El ex funcionario de Cambiemos cruzó al conductor luego de que este acusara a Mauricio Macri de “perseguir a los que pensaran distinto”. “¿Por qué no lo dijo en ese momento?, se preguntó.
El ex titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos Hernán Lombardi salió al cruce de Marcelo Tinelli por sus recientes críticas al gobierno de Cambiemos en el marco de la denuncia por presunto espionaje ilegal contra Mauricio Macri.
Esta semana, la titular de Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, señaló que entre 2015 y 2019 existió un sistema de “espionaje ilegal a personas vinculadas a la actividad política, periodistas, dirigentes y policías”.
Al respecto, el empresario de gran relación con Alberto Fernández, tuiteó este jueves: “Te escuchaban los teléfonos, te leían los mails, te apretaban con la AFIP. Tenían un aparato del Estado, que pagábamos nosotros, para perseguir a los que pensaban distinto o a los propios que pudieran descarriarse”.
Te escuchaban los teléfonos, te leían los mails, te apretaban con la AFIP. Tenían un aparato del Estado, que pagábamos nosotros, para perseguir a los que pensaban distinto o a los propios que pudieran descarriarse. #SiSePuede
Horas más tarde, Lombardi redobló la apuesta y aniquiló al conductor de Showmatch. “La crisis se está profundizando y tiene tres dimensiones: la sanitaria, la económica y la de las libertades. Como pese al enorme esfuerzo que hicimos los argentinos la situación sanitaria es cada vez más grave, aparecen estos elementos de distracción para que discutamos otras cosas. Entonces aparece Marcelo Tinelli, o mercenarios de todo tipo, para que se hable de ellos y se distraiga la atención de lo que nos pasa. Es muy raro que de repente salga a opinar… ¿No es sospechoso que aparezcan estas opiniones en este momento?”, se preguntó.
“¿Por qué suponemos que Marcelo Tinelli fue espiado? ¿A ustedes les parece que el gobierno de Mauricio Macri perseguía a los que pensaban distinto?Esperemos la investigación. Yo creo que participé de un Gobierno que no hizo eso. Si fue así seré el primero en ser solidario. Lo hubiera denunciado si sabía que pasaba”, agregó el ex funcionario en declaraciones radiales.
Sostuvo que le parece “increíble que de repente se persiga a las personas que pensaban distinto”. “Todos los esfuerzos de todos los argentinos están destinados a la solución de la crisis. Es altamente sospechoso y preocupante que justo en este momento aparezcan globos de ensayo para distraer la atención”, consideró.
Y cerró con una reflexión sobre el manejo de la pandemia del coronavirus en el país: “Estoy caliente con la situación, el mundo está saliendo para adelante y nosotros no. Cuando se ven apretados van al ataque. Estos ataques van a recrudecer la semana próxima, para intentar disimular la gravedad de la situación”.
Se trata de Rodolfo Canicoba Corral, quien es investigado por el crecimiento desmedido de su patrimonio, gastos sospechosos, supuestos sobresueldos y pedido de dinero a un procesado.
El Consejo de la Magistratura define este jueves el destino de las causas judiciales contra el juez kirchnerista Rodolfo Canicoba Corral, quien arrastra cinco denuncias en su contra por diversos tipos de delitos: incremento patrimonial, pedido de dinero a un imputado, viajes en aviones de empresarios y enriquecimiento ilícito. También es investigado por cobro de sobresueldos de la AFI.
Luego del fallido intento de hace dos semanas, el plenario de este jueves arrancó con problemas técnicos. El debate figuraba en el punto sexto de la orden del día, pero pasado el mediodía aún no llegaron a tratarlo. Primero, tuvieron que cambiar de sistema de video llamadas porque había problemas de conexión y activaron el programa Zoom, que cobró popularidad durante la pandemia.
Como si fuera poco, la consejera Graciela Camaño sufrió un corte de luz en el barrio donde vive y tuvieron que ir a un cuarto intermedio hasta solucionar el inconveniente.
En caso de que consiga los siete votos necesarios, Corral se salvará de ser sancionado e incluso de afrontar un juicio político y sus expedientes serán encajonados. Aunque solo quedará un frente abierto, que es el que investiga los vuelos que hizo en aviones privados de empresarios para ir los fines de semana a Uruguay.
A favor de salvar al magistrado ya habían votado a mediados de mayo el representante del Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz, los legisladores kirchneristas Mariano Recalde, Inés Pilatti de Vergara y Vanesa Siley; el juez, presidente del Consejo y cercano a los K Alberto Lugones y el académico Diego Molea que hace meses se alineó con el oficialismo.
En una charla virtual con dirigentes del Pro, la ex gobernadora bonaerense comenzó su campaña de cara a las elecciones legislativas del próximo año.
A casi medio año de dejar el cargo de gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal retomó la actividad política a través del único mecanismo que la pandemia permite. Tal como lo hizo en varias oportunidades durante estos meses de cuarentena, en las últimas horas mantuvo otra charla virtual ante unos 300 dirigentes del PRO de Chubut, en lo que podría ser el comienzo de su plan para ser candidata a diputada en 2021.
“Salgan a pelear y buscar que es lo que necesitamos para el año que viene”, sostuvo la referente de Juntos por el Cambio y habló sobre su experiencia en la Provincia para demostrar que “se puede”.
“Si pudimos ahí podemos en cualquier parte, depende de nosotros. Salgan a buscar la pelea, a quienes piensan como nosotros, háganse miles y salgan a pelear y buscar que es lo que necesitamos para el año que viene”, arengó Vidal, que además pidió ampliar el espacio con campañas de afiliación y voluntariado. “El 40% de los votos es un montón, pero no alcanza para volver a gobernar. Tenemos que trabajar para volver a gobernar. Ir a buscar a esos argentinos que una vez nos votaron y después se sintieron decepcionados”.
En esa línea, también le dedicó un párrafo a la juventud. “Los jóvenes siempre tienen la ventaja de tener una mirada fresca de la política. Por eso, no son solamente el futuro, son el presente de toda construcción política, de toda sociedad que los necesita activos y participando”.
La cumbre de Zoom fue organizada por el diputado nacional de esa provincia, Ignacio Torres, quien estuvo acompañado por el titular de la bancada del PRO en Diputados, Cristian Ritondo.
Días atrás, Vidal participó de un encuentro en Lanús junto al intendente Néstor Gridentti. Al igual que la otra vez, la ex funcionaria se muestra luego de recibir críticas de la administración Kicillof por la herencia en el sistema de salud bonaerense.
El conductor disparó contra la gestión del expresidente por el presunto espionaje ilegal que denunció el kirchnerismo.
Esta vez con la camiseta puesta del Frente de Todos, Marcelo Tinelli lanzó graves acusaciones contra la gestión del expresidente Mauricio Macri a quien acusó de perseguir a los que “pensaban distinto”.
Te escuchaban los teléfonos, te leían los mails, te apretaban con la AFIP. Tenían un aparato del Estado, que pagábamos nosotros, para perseguir a los que pensaban distinto o a los propios que pudieran descarriarse. #SiSePuede
El testimonio del conductor sucede un día después de la denuncia realizada por la titular de Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, sobre presunto espionaje ilegal a políticos y periodistas orquestado por la anterior administración entre 2015 y 2019.
“Te escuchaban los teléfonos, te leían los mails, te apretaban con la AFIP. Tenían un aparato del Estado, que pagábamos nosotros, para perseguir a los que pensaban distinto o a los propios que pudieran descarriarse”, escribió el empresario vía Twitter. Y cerró con el hashtag “#SiSePuede”, el slogan de campaña de Macri durante las elecciones presidenciales de 2019.
Junto a la denuncia, Caamaño incorporó un extenso listado de dirigentes políticos, oficialistas y opositores, así como también periodistas que habrían sido víctimas de este tipo de práctica ilegal. “Se encontraron rastros digitales que dan cuenta de la conexión de dispositivos externos a este disco en los que se almacenaba información de inteligencia sobre personas vinculadas a la actividad política de nuestro país, periodistas, dirigentes, fuerzas policiales, entre otros”, sostiene el texto de la acusación.
El humorista y fiel militante K le pidió al Presidente que “regule” lo que dicen los periodistas.
Polémico como de costumbre, Dady Brieva volvió a mostrar su fanatismo por el kirchnerismo al hacerle un curioso pedido a Alberto Fernández. En el programa que conduce, “Volvamos mejores” (El Destape Radio), el humorista y actor consideró que “Si vamos a ser Venezuela, seamos Venezuela ahora“ y en ese sentido, dijo que se debe “regular” lo que dicen los periodistas.
“Cuando volvimos, creí que no iban a estar más los que estaban, que se iban a investigar. Me dio ilusión. Sé que no es fácil, pero tampoco me quiero quedar con que no es fácil. Porque si no juzgamos, si no intervinimos, si no investigamos, fuimos“, disparó el integrante de Midachi.
“Los periodistas siguen como si nada hubiese pasado. Y la verdad que necesitamos urgente regular qué es lo que se dice, como pasó en Estados Unidos con las Torres Gemelas, cuando no se podía mostrar un cuerpo, no se podían mostrar imágenes… Tenemos que regular esto. Sí o sí vamos a ser Venezuela, sí o sí vamos a ser populismo, así que empecemos ahora y terminemos con esta agónica espera“, agregó en su ciclo radial que comenzó este año.
Entre sus planteos al jefe de Estado, Brieva advirtió que el fiscal “Carlos Stornelli sigue trabajando, los periodistas hablan como si nada ocurriera. Y la verdad es que me siento un estúpido diciéndolo todos los días y siento que envenenamos al oyente. Yo quiero hacer reír a la gente, pero llega un momento en donde hagamos lo que hagamos siempre vamos a ser Venezuela“.
Con ironía, el humorista cerró: “Hace rato que pienso que a Alberto, nuestro querido Alberto, nuestro Capitán Alberto, le dieron para hacer la comida y para darnos de comer en un picnic. Somos todos chicos en un picnic. Y él es el profe de Educación Física que nos tiene que dar de comer a todos, hacer la barbecue y todo eso. Y se larga a llover: la pandemia. Una cosa que no teníamos prevista y pasó. Y aparte hay mosquitos. Y él está tratando de hacer todo: de guarecernos, de poner carpitas, todo junto como los platitos chinos. Pero Alberto y nuestros dirigentes se tienen que dar cuenta de que hasta que no busquemos un lugar donde guarecernos y hasta que no neutralicemos los mosquitos, no nos va a poder dar de comer tranquilos. Y la prioridad es esa“.
El cura cordobés salió a argumentar el testimonio que brindó en su homilía del fin de semana pasado, que horas después se volvió viral.
“Cuando hay una evangelización verdadera, no hay ideologías. No se adoctrina a la gente. No se la manipula. Se la humaniza“, dijo el padre Mario Bernabey en su homilía del pasado domingo que terminó viralizándose en las redes sociales. En su mensaje, el sacerdote no ahorró críticas a nadie: opinó sobre la cuarentena, dedicó un párrafo a sus colegas y alentó a la gente a manifestarse si lo considerara necesario.
Su testimonio generó grandes repercusiones entre mensajes de apoyo y críticas. “Esto está dentro de una celebración, donde la propuesta es celebrar la palabra, es poder iluminar las situaciones de la vida. Este fin de semana me llamaba a compartir esto que para los cristianos nos desafía, no miren el cielo, vayan y hagan; propongo esta reflexión. El reino de Dios no es una ideología. Fui citando los acontecimientos para invitar a mirar. La enseñanza de la doctrina social de la iglesia es dignificar al hombre, sin quedarse metido en una idea de un partido o de un sólo grupo”, explicó el cura parroco de Nuestra Señora del Carmen de Carlos Paz, en diálogo con Alfredo Leuco en Radio Mitre.
Y continuó: “El evangelio nos interpela a todos; primero la iglesia, y todos los que de alguna manera participamos en este suelo; el gobierno, los que les toca dirigir instituciones, da para pensarlo; porque nos sentimos de que se nos priva de pensar distinto. Necesitamos que la iglesia haga lo propio de la iglesia; anuncia cuando se dignifica al hombre y la denuncia cuando no lo hace. Vivimos un tiempo donde se nos han privado varios derechos; es bueno decirlo para poderlo transformar”.
“El Papa Francisco nos ha insistido en trabajar para combatir la corrupción, porque la corrupción mata; estaríamos yendo en contra si nos hacemos cómplices o nos silenciamos detrás de ideas personalistas, o quedarnos con la melancolía del pasado”, completó el sacerdote en la nota con Le doy mi Palabra.
La pandemia y la aplicación de la cuarentena a la criolla están dejando una cantidad de muertos invisibles, bajas a las que el gobierno no parece prestarles atención. No me refiero sólo a los infectados por el virus, sino a una parte de la Argentina que está muriendo en silencio, sin funeral, sin entierro y sin lápida.
Acaba de cerrar sus puertas para siempre un bar porteño, tanguero, arrabalero, popular. Refugio de los obreros del sur, de los alumnos del Normal 5, sede de encuentros de poetas y bailarines de tango: La Flor de Barracas.
La Flor de Barracas no llegó a cumplir los 115 años de una vida muy semejante a la del país. Atravesó crisis, tropezó mil veces y mil veces se levantó. Pero este último tropezón, el de la cuarentena más dura del mundo, fue la caída fatal.
No hay verso porteño que pueda rimar con “Take away” o con “delivery” sin caer en el grotesco; no hay forma de meterlos en un 2×4. Al pibe de la moto no se le pueden confesar las cuitas como al morocho de la barra que sirve otra grapa de fiado.
¿Qué será de esos templos mistongos, heréticos, dolientes, que son los bares porteños? ¿El gobierno “nacional y popular” pensó dos minutos qué será de este país si mueren los bares que le dieron vida a través del tango, la poesía, la literatura?
La Flor de Barracas no es el primero. El bar La Ibérica, que ocupaba la esquina de Entre Ríos y Cochabamba, bajó sus persianas exhausto, agobiado por el rigor impositivo en medio de la miseria general. Como tantos otros autores, también yo escribí la mayor parte de mis libros en los bares de Buenos Aires.
Me crié en el centro, heredé de mi abuelo Samuel Merlín la mesa que dejó vacante en el bar La academia, de Callao y Corrientes, cuando murió. Lo reemplacé con mis cuadernos, mis libros y mis manuscritos. Y fue en La Academia donde escribí mi primera novela, “El anatomista”.
En esa época no había WiFi, de modo que me quedaba muy cómodo porque estaba cerca de la Biblioteca del Congreso y la de la Caja de Ahorro, frente a la Plaza Congreso. Pero el problema de las bibliotecas es el silencio.
Porque es un silencio imperfecto: el vuelo de una mosca suena como la turbina de un 747, el chirrido de una silla, es como un movimiento telúrico y un murmullo de estudiantes suena como una hinchada de fútbol.
Prefiero el bullicio parejo de los bares que es lo más parecido al silencio. A tal punto llegó mi apego a La Academia, que con el primer adelanto de derechos de autor de “El anatomista” me mudé a un antiguo departamento en la esquina de Callao y Corrientes con vista al obelisco. Y sólo tenía que bajar en aquel viejo ascensor-jaula para ir a mi “oficina”, cuyas ventanas daban a la avenida Callao.
Los bares son una tradición literaria en Buenos Aires. En las mesas de La Biela se lo podía ver a Borges conversando con Bioy Casares. El Bar Británico, en San Telmo, que, junto con el Parque Lezama que está enfrente, es uno de los escenarios de “Sobre héroes y tumbas”, la novela de Ernesto Sábato.
En el Café Tortoni, entre las décadas del ’20 y el ‘40 se reunía La Peña, encabezada por Benito Quinquela Martín y frecuentada por Alfonsina Storni, Juana de Ibarbourou, Conrado Nalé Roxlo, Roberto Arlt y Borges.
Y de 1962 a 1974, fue el punto de reunión de Abelardo Castillo, Humberto Constantini, Liliana Heker y Isidoro Blaisten, entre otros. De sus encuentros surgieron las revistas literarias El grillo de papel, El escarabajo de oro y El ornitorrinco.
El Café London es el bar donde comienza “Los premios” de Julio Cortázar. Las Violetas, en Rivadavia y Medrano, era el refugio de Alfonsina Storni.
En la Confitería Richmond durante la década del ‘20 se reunía el Grupo de Florida: en sus mesas podía verse a Jorge Luis Borges, José de España, Evar Méndez, Conrado Nalé Roxlo, Horacio Rega Molina, Oliverio Girondo, Ricardo Molinari, Leopoldo Marechal, Francisco Luis Bernárdez, Raúl Gonzalez Tuñón, Eduardo González Lanuza, Norah Borges y Ricardo Güiraldes.
En el bar hoy llamado Homero Manzi y lo bares del barrio de Boedo, se reunía en los años 20 un grupo de escritores y artistas “opuesto” al de Florida, conformaban el Grupo de Boedo. Algunos de ellos fueron César Tiempo, Raúl González Tuñón y Roberto Arlt.
Muchos conocen la historia de Los 36 Billares; a sus mesas se daban las conversaciones entre Federico García Lorca y Abelardo Arias. Y replicando a España en pequeñito, en el Café Iberia, en Avenida de Mayo y Libertad, se encontraban los republicanos y en la vereda de enfrente, en el bar El Español, paraban los franquistas.
Otras ciudades, cuyos bares son la columna vertebral de la cultura, cortan las calles para sacar las mesas a las veredas e impedir que muera una de las tradiciones más entrañables de la expresión popular.
Pero en la Argentina los bares se están muriendo, no víctimas de la pandemia, sino de la indiferencia y la falta de imaginación; esa imaginación que alimentó el pensamiento argentino en todo el mundo desde la modesta mesa en un rincón sombrío de un barcito arrabalero.
Juntos por el Cambio hará un nuevo intento para derogar el DNU de Alberto Fernández, el cual habilita al jefe de gabinete a reasignar partidas presupuestarias sin límites y sin el aval del Congreso.
El interbloque de diputados de Juntos por el Cambio realizó un pedido de sesión especial para este jueves a las 10 para intentar derogar el polémico Decreto de Necesidad y Urgencia que firmó el presidente Alberto Fernández para otorgarle “superpoderes” al jefe de Gabinete Santiago Cafiero.
Vale recordar que el DNU 457/20 ingresó en la segunda tanda de decretos firmados durante la cuarentena que fueron analizados por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, donde obtuvo dictamen positivo. Sin embargo, no hubo consenso entre el oficialismo y la oposición para trasladar el debate al recinto virtual que, por el momento, solo trato temas no conflictivos.
En la última sesión del jueves 21 de mayo, JxC buscó incorporar su tratamiento en el temario a través del radical Gustavo Menna pero contaba con pocas chances de prosperar ya que se necesitaban tres cuartas partes de los presentes para poder apartarse del temario acordado previamente en Labor Parlamentaria.
Desde Juntos por el Cambio presionaron a Massa al señalar que “no tiene otra que autorizar la convocatoria a sesión, aunque todavía no lo hizo”. Es que el pedido de sesión hecho por la oposición reúne las 10 firmas necesarias -en rigor tiene 12- para que las autoridades tengan la obligación de darle curso. Entre las firmas figuran Mario Negri, Cristian Ritondo y Maximiliano Ferraro, los tres jefes de bloque de la UCR, el PRO y la Coalición Cívica.
El espacio opositor insiste en llamarlos “superpoderes” ya que deja sin efecto el límite del 5% del Presupuesto que tenía el jefe de ministros para reasignar fondos y permite modificar la distribución del 100% de las partidas hasta fin de 2020.
Fuerte descargo del diputado luego de que la Bicameral de Deuda decidiera investigar sólo la gestión de Cambiemos.
A través de Twitter, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio disparó munición gruesa contra la Comisión Bicameral del Congreso Nacional de Seguimiento y control de la Deuda Externa, luego de que aprobara investigar únicamente la política de endeudamiento durante la gestión de Mauricio Macri y la fuga de capitales, que según un informe del Banco Central (BCRA), entre entre 2015 y 2019 superó los u$s86.000 millones.
El relato K volvió con todo. En la Bicameral de Deuda el FdT sólo aceptó analizar la gestión de Cambiemos, cuando ellos dejaron U$ 240.000 millones. Cambiemos agregó U$ 70.000 millones. No CREÓ toda la deuda. ¡Y en la Bicameral de DNU volvieron a dictaminar decretos de 2015!
“El relato K volvió con todo. En la Bicameral de Deuda el FdT sólo aceptó analizar la gestión de Cambiemos, cuando ellos dejaron U$ 240.000 millones. Cambiemos agregó U$ 70.000 millones. No CREÓ toda la deuda. ¡Y en la Bicameral de DNU volvieron a dictaminar decretos de 2015!“, insistió el legislador cordobés en su cuenta de Twitter.
La Comisión Bicameral está integrada, ademas de Mayans por los senadores oficialistas Maurice Closs, Oscar Parrilli, Matias Rodríguez, Maria de los Angeles Sacnun, y Adolfo Rodríguez Saa; de Juntos por el el Cambio, Martin Lousteau, Ernesto Martinez, y Pamela Verasay, y de Juntos Somos Río Negro Alberto Weretilneck.
Por la Cámara baja, la integran, los diputados del Frente de Todos, Carlos Heller, Itai Hagman, Rodolfo Tailhade, Cristina Alvarez Rodríguez y Fernanda Vallejos y por Juntos por el Cambio, Luciano Laspina, Brenda Austin, Federico Angelini, Hernan Berisso, y Ricardo Buryaile.
Tengo 45 años de periodista. Amo profundamente este oficio que me ha desarrollado un olfato y una sensibilidad muy fuerte para detectar las noticias. Esta maravillosa enfermedad de cronista, hace que muchas veces escuche a la gente y me cerebro lo decodifique como títulos de diarios o video graph televisivos.
Ayer y hoy dos compañeros de esta radio contaron algo muy grave que debe mover el amperímetro informativo. Hablo de una noticia fuerte, impactante que a su vez es una advertencia. Gustavo Mathieu y Martin Steeman, dos excelentes y rigurosos periodistas agropecuarios de esta radio Mitre, comentaron que hay productores agropecuarios que se están armando. Si, así como lo escucha. Gente de campo, pacífica, laburante y solidaria está con alguna escopeta o pistola lista para ser utilizada. Eso se produce porque el estado está absolutamente ausente para darles tranquilidad y seguridad en los lugares donde viven y trabajan de sol a sol.
En la fugacidad que tiene la radio por definición, no hubo tiempo de pedir precisiones, pero hablaron de la gran preocupación por los hechos vandálicos, agresiones, incendios y el robo de ganado que se está produciendo casi en forma sistemática. En muy pocos casos aparecen situaciones que hacen pensar en gente desesperada que es capaz de carnear algún animal por hambre o necesidad. Pero en la gran mayoría de los inquietantes incidentes, hay una fuerte sospecha que se trata de ataques cargados de revanchismo, impulsados por la ideología resentida del cristinismo.
Hay como un rebrote de aquella guerra que Cristina desató contra el campo. Solo que ahora, no se trata de una batalla tradicional entre dos ejércitos regulares. Ahora adquirió el formato de guerra de guerrillas. O el toco y me voy, para decirlo en lenguaje futbolero. Se apropian de algún ternero o de un cerdo, los matan porque si y los dejan tirados, le prenden fuego a todo lo sembrado, apuñalan como energúmenos las silo bolsas y dejan que el grano se inutilice mezclado en el suelo con el barro. Un par de salvajes o fanáticos cometen esos delitos y se van.
Hacen el daño y huyen. Tiran la piedra y esconden la mano. Todo esto está pasando y hasta ahora, que yo sepa, no se descubrió a ningún culpable de semejante aberración. En momentos en que se necesita tantos alimentos en el mundo y en Argentina, hay gente que está dispuesta a asesinar la comida como si esa irracionalidad repugnante fuera un acto en contra de los oligarcas. Es tanto el odio clasista que sembraron Cristina y su banda, que hay militantes que creen que con estas brutalidades están haciendo un acto revolucionario.
En Oliva, en mi querida provincia de Córdoba, ayer comentamos que esta vez le tocó al vicepresidente de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas). Gabriel Raedemaeker comentó que le prendieron fuego a 300 mil kilogramos de comida. ¿Se dan cuenta de lo que significa un solo hecho irracional como este? Además del intento de intimidación, de la violación a la propiedad privada y del daño económico. Fue un incendio intencional que se inició en el corazón de los lotes de trigo y maíz. Treinta y cinco hectáreas de trabajo y alimento o divisas, se convirtieron en humo después de las llamas. Alrededor de 3 millones de pesos prendidos fuego.
Por suerte, el ministro de Agricultura de la Nación, Luis Basterra se comunicó con la víctima de este delito y le expresó su preocupación y repudio. Hay que exigir el rápido esclarecimiento de este y de todos los casos. Los delitos rurales, también son delitos. No solamente los que ocurren en los grandes centros urbanos. Tienen que aparecer los culpables y ser encarcelados. Es la única forma legal de detener esta avanzada peligrosa.
El comunicado de CRA, que preside Jorge Chemes también denuncia “asesinatos de productores”, en referencia a un crimen en Misiones, durante un robo de un animal. Textualmente, dice que “quizás algunos enajenados crean que con estos hechos vandálicos taparán la realidad. Sepan que tarde o temprano, la verdad, asoma irrefrenable”. En un comunicado anterior, la entidad había calificado de “odio ideológico” la seguidilla de destrucción de silo bolsas. Chemes declaró que “Tiene que primar el diálogo y debemos salir de esta lógica de enfrentamiento para evitar una escalada mayor y un recrudecimiento de estos hechos. Queremos vivir en democracia y expresarnos con libertad, sin aprietes, sin violencia y con justicia”.
¿De dónde viene tanta provocación? Desde la 125 que la grieta no se cerró nunca. Apenas se disimuló. Pero hace muy poco, casi tres meses, antes de la pandemia, el presidente Alberto Fernández había dicho que los “autoconvocados son opositores disfrazados de chacareros”. Se refería a quienes se quejaron de la política agropecuaria del gobierno, incluso por afuera de sus entidades gremiales.
Y eso era de una falsedad tan grande como el campo argentino. Los que trabajan la tierra de sol a sol son el sector económico más competitivo de este país. Son la fábrica de dólares que el estado nacional no puede fabricar. Esos autoconvocados son gente pacífica que produce granos y carne pero que está absolutamente harta de que le metan la mano en el bolsillo al límite de que muchos de ellos están al borde de la quiebra. ¿Es tan difícil de entender esa situación?
El mayordomo de Cristina, Oscar Parrillitudo les quiso mojar la oreja diciendo que era un “orgullo” que el campo haya declarado el paro. Dijo que es el sector de los “que se enriquecieron, fugaron el dinero y son los responsables de la crisis económica que vivimos”. Y concluyó que “Este paro demuestra que estamos en la senda correcta”. Hasta Pepe Mujica les recomendó que no se pelearon con los ruralistas.
El parásito de Juan Grabois, los trató de parásitos y descargó sobre los chacareros todo ese veneno estalinista que fracasó en todo el mundo. Propone una reforma agraria jurásica, volver al fracaso de la Junta Nacional de Granos e inventa datos y propone barrer para siempre con los parásitos del campo. No explica cuál sería el método elegido. ¿Los va a multar, los va a encarcelar o barrerlos significa fumigarlos y exterminarlos como a los parásitos de los granos?
Pero la cumbre de la provocación la tocó el escribiente Mempo Giardinelli. Ya venía proponiendo una reforma de la Constitución a imagen y semejanza del chavismo. Pero a principios de marzo yo le conté que trató de “terrorismo agrario” a los reclamos del campo. Fue más a fondo aún. Como un talibán K dijo que los que protestan “son multinacionales latifundistas que defecan sobre lo que votó el Congreso” y “se lanzan al golpismo para eternizar los privilegios que le dio el macrismo radicalismo genuflexo”. En un delirio lleno de falsedades escribió que han envenenado a los campos “con 500 millones de litros de agrotóxicos” y que por eso “en una ensalada hay 60 tipos diferentes de contaminantes”.
Este francotirador enajenado debería denunciar esto ante las autoridades sanitarias. Es una mentira colosal pero si Giardinelli cree que se produjo semejante atentado a la salud de los argentinos, debería denunciarlo para que el gobierno tome medidas en el asunto y prohíba las ensaladas de la oligarquía. Pero no denuncia nada. Solo en su panfleto. Porque sabe que lo van a mirar raro, sospechando que se le cayó el sistema.
Cualquier semejanza con la locura de Cristina durante la 125 no es pura coincidencia. Es el mismo pensamiento del atraso y la decadencia. En aquella ocasión Cristina los humilló como “piquetes de la abundancia con generales mediáticos” y su tropa habló de “agrogarcas”. Nadie se olvida. El resultado de ese capricho intolerante de Cristina fue letal para ella. Sufrió tres derrotas. La primera en la calle cuando verdaderas multitudes participaron de los actos en el Monumento a la Bandera de Rosario y en el Monumento a los Españoles de la Capital.
La segunda fue legislativa. Con el voto no positivo de Julio Cobos. Eso dejó al gobierno sin vicepresidente y al mendocino girando en el vacío. Esa noche Cristina amenazó con renunciar. “Este pueblo no nos merece, Nestor”, decía la hoy vice. Solo un llamado oportuno de Lula calmó esa bronca auto destituyente.
La tercera derrota, fue en las urnas. Aquella elección parlamentaria en la que la boleta encabezada por Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa perdió frente a un casi recién llegado a la política como Francisco de Narváez. Ojalá estos muchachos que se creen emancipadores, alguna vez, entiendan que el camino es fortalecer y apoyar al campo para que agregue valor en el territorio y pase de ser el granero al supermercado del mundo.
Miguel Wiñazki recordó una frase del húngaro Sandor Marai que nos define la situación: “Nunca son tan peligrosos los hombres como cuando se vengan de los crímenes que ellos mismos han cometido”. Todo esto constituye un alerta rojo que debe encenderse en el tablero de la ministra de Seguridad, Sabrina Fréderic y de todos los responsables de cuidar la vida y los bienes de los ciudadanos en todas las provincias. También deben poner su atención en los levantamientos brutales que están protagonizando en Villa Mascardi, un pequeño pero muy organizado y violento grupo de mapuches que no representan a su pueblo.
Lo mismo con el gatillo fácil y los asesinatos cometidos por la policía de Tucumán y de San Luis. Si Alberto Fernández dice que está cuidando la vida de los argentinos, sería bueno que no descuidara a los que producen y fomentan la muerte. Que los ponga en la mira y lleve a la justicia a los delincuentes para que tengan su castigo correspondiente. Para que nadie más atente contra la vida y el trabajo de productores agropecuarios ni de nadie. Esta creciendo la bronca en el campo. Después que nadie diga que no le avisaron.
Hay que cortar esos delitos violentos por lo sano. Hay que hacerlo ya mismo. Antes de que sea demasiado tarde para lágrimas.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
El dirigente social le llevó su propuesta a Alberto Fernández, que tiene como objetivo generar trabajo entre los sectores más pobres de la sociedad.
En medio de la crisis agobiante que desató la cuarentena obligatoria, Alberto Fernández recibió en la quinta de Olivos un programa destinado a generar trabajo y mejorar la calidad de vida de los sectores más pobres de la sociedad.
Se trata del “Plan Marshall criollo”, presentado por el dirigente social Juan Grabois, el cual tiene como objetivos centrales generar cuatro millones de puestos de trabajo, una redistribución poblacional, mejorar la infraestructura de los barrios populares y entregar tierras a los pequeños agricultores.
La iniciativa plantea que el Estado descentralice la ejecución de pequeñas obras y desarrollo productivos en movimientos sociales, iglesias, organizaciones de la sociedad civil y municipios, en línea con programas de formación de cooperativas, como los planes Argentina Trabaja, Hacemos Futuro o Manos a la Obra.
A la hora del financiamiento, el piquetero habla de usar el ahorro que pueda generarse por la renegociación de la deuda externa, o reforzar el impuesto a las ganancias y echar mano a lo que se recaude con un eventual “aporte extraordinario a la riqueza”. Un tercio de lo invertido, se calcula en la propuesta, regresará al Estado por efecto de la reactivación económica en la franja más pobre de la sociedad.
Entre las medidas más polémicas se destaca la reivindicación de dos artículos de la Constitución de 1949, sancionada durante el primer gobierno peronista, que garantizaban el derecho al “trabajo digno” y favorecían la posibilidad de que “cada labriego o familia labriega” se convierta “en propietario de la tierra que cultiva”.
El programa consiste en la creación de un fondo fiduciario, bautizado “Fondo Mugica”, para el desarrollo de 4000 “módulos productivos” en todo el país. Se trata de pequeñas obras o desarrollos productivos, vinculados a la economía popular, la integración urbana, la agricultura familiar, la atención de adicciones, el fomento de medios comunitarios, el cuidado del medio ambiente, la promoción de la cultura y el deporte, y el acceso a la Justicia.
Dichas tareas serían llevadas a cabo por “consorcios de cogestión comunitaria”, encabezados por movimientos sociales, iglesias, municipios, sindicatos y otras entidades, indica el texto de Grabois. Cada organización quedaría a cargo del desarrollo de uno o varios “módulos”, con un presupuesto promedio de $50 millones.
“Hay que repoblar el territorio para no vivir hacinados, revitalizar territorial y productivamente los pequeños pueblos, urbanizar los barrios populares, generar trabajo cooperativo, darle una lógica colectiva e integral a la economía popular. Se requiere una planificación seria, de al menos a 4 años. Hay que pensar con una perspectiva grande y creativa, no la mera administración de lo existente“, afirmó el dirigente.
Otra vez el Presidente defendió el aislamiento y aseguró que el país “se está poniendo de pie y está empezando a producir”.
A contramano de quienes reclaman una mayor reapertura de la economía y culpan a la extensa cuarentena (camino a los 80 días) como producto de la severa crisis que atraviesa gran parte del país, el presidente Alberto Fernández volvió defender las restricciones para contener los contagios de coronavirus.
En las últimas horas, el mandatario sostuvo que “el daño no lo hizo la cuarentena sino la pandemia”. En su análisis consideró que pese a las dificultades que genera el COVID-19, el país “se está poniendo de pie y está empezando a producir”.
El jefe de Estado afirmó que el virus tiene “epicentro en la Ciudad de Buenos Aires y sus alrededores”, en relación al área metropolitana, la zona con más casos y mayores restricciones de circulación y actividades económicas. Precisó que fue la pandemia lo que “complicó la economía del mundo” y respaldó el aislamiento, que extendió hasta el próximo 7 de junio. “La cuarentena sirve para que nos cuidemos”.
Sus declaraciones se dieron en el marco de una recorrida junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof en la planta de la empresa automotriz Toyota en Zárate, que reabrió sus puertas la semana pasada tras la paralización de sus actividades por casi dos meses.
Fernández consideró que cada empresa que se reabre durante la cuarentena “es un acto de celebración” y hace que “la situación duela mucho menos”. Además les pidió a los ejecutivos que inviertan para dar empleo e impulsar la producción nacional y dijo que los trabajadores, los empresarios y el Estado deben trabajar “con mucha fuerza, tratando de pasar la pesadilla”.
La empresa de origen japonés volvió a producir luego de varias semanas de inactividad por la cuarentena. Como parte de los protocolos a los operarios les controlan la temperatura, se trabaja en un solo turno y con la menor cantidad de personal. Además les realizan test rápidos.
Se trata del ex chofer de Néstor Kirchner y el familiar del empresario preso por corrupción. La fiesta fue en la casa de un reconocido miembro de la comunidad gitana local, donde asistieron decenas de personas en medio de la cuarentena.
Gran indignación en la ciudad de Río Gallegos por el festejo de un cumpleaños al que asistieron decenas de empresarios reconocidos, como el ex chofer de Néstor Kirchner y empresario de multimedios, Rudy Ulloa, el yerno de Lázaro Báez, Marcos Müller, Tomás Núñez, del Frigorífico Montecarlo, entre otros.
En plena cuarentena por la pandemia del coronavirus, no sólo incumplieron la ley sino que también filmaron la celebración en vivo por Facebook, por lo que rápidamente las imágenes se viralizaron.
Se puede observar a un nutrido grupo de personas que comen, escuchan música y bailan sin respetar el aislamiento, el distanciamiento social ni los cuidados de higiene correspondientes.
Según trascendió, era el cumpleaños de “Nano”, uno de los hijos de Pocho Miguel, uno de los gitanos más poderosos y millonarios de la provincia. “¡Qué se cague la cuarentena!”, se escucha decir al protagonista de la fiesta, mientras uno de los presentes acota “¡Nos van a meter en cana!”.
Esa noche, de acuerdo a lo que publicó un diario local, un llamado alertó al personal de la Comisaría Segunda, quienes se presentaron en la casa donde transcurría la reunión y dialogaron con el propietario. Allí, los efectivos le explicaron que las reuniones familiares y sociales no están permitidas en el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Una vez que los invitados se retiraron del domicilio, el propietario fue llevado a la dependencia donde se le informó que se le iniciaba una causa federal por infracción al Artículo 239 y al DNU 297/20.
Santa Cruz ingresó este martes a una nueva fase de la cuarentena más felixibilizada. Sin embargo, en la provincia todavía continúan vigentes las restricciones para festejos, fiestas y agrupaciones familiares.
La actriz y conductora cruzó a Uruguay a bordo de un avión privado junto a su hermano. ¿Cualquiera puede salir o es un privilegio para Susana?
A pesar de las restricciones que rigen en el país debido a la cuarentena que se decretó para contener el avance del coronavirus, Susana Giménez quedó en el medio de la polémica tras conocerse que viajó a Uruguay en un avión privado junto a su hermano Patricio. Así lo confirmó la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).
“Llené más papeles que si hubiera ido a Rusia en el comunismo”, argumentó la actriz en diálogo con TN Central y dejó en claro que “tenía permiso para salir” luego de haberlo tramitado en Cancillería. Según consignaron autoridades aeronáuticas, la operación “estaba en condiciones y cumplía los requisitos de seguridad”.
De este modo, la diva cruzó hacia territorio oriental y ahora se encuentra en Punta del Este.“Pedí permiso porque sino no te dejan entrar ni salir. El permiso fue como residencia, porque tengo personal a quien pagarle, tengo perros, animales, y estaba preocupada. Además, después de 60 días sola, tenía derecho a venir acá. Pero pedí permiso. Llené más papeles que si hubiera ido a Rusia en el comunismo”, contó la conductora.
Y agregó: “Ahora tengo que estar 14 días encerrada como cuando viajas a otros país ahora. Y acá estoy, feliz“.
Ante la incertidumbre que generó este episodio, vale recordar que según la ley todos los ciudadanos argentinos pueden salir del país, aunque sujeto a determinadas condiciones. Lo primordial, deberá tener la autorización del país que recibe a esa persona, en este caso Uruguay. Y así se le concedió a la diva.
Una vez que se firmaron las declaraciones juradas para poder viajar, la persona que sale del país acepta que entre otras cosas, no va a ser repatriada mientras dure la emergencia.
Daniel Herrero, CEO de Toyota, analiza la situación del sector en tiempos de pandemia y cómo es el protocolo que se instaló en la planta de Zárate. “No se puede evitar el riesgo pero si se puede minimizar”, indicó.
Después de dos meses paralizada, la automotriz japonesa de Toyota que se encuentra en la ciudad de Zárate, reanudó su producción hace una semana con casi la mitad de sus empleados y a un ritmo mucho menor por las limitaciones de la pandemia de coronavirus.
En Palabra de Leuco por TN, el CEO de la compañía contó que “es una situación muy especial. Arrancamos con la producción con un turno de producción. De las 6200 personas que están en Toyota, solamente 2300 están viniendo a trabajar. Pero eso nos permitió en la primera semana producir unas mil unidades de las cuales 80% se destinaron a exportación”.
“La responsabilidad es muy grande, no solo por las personas que trabajan en la planta de Zárate, sino que atrás de eso hay una cadena de valor de alrededor de 12 mil personas en 5 provincias y 42 municipios. Entonces hay que operar con mucha responsabilidad y con pasos muy seguros para ir buscando las nuevas normalidades”, explicó el empresario.
Sobre el protocolo que se lleva a cabo a la hora del traslado y la llegada de los empleados a la planta, Herrero señaló que “cada uno viaja en un micro de transporte privado”. “Duplicamos la cantidad de micros para que la persona pueda venir todos los días en el mismo asiento. Cuando sube al micro muestra su DNI, viajan solamente del lado de la ventanilla para respetar el distanciamiento social. Al llegar, pasan por las alfombras de desinfección y entran a un pasillo con una cámara térmica. Si tiene más de 37,3° de fiebre queda aislado“.
“Ya hicimos más de 500 test en una semana. Todos dieron negativos. No se puede evitar el riesgo, se puede minimizar con los protocolos de seguridad. Pero a la medida que vayamos mejorando día a día, podemos cuidarnos y tratar de volver a esa nueva normalidad después de la pandemia. Lo que sí tenemos claro es que ninguna pandemia nos puede cambiar el lugar de producción de los vehículos”, concluyó el CEO.
El prestigioso actor dijo que el camino “va a ser duro y tal vez más largo de lo que queremos, pero vamos a salir porque la sociedad reaccionó”. Insistió en la reapertura de la Justicia y pidió que el Gobierno vuelva a convocar a la oposición.
Fiel crítico del kirchnerismo y seguidor de Cambiemos, Luis Brandoni analizó el rol de la oposición en medio de la pandemia y de cara a los tres años y medio que se vienen. Dejó en claro que “van a surgir otros liderazgos” durante este período y que “Juntos por el Cambio tiene muchos referentes que han demostrado su capacidad en la gestión”.
“Hablo tanto de Mauricio Macri como de María Eugenia Vidal por ejemplo. Patricia Bullrich también ha demostrado una capacidad extraordinaria al igual que otros dirigentes de la Coalición Cívica, del Pro y de la UCR que es un gusto escucharlos y ver cómo están trabajando”, sostuvo el actor en Palabra de Leuco, por TN.
A la hora de cuestionar las políticas y el atropellamiento del kirchnerismo, el ex dirigente del radicalismo consideró que “se debe poner un gran empeño en reabrir el Parlamento en su totalidad y no a la necesidades de la impunidad de la vicepresidenta”. “Hay que abrirlo, así como hay que insistir fuertemente en la reapertura y el funcionamiento de la Justicia. Esto es un paréntesis enorme que nos va a afectar más allá de un futuro pos-pandemia. Vamos a tener que ponernos a trabajar todos juntos”.
Y continuó: “Entre las dificultades que vivimos y la amenaza a la democracia que una vez es el peronismo, yo tengo muchas esperanzas en que las cosas se van a encaminar. Va a ser duro y tal vez más largo de lo que queremos, pero creo que vamos a salir porque la sociedad reaccionó. El cambio comenzó en 2015 con un gobierno lastimado y maltratado desde antes de asumir“.
El artista destacó el apoyo “ejemplar” que le ha brindado la oposición al Gobierno desde que asumió y aprovechó a reclamar al Ejecutivo que se vuelva a convocar al diálogo.
El diputado de la UCR no tiene dudas que el kirchnerismo quiere llevar el país a una situación donde el poder no se pueda disputar. “Es mucho peor que Venezuela porque Santa Cruz es preexistente”, opinó.
Una reforma judicial que permita sumar una mayor cantidad de jueces a la Corte Suprema; la intención de designar a Daniel Rafecas como jefe de los fiscales; avanzar en su plan de impunidad total con el coronavirus de por medio; y hasta la posibilidad de llevar adelante una estatización de empresas que sean asistidas durante la pandemia. Estos son algunos de los tantos proyectos que impulsa el kirchnerismo para agigantar su poder e ir por todo.
Álvaro de Lamadrid, diputado de la Unión Cívica Radical, precisó hacia dónde quiere llegar el Frente de Todos en estos tres años y medio que vienen por delante. “Se busca un unicato. En Santa Cruz está el modelo a dónde se quiere ir y no es a Venezuela. Es más grave lo de Santa Cruz porque es preexistente. Tenemos que luchar que el futuro de la Argentina no se convierta en el presente de Santa Cruz”.
Y detalló sobre la vida en la provincia maniatada por los K: “Es un modelo donde se quiere llegar, no solo hay impunidad que es lo que quiere la vicepresidenta, tampoco hay división de poderes, no hay prensa independiente y no existe un parlamento que funcione. Está afeitada la disputabilidad del poder y a eso quiere ir el kirchernismo a nivel nacional”.
Sobre el rol y la ambición de Cristina, el legislador de la oposición sostiene que ella “concentra el poder, es quien gobierna y quien manda, fue quien ordenó la oferta electoral, alineó a todos y decidió que Fernández sea el presidente”.
“Quiere llevar el país a una situación donde el poder no se pueda disputar y el mejor ejemplo es Santa Cruz. Allí, Alicia Kirchner ganó con el 24 % de los votos gracias a la Ley de Lemas. El 76% no la votó y es gobernadora porque quieren darle un marco de legalidad a cosas que son ilegales e inconstitucionales. El mismo caso en Formosa con Gildo Isnfrán. Se lanzaron 28 leyes electorales en Santa Cruz. Un traje a medida para cada elección”, sentenció Lamadrid.
El diputado de Juntos por el Cambio dijo que “hay un intento de construir un relato en lo económico y lo político para echarle la culpa a la gestión de Macri.
El diputado de Juntos por el Cambio Luciano Laspina protagonizó este martes una fuerte discusión virtual durante la reunión de la Comisión Bicameral de Deuda Exterior, al acusar al senador del Frente de Todos José Mayans de querer llevarlo “por delante” y “cortarle el uso de la palabra”, en medio de un exabrupto.
“Empezó porque veníamos de más de dos horas de reunión de bicameral, haciendo un juicio muy duro sobre el endeudamiento, y a los 11 minutos se me empieza a interrumpir pidiendo que redondee; me pareció una falta de respeto, sufrí varias interrupciones y generó mi exabrupto. La verdad que siendo una comisión de control, en manos del oficialismo, por lo menos el presidente debería tener la delicadeza de no inclinar la cancha”, contó el legislador en diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra.
El dirigente de la oposición aseguró que luego “le pidió disculpas a Mayans”, aunque afirmó que “hay una sensación de que el oficialismo no quiere escuchar razones. Desde la época de la colonia que no existe el juicio de residencia; la gente vota; y la gente votó otra cosa. Pretendemos ser escuchados”.
Consultado sobre las políticas que impulsa el Ejecutivo en medio de la pandemia y mientras avanza sobre la justicia y busca evitar el default, Laspina indicó que “hay un intento de hilar algunas cuestiones para construir un relato en lo económico y lo político para echarle la culpa al Gobierno de Macri. “Si el gobierno logra cerrar un acuerdo con los acreedores externos, habrá solucionado el único problema imputable. Le quedan los problemas que generó Cristina Kirchner: inflación crónica, estancamiento, falta de inversión”.
“El kirchnerismo se va a tener que hacer cargo de su propia herencia. Y esto lo combinan con el lawfare”, completó.
Era investigado por la compra irregular de un auto diplomático en 2006 para la a Oficina Comercial y Cultural de Taiwán en Argentina. La Aduana y la Fiscalía no pidieron condena.
La querella de la Aduana sostuvo que no corresponde pedir una condena para el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray, por la presunta importación irregular en 2006 de un auto diplomático para la Oficina Comercial y Cultural de Taiwán en la Argentina, porque durante el juicio en su contra no se encontraron “elementos que den sustento a una acusación”.
“La participación de los imputados en los hechos juzgados resulta atípica”, “no se verifica burla al código aduanero” y “todo fue hecho bajo acuerdos políticos”, fueron algunos de los argumentos que dio el abogado que representa a la querella de la Aduana, Ariel Germán, durante su alegato.
El abogado destacó, además, que la importación de un auto bajo el régimen diplomático tenía como “autoridad de aplicación” a la Cancillería, por lo que no correspondía acusar al extitular de la Aduana.
El juicio oral a quien supo ser el jefe de la AFIP había comenzado el 3 de marzo, y tras ser suspendido el 20 de ese mes (a causa del coronavirus) se reanudó la semana pasada por videoconferencia.
En la audiencia de este martes participaron los jueces del Tribunal Oral en lo Penal Económico (TOPE) 1, Diego García Berro, José Michilini e Ignacio Fornari; el fiscal Marcelo Agüero Vera y las partes, además de los periodistas que pudieron observar el debate.
Además de Echegaray, el otro acusado en este proceso es Chun Teh Hsieh, exresponsable de la Oficina Comercial y Cultural de Taiwán en el país, que fue el beneficiario de la importación con franquicia diplomática de un vehículo de alta gama en 2006, en base a una excepción que se discute en el debate oral por supuesto “contrabando agravado”.
El sábado, durante la conferencia de prensa que compartieron el presidente Alberto Fernández, Axel Kicillof y Rodríguez Larreta, pudimos advertir que el presidente está, él mismo, no ya la cuarentena, pasando a una nueva fase.
Se lo vio incómodo, desajustado, y aunque intentó mostrar señales de convivencia amable con el alcaldeporteño, reaccionó de manera destemplada a la pregunta de Silvia Mercado sobre la angustia de la población.
Alberto Fernández no pudo dar una respuesta empática, comprensiva, porque él mismo está superado por la angustia y la ansiedad, aunque lo quiera disimular. Y es razonable. Debería saber que esa misma angustia se multiplica por la cantidad de ciudadanos que debe soportar el aislamiento, la pobreza y la incertidumbre.
Pasan los días. La cuarentena argentina será de las más extensas del planeta, pero con una de las economías más débiles del mundo. Fernández sabe que el manejo temprano de la cuarentena se tradujo en picos de 80 % de imagen positiva al inicio del aislamiento. Pero la situación se va tornando insostenible.
Crecen los contagios, los focos son los barrios más vulnerables de provincia y capital, las economías familiares están exhaustas, la recaudación cayó estrepitosamente y el cansancio de la población se refleja en estados emocionales que el presidente prefiere ignorar.
La respuesta de Fernández en la conferencia fue pre-freudiana; dijo literalmente que “lo angustiante es que el Estado te abandone, lo angustiante es enfermarse”. A juzgar por lo que estamos viendo en los asentamientos de provincia el abandono del Estado se verifica a lo largo de todos estos años y se comprueba en momentos críticos como este.
Fernández parece ignorar la dimensión anímica del ser humano: la angustia enferma, las emociones que no se pueden tramitar efectivamente se somatizan y la población está dando serias señales de colapso. La ansiedad es un mecanismo que se adelanta al peligro y genera una cantidad de respuestas positivas que buscan la autopreservación y la defensa del grupo.
Debe ser efectiva en tiempos breves de gran exigencia, por eso su exteriorización es exaltada, inflamatoria. Si la ansiedad se prolonga indefinidamente es muy nociva. El presidente debería tener algún especialista en salud mental cerca que le señale que la incertidumbre que están viviendo los argentinos no favorece en nada.
El sistema inmunitario es de los primeros en verse afectados por esta inquietud generalizada que provoca la falta de horizontes.
El comentario destemplado de Fernández tiene varios aspectos: por un lado profundiza la nueva grieta que politiza la tragedia: la de los militantes de la cuarentena contra los que piden que se empiecen a considerar las particularidades de cada zona geográfica, grupos etarios, necesidades especiales, etc.
La semántica no es inocente: quiere verse como el garante de la “vida”, mientras en las villas los más humildes quedan encerrados en guetos infecciosos. Hoy un referente de Barrios de pie declaró: “A la gente hay que escucharla y contenerla emocionalmente, no ponerle un patrullero en la puerta de la casa”.
Si a esta nueva forma de contener la enfermedad le sumamos la escasez de alimentos en los barrios pobres y los tres muertos por violar la cuarentena, el panorama muetra que la angustia que tanto aborrece el presidente es una respuesta natural a una situación de trauma colectivo difícil de gestionar.
Hay un relato edulcorado de la cuarentena en el que las personas se quedan en sus casas, con vínculos familiares equilibrados, con un sueldo, haciendo gimnasia, bricolaje con los chicos, y reparten su tiempo entre las series de netflix y un poco de home office. Esa no es la realidad de la mayoría de los argentinos.
Muchas personas no tienen asegurado el ingreso mínimo, la educación virtual no es fácil, los chicos están cansados y estresados, un importante porcentaje de argentinos vive en espacios reducidos donde cohabitan personas de distintas edades y condiciones. Esto da lugar a problemas en los vínculos que en otra situación se disiparían con facilidad, y hoy, en el encierro, se potencian y complican la calidad de vida.
Hemos hablado mucho de las consecuencias de la cuarentena extendida, sin horizontes. En esta misma columna tratamos las recaídas en adicciones, el desgano y la apatía de los adolescentes que no pueden tener el contacto imprescindible con sus pares, la soledad de los ancianos, la sensación de abandono y depresión; la irritabilidad, el insomnio, la sobre ingesta.
Pero todo esto toma un tinte aún más dramático cuando comprobamos que los que sufren no están en la agenda presidencial. El sufrimiento emocional parece, en palabras del presidente, una preocupación superficial y vacía de gente ingrata que no advierte que le están salvando la vida.
El riesgo del paternalismo, es que la gente perciba al supuesto padre como un tirano. Basta con ver al padre Maduro en Venezuela.
