El exabrupto de un funcionario contra Patricia Bullrich: “¿Se le fue la mano con el vino?”

Francisco Cafeiro, secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa y primo del Jefe de Gabinete criticó a la ex ministra de Seguridad por sus quejas contra la violencia institucional. Luego le pidió disculpas.


El Secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa y primo del Jefe de Gabinete de Ministros, Francisco Cafiero, lanzó una chicana de muy mal gusto hacia la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien había expresado su preocupación por la violencia institucional que atraviesa el país ante reiterados casos de abuso policial. El funcionario la cuestionó por no tener la misma actitud bajo su gestión en el gobierno de Cambiemos.

“Siempre se condena el accionar violento y represivo de las fuerzas de seguridad siendo gobierno u oposición. En buena hora que a @PatoBullrich le preocupe la violencia institucional. ¿Será que se preocupa en serio o se le fue la mano con el vino?”, escribió Cafiero desde su cuenta oficial de Twitter.

Su comentario fue tendencia en las redes y terminó pidiendo disculpas a la ex ministra. “Mi tweet fue un exabrupto. Nunca fue mi intención faltarle el respeto a Patricia Bullrich, a quien pido sinceras disculpas”, escribió. En diálogo con PERFIL, agregó que “nunca fue la intención agredirla en términos personales”.

De todas maneras celebró la nueva posición de la presidenta del PRO, aclaró en sus redes: “Sí insisto en condenar el aval a la violencia institucional, reitero mi repudio al uso de las fuerzas de seguridad para cometer delitos y celebro que la ex ministra ahora se preocupe por estos hechos”.

Repudio de la oposición

El Gobierno bonaerense abre la grieta y llama ‘rebeldes’ a los intendentes opositores

Un grupo de jefes comunales -la mayoría de Juntos por el Cambio- coinciden en la necesidad de una mayor flexibilización de la cuarentena. Afirmaron que hicieron su reclamo y que en el Gobierno no los atienden.


La ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García, embistió este jueves contra los intendentes que manifestaron su desacuerdo con la extensión de la cuarentena y que pidieron tener mayor autonomía a la hora de tomar decisiones respecto a la administración del aislamiento.

Tajante y con ánimos de dividir, la funcionaria advirtió que la Provincia lo considerará “un acto de rebeldía” si no acatan las decisiones sanitarias por el contexto del coronavirus.

“Tenemos que ser muy prudentes, hay que celebrar que el interior esté libre de coronavirus“, remarcó la aliada a Axel Kicillof, pero advirtió: “Merece también la responsabilidad de los intendentes porque sabemos que pueden aparecer casos”.

El primero de la lista es Jorge Macri, el primo del ex presidente Mauricio Macri e intendente de Vicente López, quien se quejó por la falta de respuesta del gobernador bonaerense al pedido de reapertura de negocios asfixiados por la situación económica. “Tengo que pedirle cada cosa a Provincia para que Provincia le pida a Nación; para que Nación le conteste a Provincia y que Provincia me vuelva a responder a mí… Es interminable, ya son muchos días”, dijo ayer en una entrevista radial. Aunque aclaró que el objetivo no es que haya una “rebelión” contra las decisiones de Nación y Provincia.

Jorge Lunghi, de Tandil, fue más allá y advirtió que si no recibe respuesta a sus requerimientos “abriremos sin autorización”. El intendente radical aseguró que en su ciudad “no hay casos de circulación del virus” y recordó las palabras del presidente Alberto Fernández cuando adelantó que se “iba a sectorizar el país en una cuarentena controlada y parcializada”. Algo que hasta el momento no se dió.

En Olavarría, otro municipio dirigido por Cambiemos, su intendente Ezequiel Galli también hizo público su malestar. “¿Tiene sentido seguir estirando el aislamiento?”, se pregunto desde su cuenta de Twitter. Este jueves, en esta red social se volvió tendencia en nuestro país #Cuarentena Extendida, donde los usuarios expresan su bronca y algunos anuncian una nueva marcha anti-cuarentena para el próximo sábado.

El malestar también llegó por el reclamo de Mar del Plata, cuyo intendente Guillermo Montenegro, dirigente del PRO, argumentó que no hay casos de circulación viral, pidió autorización para la reapertura de comercios y ante la demora en la respuesta, flexibilizó la cuarentena. Horas después de reabrir los comercios, la ciudad​ balnearia fue autorizada a poner en funcionamiento cuatro actividades económicas más: el retorno de las oficinas de administración de mutuales de salud y obras sociales, las oficinas de administración de los clubes, la recuperación de materiales y los recicladores del CEAMSE.

También se suman otros jefes comunales del conurbano de JxC como Diego Valenzuela, de Tres de Febrero; Néstor Grindetti, de Lanús; y Julio Garro, de La Plata, que proponen el modelo porteño de Horacio Rodríguez Larreta con una reapertura de comercios y sectores.

Zaffaroni contra los medios de comunicación: “Son un partido único, como Hitler”

El ex juez de la Corte Suprema vinculó al periodismo con la denuncia por supuesto espionaje ilegal durante el macrismo y el término de la “infectadura”.


Raúl Zaffaroni reapareció con otras delirantes frases a los que nos tiene acostumbrados y paradójicamente en esta oportunidad habló de los “monopolios” que existen en los medios de comunicación, en relación a su rol en medio de la pandemia por el coronavirus y las denuncias contra la gestión de Mauricio Macri.

En ese sentido, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia dijo tienen el poder de “crear realidades” y que “cumplen la función de un partido único” y “son un partido único, como el de Hitler”.

Al opinar sobre la situación en Argentina y el continente por el avance del Covid-19, a casi tres meses de decretarse la cuarentena en el país, indicó: “Va a haber en su momento juicios por abandono de persona a estados como Brasil y Ecuador. En las cárceles argentinas estamos en manos de Dios. Aunque con Macri no hubiéramos tenido cuarentena y tendríamos miles de muertos”.

En diálogo con El Destape Radio, Zaffaroni aclaró que “lo de ‘infectadura’ es un juego de facciones que no pensé que iba a llegar a este grado. Me gustaria una opinión seria sobre la cuarentena”. Y aprovechó para mencionar la denuncia de la titular de la AFI, Cristina Caamaño, sobre supuestas escuchas ilegales al asegurar que “ninguno de nosotros hablaba por teléfono sin saber que era espiado por Cambiemos”.

Hablé con Cristina Caamaño y los servicios se habían desvirtuado. El gobierno anterior fue un régimen. Macri tenía el poder en el momento del delito así que fue un autor mediato del espionaje. Sin el Juicio a las Juntas, la opinión pública no se hubiera enterado de lo que ocurrió, hoy tiene que saberse también que pasó en el macrismo”, sentenció.

Al respecto, consideró que “hay que adaptar nuestra comunicación a una democracia plural”. Según su análisis, los “monopolios mediáticos” no generan “desinformación, sino que crean realidades porque nosotros no sabemos lo que pasa por vía directa, lo sabemos por ellos. Los medios cumplen la función de un partido único, son un partido único, como el de Hitler”.

Masivo repudio de la oposición al fiscal que tildó como “desahogo sexual” a una violación en manada

Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, referentes de Juntos por el Cambio, calificaron la postura de Fernando Rivarola como “machismo en su máxima expresión”. Desde el oficialismo también hubo duras críticas contra el magistrado de Chubut.


El paupérrimo dictamen de un fiscal a cargo de una causa de violación en manada ocurrida en Chubut en el que habló de “desahogo sexual”, fue duramente repudiado por todo el arco político: tanto dirigentes oficialistas como opositores se expresaron en contra del funcionario judicial y condenaron el avance de un juicio abreviado contra los imputados.

Una de las voces referentes de Cambiemos que elevó un fuerte descargo fue la de María Eugenia Vidal. “A cinco años de la primera marcha por #NiUnaMenos, un fiscal cataloga una violación en manada como DESAHOGO SEXUAL. Esto no es justicia; es machismo en su máxima expresión“, tuiteó.

A la ex gobernadora se sumó la titular del PRO Patricia Bullrich. “Tan brutal como la expresión “ desahogo sexual” que expresó el Fiscal para explicar una violacion en manada, es la figura del juicio abreviado. Los acusados aceptan su culpa y se van con la pena mínima. No puede haber juicio abreviado para delitos graves. No es justicia!!!

Según el relato de la propia víctima, un grupo de seis jóvenes abusó sexualmente de ella en una fiesta en la zona de Playa Unión (Chubut), en 2012, cuando tenía 16 años. La denuncia recién la pudo realizar en enero del año pasado, debido a las amenazas y el hostigamiento al que fue sometida luego del hecho.

Increíblemente, este miércoles se conoció que el fiscal Rivarola avanzó en el cierre del expediente y hasta habría acordado un juicio abreviado con los imputados, lo que implica una aceptación de la culpa y una pena menor.

“Llamar ‘desahogo sexual’ al abuso sexual en el marco de una causa judicial es absolutamente repudiable. Es la clara evidencia de la falta de perspectiva de género en la administración de justicia y de la ausencia de capacitación de muchxs integrantes del Poder Judicial”, expresó Elizabeth Gómez Alcorta, ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad.

Por su parte, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro manifestó en su cuenta de Twitter, la necesidad de “una reforma de la Justicia” y pidió que “se investigue a fondo el accionar del fiscal en esta causa”. “No toleramos más que se le dé la espalda a las víctimas”, agregó el funcionario.

También se refirió al caso la legisladora porteña del Frente de Todos, Ofelia Fernández. “Una manada viola a una piba de 16 años y hoy al fiscal se le ocurrió calificarlo de desahogo sexual. Pobres los chicos, estaban ahogados de ganas de violar. Por dios que basuras, Fernando Rivarola se llama el fiscal y no nos vamos a olvidar de el”.

En otro tuit, la dirigente publicó la foto de los seis acusados: “No se entiende ni que mierda significa desahogo sexual, ¿quién guiona a estas lacras? Fue violación en manada”.

Iglesias responsabilizó al Gobierno por los abusos policiales: “Háganse cargo”

El diputado del PRO apuntó contra Alberto Fernández por las muertes que se registraron los últimos días por violencia institucional en varias provincias.


En medio de las repercusiones sobre los casos de abuso policial en distintas provincias, encabezados por el crimen de Luis Espinoza en Tucumán y el feroz ataque y abuso sexual a cuatro jóvenes qom en Chaco, el diputado de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias responsabilizó al gobierno de Alberto Fernández por los aberrantes episodios de “violencia institucional”, que algunos terminaron en muerte.

Entrevistado en el programa Mirá lo que te digo, que conduce Luis Majul por LN+, el referente del PRO y uno de los legisladores más combativos de la fuerza opositora, apuntó contra el presidente y todo su gabinete: “Hay todo un régimen represivo completamente ilegal y desmadrado. Yo escuché las declaraciones del Presidente y me parece insuficiente decir que ‘esta es una de las deudas de la democracia’. No, la verdad que no es una de las deudas de la democracia que a una persona la hagan desaparecer, la maten y la tiren a un barranco: es una consecuencia de una locura con respecto a la aplicación de la cuarentena, completamente injustificable y dictatorial de la que se tiene que hacer cargo el Gobierno”.

Con esas palabras, el dirigente cuestionó las declaraciones del Jefe de Estado en Twitter, cuando expresó su lamento horas después del feroz ataque en Chaco. “Las imágenes de violencia institucional que hemos visto en las últimas horas en el Chaco son inaceptables. Celebro que el Ejecutivo provincial haya apartado a los efectivos, pero debemos trabajar más profundamente en una problemática que es una deuda de la democracia”, había publicado el mandatario.

En el mismo sentido, la ministra de Seguridad Sabina Frederic sostuvo que “lo que pasó en Chubut, San Luis y Tucumán “escapa de sus manos”, pero al mismo tiempos dijo que “elevó notas a las provincias para manifestar nuestra gran preocupación por las irregularidades y lo sucedido invitando a tener un control riguroso de su personal”.

Iglesias insistió en que “debemos evitar que esta situación de emergencia se convierta en una situación de excepcionalidad en el ejercicio de Estado de Derecho”. “No quiero poner los dos casos, porque el de (Santiago) Maldonado no tiene nada que ver con el de (Luis) Espinoza. Maldonado no fue asesinado ni hubo desaparición forzada ni nada. Ahora estuvieron escandalizados durante meses haciendo campaña con esto. ¿Lo de Espinoza ya pasó, es una deuda de la democracia? No, Presidente, es una deuda de su Gobierno y sus gobernadores, háganse cargo porque son ustedes los responsables. No es una deuda de todos los ciudadanos”.

La queja de la UCR al Gobierno: “Los argentinos necesitan otra interpretación que ‘cuarentena o muerte'”

Desde su cuenta de Twitter, el bloque radical calificó de “medieval” el aislamiento que lleva adelante Alberto Fernández y pidió que Juntos por el Cambio siga unido “para equilibrar el poder”.


En un mensaje unificado desde la cuenta oficial de la Unión Cívica Radical en Twitter, el partido disparó munición gruesa contra la estrategia planteada desde el oficialismo para afrontar la pandemia del coronavirus y contener la curva de contagios.

“Para equilibrar el poder, Juntos por el Cambio tiene que seguir unido. Es indispensable para frenar al gobierno. Los argentinos necesitan otra interpretación que ‘cuarentena o muerte’, como dice el gobierno”, sentenció la UCR.

Y agregó: “Esta cuarentena ya parece medieval. Y para colmo estamos viviendo gravísimos hechos de violaciones a los derechos humanos”, haciendo referencia a los recientes casos de abuso policial que se registraron en las provincia de Chaco y Tucumán.

Con la prórroga hasta el 21 de junio que anunciará este jueves el presidente Alberto Fernández, la Argentina llegaría a los 94 días de cuarentena, mientras crecen los reclamos contra la longitud de la medida que comenzó a fines de marzo.

Bullrich: “La cuarentena fue postergando el problema, pero no lo solucionó”

La presidenta del PRO criticó una vez más la falta de un plan del Gobierno para salir del aislamiento y apuntó contra el ministro de salud bonaerense, Daniel Gollan, por provocar miedo a la sociedad.


A la espera de que el presidente Alberto Fernández anuncie la prolongación de la cuarentena por otras dos semanas, la titular del PRO Patricia Bullrich volvió a expresarse en contra de la medida al considerar que lo único que logra el Gobierno es “postergar el problema y no solucionarlo”.

“Hemos tenido dos fenómenos. Uno que tiene que ver con la preparación del sistema de salud y el otro con el objetivo de aplanar la curva. Lo que estamos viendo después de tantos días de encierro, es que la cuarentena fue postergando el problema pero no solucionarlo, y esto significa más cuarentena”, evaluó la ex ministra de Seguridad en TN.

Su planteo se basa en proponer “un sistema mucho más adecuado de seguimiento de testeo, de mayor análisis”. Y se refirió a los dichos del ministro de salud bonaerense, Daniel Gollan, quien horas atrás dijo que “el colapso sanitario podría llegar a medidados de julio”.

“En mi caso me da mucho miedo lo que dice Gollan. Encima que preparamos el sistema sanitario durante casi tres meses de cuarentena y más, el funcionario dice que habrá un colapso en los hospitales a mediados de julio”, criticó la ex funcionaria.

Bullrich volvió a remarcar que el principal problema es que “otra postergación del aislamiento implica solamente hacer lo mismo, corriendo el problema. Tres o cuatro meses de cuarentena va a provocar un gran daño no sólo en la economía, sino también en la salud mental, en los chicos, en la situación de las familias, enfermedades que no pueden tratarse y un aumento en los casos de violencia de género”. “La síntesis es que tenemos que tener una cuarentena segmentada, inteligente para lo que viene”, amplió.

Respecto a los comercios del conurbano que abren a pesar de la prohibición, la dirigente de Juntos por el Cambio alertó que “es mucho mejor que esos negocios tengan un protocolo para trabajar y no que abran sus puertas por el estado de desesperación, porque eso lleva al deshilachamiento de la cuarentena”.

Negri: “Pietragalla ha hecho méritos suficientes como para no desempeñar ese cargo”

El diputado de Juntos por el Cambio pidió la renuncia del secretario de Derechos Humanos en el marco de los casos de abuso policial en varias provincias.


Ante los reiterados casos de abusos policiales en distintas provincias, encabezados por el crimen de Luis Espinoza en Tucumán y el feroz ataque y abuso sexual a cuatro jóvenes qom en Chaco, el jefe de la bancada de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri​, exigió la renuncia del secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla.

El secretario de Derechos Humanos ha hecho méritos suficientes como para no desempeñar ese cargo. Después que su renuncia suceda o no, no depende de uno. No acostumbro a pedir renuncias, pero en este caso pensé mucho, porque tiene que ser proporcional al grado de responsabilidad no cumplida frente a los atropellos de fuerzas policiales en las provincias”, se descargó el legislador en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.

Y continuó: “El hecho deleznable como lo que ocurrió en Tucumán, 140 km después de asesinar a un ciudadano; lo que pasó con Florencia Magali Morales que apareció ahorcada en San Luis; o lo que sucedió en el Chaco, que por lo menos conmovió al presidente en un llamado de atención. Pero de Tucumán, desde abril los legisladores le habían mandado una carta al secretario de Derechos Humanos sumamente preocupados”

Con más críticas a Pietragalla, Negri consideró que “no puede ser que el funcionario que debe velar por los derechos humanos, mire de una manera o de otra de acuerdo a cómo se violan los derechos humanos; fue el mismo que se presentó para pedir por la liberación de Ricardo Jaime, y sobre esto no ha hecho nada”.

“Cuando se producen conmociones de violaciones brutales por las fuerzas de seguridad, se supera el orden provincial; requiere que la indignación se convierta en institucionalidad y que el funcionario lo haga objetivamente, sin preguntar ideología ni a qué partido político pertenece“, agregó.

Respecto a la ministra de Seguridad Sabina Frederic y la discusión sobre el cyber patrullaje; el diputado explicó que “hay figuras confusas; se entra por una ventana y sucede lo que sucedió en Santiago del Estero. No es un problema de los gobernadores, es un problema de los argentinos. COn los que hay que enojarse es con quienes violan la ley”.

El Gobierno reglamentó el “cyberespionaje”

Según explicó el ministerio de Seguridad, se buscará procurar el conocimiento de posibles “conductas delictivas cuyo acaecimiento sea previsible en función de la emergencia pública en materia sanitaria”.


En silencio, el Gobierno reglamentó este miércoles la cuestionada medida de “cyberpatrullaje” con el nombre de “Protocolo General para la Prevención Policial del Delito con Uso de Fuentes Digitales Abiertas”, firmada por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic.

Según trascendió, el protocolo tendrá vigencia durante el plazo de la emergencia pública en materia sanitaria establecida por ley 27.541, luego ampliada por los decretos que, desde el 12 de marzo, receptaron los cambios por la pandemia de coronavirus.

“Instrúyese a los Jefes de la Policía Federal, la Policía de Seguridad Aeroportuaria, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval Argentina a ajustar a los principios, criterios y directrices generales establecidos en el Protocolo General aprobado por la presente resolución, las regulaciones de cada cuerpo policial o fuerza de seguridad relativas a las tareas de prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas”, afirma la norma en sus primeros puntos.

Las cuestiones más polémicas están en el anexo, que forma parte de la resolución. En principio, se establece que el cyberpatrullaje se llevará a cabo siempre en fuentes digitales abiertas, a las que describe como “medios y plataformas de información y comunicación digital de carácter público, no sensible y sin clasificación de seguridad, cuyo acceso no implique una vulneración al derecho a la intimidad de las personas, conforme lo normado en la ley de protección de datos personales”.

Luego se establece la nómina de delitos que se investigarán. En principio, se aplicará a la prevención policial del delito en el “espacio cibernético”, para procurar el conocimiento de posibles “conductas delictivas cuyo acaecimiento sea previsible en función de la emergencia pública en materia sanitaria”.

La cartera a cargo de Frederic estableció que las cyberpatrullas caminarán la red en busca de conductas vinculadas a la “comercialización, distribución y transporte de medicamentos apócrifos y de insumos sanitarios críticos; a la venta de presuntos medicamentos comercializados bajo nomenclaturas y referencias al Covid-19 o sus derivaciones nominales, sin aprobación ni certificación de la autoridad competente”. Además, estarán alertas a “los ataques informáticos a infraestructura crítica, en especial a hospitales y a centros de salud”.

Pero, claro, el punto crítico está en el artículo 3. También se aplicará a los “delitos relativos a los que hace referencia el decreto 260/2020”. ¿Qué establece esa norma? Pues la ampliación de la emergencia sanitaria y el establecimiento del aislamiento preventivo obligatorio, es decir, la cuarentena. Y justamente en ese decreto están las penalidades por romperlo. La mayor incógnita entre los penalistas es si el protocolo servirá para controlar a quienes, por ejemplo, convocan a una marcha como sucedió en los últimos días. Y la respuesta es que dan a primera vista es que sí, que podría utilizarse para eso.

Belgrano, a 250 años

Esta columna está dedicada a los dos bomberos voluntarios que murieron ayer. Ariel Vázquez y Maximiliano Firma Paz, entregaron su vida sin pedir nada a cambio. Su valentía y solidaridad hacia los demás, fue el corazón de su vocación y su máxima entrega. En momentos terribles como estos nos abrazamos con sus familias y sus compañeros, compartimos su dolor y comprendemos el nivel de patriotismo de algunos servidores públicos que no valoramos lo suficiente.

Hoy en homenaje a Ariel y Maximiliano, va esta reflexión sobre uno de los más grandes patriotas que ha pisado esta tierra. Hablo de Manuel Belgrano. Y de paso le digo que hoy se cumplen 250 años de su nacimiento y sin embargo, creo que lo necesitamos más que nunca. En nuestra patria hay una grieta cargada de odio que hace necesaria la presencia o el recuerdo vivo de los imprescindibles, como don Manuel Belgrano.

Son tantas las mentiras de los ladrones y autoritarios que vienen por todo, que vale la pena aportar una mirada sobre la dimensión política de patriota que tuvo Belgrano. Mucha gente no lo recuerda pero Cristina llegó a comparar el venerable general Belgrano con Néstor, su marido que fue el jefe de la asociación ilícita del robo del siglo al estado. Un verdadero despropósito. Son justamente lo opuesto.

Por eso, si me permite, Don Manuel, me gustaría decirle una vez más que usted es el espejo en el que todos los funcionarios argentinos deberían mirarse. Porque usted hizo el camino inverso de tantos políticos corruptos. La mayoría llega pobre a la función pública y sale rico. La mayoría se enriquece ilícitamente. Su biografía demuestra que usted hizo todo lo contrario. Nació rico. Nació en cuna de oro porque su padre era un importante comerciante.

Por eso pudo acceder a la educación a la que accedió. Por eso Salamanca, Valladolid. Pero se pasó la vida repartiendo su fortuna entre la gente común. Y murió pobre. Se empobreció lícitamente. Se convirtió en una bandera de austeridad republicana. Usted, justo usted, que es el creador de la bandera convirtió su trayectoria en una bandera y su cuerpo en el abanderado de los mejores valores que debe tener un hombre público que está obligado a servir a su comunidad. Por eso creo que llegó la hora de pedirle perdón.

Mil disculpas, Manuel Belgrano. Ojalá nos perdone. Y si me permite, como una manera de desagravio, me gustaría decirle gracias por todo lo que hizo por nosotros. Le decimos gracias por haber protegido siempre a los más desprotegidos, a los más humildes, a los ancianos, a las mujeres y a los indios. Por haber impulsado siempre el progreso y el bienestar de la gente. Por darle a la tierra el carácter de generadora de riquezas y haber inventado el impuesto a las tierras improductivas. Progresismo puro. Ética republicana.

Gracias por grabarnos a fuego en nuestra identidad esa frase maravillosa que dice que el sentimiento de libertad es capaz de transformar en héroes a los ciudadanos más simples. Gracias por su combate permanente contra los monopolios y todo tipo de autoritarismo. Por haber sido miembro del primer gobierno patrio. Por defender la libertad de prensa y la modernización. Por haber traído de Europa las ideas más avanzadas de soberanía y emancipación y las tres vigas maestras de la revolución francesa: libertad, igualdad y fraternidad. Gracias por la inmensidad de su cultura. Por hablar y leer perfectamente en inglés, francés, italiano y latín. Gracias por haber redactado junto a Mariano Moreno el Plan Revolucionario que se presentó a la Junta. Gracias por decir que la patria es educación.

Por haber donado sus sueldos para construir la biblioteca pública y varias escuelas que se construyeron 170 años después. Gracias por el coraje de haber combatido en las invasiones inglesas como sargento mayor del regimiento de Patricios y por convertirse en general de la Nación cuando su formación era de abogado, economista, diplomático y periodista. Pese a todo no dudó en tomar las armas y las estrategias militares para defender esta bendita tierra.
La patria que Belgrano nos legó. Jorge Luis Borges lo sintetizó con su genialidad: Nadie es la patria. Todos lo somos. La memoria de Manuel Belgrano debería ayudarnos a construir un país mejor, más justo, más igualitario, con menos pobres y desocupados y con más honradez y diálogo. Un país en el que solo queden afuera los corruptos y los golpistas. ¿Es tan difícil comprender lo simple? Millones de argentinos de buena voluntad quieren construir ese país.

Con el respeto sagrado a la división de poderes para no pisotear la Constitución que es nuestra Biblia laica. Eso es independencia. No depender de nadie, no ser cliente de nadie y no dejarse extorsionar por nadie. No arrodillarse ante nadie y no hacer arrodillar a nadie. Para eso se me ocurre jurar por tres compromisos:

1) Extirpar el cáncer de la intolerancia. Sacarlo de nuestro cuerpo social antes que haga metástasis y se convierta en odio eterno. Comprender que la diversidad de miradas es un activo, que el pensamiento del otro nos hace mejores y que no es un enemigo el que piensa distinto. Debemos disfrutar de ese aprendizaje permanente que es la convivencia pacífica entre nosotros y con otros pueblos del mundo.

2) Ser solidarios hasta que duela, como decía la madre Teresa. Comprender que nuestro vecino es nuestro hermano, nuestro compañero de ruta, la persona con la que debemos edificar, codo a codo, un mejor barrio, una mejor ciudad y un mejor país que lata con orgullo en nuestro pecho. Ojo que no hablo de caridad, hablo de justicia social. De igualar las oportunidades educativas para lograr esa famosa movilidad social ascendente que nos hizo reconocidos en el mundo.

3) Pensar la patria no solo como padre. Como pertenencia. Una patria que no sirva como escudo de los fanáticos y mentirosos. A esos que dicen que hacer patria es matar a alguien. A esos que Dios y la Patria se lo demanden. Que sean expatriados y nunca repatriados. Yo no quiero la patria dividida en adjetivos ni en corporaciones. Que sea la patria de nuestros padres y la de nuestros hijos. Que los patriarcas nos ayuden. Que nos sostengan como lo vienen haciendo desde el origen de la patria en aquella Plaza de Mayo o en la casa tucumana de doña Francisca Bazán. Belgrano nos dio una sola bandera como el cielo refulgente, ostentando sublime majestad, después de haber cruzado el continente, exclamando a su paso: ¡¡Libertad, Libertad, Libertad!!

Don Manuel Belgrano, gracias porque le salvó la vida a la esposa y a la hija del general San Martín. Ojalá alguna vez nos perdone que lo hayamos dejado morir en la más terrible de las miserias. Vencido por las enfermedades y con el único tesoro de su reloj personal para recompensar al médico que lo asistió hasta el final. ¡La diversión está servida con Fruit Cocktail, el juego de casino que te cautivará con cada giro! Disfruta de las frutas jugosas y las combinaciones ganadoras mientras te sumerges en un mundo lleno de emociones y premios. Este juego clásico te ofrece una experiencia única con gráficos vibrantes y un diseño sencillo pero adictivo. Si buscas un juego de casino lleno de acción, donde cada giro te acerque más a grandes recompensas, ¡este es el lugar perfecto para ti! Únete a la diversión y comienza a jugar ahora mismo. Le confieso que me produjo un desgarro en el alma cuando leí que su cuerpo estuvo ocho días sin poder ser sepultado por falta de dinero. El mármol de una cómoda de su casa sirvió de lápida para identificarlo.

Sus restos descansan en el atrio del convento de Santo Domingo y su monumento fue construido con el aporte del pueblo. Manuel cohesiona a los argentinos detrás de su ejemplo. Es una figura casi indiscutida como emblema del país que queremos. La etimología de la palabra bandera lo dice todo: viene de banda, de lazo que amarra, que nos liga y nos mantiene estrechamente abrazados. Nos une en nuestra identidad.

Siento vergüenza histórica retroactiva. or todo lo que no hicimos a su imagen y semejanza y porque aquel reloj de oro y de bolsillo que usted recibió del rey Jorge III de Inglaterra y que se lo entregó en su lecho de muerte al médico escocés Joseph Redhead fue robado hace 13 años del Museo Histórico Nacional.

Por eso perdón y gracias, don Manuel Belgrano. Gracias por la escarapela y por la bandera. Y sobre todo gracias por enseñarnos con la enseña que Belgrano nos legó que la lucha por una patria más justa es la verdadera bandera idolatrada…

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Vidal pidió mantener la “unidad opositora” y no “caer en mezquindades”

La ex gobernadora bonaerense manifestó su preocupación por la poscuarentena. “Vamos a tener un país mucho más difícil“.


De bajo perfil y con un arduo trabajo silencioso en el comité de Crisis de la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal mantiene diálogos constantes con sus socios de Juntos por el Cambio y en una nueva videoconferencia que compartió junto a Horacio Rodríguez Larreta y más de un centenar de dirigentes de la Coalición Cívica de todo el país, la exgobernadora instó a mantener la unidad opositora y a no “caer en mezquindades” ni pretender “sacar ventajas políticas” de la pandemia.

Me preocupa mucho la poscuarentena, no vamos a volver al país que teníamos, va a ser uno mucho más difícil“, advirtió la ex mandataria bonaerense en medio de la extrema crisis económica que atraviesan miles de empresas y la preocupante situación de los sectores más vulnerables.

Y amplió: “He dedicado todo mi esfuerzo a la unidad en estos seis meses y lo voy a seguir haciendo. En este momento necesitamos grandeza, no podemos entrar en chicanas ni en debates menores, incluso aunque otros lo hagan. Tenemos actuar distinto si es que somos distintos. Tenemos que dejar de lado las mezquindades. Hay mucha gente sufriendo y sin saber cómo llegar a fin de mes, lo último que quieren es ver un debate menor o mezquino”.

Poniendo como ejemplo lo que sucede en la Legislatura bonaerense, Vidal explicó que allí “estamos funcionando muy bien”. “Se puede ser firme y poner límites claros sin descalificar al otro, para eso hay que tener ejemplaridad. En lo que viene es muy importante el temple, la ejemplaridad y sentido común”, completó la referente macrista.

Pichetto: “Empieza a despertarse el riesgo de un componente autoritario”

“Se ha acentuado fuertemente gobernar por decreto, se firmaron más de 360. Tal vez era la única herramienta que tenían”, señaló el dirigente de Juntos por el Cambio sobre la manera de gobernar de Alberto Fernández.


El ex candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Pichetto opinó sobre el comunicado de intelectuales que criticaron al Gobierno y llamaron a la situación actual como una “infectadura”.

“Es un concepto que se pone de moda. Algún componente hay en el análisis de los intelectuales que firmaron el documento que tiene que ver con que en el estado de excepción donde en un tiempo determinado mandaba el Poder Ejecutivo y al Judicial lo tenés de feria, y cuando volvió soltaron a 2 mil presos peligrosos al menos en la Provincia de Buenos Aires. El Congreso tiene que volver a la actividad presencial”.

El ex senador peronista consideró que “durante mucho tiempo se funcionó mediante decreto y que ahora empieza a despertarse un riesgo de un componente autoritario”. “Esperemos que los poderes empiecen a funcionar plenamente. Creo que no hay riesgos en el sentido de una visión extrema autoritaria. Pero se ha acentuado fuertemente gobernar por decreto. Se firmaron más de 360. Tal vez era la única herramienta que tenían”, analizó.

Consultado sobre la nueva extensión de la cuarentena y el aumento de las protestas en contra de la medida que va en camino a los 80 días, Pichetto volvió a pedir más flexibilizaciones y aseguró que “hay un 80% de la Argentina que ya debería haber salido”.

En ese sentido, añadió que “la cuarentena ha tenido un resultado bastante bueno” ya que “el número de victimas ha sido muy bajo en Argentina”. Aunque expresó que también ve “que hay un proceso demasiado largo y que indudablemente el tema de la economía el Gobierno no lo abordo con equilibrio”.

“Era imprescindible generar un mecanismo de apoyo a los sectores medios y a los que a la mañana se levantan a trabajar. Hay otros sectores como el público y todo el universo de planes que tienen el apoyo del Estado. A los sectores que producen la ayuda no hay llegado del todo bien. Los bancos tienen un rigor muy fuerte para dar los créditos”, manifestó en diálogo con TN.

Ante la ola de abusos policiales, Mario Negri pide la renuncia del secretario de Derechos Humanos

Juntos por el Cambio exige además que la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, brinde explicaciones en el Congreso por los recientes casos en San Luis, Tucumán y Chaco.


Ante los reiterados casos de abusos policiales en distintas provincias, el jefe de la bancada de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri​, exigió la renuncia del secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, el mismo que intentó liberar sin éxito a Ricardo Jaime, condenado por la Tragedia de Once y defraudación al Estado.

“El Presidente debería relevar del cargo al Secretario de DDHH por su inacción ante los casos de violencia policial en San Luis, Tucumán y Chaco. Pietragalla se presentó como amicus curie para conseguir la libertad de Jaime, pero no hace nada ante estos hechos gravísimos“, señaló el dirigente cordobés.

Y añadió: “Argentina no puede tener un Secretario de DDHH que sólo actúa cuando están en juego los derechos de los amigos del poder de turno o miembros de su partido político como Ricardo Jaime”.

En tanto, el espacio radical pide la presencia de Pietragalla y de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, en el Congreso para dar explicaciones sobre lo sucedido. Los legisladores -encabezados por el vicepresidente de la comisión de Seguridad Interior, Alvaro de Lamadrid y el vicepresidente de la comisión de Derechos Humanos, Sebastián Salvador- reclamaron la “urgente presencia en la Cámara baja” de ambos funcionarios para “dar informes a raíz de los reiterados casos de abuso policial ocurridos en los últimos días, en el marco de las restricciones impuestas por la emergencia sanitaria”.

“Estamos muy preocupados con los hechos de violencia institucional que estamos viendo en las últimas semanas por parte de las policías provinciales, algunos de los cuales terminaron en muertes, como el caso de Luis Espinoza en Tucumán o Franco Maranguello y Magalí Morales en San Luis. Y en las últimas horas hemos visto el brutal accionar de la policía chaqueña contra integrantes de la comunidad Qom”, señaló Salvador.

“Cuatro asesinatos en democracia sin respuesta. Con un silencio total del Gobierno, de los organismos de derechos humanos, donde pareciera que algunas muertes importan en la Argentina y otras no”, insistió De Lamadrid.

En la misma sintonía se expresó el jefe del bloque de JxC en el Senado, Luis Naidenoff. “Lo que pasó en Chaco es lo peor del germen de la violencia institucional: golpes, amenazas, violaciones a niñas y abusos. Es necesaria una urgente presencia del Estado. El contexto de pandemia no es un cheque en blanco para que las fuerzas de seguridad cometan horrores como los que vimos. Espero que el gobernador Jorge Capitanich y el presidente Alberto Fernández salgan de su cuarentena del silencio y actúen de manera rápida para contener a las víctimas y condenar a los abusadores”.

Cristina Kirchner busca sacarle el control de las escuchas judiciales a la Corte

Con ese objetivo, la vicepresidenta convocó a la Cámara Alta a una sesión para este jueves a las 14.


En otro avance del kirchnerismo sobre la justicia, Cristina Kirchner convocó al Senado para sesionar este jueves con un temario que incluye el tratamiento de una serie de decretos de necesidad y urgencia polémicos.

La titular de la Cámara Alta no solo incluyó el DNU 457/20, que otorgó superpoderes presupuestarios al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, sino que también llamó a discutir el rechazo del decreto firmado por Mauricio Macri que le quitó el control de las escuchas telefónicas judiciales a la Procuración para dejarlo en manos de la Corte Suprema.

Esto puso en alerta a la oposición y no está confirmado que se realice la sesión.

No se trata de un giro casual, aunque nada es casual con el kirchnerismo en el poder. Además de retrotraer la situación a la que imperaba en el último gobierno de CFK, la medida se produce cuando el cristinismo apuesta a recuperar el control de la Procuración en las manos del juez federal Daniel Rafecas, candidato del oficialismo a convertirse en jefe de los fiscales cuyo pliego espera su tratamiento en la Comisión de Acuerdos.

Si quieren show, que lo hagan solos. Los DNU no son proyectos de ley y el de las escuchas es un decreto que no tiene nada que ver con la emergencia”, advirtió Luis Naidenoff, presidente del interbloque Juntos por el Cambio, recordando que el protocolo de sesiones virtuales acordado en la Cámara alta circunscribe los temas a discutir a aquellos que tengan relación con la pandemia de coronavirus.

En este caso en particular, el decreto de las escuchas es de 2015 y ya había sido dictaminado a favor por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo. Sin embargo, el Frente de Todos forzó con su mayoría una nueva lectura sobre la caducidad de los pronunciamientos de la comisión que tiene a su cargo controlar la legalidad de los DNU y, aprovechando que nunca fue discutido por alguna de las cámaras en su recinto, volvió a dictaminar sobre el tema.

Wolff: “La designación de Rafecas como Procurador garantizaría la impunidad de Cristina”

Nuevamente, el diputado de JxC desnudó el plan del kirchnerismo para avanzar contra la justicia.


Como lo viene advirtiendo desde hace mucho tiempo, el diputado nacional de Juntos por el Cambio Waldo Wolff, apuntó contra el kirchnerismo por su impulsar la designación del juez Daniel Rafecas como Procurador General de la Nación, lo que “garantizaría la impunidad de la vicepresidenta Cristina Kirchner”

En Palabra de Leuco, uno de los mayores referentes de la oposición, volvió a desnudar el plan que puso en marcha el Frente de Todos desde su llegada al poder. “Juntos por el Cambio tiene el tercio del Senado para defender la no designación de Rafecas que garantizaría la impunidad de Cristina Fernández de Kirchner, estoy convencido que los senadores van a honrar su lugar”, comenzó el legislador.

Y continuó: “Yo no tengo temor, hago política con pasión y represento a muchos argentinos que tenemos el ideal del republicanismo, la institucionalidad y la libertad. Lamentablemente vienen momento difíciles en la Argentina, tenemos un presidente y funcionarios que ofenden la inteligencia de muchos argentinos

En ese marco, Wolff disparó munición gruesa contra el ministro del Interior Wado de Pedro. “En manos de un feudalista, el Gobierno decide quién come y quién no come. Los argentinos que queremos recuperar los valores del esfuerzo, del trabajo y de la producción somos los que vamos a estar. Peronistas, radicales, Coalición Cívica, Pro, liberales. Todos juntos de este lado defendiendo y educando a nuestros hijos”.

Consultado por las crecientes manifestaciones en contra del aislamiento obligatorio en muchas ciudades del país, el diputado aseguró “no fomentamos la rotura de la cuarentena, y eso es lo que más le molesta al Gobierno, porque se tiene que hacer cargo de una situación difícil. No pueden entender la independencia. Cuando todos obedecen en un espacio político, significa que hay algunos que no están pensando”.

Lombardi sobre Tinelli: “Actúa por cuenta y orden de otro para su propia ventaja”

Tras llamarlo ‘mercenario’, el ex funcionario de Mauricio Macri aseguró que los comentarios del conductor buscan “distraer” la atención de la situación crítica del país.


Luego de protagonizar un fuerte cruce con Marcelo Tinelli por sus denuncias de espionaje ilegal durante el macrismo, Hernán Lombardi ratificó volvió a calificarlo de “mercenario” y dejó en claro que el empresario “actúa por cuenta y orden de otro para su propia conveniencia o ventaja”.

De esa manera se expresó el ex titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, quien advirtió sobre las “bombas de humo” que el Gobierno utiliza para desviar la atención de la crisis económica, social y de la pandemia.

Al referirse a la “oportunidad” de las acusaciones del conductor televisivo, consideró: “¿Por qué se hace esto en este momento? Estábamos frente al infierno tan temido, que era que el virus se expandiera en el Gran Buenos Aires, y empiezan a aparecer estos globos de ensayo o bombas de humo para distraer la conversación y estoy muy preocupado por que aparezcan persecuciones”.

Respecto a la tarea del Ejecutivo en tiempos de pandemia, el ex funcionario sostuvo que “se debe defender el trabajo de los 6.5 millones de argentinos que trabajan en relación de dependencia” porque “de ahí salen los impuestos que financian a los otros 45 millones”. “Si a la salida de la pandemia terminamos con la economía absolutamente dependiente del poder estatal y las instituciones debilidades, vamos a parecernos más al modelo de Santa Cruz, que era espantoso“, insistió.

Sandra Pitta: “La palabra infectadura es fuerte, pero conveniente”

La investigadora del Conicet revalidó sus críticas al Gobierno por el manejo de pandemia, las cuales fueron plasmadas en un documento firmado por unas 300 personas, entre colegas, intelectuales y periodistas.


Siguen las repercusiones del documento que difundieron científicos, investigadores e intelectuales argentinos de distintas áreas en el que expresaron su desacuerdo con las políticas implementadas por el kirchnerismo durante la pandemia de coronavirus. La mayor polémica se centró en la utilización de la palabra “infectadura”, desmentida por varios referentes del Gobierno nacional y hasta por la CGT, acto que definió como una “canallada”.

Una de las impulsoras de este texto, la investigadora del Conicet, Sandra Pitta, argumentó el uso de dicho término en referencia al manejo de la cuarentena en el país.

“La palabra infectadura apareció en las redes varias veces y cuando elaboramos este texto la usamos. Es una palabra fuerte pero es conveniente. No estamos hablando que es una dictadura, pero en este situación puede llevar a pérdidas de derechos y libertades. Es dura y fuerte, sabíamos que iba a ser cuestionada, la palabra es simbólica. No dejemos que una infección que sí existe nos lleva a un camino que no tiene retorno”, sostuvo la especialista en Palabra de Leuco por TN.

La científica contó luego que hubo colegas suyos que se bajaron a último momento de la firma del documento por “miedo”. Y precisó: “El miedo es por la evaluación, a nosotros nos evalúan nuestros pares. Varios me dijeron que la firmarían pero este año se presentaban a promoción o tenían el informe. Siempre se sospecha que puede haber algo en la comisión que pueda tener algún sesgo y afectar eso. Dependemos mucho de nuestros pares. El progreso de nuestra carreras depende de eso. Es un sistema jerárquico. La gente se cuida por las represalias que puede tener. Hubo dos personas que pidieron ser retiradas a último momento”.

Consultada sobre la visión y la férrea defensa del infectólogo Pedro Cahn para con el Gobierno, Pitta dijo que “le llamó la atención que en la época de Cambiemos decía que faltaba algunos medicamentos HIV en determinadas áreas, yo sabía que no había faltantes porque estaba en contacto con esa área. No quiero hablar mal de un infectólogo excelente. Pero me decepcionó muchísimo. Hizo todo lo posible por desprestigiar a un Gobierno. Yo no mentiría. No estoy a favor de este Gobierno, pero nunca inventaría cosas para perjudicarlo”.

Por último, se refirió a las protestas anti cuarentena que se dieron los últimos días en varios puntos del país. “Nunca convocamos a este tipo de caravanas. No estoy de acuerdo con ir caminando a una plaza, ni con barbijos. Una caravana es distinto porque cada uno está en auto. Es una forma más creativa porque no presenta una situación de peligro”.

El Gobierno le perdonó a Hugo Moyano una multa de $810 millones

Corresponde a la sanción sobre Camioneros impuesta en 2018 por el ministerio de Trabajo, luego de que el sindicato incumpliera una conciliación obligatoria.


En otra clara prueba de la gran amistad que existe entre el presidente Alberto Fernández y Hugo Moyano, el Gobierno nacional decidió anular una multa de $810 millones que la gestión de Mauricio Macri había impuesto al sindicato de Camioneros en 2018 por incumplir una conciliación obligatoria.

La sanción, aplicada por el Ministerio de Trabajo que por entonces conducía Jorge Triaca, se había aplicado luego de que el gremialista y sus dirigentes no acataran el instrumento jurídico dictado por el Poder Ejecutivo, en el marco de un reclamo por el pago del bono de fin de año.

Amparado en la ley 25.212, Triaca había intimado a Camioneros a abonar una suma total de $809.790.710 por la desobediencia a la conciliación, a través de una multa definida en base a lo establecido por la mencionada legislación.

Pese a esto, el sindicato liderado por el también presidente de Independiente decidió no efectuar el pago correspondiente y el Ministerio amenazó con recurrir a la justicia. Pasó el tiempo, cambiaron las autoridades y conel kirchnerismo en el poder, la actual gestión de la cartera laboral falló en favor de Moyano.

“El informe técnico final del Ministerio observó la ilegalidad en el mismo momento del inicio de la multa dispuesta. En el expediente nunca se pudo individualizar a ningún empleado sindicalizado como para que se aplicara una multa por violación a una Conciliación Obligatoria. Además, a la hora de calcular la multa, la misma se extrapoló a toda la organización”, explicaron desde Trabajo al respecto, y concluyeron: “El Ministerio determinó la nulidad de absolutamente todo el procedimiento, tanto en sus comienzos como en la apelación realizada en años anteriores El sumario N° 3-51-48127-2018 fue declarado de total nulidad”.

Héctor Daer: “Es una canallada denominar ‘infectadura’ al Gobierno”

Así se expresó uno de los conductores de la CGT en referencia al documento que firmaron intelectuales, científicos y periodistas en contra la política de Alberto Fernández en medio de la pandemia.


La CGT le dio un importante respaldo al presidente Alberto Fernández al asegurar que el documento que unos 300 intelectuales, científicos y periodistas difundieron el viernes pasado -en el que aseguraron que “la democracia está en peligro” y que la Argentina vive “una infectadura”- es una “proclama canalla de un grupo variopinto de libres pensadores”.

“La democracia goza de muy buena salud”, fue el título del comunicado que emitió este martes la central obrera, en el cual aclaran que el descargo de los sectores opositores “no puede ni debe quedar sin respuesta porque el valor socio-político y económico de la democracia, que tantas vidas costó arrebatar a la más sangrienta y asesina dictadura, no puede ponerse en tela de juicio tan irresponsablemente”.

Para la cúpula gremial, “es una canallada denominar ‘infectadura’ al gobierno surgido por el voto libre y democrático de más del 50 por ciento de los argentinos hace sólo seis meses”. Y agregó: “Los trabajadores y el resto del pueblo de forma abrumadora se pronunciaron a favor de un Estado presente, luego de cuatro años de ausencia y abandono. Ese debate fue saldado en las urnas en pleno ejercicio democrático”.

En el texto se recordó que los líderes de todos los partidos políticos con responsabilidad de gobierno ofrecieron su apoyo a cada acción del Poder Ejecutivo y actuaron en consecuencia en los distritos. “El cuidado de la salud de los argentinos no es potestad de ningún partido o coalición sino de todos y cada uno de los gobernantes que ejercen esas facultades”, sostuvo la central que conduce Héctor Daer (Sanidad) y Carlos Acuña (estaciones de servicio).

El documento que cuestiona la CGT fue firmado en primer lugar por la farmacéutica y biotecnóloga Sandra Pitta Alvarez, investigadora del CONICET, junto con otros 30 científicos de ese organismo, además de periodistas, intelectuales y artistas.

“La democracia está en peligro. Posiblemente como no lo estuvo desde 1983. El equilibrio entre los poderes ha sido desmantelado. El Congreso funciona discontinuado y la Justicia ha decidido una insólita extensión de la feria, autoexcluyéndose de la coyuntura que vive el país”, indica un fragmento del texto.

Andahazi: “Cuarentena y procrastinación”

Estamos atravesando una “cuarentena” que se extendió casi al doble de lo que indica su nombre. Por supuesto, esto genera múltiples consecuencias que van más a allá de lo sanitario.

Hagamos un breve racconto de estos últimos meses y de cómo se han ido modificando nuestras expectativas: el gobierno asumió en diciembre de 2019, durante los meses de verano estuvimos pendientes de conocer el plan económico de la flamante administración, pero nunca fue anunciado.

“Hay que terminar las negociaciones con los acreedores”, decían los funcionarios con pocas ganas de aclarar el futuro poco prometedor de la Argentina.

Muchos opinan que en marzo empieza realmente el año y allá fuimos, expectantes, a ver qué definiciones nos traería el otoño. Pero en marzo el coronavirus ya estaba entre nosotros, se impuso la cuarentena y las definiciones de un plan económico quedaron en meras ilusiones.

Para muchos, incluido el gobierno, las decisiones comenzaron a ser minuto a minuto. Este estilo le calzó muy bien al gobierno; tomó diversas decisiones por DNU, que de otra forma hubieran sido difíciles de aprobar en el Congreso, y otras tantas medidas las pateó para más adelante.

Las negociaciones de la deuda siguen en suspenso, los tiempos se dilatan pero las consecuencias en nuestra resentida economía son gravísimas. “Cuando esto pase”, se volvió la frase de cabecera de esta época. Y no es para menos.

A la mayoría de los argentinos les quedó un proyecto trunco, un emprendimiento en carpeta, trámites por la mitad, definiciones imposibles de resolver: una especie de “stand by” masivo como nunca se vio.

Las personas naturalmente expeditivas y prácticas se sienten terriblemente abrumadas porque encuentran en la acción la verdadera realización personal, su forma de mostrarse y de interactuar con los demás. Son personas a las que un proyecto las lleva a otro, se relacionan formado grupos de trabajo en los que prima la eficiencia y les produce mucha ansiedad sentirse frenados.

Quienes se sientan identificados con esta descripción me dirán: “yo logré seguir trabajando en forma remota”, “tuve que reinventar parte de mi trabajo”, “ocupo mi tiempo arreglando y pintando mi casa” o comentarios que demuestran una gestión más o menos eficaz de esa energía de creación o trabajo, que de pronto hay que hacer fluir de una manera distinta a la acostumbrada.

Pero hay otro tipo de personalidad que encuentra en este “stand by” una forma bastante natural de vivir la vida. Se trata de las personas acostumbradas a retrasar las tareas, las decisiones, la concreción de proyectos; todo se puede “dejar para después”.

La procrastinación es el hábito de posponer o retrasar las tareas prioritarias y reemplazarlas por actividades secundarias y no necesariamente placenteras. En esta circunstancia en la que estamos viviendo, en nuestra cuarentena que se encamina a ser la “más larga del mundo” la procrastinación se nos impone a todos, aunque vaya en contra de la propia naturaleza.

La diferencia es que muchos intentan seguir en acción, avanzar en lo posible y no se resignan a sentir que la vida se detuvo. Muchos logran cambiar los focos de concreción de proyectos y descubren nuevos intereses, nuevas habilidades y una apertura en sus áreas de acción.

Pero los procrastinadores de siempre encuentran en este momento las condiciones dadas para auto justificarse ad infinitum. Porque hay que tener en cuenta que la procrastinación puede ser síntoma de otros trastornos como la depresión y genera en sí misma una gran incomodidad.

Hay un momento en el cual el procrastinador advierte que hace seis horas está dando vueltas y no logra terminar lo que tiene que hacer, entonces lo embarga una especie de angustia mezclada con frustración, se siente culpable y esto lastima su autoestima. Oscila entre el enojo consigo mismo y la autocompasión. Las excusas, por supuesto, están a la orden del día. Veamos los distintos tipos de procrastinadores:

1-Pueden ser personas inmaduras que ven en el hecho de tomar compromisos y cumplirlos algo que les provoca rechazo porque no se sienten capaces. Están instalados en un lugar de cierta dependencia.

2-Hay cierta sintomatología del estrés llamado “burn out”. Es un desgaste profesional que provoca dificultad de concentración y de valoración sobre qué es lo más importante. Las personas con estados agudos de estrés suelen apilar trabajo y decisiones porque no logran abordar las tareas, se sienten superados por las circunstancias, olvidan cosas importantes y viven el paso del tiempo como algo que los acecha y los condiciona.

3- Por más que suene paradójico también hay personas muy perfeccionistas y con alta autoestima que sufren la procrastinación. Esto se da por el miedo al error, a fracasar, a defraudar. Los perfeccionistas temen tanto a realizar un trabajo por debajo de lo esperado que esta sensación los lleva a postergar su concreción.