Se trata del activista que disparó con un mortero casero frente al Congreso en diciembre de 2017, en medio de los incidentes por la reforma previsional. Afrontará una causa por intimidación pública.
La Justicia de Uruguay otorgó el pedido de extradición de Sebastián Romero, el militante de izquierda que saltó a la fama por disparar una especie de mortero casero contra la policía en diciembre de 2017, durante los enfrentamientos por la reforma previsional en el Congreso de la Nación.
El activista forma parte del Partido Socialista de los Trabajadores Unificados (PSTU) y se encontraba prófugo desde hace dos años hasta que el mes pasado fue capturado en la ciudad uruguaya de Chuy, en la frontera con Brasil, tras una investigación de Interpol y la Policía Federal.
Conocido popularmente como “el gordo del mortero”, Romero fue inmortalizado por el fotógrafo de Infobae Nicolás Stulberg. Su imagen se convirtió en un ícono de las redes sociales y fue uno de los blancos predilectos de la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuya cartera solicitó una circular roja a Interpol para su detención y ofreció una recompensa de un millón de pesos a quien aportara datos que esclarezca su paradero.
“Informamos a todas y todos que en la mañana de hoy la Justicia uruguaya dispuso la extradición de Sebastián Romero, luchador social argentino recluido en Uruguay por solicitud del Ministerio del Interior del gobierno represivo y antipopular de Mauricio Macri”, informaba el comunicado de la organización Crysol, que representa a ex presos políticos de Uruguay, y que ayer visitó en prisión al dirigente del PSTU.
Una vez que se efectúe el traslado, Romero deberá comparecer en los tribunales de Comodoro Py para ser indagado por el juez Rodolfo Canicoba Corral en una causa que se le abrió por intimidación pública.
A sus 35 años, está acusado de los delitos de intimidación pública y atentado contra la autoridad agravado por haber sido cometido a mano armada y por la reunión de más de tres personas, en concurso ideal entre sí”. Quedó involucrado en una causa que fue tramitada por el juez Sergio Torres, cuya investigación tuvo 69 detenidos, de los cuales 58 fueron sobreseídos por irregularidades y deficiencias en la aprehensión de los acusados.
Dura crítica del intendente de Vicente López al Gobierno por su proyecto de estatizar Vicentin y el avance institucional sobre la propiedad privada.
A la espera de que ingrese el proyecto de estatización de Vicentin al Congreso, el intendente Jorge Macri volvió a insistir por la incertidumbre que generará esta medida en el sector privado y en quienes busquen invertir en el país.
“La Argentina va a necesitar mas apoyo a los que emprenden y no tanto destinado a la expropiación. En el kirchnerismo creen más en expropiar que en invertir”, sostuvo el referente de la oposición y uno de los dirigentes más pesados de Juntos por el Cambio en el Conurbano bonaerense.
“Vicentin es una empresa importante, hay un concurso y parece que hay ofertas de otros privados. Entonces ¿Era necesario que el Estado se distraiga en eso?. Avanzar sobre la propiedad privada genera mucha incertidumbre. El mensaje que le estás dando a los privados es que si tengo ganas me quedo con lo tuyo“, se quejó el primo del ex presidente de la Nación.
El jefe comunal de Vicente López consideró que “es necesario un Estado presente, activo, que genere inclusión, oportunidades pero eso no quiere que el estado haga todo, pero el gobierno tiene que ofrecer un plan para después. En los últimos 60 días se ha hablado más de expropiación que de inversión y el gobierno tiene que tomar nota y corregir”.
“Hay que hacer un esfuerzo para recuperar el ambito del diálogo. Algunos ministros de provincia a veces dicen cosas que a mi no me gusta escuchar”, amplió Macri sobre los cruces con el equipo de Axel Kicillof. Y agregó: “Hay un equilibrio nuevo que tenemos que buscar. El grado de conciencia de la gente para con el coronavirus es muy alto. Hay que estar muy atentos a la salud emocional en esta tercera ola de la pandemia”.
La referente de Juntos por el Cambio acusó a Alberto Fernández de “dejar caer a Latam para romper la competencia interna”.
La ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich volvió a denunciar un intento del Gobierno de “inmiscuirse en el fruto del trabajo de los privados”, en relación al cierre de operaciones de la aerolínea Latam en Argentina y la latente expropiación de la cerealera Vicentin.
Vicentín y Latam no son hechos aislados. A la primera la llaman expropiación y a la otra la dejaron caer para romper la competencia interna ??
“Vicentin y Latam no son hechos aislados. A la primera la llaman expropiación y a la otra la dejaron caer para romper la competencia interna”, publicó la titular del PRO en su cuenta de Twitter.
Para la dirigente opositora, el caso de la empresa emblema del agro argentino “es la consagración de la impunidad K”, lo que representa un “avasallamiento a la independencia de poderes disfrazando la medida y apelando a un argumento falaz como el de la soberanía alimentaria”.
Vicentín y Latam son la muestra de que el gobierno de los Fernandez usará todos los recursos a su alcance para inmiscuirse en el fruto del trabajo de los privados. La fiesta del populismo del cuarto gobierno K
Y en esa línea, dejó en claro que lo de “Latam es la consecuencia de una jugada política pero en la misma dirección”. “Si en toda America Latina se asistió a sus 43 mil empleados, dejar sin ayuda a los 1.700 de la Argentina parece más una expresión de deseo de su flamante director y sindicalista, Pablo Biró“.
La ex funcionaria de Mauricio Macri argumentó que ambas firmas “son la muestra de que el gobierno de los Fernandez usará todos los recursos a su alcance para inmiscuirse en el fruto del trabajo de los privados”. Y sentenció: “La fiesta del populismo del cuarto gobierno K”.
Vicentín es la consagración de la impunidad K. Avasallamiento a la independencia de poderes disfrazando la medida y apelando a un argumento falaz como el de la soberanía alimentaria.
Tras conocerse la noticia el miércoles, Bullrich salió al cruce del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, a quien le reclamó que gestione “la ayuda necesaria” para las “1.700 familias” de los “empleados de Latam que quedan en la calle”.
El Gobierno prorrogó la suspensión de la movilidad jubilatoria sancionada durante el macrismo y de esta manera determinarán “a dedo” la suba de los haberes, como lo hizo en marzo y junio.
Con el argumento de “preservar el poder adquisitivo”, pese a que los datos no sostengan esa teoría, el Gobierno nacional había comenzado su gestión este año con una medida que impactó de plano en el bolsillo de los jubilados y pensionados, en el marco de la ley de Emergencia Económica. Fue así que suspendieron la fórmula de movilidad implementada durante el macrismo en 2017 en aquella aberrante jornada de agresión y violencia de militantes K contra las fuerzas de seguridad y el Parlamento.
Este jueves el Poder Ejecutivo decidió prorrogar la suspensión la movilidad jubilatoria y resolvió por decreto extender la medida hasta el próximo 31 de diciembre. Ante el rechazo de la oposición y las dificultades para lograr una sanción antes del 20 de junio, el Gobierno apeló al Boletín Oficial y de este modo mantendrá los aumentos “a dedo” en forma trimestral.
Aún restan las subas de septiembre y diciembre- a través de distintos decretos tal como sucedió en marzo y junio de este año. En el mes de marzo hubo una suma fija de $1.500, más una suma extra del 2,3%, que en el caso de las jubilaciones mínimas significó un aumento del 13%, mientras para junio se anunció un 6,2%.
El DNU 542/2020 establece la prórroga “hasta el 31 de diciembre de 2020 de la suspensión de la aplicación del artículo 32 de la Ley Nº 24.241, establecida en el artículo 55 de la Ley Nº 27.541”. Además, se aclaró que “durante este período el Poder Ejecutivo determinará el incremento de los haberes previsionales correspondiente al régimen general de la Ley Nº 24.241 con el fin de preservar el poder adquisitivo, atendiendo prioritariamente a los beneficiarios y las beneficiarias de menores ingresos”.
Al vencerse el plazo, semanas atrás, el proyecto para la nueva extensión fue enviado al Congreso bajo con el argumento de que “las grandes distorsiones de las variables macroeconómicas que inciden sobre los diversos elementos que podrían constituir los parámetros de una ecuación de movilidad, y en el marco de una volatilidad de la actividad económica que se va acomodando, diariamente, a la realidad impuesta por la pandemia mundial del COVID-19, resulta absolutamente imposible ya construir una fórmula de movilidad seria, razonable y perdurable”.
El diputado de Juntos por el Cambio cuestionó a Alberto Fernández por su manera de confrontar a la periodista Cristina Pérez en una entrevista que brindó a Telefé.
Las nuevas críticas de Alberto Fernández a la Ciudad de Buenos Aires y a los vecinos porteños por el crecimiento de infectados por coronavirus quedaron en segundo plano tras el cruce que mantuvo durante una entrevista con la periodista Cristina Pérez, a quien mandó a “leer la Constitución Nacional” para verificar que el Estado sí puede expropiar a una empresa, en relación al caso Vicentin.
La acalorada nota de Telefé se hizo eco en las redes sociales y una de las principales voces de la oposición que salió a cuestionar al presidente por su manera de confrontar y denigrar a la conductora, fue el diputado Waldo Wolff “Presidente, el desprecio que usted exhibe por la diversidad de opinión y la libertad de expresión es absolutamente repudiable. Déspota y soberbio. Cálmese, deje de viajar, de pelear al que piensa distinto y de hacer papelones”, lanzó en un primer tuit.
Presidente @alferdez el desprecio que usted exhibe por la diversidad de opinión y la libertad de expresión es absolutamente repudiable. Despota y soberbio. Cálmese, deje de viajar, de pelear al que piensa distinto y de hacer papelones. #QuedatEnCasapic.twitter.com/Zz2cQDJKRi
Luego, el dirigente de Juntos por el Cambio hizo hincapié en la polémica frase que dejó el mandatario para con los habitantes porteños. “¿Querían salir a correr? Salgan a correr ¿Querían salir a pasear? Salgan a pasear ¿Querían abrir los locales de ropa? Abran los locales. Pero estas son las consecuencias”, había sentenciado Fernández.
Wolff retrucó: “Primero fueron los chetos, después los porteños, más tarde los asentamientos, les tocó a los empresarios, sumó contadores, y hoy los demonios son los vendedores de ropa y los runners. Que lejos que está del ciudadano Fernández. La estamos pasando mal todos. Deje de dividirnos”.
Primero fueron los chetos, después los porteños, más tarde los asentamientos, les tocó a los empresarios, sumó contadores, y hoy los demonios son los vendedores de ropa y los runners. Que lejos que está del ciudadano @alferdez La estamos pasando mal todos. Deje de dividirnos.
“Ha generado mucha preocupación en el clima de negocios que ustedes pasaran de decir que eran ‘ideas locas’ que el Estado quisiera quedarse con las empresas a, en solo días, ordenar la polémica y cuestionable intervención de una empresa privada, que estaba en manos de un juez su concurso, y con expropiación, una palabra que erizó la piel de todo el sector empresarial”, comenzó la periodista y tras la introducción, preguntó: “¿Hay alguna chance de que haya un estadio intermedio para no llegar a esa situación que, para muchos, compromete las garantías del derecho a la propiedad privada establecida por la Constitución?”.
Disconforme con la forma en que se formuló la pregunta, el mandatario aseguró: “La pregunta funcionaría mucho mejor si Cristina deja de lado los adjetivos”. Ante esto, Pérez replicó: “La periodista soy yo, y usted es el Presidente, así que tengo derecho a expresarla como me parezca”.
“Yo se lo quiero marcar al oyente, porque el solo hecho de adjetivar como ‘polémica y cuestionable’… Que diga: ‘Yo creo que es así’, entonces. Yo a eso lo entiendo, pero eso no es el común, eso es lo que usted cree”, aseguró Fernández.
La conductora le respondió: “Le puedo decir por qué le dije ‘polémico’ y ‘cuestionable’… “. A lo que Alberto agregó: “Porque usted lo cree”. “No: porque la Constitución no le da atribuciones al Poder Ejecutivo para intervenir una empresa privada de esa manera, a través de un decreto, por ejemplo”, indicó la periodista.
Allí fue cuando el presidente le aclaró: “Está equivocada, así que lo que yo le recomiendo es que, además, lea la Constitución. El Poder Ejecutivo puede expropiar bienes”.
El Presidente aseguró que el aumento de personas en la calle y la flexibilización de la cuarentena colaboraron con el crecimiento de casos de coronavirus.
En una acalorada entrevista que brindó al canal Telefé, el presidente Alberto Fernández volvió a reiterar que el aumento de la curva de contagiados de coronavirus en el AMBA se debe en gran parte al mayor flujo de personas que hay en la calle.
Especialmente, apuntó contra las medidas de flexibilización en la Ciudad de Buenos Aires, donde desde hace casi dos semanas están habilitadas las salidas nocturnas para realizar actividad física.
“¿Querían salir a correr? Salgan a correr ¿Querían salir a pasear? Salgan a pasear ¿Querían abrir los locales de ropa? Abran los locales. Pero estas son las consecuencias”, disparó el mandatario en una desafortunada frase.
Y reflexionó sobre la extención del aislamiento y las consecuencias en la sociedad: “Yo entiendo la preocupación de la gente. Pero tienen que entender que el problema económico es por el coronavirus, no por culpa de la cuarentena. Yo tengo un compromiso ético con la sociedad y es no abandonarlos. Mi compromiso es cuidar la salud. Prestemos atención a lo que estamos haciendo, porque algo no estamos haciendo bien“.
Consultado sobre la economía, el mandatario precisó que “es un dilema que en verdad a mi no me gusta entrar, porque la economía y la salud son dos cosas diferentes“. “Tenemos el plan para el día después, que es una fuerte reactivación de la economía, para que toda esa gente que ha sufrido toda esta pérdida pueda recomponer su capital de trabajo”.
Nuevamente, cerró su concepto relacionando a la Argentina con los países de la región: “Los que querían priorizar la economia acá cerca tienen el ejemplo, miren a Brasil, 45 mil muertos. Yo no quiero eso“.
El diputado del PRO fue contundente sobre la intención del Gobierno en querer aprobar el proyecto de estatización en el Congreso. Cómo es la iniciativa que presentó al juez de la causa.
El diputado del PRO Sebastián García De Luca, que responde al extitular de la Cámara Baja Emilio Monzó y al exministro del Interior, Rogelio Frigerio, presentó esta semana un proyecto de ley para rescatar la empresa Vicentin sin expropiarla y cediendo el control de la compañía a cooperativas del agro.
En diálogo con Alfredo Leuco por Radio Mitre, el legislador detalló: “Hemos presentado un pedido de derogación del DNU porque el pedido de expropiación incurre en todos los horrores legales habidos y por haber porque es inadmisible gastar tantos miles de millones para apropiarse de una empresa. Hay miles de pymes que necesitan ayuda del Estado y enviamos una propuesta al juez de la causa, de un gerenciamiento participativo a cargo de los principales acreedores, pero que tengan relación con el rubro”.
“El estado tiene que estar, pero limitado a ejercer su potestad de cobro de los créditos del Banco Nación o de la AFIP. Rechazamos totalmente la expropiación y la oposición tiene que tener un rol propositivo, y acá va una propuesta concreta”, insistió el dirigente, quien dejó en claro que “si la idea es la expropiación, no hay nada que discutir, ni menos dar quorum”
Para el sindicalista K y secretario general de APLA, la decisión de la aerolínea de cesar las operaciones en la Argentina es una “extorsión contra Alberto Fernández”
En medio de la crisis económica que desató la pandemia y las restricciones en las actividades debido a la cuarentena, la compañía aérea LATAM anunció que dejará de operar en vuelos regionales y de cabotaje dentro del país.
La medida tuvo un fuerte impacto en los usuarios pero también generó malestar en los trabajadores. En el inicio del reclamo gremial, quien tiró la primera piedra fue el secretario general de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas, Pablo Biró, quien fiel a su estilo patotero le pidió al Gobierno que no le permita a la empresa “llevarse los aviones”.
“En base a lo que haga el Gobierno nos vamos a posicionar. Necesitamos que se defienda el trabajo argentino y contener a estos trabajadores. Está claro que hay un escenario de pandemia, no somos necios, pero vamos a pedir reuniones con los funcionarios para buscar una alternativa para proteger a los trabajadores de esta y otras compañías“, explicó el sindicalista K.
A través de un comunicado, la firma aérea de origen chileno confirmó un cese de operaciones por tiempo indeterminado. La medida -pautada para los vuelos internos de pasajeros y también el servicio de carga-, “obedece a que con las actuales condiciones de la industria local, agravadas por la pandemia COVID-19, no se visualiza la viabilidad de un proyecto sustentable”, comunicaron sus autoridades.
“El impacto que han tenido en LATAM Airlines Argentina la pandemia COVID-19 y la dificultad de generar los múltiples acuerdos necesarios para enfrentar la situación actual contribuye a configurar un escenario en extremo complejo, en el que no están dadas las condiciones para viabilizar y sostener a largo plazo las operaciones de la filial“, informó la empresa.
De esta manera, se interrumpirá por completo los vuelos correspondientes a 12 destinos fronteras hacia adentro, mientras que cubrirá los servicios internacionales a Estados Unidos, Perú, Brasil y Chile con unidades distribuidas en sus filiales en la región. Los itinerarios cerrados en Argentina corresponden a Buenos Aires, Iguazú, Bariloche, Salta, Tucumán, Mendoza, Córdoba, Neuquén, Comodoro Rivadavia, El Calafate, Ushuaia y Río Gallegos.
Cristina odia al periodismo. Es un odio ciego, sin límites, absolutamente irracional. Cristina es la principal enemiga de los medios de comunicación independientes. Si pudiera, los borraría de la faz de la tierra. Desde el origen de la dinastía Kirchner, en Río Gallegos, tanto Néstor como Cristina montaron un plan sistemático para comprar a los periodistas corruptos y para castigar a los cronistas independientes que no se vendieron ni se callaron.
Hay cientos de ejemplos. La imagen del látigo o la billetera fue muy utilizada porque ilustra muy bien la calaña de estos totalitarios que están en el poder por cuarta vez. En democracia, nadie hostigó ni atacó tanto a los trabajadores de prensa.
Le doy un ejemplo muy claro de estos días, que me involucra. En ese video de ficción que publicó en las redes y con el que Cristina se auto engaña, solamente aparecen las caras de los periodistas. En esa farsa que editó Tristán, el ministro de la propaganda y la venganza, Cristina, en tono melodramático miente con descaro y acusa a políticos, narcos, fuerzas de seguridad, jueces y medios de haber integrado una asociación ilícita para perseguirla.
La primera cara que aparece es de este humilde servidor en dos ocasiones y la “denunciadora serial” Mariana Zuvic, que tiene el dudoso orgullo de ser la única dirigente política escrachada. El resto son, somos, periodistas. Inmediatamente se apunta a dos de los periodistas de investigación que con mayor coraje investigaron los delitos que llevaron a jueces y fiscales a determinar que Cristina fue la jefa de una asociación ilícita destinada a saquear al estado. Hablo de Nicolás Wiñazky y Daniel Santoro. Ambos fueron perseguidos y amenazados. Nico tuvo custodia policial durante meses y un día su auto, en la puerta de su casa apareció con alambres de púas alrededor. Con Santoro, montaron una operación judicial llena de mentiras y lograron procesarlo con falsos testigos K y con un juez ultra K. Nicolás y Daniel están en el programa “La Cornisa” de Luis Majul que hizo una denuncia penal porque le mandaron a su teléfono celular imágenes para intimidarlo. Se muestra también el libro “La dueña”, una radiografía que Nico escribió con su padre Miguel, que prueba que los Kirchner lideraron el robo del siglo. N
No hubo en democracia una era en la que se hayan producido tantos delitos y por sumas colosales que enriquecieron ilícitamente al matrimonio Kirchner y todo su entorno del Cartel de los Pingüinos. No podía faltar Jorge Lanata en la lista de enemigos señalados por Cristina. Está en el programa de Maximiliano Montenegro en canal 26. Jorge fue el primer periodista que en la televisión abierta, en canal 13, quebró el pánico que el kirchnerismo había instalado en gran parte de la sociedad.
Nunca nadie mostró tantas pruebas, arrepentidos y testimonios sobre los ladrones de estado como el matrimonio presidencial, Amado Boudou, Julio de Vido, Lázaro Báez, Milagro Sala, José López y siguen las firmas de los integrantes de la banda. Quedaron en la historia de la televisión las imágenes de La Rosadita contando dólares con maquinitas, el revoleo de bolsos al monasterio, el lavado de los hoteles vacíos, las camionetas sacando fortunas del banco de Jujuy, entre tantas rutas de todos los dineros K.
Finalmente Tristán y Cristina, muestran rotativas imprimiendo diarios. Cristina los nombra como “medios hegemónicos” pero se supone que la amenaza es para Clarín y La Nación. La semana pasada, se lo adelanté. Textualmente le dije: “Ojo que Mariotto, también habló de la ley de medios. No vaya a ser que en un par de semanas, Alberto sea hablado por boca de Cristina y diga que la información es un bien social y que van a expropiar algún medio de comunicación para garantizar “la soberanía informativa”.
¿O la comunicación no es estratégica para el proyecto de Cristina? ¿O no acusa a los medios de ser parte de su persecución y del Lawfare?
En sus mejores sueños, que son nuestras peores pesadillas, Cristina ve a Tristán como el gran editor de todas las noticias de la Argentina. Una especie de Gran Hermano que utilice las cámaras solamente para elogiar y darle impunidad a Cristina y para fustigar y castigar a los argentinos que se atrevan a denunciarla o cuestionarla. Ya lo hizo con su burda película panfleto y ahora sigue en formato videos por episodios, como una serie de Netflix del nacional populismo o del chavismo K, ladri feudal. Tristán es un ministro que debería fomentar la cultura de todos. Pero es solamente un fanático que no duda en involucrar muñecos, dibujitos animados para adoctrinar chicos con su ideologismo setentista y jurásico.
Mientras Alberto está tratando de evitar que los muertos se cuenten de a cientos, y la gente está preocupada por la cuarentena, Cristina le rodeó el rancho y le expropió el Sillón de Rivadavia. Este zarpazo metafórico de la banda y el bastón presidencial por parte de Cristina, es mucho más grave que el robo por encargo que se produjo en Vicentín. Lo de la agroexportadora es solo un síntoma. La enfermedad es otra: la tiranía que avanza en silencio pero a mil por hora. Pronto se viene una Corte Suprema ampliada y con mayorías automáticas, un Congreso con diputados y senadores comprados y un avance brutal sobre la libertad de expresión. La tan añorada suma de poder público. Ese es el objetivo proclamado de ir por todo. O de la Cristina eterna.
Algunos advierten estos peligros anti democráticos y por eso hubo varias reacciones muy valiosas que encendieron las luces rojas de las alarmas del sistema republicano. Alfredo Cornejo y el resto de la conducción de juntos por el cambio emitieron un documento que denuncia esto que le digo. Dicen que los K “solo buscan venganza e impunidad” y que tienen un plan “para eludir la justicia pese a que hay “pruebas abrumadoras del saqueo y la asociación ilícita”. Varios intelectuales y referentes sociales también suscribieron ese texto que intenta poner en guardia a la sociedad frente a “la venganza, con calumnias e injurias, que impulsan contra quienes los llevaron al banquillo de los acusados y al mismo tiempo quieren sembrar temor y desalentar futuras denuncias”.
Joaquín Morales Solá, flamante presidente de la Academia Nacional de Periodismo, en su columna de La Nación recordó que esto está en el ADN de Cristina. En el 2103, hace 7 años, seis periodistas hicimos una denuncia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Magdalena Ruiz Guiñazú, Nelson Castro, Pepe Eliaschev, Mariano Obarrio, Joaquin y yo, expusimos en un escrito detallado y minucioso, “las intimidaciones públicas, espionajes telefónicos y por mail y una red de propaganda oficial para difamar periodistas, con escraches y prepotencia callejera fomentados desde el estado”. El organismo de la OEA, conminó a la actual vice a “respetar la libertad y la integridad de los periodistas”.
Muchos recordarán que eran tiempos de patotas, de juicios populares en las plazas públicas, de afiches con el rostro de periodistas que incitaban a escupir, incluso a chicos, a fusilamientos mediáticos desde los medios públicos y otras salvajadas por el estilo.
Morales Solá tuvo el coraje de definir a Cristina como “un elemento tóxico para la democracia” y recordó que fue el mismísimo Alberto Fernández, el actual presidente “testigo”, el que denunció a Cristina por espionaje, porque le habían “pinchado los teléfonos”. Le descubrieron una reunión reservada que había pactado con Julio Cobos, el vicepresidente de entonces. Y también recuerda que un juez federal encontró en la casa de Cristina carpetas con parte de inteligencia sobre varias personas disidentes de sus políticas. La misma preocupación expresó Jorge Fernández Díaz y responsabilizó personalmente a Cristina “por cualquier incidente violento que los aludidos sufran en la calle”.
Cristina será querellante y asegura que le inventaron 4 causas por asociación ilícita con ella como jefa. Pero no coinciden las fechas. Todos esos expedientes se iniciaron durante su propio gobierno. Por lo tanto es imposible que hayan intervenido Macri, y sus funcionarios o sus servicios de inteligencia. La falsa perseguida ahora anuncia que va a perseguir. Su grupo de tareas en las redes me acusan de hablar demasiado de Cristina. Y eso no lo niego. Ya les dije que insisto con ella y voy a seguir insistiendo, porque creo que es la persona que más daño le hizo a la democracia y a la convivencia de los argentinos y la que más daño le puede seguir haciendo. Morales Sola, durante una entrevista con Clarín, aseguró que Cristina entiende que la única solución a sus problemas es “exterminar al periodismo”.
Esto es lo que pienso de Cristina hace mucho tiempo. Incluso lo expresé con un libro donde planteo que “un juicio y castigo” es el camino democrático para combatir la mega corrupción de estado, el cristinato como régimen anti republicano, la fractura social expuesta de la sociedad y la profanación de los derechos humanos.
Ese es mi análisis político. Y para que no se gaste, le cuento que no conozco a ningún agente de inteligencia ni jamás me reuní con un espía. No frecuento ese mundo sucio al que nunca le creo nada. Mis críticas son producto del análisis político y no creo que en la Argentina se haya instaurado el delito de opinión. Por lo menos por ahora. Mientras tanto seguiré diciendo lo que siento y lo que pienso sin ningún tipo de auto censura. No me dejo intimidar. No me arrodillo ante nadie y no me interesó jamás hacer arrodillar a nadie.
Creo firmemente, como dijo San Martín, que el grito de una sola persona se escucha más que el silencio de miles y que a todo puede renunciar el hombre sin dejar de ser hombre, a todo puede renunciar, menos a la libertad.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
La jueza María Eugenia Capuchetti solicitó informes a la Justicia. Busca evaluar el accionar de su antecesor en el expediente de enriquecimiento ilícito que pesaba contra la ex presidenta.
La jueza federal María Eugenia Capuchetti ordenó medidas para determinar si su antecesor Norberto Oyarbide cerró de forma fraudulenta el expediente donde se investigaba el presunto enriquecimiento ilícito de Cristina y Néstor Kirchner. Este miércoles se remitieron pedidos a la Corte Suprema de Justicia sobre el accionar de los peritos que intervinieron en el caso, y al Consejo de contadores para conocer el desempeño de Víctor Manzanares, el ex contador de la familia Kirchner, entre otros requerimientos. Una vez analizada la información se determinará si se hace lugar al pedido del a Unidad de Información Financiera (UIF) -de la anterior gestión- para declarar nulo el sobreseimiento dictado por el ex magistrado.
Con todo su patrimonio cedido en partes iguales a sus hijos Máximo y Florencia Kirchner y embargos e inhibiciones de bienes sobre toda su riqueza, once años después, en los tribunales de Comodoro Py se vuelve a discutir si Cristina Kirchner debe ser investigada por enriquecimiento ilícito o no.
os Kirchner eran investigados porque según sus propias declaraciones juradas de bienes, su patrimonio había aumentado 158% en un año. Entre 2007 y 2008, pasaron de tener bienes, dinero en efectivo y sociedades por 17,8 millones de pesos a acumular 46 millones. La discusión sobre cómo investigó aquel expediente se reabrió en el marco de la causa de los cuadernos de las coimas, cuando Oyarbide admitió que actuó bajo presiones de los ex presidentes; del ex director de la SIDE, Antonio Stiuso, y del operador judicial K Javier Fernández.
Manzanares relató que lo llevaron a la casa de Oyarbide, quien le pidió que describiera los hechos económicos de Kirchner que él conocía desde los 90. Según su testimonio, el juez le ordenó que “debía ir a ver al Perito de la Corte, Dr. Peralta”, ahora investigado por esta declaración.
El ex contador de los Kirchner confesó que “temía por el resultado de la pericia”, porque la documentación de algunos de los actos económicos “no era suficientemente consistente desde el punto de vista legal, porque, por ejemplo, durante el año 2008 Néstor Kirchner había vendido aproximadamente 13 propiedades que se transfirieron a Austral Construcciones -la empresa de Lázaro Báez- y Rudy Ulloa, y no estaban todas las escrituras y algunas eran copias simples”. No aseguró que hayan sido operaciones simuladas; “sí creo que la pericia fue laxa, fue liviana”, sentenció.
Según los dichos de Manzanares, dos días antes de que se haga público el fallo, Kirchner lo llamó “para avisarme que el resultado era bueno, que estaba sobreseído”. Todo transcurrió en cuatro meses. Ahora, la Justicia evalúa la legalidad de aquellos procedimientos.
Por eso, la jueza Capuchetti ahora firmó una serie de medidas para determinar si Oyarbide”procedió de forma fraudulenta” como se sostuvo en la denuncia de la UIF que dirigía Mariano Federici.
En primer término, la magistrada pidió al Cuerpo de auditores de la Corte Suprema de Justicia que informe qué auditorías internas realizó sobre los dos peritos oficiales que firmaron el informe que usó Oyarbide para sobreseer a los Kirchner. Se trata de la perito María del Carmen Penedo -desafectada del cuerpo de profesionales este año, precisamente por esta causa- y el decano de peritos, que se encuentra jubilado. La jueza quiere saber qué investigaciones administrativas se iniciaron sobre su desempeño en el caso y que se remitan copias al juzgado.
Por otro lado, se requirió información al Consejo de contadores sobre el proceder de Víctor Manzanares, y si inició alguna acción cuando fue denunciado por mal desempeño de sus tareas y en caso que así sea, también que la documentación sea enviada a Comodoro Py.
En este mismo sentido, el Consejo de la Magistratura deberá responder a la jueza Capuchetti si existen denuncias contra Norberto Oyarbide vinculadas a la causa que cerró sobre la investigación patrimonial contra los Kirchner, y si la hay, enviarlas al juzgado.
Diferencias en los números
En su oportunidad, el perito Eduardo Blanco Álvarez, ex auditor de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, fue quien confeccionó un informe sobre las inconsistencias que detectó en el patrimonio de los Kirchner, pero nunca se incorporó al expediente que instruyó Oyarbide.
De los 28 millones de pesos que había crecido el patrimonio de los Kirchner entre 2007 y 2008, Blanco identificó que 24,7 millones eran imposibles de justificar. En diciembre de 2009, con el dólar a $ 3,81, esa cifra ascendía a casi 6,5 millones de dólares.
Uno de los puntos que más le llamó la atención a Blanco, según dejó por escrito en el informe, era la falta de certificados de los plazos fijos que habían declarado los Kirchner. Sin esos respaldos, era imposible constatar cómo habían ganado unos 4,2 millones en un año.
Blanco también sostuvo que faltaba documentación para justificar compras y ventas de inmuebles que habían hecho en ese período. Se refería a las 16 propiedades que habían declarado como vendidas y por las que decían haber recibido 14,5 millones de pesos. Esa sospecha coincide con el planteo de Manzanares.
Al listado de inconsistencia que analiza la justicia nuevamente, Blanco sumó la deuda de 8.329.000 pesos que los Kirchner mantuvieron con Austral Construcciones. Según Manzanares, esos fondos se destinaron a la edificación del hotel Los Sauces y que “los Kirchner no le querían pagar” a Báez.
Pero sus observaciones fueron desestimadas por Oyarbide. Ahora, tanto esas puntas como otros expedientes que pusieron bajo la lupa los movimientos de dinero y los incrementos patrimoniales de la vicepresidenta están nuevamente bajo la lupa.
El diputado de la UCR volvió a disparar contra el titular de la Cámara Baja por la metodología para sesionar en tiempos de pandemia. “No hay excusas para seguir así. Este momento requiere un Congreso presente, funcionando en plenitud”.
En medio de un clima tenso en el Parlamento tras la agenda que impuso el oficialismo por fuera de la pandemia del coronavirus en los últimos 15 días, que a su vez choca con el protocolo para sesionar de manera virtual-presencial, los jefes de bloque en Diputados y el titular de la Cámara Baja, Sergio Massa, buscarán prorrogar el sistema telemático aprobado por el pleno el 13 de mayo pasado, que corrió por un período de 30 días y con posibilidad de ser renovado.
Éste momento político requiere un Congreso presente, funcionando en plenitud @juntoscambioar ejerciendo su rol de oposición, controlando y marcando lo que el Ejecutivo hace mal que no es poco.El Parlamento debe funcionar plenamente. No hay excusas para seguir con el massapalooza.
— Alvaro de Lamadrid (@AlvarodLamadrid) June 17, 2020
El diputado de la Unión Cívica Radical, salió al cruce de la posibilidad de extender esta metodología ya que en “este momento político se requiere un Congreso presente, funcionando en plenitud y Juntos por el Cambio ejerciendo su rol de oposición, controlando y marcando lo que el Ejecutivo hace mal, que no es poco. “El Parlamento debe funcionar plenamente. No hay excusas para seguir con el massapalooza”, lanzó con críticas a la conducción de Massa.
“Quedó demostrado el engaño de las sesiones virtuales, por eso me opuse desde el principio y vote en contra. No podemos permitir que Alberto Fernández gobierne por decreto y paseé por el país con su comitiva, mientras nosotros no podamos entrar al Congreso a hacer nuestro trabajo”, agregó el dirigente.
Este martes, el jefe de la banca de Juntos por el Cambio Mario Negri, avisó que el espacio no avalará la discusión del caso Vicentin de manera remota. “Un debate de la envergadura de la expropiación de Vicentin no puede hacerse de manera virtual. No se le puede retacear el uso de la palabra a nadie. Son debates de 15 o 16 horas, y es lo primero que tenemos que conversar con el presidente de la Cámara”, se quejó el legislador en diálogo con Radio Mitre.
El ex presidente del Banco Nación advirtió por el fuerte déficit fiscal y dijo que “se necesitan líderes del sentido común capitalita, no populista”.
El economista y ex titular del Banco Nación Carlos Melconian analizó este miércoles el contexto que atraviesa la Argentina en medio de la pandemia del coronavirus: advirtió por el fuerte déficit fiscal del Estado y se mostró “preocupado” por las medidas populistas del Gobierno.
“Me preocupa la salida (de la cuarentena). Todas las señales son anti mediano plazo. Todas las medidas van contra la inversión, contra el costo del capital, a favor de más inflación…”, planteó el especialista en diálogo con radio Mitre. Dijo que “los desafíos de corto plazo son resolver la deuda y el tema sanitario”, aunque “ya se están desinflando”.
“Se ha enrarecido el proceso de toma de decisiones. Vamos a hablar sin hipocresía: hay confusión respecto de cómo seguir la cuarentena en el AMBA. Tampoco tengo claro que alguien esté pensando el día después. Y con la deuda tardamos seis meses en llegar al punto de partida. No me gusta hablar antes de tiempo, pero los valores que se están manejando en la negociación ahora son los mismos que ya existían. ¿Entonces para qué estuvimos siete meses con esto?“, disparó.
Según Melconian, “Argentina está en estanflación desde 2011” y “tiene que crecer mucho para volver al nivel de PBI per cápita de hace 20 años”. “Estamos en Latinoamérica, no tenemos a una (Angela) Merkel que ponga disciplina y conducta para todos los europeos. Acá vamos ‘a la carga, Barracas’. Tenemos un despelote…”, agregó.
Además, argumentó que uno de los grandes problemas de la economía argentina es el déficit fiscal: “Tenemos un estado quebrado que va a terminar este año con 6 puntos de déficit fiscal por la pandemia. En 2015 la Argentina tenía 5 puntos de déficit fiscal y el presidente que vino (Mauricio Macri), en vez de pasarlo en limpio frente a la sociedad y decir ‘miren, che, tenemos este problema’, tomó deuda que después deshonramos”.
Y agregó: “Hoy por la pandemia no tenemos cómo financiar ese gasto. Los países están colocando deuda, con bonos al 2% anual. Nosotros lo tapamos con emisión monetaria. O sea que el estado quebrado tiene más gasto y nada de financiación. Y aparecen los genios votados en algún momento por la gente con propuestas de subir y asfixiar con impuestos. Cuando hacés eso dejás de ser competitivo frente al mundo”.
“Argentina tiene que encontrar nuevos liderazgos del sentido común. Tienen que empezar a aparecer líderes del sentido común capitalista, no populista. Acá cualquiera que quiere ser líder se hace el populista. Tiene que aparecer un liderazgo político que tenga vergüenza, no orgullo de que 89 por ciento de la sociedad viva de un estado quebrado. Alguien tiene que romper las urnas con votos por contradecir esa barbaridad”, cerró.
Según el periodista, la vicepresidenta avanza sobre ese concepto de ‘la prensa me molesta’ y “cuando algo molesta, hay que eliminarlo”.
Luego de los videos que publicó Cristina Kirchner en sus redes sociales en los que acusa a varios periodistas de su “complicidad” para el armado de sus causas judiciales, Joaquín Morales Solá le agradeció a la vicepresidenta su sinceridad, ya que “ahora sabemos que los escraches tienen una firma, una autora”.
“Asumió personalmente la autoría de los escraches. Esto es grave porque significa un avance aún más dramático de lo que fue la experiencia anterior que vivimos con el kirchnerismo. Lo de ahora forma parte de un cuadro institucional más amplio que busca ir eliminando las instituciones que el sistema democrático ha creado como contrapeso, que son el poder judicial, la Corte Suprema y la prensa como ‘primera libertad'”, indicó el periodista en una nota con Palabra de Lueco, por TN.
Y advirtió: “Lo que ella ha hecho los últimos días fue avanzar sobre ese concepto de ‘la prensa me molesta’, y cuando algo molesta hay que eliminarlo. Los tiempos son breves, ella es un persona que formalmente no ejerce el Ejecutivo. Todo esto la hace imaginar que no tiene mucho tiempo para hacer las modificaciones institucionales que anhela. Vienen épocas donde van a estar en discusión los valores fundamentales del sistema democrático“.
Mientras siguen las repercusiones del expediente que abrió la AFI contra el ex mandatario Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal durante su gestión, Morales Solá consideró que solamente “estamos escuchando hablar de ese tema, que obviamente hay que investigarlo, pero también hay que investigar todo lo que Cristina hizo”.
Consultado sobre el rol de Alberto Fernández en el poder Ejecutivo, planteó que “tiene el deber de colocarse en el centro de la escena política y decir ‘el presidente soy yo’. Lo que también se vio en el último tiempo es un avance de Cristina en las decisiones políticas, como fue la expropiación de Vicentin. Esto pone en discusión quién es el líder del Gobierno y el presidente no puede permitir eso”.
“Está preocupada por zafar y siente el que reloj le va en contra”, contraatacó el conductor de PPT, uno de los periodistas acusados de “cómplices” por la vicepresidenta.
Entrevistado en Palabra de Leuco por TN, Jorge Lanata volvió a descargarse contra el kirchnerismo y especialmente contra la vicepresidenta, que días atrás lo acusó junto a otros periodistas de ser cómplice en el armado de causas “inventadas” contra ella durante el macrismo y su presunto espionaje.
Sin ningún tipo de filtro como nos tiene acostumbrados, el conductor de PPT consideró que la ex mandataria “está preocupada y siente el que reloj le va en contra”. “Su dilema es no dar un indulto porque no quiere aparecer como culpable ya que de esa forma la mostraría como culpable; pero es la única manera que tiene de zafar”, precisó.
El locutor también sostuvo que sus informes televisivos “dispararon gran parte de las causas judiciales que hoy están tratando de acostar de distintas maneras” y puso el ejemplo el caso de La Rosadita: “Profesionalmente es una frustración. Me enoja desde lo personal, pero la Argentina votó eso y prefirió eso; sinceramente no creo que la Justicia se logre a base de votos, sino a partir de la decisión de los jueces. Estamos viviendo una época muy convulsionada en la Argentina y la oposición no se ha formado con el suficiente poder para parar esto en las distintas instancias”.
La semana pasada, a través de un video, la vicepresidenta había apuntado contra Macri por la causa de presunto espionaje por parte de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y mostró imágenes de periodistas a quienes acusó de “cómplices”. El video mostraba imágenes de Alfredo Leuco entrevistando a Mariana Zuvic. También se veía a Nicolás Wiñazki y Daniel Santoro, en el programa La Cornisa, mientras Luis Majul hacía un editorial que tituló “¿Cristina puede ir presa?” y mostraba el libro La dueña, que escribieron Nicolás y Miguel Wiñazki. Además aparecía el propio Lanata entrevistado por Maximiliano Montenegro, donde se preguntaba si Lázaro Báez era empresario favorito o empleado de Cristina Kirchner.
Al respecto, Lanata dejó en claro que no le “preocupa absolutamente nada” que la ex presidenta pueda hacerle un juicio. Agregó: “Yo sé que todo lo que hicimos lo hicimos de buena fe. Sé que no formamos parte de ninguna conspiración y estoy cero preocupado”.
“En todo caso -siguió- ella dice ‘complicidad política’. ¿Perdón? ¿Qué es eso? Si sos abogada andá a probarlo. Está gastando plata en abogados sin sentido”, cerró.
La diputada de la Coalición Cívica aseguró que el Gobierno “está poniendo primera y pisando el acelerador con todo, replicando cosas que hicieron en Santa Cruz y la Nación”
Acusada de ser una “denunciadora serial”, lo cierto es que la diputada nacional Mariana Zuvic es de las pocas dirigentes políticas que aún tienen el coraje de enfrentarse al kirchnerismo. Contó que recibió amenazas por sus acusaciones y que si bien la mayor parte de su familia no vive en el país, en su espacio político “las que hemos denunciado, hoy tenemos que tener custodia”. “Durante mucho tiempo no quise aceptar y mi familia me lo pidió”, confesó en Palabra de Leuco por TN.
“En esta versión del kirchnerismo con Alberto Fernández, se gestó la radicalización de la cleptocracia. Están poniendo primera y pisando el acelerador con todo, y replicando cosas que hicieron en Santa Cruz y la Nación.Entiendo que los apremia el tiempo. Ella (Cristina Kirchner) entiende que le queda poco tiempo en el poder, y que tiene que apurarse en este plan de impunidad“, comenzó la legisladora, quien consideró que el “plan de impunidad” implica “mostrarle a los argentinos que somos todos iguales, desacreditar a las ‘denunciadoras seriales’ y también a los periodistas”.
“La realidad es que ya está el ministro de la venganza en plena pandemia, amedrentando, intimidando, fiscales y jueces. Y este video es un intento de intimidar a los periodistas”, dijo Zuvic al referirse al video que la vicepresidenta publicó hace unos días en su cuenta de Twitter en el que aparecen los periodistas Alfredo Leuco, Daniel Santoro, Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki, entre otros.
La diputada santacruceña dijo que aunque está “preocupada” por ella y por su familia, “no” tiene miedo. “Sería una estupidez de mi parte tenerle miedo a estos ladrones vulgares y torpes. Son perversos y sí tienen una absoluta ambición de poder. Pero por sobre todas las cosas, son torpes con inquietudes, y eso es mucho más peligroso”.
“La realidad es que la vicepresidenta de la Nación tiene siete causas elevadas a juicio oral. Lo que mostraban los periodistas independientes y los que las ‘denunciadoras seriales’ decíamos fue comprobado por tres tribunales orales y varias cámaras que ella intentó recusar”, completó.
El diputado radical destrozó al Ejecutivo por utilizar la pandemia a su favor. “Alberto y Cristina están en el mejor de los mundos, están contentísimos con esta situación”, apuntó.
El diputado nacional y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Alfredo Cornejo, aseguró que en medio del atropello del Gobierno en cuanto a la estatización de la empresa Vicentin y el aprovechamiento a su favor de la pandemia, “es importante transmitir a la sociedad argentina que los kirchneristas que no son tan lúcidos, tan estrategas ni tienen todo bajo control, para que la gente no baje los brazos y no permitan que ellos se impongan”.
Entrevistado en Palabra de Leuco por TN, el ex gobernador de Mendoza analizó que “la morfología social de Argentina permite que no seamos Venezuela, pero también pienso que podemos ser Venezuela si los argentinos de bien, los laburantes, los que creen en el mérito, bajamos los brazos”.
“La oposición tiene la obligación de organizar esa voluntad política productiva, republicana, liberal. Creo que estamos cumpliendo con la condición de estar unidos. Ahora el Gobierno nos quiere a todos arrodillados, dependientes del Estado y de los recursos. Con el miedo y la pandemia está logrando su cometido porque las provincias dependen del Gobierno, los más vulnerables dependen del Gobierno, los monostributistas y pymes también dependen del Gobierno”, explicó el legislador.
Y siguió con más críticas a la conducción K: “La verdad que Alberto y Cristina están en el mejor de los mundos, están contentísimos con esta situación. Pero esto no es para siempre, porque no hay capacidad para financiar este sistema y allí tiene que estar la voluntad política de todo el sector privado para organizarse y frenar este atropello. Hoy es Vicentin, mañana será otra empresa”.
El Tribunal Oral 2 que juzga a la vicepresidenta junto a Lázaro Báez, dará vista a las partes para que acepten la propuesta.
Paralizado al igual que todas las causas desde el inicio de la pandemia, el juicio por corrupción en la obra pública contra Cristina Kirchner y Lázaro Báez podría reanudarse. Es que el Tribunal Oral 2 que está al frente del proceso propuso la “reanudación del presente debate oral y público de modo semi presencial”, según la resolución firmada por los jueces.
Ahora las partes intervinientes tienen tres días para plantear si están de acuerdo con esta metodología para que reanuden las audiencias.
Con el caso en suspenso desde que comenzó la pandemia por el Covid19, los jueces del tribunal conformado por Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, avanzaron en sugerir una nueva forma de retomar las audiencias.
La metodología que presentó el TOF2 combinará a los jueces en la sala de audiencias en Comodoro Py, con otras que estarán remotas. En la resolución explicaron que en la sala solo estarán, además de los jueces, “el actuario y la persona que se encuentre convocada a prestar declaración testimonial, y la totalidad de las partes y demás participantes habituales del debate lo harán a través del sistema de videoconferencia que a esos efectos proveerá el Consejo de la Magistratura”.
De todas formas, para que se puede reanude el jucio aún falta. El TOF 2 primero deberá notificar a todas las partes del proceso que deberán aceptar e informar si tienen conexiones para hacer el juicio. Y luego el Consejo de la Magistratura deberá proveer las conexiones de videoconferencia para transmitir desde la sala de audiencias.
Las audiencias de debate en caso de que todos estén de acuerdo con dicha forma, continuarían teniendo lugar, como ocurre desde que comenzó el juicio en el 21 de mayo de 2019, los lunes de cada semana, a partir de las 9:30 horas, “toda vez que, conforme surge del calendario y agenda que publica el Consejo de la Magistratura, ese día se encuentra disponible”.
Hoy tenemos que celebrar el cumpleaños de la mejor voz de la Argentina. Y también, una de sus mejores conciencias éticas. Hablo del querido Jairo. Fue la música, la banda de sonido de una película de la vida contra la muerte, el himno de la democracia a la hora de su retorno para siempre. Con María Elena Walsh tejió su grito de Venceremos y el desafío de no tener miedo nunca más.
Hoy es urgente recuperar aquellos valores y firmar un nuevo contrato republicano. Para decir como siempre, Nunca Más a las dictaduras. Pero también, para llenar de contenido igualitario y honrado a la democracia. Y decir Nunca más a los ladrones y los autoritarios. Y la imagen de Jairo nos puede servir como ejemplo. Por eso, nunca me canso de repetir que Jairo es un artista descomunal y que representa en sus valores lo mejor de la cultura argentina. Su pluralismo y el arcoiris de su mirada fue capaz de cantar como Los Beatles y también de “robarle” una letra a Palito Ortega. De transformar algo festivo como “Corazón contento”, en una declaración de amor a su mujer que estaba peleando contra la muerte en terapia intensiva. Ahí le confiesa a Teresa que su vida comenzó cuando la conoció a ella. Conmovedor el texto y la voz. Desgarran el alma y mixturan lágrimas con felicidad.
Hace unos días y tal vez con la misma intención de inyectarse energía positiva, Jairo cantó en plena cuarentena y por zoom con sus cuatro hijos: Iván, Yaco, Mario y Lucía. Cada uno desde su casa. Entonaron una hermosa canción de amor y alegría llamada “Podría bailar contigo toda la noche”. Y su esposa, Teresita, seguramente pudo sonreír de esperanza en medio de su grave enfermedad.
Jairo es luz desde su nombre. Y por eso ilumina todo lo que toca. Son maravillosas las paredes que tira dentro del área con Daniel Salzano, que en paz descanse y que ojalá que cada tanto, pueda ir a ver a Talleres, tomar un café en el Sorocabana y pasear por La Cañada.
Hoy es su cumpleaños y este es un humilde homenaje a Marito González, un orgullo nacional y provincial. Un día, Jairo, contó que de pronto, como un milagro, la negra Mercedes Sosa se le sentó al lado en su lecho de enfermo. El estaba en terapia intensiva, aturdido de medicamentos y calmantes, batallando contra la muerte. Mercedes se agachó y le cantó a Jairo al oído: “Duerme, duerme negrito, que tu mama está en el campo”. Cuando se recuperó, Jairo les dijo a sus hijos: “Pensé que me había ido para el otro barrio: escuché una voz celestial”. Para disfrutar de una experiencia de casino en línea segura y emocionante, visita http://sociedadevaluacion.org/ y descubre todo lo que ofrece Pin-Up Ecuador.
En ese momento, yo pensé que después del paso de la Negra a la eternidad, la gran voz argentina es la de Jairo. Por su caudal incomparable, por su personalidad, por la transparencia de su corazón y porque es capaz de convertir en oro cualquier canción que caiga en sus manos. Un médico especialista en gargantas de cantores llegó a decir que las cuerdas vocales de Jairo eran fuertes como las piernas de un futbolista.
Confieso que vivo sus recitales en estado de felicidad completa. Pocas veces la emoción se hace catarata de excelencia musical. El orgullo de cantar el traje a medida que le compusieron Astor Piazzolla y Horacio Ferrer. La poesía arisca y despojada de Don Ata que lo distinguió con su amistad y le hizo decir como declaración de principios: “Yo tengo tanto hermanos que no los puedo nombrar y una hermana muy hermosa que se llama libertad”. Y esa es la palabra, libertad, ese el emblema de lucha de todo artista popular insobornable como Jairo. Libertad para vivir y para crear. Libertad en las formas y en el fondo. Por eso hay pocos que cantan el himno o el Ave María como Jairo. Son como plegarias de coraje y bienaventuranza para su gente. Es como si se hubiera contagiado de la honradez y la humildad del médico de su familia, el ex presidente don Arturo Illia.
Una noche de gloria Jairo contó una vivencia estremecedora de su Cruz del Eje natal. Una madrugada su hermanita no paraba de temblar mientras se iba poniendo morada. Sus padres estaban desesperados. No sabían que hacer. Temían que se les muriera y fueron a golpear la puerta de la casa del médico del pueblo. El doctor Arturo Illia se puso un sobretodo sobre el pijama, se trepó a su bicicleta y pedaleó hasta la casa de los González. Apenas vio a la nenita dijo: “Hipotermia”. “No sé si mi padre entendió lo que esa palabra rara quería decir”, contó Jairo. La sabiduría del médico ordenó algo muy simple y profundo. Que el padre se sacara la camisa, el abrigo y que con su torso desnudo abrazara fuertemente a la chiquita a la que cubrieron con un par de mantas. “¿No le va a dar un remedio, doctor?”, preguntó ansiosa la madre. Y Arturo Illia le dijo que para esos temblores no había mejor medicamento que el calor del cuerpo de su padre.
A la hora la chiquita empezó a recuperar los colores. Y a las 5 de la mañana, cuando ya estaba totalmente repuesta, don Arturo se puso otra vez su gastado sobretodo, se subió a la bicicleta y se perdió en la noche. Tal vez esa sabiduría popular, esa actitud solidaria, esa austeridad franciscana lo marcó para siempre.
Y eso no lo priva de volar por Paris cuando canta en francés con su hijo Yaco al piano. Y el tema que escribió a modo de despedida y buenos deseos cuando su hija Lucía se fue a vivir a España. Y el recuerdo para Felix Luna con el antiguo dueño de las flechas que hace temblar el teatro y que todos llaman “Indio toba”. Jairo luce como una perla tanto en diálogo con Julio Cortázar en Champs Elysées como invitando a la Moña Jiménez a cantar en nuestro teatro Colón de Córdoba, a donde la Mona no podía entrar por pobre, morocho y cuartetero.
Jairo es un ejemplo. Siempre con la democracia. Siempre contra todo tipo de autoritarismo. Siempre la siembra y nunca la destrucción. Jamás un escándalo, una aflojada. Ética y estética con tonada cordobesa y cadencia de Montmartre. Al final no tuve más remedio que preguntarme por deformación profesional: ¿Cuántos Jairos necesitamos los argentinos para convertirnos en una Nación de ciudadanos? ¿Cuántos artistas populares resumen en forma tan contundente la identidad, la honestidad, la excelencia y el compromiso comunitario que tanta falta nos hace en todos los niveles?
Como hincha de Talleres que soy, el único defecto que le conozco a Jairo es que lleva los colores de Instituto en su corazón. Algo de la gloria siempre tuvo y tendrá, lo debo reconocer. Cruz del Eje se llama así porque el eje de una carreta de los conquistadores se utilizó para clavar un crucifijo sobre la tumba de un valiente cacique Comechingón. Allí nació el hijo de Ramón, el ferroviario riojano y Esther, la tana, en el barrio de La Banda.
Allí nació ese muchacho que deslumbro al mundo desde el Olimpia de Paris donde cantó 87 veces. ¿Escuchó bien? Este muchacho sencillo y amable cantó 87 veces en el Olimpia de Paris. Se atreve a todo porque le da el cuero y el talento para todo. Hace un tiempo largo, le dieron uno de los premios más merecidos: el Gardel a la trayectoria. Así se hizo gigante y se llamó Jairo. De ese nombre bíblico que en arameo significa iluminado fiel a este morocho argentino que cada día canta mejor y se parece cada vez más a Gardel.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
Con duras críticas a la gestión K, el actor aseguró que “cualquier cosa que el presidente ha dicho, afirmado, asegurado, es totalmente contrario a lo que está haciendo en este momento”.
Uno de los artistas más críticos del kirchnerismo en los últimos tiempo ha sido sin dudas Alfredo Casero. En las últimas horas, el actor reapareció en medio de la cuarentena y dejó punzantes críticas contra la conducción de Alberto Fernández en estos seis meses de Gobierno.
El comediante insistió en que el Estado “tiene que acompañar al ciudadano”, aunque puede ver que la clase política “está desesperada por ver lo que saquean”. Y se descargó por las “mentiras” que escucha: “En todo están mintiendo. El Presidente dice exactamente, como si fuera en una enfermedad mental: ‘Yo te digo que no voy a hacer esto’, y a los dos días lo hace. Cualquier cosa que el Presidente ha dicho, afirmado, asegurado, es totalmente contrario a lo que está haciendo en este momento”.
Tajante y sin ningún tipo de filtro, el humorista puso en duda la idoneidad del presidente para solucionar la grave crisis social, política y económica que atraviesa el país camino a los 3 meses de cuarentena. “Me parece que no está suficientemente capacitado, puede ser un abogado que ve cómo zafa. Pero no está capacitado, a ninguno lo veo humanamente capacitado porque no les importa lo humano, sino primero el juego político para ver cómo zafan y de qué manera hacen su negocio. Eso es lo que más me da bronca y me duele”, aseguró en declaraciones radiales.
Y siguió: “Es un doloroso manejo político mezclado con la necesidad de vivir. El hecho de que tengamos un disgusto tan profundo cada mañana para ver dónde te están metiendo el dedo en el culo, es realmente doloroso. Tendríamos que tener paz, no por mí sino por la gente mayor, la gente más desvalida. Este el momento donde no tendrían que hacer política en medio de una situación tan extrema“.
En cuanto a experiencia personal durante la pandemia, Casero explicó que al no poder trabajar no tiene ingresos y su situación económica es cada vez más cuesta arriba. “Yo no tengo trabajo hace mucho tiempo. El último trabajo fue en Polka, gracias a Dios porque en ningún otro lado me dieron trabajo, muy pocos lugares me dieron trabajo. Soy un emergente por ser como soy”.
“Dentro de poco voy a tener que vender algo para poder vivir. Yo tengo un campo en San Luis, son 100 hectáreas. Ahí tengo un empleado, un casero al que tengo que pagarle, porque vivo como cualquier hijo de vecino, no es que me tiño el pelo…”, dijo entre risas, ya en el final de la nota.
Así lo consideró Nicolás Kreplak, viceministro de Salud bonaerense. Remarcó que el principal objetivo de las medidas adoptadas es “evitar el colapso hospitaliario”.
En medio de la tironeos que existen entre la Provincia y la Ciudad por la estrategia a seguir en el corto y mediano plazo contra el avance del coronavirus, el viceministro de Salud bonaerense Nicolás Kreplak, dio a entender que la cuarentena se extenderá por al menos tres meses más en el Área Metropolitana.
En diálogo con el periodista Luis Novaresio en el programa Animales Sueltos, el funcionario que integra el gabinete de Axel Kicillof planteó que el objetivo de las medidas adoptadas hasta ahora en la Ciudad de Buenos Aires y en el Conurbano es tener cada vez menos camas ocupadas y así evitar un colapso del sistema hospitalario.
“Eso depende de lo que hagamos: si tenemos una respuesta muy buena y el famoso R es menor que 1, tenemos una caída… Todo tiempo que ganemos son vidas y pensemos que en algún momento va a haber una solución científica para esto; nunca hubo tanta ciencia investigando algo”, evaluó el segundo de Daniel Gollán en la cartera sanitaria.
Y siguió: “Yo me imagino que vamos a hacer lo posible para adaptarnos a esto y no cambiarlo por vidas. Yo pienso en mucho antes, pero iremos viendo. Si logramos una buena estrategia que nos dé tres meses más de sistema sin colapso, me parece que todos firmaríamos eso, ¿no?. Si podemos decir que hasta el 15 de septiembre no colapsamos el sistema, yo compro“.
Las estimaciones de Kreplak superaron a las del jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, quien había considerado que el confinamiento se extendería al menos hasta agosto.
