Es uno de los reclamos que hicieron los referentes de la calle al presidente Alberto Fernández en medio del impacto de la cuarentena en los sectores más vulnerables. Por su parte, Juan Grabois presentó su Plan Marshall “criollo”.
Con una cuarentena que posiblemente se extienda hasta el 10 de mayo, crece el reclamo de las organizaciones sociales contra el Gobierno por mayores medidas que alivien la situación de los barrios más humildes.
Precisamente este jueves, Alberto Fernández recibió los planteos de los movimientos con más presencia en el territorio bonaerense: el Movimiento Evita y la CTEP, la Corriente Clasista y Combativa y Barrios de Pie, entre otras. Sus referentes llevaron al encuentro el pedido de un fondo especial para la economía popular, que a través de reasignaciones -algunos aventuraron que podría ser de hasta 200 mil millones de pesos- sirva para emplear a los trabajadores informales de la construcción o productores de alimentos. Asimismo solicitaron que el Estado contrate al 25% del personal de cooperativas. “Sería para después de la pandemia. Con los planes y los alimentos no alcanza, hace falta trabajo“, aclaró un dirigente.
Uno de las iniciativas que llamó la atención fue la de Juan Grabois, titular de CTEP. Uno de los piqueteros que más indignado se había mostrado con la polémica compra de alimentos en Desarrollo Social, fue uno de los más directos y “beligerantes”, como lo definió otro de los participantes del encuentro. Pidió por el acceso a tierras. “Queremos un plan Marshall criollo. Tierra techo y trabajo pero concreto, contundente masivo y transparente”, parafraseó al papa Francisco ante la consulta de Clarín.
Según detalla el periodista Guido Carelli Lynch, la mayoría de los presentes insistió que -ante el aumento de la demanda por la crisis económica- no serán suficientes los fondos destinados del Estado. Reclaman 16 mil toneladas de alimentos secos para los 10 mil comedores del país, el doble de las compras que Desarrollo hizo en marzo. “Nos dijeron que las compras las hicieron y van a llegar la semana que viene. Esperemos que sea verdad. Nosotros planteamos que estamos en un estado de excepción y que hay cosas que debemos resolverlas de una manera más rápida”, sostuvo Nicolás Cacopresi del MTE.
En el marco de la emergencia sanitaria, se abordó la situación sanitaria en los barrios más vulnerables. Ya se registraron infectados de coronavirus en asentamientos de la Ciudad y el Gran Buenos Aires. Hubo infectados en el barrio 31, la villa 1-11-14, Ciudad Oculta (Villa 15) y en el barrios Las Flores, entre otros.
Por el hacinamiento, el Ejecutivo apuesta en esos distritos a la “cuarentena comunitaria”, lo que en la práctica significa que los vecinos pueden salir de sus casas, pero se limita el ingreso y la salida de los barrios. Norma Morales, de Barrios de Pie, contó la experiencia de una enfermera del Hospital Muñiz, que contrajo el virus.
De la cumbre participó también el ministro de Desarrollo Daniel Arroyo, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el secretario de Asuntos Estratégicos Gustavo Beliz y el secretario General de Presidencia Julio Vitobello. “Tenemos la oportunidad de hacer un sistema más justo y ustedes son actores centrales porque tienen respeto en sus comunidades”, sostuvo el presidente al concluir.
Hubo otros funcionarios-dirigentes de organizaciones, como Fernando “Chino” Navarro y Emilio Pérsico, del Evita. Además concurrieron al lugar Esteban “Gringo” Castro y el ascendente líder de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), Gildo Onorato, entre otros.
Lo adelantó el legislador de JxC Waldo Wolff,en su cuenta de Twitter. La defensora de la vicepresidenta, Graciana Peñafort, publicó un mensaje ofensivo contra el máximo Tribunal para que se expida sobre la legalidad de las sesiones remotas. “Si los argentinos vamos a escribir la historia con sangre o con razones”, lanzó.
En repudio a la maniobra que lleva adelante Cristina Kirchner y su equipo legal para persuadir a la Corte Suprema de avalar las sesiones virtuales del Congreso y así avanzar en las iniciativas del oficialismo, diputados de Juntos por el Cambio denunciaron a la directora de Asuntos Jurídicos del Senado y abogada de la vicepresidenta, Graciana Peñafort, por los delitos de incitación a la violencia colectiva, atentado contra la autoridad y amenazas coactivas agravadas contra los miembros de la Corte y el Procurador General de la Nación.
Junto a otros diputados de JxC denunciamos a la abogada de Cristina Kirchner por apología de la violencia y amenazas a la Corte – https://t.co/qSaaKHux1k
La acusación fue radicada ante la Justicia por los legisladores Waldo Wolff, Alvaro de Lamadrid, Soher El Sukaria, Adriana Noemí Ruarte, Lidia Inés Ascarate, Jorge Enriquez y Fernándo Iglesias, quienes consideraron que la letrada había incurrido en esos delitos al presionar con tuits violentos al máximo Tribunal de Justicia para que trate el pedido de una sesión virtual del Senado para tratar el impuesto a los ricos.
“Es la Corte Suprema quien tiene que decidir ahora, si los argentinos vamos a escribir la historia con sangre o con razones”, dijo Peñafort luego de que constitucionalistas, incluso su aliado en el Frente de Todos Eugenio Zaffaroni, señaló que el máximo tribunal debe rechazar la solicitud redactada por ella.
Ahora la Cámara Federal porteña tendrá que sortear a qué juez de Comodoro Py le corresponde investigar el caso. “De la lectura de las publicaciones precitadas se desprende la posible comisión de los delitos de incitación a la violencia colectiva (art. 212 del Código Penal), atentado contra la autoridad (agravado por ser su autora una funcionaria pública; art. 238, inc 3°) y amenazas coactivas agravadas (art. 149 ter, inc 2, “a”); delitos a los que debe aplicarse el agravante de pena previsto en el artículo 227 ter, del Código Penal”, precisa el escrito.
El tuit de la polémica
Peñafort publicó el miércoles pasado en su cuenta pública de Twitter: “Es la Corte Suprema quien tiene que decidir ahora, si los argentinos vamos a escribir la historia con sangre o con razones. Porque la vamos a escribir igual”. “Como cantan los Redondos ‘Fijate de qué lado de la mecha te encontrás’”.
El tuit incluye una serie de 26 mensajes producidos por la funcionaria en apoyo del planteo formulado por la Presidenta del Senado de la Nación en su carácter de vicepresidenta de la Nación, Cristina Kichner, tendiente a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida sobre la validez de sesiones de debate virtuales.
Hoy vamos a contar una historia de fantasmas en medio de la peste más grande que asoló a Buenos Aires. Las epidemias muestran las miserias, los excesos, las ensoñaciones de poder absoluto, pero también la grandeza y el heroísmo.
En cualquier caso, la historia debiera servir para recoger las enseñanzas y no repetir los errores.
También esta pandemia dejará lecciones, testimonios y experiencias que habrán de nutrir a la ciencia, a la literatura y acaso a otras leyendas que contarán las abuelas del año 2070 a sus nietos cuando recuerden la pandemia que detuvo por primera vez al mundo entero en un lejano año 20. Todavía no hay historias de fantasmas del coronavirus pero seguramente las habrá.
La historia que te voy a contar hoy es asombrosa e ilustra el país floreciente que se insinuó en la segunda mitad del siglo 19 y cómo una epidemia puede torcer cualquier plan, por más encomiable que fuera.
Esta historia cruza al primer ferrocarril que rodó en la argentina con la gran peste de fiebre amarilla, ocurrida en la Buenos Aires de 1871, durante la presidencia de Sarmiento de la que hablamos ayer.
Hoy vamos a viajar un poco más atrás. En 1857 se inauguró el Ferrocarril Oeste, el primero de una extensísima red que nos puso en la vanguardia de la región.
El recorrido iba desde el centro hasta la estación La Floresta, situada en San José de Flores, cuando Flores era un pueblo. La estación cabecera se llamaba estación Parque y estaba emplazada en el terreno que hoy ocupa el Teatro Colón.
¿Dónde estaba, entonces, el Teatro Colón?, se preguntarán. Ese mismo año el Colón abría por primera vez sus puertas con La Traviata de Verdi, frente a la Plaza de Mayo, en el espacio del actual Banco Nación.
Ese era el país que se prefiguraba: en un mismo año, en una ciudad con menos de medio millón de habitantes se inauguraba un teatro de ópera y a la vez una línea de ferrocarril.
La primera locomotora que llegó fue bautizada “La Porteña”. Construida por The Railway Foundry Leeds, llegó desde Inglaterra en barco y se necesitaron treinta bueyes para trasladarla hasta la estación del Parque, desde donde haría su primer viaje de 10 km.
Esta línea corresponde a lo que hoy es el Sarmiento. El primer maquinista de la Porteña se llamó Alfonso Covassi, un italiano de la Toscana, y podemos decir que empezó con el pie izquierdo.
El primer viaje previsto nunca se pudo hacer porque llovía. En la segunda prueba descarriló y la tercera llegó bien hasta Floresta, pero descarriló en el regreso y el accidente dejó a varios pasajeros con heridos.
Se ajustaron los detalles y el ferrocarril del Oeste se convirtió en el orgullo del Estado de Buenos Aires, así se llamaba en esa época que la ciudad tenía autonomía de la Confederación.
El tren contaba con magníficos vagones de madera con detalles de lujo y el recorrido era hermoso: luego de un paseo por calles porteñas, más tarde el paisaje se abría a las quintas y los campos sembrados hasta llegar a Flores.
Pero 1871 no sólo le cambió la vida a los porteños, sino también a “La Porteña” que pasó de ser una elegante formación de viajes y paseos a convertirse en un tren fúnebre. Todos olvidaron su emblemático nombre y fue rebautizado como “el tren de la muerte”.
Los cadáveres se acumulaban y la ciudad no podía dar respuesta, entonces se ideó un tramo del ferrocarril para la recepción de ataúdes.
El circuito era así: partía desde la estación Bermejo que estaba en la intersección de las calles hoy Jean Jaures y Corrientes e iba hasta lo que en la actualidad es el parque Los Andes.
Allí se ubicó un cementerio mientras se aceleraba la construcción y rápida inauguración del Cementerio de la Chacarita, en una zona de chacras, alejada del centro de la ciudad.
Recordemos que se había prohibido que se inhumen los muertos de fiebre amarilla en el cementerio de la Recoleta, hacía falta mucho espacio para albergar tantas víctimas y el Cementerio del Sur no daba abasto.
John Allan fue el maquinista que condujo el triste tren en el que dejaron de sonar risas y las conversaciones triviales. El tren de la muerte sólo llevaba cajones. Catorce mil personas murieron.
Nueve mil italianos, tres mil cuatrocientos criollos y el resto afroargentinos. John Allan también murió víctima de la fiebre amarilla.
Cuenta la leyenda que su espíritu recorría la formación buscando la alegría perdida, errante, testigo mudo de cada vida perdida en esa epidemia feroz que sólo logró apagar el frío de mayo de 1871.
Si una noche, cuando volvamos a ser libres, se aventuraran a caminar en el Parque de Los Andes, quizás podrían escuchar el lejano traqueteo de la formación del tren de la muerte.
El chirrido de la frenada justo donde un grupo de trabajadores esperaban para bajar los ataúdes, y tal vez, entre la bruma, divisen el vapor de esa magnífica locomotora que, paradojas de la historia, se convirtió en la máquina más triste.
El dirigente social había dicho que “quería que corten una cabeza” respecto a la polémica compra con sobreprecios. Los movimientos sociales se reunieron con Alberto Fernández en Olivos y pidieron que se reactive la obra pública.
El presidente Alberto Fernández recibió este jueves en la Quinta de Olivos a referentes de organizaciones sociales, encabezados por el dirigente K Juan Grabois y distintos grupos dialoguistas en momentos de una grave situación económica que se agudizó por la pandemia del coronavirus.
Focalizando en los sectores más vulnerables en medio del parate económico que generó el aislamiento, el líder de la CTEP tuvo su primer cara a cara con el Presidente luego de haber lanzado duras críticas al Gobierno por la escandalosa compra de alimentos con sobreprecios que derivó en varios despidos en el Ministerio de Desarrollo Social. Semanas atrás, dijo que “quería ver correr una cabeza” en relación a los culpables de haber permitido ese delito.
El coordinador nacional de Barrios de Pie y subsecretario de la Economía Social y Desarrollo Local, Daniel Menéndez, señaló en la previa del encuentro que manifestarán “la preocupación por la asistencia a los comedores” y la posibilidad de que se comience a habilitar en los barrios la actividad de las cooperativas para activar la economía.
El 26 de abril culmina la fase actual de la cuarentena, aunque es un hecho que continuará durante las próximas semanas. Solo resta saber cómo se llevarán a cabo las nuevas actividades que se exceptuarán y en que territorios. Por eso este jueves, el Ejecutivo también mantuvo reuniones con expertos para establecer el nuevo plazo del aislamiento.
Otro de los invitados, el dirigente de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Juan Carlos Alderete, dijo que propondrán al Gobierno flexibilizar el distanciamiento social en distintos barrios de forma tal que se pueden realizar pequeñas obras públicas, que impliquen una actividad de construcción “comunitaria”.
Sostuvo además que en el Conurbano bonaerense “se aflojaron las tensiones” ya que a pesar de la vigencia de la cuarentena “hay mucha gente en la calle aunque con barbijo”. “Es muy difícil cumplirla en los barrios porque hay hacinamiento”, dijo Alderete antes de la reunión. Por último, afirmó que existe un retraso en la entrega de alimentos. “Nos prometieron que la semana que viene se regulariza la entrega de alimentos en comedores y merenderos, que viene atrasada. Se triplicó la cantidad de alimentos que entrega el Gobierno”.
La nota de Alfredo Leuco con Cacho Fontana en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
Cacho Fontana, figura histórica de la radiofonía y la televisión argentina, cumple este jueves 88 años y en diálogo con Le doy mi Palabra se mostró muy emocionado por la columna que le dedicó Alfredo Leuco, en la recordó la enorme trayectoria del máximo exponente nacional de los medios audiovisuales.
“No se qué decir, es demasiado profundo, demasiado real todo lo que acabo de escuchar, está hecho con mucho amor. Muchas gracias por esto. Es lo más grande que he recibido de la radio y me han emocionado muchísimo tus palabras en un momento definitivo de mi vida”, se expresó el legendario locutor.
“Estoy viviendo gratis en un lugar y se me ha muerto el hombre que lo hizo posible, que es una desgracia para mi. Era el señor Salvador Lijtenberg, quien me dio de vivir, me dio amor y todo lo que se necesita en la vida”, agregó Cacho y completó: “No puedo creer que esas palabras me las digan a mi; son palabras para el adiós también. Tu hijo es un fenómeno, te felicito por él. Mis hijas son el norte de mi vida y todavía la ilusión para mi; y mis nietos que te imaginas lo que pueden ser”.
El inmenso Cacho Fontana, hoy cumple 88 años. La última vez que hablamos con él por estos micrófonos nos quedamos tranquilos al comprobar que está muy bien cuidado por sus hijas y que comparte sus horas con Pinky en un hogar para adultos mayores de excelencia.
Todos los que amamos la radio y nos ganamos la vida con sus oficios, hoy deberíamos levantar la copa y brindar por Cacho. Y agradecerle a este verdadero monumento a los medios, el periodismo y la locución.
Feliz cumpleaños Cacho. Por 100 años más. Hoy cumple 88 años. Es que el 23 de abril de 1932 nació por primera vez Cacho Fontana. Se llamaba Norberto Palese. Su padre ganaba 160 pesos como capataz de un galpón del Ferrocarril Belgrano y su madre cosía a máquina junto a la ventana. El arrabal de Barracas era su mundo. Se prendía a un cepillo de pié, lo acercaba a su boca y soñaba relatando goles como Fioravanti. Annabella, su primera noviecita de la calle Vieytes… el piberío… la esquina, el respeto por don Adolfo Pedernera y la locura por la máquina de la banda roja. A la noche, los Palese, se daban el mejor de los gustos: escuchar a Luis Sandrini. Para reír y llorar en familia.
Un día de 1949, nació por segunda vez Cacho Fontana. Ya era un personaje inventado por Norberto Palese que debutó presentando en el salón “La Argentina” a la orquesta de Roberto Padula. Anunció el primer tango de su vida y dijo: “Canaro en Paris…” Ganaba 10 pesos por baile. Después vino la orquesta de Domingo Federico, el primer aviso con esa voz inigualable que ofrecía confiabilidad, precisión y que dijo: “Rematador Loturco, en Guernica”. Radio El Pueblo, la utopía de Radio El Mundo. El famoso encuentro con su amado Antonio Carrizo y la anécdota mil veces contada:
-¿Pibe, usted es Fontana?, le preguntó el flaco de la vida y el canto…. Sale bien pibe ehhh… pero deje el bolero. Eran tiempos de cambios, de decirle chau a los engolamientos y a los almibarados locutores de entonces. Cacho entendió rápido el negocio y pateó todos los tableros. Revolucionó la radio. La hizo de nuevo.
Durante años el “Fontana Show” fue el programa de mayor audiencia. Inventó los móviles, una manera especial y vertiginosa de entrar a la noticia. La gloria de Radio Rivadavia, el locutor más vendedor, la imagen más transparente, el más prolijo. El pelo engominado. Cacho era el símbolo de la armonía que algún día le iba a explotar en las manos. Era impecable. Cacho tenía cada cosa en su lugar.
Una noche, les hizo el mejor de los regalos a sus padres. Un departamento de lujo y de yapa, le llevó a Luis Sandrini a cenar a su casa. Para que juntos recordaran aquellas noches de verano en Barracas, con el aroma del espiral y los malvones.
Ese locutor de la Nación fue reconocido por el Senado de la Nación. Le dieron la Mención de Honor Domingo Faustino Sarmiento. Es la máxima distinción que otorga la cámara que representa a todas las provincias argentinas. Grande entre los grandes, Cacho inmortal. Todos los locutores le deben algo. Son los salieri de Cacho. Porque el rompió el molde, reinventó esta profesión noble que empieza en la voz clara y modulada y termina como nudo en la garganta.
Un mes de abril, pero de 1970, cantó en el Madison Square Garden de Nueva York, el primer artista latino y se hizo la primera transmisión vía satélite a 16 países. Apareció una voz de acero en el escenario y dijo para la historia: “Con ustedes, el ídolo de América, Sandro”. Era Cacho Fontana, en nombre de canal 9, Libertad y para felicidad de Alejandro Romay.
Doce años después, condujo junto a Pinky “Las 24 horas de Malvinas”, en la televisión pública que en esa época se llamaba ATC. Fue para recaudar fondos, en medio de la guerra contra Inglaterra. En aquel momento despertó mucha polémica porque en el país gobernaba la dictadura. Pero, repasando esos videos, se puede confirmar que ni Pinky, ni Cacho tuvieron una actitud propagandística a favor del régimen militar, ni arengas belicistas. Por el contrario. Siempre apelaron a la paz, a la vida y a los soldaditos. Todas las figuras de ese momento, hicieron donaciones.
Susana Giménez, Maradona, Ricardo Darín, Favaloro, Lolita Torres, Monzón, Passarella, Reutemann, Tato y Alberto Olmedo, entre tantos. Se recaudaron fortunas en pesos y 140 kilos de joyas. Nada de eso le llegó a los soldados que se morían de hambre y por falta de indumentaria adecuada. Fue un terrible y doloroso caso de corrupción que aceleró el hundimiento de aquellos uniformados que habían asaltado el poder de la democracia.
Más adelante, hubo un tiempo maldito donde a Cacho Fontana le faltó esa Seguridad Odol en las neuronas. Desbarrancó, se cayó a pedazos. La vida lo cagó a trompadas en ese ring donde solía anunciar a los grandes boxeadores de la mano de Tito Lectoure, su amigo de toda la vida hasta que la muerte los separó. No fue un minuto Odol en el aire, ni la luna le dijo al sol que lindo que son tus dientes. El país ya no se paraba para verlo como antes. O mejor dicho, igual que en las carreras, se paraba en las curvas para ver cómo se pegaba la piña.
Cacho de las sentencias, de la sabiduría de la noche y el mostrador. Cacho tanguero, vestido de smoking y moñito entre el rubio champagne y las rubias del Chantecler. Sonrisa gardeliana, quien si no iba a tener los dientes perfectos como propaganda de dentífrico.
La vida de Cacho en muchos puntos se toca con la de Diego Maradona. No solo porque fue el número uno por lejos en lo suyo, gambeteando furcios, poniendo la inflexión correcta en un ángulo, leyendo un aviso desde la mitad de la cancha como nadie. No solo en eso se parecen Cacho y Diego. También tuvieron sus parábolas de ídolo. Su amor y su desprecio por parte de la gente. Cacho y Diego no solamente compartieron la gloria. También compartieron Devoto. Porque ambos se perdieron en los laberintos malditos.
En carne propia comprendieron que cuando uno se cae en esas profundidades hasta que no logra ponerse de pié, está condenado a avanzar arrastrándose. Y eso humilla. Da vergüenza ante las hijas, te encierra en odio con tu esposa. Te aleja de tu oficio que es lo que más querés y lo que mejor hacés.
Una vez le preguntaron si le había pegado a Marcela Tiraboschi, una joven de 22 años que se ganaba la vida mostrando su redondeces en el programa de Sofovich y dijo: No acostumbro a hacer esas cosas con las mujeres. Hago otro tipo de estupideces, como enamorarme, por ejemplo.
Cacho Fontana se fue quedando solo y hasta tuvo que comer gracias a la solidaridad de los amigos. Justo él, que en las noches de las noches era capaz de cerrar un boliche y repartir burbujas seductoras y bataclanas para todos. Su madre se fue quedando ciega, tal vez para no verlo en el derrumbe.
Porque después sí que se vino la noche para Cacho. Pero la noche pesada, de gatos de cuarta y de viajes de ida. “Que puedo hacer si me gustan las mujeres con pasado”, decía, cargándose a sí mismo. Ya había pasado taconeando por su vida la gran Beba Bidart. Pero hubo un momento en que la gente empezó a hacer leña del Cacho caído. El escándalo, la parálisis facial, los corticoides que lo inflan para curarlo, la idea de suicidarse que se repite hasta que… Un día de junio de 1999, Cacho Fontana nació por tercer y última vez.
Resucitó del tiro de desgracia con el que se había castigado. Ese día del Martín Fierro, tocó el cielo con las manos. Lo ayudó su tercera y definitiva ex mujer, Liliana Caldini, la madre de sus dos hijas. La que tuvo destino de familia con sus genes.
La vida le dio revancha y Cacho la ganó el premio a la trayectoria. Subió temblando de emoción con las cámaras en vivo. Miró de frente a los 40 puntos de rating y desnudó sus miserias. Fue el día del perdón. Pidió disculpas por tantas macanas. Lo juró por sus hijas, por Antonella y Ludmila, y por sus nietas. Alcanzó a decir que se juramentaba ante Dios convertir esa trayectoria en futuro y se quebró y nos quebró a todos. Se tapó la cara y Cacho Fontana lloró desconsolado. Y pidió una oportunidad más. Y todos se la dieron. Todos nos pusimos de pié. Para verlo correr en la recta y llegar a la meta como está llegando ahora. No queremos un Cacho de Fontana. Lo queremos entero, de pie, para que salga a dar cátedra con los cientos de tonos con que lee las noticias o la tanda. Para que otra vez, con su sonrisa gardeliana, vuelva ese minuto Fontana en el aire., para que otra vez transmita y reclame seguridad como solo él sabe hacerlo y es su marca registrada.
Un Cacho de 88 años que sigue soñando. Nació tres veces. Así en la vida como en la radio.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
Casación declinó el reclamo presentado por el empresario K, quien teme por su salud en medio de la pandemia.
Luego del revés que sufrió el ex Secretario de Transporte del kirchnerismo, Ricardo Jaime, este martes la Cámara de Casación también le bajó el pulgar al pedido de prisión domiciliaria del empresario Lázaro Báez, quien es juzgado por la “Ruta del dinero K” y está preso hace cuatro años por el direccionamiento de fondos de la Obra Pública a su compañía Austral Construcciones.
La defensa del ex socio de la familia Kirchner había solicitado el arresto con tobillera electrónica argumentando sus problemas de salud y su edad, que lo ubica en el grupo de “riesgo” ante la pandemia de coronavirus. Una semana atrás, el Tribunal Oral Federal 4 también había negado esa posibilidad.
Su presentación tiene como antecedente el beneficio que se le otorgó al ex vicepresidente Amado Boudou, a quien el Tribunal Oral Federal 4 le concedió la domiciliaria.
En el caso del santacruceño, no corrió la misma suerte ya que los jueces calificaron como “inadmisible” el planteo para excarcelarlo. Báez está procesado con prisión preventiva como supuesto autor de “lavado de activos agravado por su habitualidad”.
Polémica definición de la funcionaria Adriana Puiggrós al hacer un análisis de la expansión del coronavirus en el mundo.
A través de su cuenta de Twitter la secretaria de Educación de la Nación Adriana Puiggrós, responsabilizó por la crisis sanitaria a “los dueños del capital financiero” y lanzó controvertidas teorías sobre la temible propagación del Covid-19 en todo el mundo.
“El coronavirus infectó sociedades humanas enfermas de neoliberalismo. La destrucción ambiental llevada a cabo por el capitalismo financiero liberó el virus”, se descargó la funcionaria, quien además puso sus reparos contra la tecnología y los “intereses espurios, burocracias y mezquindades”, que atentan contra “lo que está ocurriendo en la educación argentina”.
El coronavirus infectó sociedades humanas enfermas de neoliberalismo. La destrucción ambiental llevada a cabo por el capitalismo financiero liberó el virus. El irreflenable impulso de los dueños del capital produce una espiral que se retuerce engullendo a la sociedad.
En ese marco se refirió al ciclo escolar interrumpido por el aislamiento social, preventivo y obligatorio que el Gobierno extendió hasta el 27 de abril y que se estima que seguirá al menos hasta la primera semana de mayo.
“Nos enfrentamos a una insuficiencia extrema que es la imposibilidad de concurrir a las escuelas, a la vez que la tecnología se nos ofrece su doble cara”, advirtió en otro tuit. Y añade: “La que puede complementar la enseñanza-aprendizaje basada en derechos y amor, y la que sólo busca ganancia”.
indescriptible. Me atraviesa ese sentimiento-estado del alma y del cuerpo que detectó y verbalizó Freud. Releo “El malestar de la Cultura”, esta vez en versión Covid-19-Siglo XXI. La “supremacía de la naturaleza”, la “caducidad de nuestro propio cuerpo” (…)
La viceministra y número dos de Nicolás Trotta en la cartera educativa, remarcó el rol del Estado y de los docentes para continuar con la educación sin concurrir a los establecimientos. “El Ministerio de Educación de la Nación creó el programa Seguimos Educando, que utiliza todos los soportes técnicos y llega a todo el país. El Estado está presente. Hay una fuerza social que impulsa a enfrentar el malestar profundo, la certeza de que no dominamos todo, creando”, precisó en otra publicación.
Junto a otras personalidades destacadas de la política y literatura internacional, el ex presidente firmó un documento de la Fundación Internacional para la Libertad (FIL), en el que advierten por las medidas adoptadas por algunos países de Latinoamérica, incluida Argentina.
Tal como se expresó meses atrás en un acto en Nicaragua, Mauricio Macri volvió a advertir sobre el “avance del pupulismo” y las graves consecuencias del “autoritarismo” que llevan adelante modelos de Gobierno como el de Alberto Fernández en medio de la crisis sanitaria por el coronavirus.
Acompañado por una serie de personalidades de la política y la cultura de la región, el ex presidente firmó un texto presentado por la Fundación Internacional para la Libertad (FIL), que apunta a estas dos problemáticas y ejemplifica con el caso argentino.
“Mientras los empleados de la sanidad pública y privada combaten el coronavirus valerosamente, muchos gobiernos toman medidas que restringen indefinidamente libertades y derechos básicos. En lugar de algunas entendibles restricciones a la libertad, en varios países impera un confinamiento con mínimas excepciones, la imposibilidad de trabajar y producir, y la manipulación informativa“, señala un fragmento del mismo. Y continúa: “Algunos gobiernos han identificado una oportunidad para arrogarse un poder desmedido. Han suspendido el Estado de derecho e, incluso, la democracia representativa y el sistema de justicia”.
Además de la rúbrica del mandatario, el texto también lleva la de Mario Vargas Llosa, José María Aznar, Darío Lopérfido, Patricia Bullrich y varios ex presidentes latinoamericanos.
Siendo dos de los dirigentes del PRO más duros contra el oficialismo, el ex jefe de Estado y su ex ministra de Seguridad encabezan los principales reclamos de la oposición: hacen foco en la necesidad de una mayor cantidad de testeos para detectar casos positivos de Covid-19, tener como prioridad a los argentinos varados en el exterior y permitir una apertura más amplia de la cuarentena para no descuidar aún más la actividad económica.
Algunas de estas críticas generaron internas con el sector que encabeza el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, quien mantiene buena sintonía con el presidente Fernández en la tarea que iniciaron para detener la propagación del virus.
“En las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua la pandemia sirve de pretexto para aumentar la persecución política y la opresión. En España y la Argentina dirigentes con un marcado sesgo ideológico pretenden utilizar las duras circunstancias para acaparar prerrogativas políticas y económicas que en otro contexto la ciudadanía rechazaría resueltamente”, sostiene otra parte del informe.
Y concluye: “Queremos manifestar enérgicamente que esta crisis no debe ser enfrentada sacrificando los derechos y libertades que ha costado mucho conseguir. Rechazamos el falso dilema de que estas circunstancias obligan a elegir entre el autoritarismo y la inseguridad, entre el Ogro Filantrópico y la muerte”.
Los profesionales llegarían a Buenos Aires en las próximas semanas y recibirán 51.000 pesos mensuales por 36 horas de trabajo semanal. Por igual tarea, los argentinos cobran 65.000 según datos oficiales.
A pesar de que aún resta definir la fecha de arribo de los médicos cubanos al país para combatir el coronavirus, en los listados oficiales de la provincia de Buenos Aires ya se visualiza el salario que le corresponde y según los datos, ganarán menos que los profesionales argentinos.
El sueldo será de 51.000 pesos mensuales con una carga horaria de 36 horas por semana, similar cifra que ganaría cualquier extranjero, mientras que nuestros médicos cobrarán $65.000 por la misma carga horaria.
Sin embargo, se desconoce cuánto de ese monto quedará en manos de los profesionales caribeños que lleguen a la Argentina. Es que Cuba les retiene una buena parte del dinero que ganan, además de que les monta una fuerte vigilancia durante el período que están afuera de la isla pero después se los retribuye a su regreso a La Habana.
Quienes participan de las misiones cubanas por el mundo suelen tener luego acceso a una vivienda propia y mejor o un vehículo, beneficios que no tiene el resto de la población.
El rechazo a la iniciativa tomó tal magnitud entre las sociedades médicas y diversos sectores de la sociedad, que el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollán, citó a los colegios de los profesionales de la salud para llegar a un acuerdo. Además, en medio de la crisis por el coronavirus, el funcionario se comprometió a hablar con el ministro de Educación Nicolás Trotta para que se entreguen listados de médicos recibidos de la Universidad de Buenos Aires que estén recibidos pero sin título aún. Buscan que puedan trabajar al menos durante 90 días mientras hagan la tramitación del título.
El plan de traer cubanos, que proviene de las relaciones tejidas con los Castro por la vicepresidenta Cristina Kirchner, se sustenta en el hecho de que se van a necesitar médicos generalistas si hay un pico de pandemia en la provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof. Afirman que, de 700 clínicos que se pidieron se anotaron 456.
Ayer el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, defendió la medida: “En una circunstancia donde uno tiene enormes necesidades, el recurso humano útil no veo por qué discriminarlo por orden de procedencia”.
“Es brutal. Que lo haga la vicepresidenta es peligroso para la democracia” aseguró la presidenta del PRO y agregó: “Mientras buscan colonizar la Justicia”.
La ex minisgtra de Seguridad y presidenta del PRO, Patricia Bullrich acusó a Cristina Fernández de Kirchner de “convalidar el derramamiento de sangre”, por la visibilidad que la visepresidenta le dio a los tuit de la abogada Graciana Peñafort, que apretó a la Corte Suprema por el rechazo del procurador al pedido de Cristina para que el Senado pueda sesionar de manera virtual.
“La historia de los pueblos se puede escribir con sangre o con razones. Es la Corte Suprema quien tiene que decidir ahora, si los argentinos vamos a escribir la historia con sangre o con razones. Porque la vamos a escribir igual”, a lo que Cristina asintió recomendando los posteos de la polémica abogada kirchnerista. Y la respuesta de Patricia Bullrich no se hizo esperar
“Convalidar el derramamiento de sangre es brutal. Que lo haga la vicepresidenta es peligroso para la democracia y muestra que este es un paso más para buscar un enemigo inaginario, mientras buscan colonizar la Justicia”, escribió Patricia Bullrich en su cuenta de Twitter.
Convalidar el derramamiento de sangre es brutal. Que lo haga la vicepresidenta es peligroso para la democracia y muestra que este es un paso más para buscar un enemigo imaginario, mientras buscan colonizar la Justicia. https://t.co/YqAoCZUEHz
Bullrich además consideró que detrás del pedido de Cristina a la Corte hay otros intereses. “Detrás de esta maniobra no está la imposibilidad de sesionar, sino de seguir atacando a la Justicia para cooptarla. Es lo que hicieron durante 12 años, y es la obra que quieren concluir ahora. Y si no pregúntenle al Secretario de Derechos Humanos”, escribió en otro tuit.
Y reiteró el pedido de Juntos por el Cambio de que el Congreso vuelva a funcionar. “El Congreso debe sesionar, como lo venimos pidiendo desde @juntoscambioar. Si hay miles de argentinos saliendo a ponerle el cuerpo a la situación está claro que la democracia es un servicio esencial. Cristina estaba afuera y ahora se acordó”, remató Bullrich.
En un hilo de twitter que fue promocionado por Cristina Fernández de Kirchner, la polémica abogada apretó a la Corte Suprema para que defina el pedido de CFK para que el Senado sesione de manera virtual.
La directora de asuntos jurídicos del Senado de la Nación, Graciana Peñafort, se explayó en tuitter con un hilo de 26 mensajes con un claro objetivo: presionar a la Corte Suprema para que intervenga en el pedido de Crisitina Kirchner y poner al máximo tribunal como responsable del funcionamiento de la Cámara Alta, algo que CFK quisiera lograr para aprobar el proyecto de su hijo Máximo para cobrar el impuesto a la riqueza.
Como el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó este martes que no corresponde que el Máximo Tribunal trate ese “pedido de certeza”, la abogada eligió la red social para presionar con el aval de Cristina Kirchner quien fue la que le dio visibilidad a los tuits de la abogada en su red social con millones de seguidores.
“La historia de los pueblos se puede escribir con sangre o con razones. Es la Corte Suprema quien tiene que decidir ahora, si los argentinos vamos a escribir la historia con sangre o con razones. Porque la vamos a escribir igual”, a lo que Cristina asintió recomendando los posteos de la polémica abogada kirchnerista.
24. La historia de los pueblos se puede escribir con sangre o con razones. Marshall hace 197 años dio el ejemplo de como se puede escribir la historia institucional con razones. Porque la Constitución no es letra muerta, sino una potencia que vive y late. Aqui y ahora
Los mensajes tuvieron un aval explícito y público de su jefa, Cristina Kirchner, quien le dio retuit y reforzó la idea: “Imperdible hilo de tuits en el que Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación, explica que cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace… independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia…”
Imperdible hilo de twits en el que Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación, explica que cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace… independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia… https://t.co/1eNshHWTEg
Y luego le pegó a Casal, por rechazar el pedido de CFK: “Casal, el procurador está a bastantes años luz de Marshall y bastante más lejos de la doctrina innovadora que en su momento creó Marshall y que ha sido la base de nuestros mejores avances jurisprudenciales. Por ejemplo, la acción de amparo NO existía en nuestro país”.
Un festival de designaciones en plena pandemia es el que realizó Alejandro Vanoli, el director de ANSES, un funcionario que tuvo varios traspiés en esta cuarentena: además de la inclusión de los nuevos gerentes, fue uno de los responsables del viernes negro en el que llevaron a cientos de jubilados a la calle y además tendrá que dar explicaciones por los miles de errores de sistema para entregar el Ingreso Familiar de Emergencia.
El escándalo de las designaciones surgió de un tuit del diputado Alfredo Cornejo, quien indicó que entraban 400 nuevas personas al Estado. Vanoli le dijo que no, que sólo eran 85, aunque en la oposición dicen que más de 300 estarían en trámite. En las próximas semanas se sabrá si era verdad o no.
El presidente @alferdez pidió al sector privado esfuerzo mientras apagó la economía. Pero la Anses, con sus oficinas cerradas, incorpora y nombra a cerca de 400 gerentes y jefes en todo el país. La pandemia está siendo usada para esconder las peores miserias del kirchnerismo.
Para colmo, el 10 de febrero el Gobierno había decretado las restricciones de designaciones en el Estado por 180 días. La maniobra de Vanoli no es ilegal, porque estaba entre las amplísimas excepciones del decreto, pero evidentemente va en contra del espíritu de esa norma.
Además, en los últimos meses, ANSES echó a 230 empleados que habían sido tomados en la última gestión. No les explicaron demasiado, los telegramas decían “sin invocación de causa”, aunque eso claramente indica que hay una causa y es política.
Vanoli no dio demasiadas explicaciones. Pero el traspié se suma a los otros tropiezos que viene dando y que generaron una cosa inédita: ganarse las críticas del periodismo, la oposición y el mismo Gobierno, al mismo tiempo.
Hace algunas semanas hablamos de la fiebre amarilla que castigó a Buenos Aires en 1871. Nos habíamos referido al manejo político de la enfermedad. En aquella época no se sabía qué originaba la peste ni cómo se transmitía.
La única estrategia efectiva era alejarse del foco geográfico, que era el sur de la ciudad. Quizás en un futuro, cuando sepamos más sobre los virus y cómo combatirlos, esta cuarentena que está atravesando el mundo entero nos parezca una medida tan primitiva como lo fue mudarse a los barrios del norte.
Cada época histórica cuenta con determinados conocimientos, pero siempre son más los desconocimientos. La ciencia avanza paso a paso y a medida que pasa el tiempo mejoran los horizontes de la humanidad. Pero esta crisis provocada por el COVID19 nos demuestra que todavía es mucho lo que nos falta alcanzar.
En 1871, durante la presidencia de Sarmiento, el consejo de los sanitaristas fue poner al gobierno, el poder legislativo y la Corte Suprema a resguardo. Sarmiento y sus principales funcionarios viajaron a pueblos cercanos y permanecieron algún tiempo lejos de Buenos Aires, sitiada por la “peste del vómito negro”.
Ante el avance de una enfermedad que no daba tregua y ante la ausencia de las autoridades locales, los ciudadanos organizaron una reunión en la Plaza de la Victoria, que es la actual Plaza de Mayo.
La reunión fue dirigida por Bartolomé Mitre y Hector Varela y de ahí surgió la decisión de conformar una Comisión Popular para afrontar la epidemia y el destino de los porteños que no podía ser más angustiante, caían, literalmente, como moscas.
Se nombró Presidente de la Comisión a José Roque Pérez. Roque Pérez era un abogado cordobés Primer Gran Maestre de la Logia de Libres Masones, creía intensamente en la unidad nacional, había ocupado distintos cargos políticos pero cuando en ese terrible año de 1871 se lo requirió para gestionar el desastre, no lo dudó.
Sabía con toda certeza que esa sería su última obra en la vida, no había posibilidad de un mañana para él. Sin que le temblara el pulso, a los 56 años firmó su testamento y puso en orden los papeles para que sus hijos no sufrieran privaciones.
Y así junto con un grupo de notables, trabajaron incansablemente recorriendo las calles de la fangosa Buenos Aires. Recordemos que los médicos de la época pensaban que era el miasma el responsable de propagar la peste.
El miasma, ese vaho letal que emanaban los muertos debía ser erradicado. Roque Pérez y el Dr Manuel Argerich recorrían los conventillos y las viviendas hacinadas ayudando a los enfermos.
Ordenaban traslados, quema de pertenencias, limpieza de letrinas. Grandes fogatas iluminaban las noches porteñas. El fuego, se suponía, combatía el aire envenenado de la enfermedad.
En una de esas recorridas, Pérez y el Dr Manuel Argerich protagonizaron una de las escenas más tristes de nuestra historia.
La escena fue inmortalizada en una pintura obra del maestro uruguayo Juan Manuel Blanes y muestra el drama en carne viva: Roque Pérez y Argerich entran a la habitación sombría de un conventillo y encuentran a una madre que yace muerta en el piso mientras su bebé busca alimentarse de su pecho.
La luz se filtra por la puerta entreabierta y da de lleno en el chiquito cuya piel rosada parece el único indicio de vida y esperanza, la madre marmórea, inerte y el gesto compungido hasta el terror de Pérez y Argerich demuestran la dimensión de la tragedia: “Un episodio de la fiebre amarilla en Buenos Aires” se llama el lienzo.
En una época en la que no existía la televisión ni Internet y de la que no abundan fotografías y mucho menos fotos de prensa, una obra como esta inmortaliza no sólo el compromiso de próceres como Roque Pérez y Manuel Argerich sino también el sufrimiento en primera persona de una población incapaz de luchar contra una peste que liquidó a casi el 10 % de los habitantes.
La mujer de la pintura era una italiana que como tantos otros había llegado al país en busca de un futuro; se llamaba Ana Brisitiani, su marido, que también yace en el fondo del cuadro, había muerto en realidad en el barrio de la Boca.
El bebé, huérfano, terminó en la Casa de Niños Expósitos, y ya no sabemos nada más de su vida.
En cambio sí sabemos qué pasó con Roque Pérez y Argerich: murieron de fiebre amarilla recorriendo las calles llenas de mosquitos de buenos Aires sin saber que eran esos insectos los agentes vectores del drama.
Murieron secando la frente febril de enfermos como Ana y su esposo y cargando huérfanos como el chiquillo sin nombre que por siempre buscará la teta de su madre desde ese lienzo inmortal.
Cada evento histórico tiene una o dos postales icónicas y algunos héroes inolvidables. El icono de la fiebre amarilla es sin dudas la pintura de Blanes.
Los héroes definitivos se llaman Roque Pérez y los médicos Manuel y Adolfo Argerich, Zenón del Arca, Molina, Bosch, Amoedo, Guillermo Zapiola y Ruiz Moreno.
Va nuestro homenaje, una vez más, al personal de la salud, primera línea de riesgo que en nuestro país conforma el 14% de los infectados, un número mayor que el del resto del mundo.
A causa del avance del coronavirus, la diputada nacional exigió al Gobierno nuevas medidas de prevención para estos establecimientos tras el polémico caso en Belgrano.
Tras la evacuación y posterior clausura de un geriátrico de la Ciudad de Buenos Aires, donde se registraron 19 casos de coronavirus, la diputada Graciela Ocaña (Pro) exigió al Gobierno nacional y a las autoridades correspondientes que intensifiquen los controles en todos los establecimientos que alojan a adultos mayores en todo el país.
En diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, la diputada alertó por la “especial vulnerabilidad de este grupo etario frente al coronavirus” ya que “ocho de cada diez personas fallecidas en nuestro país son mayores de 70 años”. “Tenemos la oportunidad de ver las experiencias y llegar antes”.
“Estoy un poco preocupada por la situación. El Gobierno y el PAMI, que es el principal contratante de geriátricos, deben trabajar más en el control y en protocolos que tomen la experiencia que han vivido otros países, donde entre el 40 y el 52% de los fallecimientos de adultos mayores por Covid se dieron en residencias geriátricos”, se quejó la legisladora de Juntos por el Cambio.
Y continuó: “Se tomaron medidas que tenían que ver con suspender las visitas y establecer un protocolo, pero hubo mayor circulación. Ahora deben tomarse otras precauciones, como poder testear en forma permanente al personal, establecer si se están usando todos los elementos de protección”.
Los responsables del geriátrico “Apart Incas” enviaron un mail el fin de semana a los familiares de los residentes sanos para que fueran a retirarlos, por lo que el caso tomó estado público desde el lunes. Luego, los familiares denunciaron a los dueños del establecimiento por propagación de una enfermedad contagiosa y abandono de personas. La denuncia también alcanzó al Estado. “Estaban anoticiados de que había un caso positivo, llamamos al 144 de emergencias y no hicieron nada”, dijo uno de los abogados.
“También hay otro hogar geriátrico en La Matanza, hay contagios dentro de las instituciones y si no se toman la medidas puede ser preocupante. El virus por ahí está circulando mucho más de lo que a veces sugieren los informes de salud, que tienen una definición de casos muy estricta”. “Venimos desde los primeros días de marzo en la necesidad de trabajar en esta temática, porque hay que fijar pautas claras sobre esta población vulnerable”, completó Ocaña.
Fue en enero del año pasado, con Alfredo Leuco y Marcela Giorgi en el Espacio Clarín de Mar del Plata. “Para pasar un casting de Les Luthiers hay que tener talento, pero también muchas ganas, Nos gusta sumar buenos porque para malos estamos nosotros”. Escuchá a un grande de la cultura nacional.
Ha muerto Marcos Mundstock y la argentina tiene muchas lágrimas más y un genio menos. Ha muerto Marcos, un querido amigo que, seguramente ya está instalado en el cielo de la alegría. La estuvo peleando como un guerrero durante más de un año y finalmente, a los 77 años su cuerpo dijo basta. Digo su cuerpo porque su alma, su corazón, su talento y su voz irrepetible, quedarán para siempre en la memoria de todos los que amamos la risa producida por un torrente de neuronas como era su cerebro y el de sus compañeros de Les Luthiers.
Era tan querible que levantaba carcajadas de afecto, solito y callado en el escenario. A un costado, con la luz cenital, parado con su smoking y el moñito, con la carpeta roja en la mano y frente a un atril. Un solo gesto, una mirada pícara o la presencia imaginaria de Johan Sebastian Mastropiero, le alcanzaban para hacer estallar el teatro de felicidad. Cuando nació Marcos, se rompió el molde. No habrá ninguno igual.
Se las rebuscaba bastante bien con el idish, el idioma que hablaban sus padres, que eran judíos que llegaron a esta tierra, con pasaporte polaco y buscando libertad y esperanza.
Marcos, además, fue un locutor sin igual y un creativo publicitario de padre y señor nuestro. Somos privilegiados los que hemos tenido la posibilidad de admirar su arte y encima, como en mi caso, de tener una relación muy cercana. El lunes hablé con Lu, su hija actriz, que me desmintió terribles rumores que estaban circulando. Es que ya estaba muy mal. Reviso mi teléfono y me encuentro con el último chat. Mayo de 2019. Yo había escrito una columna sumamente elogiosa de “El cuento de las Comadrejas”, la película de Campanella. Se llama: “Un monumento al cine”. Y celebraba que este país tuviera cuatro actores de la magnitud de Luis Brandoni, Graciela Borges, Oscar Martínez y Marcos Mundstock. Marcos la escuchó como en general escuchaba radio Mitre y me escribió lo siguiente: “Hola querido Alfredo. Te agradezco tus exaltadas opiniones sobre la película, aunque mi modestia me impide releer tu columna más de seis veces por hora. Gracias hermano”. La sutileza que lo marcó para siempre, está en ese comentario. Me alegro profundamente de haberle podido contestar: “Te quiero y te admiro. Deseo profundamente que te mejores pronto”. Por suerte se lo pude decir. Que lo quería y lo admiraba. Fue hace casi un año. Fue el año de la batalla descomunal que libró contra esa maldita enfermedad.
Cuando Marcos vino a Los Leuco, en TN, para homenajear a Rabinovich.
Que nadie se asuste porque no hay ninguna chance. Pero si un día me decidiera a convertirme en político, armaría mi propuesta y mi plataforma con la trayectoria de Marcos y de Les Luthiers. Si señora, me gustaría recoger su nombre y llevarlo como bandera hasta la victoria.
¿Sabe porque se lo digo? Porque los integrantes de Les Luthiers, además de haber generado uno de los hechos artísticos más importantes de los últimos 50 años en Argentina, además de todo eso que ya es muchísimo, Les Luthiers son un espejo para mirarnos. Para reflejarnos en su ejemplo. Esa es mi pequeña utopía. Y se la paso a explicar.
También en la radio, con Marcela Giorgi en algún verano de Mitre.
Porque su trabajo es para las multitudes, para las grandes mayorías. Podrían haberse quedado en el humor inteligente para pocos, en el elitismo culturoso. En esa actitud de algunos presuntos intelectuales que se creen que mientras menos gente va a verlos más geniales son. Nunca fueron sectarios ni excluyentes. Supe como llenaron la cancha de fútbol del Sevilla en España y pude ver en persona, con mis propios ojos, como emocionaron hasta las carcajadas a 12 mil personas en el Festival de Cosquín, en el que muchos subestiman la inteligencia del pueblo y van a hacer demagogia con palmas y temas pegadizos. El otro día le conté a Jorge Fernández Díaz, en esta radio, que ellos me invitaron para que los acompañara a Cosquín. Estaban un poco inseguros, dudaban del recibimiento de un público con tanto amor por el folclore tradicional. Se enfundaron en ponchos blancos y, desde bambalinas, pude ver sus espaldas y de frente, las caras de esa maréa humana festejando tanto ingenio y música de calidad.
A Jorge también le conté que Les Luthiers fue parte de la educación que le dimos a mi hijo. Diego vió tantas veces los espectáculos que tenía en una caja llena de VHS que se sabía muchos pasajes de memoria. Yo como padre baboso, lo molestaba pidiéndole que los recitara delante de Marcos o de Daniel y ellos me decían: “Dejá tranquilo al pibe”.
Hablo de esa vocación por buscar la felicidad del pueblo a través de la risa. Uno sabe que volverán y serán millones de carcajadas.
Pero Les Luthiers también tiene lo mejor de la ética para ejercer su tarea creativa. Ganaron todo el dinero que se merecen por su trabajo, pero nunca cedieron a la tentación de la máquina de chorizos, de caer en el mercantilismo trucho que todo lo traduce a dólares y destruye el arte. Se respetaron a sí mismos y nos respetaron a nosotros. Y además la democracia interna que ejercían cotidianamente. Su propia existencia como grupo demuestra la posibilidad de la convivencia entre los distintos, la tolerancia, el pluralismo, esa manera tan maravillosa de enriquecernos con la opinión y la mirada del otro. ¿O alguien cree que es fácil que cinco talentos convivan durante tanto tiempo sin tener problemas entre ellos?
La moraleja es: si un grupo de trabajo puede, un país también puede. Y, finalmente, creo que Les Luthiers también tiene esa vocación por la igualdad, esa actitud mosquetero del todos para uno y uno para todos, ese elevar la palabra “compartir” a su máxima expresión y esa capacidad para discernir entre igualdad y uniformidad. Todos tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones pero todos respetan las características personales de cada uno, su propio pensamiento, la singularidad que los hace seres irrepetibles y cooperativos.
Tienen una ley interna que es sagrada: la ley del no jodás que se basa en el principio de la incomodidad respetable. Un teorema científico que dice así: cuando a alguno le jode demasiado que lo jodamos un poco, no lo jodamos ni siquiera un poco porque sería joderlo demasiado. Brillantes, brillaron en el Lincoln Center de Nueva York y en nuestro Teatro Colón. Pero ninguno olvidará y Marcos mucho menos, aquel recital en plena calle frente a 50 mil personas para festejar los 5 años de democracia recuperada cuando cambiaron el nombre del pirata Raúl por el de Fermín para que nadie interpretara nada raro teniendo un Raúl Alfonsín como presidente. Ninguno olvidará y Marcos mucho menos, cuando Felipe González los invitó al Palacio de la Moncloa o cuando recibieron el premio Princesa de Asturias y les otorgaron la nacionalidad española por carta de naturaleza.
Me pongo de pié para nombrarlos, queridos Luthiers: Marcos Mundstock, Daniel Rabinovich que en los escenarios del paraíso descansen y no se cansen de hacer travesuras bajo la dirección de su fundador, que también partió hace tiempo, Gerardo Masana. ¿Mi solidaridad en el abrazo fraterno y en el pésame en la despedida con Carlos Nuñez Cortes, Carlos López Puccio y Jorge Maronna, de la línea fundadora.
Ellos siguieron siempre en la huella, predicando con el ejemplo, no con el dedito levantado y sin bajar nunca una bandera y de la mano de Lino Patalano.
Por eso le digo que me gustaría tener un país Les Luthiers. Un país edificado por todos a su imagen y semejanza. Un país donde construyamos nuestros propios instrumentos para ganarnos la vida con la frente alta y las manos limpias y que por eso seamos respetados y muy bien recibidos en cualquier país del mundo. Un país en el que todos los argentinos cantemos la misma melodía y celebremos la vida con la alegría que no teme ni ofende, como la verdad. Las risas y la admiración que vienen cosechando hace más de medio siglo 50 son transparentes y genuinas, valientes y sensibles. Muy argentinas. Como el país que soñamos con Marcos como número cinco, repartiendo el juego en el medio campo. Porque era tremendamente futbolero. Lamentaba los problemas de su rodilla que no le permitían pegarle de chanfle como quería. Marcos era tan patriota que nació un 25 de mayo.
Ha muerto Marcos Mundstock. Se nos fue una parte de la mejor Argentina. Me hacía cantar de risa. Marcos y sus compañeros fueron admirados y amigos de Joan Manuel Serrat, Gabriel García Márquez, Yahuda Menuhim, Vinicius de Moraes, Toquinho, Manucho Mujica Lainez y la Negra Sosa, entre tantos.
Ha muerto Marcos Mundstock. Me duele el alma y me inclino para rezar en el altar de la alegría que seguramente comparte con Tato Bores, Jorge Guinzburg y el Negro Fontanarrosa. Ha muerto Marcos. Acompaño en el sentimiento a Laura, su mujer y a Lucía su hija tan querida. Te juro que te vamos a extrañar, hermano. Marcos Mundstock: no habrá ninguno igual, no habrá ninguno.
La columna de Alfredo Leuco en homenaje a Marcos Mundstock en Le doy Mi Palabra
Mientras el Gobierno intenta convencer a los acreedores para que acepten la oferta de reestructuración de la deuda, el ex titular del Banco Nación analizó el complicado escenario de la Argentina para evitar el default.
Desde ambos lados ya jugaron sus fichas y ahora resta saber que sucederá durante las próximas semanas. La mayoría de los bonistas adelantaron su rechazo a la propuesta que lanzó el Gobierno para un canje de bonos, en lo que podría llamarse el típico comienzo de cualquier negociación de este tipo. En simples términos, el ministro de Economía solicitó tres años sin tener que pagar nada y recién empezar a hacerlo en 2023. Aunque los tenedores exigen menos plazo y algo de efectivo.
Las contradicciones del “default real y el default virtual” que expresaron en primer lugar el propio Martín Guzmán y luego el presidente Alberto Fernández -respectivamente- ponen de manifiesto el arduo camino que debe transitar el Ejecutivo para salir a flote en el ámbito financiero luego de la pandemia del coronavirus.
“La Argentina debe dejar de bambolear entre personas que llegan al Gobierno, porque no pueden, no quieren o no tienen apoyo político, ellos terminan endeudando al país a plazos y costos imposible y acto seguido vienen de la vereda de enfrente a defaultear lo que el otro tomó. La Argentina del bamboleo ese no va más. Quiero ser justo. Soy muy profesional y de buena fe, digo las cosas como las tengo que decir. Aprendamos la lección de no endeudarnos más en estas magnitudes que son imposibles de honrar”, precisó Carlos Melconian en Palabra de Leuco, por TN.
“Creo que para no entrar en el default formal o para entrar, estamos sólo por blanquear la voluntad que haya de no entrar o entrar en el default formal. A esta altura de los acontecimientos, es un evento y una decisión estrictamente política pensando en el futuro de la Argentina“, continuó el economista respecto a dónde se encuentra parado el país.
Y añadió con algunas críticas al Gobierno: “Técnicamente nos encontramos a la altura de lo que decida el presidente. Se está enfocando mal el tema de la deuda argentina en términos de su intento de valuación de lo que se ofreció. Y para valuar lo que se ofreció hay que tomar muchos supuestos de trabajo con altísimos niveles de sensibilidad que cambia para un lado o para el otro por muy poco“.
El diputado nacional de Juntos por el Cambio aseguró que siempre “es necesario interpelar al Estado de manera constructiva y luchar contra la impunidad”.
Mientras varios sectores del arco político reiteran la necesidad de tomar medidas conjuntas con el Gobierno nacional con el fin de transitar el mismo camino hacia la salida de la pandemia, Waldo Wolff consideró que existe una oposición “más laxa en la actualidad que tiene una filosofía que es irrealizable desde lo tangible”. De todas formas aclaró que esas discrepancias los “enriquecen” y que “cada parte debe hacer política a su manera”.
Y siguió con su versión: “Algunos dicen este es el momento de estar unidos por la patria. Y nosotros estamos unidos por la patria. Pero hay que definir qué es la patria: la suma de nuestras costumbres, historia, el reglamento y nuestra Constitución. Hacer patria es cumplir con un sistema democrático y republicano y la función de una oposición es interpelar al Estado, luchar contra la impunidad, interferir con documentos y como por ejemplo denunciar el tema de los sobreprecios”.
Entrevistado en Palabra de Leuco, por TN, el legislador relacionó sucesos destacados de la historia argentina con la importancia que tuvo la fuerza opositora. “¿Qué hubiese pasado sin la oposición en 1983? ¿Hubiese existido la CONADEP? ¿El juicio a las juntas? ¿Qué hubiese pasado durante los años difíciles del ala madura del kirchnerismo sin la presencia de Lilita Carrió, Laura Alonso, Fernando Iglesias o Margarita Stolbizer. Ellos denunciaron lo que después vimos. ¿Qué hubiese pasado si no se hubiese denunciado a Amado Boudou y el caso de la Ciccone Calcográfica?, ejemplificó el legislador.
Y concluyó: “Yo soy de los que creen que es complementaria la tarea de quienes tienen que gestionar y los que tienen que interpelar al Estado de manera constructiva. Nunca es buenos que el Estado esté libre y mucho menos en nuestro país donde sabemos que la idiosincrasia muchas veces favorece esta situación“.
Otra vez la vicepresidenta le metió presión al máximo tribunal que se defina sobre la legalidad de esta iniciativa, con el fin de tratar el gravamen a los ricos que plantea su hijo Máximo Kirchner.
Cristina Kirchner rompió el silencio este miércoles y volvió a dejar en claro su ambición de tratar el impuesto a la Riqueza que impulsa su hijo Máximo con la excusa de financiar al Estado en medio de la pandemia del coronavirus. La vicepresodenta insiste en que el Poder Legislativo debe volver a funcionar, pero de manera remota, sin asistencia física “con recaudos” como reclama la oposición.
De esta manera se lo comunicó a la Corte Suprema de Justicia en su cuenta de Twitter, reclamando que se defina sobre su presentación para determinar si es válido que en el Senado se realicen sesiones a través de medios electrónicos.
Imperdible hilo de twits en el que Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación, explica que cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace… independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia… https://t.co/1eNshHWTEg
La funcionaria busca que se reabra la Cámara alta fundamentalmente para debatir el impuesto que ya diagrama el Frente de Todos a través del diputado Carlos Heller, quien reveló que en caso de aprobarse el proyecto se recaudaría unos 3 mil millones de dólares de los patrimonios más altos del país.
En la red social, CFK citó tuits de la directora de Asuntos Jurídicos del Senado Graciana Peñafort, que hizo la presentación ante el máximo tribunal. «Explica que cuando la Corte Suprema quiere tratar y resolver un asunto, lo hace, independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia», sostuvo Cristina.
Además mencionó fallos de casos como los de Carlos Fayt y Antonio Domingo Bussi; y argumentó que «cuando la Corte Suprema tiene la voluntad de ‘proteger y garantizar derechos’, hay caso. Claro que siempre es bueno analizar qué derechos son los que quieren proteger y garantizar».
La solicitud derivó ayer en que el procurador interino Eduardo Casal se mostrara en contra de que sea la Corte quien se expida sobre la legalidad de esta forma de sesionar. Sostuvo que no es «competencia originaria» de la Corte tratar el pedido de la vice para dar «validez legal» a eventuales sesiones remotas en el Congreso mientras se desarrolla el aislamiento social.
Vale recordar que la semana pasada Peñafort presentó una acción declarativa de certeza para que se determine «la validez legal de sesionar mediante medios virtuales o remotos», como la videoconferencia, por las restricciones del aislamiento. Los reglamentos de las Cámaras legislativas prohíben las sesiones no presenciales en el recinto parlamentario. Por lo que cualquier votación mediante el uso de medios virtuales podría ser declarada nula.
