Sin filtro, el senador nacional de Juntos por el Cambio atacó al Gobierno por su avance ilegal contra la empresa Vicentin.
Tras un inicio de semana agitado por la escandalosa intervención y posible expropiación de Grupo Vincentin a manos del Estado, el senador nacional de Juntos por el Cambio Luis Naidenoff, fue entrevistado en Palabra de Leuco y dejó en claro que “el kirchnerismo duro y puro es el que gobierna desde el minuto uno” y que “es un devaluador serial de causas nobles”
En ese sentido, el legislador recordó que estas causas nobles “ya las vivimos con YPF, cuando nos hablaban de soberanía energética y que la firma española nos iba a terminar pagando por los pasivos ambientales y terminamos en un litigio enorme que le costó sumas siderales a los argentinos”. “Luego la causa noble de Ciccone, con la soberanía monetaria, donde se ocultó quiénes eran sus propios dueños para tapar el entramado de Corrupción que involucraba a Boudou y sus amigos”.
Y continuó: “Hoy la causa noble se llama soberanía alimentaria, pero detrás de todo esto para sorpresa de muchos que votaron a este frente pensando en un Alberto diferente a Cristina, tienen que asumir la realidad y que nada ha cambiado en la ruta de hoja inconclusa en 2015“.
“No me sorprende nada porque el kirchnerismo puro y duro gobernó desde el minuto uno. El elegido fue Alberto Fernández. Quienes pensaron de buena fe que votaron a este frente para cambiar una situación económica adversa porque nuestro Gobierno no cumplió con las expectativas económicas, tienen que asumir que volvieron como lo dijo Fernández. Volvieron mejores, pero volver mejores en Argentina es volver recargados”, cerró Naidenoff con un mensaje a los votantes del Frente de Todos.
El ex ministro de Agroindustria consideró que la intervención del Gobierno en Vicentin fue un “atropello a la propiedad privada” y que la intencionalidad es “absolutamente política”.
Luis Miguel Etchevehere, exministro de Agroindustria durante la gestión de Mauricio Macri, opinó que es “una muy mala señal” la decisión de Alberto Fernández de intervenir y eventualmente estatizar la empresa Vicentin, la cual mantenía una deuda de unos u$s1.350 millones tras la apertura del concurso preventivo.
Entrevistado en Palabra de Leuco, el ex funcionario opinó que “es una muy mala noticia, un hecho muy malo para el país y para la producción que el Ejecutivo haya pasado con un acto ilegal por encima de la justicia y del Congreso. Fue totalmente innecesario porque es una empresa que a partir de una cesación de pagos estaba en un concurso de acreedores y buscaba la manera de salir adelante”.
“Este atropello a la propiedad privada tiene una serie de consecuencias muy negativas: la principal es el estado de incertidumbre que pone a toda la producción nacional y sobre todo frente a los inversores propios y extraños. Si todas las empresas en Argentina que tenga problemas van a ser expropiadas por un decreto, estamos en un problema. Si no hay respeto a la propiedad privada y no hay legitimidad en el lucro, no hay inversión y no hay generación de empleo”, analizó el expresidente de la Sociedad Rural.
Al igual que muchos dirigentes opositores, Etchevehere tampoco le escapó a las similitudes de esta movida K con el régimen chavista. “Hay que hacer la comparación con Venezuela porque así empezó Venezuela. Los inversores dicen ‘ahora que los argentinos tratan de seguir perjudicándose a si mismos, mientras sigan tirándose tiros en el pie, me voy a invertir a Brasil, Uruguay, Paraguay o cualquier otro país donde respeten las reglas del juego”.
“No había ninguna necesidad para intervenir Vicentin. La intencionalidad es absolutamente política. Es un error escuchar lo que dice el presidente. Es mejor lo que hace, porque es totalmente opuesto a lo que dice. Paso a paso van cumpliendo con esas premoniciones que hubo de algunos dirigentes políticos que fueron marcando el camino“, concluyó.
La modelo opinó sobre la estrategia del Gobierno para enfrentar la pandemia y contó su experiencia en el quirófano en plena cuarentena.
A casi tres meses del inicio de la cuarentena, Valeria Mazza analizó las medidas del Gobierno para detener el avance del coronavirus y se mostró disconforme con la inflexibilidad de la cuarentena. “La primera preocupación es la salud. Es fundamental cuidarnos, cuidar a los demás. En su momento dije que no se podía tratar a toda la Argentina de la misma manera. En los rubros que no se han abierto hay una desesperación importante y con la incertidumbre de que esto nos va a seguir acompañando. Así que va a pasar más por responsabilidad de cada uno y que estén los protocolos necesarios”, sostuvo la modelo entrevistada con Le doy mi Palabra por Radio Mitre. “No podemos dejar de vivir para no enfermarnos”, cuestionó.
Consultada por su operación en pleno aislamiento, la conductora de televisión contó que “tenía una hernia umbilical y tenía una cirugía programada, hasta que mi médico me dijo que no tenía sentido suspenderla. Me sentí segura y me hicieron la intervención, esa misma noche ya estaba en casa y estoy recuperándome”.
“Hablé con el pediatra de mis hijos. Me contaron que estaban preocupados por la cantidad de casos complicados que llegan porque la gente no consulta antes; uno no puede posponer la salud; es impostergable”, agregó Mazza.
“Nos estamos cuidando de este virus, pero nos pasan otras cosas, y la manera de prevenir es ir al médico. Pasé de intensidad a cero. Mi trabajo no está dentro de los trabajos esenciales, no se cuándo podré volver a hacer mi actividad. A través de las redes empecé a compartir cosas que me pasan dentro de casa y después de un mes me inventé el Valeria en vivo. Hago vivos con diferentes personas, hablando de diferentes temas. No podría decir que es un trabajo porque no hay remuneración económica, y porque es algo casero que hago en mi casa. Me llegaron ofertas para Italia y España pero lo veo lejano subirme a un avión”, completó.
“Es mentira que Vicentin iba a la quiebra. Estamos con mucha angustia y bronca”, se descargó Dionisio Scarpín, jefe comunal del pueblo de Avellaneda.
El anuncio de la estatización y eventual expropiación de la empresa Vicentin por parte del Gobierno nacional causó una gran indignación en la localidad de Avellaneda, al norte de la provincia de Santa Fe, según expresó el intendente local Dionisio Scarpín. “Más allá de que habíamos escuchado algunos comentarios hace algunos meses, no pensamos que iban a avanzar en esta idea. Estamos con mucha angustia y bronca. La región está conmocionada por lo que significa Vicentin para todos nosotros”, lamentó el dirigente en diálogo con Alfredo Leuco por Radio Mitre.
El jefe comunal aseguró que hay “un montón de alternativas” para salvar la cerealera que adeuda más de 1.350 millones de dólares y desmintió que la empresa esté en quiebra. “Cuando nuestro presidente habla de una quiebra segura, es mentira. La empresa está haciendo todos los esfuerzos, tenía un plan de trabajo y de crecimiento pero la empresa no despidió a ningún empleado en todo este tiempo y pagó sus sueldos”, explicó.
“Queremos defender nuestra postura, la de las empresas y las instituciones de la región. Vicentin es una empresa familiar más allá de sus dimensiones. La parte más fea de su historia es haber entrado en crisis, en un país en crisis, pero se están dejando 90 años de historia y de crecimiento, agregó Scarpín.
Y continuó con más críticas a Alberto Fernández por la estrategia que impulsa el kirchnerismo. “Cuando escuchamos que el estado nacional quiere expropiar el capital que a la familia le costó 90 años construir, genera mucha impotencia. El Estado tiene un montón de otras herramientas para ayudar a la empresa, para mantener los empleos.Si no tiene un contenido político no se entiende la argumentación“.
La acusación se debe a la reciente intervención del Gobierno en la empresa Vicentin. “El Poder Ejecutivo Nacional carece de facultades para apropiarse de la gestión de una empresa privada”, afirman.
En medio de la escandalosa intervención -y eventual estatización del Gobierno nacional en la cerealera emblema del agro argentino, Grupo Vicentin, un grupo de de diputados de Juntos por el Cambio presentó este martes una denuncia penal contra Alberto Fernández por “abuso de autoridad”.
“El Poder Ejecutivo Nacional carece de facultades para apropiarse de la gestión de una empresa privada, cualquiera sea el estado de su patrimonio y el alcance de sus deudas, pues ello implica la violación de uno de los principios esenciales de nuestro sistema constitucional: la propiedad privada es inviolable y nadie puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fundada en ley”, argumentaron los legisladores Waldo Wolff, Federico Angelini, Pablo Torello, Gisella Scaglia, Álvaro de Lamadrid, Luis Petri y Marcela Campagnoli.
Tras el anuncio de Alberto Fernández anoche, los bloques de Juntos por el Cambio del Senado y de Diputados difundieron un comunicado oficial en el que sentaron posición respecto al avance del Estado sobre la agroexportadora y del envío de un proyecto de ley de expropiación de la misma. “Es ilegal, peligrosa e inconstitucional”, advirtieron en el texto.
Según la presentación judicial, el decreto 522 publicado hoy en el Boletín Oficial viola los artículos “17, 18, 29, 75 inciso 12, 75 inciso 76, 109 y concordantes de la Constitución Nacional”. “La norma que pretende otorgarle tales facultades está vedada por el texto constitucional, que prohíbe al Congreso Nacional y a las legislaturas provinciales otorgar facultades extraordinarias por las cuales la fortuna de los argentinos quede a merced de personas o gobierno alguno. Las normas de esa naturaleza son insanablemente nulas y quienes las emitan serán considerados infames traidores a la patria. En consecuencia, si el Congreso no puede otorgar esas facultades, obviamente no puede atribuírselas el Poder Ejecutivo por un Decreto de Necesidad y Urgencia”, resaltaron los diputados.
Desde que empezó la cuarentena intentamos invitar a los oyentes a pensar e impedir que el barbijo nos tape los ojos. Todos los días nos consultan cómo sobrellevar este momento angustioso y sin horizontes claros.
Muchos me hablan de un estado de ánimo cambiante, inestable, de cierta ciclotimia; otros mencionan problemas de convivencia e irritabilidad.
Hay quienes sufren de un nivel de ansiedad inmanejable, dicen que las tareas de los chicos resultan una sobrecarga difícil de llevar, y otros se sienten fuera de eje; no se reconocen a sí mismos fuera de su trabajo y su actividad regular, como si se miraran al espejo y vieran un extraño.
Pero últimamente podemos notar un hartazgo generalizado, una especie de cansancio del encierro que se combina con la preocupación del futuro económico. En muchos lugares la cuarentena se ha flexibilizado, se han abierto algunos comercios e industrias y han habilitado algunas actividades recreativas.
Todo esto generó más “permisos”, pero también nuevas inquietudes y puso el acento en las contradicciones y en la incertidumbre. Cada vez con más fuerza, tendremos que hacer valer nuestra responsabilidad cívica y eso requiere de ejemplaridad.
Hasta ahora el gobierno se blindó con un escudo de infectólogos y epidemiólogos. Fue muy efectivo en un comienzo, pero luego las fisuras del plan comenzaron a hacerse visibles y palpables. ¿Cómo nos recuperaremos de esta crisis, la mayor de la región?
Se instruye a la población para que aprenda a salir del encierro. Tapabocas, escafandras, barbijos, alcohol gel, distancia social, colas fuera de los locales, turnos para ir al banco, lavado constante de manos: de pronto debemos respetar y hacer respetar decenas de normas nuevas con un gran costo social, porque muchos siguen sin poder trabajar ni ver a amigos o familiares.
“Si le llevo remedios a mi mamá, ¿puedo quedarme a tomar un café con ella sin abrazarla?”, me preguntó hace unos días una amiga. Le respondí que no, que su mamá es grande, que no la ponga en riesgo. Pero inmediatamente después vi a un dinámico Alberto Fernández que viajó a Formosa y se abrazó aàsionadamente con Gildo Insfrán porque, como dijo, es un “modelo de gobernador”.
Pero como la madre de mi amiga no es un modelo de gobernador, no se la puede abrazar. Luego viajó con una comitiva de ochenta personas a Villa La Angostura, tierra libre de coronavirus donde sus habitantes han cumplido la cuarentena a rajatablas, y allá visitó a políticos locales, se sacaron fotos, comieron asado, en fin, no se privaron de todo aquello que le prohíben al resto de los mortales.
Ahora los dirigentes K de la Villa que acompañaron a la comitiva dicen que entrarán en cuarentena. ¿Era necesario ese despliegue de contradicciones y doble mensaje? ¿Hay un doble standard? ¿Cómo tienen la autoridad para decirle a la gente que se queden encerrados en sus casas, mientras ellos hacen ese grosero proselitismo en pueblos de provincias donde no hay infectados?
Frente a estos privilegios, todos sentimos profunda incomodidad emocional que provoca la injusticia. La arbitrariedad acerca de qué podemos hacer y qué no, nos pone en un rol infantil que a muchos les molesta y cuando, además, las reglas son distintas si se es un ciudadano común o un funcionario ya resulta demasiado.
La gente no quiere un padre, una madre ni un tutor o encargado, sino funcionarios en los tres poderes del Estado. Y hoy sólo funciona a pleno el Poder Ejecutivo. Hemos aceptado que vivimos un tiempo de incertidumbre generalizado, pero hay cosas que van más allá de los derechos que podemos resignar como soberanos.
El papel de la OMS (Organización Mundial de la Salud) en este sentido es lamentable: los tapabocas eran riesgosos y luego pasaron a ser indispensables y de uso obligatorio. Los asintomáticos eran el riesgo mortal de la sociedad, por eso había que encerrarse en una cuarentena medieval, pero ayer nos dijeron que no, que los asintomáticos no transmiten el virus.
Y hoy de nuevo representan un peligro mortal. La Dra. Maria Van Kerkhove, de la OMS, hoy se desdijo y argumentó que se trató de un “malentendido”, que sólo se basó en dos o tres estudios.
¿Serán conscientes lo que esto le está costando a la humanidad en salud emocional, vincular y económica? ¿Sabrán estas personas que dirigen nuestras vidas que estos niveles de estrés y ansiedad también repercuten dramáticamente en la salud física y en el comportamiento social?
La inquietud y la incertidumbre están unidas al desconocimiento y el miedo que provoca el futuro. Todos sabemos que el futuro nos acerca a la muerte, pero también asociamos el porvenir a la realización personal y a la concreción de proyectos.
Cuando se nos truncan los objetivos y los proyectos quedamos a merced de la ansiedad por un futuro amenazante e incomprensible. Y los que tienen el poder parecen aprovechar esa angustia social y al mismo tiempo ignorarla.
El diputado y referente de Juntos por el Cambio repudió el avance del Gobierno para estatizar la cerealera Vicentin y advirtió por las consecuencias.
Después de que el presidente Alberto Fernández anunciara la intervención de la agroexportadora Vicentin, se conocieron los detalles del proyecto que el Frente de Todos presentará en el Congreso para lograr concretar la expropiación de la empresa.
Al cruce de la iniciativa, Juntos por el Cambio advirtió que se trata de una medida “ilegal e inconstitucional” porque “desautoriza al Congreso y al Poder Judicial” en un primer paso para “estatizar el mercado agropecuario”.
Mario Negri, jefe del bloque en Diputados, fue por más y se descargó en una entrevista en La Cornisa: “Se dijeron estupideces. La primera es que la expropiación de Vicentin va a permitir tener precios testigos cuando ya tienen para ello las retenciones y la intervención cambiaria. La otra: hablan de soberanía alimentaria cuando lo principal que tenemos para exportar es alimentos“, comenzó.
“Van camino a un modelo que ya fracasó en la Argentina. No hay base legal para intervenir porque el Estado quiere una empresa. El Estado tiene muchas formas para ayudar, como cambiar las mayorías del paquete accionario. Esto demuestra el modelo de país que ellos quieren“, agregó el dirigente cordobés, y lanzó otra punzante crítica al mandatario sobre el verdadero rol de Cristina Kirchner. “Hubiese sido más sincero si al lado de Alberto Fernández hoy estaba sentada la Vicepresidenta. Porque es el país que ella anunciaba en cadena nacional hace cinco años”.
“Hay una fuerte concentración de poder. La pandemia no justifica la emergencia permanente, menos un estado de excepción. Ahora entendemos por qué tienen la Justicia cerrada y al Congreso trabajando a distancia“, completó Negri en La Cornisa.
Cristina abrió la temporada de caza y pesca. La caza de empresas privadas para expropiar y la pesca de ingenuos y otarios que se comen ese caramelo envenenado. Alberto Fernández de Kirchner, el gerente de Cristina, cometió el sincericidio de decir que “Ya tendrán tiempo de compararnos con el infierno y con Venezuela”.
Ese tiempo ha llegado, profesor. No tengan dudas de que vamos rumbo al infierno chavista y ella, tal como anticipó, viene por todo. A la justicia, la tienen arrinconada contra las cuerdas y más temprano que tarde van a ponerle la camiseta partidaria a un procurador militante como Daniel Rafecas y a una nueva Corte Suprema de Justicia con mayoría automática. Al Congreso lo tienen en cuarentena y todos los días intentan robarle un senador o un diputado a algún gobernador de Cambiemos. Necesitan mayorías calificadas y son capaces de apretar de la manera más cruel y de pagar el precio que tengan que pagar, con tal de lograrlo. El fin justifica los medios.
Ayer fueron a fondo en lo económico y concretaron los sueños más radicalizados de los que se quieren quedar con las empresas privadas, edificar de nuevo la Junta Nacional de Granos y someter a sus caprichos a todo el comercio y la producción. Todos son fracasos del pasado que hoy están ocultos tras el humo de la pandemia y que los disfrazan de ayuda a los más débiles. Y una parte importante de la sociedad compra semejante mentira. No se dan cuenta que esa fiesta de expropiaciones y estatizaciones, finalmente la terminamos pagando todos los argentinos. ¿O de donde va a salir la plata para este aventurerismo falsamente emancipador? ¿La va a poner Cristina, Julio de Vido, Ricardo Jaime, Boudou o alguno de los otros ladrones de estado?
De hecho Boudou, pudo anticipar la medida un día antes porque dicen, fue otra ocurrencia suya. ¿O la vamos a pagar todos los argentinos, que trabajamos con la asfixia impositiva llevada a niveles confiscatorios? Estos muchachos socializan las deudas y concentran las ganancias. En la perinola de la política de Cristina, sale “todos ponen” para el ciudadano y “toma todo” para la reina.
Todos los argentinos ya tuvimos que enfrentar juicios millonarios y pagar fortunas por los espasmos presuntamente revolucionarios del infantilismo de los K. El Correo, Aerolíneas, YPF, Aysa y Ciccone que es el colmo de los colmos porque todavía no se sabe a quién se expropió la empresa. Fue para ocultar el robo a cara descubierta de Amado Boudou, tal como lo dijo Alberto cuando no era cómplice de Cristina. Como será de trucho todo que ni el patotero de Guillermo Moreno aprueba este salto al vacío. No es casual que las acciones de las empresas argentinas, se hayan caído tanto.
El ex ministro Roberto Lavagna también hizo una dura advertencia. Aseguró en un tuit que “no es esencial la invasión del campo de la actividad, el ingenio y el esfuerzo de la iniciativa privada” y agregó que “no bastan el estado y los amigos del poder para que las cosas salgan bien”.
A esta altura, es necesario encender las luces de alerta en el tablero de la democracia republicana. Porque el virus los ayudó a llenar la vida de Decretazos de Necesidad y Urgencia (DNU), a emitir un tsunami de billetes que cada día valen menos y a avanzar sobre las libertades y la propiedad privada. La excusa de que Vicentín es una empresa concursada es de alto riesgo. La cuarentena eterna va a condenar a miles de empresas a esa misma situación. ¿Qué van a hacer? ¿Van a expropiarlas a todas? Veremos que dice “Alber…títere” manejado por Cristina.
Es cierto lo que dice el documento de la oposición. Esta movida impulsada por Cristina y la senadora camporista Anabel Fernández Sagasti es ilegal e inconstitucional. El problema es que, dentro de poco, no habrá juez ni cámara ni corte que se atreva a ratificar eso. Pensar que hubo algunos pechos fríos que creyeron que Alberto era bueno y prudente y que Cristina era mala y autoritaria. Supongo que esa ilusión óptica no los va a engañar más. Pero no estoy tan seguro. Un amigo me aportó la siguiente metáfora: Cristina es la pistola y Alberto el silenciador. El disparo letal hacia el sistema democrático sale sin ruido del arma del nacional populismo o del ladri progesismo feudal. Es el modelo que Néstor instaló en Santa Cruz y que le permitió quedarse a vivir en el poder. Kirchnerismo eterno. Reelección indefinida, reparto de legisladores amañado, justicia totalmente colonizada y empresas y gremios con amigos y testaferros. En 20 años, modificaron 28 veces la ley electoral. La fueron acomodando hasta tener siempre un traje a medida de sus necesidades.
Por eso es casi imposible vencerlos en las urnas. Se quedan a vivir en el poder. Se convierten en dueños de la casa de gobierno y no en sus inquilinos. Muere la alternancia. Igual que San Luis o Formosa y tantos feudos. Recién después llegó el chavismo. Y aprovecharon para blindar con verborragia de izquierda su rol como patrones del mal. No fue Néstor el que se chavizó. Se podría decir que Hugo Chávez se kirchnerizó. Aunque es cierto que el grito de guerra de: “Exprópiese” lo popularizó Chávez.
No es gratis hacer tierra arrasada con las normas y la Constitución. Esta locura es que un estado quebrado, que impulsa a una empresa como YPF que tiene deudas por 8 veces su valor, para gestionar Vicentín que tiene una deuda mucho más chica que su patrimonio. Vicentín debe 1.300 millones de dólares. ¿Qué van a hacer con Aerolíneas Argentina que debe 60 mil millones de dólares? ¿La van a estatizar? Pero ya está estatizada? Y OCA que le debe fortunas al estado pero es de los amigos de Hugo Moyano. O la mismísima Oil Combustibles, empresa de Cristóbal López que también tiene una deuda colosal.
Lo más grave es que lo de Vicentín es solo el primer paso de muchos. Porque este es el corazón de su plan económico. Alberto, les hizo el verso a todos. A los empresarios que les dijo que ellos eran capitalistas que respetaban las reglas. Y a la gente a la que le planteó que el proyecto de la diputada Fernanda Vallejos eran “ideas locas”. Se quedó corta Vallejos. Ella proponía quedarse con acciones de las empresas que ayudaran. Alberto firmó el decretazo para apropiarse de una de las agroexportadoras de aceite y harina de soja más grandes del mundo. Una legisladora mendocina puso en Twitter: “Ya intentaron quedarse con la fábrica de pesos y ahora van por la fábrica de dólares”. Es que el mercado de granos es la principal fuente de divisas del país.
Como si esto fuera poco, la señal que se les da a los inversores que tanto necesitamos es de terror. ¿Quién va a querer poner un peso en un país que expropia una empresa de la noche a la mañana y encima te dicen que te están haciendo un favor?
El plan estuvo perfectamente diseñado. La primera piedra la tiró un grupo de integrantes del “setentismo gagá”, como los calificó Jorge Fernández Díaz. Hablo de personajes sin votos como Pino Solanas, Juan Grabois, Claudio Lozano, Mempo Giardinelli, Victoria Donda y Horacio González entre otros.
Después armaron el proyecto y en secreto se lo llevaron a Alberto con la orden de Cristina de avanzar a paso redoblado. Fue patético el nivel erosión al que sometieron la investidura presidencial cuando la senadora mendocina le dijo al presidente de la nación: “Me alegro mucho que te hayas sumado a esta idea”. In your face.
Los Fernández utilizan el concepto chavista de “Soberanía Alimentaria” con la excusa de que es para que cobren los pequeños productores. Pero, en realidad es para tener una nueva y monumental caja de dinero, para condicionar el precio de los granos junto a YPF agro y para darle trabajo y dinero fácil a muchos militantes de La Cámpora como han hecho en todos los directorios y organismos donde hay buena paga segura y poco trabajo. De paso van edificando la Junta Nacional de Granos y siguen hostigando a los productores agropecuarios. Robo de ganado, incendio de campos y destrucción de silo bolsas hasta llegar a cierto nivel de reforma agraria, tal como propuso Juan Grabois. Es la continuación de la guerra de la 125 por otros medios.
Decían que Grabois, Gabriel Mariotto, Fernanda Vallejos o Dady Brieva eran solo expresiones marginales del cuarto gobierno kirchnerista. Vamos hacia un régimen que todos estos referentes propusieron. Vamos de una vez por todas y rápido hacia Venezuela, como pidió Brieva. Ojo que Mariotto también habló de la ley de medios. No vaya a ser que en un par de semanas, Alberto sea hablado por boca de Cristina y diga que la información es un bien social y que van a expropiar algún medio de comunicación para garantizar “la soberanía informativa”.
¿O la comunicación no es estratégica para el proyecto de Cristina? ¿O no acusa a los medios de ser parte de su persecución y del Lawfare? Nadie debe subestimar a Cristina. Va a fondo y no va a parar hasta tener el control absoluto de la Argentina, su prontuario limpito y virgen como si fuera la Madre Teresa y la posibilidad concreta de meter preso a Mauricio Macri y varias figuras del gobierno anterior. Acuérdese lo que le digo. Siempre hay que pensar lo peor, lo más antidemocrático y se acierta en el caso de Cristina. Todo está en su biografía. Y Alberto también avisó. Los que no miraron para otro lado, habrán visto que puso como ejemplo de líder político y humano a Gildo Insfrán. Formosa es un estado feudal donde casi no hay actividad privada.
Muchos empresarios están en silencio y temblando. Se repite la historia. Algunos dirigentes de la Unión Industrial siguen reaccionando con una tibieza muy parecida a la complicidad. No se atreven ni a imaginar que si ahora le tocó el turno a Vicentín, mañana puede ser Celulosa o Aceitera General Deheza, solo por poner dos ejemplos imaginarios. Muchos altos dirigentes opositores, también se confundieron y cometieron el peor de los pecados. Dijeron que querían colaborar con este gobierno y que no iban a poner palos en la rueda para demostrar que eran distintos.
Alguno de esos ingenuos también van a terminar recorriendo los tribunales o en la cárcel. Les pegaron y les van a seguir pegando cachetazos y ellos van a seguir poniendo la otra mejilla. No aprenden más. Llegó la hora de que la oposición le ponga límites al autoritarismo chavista o mejor que se dediquen a otra cosa. Sería bueno que sepan que se están jugando su prestigio político, pero también están poniendo en riesgo su propia libertad. Cristina no se conforma con no ir presa. Quieren que vayan presos los que se atrevieron a investigarla.
Van a apropiarse de Vicentín. Y eso es grave. Pero mucho más grave es que se van a apropiar de la justicia, el Congreso y las instituciones republicanas. Como dijo Daniel Sabsay: “el régimen vice presidencial sigue su marcha.
La República retrocede”. Se lo dije la semana pasada: la patria está en peligro.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
El diputado de Juntos por el Cambio destrozó al Gobierno por la intervención y expropiación de la empresa Vicentin.
El coronavirus quedó en segundo plano luego de conocerse la escandalosa intervención y el proyecto de estatización que lleva adelante el Gobierno para con la empresa Vicentin.
En medio de efusivas críticas de la oposición, del campo y una gran cantidad de economistas, el diputado de Juntos por el Cambio Waldo Wolff publicó una serie de tuits en los que desnuda la verdadera intención del kirchnerismo a través de la estatización de la cerealera.
No hay peor tirano que el que se cree demócrata ni más enfermo que quién se considera sano. @alferdez dijo “la oposición va a tener tiempo de compararnos con Venezuela” Porque lo diría? Cómo sabía que no lo compararíamos con Suecia? Interpretaciones de manual. Abro hilo 1/4
“No hay peor tirano que el que se cree demócrata ni más enfermo que quién se considera sano. Alberto Fernández dijo “la oposición va a tener tiempo de compararnos con Venezuela” Porque lo diría? Cómo sabía que no lo compararíamos con Suecia? Interpretaciones de manual”, comenzó el referente de la coalición opositoria.
La entidad emblema del agro argentino se había declarado en quiebra e ingresó a un concurso de acreedores por una deuda de 1.350 millones de dólares. Al anunciar la intervención, el presidente Alberto Fernández dijo que se trataba de un avance hacia la “soberanía alimentaria” y habló de un salvataje que garantizaría los puestos de trabajo y la sustentabilidad de la compañía.
En otro comentario, Wolff se pregunta “¿quién va a invertir un dólar en nuestro país con una brecha del 70%?” Y explica: “Por eso expropian Vicentin. Se preparan para expoliar al campo y mantener la clientela con el mayor generador de divisas. Ese es el proyecto del Kirchnerismo. Las cartas están sobre la mesa”.
La estátización de Aerolíneas nos costará todavía 320 Millones de dólares que demanda el CIADI además de su déficit mensual y la de YPF 3000 M más además de haberse cobrado con regalías. Cuando el Kirchnerismo compra en nombre de la Patria date por atendido. 2/4
Gabriel Delgado, un economista del INTA de mucha confianza de Fernández, ya fue designado como el interventor de la compañía. Se trata de un ex secretario de Agricultura que sonó para ser ministro casi hasta último momento en el que fue elegido Luis Basterra.
“Volvieron peores. Más viejos creyéndose jóvenes. Más mentirosos imponiendo verdades. Más facistas declamándose demócratas. Es la hora de estar juntos y no olvidar”, completó el diputado.
Dijo en la primera sesión mi admirado @marioraulnegri “temo que vuelvan iguales” Volvieron peores. Más viejos creyéndose jóvenes. Más mentirosos imponiendo verdades. Más facistas declamándose demócratas. Es la hora de estar juntos y no olvidar. Cierro hilo 4/4.
La senadora que participó en la intervención de Vicentin es la “mimada” de Cristina y se convirtió en una de las espadas de la vicepresidenta en la Cámara Alta.
La figura de Anabel Fernández Sagasti toma cada vez más fuerza en el Gobierno y hoy por hoy es una de las principales dirigentes en la que más confía la vicepresidenta Cristina Kirchner para llevar adelante sus aspiraciones políticas. En su última aparición para asuntos de transcendencia nacional y de alto impacto, se posicionó como la ideóloga de la intervención e inminente expropiación de la agroexportadora Vicentín o como mediadora para “la obra del siglo” en el sur mendocino.
“Gracias Anabel por tus aportes”, le reconoció el presidente Alberto Fernández tras informar el caso de la cerealera. Al tomar la palabra, la dirigente de La Cámpora justificó la medida y aseguró que “tiene que ver con una mirada estratégica con lo que viene en la Argentina. Es una empresa testigo muy importante de granos. Por eso, se decidió que la mirada fuera más empresarial que estatal” . Y después completó: “Es una decisión histórica y crucial para lo que viene en la nueva normalidad en la Argentina”.
Así, la joven política mendocina, que fue candidata a la gobernación el año pasado y derrotada por el actual mandatario radical Rodolfo Suárez por 15 puntos de diferencia, no deja de ganar terreno: también es la líder de la oposición en tierra cuyana, donde el kirchnerismo busca mantener espacios de poder tanto en la Legislatura como dentro del partido justicialista.
La estrecha relación de poder le valió ocupar un lugar clave en la actual administración nacional, principalmente desde la Cámara Alta. Allí, es la vicepresidenta del bloque oficialista y preside la comisión de Acuerdos , donde también se discutirá la designación del juez Daniel Rafecas al frente de la Procuración General de la Nación.
Influenciada por las ideas peronistas y sindicales de su papá, desde muy joven se metió en política y comenzó a militar la ideología K. De hecho, fue la encargada de fundar en tierra cuyana la agrupación La Cámpora, a través de la cual logró ser electa diputada nacional en 2011. Luego, en 2015 se quedó con una banca en el Senado, con proyectos enfocados en la defensa de los trabajadores y mostrando su aval a las iniciativas de interrupción voluntaria del embarazo.
Un día antes del polémico anuncio del presidente Alberto Fernández, el ex vicepresidente había revelado detalles de la iniciativa en un portal K. Los lazos se cruzan ya que se trata del mismo esquema que se utilizó para estatizar Ciccone Calcográfica, proceso por el cual fue condenadoBoudou.
Alberto Fernández informó este lunes que su Gobierno pondría un interventor en uno de los mayores emblemas de la agroindustria argentina, Vicentín, para luego enviar al Congreso un proyecto de ley para expropiar esa empresa.
El plan general tiene como mínimo un primer difusor a pesar de que en la Casa Rosada se evitó nombrarlo. Es Amado Boudou. El domingo, poco antes del anuncio, el ex funcionario publicó una columna en el sitio K eldestapeweb.com, titulada “Algunas ideas para Vicentín”.
Aunque en un primer momento el artículo asegura que se conoció días atrás un proyecto público para estatizar Vicentín, lo cierto es que, si eso ocurrió, fue bajo silencio gubernamental, porque el anuncio de Fernández sorprendió a los mercados y al propio funcionariado.
Boudou fue condenado a cinco años y diez meses de prisión por el Tribunal Oral Federal 4, quien lo encontró culpable de haber cometido los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública en el proceso de compra fraudulenta de la fábrica de hacer dinero llamada Ciccone Calcográfica.
Salió. Volvió. Gracias un polémico fallo del juez Daniel Obligado, el ex vice está hoy arrestado en su casa a la espera del dictado de una condena definitiva, algo que para muchos juristas en rigor ya ocurrió.
Ex vicepresidente, ex ministro de Economía y ex titular de la ANSES, Boudou fue inhabilitado de forma perpetua para volver a ocupar cargos públicos. No lo hace. Solo asesora a sus amigos del poder.
Boudou escribió el domingo en eldestapeweb: “Hace algunos días conocimos una propuesta pública para solucionar la depredación llevada adelante por la empresa Vicentin en “equipo” con el Banco Nación durante el gobierno de Mauricio Macri. A trazo grueso la idea propuesta es convertir lo que queda de Vicentin en una empresa pública, es decir que en algún sentido la estructura pase a ser “de todos los argentinos” a cambio de la deuda que la empresa tiene con el Banco Nación (es decir con todos los argentinos). No menor es la situación de lxs 4.000 trabajadorxs cuyas actividades es indispensable preservar”.
Y siguió: “Que algún actor privado se quedara con la firma, dadas las acreencias del BNA sería una “privatización encubierta” en la cual solo se perjudicaría al conjunto de lxs argentinxs”.
Boudou tenía demasiados detalles o planeó él mismo el plan Vicentín: “En definitiva que el Estado pueda tener una empresa como Vicentin en una actividad tan importante para lxs 40 millones de argentinxs es similar a la propia existencia del Banco Nación. Ningún “competidor” privado tiene argumentos para que no exista mayor competencia en el sector. La deuda de Vicentín con el Banco Nación está documentada. Nadie como el Estado puede asumir compromisos creíbles y cumplibles con los restantes acreedores actuales de Vicentin. Desde el punto de vista técnico contamos con el INTA, una organización de gran prestigio, que viene acumulando conocimiento y formando cuadros de altísimo saber para nutrir la nueva empresa pública”.
Según publica Nicolás Wiñazki en Clarín, casi todos esos conceptos fueron repetidos por el Presidente en su anuncio, en el que se “invisibilizó” el aporte que Boudou hizo sobre este nuevo tema de debate nacional que impactará en la economía nacional con consecuencias aún desconocidas.
¿Conocía Boudou de antemano del plan “secreto” del Presidente para Vicentín y rompió el cerco informativo en su columna dominical? El lunes, en el sitio eldestapeweb.com se celebraba la primicia del ex vice: “El anticipo de Boudou sobre Vicentín: ‘Pasa a ser de todos los argentinos'”.
El Presidente presentó ante la sociedad esta nueva acción política junto al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y la senadora ultracristinista Anabel Fernández Sagasti, a quien identificó como la autora del proyecto que deberá aprobarse en el Congreso.
Si el Poder Ejecutivo logra estatizar Vicentín con los votos en Diputados y el Senado, la empresa seguiría entonces el destino de la ex Ciccone Calcográfica, que en agosto del 2012, bajo control de la sociedad The Old Fund, fue expropiada por el Gobierno a pesar de que tenía dueños desconocidos, imprimía dinero para el Estado y era a su vez investigada por lavado de divisas.
El imputado en la causa Ciccone, Boudou, presidió el debate por la estatización de esa empresa en una sesión memorable en la Cámara alta.
Jamás en la historia argentina el Estado había expropiado una compañía de esa magnitud sin que sus dueños reclamaran el derecho constitucional a recibir una indemnización. La Justicia determinó, seis años después, que Boudou se había estatizado a sí mismo.
Los ideólogos de esas tramas son los mismos: la familia Kirchner.
El presidente salió a desmentir “esa historia negra” sobre su relación con la vice, a quien desligó de la intervención y el proyecto de estatización de Grupo Vicentin.
En medio de la polémica que desató la intervención de Grupo Vicentin a manos del Gobierno, el presidente Alberto Fernández desestimó que Cristina Kirchner fuera la que impulsó la medida, a pesar de haber convocado a una senadora del riñón de la vice -Anabel Fernández Sagasti- para trabajar en ello.
En una nota con Ernesto Tenembaun en radio Con Vos, el jefe de Estado precisó que la idea surgió en un diálogo con el gobernador de la provincia de Santa Fe, Omar Perotti. “Yo escuché que discutían si fue una decisión de Cristina. No fue así. Lo hablé con el gobernador de Santa Fe y Anabel se sumó porque tenía un proyecto de expropiación. Es una decisión de algo que me preocupa a mí porque no estamos hablando de cualquier empresa”.
Y agregó: “Si vos le preguntabas a Kicillof o a Santiago Cafiero si Alberto tenía el plan de expropiar Vicentín, te hubieran dicho que no porque no lo hablé con ellos. No lo hablé absolutamente con nadie”.
Alberto trató de justificar una jugada política que presenta similitudes con los procesos que atravesaron YPF, Ciccone y otras compañías entre 2007 y 2015. “Cristina cenó conmigo el jueves. Le dije ‘el fin de semana voy a hacer esto’ y ahí coincidimos en la mirada, pero no es algo que yo le estuve preguntando. En ese encuentro aprovechamos también para ordenar la agenda legislativa. Cristina no ha sido una Presidenta más: ha dejado gente que la quiere y gente que no, es un personaje…. me sale la palabra polémica”.
Sobre las permanentes críticas que caen sobre la ex mandataria, Fernández insistió en que “hay sectores que son muy reactivos a ella; hay una voluntad de demonizar a Cristina y de perjudicar al gobierno mostrando a Cristina como lo que no es, ese demonio que no es”.
Respecto a la recuperación de la Argentina postpandemia deberá construirse con gobernadores y dirigentes de todos los partidos políticos a través de un gran acuerdo social. Y puntualizó: “Si alguna vez me ven defeccionar en esta palabra, la culpa será mía y no de Cristina. Lo digo públicamente para terminar de aventar esta historia negra de que Cristina me reta y me pega dos gritos para hacer lo que no quiero hacer. Eso no existe y no permitiría que eso exista”.
La coalición opositora publicó un comunicado en el que advierte las consecuencias económicas que tendrá la intervención y expropiación del Gobierno en la empresa cerealera.
Pocas horas después de conocerse la intervención y el proyecto de estatización de la empresa cerealera Vicentin, la coalición de Juntos por el Cambio repudió la decisión del Gobierno nacional en un fuerte comunicado a través de las redes sociales. Sostienen que la iniciativa es “ilegal e inconstituciona” y que le va a “terminar costando miles de millones de dólares a los argentinos”.
“El anuncio sobre Vicentin es peligroso, ilegal e inconstitucional y nos va a terminar costando miles de millones de dólares a los argentinos”, afirman los principales referentes de la alianza opositora. Argumentan que se trata de “una medida innecesaria y peligrosa, de consecuencias impredecibles, que deteriora la confianza en el país y cierra la puerta a las inversiones necesarias para salir de la crisis generada por la pandemia”.
En este sentido, los dirigentes de JxC afirman que la intervención estatal de la empresa de exportación de granos sería “un primer paso en el camino para estatizar el mercado agropecuario, repitiendo experiencias anteriores que terminaron costando muy caro a los argentinos”. Ejemplificaron la situación con las expropiaciones de YPF, la empresa calcográfica Ciccone, Aerolíneas Argentinas y Aguas Argentinas, “a las que expropió por decreto con un discurso triunfalista y por las que después los argentinos tuvimos que pagar miles de millones de dólares en juicios y haciéndonos cargo de sus pérdidas”.
“Con Vicentin va a pasar lo mismo. Es una empresa que tenía problemas y deudas cuya responsabilidad era de sus accionistas. Ahora esos problemas y esas deudas son de todos los argentinos”, pronosticaron.
Con una larga lista de fundamentos, los firmantes al documento sentencian que “el anuncio es ilegal y pasa por encima del Congreso y el Poder Judicial”. “El Estado sólo puede intervenir empresas con una ley del Congreso, que por ahora no existe. Eso convierte el anuncio en ilegal e inconstitucional. Para poder avanzar hoy, el Gobierno publica un DNU en el que crea la figura de intervención transitoria de empresas, inexistente hasta hoy y que viola la propiedad privada consagrada en la Constitución.Además, pasa por encima de la autoridad del juez a cargo del concurso de acreedores del Grupo Vicentin, encargado de garantizar los derechos de los acreedores y deudores de la empresa”, recalcó el comunicado.
Por otra parte, alertan que “con la excusa de la soberanía alimentaria” el Gobierno se propone con este “primer paso” avanzar “en una mayor regulación del mercado de granos”, actividad que aseguran que “funciona bien y es la principal fuente de divisas del país”. “Quién sabe si su ambición final no es volver a una Junta Nacional de Granos, el viejo anhelo de una parte de la coalición oficialista“, completaron.
La cerealera intervenida por el gobierno difundió un comunicado después del anuncio de Alberto Fernández. Asegura haberse enterado de la decisión mediante los medios.
Luego de ser intervenida por el Estado, la empresa agroindustrial Vicentin SAIC informó este lunes que vive un momento de “incertidumbre y preocupación” ya que se enteraron de la decisión del Gobierno “por los medios”. El presidente Alberto Fernández anunció que en los próximos días enviará un proyecto de ley al Congreso para avanzar en la expropiación de la cerealera. De ser así, YPF Agro se hará cargo de sus activos.
“Estamos realizando las consultas necesarias para entender las características y la profundidad de las medidas anunciadas. El camino elegido nos llena de incertidumbre y preocupación. Nos hemos enterado de la decisión por los medios y estamos realizando las consultas necesarias para entender las características y la profundidad de las medidas anunciadas“, afirmó el directorio del emblema del agro, que se encontraba en quiebra con una deuda de 1.350 millones de dólares.
En el descargo, la compañía explicó que “desde diciembre de 2019 el Directorio de Vicentin viene explorando distintas alternativas para refinanciar su deuda y recobrar el nivel de operación que supo tener en el pasado, que de ninguna manera se remonta a los últimos 4 años, sino que puede medirse en décadas de esfuerzo e inversión”. “Los activos de la empresa son muy importantes y están intactos. Todos los que participan en ésta actividad lo saben perfectamente”.
Los detalles del DNU para la intervención de Vicentin
La empresa dejó en claro que ningún trabajador fue despedido durante este proyecto. “Más allá de que muchos no han podido trabajar por la pandemia, todos han cobrado como corresponde. Entre las alternativas en análisis siempre estuvieron la venta de activos y la posibilidad de asociación con compañías nacionales. Dentro de esas opciones estuvo siempre contemplada YPF Agro”.
“Todos sabemos lo que representa YPF para Argentina en el negocio de hidrocarburos, y también su muy importante vinculación con nuestro Agro, por lo cual en ningún momento descartamos que puede ser un actor importante en el futuro de Vicentin. El camino elegido nos llena de incertidumbre y preocupación”, advierten.
Para finalizar, la empresa indica: “Reivindicamos la legitimidad de proteger los derechos de una empresa argentina y de sus accionistas, de origen familiar y del interior del país, que se encuentra ajustada al marco legal vigente, dentro de un concurso preventivo de acreedores y que ha manifestado reiteradamente la voluntad de honrar los compromisos asumidos”.
El Gobierno designó como interventor de esa productora de alimentos al experto en temas agropecuarios Gabriel Delgado, quien fue secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca entre 2013 y 2015, es doctor en Finanzas de la Universidad CEMA y economista del INTA. “Todos los activos serán parte de un Fondo Fiduciario. Le encomendaremos la gestión de ese fondo a YPF Agro”, anunció Fernández en conferencia de prensa.
Tras una insólita decisión del Gobierno nacional, el histórico proyecto hidroeléctrico en Mendoza empieza a tambalear. El duro reclamo del diputado de JxC.
Luego de que el presidente Alberto Fernández decidiera paralizar la construcción del “Portezuelo del Viento”, el diputado nacional de Juntos por el Cambio en representación de Mendoza, Omar De Marchi, cuestionó la medida del Gobierno nacional y aseguró que “no hay ninguna razón para que se suspenda cuando es la obra pública de infraestructura más importante en este momento de la Argentina”.
“Portezuelo del Viento es una obra hidroeléctrica planificada por más de 50 años en el sur de la provincia de Mendoza y que a partir de un acuerdo que se firmó en 2006, entre Kirchner y Cobos, Mendoza desistió de un juicio por el cobro de una indemnización por la promoción industrial a provincias vecinas, a cambio de la construcción de esta empresa hidroeléctrica”, sostuvo el dirigente de la oposición en diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
Y añadió: “Esto para decir que la nación no le está regalando nada a Mendoza. El compromiso se ratificó en 2007 suscrito por el entonces jefe de gabinete Alberto Fernández. Ahora sin razón, la nación frena el avance del proceso licitatorio y pretendería suspenderlo”.
“No hay ninguna razón para que esta obra se suspenda. No quisiera abrir juicios pero el gobierno al mantener este oscurantismo sobre este tema, abre el camino de las especulaciones”, concluyó De Marchi.
Desde Juntos por el Cambio criticaron la maniobra del Gobierno para quedarse con el emblema del agro. “Ya tendrán tiempo de compararnos con Venezuela y con el infierno”, ironizó el presidente. Economistas y ex funcionarios también se expresaron en contra.
A pesar de haber calificado como “idea loca” la posibilidad de avanzar en la estatización de empresas, el presidente Alberto Fernández dio el primer paso hacia lo que él llama “la soberanía alimentaria”. Fue a través de la intervención del Grupo Vicentin, emblema del agro argentino que declaró la quiebra e ingresó a un concurso de acreedores por una deuda de 1.350 millones de dólares.
En conferencia de prensa, el mandatario anunció además que el Gobierno buscará expropiar los activos de la compañía mediante una ley que enviará al Congreso. De ser aprobado el proyecto, de esos activos se haría cargo YPF Agro, concretando así la expropiación tan ansiada.
“El Estado es el principal acreedor de la empresa. La vamos a rescatar, es una empresa líder para que continúa funcionando y sus trabajadores tenga la tranquilidad de seguir trabajando, lo mismos que los productores que le venden lo que producen”, precisó el mandatario, asegurando que se declarará a la empresa de interés público.
Gabriel Delgado, un economista del INTA de mucha confianza de Fernández, ya fue designado como el interventor de la compañía. Se trata de un ex secretario de Agricultura que sonó para ser ministro casi hasta último momento en el que fue elegido Luis Basterra.
En el #kirchnerismo no existen las causas nobles, siempre hay un curro detrás. Cuál será el que viene detrás de la #intervención de #Vicentin?
La oposición no demoró en expresarse en las redes sociales con duras críticas a la iniciativa del kirchnerismo. Uno de los primeros fue el diputado nacional Héctor Toty Flores, quien disparó en su cuenta de Twitter: “En el kirchnerismo no existen las causas nobles, siempre hay un curro detrás. Cuál será el que viene detrás de la #intervención de #Vicentin?“.
Naaaa. Qué vamos a ser Venezuela! Naaa. Callate, Iglesias; Aníbal Fernández del PRO! pic.twitter.com/nrTweOwFJJ
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) June 8, 2020
En la misma línea, su par de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias relacionó la medida del Gobierno con un idéntico anuncio que hizo la Venezuela de Chávez en 2014. “Naaaa. Qué vamos a ser Venezuela! Naaa. Callate, Iglesias; Aníbal Fernández del PRO!“, tuiteó con ironía.
La expropiacion de Vicentin es un muy mal mensaje que da el Gobierno, una pésima salida en términos de confianza para generar inversión en un momento en que la economía necesita certezas, el Gobierno gira a la Venezuela
Luis Petri, del radicalismo, también se mostró en contra de decisión del oficialismo y se descargó con una catarata de tuits. “La expropiacion de Vicentin es un muy mal mensaje que da el Gobierno, una pésima salida en términos de confianza para generar inversión en un momento en que la economía necesita certezas, el Gobierno gira a la Venezuela“, comenzó el dirigente.
Y siguió: “Esto no es un rescate, esto es tomar por asalto una empresa privada, había otras alternativas menos conflictivas, en momentos de parálisis económica producto de decisiones estatales, más que una invitación a venir a invertir al país y es una puerta de salida“.
Esto no es un rescate, esto es tomar por asalto una empresa privada, había otras alternativas menos conflictivas, en momentos de parálisis económica producto de decisiones estatales, más que una invitación a venir a invertir al país y es una puerta de salida
“Imagino que la expropiación por DNU de una Vicentín va a ser un antecedente que generará “gran confianza” en el medio de las negociaciones por la deuda. Suerte Guzmán! No hay coronavirus que tape el desastre que es este horrible gobierno“, tuiteó por su parte la ex titular de la Oficina Anticorrupción durante el macrismo, Laursa Alonso.
Imagino que la expropiación por DNU de una Vicentín va a ser un antecedente que generará “gran confianza” en el medio de las negociaciones por la deuda. Suerte Guzmán! No hay coronavirus que tape el desastre que es este horrible gobierno
El economista Roberto Cachanosky fue otra de las voces que críticas del Gobierno en las redes sociales. “No pueden manejar eficientemente ni Aerolíneas y menos el sector público y quieren estatizar Vicentin”, se quejó.
No pueden manejar eficientemente ni Aerolíneas y menos el sector público y quieren estatizar Vicentin
El criminal de lesa humanidad Adolf Hitler, culpable del genocidio más terrible de la historia, aparece muy seguido en la boca sucia de Eugenio Zaffaroni. La última vez, fue como un regalo tenebroso para el día del periodista. Comparó a nuestro oficio con “un partido único, como el de Hitler”.
Una salvajada repugnante que no tuvo el respaldo de ninguno de sus compañeros de ruta. Zaffaroni, por el contrario, cosechó un repudio masivo, encabezado por la representación política de la comunidad judía argentina y la entidad que agrupa a todas las entidades periodísticas. Fue acusado de “banalizar el holocausto” y de estigmatizar el ejercicio del periodismo en libertad y con independencia.
Esa fue la última vez que Zaffaroni apeló a Hitler como argumento. Pero la primera vez fue contra Néstor Kirchner. Suena raro, pero es rigurosamente cierto. Se pueden consultar los archivos de la época. Fue en 1998 y en Santa Cruz. Hace 22 años, había sido invitado por el Frepaso para ayudar en la lucha contra la reelección eterna que Kirchner quería instalar y logró instalar en la gobernación. Zaffaroni apeló a “la Constitución de la República de Weimar “y a “Hitler”. Con el tiempo se supo que el día que Kirchner como presidente, le ofreció el cargo de la Corte Suprema, sacó del cajón del escritorio el recorte de aquella comparación y le pasó la factura.
El periodista Daniel Miguez en su libro “Néstor íntimo” cuenta que Kirchner le mostró la nota cuyo título era “Un nazi en la Patagonia”. Y durante una entrevista del diario español ABC, en el 2004, Zaffaroni, ante la pregunta del periodista confirma y agrega que “la Constitución alemana de 1919 concentró las distintas funciones en una sola persona”. Rubén Lasagno y los valientes compañeros de OPI Santa Cruz me ayudaron a confirmar todo esto. La del nazi de la Patagonia y los periodistas como el partido único de Hitler, son solamente la primera y la última. Pero el apellido Hitler aparece a cada rato en las declaraciones de Zaffaroni. En abril del 2016 y con el objetivo de ayudar a Cristina en una de las causas que todavía tiene en la justicia dijo que “la figura delictiva de administración fraudulenta fue copiada del Código Penal de la Alemania de Hitler”.
En enero del 2011, en un reportaje de Tiempo Argentino, Zaffaroni aseguró que “Macri es detestable pero puede ganar votos. Si hasta Hitler ganó muchos votos. Muchos genocidas, ganan votos”.
Diana Wang, la brillante intelectual e integrante del Museo del Holocausto de Buenos Aires, publicó que lo de Zaffaroni “es alevosía… no dudo que haya leído la opinión de Hitler sobre la propaganda que no consiste en decir la verdad, sino en señalar un enemigo común que sirva a nuestros objetivos de unidad nacional”. Y lo liquidó conceptualmente cuando Wang escribió que “Es increíble que el profesor Zaffaroni coincida con ellos (se refiere a Hitler, Carl Schmitt y Goebbels) y es indignante ver como la venda ideológica y partidaria enceguece y genera comparaciones que, bien leídas, son autoincriminantes”.
Otro intelectual de fuste como Miguel Wiñazky sumó a Zaffaroni al “panteón de los amanuenses de la insensatez” y citó al filósofo Norbert Bilbeny que en su libro “El idiota moral” se refiere el extraño fenómeno de personas inteligentes que son moralmente imbéciles”.
En las últimas horas, Zaffaroni apareció firmando el manifiesto liminar de la resucitada y rebautizada Carta Abierta, ahora llamada “Comuna Argentina”. Allí junto a Ricardo Forster, Horacio González y Adrián Paenza, entre otros aseguran que van a impulsar “la radicalización de la democracia… contra los que quieren hacer añicos la cuarentena, por la libertad de mercado que desequilibra el resto de las libertades…en medio de la decadencia del sistema capitalista”.
Ernesto Sanz bautizó a Zaffaroni como “el campeón de la hipocresía” porque fue “el creador del derecho a la impunidad, una rama del derecho que no se enseña en ninguna universidad”. Por eso creo que Zaffaroni es una de las personas que más daño le hizo a nuestro país en los últimos años. Son varias las explicaciones que debería dar.
Antes del triunfo electoral de los Fernández, Zaffaroni cometió un sincericidio en la conducción del operativo “Impunidad para Cristina y libertad a todos los ladrones de estado”. Confesó que impulsará “una ley de revisión extraordinaria para liberar a los presos políticos”. De tan claro fue provocador. Llamar presos políticos a los delincuentes comunes, cómplices y testaferros del kirchnerismo es, entre otras cosas, profanar la memoria de los verdaderos presos políticos que fueron encarcelados por las dictaduras por defender la ley y la libertad.
Pero eso no es novedad. En esto, fue coherente con su trayectoria. El presuntamente prestigioso doctor Zaffaroni, ya tuvo relaciones carnales con dos dictaduras. Durante el gobierno de Macri varias veces dijo que no veía la hora de que se fuera del gobierno. Pero no me extraña su golpismo. El que lo hizo una vez, lo puede hacer de nuevo. Si se me permite, un par de preguntas al respecto a Zaffaroni:
¿Qué espera para renunciar como integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Sus compañeros deberían saber que usted fue juez y juró por los estatutos de dos dictaduras a falta de una y que una de ellas fue el más feroz genocidio perpetrado por Videla y sus cómplices. Hoy defiende la narco dictadura chavista de Nicolás Maduro y a la Cuba de los Castro.
¿Es cierto que durante el terrorismo de estado usted no le dio lugar a ninguno de los 120 habeas corpus sobre detenidos desaparecidos que pasaron por su despacho y que por el contrario redactó un manual militar en el que justificaba los golpe de estado y en el que discriminaba a los homosexuales para que no fueran parte del Ejército? Se podría titular deportivamente: dictaduras 2, habeas corpus 0. -¿ Podría confirmar si las Madres de Plaza de Mayo encabezadas por Hebe de Bonafini hace unos años lo definieron como “juez de la patria” porque milita para el kirchnerismo pero antes lo habían incluido en una lista de 437 jueces que colaboraron con la dictadura militar? No mienta, doctor. Mire que tenemos el recorte de aquella solicitada. Pero volvamos al corazón del “Operativo Impunidad para Cristina y libertad a los ladrones”. Zaffaroni es el responsable de buscarle un disfraz más digerible o no tan grosero a semejante afrenta. Dijo que el indulto no le gusta, porque no anula el delito. Que la amnistía tampoco, porque debe ser general y estos son casos particulares. Aquí tiene razón: es una ley a medida de los autores del robo del siglo, de la asociación ilícita liderada por Cristina que se dedicó a saquear al estado como nunca antes había ocurrido en democracia. Son casos especiales: las confesiones de los arrepentidos y todas las pruebas documentales confirman el lavado de dinero sucio de las coimas y el colosal enriquecimiento de todos los que rodearon a Néstor y Cristina. Por eso Zaffaroni, en su incontinencia oral, propone una ley de revisión extraordinaria que sea aprobada por el Congreso y luego ratificada por una Corte Suprema con sus miembros ampliados con militantes, tal como propuso en su momento el intendente de San Antonio de Areco, Francisco “Paco” Durañona, la propia Cristina y el escriba Mempo Giardinelli. Pero hay más preguntas para Zaffaroni. -¿Se puede estar en la Corte Interamericana pese a que hay fallos suyos denigrantes de la condición humana y decididamente inmorales y humillantes para las víctimas? Ese fallo debería enseñarse en las facultades de derecho como un ejemplo de agresión a la dignidad de las mujeres, pese a que muchas mujeres militantes contra la violencia de género, jamás dijeron una palabra de esto, tal vez para proteger a un compañero cristinista. Hablo del fallo Tiraboschi donde usted minimizó la violación de una nenita porque fue realizada con la luz apagada y porque no fue penetración sino sexo oral al que fue obligada la chiquita. Usted impuso una pena por abuso deshonesto y sostuvo que no correspondía aplicar la pena máxima porque, entre otras razones, la víctima, una niña de ocho años, había sido abusada con la luz apagada y, en palabras de la sentencia, “el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia de la menor”. ¿Escuchó bien? Zaffaroni llamó “desfavorable vivencia de la menor” a la penetración que un degenerado hijo de puta le hizo por su boca. -Doctor Zaffaroni. ¿No tiene ninguna responsabilidad además de haber pagado la multa correspondiente, por haber alquilado sus departamentos para que en 5 de ellos se ejerciera la prostitución? ¿No cree que sus excusas fueron poco creíbles cuando señaló que fue su amigo íntimo el que administraba esos departamentos y que usted no conocía a los inquilinos?
¿Sintió vergüenza cuando fue al Senado de la Nación a defender su nominación y se descubrió que no había pagado 94 aportes previsionales del Registro de Trabajadores Autónomos, según la AFIP y que había omitido bienes y cuentas bancarias en el exterior en su declaración jurada? Eugenio Zaffaroni, es el autor intelectual del “operativo impunidad para todos y todas”. Acusa a los periodistas pero no puede responder muchas preguntas muy simples.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
El gobernador peronista de La Pampa se sumó al pensamiento del jefe de Gabinete Santiago Cafiero.“No alcanzarían las morgues ni los cementerios”.
En medio de la pandemia del coronavirus, el gobernador de La Pampa Sergio Ziliotto no quiso dejar pasar la oportunidad de atacar a Mauricio Macri luego de las polémicas declaraciones que brindó el jefe de Gabinete Santiago Cafiero el sábado pasado, cuando dijo que bajo la conducción de Cambiemos “esta situación sería una catástrofe”.
Y en el mismo tono, el dirigente peronista fue por más. “Con Macri estaríamos cavando fosas como (el presidente de Brasil, Jair) Bolsonaro, porque no alcanzarían las morgues ni los cementerios; es la triste realidad de lo que hubiera pasado”.
Así se expresó al ser consultado sobre el comunicado firmado por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el diputado Mario Negri y la presidenta del PRO Patricia Bullrich, en donde señalaron que Macri no habría impuesto una cuarentena rígida y extensa, como sí lo resolvió el presidente Alberto Fernández.
Ziliotto le tiró flores a la administración de Alberto Fernández y consideró que “hay que hablar con orgullo” de las medidas tomadas para prevenir el impacto del Covid-19 en el país. “Hay un equipo fortalecido, muy cohesionado entre el Presidente y los 24 gobernadores, con un objetivo muy claro, que es la salud de los argentinos primero”, precisó en diálogo con radio El Destape.
El funcionario además defendió la prórroga de la cuarentena hasta el 28 de junio en la zona del Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA) y afirmó que el país “tuvo la posibilidad de ver lo que pasaba en otros países, y las medidas anticipatorias hicieron que no tuviéramos más muertos”.
No se trata de la primera frase polémica del gobernador Ziliotto. “A la Argentina que trabaja le sobran muchos porteños“, había dicho el mandatario provincial hace una semana, al hacer referencia a las manifestaciones anticuarentena y a los intelectuales que firmaron el documento conocido como “Infectadura”.
El jefe de Gobierno porteño desligó al ex presidente de las actuaciones de la AFI en el gobierno anterior.
Mientras la Justicia avanza -con empuje del Gobierno- en la causa que investiga a Mauricio Macri y la conducción de la AFI durante la gestión de Cambiemos por presuntos casos de espionaje ilegal, el Jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, salió en defensa del ex presidente y afirmó que “está convencido de que no tuvo nada que ver con esto”.
A pesar de que algunas versiones indicaban que la relación entre ambos referentes de la oposición estaba tensa a raíz de diferentes posturas que tomaron dentro del PRO con respecto a la actitud del partido hacia la cuarentena y la estrategia de Alberto Fernández, el alcalde de la Ciudad no tuvo dudas en desligar al ex mandatario.
La interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, denunció un presunto espionaje durante el Gobierno pasado a políticos, referentes de organizaciones sociales, académicos, empresarios y unos 400 periodistas.
Justamente, Rodríguez Larreta se encuentra entre las personas que fueron vigiladas y además fue uno de los primeros a ser citados por el juez Federico Villena, quien lleva adelante la investigación.
Entrevistado por María Laura Santillán en su programa El tema del día, que se emite por CNN Radio, Rodríguez Larreta confirmó que en los próximos días va a comparecer ante el magistrado: “Esta semana me voy a presentar al juez que me citaron en calidad de víctima. Yo confío en que la justicia investigue a fondo para determinar los hechos y las responsabilidades”
“Este es un tema de muchos años, durante muchos gobiernos que venimos escuchando problemas con los servicios de inteligencia. De una vez por todas deberíamos ponernos todos de acuerdo en una política de estado, institucionalizarlo y terminar con esto de raíz. Yo por supuesto repudio totalmente estos procedimientos, sea tanto sobre mí como sobre cualquiera”, agregó.
Al final de la nota, Larreta volvió a defender el trabajo de Cambiemos durante los 4 años que estuvo en el poder. “Estoy convencido que ni Mauricio Macri ni su gobierno han tomado ninguna decisión política en esta dirección. Estoy convencido que no tiene nada que ver. Si hay un Gobierno que ha demostrado transparencia institucional, respeto a la libertades y la independencia de poderes fue el de Macri, así que en eso confío plenamente”.
Así se expresó la vicepresidenta en un video que subió a Twitter durante su traslado al juzgado federal de Lomas de Zamora, donde acude tras la citación de la Justicia. “Un verdadero e inédito escándalo”, describió CFK a la acusación contra el líder de Cambiemos.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, procesada en múltiples causas judiciales y con varios juicios orales que afrontar, llegó poco antes de las 14 al Juzgado Federal de Lomas de Zamora para declarar como testigo en el marco de una investigación sobre una supuesta red de espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri.
La citación del juez Federico Villena busca que la ex jefa de Estado se pronuncie sobre la autenticidad del material del espionaje ilegal en su contra. Acompañada por su abogado Carlos Beraldi, inauguró lo que será un extenso desfile de las más de 500 personas que figuran en la lista de víctimas.
Mientras estaba siendo trasladada al juzgado, CFK subió un video a Twitter previamente editado en el que sostiene que esta causa es “un verdadero e inédito escándalo”. Culpa directamente al ex mandatario y marca la complicidad de la Corte Suprema en la difusión ilegal de escuchas.
“A diferencia de cuando me citaba el juez Claudio Bonadío en Comodoro Py en causas armadas no me sigue ninguna moto”, contaba Cristina haciendo alusión a las convocatorias del fallecido magistrado que “llegaron a trasmitirse en vivo”. Y luego ironizó: “Es raro que no lo hagan porque la causa judicial por la que que soy convocada es un verdadero e inédito escándalo.”
“La AFI que dependió en forma directa de Mauricio Macri utilizó a narcotraficantes para realizar atentados a funcionarios de su propio gobierno y seguimiento y espionaje político a opositores como a sus propios diregentes”, añadió la vice y sentenció “Pensar que ese gobierno, el de Macri, le vendió a todos los que venían a combatir el narcotráfico. ¡Cuánta mentira y cuanto cinismo!”.
Documentos, videos, fotografías, todo será expuesto ante la funcionaria, quien podrá solicitar ser querellante en el caso.
