El relato de una vecina que impidió que Cristóbal López viole la cuarentena: “Hace lo que quiere”

El empresario quería encontrarse con uno de sus hijos pero recibió insultos y reclamos de los habitantes del municipio chubutense de Río Senguer.


En plena cuarentena obligatoria, el empresario Cristóbal López intentó acceder con su auto a un campo de su propiedad en la provincia de Chubut, pero un grupo de personas le impidieron el paso. El titular del Grupo Indalo quería verse con uno de sus hijos que se encuentra en el pequeño distrito de Río Senguer.

“Lo lamentamos, pero usted tiene que irse”, se escucha decir a una mujer en medio del tumulto que generó la presencia del empresario en la zona. Si bien López intenta explicar la situación a los vecinos, estos le aclaran: “Acá no pasa”.

Richy Astete, director de Radiovisión de Comodoro Rivadavia entrevistó a Paola González, coordinadora general del equipo de emergencia Covid, que encabezó la protesta. En diálogo con Radio Mitre, la mujer narró la secuencia.

“López estaba con su familia con un permiso del ministro de Seguridad Massoni. Él no debería haber tenido ese permiso. Iba con su señora y dos niños pequeños. Le dijo que si tenía un problema con Massoni, que lo arreglara con él. Hace lo que quiere, ayer nos agarró más organizados. No quise ir sola al puesto de control y terminamos siendo 60 personas prohibiéndole el paso a Cristóbal López. El decía que con ese permiso él podía hacer y deshacer”, explicó.

Se trata de personas comunes de un pueblito de 6 mil habitantes que trataron de que se cumplan las normas y no haya privilegios para nadie. Cristóbal tuvo que tuvo que pegar la vuelta porque la gente le hizo cumplir la ley.

Fernández anunció la oferta para los bonistas y aseguró que “la Argentina está en un default virtual”

Junto al ministro de Economía Martín Guzmán, anunciaron la propuesta para la reestructuración de la deuda, que incluye una quita del 62% y tres años sin pagar.


El Gobierno nacional presentó la oferta de reestructuración de deuda en mano de los acreedores privados y dio inicio a la negociación para evitar entrar en default.

En un discurso desde la residencia de Olivos acompañado por Alberto Fernández, Cristina Kirchner y gobernadores, el ministro de Economía Martín Guzmán, brindó todos los detalles: “La propuesta lleva una mayor reducción de intereses que de capital. Se da una reducción de capital de 3.600 millones de dólares. Eso es una quita de 5,4 por ciento sobre el stock de deuda externa. Y se da una reducción en el pago pago de intereses de 37.900 millones de dólares, que equivale a una quita de intereses del 62 por ciento”, sostuvo el funcionario, quien aclaró que “va a tener una fecha de cierre, van a ser a los 20 días de su lanzamiento formal”.

Al respecto, advirtió: “Es un período suficiente para que nuestros acreedores puedan tener decisiones y es un período en el cual habrá gente jugando muy fuerte porque aquí hay muchos intereses en juego. Argentina empezaría a pagar en el 2023 un cupón promedio con una tasa de intereses de 0,55%. Esa tasa iría creciendo hasta niveles sostenibles. El interes promedio que Argentina pagaría es de 2,33%”, precisó Guzmán, antes de cederla la palabra al jefe de Estado.

“Nos propusimos hacer lo mismo que hicimos con Néstor en el 2003, cuando nos hicimos cargo del Gobierno y heredamos una situación similar. Aquella era [una situación] de default explícito, esta es de default virtual”, dijo Fernández. “Nos propusimos que el pago de la deuda y asumir obligaciones con el mundo financiero no suponga más postergaciones para argentinos que la están pasando definitivamente mal y son nuestra prioridad como gobierno”, añadió el mandatario, que decidió convocar a gobernadores para obtener un mayor respaldo político frente a los bonistas.

“Nos propusimos ser serios, no aprovechar ni siquiera la coyuntura del coronavirus, que ha dado vuelta la economía del mundo, para dilatar la situación de este problema. Sabemos que tenemos un problema que resolver y nosotros, con la misma buena fe que encaramos este debate con los acreedores, lo seguimos llevando adelante. Y aún en estas circunstancias tan adversas seguimos proponiendo una situación”, agregó.

Por otro lado pidió una “deuda sostenible para nosotros que podamos pagarla sin postergar las necesidades que Argentina tiene, y que se han incrementado por la debacle de la pandemia”. “Hoy estamos dando un paso muy importante de cómo queremos construir la Argentina del futuro. Tal vez esta sea para comenzar a construir un nuevo país, uno más justo, solidario, más igual y realmente federal. Es tan enorme la crisis que tenemos la oportunidad de barajar y dar de vuelta y empezar a hacer las cosas de otro modo. Tanta desigualdad irrita y lastima los más elementales sentimientos de solidaridad”.

Juntos por el Cambio desafía a Cristina y exige sesionar “con recaudos” en el Congreso

La vicepresidenta solicitó a la Corte Suprema de Justicia que se habilitara las sesiones vía videoconferencia. Uno de sus apuros es ni más ni menos que tratar el polémico impuesto a la riqueza que impulsó su hijo Máximo.


Dirigentes de la oposición se mostraron es desacuerdo del último pedido de Cristina Kirchner a la Corte Suprema para que el Senado pueda sesionar de forma “online” en medio de los efectos de la pandemia, y exigieron que se desarrolle un normal accionar de la Cámara Alta.

“Habiendo tomado conocimiento de su presentación por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“CSJN”), solicitando una acción declarativa de certeza –publicada en la página web del Senado de la Nación–, consideramos pertinente manifestarle de manera fehaciente nuestro desacuerdo con dicha gestión”, expresa la carta firmada por Luis Naidenoff, de la UCR, y Humberto Schiavoni, del PRO en rechazo al pedido de la exsenadora.

Desde el Interbloque Juntos por el Cambio critican el uso de la “gravedad institucional” como recurso para conseguir la aprobación de la Corte a una sesión por videoconferencia, y precisaron: “Nos vemos en la obligación de manifestar que es opinión unánime de este interbloque que no existe tal gravedad institucional, en ninguna de las acepciones del término (…) No se verifican en la realidad circunstancias objetivas que permitan afirmar que el Congreso se encuentra imposibilitado de funcionar. En consecuencia, no es posible compartir la afirmación que usted hace en su escrito judicial en cuanto sostiene que el Senado de la Nación no puede sesionar de modo presencial”.

Aclararon que si bien se vienen realizando actividades y reuniones de forma remota, varios diputados y senadores ofrecieron viajar a la capital nacional para llevar a cabo una sesión de forma personal, tomando los recaudos necesarios del caso.

“No vemos que exista ningún impedimento cierto, real y objetivo para que este Honorable Senado de la Nación siga funcionando, es más, consideramos un deber cívico elemental, que quienes somos servidores públicos, representantes en este caso de nuestras provincias, demos el ejemplo en este momento crítico de nuestra historia nacional”, afirman en el comunicado.

A comienzos de semana la ex mandataria, asesorada por sus abogados Graciana Peñafort y Esteban Lopardo, envió a la Corte un texto de 30 páginas justificando el planteo al hacer referencia al “marco excepcionalísimo del actual estado de emergencia desencadenado por la pandemia”. En un texto de 30 páginas le solicitó al máximo tribunal que “despeje el estado de incertidumbre respecto a la validez legal de sesionar mediante medios virtuales o remotos”.

Crónicas de guerra: Cristina es chavista K

Parte diario: 2.571 contagiados. 115 muertos. 631 recuperados.

Ayer, fui Trending Topic . Eso significa que mi nombre y apellido, en un momento, apareció primero en la tabla de posiciones de los temas que más se estaban hablando en Twitter. No se si eso es bueno o malo, pero ocurrió, y por eso me metí a ver cuáles habían sido los motivos.

La primera razón fue bastante obvia: mi columna sobre Tinelli había generado una polémica muy masiva que potenciaron varios portales y programas de televisión. Pero la segunda razón fue un tiro por la culata que le salió a los cristinistas más fanáticos y agresivos. Le aclaro que ya estoy acostumbrado a que los grupos de tareas K en las redes, me insulten de arriba abajo y mientan descaradamente sobre mi vida y mi trabajo.

Tengo el cuero duro y lo tomo como parte de mi oficio. Me molesta que sean cobardes y anónimos, pero nada más. Yo doy la cara, estampo mi firma, y en cada opinión, pongo en juego los niveles de audiencia, mi relación con los dueños de los medios donde trabajo y, fundamentalmente, mi credibilidad. ¿Se entiende? Me recontra banco todas las críticas pero las únicas que valen son las que tienen nombre y apellido.

Las que tienen el coraje de no ocultarse detrás de una capucha cibernética. Pero insisto, ya estoy acostumbrado a las injurias permanentes. Pero ayer ocurrió algo especial. Un portal de operaciones de prensa que pertenece al clandestino pauta traficante Diego Gvirtz, reprodujo un tuit de uno de los abogados de Cristina y de varios integrantes del Cártel de los Pinguinos. El texto era respetuoso e incluso creativo en su chicana.

Había 16 videos míos de TN en los que yo hacía mi columna donde criticaba a Cristina. El abogado acompañó esas imágenes diciendo: “Ay, de que hablará Leuco, hoy”. Una ironía tranqui. Pero ese sitio de operaciones del millonario Gvirtz, puso el siguiente resumen: “Insólita obsesión. No importa si hay pandemia, no importa quién gobierna, no importa cuando leas esto. Alfredo Leuco siempre habla de Cristina.” Eso provocó que la brigada tuitera de Cristina saliera a viralizar esa postura. Y muchos de los miles de oyentes o televidentes que me quieren y apoyan la manera en que ejerzo mi oficio, salieron a contestarles y a defenderme. Eso hizo que me convirtiera en Trendig Topic.
Fue tanta la gente que me defendió que me siento obligado a hacer algunas reflexiones al respecto.

Todo lo que dicen el abogado y el operador K, tienen razón. Voy a ratificar todo lo que dijeron y mostraron. Me siento orgulloso de lo que me acusan. Es verdad que si hay pandemia yo no le aflojo en mis críticas a Cristina. Es verdad que mantengo esa coherencia y esa línea sin que me importe quien gobierne. No quiero hacer autobombo, pero analizar con crudeza y sin eufemismos la gravedad de las acciones de Cristina cuando está en el llano, es fácil. Lo complicado es hacerlo mientras ella está en el poder. Lo hice durante sus dos presidencias y lo hago ahora que es vice presidenta. Por supuesto que eso tiene costos de todo tipo para mí. Pero siento que esa es la manera más auténtica de jerarquizar este oficio que tanto amo. Los periodistas debemos ser abogados del hombre común y fiscales del poder. De todos los poderes. Del político y el económico.

Por supuesto que no me fijo quien está en el gobierno para hacer mis comentarios, aun los más duros. Sería un oportunista o un especulador o un pecho frío si bajara el tono porque Cristina está en el poder. Ya hay demasiados periodistas y medios que por convicción o por dinero le chupan las medias a Cristina o miran para otro lado y se hacen los boludos. Yo puedo estar equivocado, pero mantengo mi pensamiento y mis valores. No me doy vuelta. No soy una veleta ni un panqueque. Si no les gusta lo que digo no me escuchen o no me vean. Pero no me critiquen por ser coherente.

¿Y sabe porque editorializo en forma permanente y con una valoración tan negativa a Cristina? Lo dije varias veces y lo voy a seguir diciendo en el futuro. Lo escribí en un libro que fue muy vendido. De arranque, desde la tapa, digo “Juicio y castigo”, con la foto de Cristina. “El autoritarismo K, la fracturas social expuesta que resucitó el odio, mega corrupción de estado y profanación de los derechos humanos”. Es apenas un resumen de lo que pienso y despliego en el libro y todos los días en mis columnas. El análisis político que hago es que Cristina, es la persona que más daño le causó a la Argentina y la que más daño le sigue causando. Y como si esto fuera poco, no es una dirigente marginal. Todo lo contrario, tiene un caudal electoral con un piso del 25% de los votos y una tropa muy organizada entre los jóvenes de La Cámpora, los actores militantes y los servicios de inteligencia que fueron sembrados de espías dedicados a armar operaciones en contra de los periodistas independientes y de los dirigentes opositores.

Por eso me dedico tanto a Cristina. Porque estoy convencido que la Argentina va a poder salir adelante y tener más justicia y más libertad cuando la ex presidenta sea reducida a una expresión partidaria minoritaria y testimonial. Pero hoy Cristina es muy poderosa y por momentos decide el rumbo del gobierno de Alberto Fernández. Lo presiona. Lo corre por izquierda y Alberto cede cada vez más. Trato de ser un periodista que defienda valores éticos. Y Cristina está a las antípodas de mi pensamiento. Fue la jefa de la asociación ilícita que saqueó al estado y multiplicó la semilla de la grieta que había sembrado su marido Néstor Kirchner. Disfraza su discurso para fingir ser una revolucionaria antimperialista que está con el pueblo y ella y su familia y sus testaferros son magnates que tienen propiedades en Puerto Madero, La Recoleta y Calafate.

Nunca quiso ir a vivir a La Matanza pese a que el intendente le dijo varias veces que ese distrito era “su casa”. El nivel de hipocresía y agresión de Cristina la convierte en una chavista K. Y está claro que me parece preocupante y nefasto para el futuro de la Argentina que haya gente como ella, que nos quiere convertir en Venezuela. De hecho Cristina, que empezó a defender los derechos humanos muy pero muy tarde y en forma oportunista, no dice una palabra de los presos políticos y torturados por la narco dictadura de Maduro. Ella, sus hijos y su estado mayor, creen que Cuba es un paraíso, pero no dicen una palabra de los presos de conciencia ni de los perseguidos por ser disidentes o por ser homosexuales que llenan las cárceles o se van al exilio para siempre.

Cristina hoy conduce el operativo “Venganza e Impunidad para todos y todas”. Para eso, colocó a sus soldados en lugares claves donde pueden manejar suculentas cajas y/o presionar o extorsionar a jueces y fiscales. La consecuencia es que están saliendo todos los funcionarios y mafiosos presos y van a seguir saliendo. Incluso los que tiene condenas ratificadas por las instancias superiores, como las del malandra de estado, Amado Boudou. En un acto de verdadera provocación y exhibición de poder, para intimidar, Cristina colocó al segundo jefe de inteligencia de su gobierno, Juan Martín Mena en el lugar que debe proteger y custodiar a los testigos arrepentidos que denunciaron con pruebas y carpetas la delincuencia de los Kirchner.

Un ejemplo: el ex contador de la familia presidencial, Víctor Manzanares va a ser “protegido” ,entre comillas por este militante ultra K. Es como poner al zorro a cuidar el gallinero. Es que son implacables. No tienen estómago y se mueven con una crueldad propia de los mesiánicos que se ven a sí mismos como salvadores de la patria. Mandan a Pablo Biró al mando del avión que va a China a traer insumos sanitarios. Quieren convertir en un héroe a un sindicalista feroz que se cansó de hacer paros en las aerolíneas y dejar a miles de pasajeros varados.

Al que fue y/o es abogado de Cristina, Amado Boudou, Guillermo Moreno, Nilda Garré y hasta de la mismísma Gils Carbó, no le envidio para nada su rol en la historia. Defender evidentes corruptos y delincuentes, debe ser bastante doloroso para los que tienen moral y rectitud. Quien quiera oír que oiga.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.

Denuncian la desaparición de otro opositor a Maduro

Fuentes locales aseguran que fue capturado de su consultorio el 15 de abril, luego criticar a un representante del gabinete chavista en las redes sociales. Masivo pedido de justicia en toda la región.


En otra embestida a la democracia por parte del dictador Nicolás Maduro, en las últimas horas se denunció la desaparición del ginecólogo Luis Araya, médico adjunto del Hospital Pastor Oropeza Riera de Carora, estado Lara. Según trascendió, el médico fue detenido sin orden judicial por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) el 15 de abril por la tarde en su consultorio privado.

Elisa Alejandra Trotta Gamus , quien se desempeñaba como embajadora de ese país en Argentina bajo la presidencia interina de Juan Guaidó, repudió la noticia en Twitter. “Denunciamos que el Dr. Luis Araya se encuentra desaparecido desde ayer cuando los cuerpos represores de la tiranía se lo llevaron en contra de su voluntad. Desde que inició la cuarentena en Venezuela el régimen ya ha detenido a más de 35 médicos, periodistas y activistas. ¡Basta!“, se descargó la diplomática, a quien el Gobierno de Alberto Fernández le quitó las credenciales en enero de este año.

Desde el Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), precisaron que el arresto se produjo luego de que la víctima publique una crítica a un representante del régimen chavista a través de un estado de WhatsApp.

Familiares del médico desconocían su paradero hasta la madrugada de este jueves. “Él estaba en su consultorio, en compañía de su novia, porque prácticamente ya recogían todo para irse y un grupo de funcionarios que se identificó con la Dgcim se lo llevó (…) El motivo de la detención es porque publicó un video que está rodando en contra del gobierno”, relató su hermano, Andrés Araya.

Queja opositora a la CIDH por el “ciberpatrullaje” de Frederic

Juntos por el Cambio envió una carta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por las declaraciones de la ministra de Seguridad Sabina Frederic, quien avaló este operativo para medir el “humor social” en las redes sociales en tiempos de pandemia.


Diputados nacionales de Juntos por el Cambio iniciaron un reclamo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que se pronuncie sobre las declaraciones que brindó la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, en referencia al “cyberpatrullaje” que llevan adelante las fuerzas de seguridad en las redes sociales para medir el “humor social” de los argentinos durante el tiempo que dure la cuarentena obligatoria.

Con dedicatoria al Sr. Edison Lanza, encargado de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, los legisladores informan que “han pedido informes al gobierno nacional y, en cumplimiento de nuestro deber de funcionarios y funcionarias públicas, hemos decidido elevar la presente nota a vuestra honorable Comisión”.

“Lo preocupante de esta afirmación (la que confirma que todas las fuerzas realizan ciberpatrullajes) y sus consecuentes acciones- es que, en forma clara y directa, expresa la vocación del Poder Ejecutivo Nacional por auscultar las opiniones de ciudadanas y ciudadanos, con el potencial efecto de censura previa que esto puede provocar”, indica el texto que lleva las firmas de las autoridades de las comisiones de Comunicaciones e Informática, Karina Banfi;Libertad de Expresión, Waldo Wolff ; Asuntos Constitucionales, Gustavo Menna; y Seguridad Interior, Álvaro de Lamadrid.

La oposición también considera que los dichos de Frederic violan la Ley de Inteligencia Nacional y la Declaración de Chapultepec, como así también a documentos emitidos por la CIDH.

“Para estas circunstancias nos parece una herramienta, entre muchas otras, para poder anticiparnos a posibles delitos, saqueos, salideras bancarias y eso. En ningún caso, porque es ilegal, nosotros hacemos indagación sobre personas”, se había defendido la funcionaria días atrás.

El Gobierno habilitó el arribo de 200 médicos cubanos al país y reabrió la polémica

Los especialistas llegarán a Buenos Aires para atender el pico de la pandemia. Semanas atrás, la Casa Rosada dio a conocer la iniciativa y tras las críticas de la oposición todo quedó en stand by, aunque ahora parece que ya está todo encaminado. Desde el Conicet repudiaron la noticia y calificaron a los funcionarios como “cientifitruchos”.


El Gobierno nacional finalmente habilitará el arribo de unos 200 médicos cubanos a la Argentina que llegarán al Aeropuerto Internacional de Ezeiza en las próximas semanas para hacerle frente a la pandemia del coronavirus, que ya dejó más de 2500 casos confirmados y 115 muertes en el país.

La medida había sido fuertemente cuestionada cuando trascendió por primera vez a fines de marzo y ahora volvió a encender la polémica en las redes sociales. “No están trayendo a los varados por miedo a que la curva de los infectados suba pero van a traer a “médicos” cubanos, sin la cuarentena? Quién toma las decisiones en ese gobierno de cientifitruchos?“, se descargó en Twitter la investigadora del Conicet, quien protagonizó varios cruces con Alberto Fernández desde antes de asumiera la presidencia.

Según informan en el Ejecutivo, lo que se busca es “ganar tiempo para preparar el sistema sanitario, comprar respiradores y otros insumos médicos, instruir al personal abocado a atender la emergencia y… conseguir más médicos”. Advierten que de nada servirán los hospitales de campaña y las camas extras que se montaron en muchos lugares si no hay profesionales que puedan atender a los pacientes.

En ese sentido, se baraja la idea de que este grupo de médicos caribeños sean destinados a la provincia de Buenos Aires donde el propio ministro de Salud, Ginés González García, reconoció ayer en un encuentro con Diputados que teme que se desarrolle una “situación inmanejable”.

Entre otros que expresaron su malestar con la medida, el periodista Javier Navia apuntó contra el kirchnerismo por dejar enfriar la polémica para luego concretarla, sin importar los miles de argentinos que aun quedan varados en el exterior. “Mientras miles de argentinos no pueden regresar a su propio país, traen a médicos cubanos. Dejaron pasar unos días desde la polémica y avanzan“, tuiteó.

“Más allá de desconfiar de un régimen dictatorial que suele interferir en políticas internas lo inaceptable es que ingresarán con DDJJ de que no tienen síntomas sin hacer cuarentena. Nadie ha ingresado así al país. Repatriemos primero a nuestros profesionales de la salud varados“, señaló también el diputado Waldo Wolff.

La negociación ya está cerrada y la decisión política ya fue adoptada. Una vez que lleguen al país, no deberán cumplir con los 14 días de cuarentena obligatoria. Llegan con una declaración jurada avalada por el régimen castrista que garantiza que no registraron síntomas de COVID-19 y están sanos para ejercer la profesión.

Cristóbal López quiso eludir la cuarentena en un pueblo de Chubut pero los vecinos se lo prohibieron con insultos y empujones

El empresario K quería ingresar a un establecimiento ganadero en Río Senguer, pero tuvo que pegar que volver porque cuando los vecinos lo identificaron no le permitieron ingresar y tuvo que volver. Mirá el video

El empreario K, Cristóbal López quiso eludiar la cuarentena mudándose a una estancia de Chubut a pesar de las restriccione y el asilamiento social obligatorio decretado por el gobierno hasta el 26 de abril. Los habitantes de la localidad Río Senguer, en Chubut, identificaron López cuando intentaba llegar con su auto a un establecimiento ganadero de su propiedad. Los vecinos, indignados se plantaron y no le permitieron llegar a destino.

López alegó que tenía un permiso provincial para circular por ser dueño de esa propiedad, pero siguiendo las normativas de la provincia sureña, que por ahora detectó un solo caso de coronavirus, los vecinos fueron inflexibles y a López no le quedó más remedio que cumplir con las reglas y volver.

Al grito de “que se vaya”, “que se vaya”, el poderoso empresario k que estuvo preso desde diciembre de 2017 por la causa de evasión impositiva de Oil Combustibles junto a su socio Fabián De Sousa y que fueron liberados en octubre del año pasado. “Lo lamentamos, pero usted tiene que irse”, le advirtieron. Y le bloquearon el paso al automóvil del empreario kirchnerista.

El hecho se produjo días después de que en la provincia se conociera el polémico vuelo de un avión sanitario para llevarle una valija a Marcelo Tinelli. Según confirma el diario Clarín, el comisario Miguel Gómez, jefe de la Policía de la provincia, “las fuerzas de seguridad no tuvieron que intervenir, no hubo mayores desmanes. Sólo que la gente se opuso a que el empresario siga su viaje”.

El autoritarismo de Alberto Fernández: decretazos e insultos

Por Carlos Claá

En lo que va de la gestión de Alberto Fernández, ya firmó más decretos de necesidad y urgencia que cualquier otro presidente: son 32, por ahora. Y serán muchos más si el Congreso sigue virtualmente paralizado.

La oposición ya se manifestó con dos pedidos: el primero es poder analizar el contenido de los DNU firmados por el Presidente, una de las funciones principales del Poder Legislativo, servir de contralor. En esa solicitud, que fue enviada por carta al diputado oficialista Marcos Cleri, se embanderaron Luis Petri por el radicalismo y Pablo Tonelli por el PRO, entre otros. Pero además, Patricia Bullrich se puso a la cabeza de otro reclamo: poder reabrir el recinto, al menos de forma virtual. En un momento clave como este, cruzado por la pandemia, los senadores y diputados deberían estar en pleno ejercicio de sus funciones.

Mientras tanto, el oficialismo decidió volver al expediente en papel, para dejar de lado (al menos en parte) la digitalización de los actos de Gobierno. La explicación de Alberto Fernández fue muy preocupante: el Presidente señaló que intentaron hackearlo y hasta dijo que había funcionarios de la gestión anterior que le trababan los decretos. Si un fiscal escuchó sus declaraciones, podría iniciar de oficio una investigación, dada la gravedad del asunto. Alberto tendría que aportar pruebas de lo que aseveró.

La suma del poder público puede generar confusiones. Incluso puede envalentonar a un presidente a avalar el insulto a un periodista, como sucedió con Jonathan Viale. Más allá del tibio pedido de disculpas de Alberto Fernández, lo que pasó no hizo más que dejar marca de su estilo. No era la primera vez que el actual primer mandatario maltrataba a un periodista: hace poco tiempo atrás lo hizo con Mercedes Ninci, Rodrigo Jorge y Diego Leuco, entre otros.

Alberto Fernández habló en diversas oportunidades de cerrar la grieta. Pero si lo que busca es concentrar mayor poder y no tener control de la oposición, además de poder insultar libremente a quien lo critica, está muy lejos de lograr su presunto cometido.

“Es necesario tener todas las redes funcionando”, el reclamo de la actividad extrabancaria

El gerente de Operaciones de Cobro Express, Ignacio Piccatto, analizó el impacto de la cuarentena en el sector por la escasa cantidad de locales disponibles para el pago de servicios.


Entre las consecuencias que deja el aislamiento social y obligatorio decretado para frenar al coronavirus, diriamente se registran largas filas para el pago de impuestos y servicios en los grandes centro urbanos del país. Las empresas de cobranza extrabancaria se ven colapsadas y advierten que sólo están operando el 20% de las redes habilitadas, a través de locales que están instalados en comercios con otra actividad principal.

“Estamos en contacto con las autoridades, especialmente con el Banco Central. Trabajamos en el armado de un protocolo a la espera de la habilitación para empezar a operar masivamente porque actualmente estamos operando muy por debajo del volumen total de locales que tenemos disponibles en el país”, indicó el gerente de Operaciones de Cobro Express, Ignacio Piccatto, en Le doy mi Palabra por Radio Mitre.

Y siguió: “Un dato contundente; en Argentina el 82% del pago de impuestos y servicios se realizan en cadenas como la nuestra, o como Rapipago, Pago Fácil y el resto. Es importante aclarar que el servicio es personalizado: son locales físicos donde la gente paga en una ventanilla, gran parte en efectivo y una parte pequeña con tarjeta de débito“.

Preocupado por la situación, el empresario pidió por la habilitación de todos los locales. “Estamos hablando de que atendemos a más de 15 millones de personas en nuestras redes por mes; por eso la necesidad de tener todas las redes habilitadas y funcionando, porque sino se genera esta congestión. Si llega la habilitación de las autoridades, estamos en condiciones de activar las redes en su totalidad, respetando los protocolos. Estamos hablando de que anualmente esta industria mueve 1.2 billones de pesos en efectivo“.

“No es caprichoso cuáles están operando y cuáles no; depende de la habilitación que tengan en función de su actividad primaria; muchos están instalados en comercios con otra actividad principal; hoy funcionan los que están decretados como actividades esenciales. Por eso llegamos al 20% de las redes habilitadas”, concluyó.

Andahazi: “¿El mundo tiene que pagar el daño causado por China?”

En muchos casos, la angustia se está convirtiendo en desesperación. Hay mucha gente que quedó al borde de la quiebra. Cada vez son más las voces de empresarios y trabajadores que no ven un horizonte ni una salida ni una respuesta del gobierno.

Al daño a la salud física, se suma el daño económico y la devastación psicológica. Todos los días recibo el testimonio de empresarios asfixiados, con las fábricas cerradas, pagando sueldos y gastos por servicios que no consumen y, en el medio, reciben los insultos del presidente.

Recibí el testimonio desesperado de un empresario, dueño de una PyME, una fábrica metalúrgica que produce cable para transformadores. Alimenta a ocho familias, la de los dos socios y los seis empleados. Estas empresas son el corazón productivo de la Argentina que agoniza. La economía argentina agoniza. No hay plan, no hay ayuda cierta; sólo palabras. ¿Quién va a pagar este desastre?

¿Por qué tenemos qué pagar nosotros, trabajadores, este pequeño empresario del conurbano bonaerense, el desastre generado en un mercado de la China? ¿Por qué el mundo entero tiene que padecer la enfermedad, enterrar a los muertos y pagar los costos económicos y sociales que generó el régimen dictatorial chino, que generó primero y ocultó después la epidemia que se convirtió en pandemia?

Cuidado: hablo de un régimen, no de un país ni, mucho menos, de su población que es la que más padece a esa dictadura.

Empecemos por el principio. El Covid19 se originó en China, en la provincia de Wuhan, y se extendió por todo el planeta. Me he cansado de escuchar afirmaciones del tipo: “Qué buen trabajo hizo China compartiendo con el mundo el cifrado del virus”, “Los chinos tuvieron pocos muertos porque son disciplinados y una cultura en la que el bien común está por encima del individualismo”.

“De esta crisis se saldrá gracias a China porque traccionará la recuperación”. Una vez más: el problema no son las personas ni los inmigrantes chinos ni los ciudadanos chinos; al contrario, ellos son las primeras víctimas.

El problema es un régimen totalitario poderosísimo ante el cual el mundo se arrodilla porque Occidente le entregó su matriz productiva. Es fácil criticar a Cuba o Venezuela, países que no mueven la aguja de la economía mundial. Pero con China no se atreven a abrir la boca. Todos compran industria china o le venden materia prima y nadie quiere hacer enojar al gigante asiático.

El gobierno chino admitió que el origen del coronavirus fue el mercado de animales salvajes de Wuhan. Mañana vamos a hablar de otras hipótesis muy atendibles que hablan de la poca seguridad con la que experimentaban laboratorios de Wuhan.

Pero aún dando por cierta la hipótesis del mercado, hay mucho que discutir en el manejo de Pekín. Se ha demostrado que el COVID venía castigando a la población de Wuhan y que el sistema sanitario en noviembre del 2019 ya estaba colapsado.

China sabía de la gravedad de lo que sucedía; sin embargo, recién el 31 de diciembre comunicó a la OMS (Organización Mundial de la Salud) la existencia de esta nueva cepa de coronavirus, aunque aseguró que estaba controlada y contenida geográficamente.

Quince días más tarde, la OMS minimizó el poder letal del COVID19 y puso en duda que pudiera transmitirse entre personas. La OMS quedó seriamente cuestionada y, más allá de los gestos erráticos de Donald Trump, EEUU tiene varios argumentos para objetar la actitud de la OMS.

Analicemos el manejo de la información en China: dijo que los muertos son alrededor de 3 mil. Sobran las pruebas para saber que China miente. Las casas crematorias, aún hoy, no apagaron los hornos.

Hay cientos de testimonios de familiares que exigen los restos de sus muertos. Las cifras serían cercanas a 50 mil muertos. Pero nadie conoce el número exacto porque China lo oculta. Festejaron el cese de contagios, ¿es real o dejaron de testear? Medios japoneses denunciaron la falta de testeo actual.

Los países europeos de mayor contagio, España e Italia, recibieron grandes contingentes de turismo chino cuando China ya sabía de la epidemia en Wuhan. Se habrían podido contener los contagios si China hubiese avisado antes, cuando advirtieron que su propio sistema de salud no daba abasto.

Es conocida la historia del médico chino Li Wenliang que advirtió sobre el peligroso virus: fue acallado, sancionado, se lo obligó a retractarse públicamente y murió de coronavirus. La Dra. Ai Fen, también levantó su voz, pero sus notas fueron censuradas por el Partido Comunista.

No se sabe nada, hasta hoy, de un empresario chino que habló de la demora del gobierno en dar aviso y dijo que “el emperador”, Xi Jinping, es un “payaso”. Este hombre está desaparecido desde febrero. La propaganda ideológica es feroz, la censura en redes y la mordaza a la prensa, impiden que se conozca la desaparición de periodistas y jóvenes que exponen en las redes lo que realmente pasa.

¿Los organismos de DD.HH no tienen nada que decir de la desaparición de personas en China?

El empresario desaparecido de nombre Zhiqiang, había escrito: “Tal vez las personas que viven en países con libertad de expresión no conocen el dolor de vivir en un país sin medios de comunicación libres o libertad de expresión, pero los chinos tienen el dolor de saber que el brote del virus y todo lo que vino después nunca debería haber sucedido y que todo se debe a un sistema que prohíbe estrictamente los medios libres y la libertad de expresión”.

A pesar de todo esto, todavía hay quienes opinan que esta crisis demostrará que el comunismo al estilo chino será la salida al problema, como si no fuese ese régimen el responsable de la entrada y la propagación de este virus.

A quiénes alcanzará el impuesto K y cuánto busca recaudar el Gobierno

La iniciativa impulsada por Máximo Kirchner y comandada por Carlos Heller, afectaría a las personas físicas que tienen un patrimonio por encima de los u$s 3 millones.


Aunque se trata de una norma que debe pasar exclusivamente por el poder Legislativo, el presidente Alberto Fernández​ ya avaló el impuesto a las grandes fortunas que impulsa Máximo Kirchner para financiar al Estado en medio de la crisis desatada por el coronavirus.

El diputado del Frente de Todos Carlos Heller, quien está al frente del proyecto a pedido del hijo de la vicepresidenta, contó detalles de la iniciativa y aseguró que en caso de aprobarse, el nuevo gravamen afectará a 12 mil personas y de esta forma permitirá recaudar 3.000 millones de dólares.

Este martes, el mandatario y el ministro de Economía Martín Guzmán habían recibido a los legisladores para debatir esta propuesta. “Junto a Martín Guzmán recibimos a Máximo Kirchner y a Carlos Heller para conversar sobre su proyecto de impuesto a las grandes fortunas, una herramienta útil para afrontar la lucha contra el coronavirus y las dificultades del presente con la solidaridad de los que más tienen“, había anunciado el jefe de Estado en su cuenta de Twitter.

Mientras tanto, Cristina Kirchner también busca agilizar el tratamiento de este proyecto y le solicitó a la Corte Suprema que confirme la legalidad o no que tendría una ley aprobada en forma virtual en el Congreso. Además, el presidente de la Cámara Baja, Sergio Massa, redacta un cambio de reglamento para habilitar sesiones remotas. Hablan de sesionar en un teatro.

Según Heller, el impuesto “será por única vez” y gravará a “las grandes riquezas del país”. Aún no se definió cuál será el piso de la contribución, si se gravarán solamente bienes o también ganancias, cuáles serán las alícuotas iniciales y cómo se incrementará porcentualmente acorde a los montos.

«Esto no es una campaña de persecución contra nadie. Acá hay una necesidad imperiosa de conseguir recursos y estamos buscando dónde pueden estar esos recursos, sin que le cambie a nadie su condición de vida y que a la vez sirva para resolver los problemas de la otra punta, donde las demandas son infinitas», afirmó Heller.

Y planteó: «Es un segmento muy chico de personas. De acuerdo a los cálculos que hicimos, trabajamos en un universo que es el 1,1% del total de los contribuyentes al impuesto a los bienes personales. Y si lo medimos con la población económica activa, es el 0,08%».

Desde el kirchnerismo, intentan que el impuesto sea progresivo, por lo que no todos los contribuyentes pagarán la misma alícuota. Lo cierto es que afectaría a las personas físicas que tienen un patrimonio por encima de los u$s 3 millones. Desde allí habrá diferentes categorías según el patrimonio: entre 3 y 5 millones de dólares; entre US$ 5 y 10 millones; de US$ 10 a 50 millones; desde US$ 50 hasta 100 millones y el último tramo que llegará hasta los US$ 500 millones.

Teniendo en cuenta las condiciones que fija el proyecto, resultaría muy curioso si el propio Máximo Kirchner no figura entre las personas que deben abonarlo. En agosto del año pasado declaró bienes por $143,7 millones, gran parte de la herencia del expresidente Néstor Kirchner, que se incrementó en casi 50 millones durante el último ejercicio, pese al embargo judicial.

Crónicas de guerra: Jaime quiere imitar a Boudou

Parte diario: 2.443 contagiados. 110 muertos. 596 recuperados.

Ricardo Jaime es el único corrupto confeso. De todos los integrantes del “Cartel de los pingüinos”, es el único que confesó ante la justicia que cometió dos delitos. Todos los demás, que se enriquecieron robando para ellos y para la corona de la familia Kirchner, dicen que son perseguidos políticos. Nadie puede explicar la fortuna y los bienes que tienen pero todos dicen que fueron y son angelitos. Jaime hizo lo contrario: confesó. Su drama es que confesó en una sola causa y en todas las demás se van acumulando pedidos de años y más años de prisión.

Ahora está en el penal de Ezeiza. Ya le rechazaron varias veces sus pedidos para seguir el camino de Amado Boudou. Jaime también se quiere ir a su casa, a una detención domiciliaria. No sabemos a cuál de las casas que tiene. Creo que la justicia no investigó a fondo este tema. Pero le doy unos datos: en exclusivo Barrio Cerrado Cuatro Hojas, muy cerca de Mendiolaza en Córdoba, Jaimito tenía cinco casas con vista privilegiada a las Sierras Chicas. Podía caminar entre los árboles, jugar al fútbol, tenis o squash o practicar alguna arte marcial que siempre lo mantuvo en forma física. Tiene seguridad privada con circuito cerrado de televisión de última tecnología. De las 5 casas que tenía vendió dos y en las otras viven su mujer y las hijas de ella, que también han quedado salpicadas en algunas causas.

Pero hoy Jaime no tiene esa autorización. El se queja y se pregunta: ¿Por qué Boudou puede y yo no? Como la justicia lo rebotó varias veces, el ex Secretario de Transporte inició una huelga de hambre en el calabozo. Veremos si esto tiene algún resultado. Jaime argumenta que integra la población de riesgo porque tiene 65 años y padece hipertensión arterial. Incluso, en una ocasión sugirió que había tenido un intento de suicidio producto de la depresión por el encierro. Tal vez sea junto a José López, uno de los pocos que Cristina no va a defender. Cristina odia a Lopecito. Lo dijo ella entre sollozos: “Llegué a odiarlo”. Y Cristina, nunca quiso a Jaime. Ricardito era muy picaflor y tenía llegada directa a Néstor. No pasaba por el peaje de su jefe formal, Julio de Vido.

Cristina siempre sospechó que Jaime llevaba a Néstor por el mal camino de la noche roja y las tentaciones de la carne en Río Gallegos. Y además, insisto; Jaime confesó que cometió dos delitos. Cayó preso muy rápido y pensó que eso lo iba a beneficiar. Está entre rejas por enriquecimiento ilícito desde Abril de 2016. Lleva cuatro años y casi no abrió la boca.

Su drama mayor es que la Cámara Federal de Casación Penal rechazó hace una semana su pedido de ir a una detención domiciliaria. Pero presiona con su huelga porque esa misma instancia ahora recomendó a los jueces federales que concedan esos pedidos, si es que no hay peligro de fuga. Tal vez en las próximas horas o días, Ricardo Jaime esté nuevamente fuera de la prisión, igual que Boudou. Será otro tiro para el lado de la injusticia. Una pésima señal que les da privilegios a los funcionarios que robaron. Y que le hace bajar los brazos de desilusión a los ciudadanos honestos que pensaron que iba a haber castigo a los culplables de integrar el sistema de la Cleptocracia que armaron Néstor y Cristina.

Mientras estaba en prisión, Jaime, además, fue condenado a 8 años más por el siniestro de la estación Once, decisión que fue confirmada por la instancia superior. Ahí está acusado de administración fraudulenta, de haber cobrado suculentas coimas y de haber robado documentación en un claro intento de obstaculizar la investigación.
Como si esto fuera poco, le decretaron otra prisión preventiva, sobre llovido mojado, por la compra de trenes chatarra a España y Portugal. Dicen que el estado argentino, es decir todos nosotros, fuimos estafados en 100 millones de euros, solo con esa truchada. El fiscal dijo que eso fue “un verdadero saqueo al estado”.

Dice el dictamen que está comprobado que además de haber comprado material rodante –buena parte inutilizable- por unos 100 millones de euros hubo pago de coimas que llegó a manos de Jaime y su testaferro Manuel Vázquez.
Durante varios años, Jaime acusó al periodismo de mentiroso. Finalmente, los colegas que lo investigaron tenían razón.

Jaime reconoció que recibió coimas por parte de dos empresas a las que debía controlar. Una de ellas le pagaba con viajes en avión a distintos destinos y otra se hacía cargo del alquiler de dos lujosos departamentos. ¿Se entiende la gravedad del tema? Un funcionario que debía velar por la seguridad y la eficiencia en el transporte para todos los argentinos no controlaba nada. Miraba para otro lado y a cambio recibía viajes y alquileres. El tercer delito por la que ya fue condenado es por haber robado pruebas que lo incriminaban en medio de un operativo policial.
Jaime es un icono del gobierno más corrupto de la historia democrática.

Hay que recordar que con sus más de 20 causas abiertas por corrupción es uno de los ex funcionarios record en esta materia en toda la historia judicial argentina. Ese triste record lo convierte en un emblema. Jaime está acusado de distintos delitos. Sobre todo de haber recibido coimas y regalos como autos, aviones, yates y alquileres de empresarios beneficiados por montañas de subsidios millonarios que Jaime debía controlar. Pero lo más grave, lo imperdonable es la causa por la tragedia de Once. Como bien la caratuló el periodista Omar Lavieri, “fue corrupción seguida de muerte”.

La corrupción, la estafa, el choreo, las coimas, el enriquecimiento ilícito, llámele como quiera, siempre es incompatible con la ética de cualquier gobierno que se diga progresista. Y mucho más si en estos negociados se asociaron con empresarios como los hermanos Cirigliano o sindicalistas como José Pedraza, que falleció a fin del 2018 pero que estuvo preso por el asesinato de Mariano Ferreyra, el militante del Partido Obrero.

Un sector de los jueces y fiscales fue presionado, perseguido, y vigilado por el ex gobierno y sus aparatos de inteligencia, como si se tratara de peligrosos enemigos. Muchos de esos funcionarios judiciales, después fueron a fondo con mayor tranquilidad. Esto es lo que simboliza Ricardo Jaime. Porque no es un funcionario del montón que cobró una coima y chau, como puede haber en cualquier gobierno. No es una funcionaria como la condenada ex ministra de Economía, Felisa Miceli que no pudo explicar de dónde sacó el dinero que tenía escondido en el baño. No se trata de los hermanos Schocklender que con Hebe Bonafini transformaron millonarios aportes del estado en pesadillas compartidas. Ni siquiera es Juan José Zanola que con la mafia de los medicamentos participó también del sistema de financiamiento de la campaña electoral de Cristina Fernández. Lo de Jaime es peor aún que la avalancha de expedientes que sepultaron al ex vicepresidente Amado Boudou, antes de que lo largaran.

El caso Jaime integra el mismo equipo que el de Lázaro Báez. Porque ambos “robaron para la corona”. Ambos son parte de los mecanismos corruptos que malversaron fortunas desde que arrancaron en Santa Cruz con Néstor Kirchner. Ni Jaime ni Báez podrían haber hecho lo que hicieron sin tener como socio al ex presidente. Hay complicidad de estado. Matriz mafiosa. Asociación ilícita. La buena noticia es que la justicia resolvió entregarle en custodia al ejército muchos bienes de Lázaro en Santa Cruz para que lo utilicen en su lucha contra la pandemia. Un terreno a la entrada de Río Gallegos valuado en más de 150 millones de pesos.17 contenedores para cocin, ducha y alojamiento, 300 equipos de protección, chapas, 14 módulos habitacionales, entre otras cosas ahora serán útiles para que lo uniformados combatan al maldito Covid 19.

Pero la hiper corrupción de estado será verdad más triste que dejará aquella docena de años ganada por los capitalistas amigos y los ladriprogresistas feudales. ¿Habrá juicio y castigo o impunidad? ¿La ética y estética menemista de Ricardo Jaime lo igualarán con María Julia Alsogaray? No es el único preso del ladrikirchnerismo.

¿Prenderá el ventilador? Hay algo que se puede afirmar con contundencia en esta tenebrosa película de humor negro: No se trata de un chiste de Jaimito. Esto no le causa gracia a nadie.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra por Radio Mitre

Oscar Martínez: “Me preocupa no saber cuándo y cómo volveremos a la vida normal”

Desde su casa en cuarentena, el prestigioso actor contó sus sensaciones acerca de los efectos de la pandemia en el país y en el mundo.


Apenas cinco días antes de decretarse el aislamiento social, preventivo y obligatorio, Oscar Martínez se encontraba a las órdenes de los directores argentinos Mariano Crohn y Gastón Duprat en Madrid rodando la película Competencia oficial junto a Antonio Banderas y Penélope Cruz. El rodaje tuvo que interrumpirse por el dramático avance del coronavirus en España, que ya dejó más de 18 mil muertes, y el actor logró regresar a Buenos Aires en uno de los últimos vuelos permitidos.

Junto a su esposa en su casa, el artista habló con Palabra de Leuco por TN y expresó su preocupación por el contexto que atraviesa el mundo ante la pandemia. “Es una prueba difícil para todos, me preocupa mi salud, la de familiares y amigos, y obviamente la de toda la comunidad. Lo que más me afecta además del confinamiento es la incertidumbre. No saber cuándo y cómo vamos a volver a la vida normal y cuál va a ser el costo que va a tener todo esto. Eso me pone ansioso y entonces es casi obligatorio ir día a día viendo cómo resolver estas cuestiones sobre qué hacer en este tiempo encerrados”, contó vía Skipe.

Y se sinceró: “No me llevo bien con la cuarentena. A mí no trabajar no me hace bien. Ni siquiera cuando me tomo vacaciones, lo hago poco tiempo por ese motivo“.

Prat-Gay: “No es buena idea aumentar los impuestos, vamos a contramano del mundo”

El ex ministro de Economía se mostró en contra de la iniciativa del Frente de Todos en crear un gravamen contra los grandes patrimonios y consideró que en esta crisis, primero “hay que cuidar el empleo y a los empleadores”.


Entrevistado en Palabra de Leuco, Alfonso Prat Gay disparó contra la iniciativa del Gobierno en crear un impuesto a las grandes riquezas, en medio de esta grave crisis que atraviesa el país por efecto de la cuarentena que busca frenar los contagios de coronavirus. “En ningún país del mundo están pensando en aumentar impuestos. Todos tratan de proteger a los que están empleados y proteger a quienes dan empleos”, sostuvo el ex ministro de Economía de Mauricio Macri.

Pareciera ser que vamos a contramano de todos y que aprovechamos esta instancia para volver a abrir la grieta. Y ahora es fundamental encontrar una salida juntos. El Gobierno se entusiasma mucho del apoyo que recibe del manejo de la situación y si pone la energía en dividirnos va a ser peor”, agregó el ex funcionario en TN.

“Más adelante puede venir una discusión sobre la reforma tributaria, pero en este momento hay que proteger la actividad económica y a quienes están tratando de sostener la economía“; completó el ex funcionario respecto el proyecto de Máximo Kirchner que tiene como fin financiar al Estado a través de los ricos.

Zuvic cuestionó el impuesto a la riqueza y pidió usar el dinero de la corrupción para combatir la pandemia

La diputada nacional pidió que se destine el dinero incautado en las causas judiciales y de narcotráfico para enfrentar al coronavirus.


La semana pasada, la Unión Cívica Radical presentó un proyecto de resolución para solicitarle al presidente Alberto Fernández que destine los bienes y dinero obtenidos por delitos de corrupción y narcotráfico para afrontar el avance del coronavirus en el país.

“Sería una extinción de dominio que fue propuesta en su momento por el ex presidente Mauricio Macri. Es una herramienta extraordinaria que Alberto Fernández podría utilizar en esta etapa de vulnerabilidad y crisis profunda que están sufriendo los argentinos“, insistió la diputada de Cambiemos en Palabra de Leuco, por TN.

Referente de la UCR y aliada de Elisa Carrió, la legisladora porteña agregó que si se suman todos estos bienes decomizados “damos cuenta de una importante suma de dinero que claramente Fernández podría usar sin tener la necesidad de cobrar más impuestos como lo buscan hacer ahora con el gravamen a las riquezas”. La iniciativa que impulsa Máximo Kirchner será presentada en el Congreso en los próximos días y según los datos que dieron a conocer, afectará a unas 12 mil personas y permitiría recaudar 3 mil millones de dólares.

En esa línea, Zuvic confirmó que la plata de los bolsos de José López serás entregados al Hospital Gutiérrez y al Garrahan. “Tenemos muchos antecedentes y la cifra alcanza más de 95 mil millones de pesos para poder paliar esta situación de emergencia extrema. De este modo no habría que meterle la mano en el bolsillo a quienes deben estar fuertes para poder afrontar esta situación”, concluyó.

“Si puedo vivir con $40.000, su clase política podría vivir por unos meses con el 25% menos”

La carta abierta de la médica Estefanía Mazza Diez para el presidente Alberto Fernández, reclamando un gesto de la clase política en este tiempo de pandemia de coronavirus. Leé la carta completa por acá.

Tras las declaraciones de Alberto Fernández en las que aseguraba que se oponía fuertemente a la rebaja de sueldo de la clase política porque, entre otras cosas, le parecía una medida demagógica, generó varios rechazos en la oposición y también entre los ciudadanos comunes, que esperan un gesto de la clase dirigente mientras la pandemia de coronavirus va complicando cada vez más a muchos sectores de la economía.

Si sus diputados, senadores o clase política se merecen no rebajarse los sueldos ($200.000 por mes) porque están disponibles a toda hora, ¿por qué yo, como médica, merezco un sueldo de 40.000 pesos por mes del Ministerio de Salud, cuando estoy disponible, al pie del cañón, trabajando con la vida de sus ciudadanos argentinos las 24 horas de los 365 días del año?”, le preguntó la cirujana marplatense al presidente en una carta publicada en su Facebook, que se hizo viral y recibió muchísimos comentario de apoyo.

Dijo que no apoya que se rebajen los sueldos la clase política porque es el único ingreso que tienen. Y que ‘sólo se recaudaría 200.000.000 millones de pesos, y qué hacés con eso? Nada’… Señor presidente, haría y mucho. Compraría antiparras, barbijos, camisolines, camas… ¿No cree que sea suficiente? Le aseguro que todo suma en esta crisis”, agregó Mazza Diez.

Y criticó, si nombrarlo, la frase que utilizó el presidente para sostener que no iba a bajarle los sueldos a sus funcionarios porque estaban todo el día disponibles. “Si para la sociedad está ‘naturalizado’ que un médico haga guardias de 24/36/48/72 horas no debería sorprenderle que en una pandemia un diputado esté al teléfono 12 horas al día”, se quejó y agregó con ironía. “Y ya sabe… Si me necesita, no dude en llamarme… Pero hágalo a cualquier hora de los 365 días del año”, ironizó.

La carta completa de la médica para Alberto Fernández:


“Señor Presidente de la República Argentina Alberto Fernández: Mi nombre es Estefania Mazza Diez soy médica marplatense recibida en la Universidad Nacional de La Plata. Especializada en Cirugía General en un Hospital Público.

Estefanía Mazza Diez, la médica cirujana que cuestionó la postura del presidente de no tocar la plata de sus funcionarios.

Los médicos amamos lo que hacemos. Podemos pasar días sin dormir para dar lo mejor de nosotros. Se llama vocación pero no por amar lo que hacemos ni por tener en manos la vida de una persona merecemos la falta de respeto económico que obtenemos.

Y me refiero a falta de respeto porque para estar bien económicamente todos, TODOS los médicos, trabajamos de lunes a lunes en mínimo 3 lugares diferentes.

No es mi objetivo trasmitir odio, rencor o sumarle más problemas a los que ya tiene. Lo que quiero expresarle va más allá y me surgió después de escucharlo recién hablar. Si usted me llama a las 7am, 23pm y hasta las 4am yo también lo voy a atender y voy a estar dispuesta para ayudarlo en lo que necesite.

Si para la sociedad está ‘naturalizado’ que un médico haga guardias de 24/36/48/72 horas no debería sorprenderle que en una pandemia un diputado esté al teléfono 12 horas al día.

Si sus diputados, senadores o clase política se merecen NO rebajarse los sueldos ($200.000 por mes) porque están disponibles a toda hora, ¿por qué yo como médica merezco un sueldo de 40.000 pesos por mes del Ministerio de Salud cuando estoy disponible al pie del cañón trabajando con la VIDA de sus ciudadanos argentinos las 24 horas de los 365 días del año?

Ud dijo que no apoya que se rebajen los sueldos la clase política porque es el único ingreso que tienen. Y que “SOLO SE RECAUDARÍA 200.000.000 MILLONES DE PESOS y qué haces con eso? NADA”….. Señor presidente haría Y MUCHO. Compraría antiparras, barbijos, camisolines, camas….¿no cree que sea suficiente? Le aseguro que TODO SUMA en esta crisis.

Entonces pienso…que si yo puedo vivir con un sueldo ESTABLE de $40.000 su clase política podría vivir por UNOS MESES con el “25% menos de su sueldo” ¿Sabe que nos diferencia del resto de las personas? Que yo puedo estar cansada, sin comer, sin ver a mi familia, de guardia pero si usted, y ojalá NUNCA suceda, me necesita YO, ESTEFANÍA MAZZA DIEZ, voy a cuidarlo, atenderlo y hasta SALVARLE LA VIDA sin importar si son las 7am, 23pm o 4am, sea época de pandemia, tornados o verano.

Con todo esto que le digo es que DESEO de corazón que luego de que pase la tormenta, porque se que ahora está dando lo mejor de ud para darnos lo mejor a nosotros, la SALUD sea un tema a tratar PRIMERO en su agenda, que el abastecimiento sea constante, no por una pandemia y que los que integramos el SISTEMA DE SALUD seamos remunerados económicamente como debemos.

Amar lo que hacemos no es sinónimo de caridad.

Tener vocación no es sinónimo de gratuito.

Lo invito a compartir un día en mi vida cuando pase esta tormenta. Espero que no sea tarde. Espero verlo antes que me convierta en uno de los miles médicos argentinos repartidos por el mundo en busca de mejores condiciones laborales.

Le deseo toda La Paz, amor y energías positivas para atravesar este difícil momento. Y ya sabe…si me necesita no dude en llamarme…pero hágalo a cualquier hora de los 365 días del año.

Atte. Estefanía Mazza Diez MP 118282″

A partir de hoy es obligatorio el uso de tapabocas en la Ciudad y habrá multas

Desde el Gobierno dijoeron que hoy no se aplicarán sanciones para concientizar, pero a partir de mañana podrían ser penalizados con multas de hasta 80 mil pesos quienes no se cubran la boca en lugares públicos, locales y comercios.

A partir de hoy es obligatorio en la Ciudad de Buenos Aires el uso de “elementos de protección que cubran la boca, la nariz y el mentón” en medios de transporte, comercios y oficinas públicas, con el propósito de evitar la propagación de la pandemia del coronavirus.

   Desde el Gobierno de la Ciudad se indicó que hoy será un día de concientización para recordar la medida, pero que a partir de mañana, quien no lo haga, podrá ser penalizado con multas que van “entre los 10 mil y los 80 mil pesos”.

Diego Santilli, Horacio Rodríguez Larreta, Felipe Miguel y Fernán Quirós en una de las visitas a los hospitales.

   En el decreto del Gobierno de la Ciudad en el que se oficializó el uso de los tapabocas, y no barbijos, ya que según se explicó, este término quedó para uso exclusivo del personal de la salud, se indica que “para el resultado que pretende obtenerse con aquellas medidas resulta suficiente la utilización de cualquier elemento que, actuando como un elemento de protección realizado con cualquier tipo de material incluso de manera casera o cualquier accesorio o vestimenta que cumpla tal fin, pero que cubra la boca, la nariz y el mentón”.

   De esta manera, Capital Federal se sumarán a los distritos en los que ya se había tomado esta medida, como Neuquén, La Rioja, Misiones, Jujuy, Santiago del Estero, Salta y Catamarca, entre otros. Se espera que se sume la provincia de Buenos Aires, como se anunció en las próximas horas.

Fuente: Agencias NA y Télam

Andahazi: “Cuarentena, incertidumbre y angustia”

Hoy vamos a hablar del manejo del tiempo y de las expectativas en esta cuarentena.

El gobierno ha decidido manejar la información con cuentagotas. No explicó cómo será el futuro próximo y dejó muy pocas posibilidades a los ciudadanos de proyectar su propia vida y su trabajo.

Se necesita un horizonte para poder vivir y organizar el futuro. En los distintos ámbitos de la vida más de una vez asumimos riesgos con panoramas inciertos, pero en general no lo hacemos en todos los aspectos de la existencia a un mismo tiempo.

Veamos el mundo de las finanzas. Cuando un cliente va al banco porque pretende invertir su dinero, el agente de cuentas le hace una serie de preguntas acerca de sus expectativas de rendimiento, las urgencias, su espalda económica, el flujo de dinero y entonces, de acuerdo a estos datos, delinea un perfil de inversor.

Luego el mundo de las finanzas clasifica a cada uno como inversor conservador, moderado o arriesgado.

Este ejemplo banal me sirve para ilustrar hasta qué punto está presente en nuestras vidas el cálculo consciente o inconsciente que hacemos para medir el esfuerzo que nos lleva cada uno de nuestros emprendimientos, qué resultados pretendemos, cuánto tiempo estamos dispuestos a esperar y sobre todo qué nivel de riesgo estamos dispuestos a asumir para llegar al objetivo.

La mayoría de las veces no pensamos conscientemente en esto, es algo que venimos aprendiendo desde bebés: a esperar, a trabajar para un fin, a contener la ansiedad, a colaborar con un objetivo, y en este proceso el tiempo se internaliza de una cierta manera, a tal punto que puede diferir en distintas culturas, épocas históricas y hasta en las diferentes clases sociales.

Luego estarán los rasgos de la personalidad de cada uno, por supuesto, pero hay ciertos supuestos de los que partimos todos.

Por ejemplo, Pedro le pide el auto prestado a Juan y Juan le dice: “Sí, te lo presto, pero ojo porque tiene una rueda medio suelta, tenes que ir a máximo 10 km y el tanque está vacío, si lo usas déjamelo lleno”.

Pedro piensa: Tengo el riesgo de que la rueda se salga y de tener un accidente espantoso, voy a tardar una hora en llegar si voy a 10km/h y si encima le tengo que llenar el tanque voy a gastar 3 mil pesos en un viaje acá nomás.

Entonces Pedro le dice “no gracias, me tomo un taxi”. “En taxi gasto 500 pesos, el auto está en condiciones óptimas y llego en 20 minutos.” Pedro razonó eficazmente teniendo en cuenta el cuadro de situación.

Nos la pasamos haciendo este tipo de saludables especulaciones en nuestra vida en las que cruzamos diversas variantes para lograr resultados óptimos.

Quizás somos cuidadosos con los ahorros pero nos animamos a viajar a un país lejano sin haber contratado un hotel ni excursiones, libres a lo que depare el viaje.

Tal vez asumimos grandes desafíos en el trabajo pero somos clásicos a la hora de pensar la familia y los afectos. ¿Qué quiero decir con esto?

El gobierno planteó la cuarentena de tal forma que nadie en este país puede proyectar su vida. Todos los ámbitos de la existencia están modificados y alterados por este esquema que atraviesa absolutamente todo.

Los chicos no saben si volverán a la escuela este año, los adolescentes no saben cuando volverán a ver a sus amigos. Los comerciantes no saben si podrán abrir sus negocios, no tienen idea cómo pagarán los sueldos.

La gente no sabe si ir a hacer sus consultas médicas habituales o para cuándo convendría reprogramarlas. Los mayores sienten que el tiempo se les escurre entre las manos y anhelan proyectar cuándo podrán volver a ver a sus nietos.

Las pymes no imaginan un futuro y los cuentapropistas no saben cómo afrontar sus gastos. Se me dirá que el gobierno va decidiendo las fechas según el desarrollo de la famosa curva.

Todos entendemos esto pero es imprescindible para aquietar el estado de ansiedad y extrema preocupación de la gente empezar a delinear horizontes más certeros con algún nivel de previsibilidad.

En spots del gobierno se le pide a la población que arme rutinas saludables para afrontar el confinamiento. ¿Por qué son importantes las rutinas?

Justamente porque brindan seguridad, previsibilidad, aquietan la ansiedad y nos dan un cierto control de, por lo menos algunas, variantes.

Entonces, con todo respeto, yo quisiera pedirle al gobierno que mida con la misma vara la salud psíquica de la gente socialmente hablando.

Que comprenda que esta ruptura descomunal, única en la historia, de nuestras rutinas, nuestros horizontes, nuestro ocio, nuestros planes y nuestros objetivos, se traduce en un estado emocional muy complicado.

Si controlar la curva es imprescindible para los epidemiólogos, yo quisiera que se entienda que se debe poner el foco en la salud mental de la gente, no sólo brindando chats para consultas.

A la hora de tomar las decisiones debe estar presente el aspecto psicológico de este complejísimo proceso.

Tenemos pocos muertos comparados con otros países, es una gran noticia, pero tenemos mucha gente desbordada emocionalmente y es hora de hablarle a toda la población y dar respuesta a más incertidumbres.

En busca de los pasos de Boudou, Ricardo Jaime inició una huelga de hambre en reclamo de la domiciliaria

El ex secretario de Transporte del kirchnerismo advierte que está en situación de riesgo frente al coronavirus por tener enfermedades preexistentes, sumado a su edad.


Amado Boudou se encuentra en su casa gozando de la prisión domiciliaria que logró hace una semana y su caso fue tomado como ejemplo por decenas de presos. Tanto que un ex compañero durante la gestión de CFK, el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime, inició este martes una huelga de hambre en el penal de Ezeiza luego de que la Justicia rechace los pedidos de excarcelación y prisión domiciliaria que presentó su defensa al advertir que su cliente es un paciente de riesgo frente al coronavirus.

Mediante un escrito presentado ante el tribunal oral Federal número 6, el ex funcionario condenado a una pena única de 8 años de prisión, entre otros hechos por la tragedia ferroviaria de Once, dio a conocer la protesta que encabeza.

Jaime había solicitado a los jueces que lo beneficien en el marco de la compra de trenes a España y Portugal entre 2004 y 2012, por la cual se había pagado por parte del Estado nacional unos 100 millones de euros.

No obstante, el tribunal entendió que el ex secretario recibía todas las atenciones necesarias dentro del penal de Ezeiza donde incluso está el hospital penitenciario central y en función de eso rechazó ambos planteos.

Posteriormente, el TOF 6 libró un oficio al servicio penitenciario Federal para que siga de cerca la situación de Ricardo Jaime e informe su estado de salud ante la medida que el anuncio del inicio de una huelga de hambre. Según su diagnóstico médico, presenta una arritmia y sufre de hipertensión.