Hay que vigilar la libertad

Cuando se cierran las puertas de la libertad de prensa, se abren las de todos los totalitarismos.


El domingo fue el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Hubo afiches con diarios encadenados y con candado, y gente con barbijos convertidos en mordaza que decían: “Lee noticias confiables”. La certeza de que “un periodismo responsable, valiente e imparcial son el mejor antídoto contra la desinformación”.

El gran escritor español Javier Cercas denuncia que “hoy no basta contar la verdad, hay que destruir la mentira”.

Vamos a decirlo con toda claridad: sin libertad de prensa no hay democracia. Es lo primero que los autoritarios de todas las ideologías intentan cercenar.

El Foro de Periodistas Argentinos (FOPEA) encabezó su informe anual con un concepto que resume todo en estos momentos de pandemia: “Cuando aumentan las necesidades, son aún más importantes las libertades”.

El profesor Fernando Ruiz, que preside esta asociación que nuclea a 500 periodistas de todas las provincias, planteó que el objetivo es “poder contribuir a hacer efectivo el derecho de todos a opinar, proponer, criticar, vigilar, calificar e influir”.

Cuando se censura a un periodista o a un medio, se está callando la posibilidad de expresarse de un sector de la sociedad. Cuando se cierran las puertas de la libertad de prensa, se abren las de todos los totalitarismos.

Y si el periodista es fiscal del poder (de todos los poderes) y abogado del hombre común, se coloca en el lugar ético que corresponde. Siempre debemos dar la información más seria y rigurosa. Pero la mirada de esos hechos debe ser desde el lugar de las víctimas y no desde los victimarios. Eso hace que nos equivoquemos menos. Es nuestro deber iluminar la corrupción pública y privada que suelen crecer en la oscuridad y también la ineficiencia de los que mandan y los delirios monárquicos de los que quieren controlarlo todo y que nadie los controle a ellos, como intentó Néstor y sigue intentando Cristina.

Nos hemos cansado de denunciar los ataques al periodismo por parte de los Kirchner en sus más de 12 años de gobierno. Y también nos referimos al maltrato que Alberto Fernández les dio en su momento a varios colegas como Mercedes Ninci, Jonatan Viale, Héctor Emanuele y Diego Leuco, entre otros.

No olvido que después de ganar las elecciones primarias, Alberto Fernández apoyó una escandalosa resolución del juez Ramos Padilla que fue un claro ataque a la libertad de prensa en general y al periodismo independiente en particular. El magistrado federal que tiene puesta la camiseta de Cristina hasta cuando duerme quiso ensuciar la cancha con el caso del colega Daniel Santoro al acusarlo de extorsionar con sus notas y de hacer operaciones psicológicas. Fue un burdo intento de intimidar a todos los que ejercemos este maravilloso oficio. Fue una advertencia, una amenaza. Miren lo que le pasa a Daniel Santoro y es lo que les pasará a ustedes si siguen investigando al gobierno más corrupto de la historia democrática o expresando sus opiniones críticas hacia los Fernández. Ese es el mensaje.

Los que nos ganamos la vida dignamente con el periodismo, los que solo nos movemos por la búsqueda de la verdad, los que no nos dejamos domesticar por el poder político ni económico, tuvimos que ponernos de pie y denunciar claramente este atropello feroz.

Hasta ese momento, era solo un avance de un juez K. Pero fue más peligroso porque el actual presidente se sumó a la campaña a favor de la censura cuando dijo: “Una cosa es hacer periodismo y otra es fingir que se hace periodismo y mandar mensajes extorsivos”. Un despropósito monumental.

Y en estos tiempos debemos recordar que Ramos Padilla le pidió que intervenga a la Comisión Provincial de la Memoria que hoy se convirtió en el principal motor de las excarcelaciones masivas e irresponsables.

Fue un mensaje intimidatorio para todos los periodistas que no se arrodillan, ni se compran, ni se venden ni se alquilan ante las fortunas de la pauta publicitaria de los K ni ante las patoteadas y escraches de siempre. En ese momento inventaron un afiche que circuló por los canales habituales de las redes sociales kirchneristas y acusaba a 15 periodistas de ser operadores. Foto carné de cada uno para que no haya dudas. Semejante canallada tuvo su máxima expresión cuando entre esos 15 blancos móviles pusieron a Julio Blanck, el querido compañero de Clarín y TN que falleció hace más de un año.

Entre los periodistas buchoneados hay de todos los medios y para todos los gustos. Ese newsletter que promovía la boleta de los Fernández, incluyó entre otros a periodistas de radio Mitre, a Jorge Lanata, Marcelo Longobardi y quien les habla o de nuestra hermana la FM 100, como Santiago del Moro, o de Clarín, como Eduardo Van der Kooy.

Pero insisto: estamos apuntados, para empezar, 15 de varios medios de comunicación. En eso, a la hora de escrachar y atacar son amplios los muchachos.

¿Alguien cree que Alberto o Cristina salieron al cruce de aquel panfleto infame? ¿Alguien piensa que Alberto o Cristina emitieron aunque sea un tuit o un simple comunicado repudiando eso o tomando distancia formal y públicamente? Acertaron. Nadie dijo una palabra. Y se sabe que el que calla, otorga.

Está claro que lo único que quieren es callar a los periodistas, advertirles para que se autocensuren y limpiar el prontuario de Cristina y su banda de cómplices para que queden como santos inocentes que nunca robaron nada y que son perseguidos políticos.

Lo más reciente ocurrió cuando Alberto, sacudido por las críticas las excarcelaciones, en lugar de criticar y amonestar a los cristinistas que las impulsaron, acusó a los medios de comunicación. El viejo truco ya no tiene efecto. Está gastado y vaciado de contenido. Pero Alberto escribió en su tuit: “Hay una malintencionada campaña mediática y lamento la conducta de quienes, en circunstancias tan cruciales como las que vivimos, mostraron su poco apreciable condición humana que intranquiliza a la sociedad”. Cristina aplaudía de pie en la platea.

El colmo fue la respuesta que tuvieron los K frente al masivo y extenso cacerolazo de protesta que se sintió fuerte, incluso en las barriadas populares de los conurbanos. Gustavo López hoy es el vicepresidente del Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones) puesto por Cristina. Fue un impulsor de la ley de medios y también fue el periodista que más trabajó al lado de Fernando de la Rúa hasta que el helicóptero se llevó al presidente y a su gobierno.

López se hizo hacer una entrevista en el canal del estado. Digo que se hizo hacer porque quien actuaba de periodista solo le tiraba centros y lo incitaba a que fuera más duro todavía. El zócalo de la pantalla encendió todas las alarmas: “Regularán el funcionamiento de los portales de internet”.

Semejante anuncio, amenazante de un totalitarismo estilo China o Cuba, obligó al presidente del Enacom a desmentir categóricamente esa salvajada. Claudio Ambrosini, puesto por Sergio Massa, lo hizo mediante un comunicado oficial que también negó que fuera cierto el tuit del canal que reflejaba ese video graph de la entrevista con López. Esto confirma los enfrentamientos que hay entre los distintos sectores que conforman este cuarto gobierno kirchnerista. Pero esa idea de controlar las redes sociales respondía a las falaces conclusiones que sacó el gobierno por el cacerolazo que se repitió con mucha potencia.

Según los K, la gente es tonta y se deja llevar de las narices por Twitter, Facebook o por la radio, la tele y los diarios. La información fehaciente de escandalosas excarcelaciones, para ellos, eran fake news que hay que censurar o bloquear. No comprenden que los cacerolazos fueron una muestra contundente del hartazgo de un sector importante de la sociedad. Nadie les impuso nada. Esto es de abajo hacia arriba.

López tuvo que callarse la boca. Pero Mempo Giardinelli le dio carnadura a ese intento de cercenar las libertades: escribió en Página/12 que “hubo un abuso grosero de las mentiras de ese invento de la supuesta liberación de presos. El sistema de medios hiper concentrado desestabiliza con falsificación informativa”.

Con ese argumento insólito Giardinelli dice que los medios “son aparatos de manipulación” y sus propietarios son “una corporación de millonarios fugadores de dólares que inventaron la grieta” y “le meten odio a las clases medias”. Y enseguida va al mismo tema de Gustavo López y la TV llamada pública: “Algo hay que hacer frente a la ferocidad del abuso comunicacional. Hoy el problema no es la concentración de licencias sino de redes, que la ley de medios no regulaba”.

El domingo 3 de mayo fue el día mundial de la libertad de prensa. Thomas Jefferson dijo que “el precio de la libertad es la vigilancia eterna”. En eso estamos.

Por Alfredo Leuco en Clarín

Jaime Durán Barba: “La liberación masiva de presos es una locura”

El ex asesor de la campaña de Juntos por el Cambio y clave en la campaña con la que Macri llegó a la presidencia habló desde Ecuador. “Lo de los presos le suma un problema más al coronavirus”, dijo.

El consultor político Jaime Durán Barba aseguró hoy que “la liberación masiva de delincuentes es una locura” y que, con ese avance, se genera “un problema más” que se suma al coronavirus.

   “Hay determinados tipo de delitos, sobre todo los que tienen que ver con la sexualidad, que el porcentaje de personas que se recuperan es casi nulo, no pasa el 5%”, indicó Durán Barba en declaraciones radiales.

   “No se puede hacer una cosa indiscriminada de esta manera. Han soltado a personas que son un peligro para la sociedad, un peligro real, incluso para los niños”, manifestó.

   Además, en cuanto a la cuarentena, consideró que en Argentina “ha habido sensatez en el Gobierno y en la oposición”: “¿Qué hubiera pasado si el coronavirus aparecía cuando Macri era Presidente y lo querían bajar?” se preguntó el ecuatoriano.

   En tanto, remarcó que Trump y Bolsonaro actuaron con “inmadurez” y que Venezuela es directamente “un manicomio”: “Los hospitales no tienen agua”.

   “Venezuela es uno de los países que más dinero recibió en la década ganada . ¿Cómo puede ser que el mejor hospital no tenga agua?”, subrayó.

Fuente: agencia NA

Denuncian que en plena pandemia, Cristina busca recuperar los bienes que le inhibieron por corrupción

La abogada Silvina Martínez, denunció que la maniobra para que la expresidenta recupere todos los bienes y depósitos que le embargaron por las causas de corrupción sería promovida por el juez Daniel Obligado, el mismo que le otorgó la domiciliara a Amado Boudou.

La abogada Silvina Martínez, especialista en causas de corrupción, pidió al Tribunal Oral Federal (TOF) 5 que revea la decisión de otorgarle a la funcionaria la posibilidad de volver a explotar el hotel y cobrar el alquiler de varias propiedades. Según la letrada, el juez Daniel Obligado mantiene un “tratamiento preferencial” a los pedidos que hace el abogado de la vicepresidenta, Carlos Beraldi.

Hasta el momento y aunque la causas están todavía en una etapa de investigación, el magistrado (el mismo que abrió la feria para otorgarle la domiciliaria a Amado Boudou y la cerró cuando le apelaron el fallo) dispuso devolver a la familia el control de Los Sauces y de la casa de Máximo Kirchner en Río Gallegos.

Las medidas de intervención administrativa sobre los bienes de la vicepresidenta y los bienes de Máximo y Florencia Kirchner, fueron impuestas, en su momento por los jueces federales de instrucción Claudio Bonadio y Julián Ercolini. Además, fueron confirmadas por todas las instancias posteriores. Es decir: Cámara Criminal Correccional Federal y la Cámara de Casación.

Según constata el diario La Nación, “Esta medida no solo beneficia a la familia Kirchner permitiéndoles recuperar la administración y usufructo de todas sus propiedades, inclusive sus hoteles, sino que perjudica a los procesos judiciales en marcha donde se investiga no solo el enriquecimiento de la familia Kirchner sino también maniobras de lavado de dinero que involucran a dicho establecimiento”, denunció Martínezl. Y agregó: “Esta medida se toma luego de que la familia Kirchner reclamara ante la Justicia diferentes acciones en torno a la administración y usufructo de las propiedades y nuevamente el Tribunal parecería querer congraciarse con los procesados”.

Hasta el momento por las medidas de prueba y las cautelares dictadas, la familia Kirchner se veía imposibilitada de utilizar las instalaciones de Los Sauces y de Hotesur y algunas propiedades que figuran a nombre de Máximo y Florencia Kirchner. En este último caso, el mediatizado embargo de casi 6.000.000 de dólares en una caja de seguridad que están inhibidos por la Justicia hace cuatro años aproximadamente.

Presentan un proyecto para impedir la salida masiva de presos de las cárceles

Los diputados de Juntos por el Cambio Waldo Wolff, Alfedo Cornejo, Graciela Ocaña, Luis Petri y Fernando Iglesias, le exigirán al Estado que garantice el “cumplimiento de las condenas”. También hizo lo propio Graciela Camaño.

Los Diputados Nacionales Luis Petri, Alfredo Cornejo, Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Fernando Iglesias y varios legisladores de Juntos Por el Cambio presentan un proyecto para prohibir las salidas anticipadas, fundadas en situaciones de emergencia, fuerza mayor, superpoblación o razones sanitarias, de forma masiva y/o generalizada.

“El Estado debe garantizar el cumplimiento de las condenas, la seguridad de la población, los derechos de las víctimas y también las condiciones sanitarias de quienes se encuentren privados de la libertad, sin que exista conflicto o incompatibilidad entre ellos” aseguró Petri.

“La pandemia no puede transformarse en una excusa que permita a condenados recuperar su libertad so pretexto de este en peligro su salud”, agregó el diputado.

Al proyecto de Juntos x el Cambio también se suma el de Graciela Camaño. “Si frente a una epidemia o pandemia, resultare indispensable la reducción de la cantidad de personas privadas de la libertad, la excarcelación no podrá, en ningún caso, concederse a personas condenadas por esos hechos”, explicó la legisladora.

“La necesidad de la reducción de la cantidad de personas privadas de la libertad con motivo de la epidemia o pandemia, en dicho establecimiento, por no existir ni poder recurrirse y tener accesos objetivamente a medidas alternativas aplicables a fin de asegurar el derecho a la vida y a la salud”, resalta un párrafo de su proyecto.

La Justicia ya declaró la inconstitucionalidad del “consejo” de la acordada de la Cámara de Casación Penal en la que le bajaba línea a los jueces para que se lleven a cabo las liberaciones con la excusa de la pandemia de coronavirus.

Coronavirus: con el nuevo protocolo para transporte se puede ocupar solo el 60% y prohíben uso de cortinas

En el marco de la cuarentena obligatoria por la pandemia de Covid-19, se profundizan las medidas de prevención en el sector de mayor contagio.

El Gobierno nacional dispuso hoy un nuevo protocolo a través de la resolución 107/2020 publicada en el Boletín Oficial, con una serie de “recaudos” para el transporte público: podrá estar cubierto solo en un 60% y no podrá haber cortinas en los mismos.

La resolución publicada en el Boletín Oficial, que lleva la firma del ministro de Transporte, Mario Meoni, establece los siguientes “recaudos”:

-El distanciamiento social previsto en la Resolución N° 64 de fecha 18 de marzo de 2020 del Ministerio de Transporte. A estos efectos, los servicios deberán prestarse con una ocupación máxima del sesenta por ciento (60%).

-El uso obligatorio de elementos de protección que cubran nariz, boca y mentón para las personas que permanezcan o circulen en los servicios de transporte.

-El retiro de las cortinas, visillos y demás elementos de tela que pudiesen retener el virus en su entramado, con excepción de aquellos utilizados en los tapizados de las butacas y laterales de los vehículos.

-Cada pasajero deberá portar el certificado de circulación que corresponda a su actividad, conforme la normativa vigente.

Por otro lado rige desde hoy en la Ciudad, el uso obligatorio de tapabocas. Quien no cumpla con la norma recibirá multas de hasta casi $80.000.

Declaran inconstitucional la acordada de Casación que recomienda las excarcelaciones masivas de delincuentes

Se falló a favor de un amparo presentado por la asociación civil “Usina de Justicia” por considerar que la acordada de la Cámara de Casación “atenta contra el principio constitucional de independencia de los jueces”.

El juez Jorge Di Santo dio lugar a un amparo presentado por Usina de Justicia, que consideraba una violación de la Ley Nacional de Derechos y Garantías de las personas Víctimas las excarcelaciones masivas promovidas por algunos funcionarios del Estado y articulada en la Justicia por la acordada 5 de la Cámara de Casación que recomendaba “disminuir la superpoblación carcelaria” con arrestos domiciliarios y libertades anticipadas. El magistrado consideró que esa bajada de línea “atentaba contra la garantía constitucional de la independencia de los jueces”.

Diana Cohen Agrest, presidenta de Usina de Justicia.

Diana Cohen Agrest, presidenta de Usina de Justicia explicó con una columna en Infobae los motivos por los que decidieron recurrir a la Justicia con un amparo para frenar las excarcelaciones masivas de delincuentes que en muchos casos no tenían domicilio fijado, eran violadores que volvían al domicilio donde atacaron a las víctimas o no tenían ninguna razón sanitaria para salir de la prisión por no constituir ninguno de los grupos de riesgo establecidos por los organismos de salud por la pandemia de coronavirus.

“Presentamos un Amparo Colectivo contra la Acordada 5/2020 de la Cámara de Casación Nacional, para que se declare su inaplicabilidad e inconstitucionalidad por violar la Ley de Víctimas y por dirigir directivas a los jueces indicándole el modo en que deberán proceder para “descomprimir las cárceles” y proceder a la liberación de detenidos. Recibimos una nota confirmando la recepción del Recurso de Amparo y, según el sorteo, quedó a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 37. Ya obtuvimos una respuesta. Este derrotero monocorde de, hasta el momento, una sola voz, es lo que se pudo hacer por las vías institucionales. El “cacerolazo” fue la manifestación del hastío popular. De ese pueblo al que todo sistema democrático debería responder”, explicó Cohen Agrest en la mencionada columna

El Juez De Santo dio lugar al amparo argumentando que “no puede admitirse una recomendación genérica sobre el universo de persos, sin evaluar cada caso en particular y en donde el rol de la víctima se encuentra legalmente amparado y no debe desconocerse”. Además subrayó que “la independencia del juez es absoluta y no puede estar limitada ni acotada a recomendaciones que se emanen de un tribunal superior”.

La parte resolutiva del juzgado de Instrucción 37 dando lugar al amparo colectivo presentado por Usina de Justicia.

El abogado Alejandro Fargosi explicó los alcances del pedido de Usina de Justicia y de la resolución del juez Jorge de Santo: “La acordada de Casación prácticamente les decía a los jueces: señores, liberen a todos lo más rápido posible. El objetivo de Usina es ayudar a todas las víctimas posibles. Cada juez es independiente del resto del sistema judicial. Como los seres humanos somos falibles, cuando uno suma más opciones hay más posibilidad de que se acuerdo lo justo. Por eso los jueces son independientes de criterio. Esa acordada apuntaba a uniformar un ejército de jueces que no existe. Si no apuntaba de eso, estaba de más”, explicó Fargosi en Radio Mitre.

Con la resolución firmada por Jorge De Santo, ahora será potestad de cada juez otorgar o rechazar la inmensa cantidad de pedidos de prisiones domiciliarias hechos desde que se dictó el aislamiento social, preventivo y obligatorio. “Teniendo en cuenta todo esto es que la independencia del Juez es absoluta y no puede estar limitada ni acotada a recomendaciones que emanen de un tribunal superior”, concluyó De Santo.

Mirá la entrevista que Lana Montalban le hizo a Alfredo Leuco en su programa LanaTalk2020

Una charla distendida en la que hablaron de todos los temas. Ideal para estos tiempos de encierro obligatorio por la pandemia de coronavirus.

Pero mejor que lo dija Lana Moltanban “Una conversación con el periodista/escritor/conferencista sobre la Argentina actual, Cristina Kirchner, la cuarentena, la decadencia actual y la esperanza en el futuro y una anécdota al final de la charla que me sorprendió. No te la pierdas”.

Primero el ciberpatrullaje de Frederic, ahora ¿la cibercensura? de Enacom

A pesar de la desmentida del presidente de Enacom, la entrevista en la TV Pública del vice Gustavo López fue contundente en cuanto afirmó que tenían en la mesa de trabajo “introducir regulaciones que permitan controlar jurídicamente” a los portales de noticias independientes para evitar las fake news.

El ruido de las cacerolas contra la masiva excarcelación de presos por la pandemia de coronavirus hizo que tuvieran que dar marcha atrás. Con métodos poco ortodoxos como borrar tuits, bajar notas de los portales de la TV Pública o videos en los canales de Youtube. Lo que no pudo frenar la borratina fueron las repercusiones porque se sabe, no sirve borrar con el codo lo que se escribe con la mano. Mucho más difícil lo que se dice.

El autor material en este caso de la “Fake News” oficial sobre una regulación de contenidos de los medios independientes fue el propio vicepresidente de Enacom, Gustavo López, que en una entrevista con el canal oficial se despachó con un plan que también le va a traer dolores de cabeza al Gobierno de Alberto Fernández. ¿Qué dijo López? Que vienen trabajando en conjunto con la Secretaría de medios para regular jurídicamente los contenidos de los medios digitales independientes.

“Para que se dé información veraz, chequeada con los ministerios de salud de cada provincia y de la nación. La propia agencia Télam sacó en su portal un instructivo sobre cómo distinguir las noticias falsas, que son un mal de los últimos años en las redes sociales y se han utilizado principalmente para las campañas políticas, pero se siguen usando las noticias falsas en medio de la pandemia y es una criminalidad. Siempre son una cretinada, pero en medio de la pandemia son una doble cretinada”, dijo López.

El Enacom hoy sacó un comunicado desmintiendo tal plan de regulación. Pero generó muchas dudas. Uno de los primeros en reaccionar fue el ex secretario de Medios, Hernán Lombardi que en su cuenta de twitter posteó que le parecía “ambiguo y muy delicado” el tema. “Además que la Televisión Pública borró el tweet. Deberían explicar a la audiencia el error o es simplemente censura”, agregó Lombardi.


El presidente de Enacom, Claudio Ambrosini, desmintió a su vice con un tuit y un comunicado: “Como presidente de Enacom desmiento que el organismo realice cualquier tipo de regulación sobre los contenidos que circulan en Internet como se explicitaba en el zócalo de un programa televisivo durante una entrevista a un director del organismo”.

También borraron el tw de la Televisión pública en la que ratificaban lo que había dicho, es decir que no era ningún error de tipeo. El problema es que López no sólo había hablado allí sobre la futura regulación de los contenidos digitales con la excusa de la pandemia. En Radio Universidad de Tierra del Fuego se explayó sin cassette y eso no se pudo borrar. Al menos hasta hace un rato.

En esa entrevista, López remarcó que las Fake News aputan a “desgastar al gobernante, sea del partido político que sea y remarcó que publicar falsedades “no está protegido por el derecho a la información. El castigo al periodista que da una noticia que no es cierta se eliminó en el gobierno de Cristina, salvo que la publique a sabiendas de que no es cierta, y eso sí debe ser castigado”.

La reacción y repudio en las redes sociales fue contundente. Acá están las declaraciones de el vice de Enacom que borró la tv pública.

Esta no es la primera vez que el Gobierno o alguno de sus funcionarios hablan de control en las redes. Lo del caso de la ministra de Segruidad, Sabina Frederic fue más grotesco por el cargo que ocupa y porque lo dijo en conferencia de prensa: “Un ciberpatrullaje para medir el humor social”. Luego también tuvo que retractarse. Pero..

Dia del Trabajador en cuarentena: el video emotivo de la Fundación S.0.S Infantil con Martín Palermo

Con el apoyo de un titán de la solidaridad, los chicos de la Fundación mandaron un mensaje a todos los trabajadores en un día especial, en cuarentena, con incertidumbre. Nos sumamos al aplauso y también les decimos gracias.

El emocionante video con el que Martín Palermo y SOS Infantil celebraron el Día del Trabajador

  • POR PERIODISTA 360
  • 1 DE MAYO, 2020

La fundación festejó el 1 de mayo junto al ídolo de Boca que envió, junto a chicos de la organización, un saludo con homenaje a los trabajadores que se desempeñan durante la pandemia de coroanvirus.


La Fundación SOS Infantil celebró este viernes el Día del Trabajador con un emotivo video en redes sociales, del cual participó el actual entrenador y Martín Palermo, en conjunto con los chicos y chicas que participan de las actividades de la organización.

El emocionante video con el que Martín Palermo y SOS Infantil celebraron el Día del TrabajadorPOR PERIODISTA 3601 DE MAYO, 2020

La fundación festejó el 1 de mayo junto al ídolo de Boca que envió, junto a chicos de la organización, un saludo con homenaje a los trabajadores que se desempeñan durante la pandemia de coroanvirus.

La Fundación SOS Infantil celebró este viernes el Día del Trabajador con un emotivo video en redes sociales, del cual participó el actual entrenador y Martín Palermo, en conjunto con los chicos y chicas que participan de las actividades de la organización.

El video, de un minuto de duración, homenajea y aplaude a aquellos que en un contexto de pandemia trabajan día a día y en conjunto para proteger a la comunidad de la amenaza que supone el virus del COVID-19, originado en la provincia de Wuhan, China.

Grabado en los hogares de los protagonistas a raíz del aislamiento total, preventivo y obligatorio establecido por el gobierno nacional el pasado mes de marzo, el mensaje fue difundido por las redes sociales de la fundación, que se encuentra como «@sosinfantil» en Instagram, Twitter y Facebook.

«Sabemos que en el fútbol como en la vida el trabajo en equipo es importante. Hoy nos toca un partido muy duro, pero tenemos jugadores gigantes que cada día transpiran la camiseta para que lo ganemos», señala el máximo goleador de la historia de Boca Juniors, y suma: «Hoy, en el Día del Trabajador, queremos agradecer a…» para que luego aparezcan en escena las imágenes de los chicos que forman parte de SOS Infantil mencionando a doctores, agentes de seguridad, investigadores, entre otros rubros.

«Como padrino de la Fundación SOS Infantil, quiero pedir un fuerte aplauso para los niños y niñas que afrontan esta difícil situación como titanes», cierra quien con la Selección Argentina disputó el Mundial de Sudáfrica 2010 y la Copa América 1999.

Martín Palermo es padrino institucional de la Fundación desde 2008, y ha sido reconocido entre otros organismos por la Cámara de Senadores de la Nación con el premio Sarmiento por su vocación solidaria.

Mengolini confundió delincuencia con pobreza por las excarcelaciones y Lizy Tagliani la ubicó por Twitter

Indignada con el ruido de los cacerolazos la periodista kirchnerista habló de odio hacia los pobres y la conductora de Telefé la cruzó con un hilo que fue tendencia por su sensatez y su claridad. Miralos.

La periodista Julia Mengolini publicó un hilo de Twitter en el que explicitó su postura frente al tema de la liberación de presos promovida por algunos funcionarios del gobierno y avalada por la Cámara de Casación que liberó en tres días lo que no había heho en años con la excusa de la pandemia de coronavirus y que generó un malestar en la sociedad que se reflejó con un potente cacerolazo contra el gobierno por no frenar la salida de violadores, homicidad y reconociendo que no tenían ni tobilleras electrónicas para controlarlos.

En su primer posteo Mengolini mezcló pobreza con delincuencia: “Toda esta mitología sobre los monstruos siendo liberados de las cárceles es una mentira y sobre todo una expresión del odio que sienten por los pobres”.

La respuesta de Lizy Tagliani fue: “Perdón te voy a aclarar que mi familia y yo venimos de ser muy pobres y ninguno visitó una comisaría más que para certificado de domicilio… y en nombre de muchos pobres te digo que tu tuit está lejos de defender a los más necesitados. Aunque entienda tu punto, necesito decírtelo”.

El cruce tuitero generó muchas adhesiones para Tagliani que respondió a todos los que la apoyaron y la criticaron. “Yo creo que Julia no piensa cuando escribe. Esos señores que salen de la cárcel es por algo. Yo fui víctima y no eran pobres. Tenían más dinero que yo, te lo aseguro”, concluyó en uno de sus posteos.

Aplauso, medalla y beso para Lizy Tgliani.

La rebelión de las cacerolas

Ayer, a esta hora y en esta columna, le dije que el cacerolazo, amenazaba con ser masivo. Me quedé corto. Superó todas las expectativas. Fue la protesta más ruidosa, más extendida territorialmente y por más tiempo, en mucho años. Fue uno de los tiros más graves en los pies que se pegó el gobierno de los Fernández. Cayeron en una trampa que ellos mismos armaron. Fue impresionante la rebelión ciudadana que se generó apenas con conciencia social, las redes de internet y con un utensilio tan familiar como es una simple cacerola. Es altísimo el costo político que va a pagar el presidente. Se va a reflejar en su imagen de las próximas encuestas.  Fernández demoró demasiado en tomar distancia y lo hizo a media lengua, sin repudiar fuertemente lo que estaban tramando y que el colega Claudio Savoia bautizó: “Impunocracia”. Quiso quedar bien con Dios y con el Diablo. O con las víctimas y con Cristina y se llevó puesta una pared de críticas. Se veía venir. Una actriz como la China Suárez, ajena a la política, tuiteó: “No liberen monstruos”. Y tiene la friolera de 3.800.000 seguidores. Se veía venir. Alrededor de medio millón de personas habían repudiado en la plataforma change.org semejante salvajada que solo servía para sumar más miedo al miedo.

Se olfateaba en el aire la bronca por semejante despropósito. ¿A quién se le ocurre liberar alegremente a femicidas, asesinos, violadores, secuestradores y narcos? Ya le dije que el plan sistemático para excarcelar delincuentes tuvo a Cristina como autora intelectual. El soporte teórico fue del abogado que más daño le hizo a la justicia, el que más torcido enseñó el derecho, el ex juez de la Corte, Raúl Eugenio Zaffaroni. Su pensamiento abolicionista que siempre está del lado de los delincuentes, tengan o no uniforme militar, a esta altura fue sepultado por el tiempo. Es jurásico y profundamente reaccionario. Pero su prédica de años y su falso prestigio de falso garantista, penetró demasiado tiempo en la formación de abogados y militantes presuntamente progres.

Además de Cristina y Zaffaroni, llevaron este tema al precipicio funcionarios y dirigentes cristinistas. Ayer le di los argumentos para responsabilizar a cada uno. Hoy solamente los enumero para que no olvidemos: Axel Kicillof, Julio Alak, Víctor Violini, Horacio Pietragalla, Juan Martín Mena, Roberto Cipriano García, Rodrigo Codino, Lucila Larrandart, Alejandro Slokar, Elizabeth Gómez Alcorta y Stella Maris Martínez, entre otros fueron parte de la justicia legítima que legitimó de una u otra forma que los delincuentes fueran privilegiados.

Pero quien mejor expresó ese pensamiento retrógrado, falsamente vanguardista, fue la militante kirchnerista Julia Mengolini. Y quien mejor le explicó lo que ocurre en la inmensa mayoría de la sociedad, fue la militante del sentido común, Lizy Tagliani.

Mengolini, en un solo tuit demostró como la ideologitis, es decir la inflamación de la ideología, te lleva a chocar con la realidad. Escribió que “Toda esa mitología sobre los monstruos siendo liberados de las cárceles, es una mentira y, sobre todo, una expresión del odio que sienten por los pobres”. Es increíble que a esta altura, todavía sostengan ese prejuicio de que la lucha por más seguridad es una bandera de la derecha y de los ricos. Toda persona trabajadora y toda familia, quiere vivir en paz y en tranquilidad para estudiar, divertirse, amar, ganarse la vida con honradez, e incluso, para militar en política si lo desea. Y no hay dudas de que los que más sufren los delitos son los más humildes. Solo hay que ir a los barrios populares para escuchar las quejas de las madres que odian a los soldaditos de los narcos que los envenenan a sus hijos con el paco y la merca. Solo hay que escuchar a los laburantes que se levantan de madrugada para ir a la fábrica, como se quejan del “peaje” que los pistoleros le hacen pagar con un reloj o un celular o unos pesos. Solo hay que tener sensibilidad para comprender el grito en el cielo de las madres que sufren porque a sus hijos les roban la mochila o las zapatillas cuando vienen de la escuela. Y eso ocurre todos los días en todos los barrios más desprotegidos. Y es donde los repugnantes femicidas producen más crímenes porque se sienten impunes en lugares donde muchas veces no llega ni la policía.

Por el contrario, la gente de mayor poder adquisitivo, tiene más instrumentos para defenderse del delito. Alarmas, rejas, seguridad privada, luz en las calles, cámaras en la puerta de los edificios.  Aunque los K crean que los presos son potenciales guevaristas y traten de reclutarlos, deberían leer un poco no a Vargas Llosa, deberían leer a Karl Marx cuando habla del “lumpen proletariado”. Define su rol contra revolucionario que siempre jugaron desde su resentimiento y falta de conciencia de clase. El sujeto histórico de las izquierdas siempre fue el proletariado y no la marginalidad de los malandras. Los vecinos de los barrios más humildes lo comprenden perfectamente porque lo viven cotidianamente y lo sufren en carne propia.

Lizy Tagliani fue muy contundente en su respetuosa respuesta a Mengolini: “Perdón, te voy a aclarar que mi familia y yo, venimos de ser muy pobres y ninguno visitó una comisaría más que para un certificado de domicilio. En nombre de muchos pobres te digo que tu tuit está lejos de defender a los más necesitados”. Brillante explicación de Lizy. Y enseguida tuvo el visto bueno de mucha gente, incluso del mundo del espectáculo, como Gustavo Yankelevich y Viviana Saccone.

¿Dónde surgió que la cultura tumbera y la militancia forzada del Vatayón Militante conduce a la emancipación y al socialismo? Más bien refleja cierto sentimiento de culpa y búsqueda de la compensación por defender a millonarios y oligarcas como Cristina, Máximo, De Vido, Daniel Muñoz, Lázaro Báez, y una gran parte de los integrantes del Cartel de los Pinguinos y los jerarcas sindicales.

Muchos peronistas de base y algunos dirigentes entendieron esto. Por distintos motivos, muchos votantes de los Fernández repudiaron las excarcelaciones al igual que Sergio Massa, Sergio Berni y una parte del colectivo de Actrices Argentinas que se dieron cuenta que no podían callar frente a la liberación de criminales y violadores de mujeres. El “Ni una menos” debe ser para siempre y en todos los casos. Hoy en esta radio, la valiente jueza de Quilmes, Julia Márquez reveló que desde que empezó la pandemia, soltaron a 176 violadores, más que en todo 2018. ¿Creerá Mengolini que esto es mentira? En 24 horas excarcelaron a 176 violadores.

La rebelión de las cacerolas fue un misil de la opinión pública que Alberto no había recibido hasta ahora. Su reacción culpando a los medios, fue para enterrarse más en el barro. Le sobró entorno y le faltó calle. Hasta Néstor Kirchner puso la foto de Axel Blumberg sobre su escritorio presidencial el día que 150 mil personas expresaron su indignación por esa ejecución cobarde.  

Y otro tema: muchos de los que salieron de la cárcel por privilegios, no son pobres. Amado Boudou y Julio de Vido, por ejemplo. El negociador y delegado de los presos de Devoto es conocido como “El Concheto” porque lideraba la “banda de los niños bien”, hijos de gente pudiente que mataba por placer. Además es un asesino serial. Carlos Dalmasso, el empresario misionero que violó a sus hijos no es pobre. El delincuente es delincuente. No es macrista, ni kirchnerista, ni pobre, ni rico. El que viola la ley comete un delito contra toda la sociedad, contra los que se esfuerzan todos los días por construir una comunidad más igualitaria, con más libertad y sin corruptos. Lo presos tienen derechos, por supuesto. Pero no deben tener privilegios. Deben cumplir sus castigos porque es una forma de premiar a los argentinos de bien que no roban ni matan ni violan ni secuestran y que cumplen las normas. Premios y castigos que hacen que una sociedad funcione sin salvajismo y que no haya venganzas ni intentos de hacer justicia por mano propia como pasó en Esquel cuando los vecinos vieron llegar a Pablo Summaruga, un secuestador serial, recién liberado y casi lo linchan. Ese también es el rol del estado. Impartir justicia. Separar a los que cometen delitos. Evitar el ojo por ojo.

Fue tan grande la exigencia de las cacerolas que seguramente obligará a Alberto a escuchar su mensaje. Ahora su matrimonio por conveniencia con Cristina está crujiendo. Es difícil mantener un pacto espurio que cambia el sillón de Rivadavia por impunidad. Sobre todo, como le dije ayer y hoy se lo repito, cuando Cristina pretende ocultar sus propios delitos, liberando a otros delincuentes. Pero de nada vale que corra, el incendio va con ella.

Columna editorial de Alfredo Leuco en Le doy Mi Palabra por Radio Mitre

Marcela Losardo: “Hay que atender y entender todos los cacerolazos”

La ministra de Justicia recibió el guante de la ruidosa protesta que se sintió con furia en todo el país por las excarcelaciones de presos por el coronavirus.

La ministra de Justicia, Marcela Losardo, manifestó que “hay que atender y entender” todos los cacerolazos pero marcó que le parece “injusto” que se marque que desde el Poder Ejecutivo se pretende liberar masivamente presos.

Ayer por la noche hubo cacerolazos masivos en todo el país protestando contra la liberación de presos y apenas finalizados los mismos la ministra de Justicia expresó su postura sobre esa protesta.

“El cacerolazo me parece una manifestación de la ciudadanía que hay que tomar con atención, a todo cacerolazo hay que atenderlo y entenderlo porque para eso estamos, para eso somos gobierno”, sentenció Losardo.

En declaraciones realizadas el jueves por la noche a la señal TN, la ministra de Justicia sostuvo que “se viven momentos de encierro y angustia y todo esto que se está diciendo desespera más a la gente”.

“Y si al momento, inclusive de tristeza, que se está viviendo le planteamos que el Poder Ejecutivo libera masivamente presos no ayuda, porque es un error, porque no es verdad”, agregó Losardo.

“El Poder Ejecutivo no detiene ni excarcela gente, es una tarea del Poder Judicial. Por eso, de de ahí a plantear tiene que ver con na liberación masiva de presos por parte del Ejecutivo me parece injusto”, completó.

En cuanto a su posición por la decisión que tomaron algunos jueces de liberar presos condenados con delitos graves como violación u asesinato, la ministra aseguró no estar de acuerdo.

“Nadie puede estar de acuerdo con que los violadores y los homicidas estén en la calle, pero esa pregunta hay que hacérsela a quienes tomaron esas decisiones”, sentenció.

Cacerolazo masivo contra las excarcelaciones de delincuentes en todo el país

Se había convocado por redes sociales y grupos de WhatsApp Duró casi 35 minutos y fue tras conocerse la liberación de presos con condenas por violación, homicidios y otros delitos gravísimos. Y tras reconocer desde el Gobierno falta de tobilleras y control.

El descontento de la gente con la excarcelación de delincuentes por la pandemia del coronavirus, generó un rechazo popular en todo el país que se manifestó en un cacerolazo masivo en las principales ciudades de la Argentina. Se sintió fuerte en Capital y el Conurbano y muy fuerte en Rosario y Córdoba.

En tiempos de coronavirus todas las convocatorias se hacen por redes sociales y el aislamiento social obligatorio también generó este tipo de manifestaciones desde los edificios. Algunas a favor, como el aplauso a los médicos y otras con las cacerolas como un llamado de atención al Gobierno por la cantidad de excarcelaciones desde que se declaró la pandemia si un control serio del Estado y sin las tobilleras suficientes, como declaró el propio Berni, ministro de Seguridad de Kicillof.

En Rosario, una de las ciudades más afectadas por la delincuencia y el narcotráfico, las cacerolas se hicieron oír. Fue prolongado y masivo en toda la ciudad.

En la Ciudad de Buenos Aires se subieron infinidad de videos en las redes y los # dependian de los barrios. Villa Del Parque, Caballito, Palermo, Recoleta, Liniers, mucho ruido y bocinazo.

Y muy fuerte se sintió también en el conurbano: la Matanza, Lomas de Zamora, Claypole, Adrogué, Hurlingham, Vicente López, entre los que más postearon videos.

Se conocieron los gastos de la estilista que Fabiola Yáñez llevó a Israel

La primera dama llevó a su peluquera al viaje presidencial que se hizo a fines de enero y ahora aparecieron las facturas con los gastos del viaje y la estadía.


Gran controversia generó la noticia en enero pasado cuando la primera dama Fabiola Yánez llevó a su estilista personal Carolina Marafioti en la visita oficial que realizó el presidente Alberto Fernández a Israel. Aunque había quedado en el olvido, la polémica volvió a estallar este jueves al conocerse las facturas de lo que valió su pasaje a Tel Aviv y el alojamiento en el hotel Dan Panorama de esa ciudad durante dos noches: la cifra marca unos 280 mil pesos.

Desde la Fundación Apolo nos llamó poderosamente la atención que con el esfuerzo de todos los Argentinos solventemos los gastos de la estilista de la Primera Dama. Por eso cuando nos enteramos de este hecho realizamos el pedido de información pública que, en principio, respondieron con los montos gastados pero sin las facturas, lo que nos llevó a continuar con nuestro pedido, con el fin de obtener los comprobantes de gastos”, inidicó Antonio Fratamico, presidente de la Fundación, al diario Perfil.

De acuerdo a lo que marcan los comprobantes, el ticket emitido el 20 de enero por el tramo Buenos Aires- Tel Aviv, con escala en Roma ida y vuelta, tuvo un valor de $241.173 y permitió que Marafioti llegara a su destino el día 22 de enero. Allí se hospedó en el hotel Dan Panorama durante dos noches con un valor total de U$S581,30, que traducido en pesos al cambio oficial del día da unos $36.767 y lleva el gasto total del viaje de Marafioti a $277.940.

La información oficial que brindó el Gobierno en su momento precisaba que Marafioti “integró la comitiva oficial en carácter de asistente de la Primera Dama. La Sra. Marafioti no recibió viáticos ni honorarios por la actividad realizada”, afirmaron. “Se indica además que “los gastos mencionados han sido aprobados por la Subsecretaria de Coordinación de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación, Dra. Claudia Sosa”.

Marafioti es hija del famoso conductor, productor discográfico y musicalizador de radio Mochín Marafioti pero además se crió rodeada por el arte con el segundo marido de su madre, Chico Novarro.

Andahazi: “El doctor se moriría de Penna”

Si durante la Edad Media la gente esperaba que los sacerdotes convencieran a Dios de que detuviera la peste a través del rezo y la flagelación, hoy la humanidad deposita todas las esperanzas en los científicos. La población de todo el planeta está pendiente del progreso de la ciencia como nunca antes.

Todos las mañanas nos despertamos con la esperanza de que los diarios nos confirmen, de una vez por todas, la aparición de la vacuna contra el COVID-19. Pero la ciencia no es una entidad abstracta; está construida por hombres y mujeres y, como observó Ortega y Gasset, por sus circunstancias. Si queremos tener una pista de cómo será el futuro de la pandemia, debemos mirar al pasado y a sus protagonistas.

Hoy resulta necesario recordar a uno de nuestros grandes médicos, injustamente olvidado, a quien muchos sólo conocen por el nombre del Hospital General de Agudos Dr. José María Penna, en Parque Patricios.
José María Penna tenía un bigote nietzscheano.

Los ojos oscuros, hundidos debajo de una cejas pobladas, le conferían un gesto severo, inquisitivo. El grano grueso de la fotografía evoca aquella Buenos Aires que crecía, caótica y elegante, entre conventillos, inmigrantes, barro de suburbio y lujo francés.

José María nació en Buenos Aires el 7 de abril de 1855. Su vida, dedicada a la medicina, no tuvo descanso. En 1873, cuando comenzó sus estudios universitarios, se dió en Buenos Aires un brote de cólera. Ahí estuvo Penna, colaborando con sus profesores, con solo 18 años.

Su tesis fue el primer trabajo de Medicina Experimental que dió este país: “Uremia”, se llamaba la investigación. Durante un tiempo fue médico rural en Cañuelas; ocupó importantes cargos en la Academia de Medicina, pero su gestión se volvió fundamental en el brote de cólera de 1886.

En esa época la vida y la muerte estaba regida por la Iglesia. A Penna no le tembló el pulso para decidir el aislamiento de los enfermos y la cremación de los cadáveres. La curia puso el grito en el cielo. Claro, hoy la cremación está aceptada, pero en aquella época era un sacrilegio.

Penna sabía que la cuestión sanitaria era central en el combate contra el cólera que tanto castigaba a las poblaciones más relegadas. Quince mil personas murieron, tres mil eran habitantes de la ciudad de Buenos Aires.

El cólera había creado un verdadero caos político: el presidente Mitre estaba enfrascado en la guerra del Paraguay. Su vice, Marcos Paz, al frente del Ejecutivo, se enfermó y murió. El Congreso no sesionaba, los legisladores no querían venir a Buenos Aires por el brote (¿te suena?); fueron 15 días de acefalía hasta que Mitre regresó.

En 1896, Penna detectó un incipiente brote de fiebre amarilla en el barrio de Belgrano y pudo ser contenido gracias a las medidas sanitarias que tomó y que, de hecho, evitaron un desastre similar al de 1871.
Penna proyectó los hospitales Piñero y Álvarez, presidió el Departamento General de Higiene (sucediendo a Malbrán) en una gestión brillante.

En 1910 fue electo diputado y logró que se aprobaran importantísimas leyes de su autoría. Sería bueno que los legisladores que hoy no legislan, tomaran el ejemplo: promovió la Ley de defensa contra la lepra, la Ley de Vacunación nacional Antivariolica, el Proyecto de higiene, desinfección y profilaxis de ferrocarriles, el Proyecto de provisión de material sanitario para todas las provincias y territorios nacionales, el Proyecto de estaciones de vacunación obligatorias en todo el país, entre tantos otros.

Otro sería este país si todos los legisladores estuvieran la estatura de José María Penna. Sus investigaciones y descubrimientos fueron de importancia internacional. Los avances en la lucha contra el cólera en la región fueron vitales.

Murió en 1919, hace 101 años, atendiendo a un paciente; nunca abandonó el consultorio. “Hemos perdido al primer epidemiólogo de la América del Sud”, consignó la Revista del Centro Médico.

Hoy, que tanto escuchamos a los epidemiólogos, recordemos que Penna fue el primero; que no llegó a la política para enriquecerse ni aferrarse a dietas y privilegios, sino para ofrecer sus conocimientos y servir a los desprotegido, no para servirse de ellos. Si el doctor viera el estado actual de la política se volvería a morir de Penna.

Frigerio: “Hay jueces que antes de fallar sobre los presos, miran de reojo a la política”

El ex ministro del Interior pidió que “revisen su actitud aquellos funcionarios que han promovido” esta excarcelación masiva. Se desligó del liderazgo de Macri y reveló: “Es momento de una conducción colegiada y horizontal”.


Luego de varios meses sin apariciones públicas tras la vuelta del kirchnerismo al poder, el ex ministro del Interior de Cambiemos, Rogelio Frigerio, rompió el silencio en Le doy mi Palabra y lanzó duras críticas a la iniciativa que avala el Gobierno para excarcelar presos en medio de la pandemia.

“Es un tema del cual hay que salir rápidamente. Aquellos funcionarios que lo han promovido tienen que revisar su actitud. En tiempos de tanto miedo sobre el futuro, la política y la Justicia no pueden agregar más temas que hagan crecer el temor en la sociedad”, consideró el ex funcionario.

Y siguió: “Los vecinos les plantean con temor a los intendentes que vuelven estos agresores a los barrios con el arresto domiciliario. Esta medida tiene que replantearse por parte de la justicia y también desde algunos funcionarios que lo han promovido. Hay jueces que antes de fallar sobre los presos, miran de reojo a la política”.

Consultado sobre el rol de la oposición y el futuro de Juntos por el Cambio, Frigerio dejó frases importantes: “En este momento no hay lugar para grietas ni mezquindades. La oposición tiene una obligación de hacer el mayor de los esfuerzos por mantenerse unida”.

Reconoció que “existió un quiebre dentro de la alianza de JxC tras las elecciones”: “Después de una derrota es lógico que se de un replanteo sobre los liderazgos y la conducción. Muchos lo tendrán a Macri como líder, otros preferirán una conducción más lineal. Es el momento de una conducción colegiada y horizontal, donde se escuchen todas las voces y haya mucho respeto por los matices”.

Antes de renunciar a la Anses, Vanoli fue designado como director de Edenor

Fue echado por ineficiente pero ya tiene un nuevo puesto nombrado por el Estado. Va una vez cada tres meses, levanta la mano y se lleva 1.200.000 pesos al año.


Está claro que los K no abandonan a su tropa. Cuando todavía era el titular de la Anses, Alejandro Vanoli fue designado por el Estado como director de Edenor, una de las mayores distribuidoras eléctricas del país. Junto a él, desembarcaron a la empresa una funcionaria que la acompañó durante su gestión en el Banco Central hasta 2015 y tres hombres clave del Ministerio de Economía.

Anoche fue despedido por Alberto Fernández al ser considerado el máximo responsable del escándalo de los jubilados en la reapertura de bancos a principios de abril y otra serie de irregularidades con su gestión. En menos de 12 horas oficializaron a su reemplazante, la camporista Fernanda Raverta.

Sin embargo, el ahora ex funcionario ya tenía un plan B en marcha antes de ser liberado de la Casa Rosada. Con este nuevo cargo estatal, irá una vez cada tres meses para levantar la mano en el Directorio y se llevará 1.200.000 pesos al año.

Su llegada a la entidad lo confirma el acta de la asamblea ordinaria de la compañía realizada el martes pasado. Allí figura la designación como “titulares” al ahora ex presidente de Anses Alejandro Vanoli Long Biocca; Flavia Marrodan; el secretario de Política Económica, Haroldo Montagu; Gonzalo Guilardes Deinert y Diego Rozengardt. Todos desembarcan como representantes del Estado en la mesa chica de la distribuidora que integra el holding Pampa Energía, liderado por el empresario Marcelo Mindlin.

Alberto Fernández está preso

Todos los presos le meten miedo a la sociedad. Pero el preso más peligroso es Alberto Fernández. Es el que más daño puede hacer. Porque es el presidente de la Nación y tiene casi la suma del poder público. Sostengo que Alberto Fernández está preso de sus prejuicios y sus contradicciones. Y eso lo lleva a cometer torpezas que le producen altos costos políticos a su gobierno y a su imagen.

Se podría escribir un libro de las contradicciones que tiene Alberto. O hacer un programa de televisión de dos horas con los videos de archivo donde aparece criticando ferozmente a Cristina. Muchos de esos momentos los hemos mostrado en mi programa de TN. Pero el que viene al caso en estos momentos, es el de una fuerte discusión que protagonizó con una periodista ultra K en canal 9. Ahí Alberto apunta a Cristina y asegura que “haber bancado a Boudou es haberse animado a estatizar Ciccone para borrar pruebas”. Esto define lo que Alberto pensaba del delincuente de Boudou y de Cristina, la jefa de la asociación ilícita.

Pero traigo este tema ahora porque el día que liberaron en forma incomprensible a Amado Boudou y lo mandaron a su casa, en esta columna se dijo que se estaba abriendo una puerta gravísima al reclamo de todos los presos de la Argentina. Boudou está en su domicilio y no tiene uno solo, pero ni uno, de los requisitos razonables para revisar la situación de los reclusos. Desde lo sanitario hay que decir que Boudou es joven y exhibe un estado de salud excelente. No se le conocen enfermedades pre existentes salvo la cleptocrática compulsión a robar los dineros públicos y la de castigar la guitarra en sus recitales. Por lo tanto, Amado Boudou no pertenece a los grupos de riesgo. El riesgo es para los bolsillos de los ciudadanos honrados. Desde lo jurídico, tampoco tiene explicación su libertad. Porque Boudou no tenía prisión preventiva. Está condenado y esa condena fue confirmada en segunda instancia.

En todos los penales del país empezó a circular la siguiente pregunta en forma de exigencia: “¿Por qué puede salir Boudou y nosotros, no? Ese privilegio que no tuvo ningún comentario negativo por parte del presidente ni de ningún peronista, alentó al cristinismo para avanzar con el plan sistemático para liberar la mayor cantidad de presos posibles. Primero fue el secretario de Derechos Humanos de este gobierno, Horacio Pietragalla. Pidió por nota formal que enviaran a Ricardo Jaime a su casa. Los familiares del siniestro de estación Once calificaron a Jaime “de asesino de escritorio”. Le recuerdo que Jaime, estaba con condena firme (igual que Boudou) y que es un corrupto que confesó ante los jueces que había cobrado coimas. Después se supo que desde la oficina de Pietragalla también habían presionado con un llamado al juzgado para acelerar la liberación de Luis D’Elía. Pietragalla, después pidió el mismo privilegio para Martín Báez, el hijo de Lázaro, el que aparece en ese video contando con maquinitas los dólares sucios de las estafas en plena Rosadita de Puerto Madero.

Fue otra señal que los presos decodificaron como que había comenzado el operativo “abran las puertas de las cárceles”. Varios periodistas, voceros de Fernández, dijeron que el presidente y la ministra de Justicia, Marcela Losardo se habían enterado por los diarios. Y que Alberto estaba “furioso”. Mentira. Bad information. Operación de prensa gubernamental. Alberto no solamente no estaba furioso. Pocos días después salió a respaldar esa movida y también avaló el operativo que buscaba mandar delincuentes a sus casas. Los dijo en dos entrevistas radiales en la misma mañana.

Es que el grupo de tareas que está fogoneando esta locura, tiene una terminal ideológica y de autoría intelectual en Cristina que es la jefa y en el juez Eugenio Zaffaroni que con sus declaraciones sincericidas dejó bien claro su postura eterna a favor de los delincuentes con o sin uniforme militar, y su desprecio por el dolor y el padecimiento de las víctimas y sus familiares.

Pero Alberto no se atreve a cuestionar públicamente a esos muchachos integrantes del cartel de los pingüinos. Porque no le da el coraje o porque no le cierra la ecuación política, prefirió seguir el prejuicioso manual histórico del cristinismo y elegir como chivo expiatorio a los medios de comunicación. Un recurso falaz y gastado por lo reiterado. Pero Alberto eligió enojarse con los periodistas y no con Cristina. El tema es que lo hizo con palabras ofensivas que se vuelven contra su gobierno como un boomerang. Culpó a una campaña mediática “con poco apreciable condición humana”. Ahí cruzó una raya. Porque ningún periodista inventó nada.

Los que industrializaron hasta quintuplicar los pedidos de detención domiciliaria integran, todos, la banda de Cristina. No fueron los periodistas. El juez Víctor Violini no es periodista. Es un histórico peronista amigo de Julio Alak ex ministro de Justicia de Cristina y actual de Axel Kicillof. Tuvo que rendir el examen en dos ocasiones porque en el primero no había alcanzado los objetivos. Tal vez por eso dijo que la causa de Hugo Moyano en Independiente “estaba armada” y no pudo pero quiso, ser candidato a intendente de Cristina en La Plata. El solito en un minuto, liberó 700 presos de un saque. A sola firma. Con habeas corpus colectivo.

Horacio Pietragalla no es periodista. Es un ejecutor permanente de las movidas más extremas del cristinismo chavista. Depende de la ministra de Justicia que hasta ahora, no lo desautorizó.

Roberto Cipriano García no es periodista. Es el secretario y operador de la Comisión Provincial de la Memoria que preside Adolfo Pérez Esquivel. El informó, en un audio a los familiares, que Axel Kicillof tenía la decisión política de liberar a todos los presos posibles y dio una estadística estremecedora.

Allí confirma que el gobernador había bajado en pocos meses y por primera vez en 20 años la cantidad de presos en Buenos Aires. Y lo contó como un logro. En lugar de decir que había bajado el delito, dijo que habían bajado la cantidad de presos. Más de 10 mil prófugos consiguió recapturar el gobierno anterior y ahora los sueltan alegremente. ¿Se imagina lo que sienten los familiares de las víctimas y los policías que se jugaron la vida para apresar a esos malandras? Es Cipriano el que llama a los internos “compañeros pro libertad”, el que dice que no hubo motín en Devoto sino “un reclamo desoído” y el que los alienta a que sigan reclamando “porque estamos con ustedes”.

Rodrigo Codino no es periodista. Es el rector de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo que empuja en el mismo sentido y negocia con un asesino serial como el jefe de la banda de los niños bien.

Juan Martín Mena no es periodista. Es el que lidera las negociaciones con los presos. Es el vice ministro de justicia puesto por Cristina para quien cumplió funciones como espía. Ahora además es el responsable de “cuidar” a los testigos arrepentidos de la corrupción K y de clausurar las puertas de la información sobre los negociados cristinistas en la Inspección General de Justicia.

Lucila Larrandart no es periodista. Es la que le presentó al director del departamento de Derecho Penal de la facultad, una nota para que la institución se sume al apoyo a “la libertad condicional, arresto domiciliario o libertad anticipada”, de los presos. No hace diferencia entre delincuentes comunes y ex funcionarios. Adhirieron Raúl Zaffaroni, Maximiliano Rusconi, Alejandro Slokar y la ministra Elizabeth Gómez Alcorta, entre otros. Estos nombres lo dicen todo.

El aparato cristinista de Justicia Legítima está dedicado a buscar los caminos más rápidos para que haya impunidad para todos y todas.

Stella Maris Martínez no es periodista. Es la defensora genera de la Nación y en ese carácter instruyó a todos los defensores oficiales para que pidan las libertades o domiciliarias de todos los reos. Obviamente, ella tributa al kirchnerismo.

Sr Presidente, Alberto Fernández no se equivoque. Salga de la prisión de sus prejuicios y contradicciones. Sr Presidente, Ninguna campaña mediática impulsó semejante movida provocadora que alarma a la sociedad honrada y pacífica. Todos fueron funcionarios de su gobierno o militantes de su espacio. Se han soltado violadores y abusadores que se instalaron muy cerca o en la misma casa de sus víctimas. Un ladrón recién salido, volvió a robar y cuando lo detuvieron se burló de la policía y de todos diciendo: “llévame total, mañana salgo de nuevo”.

Tiene 15 causas ese provocador. Un doble homicida fue a parar a su casa en Mar del Plata. Hasta el cura Grassi, abusador sexual de niños y estafador pide la libertad. Narcos y estafadores, volvieron por el barrio en San Miguel. Los vecinos están que vuelan de bronca. Un secuestrador feroz, volvió a Esquel y los habitantes casi lo matan en un intento de linchamiento. En Misiones le permitieron ir a su casa al empresario que violó a sus dos hijos. En Parque Patricios, el recientemente liberado agarró a trompadas a sus sobrinos y lo volvieron a encarcelar. El asesino del hijo de Carolina Píparo, lo primero que hizo fue amenazarla con el celular que recién le habían devuelto.

Ojo con las promesas que estos funcionarios cómplices, les hicieron a los delincuentes y tal vez, ahora, no puedan cumplir. Se está gestando una verdadera bomba social que puede provocar una tragedia nacional. Ojo con esto. Es tan grave que Sergio Massa, Sergio Berni y hasta el colectivo de actrices argentinas salieron a repudiar esto. Más del 80% de la población se opone a este delirio. La gente no come vidrio. Más de 400 mil personas firmaron una petición para que los presos peligrosos se queden en la cárcel. Para hoy a las 20 horas está convocado un cacerolazo que amenaza con ser masivo.

Sr Presidente de la Nación, Alberto Fernández: Si de verdad quiere resolver el problema, tiene que hacer un diagnóstico correcto y no mentirse a sí mismo. No mire a los periodistas porque no hay ninguna campaña. Mire al costado. Junte coraje, hable con la verdad a la sociedad y dígale a Cristina que deje de ocultar sus propios delitos, liberando a otros delincuentes.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Una integrante de La Cámpora será la nueva titular de ANSES

El presidente Alberto Fernández designó a María Fernanda Raverta en reemplazo de Alejandro Vanoli, a quien ayer le pidieron la renuncia por irregularidades en su gestión. La agrupación K sigue ganando terreno.


Apenas menos de 12 horas le llevó a la Cámpora ganarle la pulseada al Gobierno y expande su poder a la Anses. Fernanda Raverta, integrante del movimiento y ex candidata a intendente de Mar del Plata del Frente de Todos fue elegida este jueves como nueva titular del organismo en reemplazo de Alejandro Vanoli, quien ayer fue despedido.

Es que la Casa Rosada había sondeado a funcionarios del albertismo, como Cecilia Todesca, para hacerse cargo del puesto pero ninguno aceptó la propuesta en una estructura donde desde la secretaría general hasta las direcciones están controladas por dirigentes de la agrupación liderada por Máximo Kirchner.

La dirigente fue recibida en Olivos este mediodía y Fernández le comunicó la noticia. La flamante funcionario mantendrá una reunión esta tarde junto al gabinete económico que encabezará Santiago Cafiero para dialogar sobre la ayuda otorgada a empresas para pagar los salarios de abril.

“En el marco de la pandemia, el organismo (la ANSES) tiene una función clave a la hora de brindar asistencia económica a los sectores más vulnerables. Confío en su capacidad para afrontar ese enorme trabajo”, tuiteó el jefe de Estado un rato después de trascender la elección.

Hasta el momento, Raverta se desempeñaba como ministra de Desarrollo de la Comunidad de la administración de Axel Kicillof. Quien ocupe su lugar será Andrés “Cuervo” Larroque, otro referente camporista.

Anteriormente, fue legisladora provincial y luego se desempeñó como diputada nacional hasta el año pasado, cuando se abocó de lleno a la campaña municipal con base en Mar del Plata, hasta que perdió con el actual jefe comunal Guillermo Montenegro.

La salida de Vanoli ya estaba cantada. El Presidente lo acusó en su momento como uno de los responsables de la aglomeración de adultos mayores en las puertas de los bancos de todo el país después de que el Gobierno habilitara a las sucursales para el cobro de haberes y planes, el viernes 3. También lo culparon de la pérdida de los directores del Estado en algunas empresas privadas en las que la ANSES tiene participación accionaria. Y había además serios cuestionamientos por el cronograma de pago del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que el Estado implementó para tratar de paliar la crisis originada por el avance de la pandemia.

Reincorporan a la Provincia casi 400 policías denunciados durante el gobierno de Vidal

Se habrían efectuado durante los últimos 30 días y se estudian más casos.


En medio de la ola de liberaciones de presos que pone en jaque a la sociedad, el ministerio de Seguridad bonaerense inició un proceso de reincorporación de policías que fueron suspendidos de sus funciones por denuncias penales o administrativas, pero que no alcanzaron una resolución final.

El dato que revela Clarín sostiene que en los últimos 30 días regresaron a la actividad 390 oficiales y suboficiales que estaban en disponibilidad por decisión del Gobierno de María Eugenia Vidal.

Todos son agentes involucrados en presuntos casos de corrupción, denunciados en forma anónima por ciudadanos y por colegas o que cometieron irregularidades administrativas. Cada uno de esos incidentes determinan la intervención de la Auditoría de Asuntos Internos (AI), que dispone la separación del cargo y el pago del 50% del sueldo durante cuatro meses.

Luego, esa medida se puede prorrogar pero el funcionario tiene derecho a percibir el 100% de su haber hasta que termine la causa administrativa. Puede resultar absuelto, cesanteado o exonerado.

Durante la gestión de Vidal con Cristian Ritondo como ministro de Seguridad, se abrieron 16 mil sumarios a personal de la policía Bonaerense. Según explicaron ahora en la cartera “hay casi 6 mil efectivos que están en su casa cobrando la totalidad del salario y sin posibilidad de ser incorporados al servicio porque tienen abierto el sumario administrativo”.

En el entorno de Sergio Berni defendieron la reincorporación de estos oficiales y afirmaron que “centenares de estas causas fueron desestimadas y enviadas al archivo por la justicia y por A.I. porque no había elementos para sostener las sanciones. “Hacían sumarios a granel y por motivos insignificantes sólo para generar estadísticas de marketing y construir la épica del combate a la corrupción”, dijeron.