“Va a haber mucho que aclarar alrededor del tema y espero que no se cierre esto como una causa más”, aseguró el periodista sobre el asesinato del ex secretario de CFK.
En un nuevo programa de Periodismo para Todos, Jorge Lanata analizó la llamativa muerte del ex secretario de Cristina Kirchner que había declarado como testigo colaborador en la megacausa de corrupción conocida como los Cuadernos de las Coimas.
Tras haber estado desaparecido durante dos días, Fabián Gutiérrez apareció muerto y enterrado este sábado en una de las viviendas allanadas en el barrio Aeropuerto Viejo de El Calafate en el marco de la investigación.
“Creemos que el motivador del crimen fue “la búsqueda del tesoro k”, argumentó el conductor de PPT. “Parece que va a haber mucho que aclarar alrededor del tema Gutiérrez y espero que no se cierre como una causa más. Nadie está diciendo que lo mandaron a matar, sino que murió de una forma curiosa: buscando el tesoro k “.
Y siguió: “El tesoro K nunca hubiera existido si no se lo hubieran robado. Si la Vicepresidente y otra gente no hubiera robado como robó, no hubiera pasado que hace poco mataran al chofer de Kirchner y que hubiera tantos casos de afano buscando esa plata oculta”.
El periodista planteó una serie de cuestiones que le llamaron la atención en torno a las circunstancias en que murió el ex secretario de los Kirchner. “Me pareció raro que el cadáver de Gutiérrez estaba en otro lugar, pero donde había sido asesinado, no era su casa, alquilaba otro lugar”. Durante su monólogo, Lanata rememoró en el inicio del informe la mansión que había mostrado en 2012 de Gutiérrez, con un valor estimado de un millón de dólares y súper custodiada, con una decena de cámaras de seguridad y gruesos portones.
“¿Por qué alguien que tenía esa súper casa alquilara otro lugar? Da la impresión que en esa casa guardaba algo que quería que nadie viera o quería que la seguridad fuera mayor para que nadie pudiera acceder a ella me“, continuó el periodista.
Mientras Alberto Fernández dice que le parece “canallesco” vincular con el poder la muerte del exsecretario de Cristina Kirchner, arrepentido en la Causa de los Cuadernos, la oposición insiste en que sea investigado por la Justicia Federal. “No estamos diciendo que la hipótesis no sea la correcta. Pero descartaron todo a horas de aparecer el cadáver”.
El presidente de la Unión Cívica Radical, Alfredo Cornejo, volvió a vincular el asesinato de Fabián Gutiérrez, exsecretario de Cristina Kirchner y arrepentido en la causa de los Cuadernos de las coimas con el poder kircherista.
“Hemos asistido a un nuevo crimen vinculado al poder kirchnerista, él declaró en una causa e involucró al círculo íntimo del kirchnerismo, debería de haber tenido unas condiciones especiales de cuidado, aseguró Cornejo en Radio Mitre.
Y frente a las críticas del jefe de Gabinete y el propio Alberto Fernández sobre el pedido de la oposición que la causa se traslade a la Justicia Federal y que no se descarte cualquier vinculación con el poder, el legislador mendocino recordó cómo actuó el oficialismo cuando era oposición por la muerte de Santiago Maldonado. “La oposición en el caso Maldonado – apuntó Cornejo – afirmó que había sido desaparecido por la Gendarmería y desconoció que un montón de peritos dijeron que había muerto ahogado”.
Cornejo, como titular de la UCR y uno de los principales socios de Juntos por el Cambio, explicó los términos del comunicado que firmaron a horas de conocerse la brutal muerte del Fabián Gutiérrez, en el Calafate. “Lo que pusimo en el comunicado es que sería mejor que investigara el hecho la justicia federal. No estamos diciendo que la hipótesis del juez sea incorrecta. Ya descartaron todo a horas de aparecer el cadáver”.
Su cuerpo estaba maniatado y golpeado en una de las viviendas allanadas en El Calafate.
Tras varias horas de incertidumbre y máxima tensión en Santa Cruz por la desaparición de Fabián Gutiérrez, el ex secretario de Cristina Kirchner fue encontrado muerto en una de las viviendas allanadas en El Calafate.
El hallazgo se produjo luego de que tres de los detenidos por el caso confesaran al juez que lo habían asesinado. Según fuentes policiales, afirman que el cadáver estaba maniatado con precintos y con numerosos golpes.
Los primeros datos de la investigación sostienen que se trataría de un crimen pasional-extorsivo.
Gutiérrez había tomado una amplia notoriedad pública en el último tiempo luego de que decidiera participar del programa de arrepentidos para denunciar casos de corrupción en la denominada Causa de los Cuadernos que instruían en Comodoro Py.
Fue secretario privado de CFK entre 2003 y 2010, cuando renunció tras la denuncia que el abogado Enrique Piragini presentó en su contra por enriquecimiento ilícito. El juez federal Claudio Bonadio fue quien la instruyó, pero en 2011, tras un peritaje contable, lo sobreseyó.
En estos años se radicó en el El Calafate, donde crecieron sus emprendimientos y adquirió varias propiedades.
El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio se mostró preocupado sobre el peligro que corre la libertad de expresión.
El titular del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio y uno de los referentes de la coalición opositora, Mario Negri, alertó sobre el peligro que corre la libertad de expresión con el kirchnerismo en el poder, haciéndose eco de las versiones periodísticas que indican que un juez podría imputar y detener a periodistas.
La esencia de un gobierno autoritario se desnuda cuando buscan meterle miedo a los periodistas para que acallen sus voces o revelen sus fuentes. Así comienzan y luego van por el resto. Estemos en alerta si se confirma la versión que indican la persecución criminal de periodistas.
“La esencia de un gobierno autoritario se desnuda cuando buscan meterle miedo a los periodistas para que acallen sus voces o revelen sus fuentes. Así comienzan y luego van por el resto”, tuiteó el dirigente cordobés. “Estemos en alerta si se confirma la versión que indican la persecución criminal de periodistas”, agregó.
Entrevistado en La Nación+, el legislador volvió a tocar el tema y precisó que “el populismo tiene la lógica del amigo-enemigo. Del lado de los enemigos pone a la oposición y a los periodistas. Es importante tanto el silencio como las palabras del Presidente cuando aparecen amenazas o campañas de desprestigio de los periodistas”.
“Para un periodista es sagrada la libertad de expresión y preservar las fuentes de información. ¿Qué hubiera pasado con el caso Watergate si se objetaba el orígen de las fuentes?“, ejemplificó.
El Senado ha sido un escritorio de Cristina. En Diputados los números son más parejos. Por eso JxC puede hacer fuerza en la Cámara baja. Queremos tratar los proyectos para ayudar a pymes, que son muy importantes. @lanacionmaspic.twitter.com/qZ6vUEQmqZ
Respecto al modo de sesionar en el Congreso desde la llegada de la pandemia del coronavirus, Negri aseguró que “la Cámara de Diputados seguirá con sesiones mixtas, trabajando temas por consenso. No hay posibilidad de que el Congreso pueda funcionar sin acuerdos políticos en este contexto. Así pasa en todo el mundo”
Y apuntó: “El Senado ha sido un escritorio de Cristina. En Diputados los números son más parejos. Por eso JxC puede hacer fuerza en la Cámara baja. Queremos tratar los proyectos para ayudar a pymes, que son muy importantes“
El interventor de Yacimientos de Río Turbio se puso a disposición de Alberto Fernández para integrar su gobierno.
El ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández confesó en las últimas horas que aceptaría un puesto como ministro si lo convocara el presidente Alberto Fernández, hacia quien se deshizo en elogios y consideró que tiene “todo lo que hay que tener” para estar en el poder.
Durante una nota en el programa Animales Sueltos, el ex funcionario K explicó que ya conversaba con el actual mandatario de sus respectivos futuros en el sector público cuando estaban planificando una campaña para un eventual tercer mandato de Cristina Kirchner.
“Hablábamos de qué haría él y qué haría yo. Él sabía que yo no tenía mucha vocación de volver a la gestión, pero cuando me llamó para ocuparme del (Yacimiento Río) Turbio lo hice. Hemos estado juntos esta semana y se lo ratifiqué: donde me necesite yo estoy”, sostuvo.
Y siguió: “Yo lo que digo es que tengo muchos años de experiencia y quiero ponerlos a disposición del peronismo para que le sea útil al peronismo en ejercicio del poder y sirva para un pueblo que necesita llegar a un acuerdo por la deuda y necesita trabajar con una vocación superadora y productiva”.
Consultado sobre la capacidad del presidente para estar al frente del país, Aníbal indicó: “Alberto es un cuadrazo. Es muy preparado con todo lo que tiene que tener alguien en la Presidencia de la Nación. El fue la “latere” de Néstor, el tipo más cercano, y a mí me hubiera encantado tener esa función”, cerró Aníbal Fernández
Hoy es el día del locutor. Y a nuestros hermanos de radio les quiero agradecer por tanto. Todos los años me gusta insistir, corregido y aumentado, con este humilde homenaje. Primero el reconocimiento para ella, la mejor: Marcelita. Ella decía que era la Mascherano de Leuco. Desde que ganó el Martín Fierro fue, es y será, para mí, la mejor locutora argentina. La que con su alegría borra todo lo malo. Ella, está bancando este proyecto llamado “Le doy mi palabra” desde el primer día. Y gran parte del éxito es gracias a su talento. Por eso me toca a mí decirle, gracias Marcelita. Por la buena onda, la buena voz y la buena mina que sos. Hoy me siento el Mascherano de Giorgi. Ella es la joya, nuestro arsenal, la nave insignia como me gusta decirle. Siento que jugamos de taquito. Yo digo: “fíjese Marcela la hora que se hizo y nosotros hablando tantas pavadas” y cien guiños radiales más y ella devuelve la pared redonda como si fuera Bochini. O su admirado Kun Agüero.
La negra, la tana, Rita Mansur, la doctora Cristina, la diputada Diana No escuchen a Lanata, la que es capaz de llevar a radio Mitre en su garganta, igual que el glorioso y certero Héctor Norberto Tricinello al que ya le hicimos un homenaje o ese genio de los tonos y los matices que hace lo que quiere con sus cuerdas vocales y se llama Marcelo Elorza. Confieso que me alegra la vida cada vez que lo escucho decir: “Fuuuutbolll” o “Casanellllo”.
Y me gustaría que este abrazo radial le llegara a todos los locutores porque, insisto, son nuestros hermanos del aire. Son los que alguna vez sintieron algo que les decía que su voz no iba a ser más su voz. O mejor dicho, que sus voces, iban a ser voces por donde otras multitudes de voces se iban a expresar. La voz iba a seguir siendo una voz propia, tal vez la más profunda, pero también la voz de otros. Hoy quiero ratificar esta declaración de amor a los locutores y las locutoras.
La voz de un locutor debe ser clara, precisa y segura. Con eso alcanza, según el manual, para ser lo que se dice, un buen locutor, un buen profesional. La garganta atenta y educada, la modulación correcta. Para leer noticias, mensajes, temperaturas, encuestas, correos electrónicos, tuits, pedidos de sangre, para presentar discos, chivos, reportajes, invitados, columnistas. Todo eso hace un locutor. Pero con eso no alcanza para ser locutor. Para ser duendes de la radio, la radio les pide más.
Por eso le dan a las palabras alas y colores. Por eso le dan a las palabras aromas y sabores. Por eso le dan a las palabras volumen y texturas. Son voces amigas que se alegran y entristecen junto a todos nosotros. Nos hacen compañía, nos dan una mano. Nos soportan a los que integramos ese extraño e incomprensible mundo de los no locutores. Por eso le dan a las palabras angustias y carcajadas. Por eso le dan a las palabras dolores y esperanzas. Por eso le dan a las palabras magia y sorpresas.
Le quiero contar que yo conozco a los locutores. Los espío desde hace años, me siento cerca de ellos. Los he visto nerviosos por algo que no sale. Sanateando porque se colgó la máquina y las noticias que no llegan. Los he visto tentados de risa por un furcio o por un blooper. Los he escuchados decir pavadas. Los he escuchado decir genialidades. Hablo de la asamblea de ratones que convocan con sus cuerdas vocales de terciopelo Nora Perlé o Marcela Labarca, del estilo filoso y chispeante de María Isabel Sanchez, la Negra Verón, Paola Agostino, Mariel Di Lenarda que como Mitre, siempre informa primero y Natalia López, un lujo que juega en todos los puestos y que prácticamente parió a su hija Esperanza acá en la radio. Y aprovecho para decir una vez más la felicidad que me produjo reencontrarme en el aire de Mitre con Andrea Estevez Mirson. Ella reemplazó a Marcela durante sus vacaciones y sembró el estudio de sonrisas y campanas.
Hay que ponerse de pie y sacarse el sombrero para nombrar a los que hacen escuela, como Juan Carlos Pascual. O la personalidad y autoridad de Betty Elizalde, que falleció y se transformó en una leyenda. Celebro la transparencia solidaria de Alicia Cuniverti que aparece en nuestro libro “Cuidáte changuito”. Son todas herederas de Rina Morán, las salieris de Beba Vignola.
Hay tantas voces que han quedado grabadas en la memoria colectiva de la oreja nacional. Y tantos maestros como nuestro bendito Cacho Fontana, el de la perfección del acero, o la sabiduría enciclopédica de don Antonio Carrizo que hoy da cátedra en el cielo de las voces o ese socavón que me estremecía del negro Edgardo Suarez cuando decía: “Hola pariente”. Como envidio esos caños esos verdaderos ductos transformados en parlantes como los de “tero” Ricardo Martínez Puente o del querido Negro Luis Garibotti y las ampollas para el cabello o las pulsaciones milimétricas del Negro Albornoz o el legendario Pancho Ibañez, lo que daría por decir: “Alfajor leuquito… Ya probaste el chiquito, ahora proba el grandote”. O “Señor instalador”.
Son los militantes de la tanda, los que hablan desde las tripas con el tono sobrio cuando una noticia es una tragedia, son los maestros de ceremonia que conducen los programas y dicen lo que sienten y sienten lo que hacen. Nos aceleran el pulso cuando viene un último momento. Nos abren las ventanas con el tono luminoso cuando anuncian el ganador de un viaje, dos entradas para ver a Palito, un campeonato, cualquier nacimiento.
Le hablan a nadie a través del micrófono y la hablan a todos. Multiplican las voces amigas. Andrea Montaldo que es locutora y amiga entre otras miles de cosas, del queridísmo Juan Alberto Badía que tanto extrañamos desde que nos clavaba sus flechas a toda la juventud con Graciela Mancuso haciendo escuela.
Conviví y aprendí durante 15 años con el más grande. Un tal Fernando Bravo que siempre está llegando de San Pedro y que hace 40 años que juega en primera creando los climas más emotivos que conozco. Fernando es orgullosamente locutor. Defiende el carné del ISER con uñas y dientes. Años de viajar en tren y de estudiar para lograr ese bendito título habilitante que logró con Julio Lagos de compañero de banco. Son nuestros hermanos de la radio. Hoy quiero darles un abrazo a todos ellos. Sin ellos no hay radio. Y uno muy especialmente a dos titanes de la comunicación. Por un lado a ese negro inmenso llamado Hugo Guerrero Martinheitz que está en el cielo y al que le voy a agradecer toda la vida que me haya arrancado del periodismo gráfico. Cuando saqué mi primer libro, me hizo tres entrevistas consecutivas de una hora en su programa de televisión. Al final, miró a cámara y dijo: señores empresarios que están esperando para contratar a Leuco para la radio y la tele. Este señor habla con copete. Que ya mismo deje los diarios y las revistas”. Jamás lo olvidaré. Semejante prócer logró torcer el rumbo de mi vida profesional.
Pero ahora me enteré que el Negro querido también fue decisivo para el destino de otro gigantesco locutor que admiro y que lleva en sus tonos el ADN de radio Mitre. Hablo de Juan Carlos Del Missier. Le confieso que me regocijo escuchando a Juan Carlos en “Vivamos la vida”. Hace una impresionante exhibición de recursos para comunicar. Te hace la vida más placentera, reparte el juego con la pelota al pié y juega con las pausas y el volumen de su voz hasta convertirla en un show radial imperdible. Con los mismos malabares y la misma magia que instala en ese horario misterioso de las madrugadas, “De la noche a la mañana”.
Los alumnos del ISER o de las facultades de periodismo deberían escuchar a Juan Carlos Del Missier para saber cómo se fabrica un gran programa en el aire puro de una radio. Tiene un estilo muy popular y para nada chabacano. Me enteré que un día le hizo una entrevista a Martinheitz en su querida provincia de Santa Fé y después, el Negro le dijo que se subiera a su Ford Falcon y lo llevó derechito a la victoria de vivir haciendo radio, lo que más amaba y lo que más ama. Juan Carlos tenía 20 años en ese momento. Se podría decir que Martinheitz lo descubrió. Otro motivo para admirar al Negro y a Juan Carlos en el día del locutor. Guerrero decía que la radio es el teatro de la mente. Es como decir la radio que respira o el micrófono que late.
Feliz día, compañeros. Gracias por todo. Y hasta la próxima tanda. Y hasta la próxima magia.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
El abogado constitucionalista apuntó contra el pedido de los sacerdotes de La Matanza, quienes exigen mayor presencia estatal por la crisis de la pandemia.
En un duro comunicado, los curas que trabajan en las villas del partido bonaerense de La Matanza reclamaron al Gobierno de Axel Kicillof una mayor presencia del Estado frente al avance del coronavirus en el municipio más poblado del conurbano.
Los curas villeros se quejan del gobierno de Kicillof. Ahora es tarde. Deberían hacer un mea culpa por haber hecho todo lo posible para que María Eugenia Vidal perdiera la reelección.
Daniel Sabsay, abogado consitucionalista y crítico de la gestión del Frente de Todos, apuntó contra el llamativo reclamo de los líderes religiosos de los barrios más humildes hacia el oficialismo, ya que se trató de un sector que hizo lo imposible para impedir la reelección de Cambiemos.
“Los curas villeros se quejan del gobierno de Kicillof. Ahora es tarde. Deberían hacer un mea culpa por haber hecho todo lo posible para que María Eugenia Vidal perdiera la reelección“, se quejó el letrado en su cuenta de Twitter.
“¡Cuántas muertes se habrían evitado si la ambulancia hubiera llegado a tiempo! Demasiados vecinos de barrios pobres fallecieron desangrados mientras la ambulancia no llegaba”, se descargaron en la carta los sacerdotes, denunciando que el servicio de emergencias médicas en las villas es “insuficiente y hasta deficiente”.
En ese marco, propusieron a la gobernación que brinde unidades de traslado a los barrios populares que cuentan con la capacidad de organizarse como comunidad y asistir a los pacientes necesitados. “Estamos entrando en el momento más crítico de la pandemia”, completaron.
La justicia dispuso que la constitucionalidad del DNU de Alberto Fernández no se analice en la Capital Federal.
Luego de haberse quedado sin el control de la empresa Vicentin tras el desplazamiento de sus interventores y haber ‘recalculado’ en su intención de expropiarla, el Gobierno nacional sufrió otro revés en la causa y el terreno se le embarra cada vez más.
Es que la justicia rechazó su pretensión para que la discusión por la validez del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que dispuso la intervención se lleve a cabo en la justicia contencioso administrativa porteña.
El 19 de junio pasado, el juez comercial de Reconquista Fabián Lorenzini restituyó al directorio original de la compañía agraria al frente de la administración y redujo el rol de los interventores designados por la Casa Rosada-Gabriel Delgado y Luciano Zarich- al de “veedores controladores”.
El gobierno, a través de la Procuración del Tesoro, solicitó que los interventores sean restituidos en sus funciones, al igual que la provincia de Santa Fe y el propio Zarich. Mientras tanto, también quedó abierto el planteo formulado por Vicentin respecto a la supuesta inconstitucionalidad del DNU que dispuso la intervención de la firma. El propio juez del concurso dijo que fue “una situación disruptiva consistente en la intervención del órgano de administración dispuesta por el Estado Nacional en el marco de un DNU, en miras al cumplimiento de una futura y eventual ley de expropiación de la sociedad o de su fondo de comercio”.
Lorenzini entendió que él no era el juez competente para dirimir si la decisión administrativa del presidente Fernández sobre una empresa que tiene abierto su concurso preventivo era inconstitucional, como reclamó la compañía cerealera.
Entonces, el Ejecutivo reclamó que esa discusión -cuyo fuero, según muchos especialistas, es por excelencia el contencioso administrativo- se traslade a la Capital Federal. Para ello, la semana pasada hizo una presentación a través del Ministerio de Desarrollo Productivo, a cargo de Matías Kulfas. El escrito se presentó ante la jueza contencioso administrativa federal porteña María Alejandra Biotti, quien debía definir si habilitaba la feria judicial para dar tratamiento al pedido.
Para la jueza Biotti, “no caben dudas que la presentación efectuada por el directorio de Vicentin SAIC corresponde a la competencia contencioso administrativo federal en razón de la materia, pues se impugna una norma de carácter federal con argumentos de carácter estrictamente constitucional y convencional”.
Entre sus argumentos, la magistrada consideró que como los efectos principales del DNU se producen en la localidad santafesina de Avellaneda, en la cual se encuentra el domicilio inscripto de la sociedad, “no resulta razonable que un tribunal situado a casi 800 kilómetros de la localidad Avellaneda” resuelva “en una acción dirigida a cuestionar la validez constitucionalidad del DNU, cuyos efectos, como se dijo, se producen casi con exclusividad en ese lugar”.
Por ello determinó que la discusión sobre el DNU de Alberto Fernández y los planteos realizados por el Estado Nacional contra la decisión del Juez del concurso “deberán ser resueltos ante los tribunales federales con competencia contencioso administrativo, en la localidad de Avellaneda, Provincia de Santa Fe, ante los que corresponderá la interposición de inhibitoria si así lo estimare pertinente el Estado Nacional”.
Los líderes parlamentarios de la coalición opositora rechazaron el avance judicial sobre la libertad de prensa.
En un duro comunicado, el espacio de Juntos por el Cambio manifiestó su “preocupación” ante la posibilidad de que la Justicia impute a periodistas en una causa que investiga el espionaje ilegal durante la gestión de Mauricio Macri.
“La persecución penal de periodistas constituye un atropello sin precedentes desde el regreso de la democracia”, señala el texto firmado por Alfredo Cornejo, Patricia Bullrich y Maximiliano Ferraro por la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio; Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni (Interbloque Cambiemos en el Senado), Mario Negri y Cristian Ritondo ( Interbloque Cambiemos en Diputados).
“La tarea de la prensa es investigar, indagar y dar a conocer libremente cualquier información. Por eso sostenemos que cualquier causa judicial, motorizada por sectores del poder, contra periodistas por realizar su trabajo es un atentado a la libertad de expresión y a la democracia toda“, agrega el documento de la coalición opositora.
Y sigue: Las recientes declaraciones de algunos representantes del oficialismo contra periodistas “no son únicamente un nuevo embate del kirchnerismo contra la prensa” sino que constituyen “un intento de criminalización de periodistas como llevan adelante los más rancios gobiernos autoritarios”.
En simultaneo, los diputados Luis Petri y Waldo Wolff, presidente de la Comisión de Libertad de Expresión, anunciaron que presentarán una denuncia ante la OEA ante la persecución judicial a periodistas. “Sin prensa libre no hay República ni democracia posible”, argumentaron.
Ante el avance judicial del kirchnerismo contra el periodismo, el conductor de PPT le dejó un mensaje al Gobierno: “El costo político de detenerme a mí, a Majul o a quien sea es muy alto”.
Tras una semana intensa con varias declaraciones punzantes en distintas entrevistas, Jorge Lanata volvió a disparar contra el kirchnerismo por su intención de acallar a la prensa y sus posibles maniobras judiciales contra algunos periodistas. “Los chorros están sueltos y están yendo por la venganza”, lanzó el periodista en Ya Somos Grandes, por TN.
El conductor de PPT mencionó que luego de las recientes declaraciones de su colega Marcelo Longobardi, quien alertó por posibles detenciones de periodistas en el corto plazo, contó que lo empezaron a llamar porque “muchos creían que el periodista que iba a ir preso era él, pero que luego “empezaron a hablar de Luis Majul”.
“Cuando sos periodista ninguna información que te dan es inocente. Todo el que te cuenta algo te lo cuenta por algún motivo. Lo que tenés que hacer es chequear si es cierto, se supone que con por lo menos tres fuentes distintas. Pero lo importante es que quien te cuenta no te “opere” en el sentido que vos creas que es cierto y le des para adelante. Los periodistas de los que estamos hablando chequean todo lo que ponen. Porque hace años que estamos en un lugar en el que no nos podemos equivocar, nos costaría muchísimo. Por eso las veces que nos equivocamos, prefiero decirlo al aire porque eso te vuelve más creíble”, argumentó Lanata.
Consideró que “nuestras fuentes son todos. Hablamos con el Gobierno, oposición, militares, policía, gendarmes, médicos, todos. También con los servicios de inteligencia. Si una noticia es cierta, así te la cuente el diablo en persona, con tridente y toda la historia, si es cierta, yo la voy a publicar, no me importa de donde vengan”.
Y agregó: “Ahora empezaron con un argumento completamente tonto, dicen que si un servicio de inteligencia le cuenta algo a un periodista y este lo cuenta, está violando un secreto de estado, pero el que está violando el secreto es el servicio de inteligencia. El periodista no es empleado del Estado y no tiene ninguna obligación. El delito está en quien lo dio, no en quien lo recibió”.
“Detener periodistas siempre tiene un costo político muy alto. El costo político de detenerme a mí, a Luis Majul, a vos (Diego Leuco) o quien sea es un costo político muy alto. Esto es parte por un lado del enojo de Cristina y por otro lado está el tribunal de la venganza”, señaló el conductor de Radio Mitre, que luego trató de ‘autoritario’ al gobierno actual. “Lo primero que hacen es prohibir a la prensa. El Gobierno no soporta a la prensa porque no la puede manejar, alguna prensa la maneja porque es corrupta, pero hay otra que no la puede manejar. No voy a decir que los periodistas somos todos una maravilla. Hay de todo, tipos que venden las notas, otros que se dejan presionar por los lobbys, corre mucha guita. Pero también hay quienes hacemos periodismo y laburamos en esto porque nos gusta”
“Hubo un interés de este Gobierno de liberar a todos. No se animaron a hacer un indulto porque no se quieren reconocer culpables. Quieren salir y que los aplaudamos. Las causas están postergadas hasta el día del arquero, van a vegetar ahí todo el tiempo que los jueces quieran. Los jueces ejercen el derecho al cajón, agarran una denuncia cuando el gobierno está la guardan, atacan al gobierno que se fue, y cuando los otros vuelven la sacan del cajón y ven como negocian”, insistió Lanata.
A modo de cierre, sintetizó: “Señores, los chorros están sueltos y están yendo por la venganza. Este es el resumen de lo que está pasando. El periodismo es una profesión que saca información de todos lados y ve si es cierta. Acá hay cosas que son ciertas e indiscutibles”.
El periodista aseguró que podría ocurrir en el marco de la causa por presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri.
Mientras el kirchnerismo avanza a paso redoblado contra la libertad de expresión mediante nefastas denuncias y acusaciones a periodistas referentes de los “medios hegemónicos” -como le gusta llamarlos a Cristina Kirchner- Marcelo Longobardi no dudó en ir al punto de la cuestión y anticipó que podrían ser detenidos periodistas en el marco de la causa por presunto espionaje ilegal que inició la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) contra el gobierno de Mauricio Macri.
En una nota con TN Central, el conductor de Radio Mitre cuestionó la opinión del legislador porteño Leandro Santoro, quien minutos antes en el mismo canal decidió no hacer declaraciones sobre los dichos de Oscar Parrilli, que había asegurado que (Jorge) Lanata “es el Astiz de los medios”. “Si alguien dice eso, una persona de la democracia tiene que responder porque si no lo hace lo convalida. Él tiene que decir que no está de acuerdo“, apuntó contra el dirigente K.
Y fue allí cuando Longobardi insistió: “Hay algo que probablemente ocurra en la Argentina y que no hemos visto en democracia y es la detención de un periodista. Atención porque creo que ya está en marcha un intento o alguna orden de detención de periodistas, no se sorprendan si esto ocurre mañana. Yo no voy a decir nombres porque no quiero perjudicar a nadie ni producir un desastre familiar pero esto puede pasar y está por pasar“.
El locutor dejó en claro que “lo que ocurre el día de hoy aleja a todos de cualquier posibilidad de alcanzar un consenso ante el colapso”. “La Argentina es un país que más tarde o más temprano lo va a tener como consecuencia de elementos que confluyen: la situación económica previa, la pandemia, la cuarentena”.
“Acá vemos que el kirchnerismo pretende, como siempre lo ha hecho porque es constitutivo, empujar a los periodistas al centro del problema. Supone como regla general que el periodismo no reproduce las noticias sino que las produce, las crea, y que las cosas serían distintas de no haber periodismo. De ahí a suponer que entre Astiz y el periodismo no hay mucha diferencia, es la continuidad de esa clase de razonamiento. Es obvio que durante la época de los Kirchner y la de Macri hubo espionaje, y yo sigo un caso que es el del periodista Hugo Alconada Mon, que fue víctima de los servicios de inteligencia, que publicó un artículo tapa del New York Times contando lo que le pasó a él en la época de Macri”, siguió Longobardi.
Y concluyó: “Dentro de estos razonamientos que se inventan, se va a sugerir que un periodista cuya fuente es un servicio de inteligencia o un agente secreto, es un tipo que actúa como si fuese un agente de inteligencia, revelando secretos de Estado o siendo cómplice de la violación de la Ley de Inteligencia, y esto puede conducir a una detención de periodistas lo cual constituiría un gran problema para el presidente Alberto Fernández”.
La ex ministra de Seguridad anticipó que se vendrán fuertes protestas de la sociedad en caso de que se detenga a un periodista. “El Gobierno tiene que bancarse la noticia y aprender a limitarse”.
La titular del PRO Patricia Bullrich analizó la relación del kirchnerismo con los medios de comunicación y las consecuencias que puede haber tras la causa del presunto espionaje ilegal durante la gestión macrista. Entrevistada en Ya somos grandes por TN, la referente de la oposición aseguró que “si tocan a un periodista, tocan la libertad de todos los argentinos porque la única garantía de ese derecho que tiene el país, es la libertad de expresión”.
“Lo que están haciendo es comenzar a correr un velo muy profundo que es intentar dejar a la Argentina sin libertad, llevarla a un lugar que está por afuera de los acuerdos que los argentinos tenemos como país. Si tocan a un periodista, si generan una causa contra él, si el periodista consiguió información y eso se transforma en noticia y le molesta al poder, el que está en el poder tiene que bancarsela. Y justamente ese es el ejercicio democrático más importante. Tiene que aprender a limitarse, autolimitar el poder porque sino en la sociedad lo que haríamos es llamar al odio”, explicó la ex ministra de Seguridad de Mauricio Macri.
En ese sentido, alertó que desde el poder “quieren construir la sociedad del odio”. “Tenemos que frenar esto, vamos a ver si se animan a dar pasos que hagan que los argentinos salgan a la calle como sucedió con Vicentin y cuando salimos con cacerolas contra la liberación de presos. Van a haber reacciones muy fuertes si tocan a un periodista“, completó.
Las 31 toneladas que están depositadas en el Banco de Inglaterra pasarán a pertenecer a Juan Guaidó, reconocido por el país europeo como presidente interino. El testimonio de la embajadora venezolana en Argentina.
El gobierno británico de Boris Johnson reconoció este jueves al jefe del Parlamento Juan Guaidó, como presidente interino de Venezuela, de acuerdo con un fallo de una corte en Londres que dictaminó que el oro de Venezuela resguardado en bancos de Inglaterra no pueden ser utilizados por Nicolás Maduro y sí por el líder de la oposición.
“Londres reconoció de manera inequívoca a Guaidó como presidente de Venezuela. Lo que necesariamente implica que ya no reconoce a Nicolás Maduro como presidente”, indica el texto del juez Nigel Teare, del tribunal comercial de la Alta Corte. Y agrega: “En virtud de la doctrina de ‘una única voz’ la corte debe aceptar esa declaración como inequívoca”.
Escuchá la entrevista de Elisa Trotta Gamus con Alfredo Leuco en Le doy Mi Palabra
En diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra por Radio Mitre, la embajadora de Guaidó en Argentina, Elisa Trotta Gamus, a quien el Gobierno de Alberto Fernández le quitó las credenciales en enero, se mostró muy esperanzada tras el fallo y expresó: “Es una decisión muy importante que firmó el Tribunal Superior británico. Ordenó que el oro de Venezuela resguardado en bancos británicos no pueden ser utilizados por la dictadura de Nicolás Maduro. Lo más importante es que dicho tribunal reconoce a Juan Guaidó como el presidente constitucional de Venezuela y a su administración y le permite disponer de esas reservas”. Precisó además que “son mil millones de dólares, es capital del pueblo venezolano y será destinado a atender a este pueblo tan golpeado”
Consultada por las denuncias de Michelle Bachelet en su nuevo informe de la ONU, donde acusa detenciones arbitrarias, torturas y ataques a opositores en Venezuela, la funcionaria ahondó: “Entre enero y mayo de este año hubo 1300 personas asesinadas en Venezuela por cuerpos represores de la dictadura. La detención ilegal de diputados, dirigentes, médicos y maestros ratifica que se desconoce el paradero del diputado Gilber Caro. Sabemos que está en manos del régimen, pero no sabemos dónde está. Además condena las actuaciones en relación a la farsa electoral que está queriendo montar Maduro y sus secuaces que tendrían que celebrarse en diciembre de este año”.
“No hay posibilidad con Maduro de que cesen las violaciones a los derechos humanos”, sentenció Trotta Gamus.
Según trascendió, el dictador caribeño no se quedará con los brazos cruzados y el Banco Central de Venezuela buscará apelar la decisión del juez inglés. En los últimos dos años, de las bóvedas del BCV salieron unas 30 toneladas de oro para ser canjeadas en el extranjero, las cuales ahora podrán ser sólo administradas por Guaidó.
Ayer viajamos al mundo rural del noroeste de la provincia de Buenos Aires de mediados del siglo XX.
Por aquella época, repasemos, el Dr. Arribalzaga había logrado describir una nueva enfermedad endémica argentina: el “Mal de los rastrojos” o más formalmente la Fiebre hemorrágica argentina.
El médico argentino dio a conocer sus hallazgos y la relación de esta enfermedad con el oficio de los enfermos que morían en un porcentaje muy alto: 30% de los infectados no sobrevivía al virus Junín, como se lo bautizó luego, cuando fue posible aislarlo.
Los afectados eran trabajadores rurales de las zonas de Junín y Chacabuco y el vector responsable de alojar al virus, la laucha maicera que vive en los rastrojos.
Hasta ahí los científicos argentinos habían desarrollado un importante trabajo. La comprensión de los síntomas de una enfermedad, el descubrimiento del virus y el vector son pasos fundamentales, pero no alcanzan para curar.
El Dr. Vilches, obsesionado con extirpar la peste de esas poblaciones vulnerables, él también se contagió y se murió a causa de la enfermedad a la que estaba combatiendo.
La esperanza llegó por fin de la mano del Dr. Julio Maiztegui y de un equipo de profesionales que desarrollaron un método novedoso, revolucionario, en un centro de investigación que desarrollaron en Pergamino: El plasma inmune de pacientes recuperados.
Me resulta de suma importancia que podamos repasar esta epopeya de la ciencia argentina con la perspectiva que tiene desde el presente, dramático, impensado, que estamos viviendo.
Editorial de Federico Andahazi
El tratamiento desarrollado por este médico de Bahía Blanca le enseñó al mundo a extraer del cuerpo de un paciente curado la fórmula para derrotar la enfermedad. En 1970, con el tratamiento de Maiztegui, la mortalidad del mal de los rastrojos bajó de 30% a 2%.
Pero este tratamiento que no quedó acotado a una enfermedad rural en los confines de América del Sur; el tratamiento con plasma fue efectivo para las pandemias que vienen asolando el siglo XXI: el SARS, el MERS y el ébola.
Y por ahora, representa la única esperanza en paciente con COVID 19 avanzado o grave. Lo decíamos ayer: las plaquetas de un paciente curado guardan el tesoro más preciado, la fórmula para que el organismo pueda fabricar los anticuerpos.
Por eso es tan importante que si tuviste Coronavirus te acerques a donar plasma para salvar a alguien que podría no tener tu suerte.
Siempre digo que el saber es una construcción colectiva y, más allá de los genios que descollaron, hay un importante camino que construye la ciencia y sostiene la sociedad que debe valorarse en su verdadera dimensión.
Y para que veas a qué me refiero voy a darte dos ejemplos contrapuestos.
El primero, el virtuoso, se trata del propio Dr. Maiztegui que llegó a estos descubrimientos no sólo por haber tenido la posibilidad de formarse en una universidad pública argentina de calidad, sino que tomó las lecciones de otro gigante de nuestra ciencia, el Dr. Salvador Mazza, quien se dedicó en alma y vida a descifrar y luchar contra la trypanosoma cruzi, más conocida como Mal de Chagas.
Así como el Dr. Mazza se instaló en los territorios castigados por la vinchuca para conocer mejor a su objeto de estudio, Maiztegui armó en Pergamino un centro de operaciones que brindaría al mundo una herramienta fundamental para tratar las enfermedades que no tienen cura.
En el extremo opuesto, la destrucción. Cuando la ignorancia, el totalitarismo y la prepotencia toman el poder todo es atraso, muerte, pobreza y no existe prosperidad posible. El ejemplo lo vuelve a dar el mal de los rastrojos.
Te decía ayer que un grupo de científicos liderados por el Dr. Parodi habían aislado y nombrado al virus Junín. El Dr. Arturo Illia era el presidente de los argentinos y el grupo de Parodi iba por más: trabajaban para desarrollar una vacuna contra la Fiebre hemorrágica argentina.
Ya se habían terminado los protocolos y el trabajo tenía excelentes perspectivas. Pero en 1966 ocurrió el golpe que derrocó a Illia.
Con la dictadura de Onganía, y, como no podía ser de otra forma, se desarticularon todas las investigaciones científicas, les retiraron los fondos, persiguieron a los hombres y mujeres de Ciencia y hasta destruyeron las cepas del trabajo de Parodi.
El proyecto de la vacuna se retomó diez años después pero en EEUU, donde CANDID #1 se convirtió en la primera vacuna para Fiebre Hemorrágica argentina y estuvo lista para ser aplicada en la población de riesgo recién en 1986.
Fijate cuánto dolor se podría haber evitado si la dictadura no hubiera destruido el laboratorio del Dr. Parodi. Sería bueno que los políticos de hoy no volvieran a moverse como elefantes entre las probetas de laboratorio.
El ex senador cuestionó la política sanitaria de Axel Kicillof por el escaso nivel de testeos y la falta de detección de los focos de contagio.
El flamante Auditor General de la Nación, Miguel Ángel Pichetto, analizó el accionar del Gobierno en el comienzo de esta nueva cuarentena estricta que busca aplanar la curva de contagios y muertes por el coronavirus.
En diálogo con Radio Con Vos, el ex candidato a vicepresidente de Mauricio Macri elogió el rol de la Ciudad en la lucha contra la pandemia y cuestionó la prórroga de la medida hasta el 17 de julio en toda la región, al afirmar que “el verdadero problema de la cuarentena está en la provincia de Buenos Aires”.
“He tenido siempre una visión crítica con respecto a la prolongación de la cuarentena. Lo que me planteo es que en algún momento hay que salir, porque si mañana no se descubre una vacuna, estaremos en cuarentena todo el tiempo”, se quejó el dirigente peronista al señalar la falta de un plan del Ejecutivo.
A pesar de reconocer que durante el período invernal podría justificarse un esfuerzo adicional, opinó que “el Presidente debería haber planteado alguna luz de salida para la gente”, ya que “no se la puede tener permanentemente en la casa, porque muchos se están fundiendo y eso también hace a la salud”.
Luego aprovechó para criticar al ministro de Salud Ginés González García por haber dicho que la prohibición de las salidas para hacer actividad física en la Ciudad tuvo una carga “gestual”, ya que el riesgo de contagio “era bajo”.
“La verdad fue una burla. La provincia lo estuvo apretado al jefe de Gobierno exigiéndole solidaridad con los runners y el ministro dijo que era una cuestión simbólica. Es lesionar a la Ciudad, que además pone todo el esfuerzo y viene haciendo una tarea sanitaria con estadísticas y estructura hospitalaria.El verdadero problema de esta extensión de la cuarentena está en la provincia de Buenos Aires, donde no ha habido testeos ni una política sanitaria orientada a detectar los focos”, remató Pichetto.
En tanto, consideró que los datos que se informan a nivel país con respecto al coronavirus son alentadores. “Es cierto que aparece un mayor nivel de contagios porque hay una mayor cantidad de testeos en zonas sensibles, pero también hay un nivel de recuperados impresionante, y el dato de los decesos tampoco es significativo”, argumentó.
El senador Oscar Parrilli entró en la fase delirante. Según el diccionario de la Real Academia, el delirio es “una confusión mental caracterizada por alucinaciones, reiteración de pensamientos absurdos e incoherencia”. Sus declaraciones a una radio cristinista y a la agencia del estado camporista, me llevaron a esta conclusión.
En sus alucinaciones y pensamientos absurdos, Parrilli, mayordomo político de Cristina, dijo que “Jorge Lanata es al periodismo lo que Alfredo Astiz es a los derechos humanos” y que “hace muchos años que le vendió el alma al diablo y se vistió de periodista para llenarse de plata”. Son tantas falsedades que al principio causa risa, pero también preocupación por su desequilibrio emocional. De inmediato, cuando uno hace un análisis político, se dá cuenta de la gravedad de sus tragicómicas conclusiones. Primero porque Parrilli no habla por sí mismo. Hay serias dudas acerca de si tiene pensamiento propio.
Es un lorito repetidor de las órdenes que le da su dueña, la falsamente exitosa abogada que nunca ganó un juicio y que lo perdió varias veces. Eso sí, es inquietante. Porque Cristina tiene poder y lo ejerce con ferocidad. Es vengativa y combate para zafar de todas las causas de corrupción que la involucran a ella, sus hijos y los gerentes del Cártel de los Pingüinos. Cristina tiene una gran capacidad de daño. Es la jefa política de este gobierno. Maneja la justicia, cajas millonarias, ahora los servicios de inteligencia y una tropa de muchachos pesados que son capaces de hacer cualquier cosa. Son fanáticos que están convencidos que ella es una santa y que todos los que la critican son diablos. Por eso Parrilli dice que Lanata le vendió el alma al diablo.
Pero vale pena desnudar lo ridículo de las declaraciones de Parrilli. Debería saber que fue Perón el que dijo “del ridículo nunca se vuelve”. Comparar a Lanata con Astiz es, entre otras cosas, banalizar el terrorismo de estado. Astiz fue un torturador de monjas, un asesino en los campos de concentración y un cobarde a la hora de rendirse en Malvinas sin disparar un solo tiro. Va este recuerdo terrible para los más jóvenes.
El 8 de diciembre de 1977, el entonces teniente de Fragata Alfredo Ignacio Astiz, disfrazado de cordero, fingiendo que tenía un hermano desaparecido e infiltrado con el nombre de Gustavo Niño, tomó el camino de Judas y marcó con un beso a Alice, una de las religiosas, para que la secuestraran junto a 7 personas más. Los franceses no olvidaron y Alfredo Astiz, el ángel de la muerte, fue juzgado en ausencia en Paris y condenado a cadena perpetua. En Suecia, hicieron lo mismo, por la desaparición de la joven Dagmar Hagelin. Un criminal hecho y derecho. Un criminal de lesa humanidad.
Lanata, parece mentira que haya que explicarlo, es el periodista más importante de la Argentina, el que tuvo la valentía y la capacidad de mostrar en vivo y en directo el saqueo del estado encabezado por Cristina, nunca tiró un tiro en su vida, es totalmente pacífico, solo utiliza palabras y valores en su trabajo y desde Página 12 fue uno de los que más defendió los derechos humanos y la búsqueda de los nietos desaparecidos. En esa época, el matrimonio Kirchner no decía una sola palabra en contra de la dictadura, no presentaban ni un habeas corpus, se negaban a ayudar a las madres y abuelas de Plaza de Mayo y llenaban sus bolsillos embargando casas de gente que no podía pagar sus deudas bajo una ley de la dictadura. La diferencia entre Lanata y Astiz, es abismal. Pero además, supongamos que Lanata se llenó de plata. No se si eso es así. Pero si lo hizo, lo hizo trabajando honradamente en la actividad privada. No la robó, como la mayoría de los integrantes del gobierno K, el más corrupto de la historia democrática.
Parrilli es el ariete de este plan sistemático para estigmatizar y atacar a periodistas independientes. Cristina pone las ideas y las locuta en off. El ministro de la propaganda y la venganza, Tristán, elige las caras para escrachar y las imágenes y Parrilli, encabeza el grupo de choque.
¿Cuál es el objetivo? Primero tomarse revancha de todos los trabajadores de prensa que denunciaron el robo del siglo. Meter miedo, intimidar para que nadie se atreve a opinar o a seguir investigando. Pero además de apuntar a la autocensura, el objetivo es encarcelar si es posible a algunos de los periodistas o por lo menos, apuntarlos para que los procesen o para que los grupos de tareas patoteras los provoque y si puede les pegue una paliza o algo peor. Borrar al periodismo de la faz de la tierra es uno, pero solo uno, de los caminos hacia la impunidad y el monumento en su homenaje que busca Cristina. Por eso Parrilli dijo que Luis Majul, Nicolás Wiñazky y Daniel Santoro, también eran servicios de inteligencia. No se lo cree nadie. Cristina me puso en la mira a mí, a mi hijo, a Lanata, a Nico, a su padre, Miguel, a Santoro, a Baby Etchecopar y a otros colegas que no se callan, ni se venden ni se alquilan.
Hubo fuertes reacciones de entidades que nuclean a las entidades periodísticas y a los cronistas. Joaquín Morales Solá, flamante presidente de la Academia Nacional de Periodismo, fue uno de los más contundentes. En el diario La Nación, ayer, escribió que Alberto Fernández no “se ha pronunciado sobre la campaña de hostigamiento y escrache que afecta a muchos periodistas, aunque es especialmente grave la operación de acoso y derribo contra el periodista Luis Majul”.
Ayer, Marcelo Longobardi, me hizo una entrevista para reflexionar juntos sobre el tema. Yo le dije y lo repito que: “El tema de las escuchas en manos de Leopoldo Moreau es una de las noticias más preocupantes. Ya sabemos la tirria y el odio ilimitado de Leopoldo Moreau en nombre de Cristina de Kirchner contra el periodismo”. Leopoldo Moreau, fue expulsado del radicalismo porque se hizo cristinista fanático y es recordado porque como candidato a presidente llevó al partido de Yrigoyen a los infiernos y sacó apenas el 2,34% de los votos.
Y también le dije a Marcelo que: “Los Kirchner desde siempre, han tenido predilección por los servicios. Quien históricamente espiaba a todo el mundo, incluida su propia tropa, era Néstor Kirchner. El propio presidente Alberto Ángel Fernández denunció en su momento, que Cristina lo estaba espiando cuando se reunía con Julio Cobos. Gustavo Béliz, hoy la mano derecha de Alberto, se tuvo que ir del gobierno y de la Argentina por haber denunciado al jefe de los espías, Antonio Stiusso. Néstor Kirchner se quedó con Stiusso y eligió que Béliz se fuera”. Todo esto que le digo se puede buscar en archivos porque todo esto es verdad.
Pero, en la mayoría de los casos, la credibilidad de quien dice las cosas inclina la balanza ante gran parte de la opinión pública. Y Oscar Parrilli carece de toda credibilidad por varios motivos. Fue el miembro informante del bloque peronista en su momento cuando se privatizó YPF. Lo hizo en nombre del menemismo y los Kirchner estaban totalmente de acuerdo. Repito: el peronismo privatizó YPY. Después, Parrilli, se dio vuelta en el aire como un panqueque y levantó la bandera de la soberanía energética, para estatizar YPY.
Hoy Parrilli, está procesado en la causa por el encubrimiento a los terroristas que dinamitaron la AMIA y lo más grave de todo es su comportamiento genuflexo. Nadie que se respete puede seguir siendo el mayordomo de Cristina que lo trató en varias situaciones de “Pelotudo”. Esa humillación y maltrato, tan típica de los Kirchner demuestra que Parrilli no se respeta a sí mismo y por lo tanto, tampoco puede hacer respetar al pueblo que dice defender. Esa actitud de felpudo lo transformó en un corre ve y dile de Cristina y nada más.
A sus espaldas, el resto de los peronistas, se burlan de él. Julio Bárbaro, en su momento, se rió hasta de sus capacidades intelectuales. Dijo que poner a Parrilli en inteligencia era como ponerlo al él, al frente de los melenudos. La fama de Parrilli en la política es por su nivel de obsecuencia hacia sus jefes. Fue así con todos los jefes políticos que tuvo: Carlos Menem, Néstor o Cristina. Él dice que eso es lealtad. Otros opinan que es un intento de reemplazar mediocridad por obediencia debida. Esta es una idea de lo que es Parrilli. Pero la desesperación por complacer a su jefa lo hizo entrar en la fase delirante. Y eso es muy peligroso.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
Anabel Fernández Sagasti, la mimada de la vicepresidenta, fue quien presentó el proyecto de expropiación de Vicentin. Ahora será presidenta de la Comisión Bicameral Especial de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal
Desde que presentó el proyecto de expropiación de Vicentin, la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti afianzó su posición dentro de los dirigentes más fieles y cercanos a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Fue por ello que este miércoles asumió su nuevo rol como presidenta de la Comisión Bicameral Especial de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal.
“Uno de los desafíos más importantes que tenemos como Poder Legislativo es poder llevar a cabo esta tarea, que ha sido encomendada cuando en 2014 sancionamos estas leyes que fueron muy trabajadas y salieron por amplia mayoría“, dijo la legisladora en la reunión constitutiva.
Durante el encuentro también resaltó que “las provincias van a ser aquellas que van a tener que colaborar estrechamente con nosotros para que esto sea posible” y sostuvo que “es una deuda que tenemos con la Justicia extraordinaria que este nuevo Código sea aplicado”.
“Acá se juega un derecho muy preciado de los ciudadanos y las ciudadanas, que es el acceso a la Justicia. Hay que insistir para que el nuevo sistema se ponga en funcionamiento de una manera rápida, concreta y efectiva”, argumentó Sagasti.
Desde el interbloque Juntos por el Cambio se reservó el nombre del vicepresidente -que será de la Cámara de Diputados- mientras que el oficialismo tampoco propuso al secretario por el Senado.
Otra contratación directa del gobierno bonaerense que termina en escándalo. Ahora Kicillof busca anular ese pago y exige la devolución del dinero.
Allá por los primeros días de cuarentena a fines de marzo, la administración de Axel Kicillof decidió equiparse con la compra de respiradores artificiales para atender los casos más agudos que podían llegar por la pandemia del coronavirus.
Con el aval del Ministerio de Salud provincial, se desembolsó $124 millones pertenecientes a un fondo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) como adelanto para adquirir 200 respiradores. Aunque al día de hoy nunca llegaron. Como si fuera poco, la empresa a la que se abonó la millonaria cifra (un 40% del total) había contratado a un importador que está preso.
Se trata de Aeromedical SA, un proveedor estatal que también le vendió al Ministerio de Salud nacional y que hasta el momento no había registrado inconvenientes con otros productos similares para equipar hospitales, según fuentes oficiales. Sin embargo en las últimas horas trascendió que ya registró una denuncia penal contra su proveedor por estafa en la provisión de dichos respiradores.
Ante la falta de entrega y con la denuncia penal en marcha, el equipo del gobernador ahora intenta recuperar el dinero. “Cuando la empresa tuvo que entregar, mandó respiradores de otra marca y de menor calidad”, contaron cerca del ministro Daniel Gollán. “Ante esa situación y al no poder entregar los respiradores que se habían comprometido, el 2 de junio el Ministerio de Salud rescindió el contrato y le exigió a la empresa la devolución del dinero”, agregaron. Pero los fondos nunca regresaron a las arcas públicas.
“Como no pudo devolverlo, se le ejecutó la caución, que es un seguro que figura en el contrato ante situaciones como estas. La empresa está intimada por la Justicia y debe depositar la plata en una semana”, concluyeron las mismas fuentes.
La información sobre compras bonaerenses en el marco de la pandemia no es de público acceso según lo estableció la gobernación.
El ex ministro de Hacienda de Cambiemos apuntó contra el exceso de emisión y advirtió un panorama de mayor desempleo, pobreza e inflación.
El último ministro de Hacienda de Mauricio Macri, Hernán Lacunza, analizó el oscuro escenario en el que se encuentra el país a más de 100 días de cuarentena por el coronavirus. Cuestionó las decisiones del Gobierno en materia económica y pronosticó mayor pobreza, desempleo e inflación para el día después de la pandemia.
“Hay dos fotos inexorables: las víctimas sanitarias y las víctimas económicas. Argentina adoptó más un extremo para que la primera foto no sea tan dramática, a costa de la segunda. Es una cuestión de política“, indicó el ex funcionario en diálogo con radio La Red.
Sobre la asistencia social y la desmedida emisión monetaria, Lacunza ahondó: “Otra vez volvimos al déficit y lo estamos financiando con la emisión. No agreguemos una tercera foto dentro de un par de meses que no va a ocurrir en el resto del mundo, que además de las victimas sanitarias y de las victimas pymes tengamos un proceso de inestabilidad inflacionaria por un exceso de emisión“. Y advirtió: “Vamos a tener caídas del producto más delicadas y la foto del final va a ser peor“.
En ese sentido, el también ex ministro de María Eugenia Vidal en la Provincia aseguró que habrá mayores problemas en todos los índices económicos: “El comportamiento de caída rápida y recuperación más lenta es lo que uno puede esperar para la Argentina. Pero cuando uno está en el pozo…. van a quedar efectos duraderos de la pobreza, el desempleo, más tarde la inflación…“.
Con respecto a la deuda externa, fue crítico de Martín Guzmán y dijo estar “preocupado” ya que “la negociación de la deuda está en veremos, debería haber durado menos, sobre todo porque la extensión no es gratis. Mantener en este escenario de tanta incertidumbre local y mundial un tema abierto que agrega incertidumbre, que no es gratis en términos de reservas, de riesgos cambiarios…”
“Todos tenemos información fragmentada. A pesar de esas idas y vueltas, nadie se levantó de la mesa y eso es positivo. Hace rato que terminó el partido y el tiempo de alargue. Argentina dejó de pagar el 22 de abril y el alargue terminó el 22 de mayo y nadie se fue al vestuario“, aclaró Lacunza.
Los sumarios correspondían por “no desempeñar digna, eficaz y responsablemente” su función, en el marco de reiteradas medidas de fuerza realizadas en 2018.
El Gobierno bonaerense dejó sin efecto los sumarios administrativos disciplinarios que se le iniciaron a docentes de la provincia de Buenos Aires que se adhirieron a numerosas huelgas durante la gestión de María Eugenia Vidal.
Dichas sanciones contra los maestros se aplicaron por “no desempeñar digna, eficaz y responsablemente funciones inherentes al cargo, al no cumplimentar la apertura y cierre del edificio escolar”, durante el ciclo lectivo de 2018.
En la medida, que fue publicada en el Boletín Oficial, también se dispuso “absolver” a aquellos que aún continúan siendo investigados y a quienes no se logró acreditar la transgresión a una falta administrativa. Mientras tanto, se cerró la instrucción de sumarios administrativos realizados a los directivos por “no supervisar y suscribir las planillas de contralor docente y administrativo, en las cuales no se consignaron las inasistencias del personal de la institución, correspondientes a los días de paro”.
Se resaltó además que “la conducta docente asumida se contextualiza dentro de un conflicto colectivo, adquiriendo los hechos descriptos una dimensión institucional que cobra su verdadero sentido al articular los derechos individuales y sociales involucrados”.
Durante el gobierno anterior, los gremios Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET), el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA) y la Unión de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (UDOCBA) cuestionaron los sumarios iniciados contra maestros al considerar que configuraban una “persecución gremial”. Hasta interpusieron una demanda de amparo sindical contra el Ministerio de Educación que tramitó en el Tribunal de Trabajo N° 3 de la ciudad de La Plata, denunciando que el organismo estatal ejerció un comportamiento antisindical consistente en obstaculizar el ejercicio regular del derecho a huelga de los trabajadores docentes.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/UAQD4CQEOND4RF3VM6J3655HGA.jpg)
