El periodista cruzó al empresario ante la difusión de escuchas telefónicas de 2013, en las que el ex vice de San Lorenzo arreglaba horarios y árbitros de partidos con Julio Grondona.
Jorge Lanata no demoró en contestar el descargo que hizo Marcelo Tinelli en las redes sociales acerca de los audios que el periodista dio a conocer este lunes en su programa de radio Mitre. Se trata de las llamadas de -por aquel entonces- el vicepresidente de San Lorenzo a Julio Grondona en 2013, pidiendo árbitros para los partidos del Ciclón.
“Acabo de verla, me llama la atención por varias cosas. Primero que Marcelo, por supuesto, no desmiente nada de lo que salió al aire porque no puede, es su voz. Lo que eligió es atacarme a mí y decir que yo soy de cuarta. Yo en ese caso lo que le diría a la gente es que evalúe cómo es la carrera de cada uno y quién, a lo largo de los últimos 20 años, fue más de cuarta, digamos. Yo creo que tengo cierto respaldo en mi carrera como para que no me digan eso”, comenzó el conductor de PPT.
Horas antes, el cruce comenzó por un tuit de Tinelli en el que escribió: “Calculo que ya estará trabajando algún fiscal de oficio en investigar quién entregó este material privado, o que debería haberse destruido, para que se difunda en un medio. Jamás hice algo ilegal. A disposición absoluta de la justicia. Sino seré querellante”.
“Estas escuchas que me dicen que pasaron hoy por radio, ¿serán las mismas que decía poseer un ex presidente de Boca, que se las había obsequiado un juez antes de ser separado de su cargo?”, insistió en otro comentario el ahora mandamás de San Lorenzo. Sin nombrarlos, se refirió al ex juez Norberto Oyarbide y al citado Angelici, quien fue opositor a Tinelli en las elecciones truncas de 2015 que enfrentaron al periodista y a Luis Segura y que derivó en el recordado 38-38.
Al respecto, Lanata continuó: “La otra cosa que me llama la atención es que está cada vez más parecido a Cristina. Dice: ‘calculo que ya estará trabajando algún fiscal de oficio en investigar quién entregó este material privado’. Marcelo, vos fuiste periodista hace muchas décadas, pero vos sabés que las fuentes no se revelan, sino lo tendrías que recordar. No entiendo cuál sería el problema de que yo publique algo”
“Lo importante no es quién me lo dio, sino lo que el audio dice”, agregó el periodista.
El ex presidente advirtió a Alberto Fernández ante su falta de liderazgo en el poder y el rol principal de Cristina Kirchner en la toma de decisiones.
Eduardo Duhalde se mostró muy preocupado ante la crisis por la falta de liderazgo que atraviesa Alberto Fernández dentro del Gobierno nacional y lanzó una advertencia que hizo ruido: “La oposición nos va a ganar en el 2021 si el Presidente no define quién manda en el Gobierno”.
Así se expresó frente un grupo de 130 personas que acudieron a la invitación de la agrupación FARO Peronista.
Seguidor del Frente de Todos, el ex jefe de Estado narró que tuvo varias reuniones con quien fue su jefe de campaña en 1999, cuando él se candidateó a la presidencia en una elección que le ganó la Alianza con la fórmula Fernando De la Rúa-Carlos “Chacho” Alvarez. Reveló que Fernández estuvo de acuerdo con la conformación de un gobierno más amplio en términos políticos. “El Presidente está dispuesto a entregar 10 ministerios para lograr una coalición que lo ponga más fuerte”, aseguró el ex presidente.
Entre las medidas más polémicas que nacieron del Ejecutivo en las últimas semanas, evaluó que “Vicentin es un capricho y no estamos para caprichos”. “La argumentación del Gobierno no se comprende. Empezó hablando de soberanía alimentaria. Eso es Chávez, y lo digo yo que fui amigo de Chávez, pero nadie va a producir en esas condiciones”, consideró.
“Yo creí que se equivocaba (cuando el Gobierno habló de expropiar Vicentin) y lo dije públicamente. Después el Presidente me tapó la boca. Yo no sé cuál es la estrategia de Alberto, pero creo que él está pensando muchas cosas como las que pensamos nosotros, concede muchas cosas de las que le digo. Evidentemente es un tiempista, y yo todo lo que ustedes me dicen se lo digo, permanentemente. Esta semana lo veré de nuevo y voy a tratar de que sea él quien conduzca”, agregó Duhalde.
A modo de recomendación, el ex mandatario le envió un mensaje a Alberto Fernández sobre lo que debería hacer en el corto plazo. “¿Qué tiene que elegir el Presidente para lo que viene? La salida es producir y producir. Pero hay juntar a todos. Acá lo que no entendemos es que esto lo sacamos entre todos o no sale. Y nosotros con esa estúpida costumbre de seguir peleándonos, ¡por favor!”. La comunidad productiva, empresarios y trabajadores, y algunos bancos nuestros que no son peores que los bancos europeos y americanos. Los bancos son todos iguales, están para ganar plata”, insistió.
La titular del PRO se refirió a la denuncia del presunto espionaje durante el macrismo. “Una parte del plan de impunidad es querer meternos en el mismo barro de ellos”.
La coalición de Juntos por el Cambio difundió este lunes un potente comunicado en respaldo del ex secretario privado de Mauricio Macri, Darío Nieto, quien la semana pasada sufrió un allanamiento en su casa por la investigación que abrió el Gobierno sobre el supuesto espionaje ilegal durante la gestión anterior, que habría afectado a dirigentes políticos, empresarios y periodistas.
El documento lleva las firmas de los principales referentes del espacio, entre los que se destacadan Mauricio Macri, Elisa Carrió, Horacio Rodríguez Larreta, Miguel Angel Pichetto, María Eugenia Vidal y Patricia Burllich, entre otros.
Justamente, la exministra de Seguridad aseguró que la vicepresidenta Cristina Kirchner “está totalmente volcada en el Ministerio de la Venganza” y que el allanamiento a Nieto “forma parte de una estrategia del Frente de Todos para meternos a nosotros [la oposición] en el mismo barro de ellos”.
“Cristina se dedicó a planificar una estrategia muy clara del plan de impunidad. Tiene el capítulo de su propia impunidad y el del Ministerio de la Venganza. Son como los dos capítulos de un libro. Totalmente, ahora está volcada en el Ministerio de la Venganza. Ellos lo avisaron”, afirmó la exfuncionaria y actual presidenta del PRO en diálogo con La Nación.
Según Bullrich, el oficialismo busca “generar una comparación, un paralelismo, pero sabemos que somos transparentes, institucionales, y por eso salimos todos a defender a Darío”. “Cuando sucedió lo de los secretarios del kirchnerismo a la única que defendían era a Cristina y a sus hijos. Nosotros sabemos de la conducta de nuestra gente y por eso salimos a defender”, sentenció.
El diputado referente de Juntos por el Cambio volvió a cuestionar la conducción del titular de la Cámara Baja tras el caso positivo de coronavirus del legislador Julio Sahad.
Tras al caso positivo de coronavirus del diputado del Pro Julio Sahad -que derivó en el aislamiento de otros legisladores- su colega Fernando Iglesias volvió a descargarse en Twitter contra la modalidad de las sesiones presenciales y trató al presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa, como “inoperante” e “irresponsable”.
“Leo que en el entorno de Massa afirman: ‘Es imposible realizar sesiones presenciales como reclaman en Juntos por el Cambio. El episodio del diputado Sahad lo demuestra: es muy riesgoso’. Un resumen perfecto de la inoperancia, irresponsabilidad y manipulación de la gestión Massa. Ha sido Sergio Massa el que ha organizado esta forma de funcionar virtualmente que, además de demostrarse incapaz de generar una sesión verdadera demuestra hoy que tampoco puede proteger la salud de los legisladores y el personal. Que se haga cargo”, expresó el referente de la coalición opositora en la red social.
Leo que en el entorno de Massa afirman: "Es imposible realizar sesiones presenciales como reclaman en Juntos por el Cambio. El episodio del diputado Sahad lo demuestra: es muy riesgoso" Un resumen perfecto de la inoperancia, irresponsabilidad y manipulación de la gestión Massa
Esta semana se conoció que el riojano Sahad se contagió de Covid-19 y había estado en la última sesión de manera presencial. Como consecuencia, al menos cinco diputados deberán hacerse el hisopado y se les sugirió hacer un aislamiento total por 14 días. En esa lista figuran Facundo Suárez Lastra, José Luis Ramón, Cristian Ritondo, Romina del Plá y el propio Iglesias.
Sin embargo, Iglesias volvió a insistir por la realización de sesiones presenciales, y argumentó: “Si 46 diputados pueden estar presentes en un recinto de 257 butacas (1/5.6), como decidió Massa, no se entiende por qué 257 diputados no puedan sesionar presencialmente en el Teatro Colón (o algún polideportivo provincial) que tiene 2500 plazas (1/9.7)”.
Si 46 diputados pueden estar presentes en un recinto de 257 butacas (1/5.6), como decidió Massa, no se entiende por qué 257 diputados no puedan sesionar presencialmente en el Teatro Colón (o algún polideportivo provincial) que tiene 2500 plazas (1/9.7).
“Si en vez de organizar el circo de pantallas de cuyo costo aún estamos esperando ser informados hubiera distribuido diputados en los palcos u organizado la sesión en alguno de los muchos teatros o polideportivos vacíos del país los riesgos habrían sido mucho menores. Más de una vez se le ha sugerido desarrollar las sesiones en espacios más amplios para garantizar las condiciones sanitarias y que pudieran ser presenciales. No hizo caso y ahora pretende llevar agua a su molino, el #MassaPalloozza, con las consecuencias de su propia inoperancia”, denunció.
Para la realización de las sesiones presenciales propuso que “la reglamentación de testeos y traslados debería ser coordinada entre Presidencia de la Cámara, de la Nación y gobernadores. Y los diputados que son grupo de riesgo podrían, ellos sí, solicitar estar presentes virtualmente. Las objeciones sanitarias son políticas e infundadas”.
La investigadora del Conicet apuntó contra el ciber patrullaje del Gobierno al enterarse de la reciente denuncia contra el actor Juan Acosta por llamar a protestar en las calles.
Sandra Pitta, científica e investigadora del Conicet, renovó sus críticas al kirchnerismo por el atropello a la libertad de expresión que viene llevando a cabo desde el inicio de la pandemia. Semanas atrás en un comunicado que firmó junto a otros 500 colegas e intelectuales, lo llamaron “infectadura” y el texto generó una gran repercusión entre el respaldo de la oposición y el repudio de los sectores fieles al Gobierno.
En diálogo con Alfredo Leuco en Radio Mitre, Pitta aseguró que “cada vez estoy más convencida de que esto es una infectadura” y se refirió principalmente a la denuncia que hizo un fiscal contra el actor Juan Acosta, reconocido opositor al Gobierno, quien días atrás convocó en Twitter a salir a manifestarse contra las medidas de Alberto Fernández.
“Tengo entendido que en esa denuncia me mencionaban a mí, que tenía que ver con el uso de la palabra infectadura. Engloban a todos los que firmaron la carta”, se quejó la científica, que aclaró que por ahora “no recibió notificación alguna”. “Si llega a ser así, la palabra infectadura estuvo muy bien utilizada”, sentenció.
La acusación contra Acosta es por incitación a la sedición. Al respecto, Pitta opinó: “Pensé que sedición era de la dictadura. Es un acto de amedrentamiento, para callar. Es ejemplificador, ‘estamos ciber patrullándolos’ es el mensaje que quieren dar. Es muy siniestro y cada vez estoy más convencida de que la carta describía una realidad: la democracia está en peligro y realmente esto es una infectadura. Me hace acordar mucho a la dictadura”.
Llamados del Gobierno hicieron cambiar la decisión del máximo tribunal, que horas antes había anunciado el retorno a las actividades junto a las cámaras nacionales y federales.
La Corte Suprema revirtió su decisión de levantar la feria judicial extraordinaria en la que había ingresado junto a las cámaras nacionales y federales debido al avance del coronavirus en Argentina.
Curiosamente, en horas de la mañana el máximo tribunal había confirmado que la levantaría pero a la tarde la iniciativa pasó a ser papel mojado y se comunicó que se daba marcha atrás. Es que apenas trascendió la noticia en los medios de comunicación, el presidente de la Corte Carlos Rosenkrantz comenzó a recibir llamados desde el Gobierno que lo obligaron a rever su fallo.
De esta manera el poder judicial seguirá de feria, la cual rige desde marzo cuando comenzó el aislamiento obligatorio y los tres poderes del Estado debieron readaptar sus actividades con nuevos protocolos. En muchos casos la tarea habitual se vio interrumpida.
En una primera instancia la Corte había decidido prorrogar la feria en juzgados de primera instancia y, sorpresivamente, en los tribunales orales, pese a que hay varios juicios de relevancia institucional esperando una habilitación para poder reanudarse. La decisión de mantener cerrados los TOF había generado malestar en la comunidad jurídica porque atenta contra uno de los principios fundamentales del derecho: el de garantizar procesos ágiles.
Hasta ahora, el máximo tribunal siempre había prorrogado su feria casi en forma automática, a la par de los decretos del gobierno nacional que extendían la cuarentena en el Área Metropolitana. Sin embargo esta mañana, a diferencia de lo que había dispuesto el jefe de Estado para el AMBA, la Corte promovió la apertura de algunos tribunales relevantes que estaban cerrados. Lo que después fue anulado.
El máximo órgano judicial ya había resuelto levantar la feria judicial en 14 provincias en las últimas semanas: algunas ciudades de Buenos Aires, Catamarca, Tierra del Fuego, La Rioja, Santa Fe, Corrientes, Tucumán, Chubut, Mendoza, Santa Cruz, San Juan, San Luis y Córdoba. Se trata de zonas que se encuentran en una etapa más avanzada del aislamiento obligatorio donde la circulación del virus está más controlada que en otras partes del país.
El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, en una clara provocación discriminatoria, dijo que “a la Argentina que trabaja, le sobran porteños”. Como suele pasar, ni un solo dirigente o funcionario del cristinismo tomó distancia de semejante salvajada. Todos callan, todos otorgan. Yo pienso lo contrario. Que no sobra ningún argentino más allá del territorio en el que viva. Sobran los corruptos que se robaron el país de todos y sobran los autoritarios señores feudales que se robaron la división de poderes y la República. Y nos faltan, más políticos como don Arturo Illia.
Gente honrada, austera que busque consensos y diálogo. Porque como dijo Alfonsín, si la democracia no es diálogo, es violencia. Y le hablo de Illia porque ayer se cumplió el aniversario del golpe de estado que lo derrocó. Y es un golpe que todavía duele. Todos los asaltos al poder protagonizados por los militares, tuvieron resultados nefastos porque dinamitaron las instituciones democráticas y la libertad. El de Videla, en 1976, sin dudas fue el más horroroso por el terrorismo de estado y los crímenes de lesa humanidad. El de Uriburu, en 1930, fue el comienzo de la era de los golpes de estado. Pero el de Juan Carlos Onganía contra don Arturo tuvo características especiales porque voltearon a Illia por todo lo bueno que estaba haciendo y porque al cerrar el camino de la democracia, los militares, le abrieron las puertas a la violencia de los civiles.
Un par de veces le conté la anécdota de Cruz del Eje que relató Jairo. La manera en que a la madrugada, en bicicleta y con el sobretodo arriba del pijama, el doctor Illia fue a socorrer a su hermana que tenía temblaba de hipotermia. Tal vez esa sabiduría popular, esa actitud solidaria, esa austeridad franciscana lo marcó para siempre. Mucha gente recuerda a ese médico rural con ponchito sobre los hombros que llegó a ser presidente de la Nación. Pero muchos jóvenes desconocían la dimensión ética de aquél hombre sencillo y patriota una verdadera leyenda republicana.
Llegó a la presidencia en 1963, el mismo año en que el mundo se conmovía por el asesinato de John Fitzgerald Kennedy y lloraba la muerte del Papa Bueno, Juan XXIII. Tal vez no fue una casualidad. El mismo día que murió Juan XXIII nació Illia como un presidente bueno. Hoy todos los colocan en el altar de los próceres de la democracia. Le doy apenas alguna cifras para tomar dimensión de lo que fue su gobierno. El Producto Bruto Interno (PBI) en 1964 creció el 10,3% y en 1965 el 9,1%. “Tasas chinas”, diríamos ahora. En los dos años anteriores, el país no había crecido, había tenido números negativos. Ese año la desocupación era del 6,1%. Asumió con 23 millones de dólares de reservas en el Banco Central y cuando se fue había 363. Por primera vez se redujo la deuda externa. Las proyecciones para el año 66 eran que el salario real iba a experimentar un aumento promedio del 15 por ciento. Promulgó la Ley de Salario Mínimo Vital y Móvil. El presupuesto en educación y salud aumentó un 24 % ¿Suena a otro planeta, no? Pero quiero ser lo más riguroso posible con la historia. Argentina tampoco era un paraíso. El gobierno tenía una gran debilidad de origen. Había asumido aquel 12 de octubre de 1963 solamente con el 25,2% de los votos y en elecciones donde el peronismo estuvo proscripto.
Le doy un dato más: el voto en blanco rozó el 20% y por lo tanto el radicalismo no tuvo mayoría en el Congreso. Tampoco hay que olvidar el encarnizado plan de lucha que Augusto Timoteo Vandor (a) “El Lobo”, y el resto del sindicalismo peronista le hizo para debilitarlo sin piedad. Por supuesto que el gobierno también tenía errores como todos los gobiernos. Pero la gran verdad es que Illia fue derrocado por sus aciertos y no por sus errores. Por su histórica honradez, por la autonomía frente a los poderosos de adentro y de afuera. Tuvo el coraje de meter el bisturí en los dos negocios que incluso hoy más facturan en el planeta, pese al gran crecimiento de las empresas punto com y las tecnológicas: los medicamentos y el petróleo. A Illia nunca le perdonaron eso. Nunca le perdonaron tanta independencia, ley de medicamentos, anulación de contratos petroleros tal como lo había prometido en la campaña electoral… Si hasta se opuso al envío de tropas a Santo Domingo. Por eso le hicieron la cruz y le apuntaron los cañones. A Illia no lo derrocaron los chistes irónicos ni la caricatura de una tortuga.
A Illia lo derrocaron los militares reaccionarios cripto fascistas como Juan Carlos Onganía, los monopolios extranjeros y sus socios internos, los jerarcas sindicales, su debilidad de origen y la indiferencia de la mayoría de la sociedad que no salió a defender al Gobierno como se lo merecía. El mismo lo dijo: “A mí me derrocaron las 20 manzanas que rodean la Casa de Gobierno. Ayer se cumplió un nuevo aniversario de aquel día nefasto donde se instaló el oscurantismo cultural más reaccionario que reprimía libertades y profesores con bastones largos, alargaba minifaldas, allanaba hoteles alojamiento y cortaba pelos largos de rebeldía. Seamos sinceros con nuestra verdad histórica.
Aquel día, seguramente el más triste en la vida de don Arturo, cuando el general Julio Alsogaray le comunicó que lo destituían como presidente de la Nación, se tuvo que ir de la Casa Rosada rodeado por un pequeño grupo de amigos. Don Arturo los llamó “salteadores nocturnos” a los sediciosos de Alsogaray y del coronel Luis César Perlinger. “Sus hijos se lo van a reprochar”, les vaticinó el presidente de la cabeza blanca. Y la historia se los reprochó: un hijo Alsogaray se sumó a la guerrilla con el tiempo y fue abatido en un enfrentamiento armado en el monte tucumano durante la dictadura de Videla. Y Perlinger le pidió disculpas públicas a Illia y le agradeció la lección que le dio. Pero con el tiempo el coronel arrepentido sería un colaborador de la criminal insurrección armada trotskista del Ejército Revolucionario del Pueblo. El gobierno de Illia tuvo el primer planteo militar a los dos meses de haber asumido. Y eso que tuvo un rendimiento que para la época fue espectacular aunque en el momento no se valoraba lo suficiente.
Nunca más un presidente en nuestro país volvió a viajar en subte o a tomar café en los bolichones. Nunca más un presidente hizo lo que él hizo con los fondos reservados: no los tocó. Nació en Pergamino pero don Hipólito Yrigoyen le aconsejó que fuera a vivir a Cruz del Eje para llevar el radicalismo popular a los talleres ferroviarios. Allí, don Arturo, ejerció su vocación de arte de curar personas con la medicina y de curar sociedades con la política. Allí conoció a don González el padre de Marito, es decir de Jairo. Atendió a los humildes, y peleó por la libertad y la justicia para todos.
Todavía no habían llegado los tiempos de los vidrios polarizados y los guardaespaldas. La plata robada no se pesaba ni se escondía en bóvedas. No se cobraban pensiones vitalicias como las de Cristina y Boudou. A la luz de los Kirchner y su asociación ilícita, la figura de Don Arturo merece un monumento a la honestidad. Illia nació en un hogar de inmigrantes italianos. Sus padres se llamaban Emma y Martín. Su padre era chacarero. Don Arturo tuvo un Renault Dauphine que debió vender cuando dejó de ser presidente para pagarle una operación en la ciudad de Houston a Silvia, su esposa, que, de todas maneras, murió poco tiempo después.
Por eso aquel golpe todavía duele. A Don Arturo Umberto Illia lo vamos a extrañar por el resto de nuestros días. Porque hacía sin robar. Porque se fue del gobierno mucho más pobre de lo que entró y eso que entró pobre. Su modesta casa y el consultorio fueron donaciones de los vecinos y en los últimos días de su vida atendía en la panadería de un amigo. Fue la ética sentada en el sillón de Rivadavia. Yo tenía 11 años cuando los golpistas y la brigada lanza gases de la Policía Federal lo arrancaron de la casa de gobierno.
Mi padre que lo había votado y lo admiraba profundamente se agarró la cabeza y me dijo: Pobre de nosotros los argentinos. Todavía no sabemos los dramas que nos esperan. Y mi viejo tuvo razón. Mucha tragedia le esperaba a este bendito país. Yo tenía 11 años pero todavía recuerdo su cabeza blanca, su frente alta y su conciencia limpia.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
La convocatoria apunta a “limpiar nuestras cabezas” de “tanta basura”. Sería para el feriado del 9 de julio.
En otra muestra de apoyo incondicional al Gobierno, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, llamó en las últimas horas a “apagar” la televisión entre las 12 y las 20 durante el feriado patrio por el 9 de julio para respaldar al presidente Alberto Fernández y su conducción frente a la pandemia.
Según la dirigente social, la movida tiene como fin “limpiar nuestras cabezas” de “tanta basura” que muestran los medios de comunicación. “No tenemos ni autos para salir a la calle ni vamos a romper la cuarentena”, explicó en declaraciones a Radio Cooperativa.
Respecto a los medios, Bonafini opinó que “no pueden seguir tirando mierda desde que se levantan hasta que se acuestan” y que hay mucha “difamación” contra Cristina Fernández de Kirchner. “Como perdieron en todo y Cristina tenía razón en todo, los tipos están como locos. El Gobierno está trabajando y mucho. Hay muchos medios alternativos que se convirtieron en grandes por lo que hace”.
Consultada por la iniciativa del kirchnerismo de intervenir y eventualmente expropiar la empresa agrícola Vicentin, precisó: “Si la expropiamos, va a ser nuestra, de la gente que labura, de los que tienen una pequeña parcela el campo”.
En otra entrevista, la dirigente apuntó también contra el presidente de la Cámara Baja Sergio Massa, quien está en el Congreso para “juntar votos” pero “mira para otro lado” en lugar de acompañar al Presidente. “Alberto Fernández tiene ideas bárbaras pero hay que ver después quien lo acompaña, porque los que vos crees que te van a acompañar, como Sergio Massa, después miran para otro lado”, consideró De Bonafini.
El Ejecutivo derogó los decretos de Mauricio Macri y restableció los anteriores de 2006 y 2009.
Otra clara señal de vuelta al pasado. El Gobierno nacional decidió derogar la doctrina de Defensa que estableció la administración de Cambiemos y en su lugar reimpuso los decretos que regían durante la gestión presidencial de Cristina Kirchner, firmados en 2006 y 2009. Incluye gestos de respaldo al régimen de Nicolás Maduro y críticas al gobierno estadounidense.
La norma 571/2020 publicada en el Boletín Oficial indica que los militares tendrán como misión sólo las agresiones de un estado externo, algo contradictorio ya que las fuerzas vienen apoyando las tareas de seguridad interior incluso con los operativos en las fronteras que se sucedían bajo la gestión de Néstor y Cristina Kirchner, siguieron con Macri y también ahora con Alberto Fernández.
Hoy, los militares se encuentran dando apoyo de todo tipo ante la pandemia del COVID 19. De un lado ejercen un férreo control en la población para que cumpla la cuarentena y, por otro lado, el Ejército reparte alimentos a las zonas más pobres en distintos puntos del país.
En otro punto a destacar, se anularán las tareas de defensa. La crisis de Venezuela no será considerada problema regional, pero sí se destaca el poder descomunal militar que tiene Estados Unidos que según el reestablecido decreto 1714/2009 trae consecuencias en la “agenda y el escenario internacional en materia de defensa y seguridad internacional”, que se “encuentran manifiestamente condicionados por las conductas y las políticas desplegadas por dicha nación”.
“Deróganse los Decretos Nros. 683 del 23 de julio de 2018 y 703 del 30 de julio de 2018”, indica el primer articulo del decreto que firmaron este lunes el presidente Fernández, su jefe de Gabinete, Santiago Cafiero y el ministro de Defensa, Agustín Rossi.
Reestablécese la vigencia de los Decretos Nros. 727 del 12 de junio de 2006 y 1691 del 22 de noviembre de 2006”, dice el artículo 2, y en el 3 se re impone la vigencia del decreto 1714 de 2009. Una buena parte de esa doctrina regía bajo el Ministerio de Defensa de Nilda Garré, que ahora dirige el Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa “Manuel Belgrano”
“Esto significa un retroceso, una vuelta al pasado. Nosotros pensamos la DPDN teniendo en cuenta la realidad de la región y del mundo. Y sobre esos desafíos y oportunidades pensamos las Fuerzas Armadas mirando al futuro, como un instrumento central para el desarrollo de nuestro país.”, advirtió Paola Di Chiaro, viceministra de Defensa durante la gestión anterior, y una de las primeras ex funcionarias que salieron a rechazas la iniciativa.
El decreto de Garré 727 de 2006 establecía que las Fuerzas Armadas eran un instrumento militar de defensa nacional que debían ser empleadas sólo ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro Estado sin perjuicio sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Nº 24.059 de Seguridad Interior y en la Ley Nº 24.948 de Reestructuración de las Fuerzas Armadas en lo concerniente a los escenarios en los que se prevé el empleo del instrumento militar y a las disposiciones que definen el alcance de dicha intervención en operaciones de apoyo a la seguridad interior.
Se entenderá como “agresión de origen externo” el uso de la fuerza por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.
El decreto 683/2018 bajo la gestión de Macri y que ahora se deroga sustituía el artículo 1° del Decreto N° 727/06 por el siguiente: “Las Fuerzas Armadas, instrumento militar de la defensa nacional, serán empleadas en forma disuasiva o efectiva ante agresiones de origen externo contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de la República Argentina; la vida y la libertad de sus habitantes, o ante cualquier otra forma de agresión externa que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.
El cumplimiento de esta misión primaria no afecta lo dispuesto en la Ley N° 24.059 de Seguridad Interior y en la Ley Nº 24.948 de Reestructuración de las Fuerzas Armadas, en lo concerniente a los escenarios en los que se prevé el empleo del instrumento militar y a las disposiciones que definen el alcance de dicha intervención en Operaciones de Apoyo a la Seguridad Interior.” En ese sentido el terrorismo es una cuestión a considerar en el contexto de seguridad global en el que las fuerzas armadas debían tener un rol.
En el artículo 24 del decreto 2018 de Macri se había establecido que el Sistema de Defensa Nacional ejercerá la custodia de los objetivos estratégicos referidos por el artículo 31 de la Ley N° 23.554, a través de los integrantes identificados en los incisos f) y g) del artículo 9° de la citada Ley.” Eso no aparecía bajo los decretos de la era Kirchner que pasó Gendarmería y Prefectura de la órbita de Defensa a la del Ministerio de Seguridad.
En lo que hace a Venezuela, la directiva de la gestión anterior consideraba que los pasos del gobierno de Nicolás Maduro para “consolidar un régimen autoritario” y la crisis humanitaria venezolana atentan “contra la consolidación de la zona de paz sudamericana”. Esto ya no estará más en la doctrina de la era Fernández, aliado al régimen de Maduro.
Son de 2013 y fueron ordenadas por el juez Oyarbide. El conductor, en ese momento vice de San Lorenzo, le pedía al ex mandamás de la AFA que cambie árbitros y horarios de partidos
El periodista Jorge Lanata reveló este lunes una serie de conversaciones telefónicas entre el expresidente de la AFA Julio Grondona y Marcelo Tinelli sobre la designación de los árbitros para los partidos de Primera y la programación de los horarios de los encuentros que tenían como protagonista a San Lorenzo en 2013. Por aquel entonces, el conductor televisivo era vicepresidente del ‘Ciclón’, que aspiraba a ganar el campeonato.
“Las escuchas fueron realizadas entre el 14 de mayo y el 12 de junio de 2013 y revelan árbitros elegidos a dedo, cambios de horarios de partidos y otros manejos para beneficiar a San Lorenzo“, explicó Lanata en su programa de Radio Mitre y continuó: “El juez de la causa era Norberto Oyarbide y el teléfono intervenido era el de Grondona para investigar a la financiera Alhec Tours. Se trata de una cueva que se utilizó para lavar dinero de pase de los jugadores“.
En una primera llamada, Tinelli dejó en claro su postura sobre el juez Ceballos. Promediaba agosto y Argentinos Juniors tenía que visitar el “Nuevo Gasómetro” por la fecha 3 del torneo Inicial. “No quiero que me dirija Ceballos, quiero al mejor: Delfino”, planteó sin vueltas. Grondona escuchó su petición y prometió que iba a revisar la cuestión. Hasta le preguntó a quién quería.
“No quiero a los amigos de Caruso”, repitió el actual presidente de San Lorenzo. Caruso es Caruso Lombardi, por entonces director técnico del “Bicho” de “La Paternal”. Y sus amigos -según el análisis de Tinelli- eran los árbitros Luis Díaz, Pablo Díaz, Luis Álvarez, y Fernando Rapallini.
—Julio…
—No sé lo que es
—Le quería decir que ahí está (Luis) Segura rompiendo los huevos y seguramente le va a hablar por el tema de Caruso, que le rompe los huevos con el tema del árbitro del partido con nosotros. Seguro van a pedir a Ceballos. Y va a buscar a los amigos de Caruso. (Diego) Ceballos o alguno de esos. Yo no quiero que me dirija Ceballos. Yo la verdad lo que le quería decir, se lo iba a decir después de la una y media, pero como seguro lo van a llamar en cualquier momento, yo quiero que nos dirija que sea el mejor ¿(Germán) Delfino? Tomalo a Delfino. Él dice que Delfino no sé qué mierda, que es hincha de San Lorenzo. Jamás en mi vida me enteré que Delfino era hincha de San Lorenzo. Pero digo, quiero poner a uno así. Que garantice. (Juan Pablo) Pompei, por ejemplo. Pero no que nos dirija Ceballos, porque va a armar un escándalo en la cancha de San Lorenzo.
—Seguro
—Lo digo porque va a pedir seguro a Ceballos o (Patricio) Loustau, que lo odian en San Lorenzo. Nos van a tirar con piedras.
—No, ahí no sé si va (Mauro) Vigliano)…
—Es que Vigliano nos dirigió ahora. Vigliano es otro bueno también para ir.
—Claro, ¿cuándo dirigió?
—Vigliano nos dirigió con Rafaela el sábado.
—Ah, claro…
—Pompei es un tipo tranquilo. No va a romper los huevos. Si no pongamos al mejor, que es Delfino. Va a dirigir bien seguro. No entiendo por qué tanto. Lo que pasa es que Caruso rompe tanto los huevos…
—No, no… yo me encargo ¿A quién no querés vos?
—Yo no quiero ni a Ceballos, ni a Loustau, ni a toda esa lacra que va a venir. Son los amigos de Caruso
—Ni Loustau, ni Ceballos…
—Y va a venir con los amigos de Caruso. Yo conozco a los amigos de Caruso. Son el trío Luis Díaz, Pablo Díaz, Álvarez, Rapallini… los que él dice que son amigos.
—Está, está…
—Listo..
“Trucco no me gusta”
Sábado 15 de junio de 2013. San Lorenzo visitaba a Independiente en el estadio Libertadores de América. Había un condimento especial: los locales podían descender por primera vez en su historia, como finalmente ocurrió. Días antes, Tinelli lo llamó a Grondona y esta vez se quejó por la supuesta nominación de Silvio Trucco para impartir justicia.
Una vez más, el conductor pidió por Delfino, a quien consideró el mejor árbitro de la Argentina. Grondona prometió escuchar su mensaje, pero no hubo caso. Terminó dirigiendo Trucco y esta vez el “Ciclón” tuvo mejor suerte: ganó 1 a 0 de visitante con gol de Ángel Correa y envió al “Rojo” al Nacional B.
El ministro de Salud admitió que la vuelta atrás de los corredores en Ciudad se trató de una cuestión de imagen, “más que una razón técnica” de riesgo de contagio.
En la previa de una cuarentena más estricta que comenzará este miércoles y se extenderá hasta el 17 de julio, el ministro de Salud Ginés González García, hizo referencia a la prohibición de los runners en la Ciudad, una actividad que no se permitirá en el nuevo esquema del aislamiento establecido para frenar el avance de contagios y muertes por la pandemia.
El funcionario reconoció que “no es bueno ver” que se desarrollan ese tipo de prácticas deportivas y contrapuso esa situación a las restricciones que se aplicaron en otras zonas del país. “Por supuesto que el riesgo es bajo en los runners salvo que lo hagan como fueron los primeros días, que fue un desastre, que iban todos juntos. Después de eso, también tenía una gestualidad”, dijo el funcionario en TN.
“Obviamente tenemos muchas precauciones también en lo gestual. También el entrenamiento del fútbol es posible en los jugadores de elite. Pero el efecto gestual sobre los que quieren jugar al fútbol o los que quieren correr y están en otras jurisdicciones no es bueno, sobre todo en el conurbano; no es bueno ver una vida de ese tipo”, agregó el titular de la cartera de Salud.
“El efecto gestualidad es más que la razón técnica del contagio, que algo hay, y también tiene que ver con cumplir y hacer cumplir. Todos tenemos que tratar en estos días de hacer bien las cosas”, insistió el ministro.
Consultado sobre si este era el último esfuerzo, González García fue tajante y opinó que “no me gusta macanear, nadie lo sabe; todos los que en el mundo dijeron que era el último esfuerzo tuvieron que empezar de nuevo, como China, Corea o Japón; es un virus nuevo, no sabemos mucho, está teniendo comportamientos no esperados”.
Y añadió: “Estoy seguro que por algunos aciertos nuestros, por el compromiso de los argentinos y lo que aprendimos de los otros países, somos uno de los tres países de América que tuvo menos consecuencias. La estrategia nuestra ha sido muy buena”.
El Ministerio de Salud confirmó este domingo 2.189 nuevos casos de coronavirus y 26 muertes a causa de la enfermedad en las últimas 24 horas. Se suman en total 59.933 positivos en el país y 1.232 muertos. El 90,7% de los contagios se concentran en el Área Metropolitana (AMBA). Según datos oficiales, ya fueron ocupadas 55,1% de las camas de Unidad de Terapia Intensiva en el Área Metropolitana.
El diputado de Juntos por el Cambio se refirió al sindicalista y Luis D’Elía, quienes lanzaron amenazas contra el ex presidente en sus últimas declaraciones.
“Ahorcado” y “fusilado de espaldas al pueblo en Plaza de Mayo”, había sido las aberrantes declaraciones de Juan Pablo “Pata” Medina, ex titular de la UOCRA de La Plata; y el dirigente K Luis D’Elía, contra el ex presidente de la Nación Mauricio Macri.
A pesar de la gravedad de estos dichos, ninguna voz del oficialismo salió a repudiar la actitud de los dirigentes que fueron dos de los máximos exponentes de la corrupción durante la gestión K.
En esa línea se expresó Mario Negri, jefe de la banca de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados. “En ninguna parte del mundo un presidente se queda callado si un sindicalista pide la muerte de un ex presidente. El Pata Medina pidió la horca de Mauricio Macri y Alberto Fernández no dice nada. Así se alienta la crispación social“, sostuvo en el programa La Cornisa.
“Los que hoy piden que se fusile a Macri son los que estuvieron doce años disfrutando las mieles del kirchnerismo. Por eso esto no es un chiste de un bar que el Presidente pueden dejar pasar“, agregó.
Respecto a la investigación que abrió el Gobierno contra el ex mandatario y ex funcionarios de Cambiemos por el presunto espionaje ilegal contra periodistas, políticos y empresarios, entre otros, el legislador opinó: “Creo en la Justicia independiente, más allá de si el Gobierno quiere meter preso a Macri. La sociedad sabe diferenciar cuándo hay verdadera justicia y cuando se tiene de rehén a los jueces. CFK no habla de la pandemia ni de la economía, sólo quiere borrar su pasado”.
Negri también señaló la falta de un plan para salir de la cuarentena y defendió el aumento de protestas en las calles por el derrumbe económico. “El Presidente debe restituir el equilibrio entre los poderes. Vemos una enorme virulencia política, pero no vemos un plan de gobierno. No hay plan de salida de la cuarentena cuando el PBI va a caer 10 por ciento.La gente está alerta porque ve que en nombre de cuidar la salud se busca concentrar poder. Por eso hubo un banderazo y protestas aún en cuarentena“.
La líder de la CC-ARI apuntó contra el manejo de la pandemia por parte del kirchnerismo. Afirmó que “se están violando los derechos humanos” y que Axel Kicillof “miente”.
Poco activa desde su alejamiento de la política pero con algunos encuentros junto a ex funcionarios de Cambiemos, la ex diputada nacional y líder de la CC-ARI, Elisa Carrió, se manifestó en contra del “último gran esfuerzo” que el Gobierno de Alberto Fernández exige a la sociedad a más de 100 días de cuarentena para mitigar los efectos de la pandemia de coronavirus.
Que este sea el último gran esfuerzo que se le pide a la sociedad. No podemos vivir en estado de excepción permanente donde se violen las libertades individuales y los derechos humanos. El Gobernador de la Provincia de Buenos Aires debe dedicarse a gobernar, que deje de mentir.
“No se puede vivir en estado de excepción”, se quejó en Twitter la referente de la coalición opositora, que a la vez sostuvo que esas excepciones “limitan las libertades individuales y violan los derechos humanos”. Luego apuntó sus dardos al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof: “Debe dedicarse a gobernar, que deje de mentir”.
Al mismo tiempo, el partido que Lilita encabeza lanzó un comunicado en el que le pide a la Ciudad que “no ate sus políticas a la ineficiencia” de la provincia de Buenos Aires. “Hasta ahora, la Ciudad ha tomado decisiones con prudencia, seriedad, datos y evidencia. En ese sentido, pedimos a las autoridades de la Ciudad que este sea un último gran esfuerzo para permitirnos programar y garantizar una salida definitiva en forma ordenada con objetivos muy claros de cuidado colectivo”, señala el texto.
Y agrega: “Tenemos que ser empáticos con los argentinos que hace 100 días paralizaron su vida. La militarización, la judicialización y la restricción de derechos y libertades nunca son el camino para la contención social adecuada”, en una fuerte crítica a lo que consideran ha sido hasta ahora el manejo del aislamiento por parte de las autoridades nacionales.
Para la CC-ARI, el gobernador “dilapidó cien días de un esfuerzo colosal de los bonaerenses para frenar la curva de contagios, preparar adecuadamente el sistema sanitario y la implementación de políticas económicas y sociales para la pandemia y la post pandemia”. “Sin una estrategia de testeos masivos, rastreo estratégico de contagios y aislamiento de contactos estrechos, como era previsible, los contagios se aceleraron en forme exponencial, sobre todo en los sectores más vulnerables, poniendo en riesgo el desborde del sistema sanitario”, aseguraron desde el espacio.
Juntos por el Cambio emitió un comunicado para respaldar a Darío Nieto, ex secretario de Mauricio Macri, cuyo domicilio fue allanado en el marco de la causa por supuesto espionaje.
El avance de la situación judicial de muchos ex funcionarios macristas por el supuesto espionaje ilegal que denunció el Gobierno de Alberto Fernández, obligó a Juntos por el Cambio a emitir un comunicado con las firma de sus figuras centrales, incluyendo la del expresidente.
En el texto Mauricio Macri reunió el respaldo de buena parte de la dirigencia partidaria, parlamentaria, ex funcionarios y referentes de la coalición opositora luego del allanamiento que ordenó la Justicia en la casa de su secretario personal Darío Nieto. Integrantes del PRO, la UCR y la Coalición Cívica acusaron a un sector del Frente de Todos de “involucrar judicialmente” a integrantes de la gestión de Cambiemos para “conseguir impunidad” y criticaron lo que consideraron “atropellos institucionales” de la administración actual.
“Unidos en defensa de la verdad y la transparencia”, titularon el documento con el que cerraron filas en defensa de Macri y en el que volvieron a remarcar el verdadero “plan de impunidad” del Gobierno. “Nos preocupa que, mientras la sociedad está angustiada por la pandemia, un sector del oficialismo parece enfocado en enrarecer el clima político, con el aparente objetivo de conseguir la impunidad de ex funcionarios procesados o condenados por corrupción”, afirma el texto firmado por el ex mandatario, Alfredo Cornejo, Elisa Carrió, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, Maximiliano Ferraro y Miguel Angel Pichetto.
Más adelante aparecen los nombres de ex funcionarios cercanos al fundador del PRO como Marcos Peña, Fernando de Andreis, Guillermo Dietrich y Andrés Ibarra, otros ex ministros como Germán Garavano, Oscar Aguad, Jorge Faurie, Alejandro Finocchiaro y Luis Etchevehere, y los actuales jefes parlamentarios Mario Negri, Luis Naidenoff, Humberto Schiavoni y Alvaro González, entre otros.
“Esto ocurre, además, en medio de una serie de atropellos institucionales, que van de la escandalosa última sesión del Senado y los superpoderes presupuestarios hasta un intento de expropiación inconstitucional y la discriminación a las provincias gobernadas por nuestra fuerza política, entre otros”, cuestionaron en referencia a los escandalosas medidas en el Congreso: el DNU de Alberto Fernández para que Santiago Cafiero pudiera reasignar partidas sin límite, al intento de estatización de la cerealera Vicentin y los reclamos de los distritos conducidos por la oposición.
Quienes impulsaron el documento fueron Bullrich y De Andreis, dos de los más cercanos a Macri. Cornejo juntó apoyos en la UCR y Ferraro consiguió el aval de Carrió. “Desde principios de año el kirchnerismo buscó de todas las formas posibles involucrar judicialmente a ex funcionarios de Cambiemos en causas de corrupción. Juntos por el Cambio está unido en defensa de las instituciones democráticas y en ponerle un freno a los intentos de algunos de decirle a la sociedad que todos los políticos son igual de corruptos. No es así”.
“Nuestro gobierno fue transparente y honesto. No vamos a aceptar que nos metan en el mismo barro”, sentenciaron.
A María Eugenia Vidal no le habían avisado y se sumó más tarde. Entre las ausencias se destacaron ex ministros como Rogelio Frigerio, Carolina Stanley y Hernán Lacunza, Emilio Monzó -ex titular de Diputados-, y Jorge Macri fue la única firma entre los intendentes.
El conductor de PPT criticó las medidas del Gobierno en el contexto de pandemia y reveló cuánto ganan los políticos. “Ellos no vienen de la vida real, nunca pagaron un sueldo”, lanzó.
En un nuevo programa de Periodismo para Todos Box, el editorial de Jorge Lanata apuntó con dureza al último anuncio del Gobierno en el que extendió la cuarentena hasta el 17 de julio con mayores restricciones, similar a aquella primera que comenzó el 20 de marzo y que acumula ya 102 días.
El periodista habló sobre la actitud del Gobierno para aprovecharse del contexto de cuarentena. “Quiere que la pandemia y la cuarentena sean lo mismo. Una cosa es la pandemia, que es el destino. Pero otra la cuarentena, que es una decisión del Gobierno”, comenzó.
Y siguió por las medidas que impulsa el Ejecutivo y la falta de sensibilidad con el aumento del desempleo, los despidos y la pobreza a causa del confinamiento. A la vez, también cuestionó por la falta de recortes de sueldos en el Estado.
“La mayoría de los políticos habla así, porque nunca tuvieron que pagar los sueldos. Ninguno vino de la vida real. Las decisiones que tomaron para esta nueva cuarentena tiene una relación con esto. Los más pobres reciben algo, una limosna, pero los empleados del Estado siguen cobrando lo mismo al igual que los políticos”, indicó Lanata.
Luego reveló como ejemplo los sueldos de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. En el del primero, el cual se mostró en pantalla, se definió que cobra un sueldo bruto de aproximadamente $350 mil. Por su parte, la vicepresidenta cobra cerca de $480 mil. Además, está esperando por el resultado de un juicio al Estado por el haber como expresidente. Si lograra ganar ese juicio, llegaría a estar percibiendo un ingreso mensual de $900 mil.
Después fue el momento de los sueldos de los ministros ($215 mil) y culminó con los salarios de los empleados estatales: “En promedio, al año 2019, cobran $60 mil. También hay áreas como AFIP, ANSES, PAMI e INCA que el sueldo en cuarentena es de $125.819 pesos. Completito, sin ningún descuento”.
Mientras tanto, “hay media Argentina que no cobra nada, o que cobra menos o que cobra de pedo (con suerte)”, agregó el conductor. “¿Ustedes creen que mantero que sale a laburar se quiere comprar un yate? ¿Ustedes creen que el comerciante que atiende con las persianas baja con temor al contagio es golpista?”, manifestó el conductor.
“En el medio de todo esto, Cristina y Alberto tratan de sacar provecho del río revuelto”, concluyó Lanata.
Vivimos en una realidad binaria, maniquea y bélica. Según de qué lado se esté y quién sea el hablante nos considerará amigo o enemigo. A medida que las redes sociales, a las que todos tenemos acceso, globalizan los mensajes simplistas y engañosos, esta tendencia está siendo una característica mundial. ¿Serán los medios? ¿Será la propaganda? ¿Será la manipulación de los políticos? ¿Ignorancia? ¿Perversidad? ¿Estupidez? ¿Qué nos conduce en tanto Humanidad a alojarnos en casilleros cerrados sin dejar entrar a los que creemos que no tienen nuestro mismo pelaje?
Dada la aparente universalidad de esta conducta, lejos de ser una patología, podría tratarse de una característica humana, un sesgo cognitivo. El sesgo se describe como una estrategia mental, una forma de procesar y comprender los datos, sean fenómenos o ideas, de manera rápida y simplificada. Se toman e incorporan los que confirman una idea previa; los que la cuestionan o la niegan, quedan en las sombras o directamente no se perciben.
No vemos nuestros sesgos. Son la lente a través de la cual percibimos, leemos, comprendemos y actuamos, lente tan integrada a nosotros que actúa como un verdadero escotoma. El escotoma es un punto ciego en la retina: creemos que vemos todo pero en realidad compensamos lo que no vemos y lo rellenamos con nuestra experiencia previa, de modo que no vemos que no vemos. Nuestros sesgos tienen el mismo efecto: creemos que vemos y consideramos que vemos todo cuando en realidad, vemos solo una parte y no vemos que no vemos. Así, los sesgos cognitivos nos hacer tomar decisiones, comunicarnos y operar con la gente y con la realidad en el engaño de que lo hacemos disponiendo de toda la información y no nos damos cuenta de que nuestra lente nos hace tomar solo una parte. La que nos confirma nuestra idea preexistente. Es el sesgo de confirmación, claramente evidenciable en los partidarios de algún partido político que siguen a los periodistas y medios que confirman sus propias ideas, las refuerzan y por añadidura les aseguran un grupo de pertenencia afín.
Propongo, hasta encontrar una palabra mejor, llamar sesgo tribal a esta característica de partir el mundo en amigos y enemigos, sesgo tan potente que domina nuestra vida social y genera tantas de sus guerras, hostilidades y enfrentamientos.
¿Por qué tribal? Una tribu es un grupo humano unido por lazos históricos, familiares y de intereses comunes. Los mamíferos solo podemos subsistir en el grupo que nos cobija. En su seno construimos nuestras subjetividades, mamamos su cultura e ideología, reglas y rituales, que son las fuentes de pertenencia, aceptación, alimento y protección. En nuestro gran desvalimiento, la pertenencia a una tribu es nuestra única garantía de sobrevivir. Seguimos tan necesitados del grupo como en las primitivas cuevas donde era esencial distinguir amigos de enemigos, protectores de atacantes. El color, el aspecto físico, la lengua, las costumbres de los miembros dibujaban en quien confiar y en quien no.
Los diferentes eran potenciales enemigos que podían robarnos tanto el fuego como la carne del mamut recién cazado que debía durar todo el invierno. Diferenciar amigos de enemigos era condición de vida y pasados miles de años este sesgo tribal pareciera estar incorporado a nuestro ADN. La tribu dibuja y define quienes somos, cómo somos vistos, y si somos aceptados, qué privilegios o beneficios podremos recibir. Asimismo dibuja claramente las fronteras y todo lo que está afuera es potencialmente peligroso y levanta nuestro alerta.
Este sesgo tribal es la lente con la que leemos nuestras interacciones sociales. En todos los órdenes, en lo político, en lo deportivo, en lo artístico, en lo religioso, esta característica tiene la virtud de asegurarnos la pertenencia y la aceptación del grupo, nos confiere una identidad y nos protege de los ajenos, los predadores y enemigos. Dentro del grupo estamos con nuestros iguales, seremos queridos y respetados, siempre y cuando le seamos leales hasta la ceguera.
El sesgo tribal tuvo trágicas consecuencias en la historia de la humanidad. La mirada maniquea del fanatismo y el extremismo justificó, y aún justifica, conflictos sangrientos en los que cada bando asegura tener el derecho y la posesión de LA VERDAD. Quien gane esa guerra decretará que solo sus rituales, idioma y costumbres serán legítimos y que quienes no los acepten estarán afuera de la gran cueva de todos, perderán el derecho a la pertenencia. Los tiranos, las dictaduras y utopías políticas, tienen como sustento común esta idea de verdad que fundamenta la exclusión, el exilio, la detención, la tortura y el asesinato.
Vemos este sesgo en todas partes y de diferentes maneras. En nuestra realidad Ford o Chevrolet, coquitas o chocolinas, River o Boca, izquierda o derecha, populistas o liberales, cristianos o judíos, negros o blancos, peronistas o gorilas y podría seguir con cientos de dicotomías en las que el extremismo y el fanatismo excluye y señala como enemigo al de la otra tribu. Todo lo que se diga o haga evidencia a qué tribu se pertenece. Son solo dos y es inconcebible no pertenecer a alguna. El sesgo tribal no admite territorios intermedios. No hay matices ni grises. No hay miradas o posiciones alternativas. Quien no se reconoce como de acá o de allá, es un traidor encubierto, un enemigo falaz.
El sesgo tribal que, por un lado nos confiere identidad y pertenencia y nos permite crecer y desarrollarnos en el seno del grupo conocido y confiable, por el otro nos mantiene sujetos y prisioneros de un pensamiento único, de la imposibilidad de expresar cualquier divergencia a riesgo de ser echados a la intemperie. Nos obliga a aceptar y abrazar lo que la tribu propone, nos cierra el dispositivo crítico, reflexivo que nos previene de todo posible desacuerdo. El gran peligro es que, como el escotoma visual mencionado, genera una doble ceguera: no vemos y no vemos que no vemos.
El sesgo tribal rige nuestras conductas y opiniones. Si no lo conocemos ni reconocemos, si no estamos alertas, caeremos bajo el influjo y la ilusión de poseer el gran tesoro de LA VERDAD. Nos acomodaremos junto a los que creen lo mismo y nos veremos en sus ojos confirmando la identidad grupal y los otros, a su vez, se verán en nuestros ojos en un reflejo especular repetido ad infinitum, tranquilizador y reconfortante. ¡Qué alivio! ¡Qué tranquilidad! todos con el mismo pelaje, todos pensamos y actuamos igual. ¡Qué acogedora y calentita la cueva!, nada nos podrá pasar acá adentro. El enemigo está afuera. Siempre afuera. El único precio que pagamos es la libertad de pensar.
Yo sé que hoy estamos en guerra contra el virus. Yo sé que ese maldito Covid 19 es nuestro enemigo principal. Y me parece muy bien tratar de evitar la mayor cantidad de muertes posibles. Cada vida que se salva es un triunfo humanitario. Y esta lucha nos tiene que hermanar lo más posible a los argentinos. Aunque está clarito que no es nada fácil. Los cristinistas solo piensan en dividir para reinar y en utilizar el patoterismo de estado para quedarse con todo. Pero también comprendo que el encierro de más de 100 días potencia dramas individuales como la angustia, la tristeza, la depresión e incluso, mucha gente cae o recae en las adicciones.
Por eso creo que vale la pena sumarse desde esta humilde columna al “Día Internacional contra el Tráfico Ilícito y Abuso de Drogas” establecido hace 33 años por las Naciones Unidas. El objetivo es cooperar para lograr una sociedad libre de drogas.
Las restricciones fronterizas y de otro tipo relacionadas con la pandemia ya han causado escasez de drogas en la calle, lo que ha provocado un aumento de los precios y una reducción de la pureza. Es probable que el brutal aumento del desempleo y la reducción de oportunidades causadas por la pandemia también afecten a muchos ciudadanos, haciéndolos más vulnerables al consumo de drogas y también al tráfico y el cultivo de drogas para ganar dinero, dice el informe de la ONU.
No me canso de decirlo: La droga nos mata.
Hay que decirlo con todas las letras: no hay droga buena. Hay que decirlo de la manera más descarnada posible: no hay droga buena porque no hay muerte buena. Y la droga asesina. Todas las drogas matan: Más temprano o más tarde. Algunas matan en forma fulminante y otras lo hacen por goteo: primero te esclavizan, te hacen adicto, te dominan hasta que finalmente, cuando menos lo esperas, te clavan un puñal por la espalda.
No solamente la droga mata. En general, en la mayoría de los casos, mata a pibes. Es un crimen a la vista de todos que liquida a los jóvenes. Es urgente y nos toca a nosotros levantar esta bandera y llevarla a la victoria. “Ni un pibe menos por la droga” debe ser nuestro objetivo colectivo. Nuestra epopeya nacional. Ni uno menos por la droga. Ni uno menos.
No hay otro camino que matar a la droga antes de que la droga nos mate a nosotros. Repito el concepto: la droga no discrimina. No hace diferencias ni por edades, ni por condición social, ni por sexo y mucho menos por ideología. Acá no hay grieta. La droga mata a todos por igual. Solo que como el hilo se corta siempre por lo más delgado, impacta más entre los más pobres y entre los más chicos. Se estima que la edad de inicio en el consumo es entre los 12 y los 17 años. Chicos, adolescentes que no tienen aún bien firme sus objetivos ni sus convicciones. Sobre esa debilidad trabajan los transas y los narcos. Los narco traficantes envenenan nuestra patria. No hay que olvidar que la droga dinamita las familias y por lo tanto destruye la célula básica de toda comunidad. Hay cifras estremecedoras. Se registraron más de un millón de consumidores. Hay más de 32 mil adictos a la cocaína. Y ni hablar de las nuevas drogas de diseño. Todos los días inventan un tóxico nuevo. Y eso que no estamos hablando del alcohol que, según todos los especialistas, en su abuso, está la puerta de entrada a todo tipo de adicciones.
Esta columna intenta ser un grito para despertar a la sociedad, para que nadie mire para otro lado y para que cada uno desde su trinchera sea parte de este compromiso social. El consumo, la producción, la exportación y el lavado de dinero proveniente del narcotráfico son los cuatro eslabones que integran esa cadena criminal nefasta. Todo el país está atravesado por semejante drama y es una de las malditas herencias que les debemos a 12 años de kirchnerismo. Nos dejaron altísimos índices de pobreza inflación negada, una corrupción colosal y el odio que alimentó la fractura social expuesta. Pero seguramente la peor de las asignaturas pendientes que dejó Cristina tiene que ver con los estupefacientes.
La gran mayoría de los argentinos todavía no generó el suficiente escándalo moral que nos haga levantar la voz y exigir que todos los involucrados trabajen duro y en forma mancomunada para terminar con estos dueños de la ponzoña que mata a nuestros hermanos y que se llenan los bolsillos con dinero sucio. La droga es el principal enemigo del pueblo.
Hay que cortar por lo sano y darle duro al circuito financiero. La ruta del dinero de la droga que enriquece a estos criminales que trafican con el dolor de nuestras familias. El narcotráfico es una red multinacional con gerentes y CEOs, que saben tanto de complicidades políticas como de comunicación, de maquillar la realidad con teorías novedosas surgidas en universidades prestigiosas, de hacer lobby y buscar leyes favorables a sus negocios. Esto describe la magnitud de la guerra que nos han declarado. Aparecen cotidianamente en hospitales y salitas humildes, en pueblos y ciudades muchos pibes, gurisas, changos y chinitas que perdieron su libertad por la falta de sentido y oportunidades, y quedaron entrampados en las redes del consumo de alguna droga, tanto legal como ilegal. Esto sucede incluso en los pueblos más chiquitos, en los que para poder ver a un psicólogo o especialista en salud mental hay que viajar 100 o 200 km. La situación es desesperante.
Hay que rechazar los enfoques represivos hacia las víctimas que consumen y explicar que si a nuestros jóvenes no les ofrecemos oportunidades reales para crecer, para descubrir el sentido de la vida, políticas públicas de prevención y un sistema de salud adecuado, van a ser estructuralmente vulnerables”. Como puede verse, el drama es completo, multicausal y muy dinámico. Y está claro que la prevención siempre es el camino más barato y efectivo. Porque el narcomenudeo llegó a todas las latitudes. Porque la cultura que se instaló muestra al vendedor de droga como alguien exitoso que se llena de plata y que tiene las mejores motos y zapatillas frente a la miseria que lo rodea. Es un liderazgo absolutamente tóxico. Un patrón del mal que produce una verdadera implosión social allí donde se instala: los robos y los asesinatos se multiplican en forma proporcional a la cantidad de droga que se consume y trafica. Y a las instituciones que han sido perforadas y prostituidas por la corrupción.
Este gobierno todavía no tuvo tiempo de mover un dedo al respecto. Pero el gobierno de Cristina, tenía una actitud cómplice y negadora. No solo por los millones de dólares que embolsaron con el contrabando de efedrina y por el triple crimen. También porque personajes fuertes del gobierno como Aníbal Fernández miraban para otro lado y subestimaban el problema. Minimizaban el drama diciendo que éramos un país de tránsito. Si de tránsito… hacia el precipicio.
Hay que revisar a fondo los aportes que recibieron en la campaña electoral de la mafia de las droguerías y sumar dos más dos. Es en defensa de nuestros hijos y de nuestras familias, es en defensa propia. Este debe ser nuestro objetivo colectivo que salte por encima de la grieta. Que ataque con todo, después de derrotar al Covid 19. Nuestra epopeya nacional es “Ni uno menos por la droga”. Ni uno menos.
No hay otra solución que matar a la droga antes de que la droga nos mate a nosotros.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
El histórico dirigente socialista estaba internado en Casilda desde la semana pasada por una neumonía. Tenía 77 años.
A sus 77 años, Hermes Binner, ex gobernador de Santa Fe y uno de los exponentes del socialismo en Argentina durante las últimas décadas, murió este viernes en la Clínica Primordial de la localidad de Casilda ubicada en el sur de esta provincia, por un cuadro de neumonía aguda que se complicó en las últimas horas.
El ex candidato a presidente fue hospitalizado el domingo 21 de junio en la unidad de terapia intensiva y posteriormente se sometió a distintos hisopados que descartaron que el político tuviera coronavirus. Cuatro días después, su evolución clínica pasó a ser “desfavorable” hasta que en la mañana de este viernes se informó su fallecimiento.
Vivió sus últimos meses en un geriátrico de la misma ciudad con un Alzheimer avanzado y problemas renales.
Trayectoria
Tras graduarse en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario, comenzó su carrera profesional en diferentes centros de salud estatales, hasta que se convirtió en el director de los hospitales públicos de la provincia. Luego fue elegido para ser secretario de Salud de la Municipalidad de Rosario durante la gestión de otro socialista, Héctor Cavallero.
Se desempeñó como concejal entre 1993 y 1995, pero en 1991 también había sido candidato a vicegobernador, secundando al fiscal Ricardo Molinas en la fórmula por el frente Honestidad, Trabajo y Eficiencia.
Militó desde joven en distintas variantes del Partido Socialista y en 1972 fue uno de los que participó de la refundación del Partido Socialista Popular, junto con Guillermo Estévez Boero. Fue elegido intendente de la ciudad de Rosario en 1995, donde obtuvo su reelección en 1999. En 2003 se presentó como candidato a gobernador de Santa Fe y, aunque fue el que obtuvo más votos, perdió la elección ante el peronista Jorge Obeid por la aplicación de la Ley de Lemas.
Dos años más tarde fue elegido diputado nacional por Santa fe como candidato del Frente Progresista, Cívico y Social, coalición que integraron la UCR, el socialismo y el ARI, entre otros partidos. La posibilidad de llegar a la gobernación se produjo en 2007, cuando ganó las elecciones con el 48,60% de los votos como postulante de aquel frente político, secundado por la dirigenta Griselda Tessio, y de esa forma el PJ dejó el poder luego de haber manejado la provincia durante 24 años. Fue, además, el primer dirigente socialista en llegar a un cargo de ese nivel.
Durante su gestión como gobernador priorizó la salud pública y avanzó con la descentralización del sector sanitario mediante la construcción de 60 centros de salud y tres hospitales de alta complejidad.
En 2011, se presentó como candidato presidencial del Frente Amplio Progresista, acompañado por Norma Morandini. En las elecciones primarias logró el 11% de los votos y en los comicios nacionales quedó en segundo lugar, con el 16,81% de los votos, detrás de Cristina Kirchner, que obtuvo el 54%. De todas maneras, fue el mayor porcentaje de votos que consiguió un socialista en elecciones presidenciales desde 1916.
En 2012 asumió la presidencia del Partido Socialista y un año más tarde fue candidato a diputado nacional por Santa Fe y alcanzó el 42% de los votos. Desde esa banca se convirtió en el titular del bloque del Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados, de 15 legisladores.
Cuando se realizaron las elecciones de 2015, renunció a la candidatura presidencial tras la conformación de Cambiemos por parte de la UCR y del PRO. Binner prefirió privilegiar en Santa Fe al Frente Progresista Cívico y Social, lo que le permitió al socialista Miguel Lifschitz llegar a la gobernación, pero él no pudo ser elegido como senador nacional.
El ex asesor de Mauricio Macri destacó la labor de los dirigentes de Juntos por el Cambio en medio de la pandemia. “El kirchnerismo no habría sido tan civilizado”, opinó.
A medida que crecen los reclamos hacia la conducción de Alberto Fernández por la falta de un plan de salida de la cuarentena, el ex consultor de Mauricio Macri durante la gestión de Cambiemos, Jaime Durán Barba, manifestó que “con el cálculo de muertos cada 100.000 habitantes, la Argentina ha tenido un buen resultado, el más eficiente de América”, pero resaltó lo importante que fue el rol de una oposición “sensata”, que “en vez de dedicarse a tumbar a Alberto Fernández, ha colaborado poniendo la vida de la gente por encima de todos”.
En una entrevista con LN+, analista ecuatoriano que actualmente reside en su país, aseguró que la enfermedad está siendo controlada no sólo por las medidas que ha tomado el gobierno sino también gracias “a la oposición”. “Si Mauricio Macri fuera el presidente actual, la oposición kirchnerista no habría sido tan civilizada y estaría tratando de “tumbarlo”, sostuvo.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que la extensión de la cuarentena resulte en un Gobierno autoritario, Durán Barba fue tajante: “Puede pasar que los gobiernos se vuelvan autoritarios, pero van a volar en pedazos. En todo el mundo hay una terrible reacción contra el concepto de autoridad, porque la gente ahora aprendió a comunicarse sin necesidad de mediaciones. Y la protesta de Vicentin tiene que ver con eso, hay mucha bibliografía sobre esto que desgraciadamente en la Argentina es poco utilizada. Las protestas autoconvocadas son imparables y difíciles de manejar. Le pasó al presidente de Chile Piñera antes de la pandemia. Y ahora le gente ha estudiado como funciona Internet. Con la pandemia todos aprendimos por necesidad. Eso ha liberado a la gente. Es imposible que un Gobierno sea autoritario por esto”.
En otro tema, el ex asesor de Macri dio sus sensaciones sobre la intervención y posible estatización de Vicentin, la mayor cerealera argentina. Indicó que “el Gobierno debería pensar sin fanatismos” y dejó en claro que “las manifestaciones en defensa de la empresa no fueron movilizadas por un líder de la oposición. La nueva sociedad funciona en base a la confianza más que en la represión”.
“Ningún país que progrese piensa en estatizar o expropiar una empresa. Eso no existe ya en el siglo XX. Solamente en Argentina existe esa idea, como la de la reforma agraria. Ese experimento ya se hizo, fue el plan quinquenal de Stalin en la Unión Soviética que causó más muertos que la Guerra Mundial. Ese tipo de reforma agraria de expropiación de la tierra se hizo en la China de Mao y causó 40 millones de muertos. Y en Camboya murió el 25 % de la población.Espero que Alberto Fernández no vaya en ese rumbo”, cerró.
“Te dan un plan por un lado y te rompen el culo por el otro”, cuestionó el economista, que también advirtió por la falta de planificación para salir de la cuarentena y que la situación financiera local está “atada con alambres”.
El ex presidente del Banco Nación Carlos Melconian, lanzó fuertes críticas contra el Gobierno en el día que se anuncia una nueva cuarentena estricta de 15 días para achatar la curva de contagios de coronavirus. El especialista explicó que más allá de un rebote estadístico, la situación económica argentina “no va a tener una salida para bien” y apuntó contra la falta de planificación para salir del confinamiento.
En una entrevista con Radio Mitre, consideró que la gestión “está toda atada con alambre” y que “la demora de la negociación por la deuda es el gran dilema del país”. Además disparó contra la gestión social del kirchnerismo en tiempos de pandemia y el gran costo fiscal que le está demandando al Estado la cantidad de personas que actualmente están siendo asistidas. “Es una vergüenza que 20 millones de personas reciban ayuda del Estado. Te dan un plan por un lado y te rompen el culo por el otro”, se quejó.
Sus principales definiciones
1.- El día después. “El tipo de pregunta que se abre es no sólo cómo salís de la crisis sanitaria, sino cómo vas a manejar el palazo del nivel de actividad y las empresas, el tema de la deuda, el déficit fiscal, la emisión, qué pasará con la inflación y el tipo de cambio. Esas preguntas no están en el resto del mundo, donde se está pensando cómo sigue la nueva normalidad y si la deuda o la inflación en 2022 o 2023 tienen alguna modificación. Nosotros acá estamos con el culo en la mano con el resto de la salida”
2.- La negociación de la deuda. “El dilema más grande es que la Argentina lleva 7 meses en una negociación de la deuda y el resto de Latinoamérica, coloca deuda al 2,5% anual para paliar la pandemia. Entonces estamos en una nube de pedo acá, porque estamos viendo el segundo decimal después de siete meses”.
3.- La situación bonaerense. “Un territorio que te ocupa el 40% del PBI, más allá de cómo se mida la pobreza por ingreso, es que no ha tenido políticas públicas, no se cuidó la salud. ¿Nos vamos a desayunar ahora, después de 40 años, que tenemos un quilombo en la provincia de Buenos Aires?”
4.- Cómo se llegó a la pandemia. “Veníamos atados con alambre. Nunca nadie le dio pelota a la estabilidad macro, a tener un mercado de deuda, a tener un canuto. Tenemos un nivel de gasto equivalente a la década del 2000, pero sin la soja, los fondos de pensión y sin Chávez que compraba los bonos”.
5.- La recesión. “Está clarito que en el mejor de los casos vamos a rebote estadístico. Argentina no va a tener una salida violenta para bien de todo esto, tuvimos caída equivalentes en la hiperinflación y el corralito. Y salimos con el cambio de régimen absoluto de Menem y la década fenomenal post Remes Lenicov que le tocó a la región”.
6.- Las últimas decisiones del Gobierno. “Primero, recuperemos el sentido común de la política. Terminemos con los Vicentin, con los Sancor. Segundo, vayamos percibiendo qué pasa con los rebotes estadísticos en el nivel de actividad. Terminemos con los intentos de expropiación, cerremos la negociación de la deuda y empecemos un país mejor”.
7.- Qué faltó planificar. “Lo que faltó acá, lo que a mí me hubiera gustado hacer si hubiera estado en la cabecera de esa mesa es ver cómo podemos salir de lo riguroso a ir aflojando en donde corresponda, sin capricho, sin la pelotudez del running”.
8.- Los costos para el Gobierno. “A la salida de esto preocupémonos por el dólar, la inflación, la salida del PBI, vayamos derechito al FMI que va a ser otro sapo que vas a tener que tragar, pero empecemos a pensar como alguna vez, te agarra con algún canuto, con alguna posibilidad de acceder al mercado de deuda, no para gasto corriente, sino para enfrentar un evento como este”.
9.- La emisión monetaria. “Habrá que ver cómo sigue la política fiscal, ya no a mansalva, sino focalizarla para no emitir al infinito. Y ver cómo la evacuás (esa emisión). Alguien debe mirar cómo esto no vuele por el aire. Tiene que venir una gestión mucho más fina. En los niveles de emisión previos, no podés seguir”.
10.- Los planes sociales. “La competencia populista entre partidos políticos o tipos que quieren ser presidentes, tiene que terminar (…). Es una vergüenza que 20 millones de personas reciban ayuda del Estado. No podés presentar un paper que dice que el 89% vive del Estado. Lo que el líder debe decir que el orgullo es que la gente tiene laburo. Te dan un plan por un lado y te rompen el culo por el otro”.
11.- El gabinete de ministros de Macri y Fernández. ”Rodearte de gente de peso es central. El presidente es el que manda, pero los tipos de peso se hacen escuchar, porque si te rodeas de alcahuetes, está mal”.
