Este jueves caducó el plazo para abonar US$ 110 millones y la gobernación extendió el plazo para negociar con los acreedores hasta el 26 de mayo.
La Provincia de Buenos Aires ingresó a la zona de default técnico al no pagar este jueves un vencimiento de US$ 110 millones correspondiente a dos bonos (uno en dólares y otro en euros). La fecha tope ya se había pasado de la fecha del 1 de mayo a un plazo de gracia de diez días.
El lunes pasado la jurisdicción más grande del país informó que extendió hasta el 26 de mayo el plazo para que sus acreedores respondan a una propuesta para reestructurar la deuda pública bonaerense y así conseguir el milagro. En el caso de llegar al default, los bonistas tendrán vía libre de ir a juicios.
En las últimas horas, los acreedores enviaron un comunicado que afirma que “el Comité Directivo señala que el período de gracia para el pago del vencimiento de los Bonos en US$ y euros 4 % de PBA con vencimiento el 1 de mayo de 2020 finaliza el día de hoy, y considera que, en ausencia de una reestructuración consensuada, su incumplimiento agravaría aún más la situación financiera de PBA y la incertidumbre económica”.
Y agregaron que se “insta a la Provincia a utilizar el tiempo adicional proporcionado por la extensión para entablar negociaciones sustantivas que permitan alcanzar una solución consensuada y exitosa. El Comité Directivo reconoce los desafíos que enfrenta PBA y considera que, a través de negociaciones de buena fe, es posible alcanzar una solución que aborde las necesidades financieras inmediatas de la Provincia, allane el camino para futuras inversiones y permita recuperar el acceso al mercado”.
“Estamos decepcionados porque los bonistas y sus asesores están más preocupados por enviar comunicados de prensa que por presentar una contrapropuesta, en el marco de un diálogo de buena fe y que sea sustentable para la Provincia de Buenos Aires. El diálogo con los acreedores sigue abierto porque creemos en soluciones consensuadas”, señalaron fuentes del gobierno bonaerense.
El 84% de la deuda de la Provincia está denominada en moneda extranjera. La estructura actual concentra pagos de intereses por US$ 1.700millones (el 80% de los intereses totales) entre 2020 y 2024. Si se le suma el capital son US$ 5.000 millones de vencimientos. La propuesta de Kicillof implica pagar sólo US$ 336millones en ese período.
Por una renovación tecnológica se rematarán todos los elementos de uno de los gigantes de Rosario de manera remota, para cumplir con los protocolos que impone el coronavirus”
En el marco de la inevitable reconversión industrial ante el avance de la tecnología, se realizará un importante remate del equipamiento de los talleres de impresión del histórico diario La Capital de Rosario.
Dicho evento se llevará a cabo el próximo 29 de mayo, con la modalidad “online con martillero” mientras que para ver la maquinaria se confirmará el sitio y la hora una semana antes.
La iniciativa que lleva adelante el especialista en subastas industriales, Adrián Mercado, tendrá disponibilidad de una gran cantidad de elementos.
Se destacan dos rotativas Goss Urbanite corte 22 ¾, con unidades monocolor con sistema de agua Spray Bars, doblador DGM, 4 unidades pegadores automáticas, dos motores de corriente continua, dos tableros de control para motor de 150 hp; un grupo electrógeno Sullair de 550 Kva, modelo QSX15-g8, con motor Cummings y sistemas de cintas con doble salida rotativas a Stackers, tramos de cinta transportadoras motorizadas de 1.7 mts, 3.30 mts y 6 mts, con motores trifásicos 3×230, tramo cinta de intercambio de 1 mt, 2 torres de elevación de 3.8 mts, tablero de comando para 13 inverters, plc y pantalla gráfica.
También saldrán a remate cintas transportadoras MOVIMEC de 800x56x77, tres apiladoras-contadora Stacker, modelo cs-70, trifásicas; Atadora MOSCA, impresora grafica AGFA advantage, type 110275/100, 6 contadores de paquetes digitales, con sensor de salida a tolva, máquina dobladora de chapas de aluminio K&F, modelo DMB-30-38, dos máquinas perforadoras de chapas en aluminio K&F, modelo DPP-c y tres motores para mando rotativa FINCO Y BALDOR, de 125 y 150 hp; un aire acondicionado Marshall (frio), modelo MTI-CSC-240, cap. 5300 frigorías; aire acondicionado Marshall (frio-calor), mod. Mas60h18ni, cap. 5400 frigorías; Aire acondicionado Carrier (frio), cap. 6000 frigorías; 2 aires acondicionados BGH, cap. 2300 cal/h; 2 aires acondicionados Sanyo; 2 aires acondicionados Carrier, cap. 1500 frigorias, sólo por mencionar algunos ítems de una vasta gama de maquianaria.
Para participar de esta acción comunicarse con la Unidad de Negocios Subastas al (011) 3984-7400 o ingresando a adrianmercado.com.ar/subastas
Rodolfo Canicoba Corral era investigado por el crecimiento de su patrimonio, por gastos sospechosos, supuestos sobresueldos y pedido de dinero a un procesado.
En otro escandaloso capítulo del kirchnerismo y su injerencia en la justicia, el Consejo de la Magistratura dio este jueves el primer paso para cerrar las investigaciones contra el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
Tras una tensa sesión, el kirchnerismo aprobó el dictamen que propone la desestimación de las denuncias acumuladas contra el magistrado en la Comisión de Disciplina y Acusación. El oficialismo intentó la aprobación definitiva en el plenario aunque no consiguió los votos necesarios y por ende el tema será tratado en la próxima jornada.
Los votos para cerrar las investigaciones en contra de Canicoba Corral vinieron todos de los integrantes K del Consejo: levantaron la mano Molea, el juez Alberto Lugones, la diputada Vanesa Siley, la senadora María Inés Pilatti Vergara y Gerónimo Ustarroz, representante del Poder Ejecutivo.
El polémico juez era investigado por el crecimiento de su patrimonio, por gastos sospechosos, supuestos sobresueldos y pedido de dinero a un procesado.
Las grandes pestes marcaron un antes y un después a lo largo de la historia. Hemos hablado ya de aquella Buenos Aires castigada por la fiebre amarilla en siglo 19. Recordamos a los médicos argentinos que le dieron batalla al cólera, a los científicos ingleses que detuvieron la viruela y ayer hablamos de los Dottores della peste medievales con sus singulares trajes de hombre pájaro.
Pero no sólo la ciencia le pone el cuerpo a la enfermedad. Escritores y artistas de todas las épocas produjeron sus mejores obras encerrados en cuarentena durante las sucesivas epidemias que asolaron a cada época. Resulta fascinante comprobar cómo aquellas pestes se filtraron en tantas obras que han cobrado un nuevo sentido en cada nueva epidemia.
Hoy quiero hablar de obras y artistas para releer en esta cuarentena y descubrir una dimensión, un sentido, que antes, quizás, pasamos por alto. Giovanni Boccaccio, uno de los escritores que mejor retrataron la Edad Media, quedó huérfano por la peste.
Perdió primero a su madre, luego a su padre y después a su madrastra en las sucesivas olas de la peste negra, durante el siglo 14. Sacudido por la muerte en aquella Florencia en la que no se podía caminar por el hedor de los cadáveres, Boccaccio escribió en 1348 El Decamerón durante aquella cuarentena. El Decamerón trata de un grupo de jóvenes ricos que se hartan del aislamiento y se refugian en la campiña.
“Beber mucho, disfrutar la vida al máximo, cantar, divertirse y satisfacer todos los antojos cuando surgiera la oportunidad, y descartar todo como si fuera una gran broma”: así describía Boccaccio el ánimo de esos jóvenes que violaban la cuarentena y que, además de divertirse, narraban los cien relatos que conforman este texto inaugural.
La responsable de la peste negra es la bacteria Yersinia que usa a la pulga como vector. Europa estaba plagada de ratas que llevaban las pulgas de acá para allá. ¿Cómo entraron esas pulgas infectadas a Europa? Toda las respuestas hay que buscarlas en la cultura de cada época.
Los mongoles sitiaron Caffa, ciudad de la península de Crimea, en ese momento en posesión de Génova; por otra parte, el comercio con Oriente era cada vez más fluído. Los pueblos de las estepas usaban cueros sin curtir, las pulgas de las pieles picaban a las personas y viajaban en barcos y carruajes.
Cuando llegaron esas pulgas a Europa a través de las invasiones y el comercio, encontraron un hogar fantástico en la rata negra que habitaba los burgos europeos.
La peste marcó también la vida y la obra de William Shakespeare. La peste negra aparecía en oleadas, en brotes. Shakespeare era actor, tenía una compañía de teatro y recorría Inglaterra representando sus propias obras. La compañía tenía que llegar a los pueblos antes de la peste en una eterna carrera contra las epidemias.
En 1606 Shakespeare quedó atrapado en Londres en una cuarentena estricta. Gracias a ese confinamiento, Shakespeare escribió “El Rey Lear”, “Macbeth” y “Antonio y Cleopatra”. Ya veremos cuántas Macbeths surgirán después de este confinamiento universal que estamos viviendo.
¿Recuerdan el final trágico de Romeo y Julieta? El amor en su forma más dramática está representado en esa muerte de los enamorados al verse impedidos de vivir su romance. ¿Pero por qué no llegó a Romeo la famosa carta de Fray Lorenzo? Por la cuarentena. Verona estaba en cuarentena y Romeo nunca recibió la nota con el plan de Julieta para fingir su muerte: al verla sin vida, Romeo se suicidó.
Dice Fray Juan: “Yendo en busca de un hermano de nuestra orden que se hallaba en esta ciudad visitando los enfermos para que me acompañara, y al dar con él los celadores de la ciudad, por sospechas de que ambos habíamos estado en una casa donde reinaba la peste, sellaron las puertas y no nos dejaron salir”.
Fray Lorenzo pregunta: “¿Quién llevó entonces mi carta a Romeo?”
Fray Juan le responde: “No la pude mandar ni pude hallar mensajero alguno para traerla, tal temor tenían todos a contagiarse”.
Fray Lorenzo grita desesperado : “¡Suerte fatal!”.
Es reconfortante ver cómo la literatura nos ayuda a trascender el dolor y la enfermedad.
Es miembro fundador de Justicia Legítima y era un invitado permanente del programa “6,7,8”. En los ’90 trabajó para Marcelo Tinelli en el staff de humoristas de Videomatch. Hoy está en el centro de la polémica por haber desistido de investigar dos causas contra la vicepresidenta.
Félix Crous es el titular de la Oficina Anticorrupción y en estas horas se convirtió en el funcionario más polémico luego de que este jueves la entidad que dirige abandonara el rol de querellante en las causas Los Sauces y Hotesur, donde están involucrados la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos Maximo y Florencia, sendos investigados por lavado de dinero.
La escandalosa decisión dejó expuesta la razón que tuvo el oficialismo al designarlo en el cargo: intentar beneficiar a la vicepresidenta en los expedientes en su contra y empujarla hacia la impunidad total.
Crous acumula pergaminos para ser un perfecto exponente de la militancia K. Fue uno de los recurrentes invitados al programa “6,7,8” donde solía defender las políticas del gobierno de Cristina Kirchner y atacaba sin concesiones a opositores. Además, fue uno de los fiscales que más defendió la actuación de la ex Procuradora General Alejandra Gils Carbó. Ambos tienen en común ser socios fundadores de Justicia Legítima, el espacio que aglutina a funcionarios judiciales que comulgan con el kirchnerismo.
Previa a su llegada a la OA, Crous fue fiscal en la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin) donde tuvo una participación activa en la causa que investigó la muerte de Santiago Maldonado. Pero su papel durante el curso del expediente fue vidriosa. Se encargó de aportar pruebas que insistían en la teoría de la desaparición forzada y que fueron duramente cuestionadas y desacreditadas. Incluso presentó testimonios que fueron declarados falsos. Terminó apartado de la investigación y más tarde de la Procuvin.
Curiosamente cuando Alberto Fernández lo nombró en la OA, sostuvo que la Oficina iba a tener independencia de los intereses del Gobierno. “Vamos a hacer que la Oficina deje de depender de Presidencia y que opere con autarquía y autonomía, y que se sienta libre para hacer lo que tenga que hacer”, había dicho el mandatario.
En simples palabras, la OA depende del Ministerio de Justicia y debe investigar a los funcionarios en actividad.
Crous también fue titular de la Unidad de Asistencia para causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado y tuvo un papel destacado en los juicios contra los represores de la última dictadura. En su historial también hay lugar para la frivolidad. En los ’90, cuando hacía sus primeros pasos en la Justicia, fue parte del plantel de humoristas de Marcelo Tinelli en VideoMatch. Crous tenía un bolo en una de las cámaras ocultas que eran furor en esos tiempos. Personificaba al psicólogo Félix Andrade en un ciclo ficticio que conducía el médico Eduardo Borocotó. Con bromas al borde del mal gusto buscaban incomodar a los famosos que eran invitados. Eran otro tiempos.
En este contexto, el ex fiscal será demandado por la abogada Silvina Martínez, quien ha sido clave en el avance de los principales juicios de la corrupción K. La letrada anunció que hará la presentación el viernes para que se investigue si hubo “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”.
La información, es novedosa. La opinión, es la misma que vengo manifestando hace tiempo. Los Fernández firmaron un pacto de impunidad en ese matrimonio por conveniencia. Alberto al sillón de Rivadavia y Cristina hacia la impunidad absoluta.
La noticia dice que el titular de la Oficina Anticorrupción, Felix Crous, desistió de ser querellante en dos de las causas más emblemáticas de la cleptocracia de Cristina, sus hijos y el Cartel de los Pinguinos. Crous, sin que se le cayera la cara de vergüenza, dijo que van a desistir de querellar también en otras causas con argumentos insólitos y vergonzosos. Uno de ellos dice que necesitan más personal y que se van a dedicar a causas de mayor actualidad, en obvia referencia a la avanzada que los K ya están impulsando contra Mauricio Macri y sus funcionarios. Crous es de la línea fundadora de Justicia Legítima que yo prefiero llamar “Injusticia Legítima” porque son un grupo de tareas de jueces y fiscales dispuestos a ser soldados al servicio de su jefa: Cristina.
Todos los días hay una noticia respecto del avance a paso redoblado y tambor batiente del plan sistemático para lograr la Impunidad de todos y de todas. Lo vengo denunciando hace mucho tiempo. No tienen vergüenza ni medias tintas. Cristina ordena que volteen todas sus causas, que destituyan a todos los jueces, que les devuelvan el dinero que robaron y lavaron, que limpien todos los prontuarios y que fulminen a todos los hombres de la justicia, de la política y del periodismo que se hayan animado a enfrentarla con opiniones o investigaciones rigurosas y certeras. Todos probaron o denunciaron que Cristina comandó una asociación ilícita en el gobierno más corrupto de la historia democrática argentina. Los más de 12 años del matrimonio Kirchner en el gobierno están tapizado de sobre precios, coimas, lavado de dinero, estafas, enriquecimiento ilícito y corrupción de estado.
En la tapa de mi último libro, publicado en junio del año pasado llamado “Juicio y Castigo” dice, con la foto de la abogada falsamente exitosa, que “Alberto es menos de lo mismo” y hablo de la “Megacorrupción de estado”. Junio del año pasado, insisto. La frase que generosamente sumó Jorge Fernández Díaz tiene una actualidad extraordinaria: “Este libro es un combate contra la amnesia social que puede destruir la Argentina” Es lo que está ocurriendo ahora. Hago otra advertencia: cuidemos por favor la democracia, la división de poderes y la república. Esta gente no tiene reparos en llevarse por delante el estado de derecho. En muchos aspectos son el anti sistema. Chavismo K.
La historia va a recordar al gobierno de los Fernández por tres pandemias: el coronavirus, la economía quebrada y la impunidad consagrada. Y solo los muy ingenuos o los tontos o directamente los cómplices podrán seguir diciendo que Alberto es bueno y Cristina es mala.
Los K utilizan distintos caminos y herramientas diversas. Pero todos los caminos conducen a santificar a Cristina y evitar que haya juicio y castigo que es lo que corresponde. Como si esto fuera poco lo hacen en medio de la cortina de humo y pánico que genera la pandemia entre gran parte de los argentinos. Yo avise en su momento. El barbijo no será mordaza, por lo menos en mi caso. Alberto Fernández dijo con toda claridad en su momento: yo soy igual a Cristina. En su momento, apenas Alberto selló la alianza con Cristina, hizo declaraciones en apoyo a esa mentira del Lawfare que la actual vice utiliza como excusa. Alberto compró o fingió que compró que Cristina era inocente y le salió a dar duro a varios jueces. Hace un año, dijo textualmente por televisión: “Algún día Ercolini, Bonadio (hoy fallecido),Irurzun, Hornos y Gemigniani van a tener que explicar las barrabasadas que escribieron para cumplir con el poder de turno”. Semejante apriete anticipó que: “vamos a tener que revisar sus sentencias que carecen de todo sustento jurídico y de toda racionalidad jurídica. Las cosas que han dicho de Cristina, son dantescas”.
Por eso ahora, Alberto y Cafierito van con dureza contra Macri y María Eugenia Vidal con Horacio Rodríguez Larreta sentado a su lado. “Es la consagración del pacto de impunidad”, dijeron en un comunicado, las más altas autoridades de Juntos por el Cambio. Se lo anticipé la semana pasada por estos micrófonos y el martes en TN. ¿Se acuerda?
Si alguien quiere conocer en forma detallada, cual es el plan de Cristina para lograr la impunidad para ella, su familia y el cartel de los pingüinos, tiene que repasar una pieza antológica, cargada de autoritarismo chavista. Hablo de su alegato de más de tres horas y media frente al tribunal que la está juzgando por ser la jefa de una asociación ilícita que se dedicó a saquear al estado mediante las obras públicas direccionadas y con sobreprecios y coimas monumentales. Es una exposición histórica. Es el pensamiento más descarnado y prepotente de Cristina. La causa está tapizada de pruebas, documentos y de testimonios que la incriminan. Pero ella, después de descalificar a medio mundo, terminó citando el discurso de Fidel Castro en 1953. Miró en forma amenazante a los jueces y les dijo: “Este tribunal, el del Lawfare, seguramente tiene la condena escrita. No me interesa. A mí la historia ya me absolvió. La historia me va a absolver. Y a ustedes, seguramente los va a condenar la historia”.
Cristina, altanera y enardecida alteró los tantos. Estaba en el banquillo de los acusados pero se transformó en acusadora. Tomó sus carpetas en forma enérgica, con bronca y comenzó a caminar hacia la salida. El presidente del tribunal le recordó, tímidamente que tenía la opción de responder preguntas. Ella pegó media vuelta, volvió sobre sus pasos, tomó el micrófono y gritó: “¿Preguntas? Preguntas van a tener que contestar ustedes”.
Es el ADN de su proyecto y el motor que la mueve. El problema que apareció en estos días es la ansiedad y el apuro de Cristina. Ella exige impunidad ya. Es ahora o nunca. Y esa es la factura que le está pasando a Alberto. Dicen que este fue el tema central del último cruce que protagonizaron en la quinta de Olivos, a solas y por más de tres horas. No dieron ninguna información de lo que hablaron. Es muy difícil reconstruir esa reunión. Pero varias fuentes de funcionarios cercanos y de colegas que siguen de cerca el tema, coinciden en que Cristina cuestionó fuertemente a Santiago Cafiero y a Marcela Losardo. Algunos dicen por lo bajo que llegó a pedirles la renuncia pero no puedo dar esto por cierto. Casi, casi, sería un golpe palaciego. Pero, insisto, no lo tengo confirmado. Obligar a Alberto a que se desprenda de las dos personas más cercanas que tiene en el gabinete, es igual a ponerle una pistola en la mano para que se suicide políticamente. Cafiero, es su jefe de gabinete y mano derecha en todos los temas. Y Losardo fue hasta su socia en el estudio jurídico.
Todo indica que aquellas tres horas en Olivos fueron suficientes como para que Alberto se sumara sin chistar al operativo “Impunidad ya”. Lo de Felix Crous de hoy, lo certifica. ¿De qué se queja Cristina con la agresividad que todos le conocemos? De la lentitud en cumplir con el Pacto de Impunidad. El eje central del plan es colonizar definitivamente a la justicia. Ponerle camiseta partidaria. Transformar a los tribunales en Unidades Básicas K. Por eso en estos momentos tan complejos insisten con la idea de la reforma judicial. Y muchos jueces se van acomodando por las dudas.
Alberto Fernández, confesó por televisión que un grupo de expertos lo va a asesorar respecto de ampliar los miembros de la Corte. Es la vieja trampa que propuso el ex intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona: llenar de militantes incondicionales la Corte y extirpar a los jueces débiles, independientes o vacilantes. La frutilla del postre del asalto a la justicia, será el intento de poner como jefe de todos los fiscales a Daniel Rafecas.
Sería un verdadero escándalo de complicidad que algún senador del radicalismo o del PRO, vote por este hombre que se movió con tanta parcialidad y que tantos favores importantes le hizo a los actuales gobernantes. Ese pacto de impunidad, ese pacto negro, es el núcleo duro de coincidencias de Alberto y Cristina.
Ella está sumamente apurada y no se fija en formalidades republicanas. Nunca respetó la Constitución. Mucho menos lo va a hacer ahora.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
El presidente brasileño criticó a los que elogian la cuarentena argentina y los que remarcan la diferencia de muertes que hay entre ambos países por el coronavirus: 344 decesos contra más de 13.100.
El presidente de Brasil Jair Bolsonaro volvió a lanzar duras críticas contra el Gobierno argentino y se enfureció por una publicación del diario británico The Guardian en la que se ponderaba el trabajo de Alberto Fernández en la lucha contra la pandemia del Covid-19. En contra de esa teoría, el líder derechista sostuvo que la Argentina “va camino al socialismo” y que su país tiene más muertes por la densidad poblacional.
Así se expresó durante una conferencia de prensa en el Palacio de la Alvorada. El mandatario se metió en la disputa sobre los mejores modelos para contener el COVID-19 y elogió al adoptado por Suecia. “Brasil está quebrando, y después de quebrar la economía no se recupera”, remarcó, diferenciándose del discurso de Fernández.
Desde que el brote llegó a este país, Bolsonaro recibió duras críticas tanto por sus declaraciones como por su gestión. Primero, calificó al virus como “una gripecita”, no cumplió con las medidas de aislamiento preventivo (pese a haber estado en contacto estrecho con algunos de los 23 funcionarios de su Gabinete que se infectaron) y se rehusó a decretar una cuarentena a nivel nacional.
Ahora, el mandatario carioca aseguró que “Brasil se está volviendo un país de pobres” y que por eso la gente no puede dejar de trabajar. Frente a esto, aniquiló a los gobernadores e intendentes que decretaron medidas de distanciamiento social e insistió que sus habitantes podrían terminar en una “miseria” similar a la de algunas partes de África.
Consultado sobre la diferencia de muertes por coronavirus entre Argentina y Brasil, teniendo en cuenta que su territorio suma 13.100 muertos y casi 190.000 infectados mientras que el gobernado por Fernández tiene 344 víctimas y unos 6800 contagios, explicó: “Es solo hacer la cuenta por millón de habitantes, pero hablemos de Suecia, que no cerró la economía. Ustedes hablan del lado ideológico, ustedes hablan de un país que camina hacia el socialismo, que es la Argentina”.
Es una certeza que su país tiene 210 millones de habitantes, más de cuatro veces y medio más que los 44 millones de Argentina, sin embargo el líder del partido Alianza por Brasil recibió duras críticas y hasta el rechazo de los habitantes del país al poner a la economía por sobre la salud.
Así se expresó Graciela Ocaña en Twitter, en la misma línea que muchos legisladores de Juntos por el Cambio que cuestionaron la decisión de la OA en retirar su acusación contra la familia K en dos causas.
La Oficina Anticorrupción (OA) renunció este jueves a su acusación contra la familia Kirchner en las causas Hotesur y Los Sauces, que se unificaron y aguardan el inicio del juicio por supuesto lavado de dinero y asociación ilícita que comandará el Tribunal Oral Federal 5.
Esta maniobra del organismo que conduce el abogado y exfiscal Félix Crous se produce en momentos de tensión en el expediente, ya que la vicepresidenta y sus hijos intentan recuperar el manejo de sus bienes.
El descargo de la oposición en las redes sociales no se demoró
Consagración del pacto de impunidad para CFK y su familia. Los Fiscales, que representan el interés público, son los únicos que pueden impedir este enorme retroceso. #ImpunidadParaCristinahttps://t.co/u6LQOx3qfE
Aprovechan la emergencia para consolidar un plan: garantizar impunidad. Reforma de la justicia, eliminación del programa de testigos protegidos y ahora la OA renunciado a las querellas. Un nuevo atropello a la demanda ciudadana por castigar la corrupción y recuperar lo robado.
La decisión de la Oficina Anticorrupción consagra la impunidad para @CFKArgentina. El pacto para conformar el Frente de Todos incluía que las causas de corrupción de la era kirchnerista que investigaba la Justicia sean desestimadas. Hoy los hechos nos dan la razón.
Coronavirus en Argentina – El Ministerio de Salud informó un crecimiento récord de las víctimas fatales en las últimas 24 horas.
El gobierno nacional confirmó 15 muertes nuevas por coronavirus con respecto al parte verpertino difundido anoche. El salto representa un nuevo récord en los informes matutinos que suele encabezar la Secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti.
Fuentes oficiales reconocieron que este jueves se demoró la difusión del reporte porque las autoridades sanitarias estaban terminando de procesar la información que es cargada en el sistema por las diferentes provincias. Además, a diferencia de otras ocasiones, no hubo médicos invitados para difundir información vinculada a diversas facetas de la emergencia sanitaria.
Si se toman los datos de las últimas 24 horas, la cantidad de muertos en un día fue de 23, la más alta desde que comenzó la pandemia. El total de fallecidos asciende a 344. El aceleramiento de casos positivos (6.879) y de fallecidos alertó a los expertos sobre la posibilidad de que el país se encamine finalmente hacia el pico de la enfermedad.
“En relación al número total de fallecidos, 259 son de AMBA y eso representa el 70 por ciento”, aseguró Vizzotti y agregó: “Es importante compartir un indicador que vemos todos los días, que es la tasa de letalidad: muertes por coronavirus sobre casos confirmados. Esa letalidad se mantiene en torno al 5%”.
“A medida que tengamos un número de casos que aumenta, el número de fallecidos va a aumentar, por eso lo que tenemos que mirar es esa tasa de letalidad, que se encuentra estable y sobre el que tenemos que seguir trabajando”, completó.
El ex presidente del Senado, Federico Pinedo, elogió la postura de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal ante “la situación desesperante” que se disparó en el país por la crisis del coronavirus.
El ex presidente provisional del Senado Federico Pinedo destacó hoy que tanto el ex mandatario Mauricio Macri como la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal “han optado por tener un silencio patriótico” frente a la “situación desesperante” que enfrenta el país por la pandemia de coronavirus y sus consecuencias en la economía.
“Han optado por tener un silencio patriótico y no participar de las peleas diarias, porque lo que menos necesitamos es confrontación de los dirigentes responsables por temas partidistas o personales”, sostuvo el dirigente del PRO.
En diálogo con Radio Rivadavia, el ex legislador nacional afirmó que tanto Macri como Vidal son “figuras políticas que están muy preocupadas por la situación de angustia” que se registra ante la “necesidad de preservar la salud, la falta de trabajo y la inflación”.
Asimismo, Pinedo lamentó que el Gobierno del Frente de Todos “cada tanto va por la línea del ataque” contra la oposición.
Desde el organismo explicaron que no es su función acusar en casos por lavado de dinero y que esa tarea le corresponde a la UIF.
Tal como se lo propuso desde la llegada al poder en diciembre, Cristina logró otro paso más hacia la impunidad total. La Oficina Anticorrupción a cargo de Félix Crous decidió este jueves abandonar su rol de querellante en las causas Los Sauces y Hotesur, donde se investigan supuestas maniobras de lavado de dinero de la familia K.
En dichos expedientes están acusados la vicepresidenta y sus dos hijos, Máximo y Florencia, además de los contadores y abogados que habrían intervenido en las maniobras.
Quien tiene el rol de querellante actúa como acusador en la investigación y tiene acceso al expediente. Puede además proponer medidas de prueba y recurrir las decisiones judiciales. Sin embargo, la OA ya le comunicó la resolución al Tribunal Oral Federal 5 (TOF), integrado por los jueces Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Adrián Grunberg, que están al mando del proceso oral por ambas casos.
“El titular de este organismo ha decidido desistir del rol de querellante en la presente causa“, indica uno de los escritos del organismo conducido por Crous.
Entre las razones aseguran que las causas ya fueron elevadas a juicio y se encuentran en la etapa de instrucción suplementaria, que ya hay otra parte querellante, que es la Unidad de Información Financiera (UIF), y que los recursos humanos de la OA no son suficientes.
El escrito además sugiere que no es facultad de ese organismo acusar en casos por lavado de dinero y que esa tarea le corresponde a la UIF. “El debido impulso de la acción penal en relación con las mismas, en cualquiera de las instancias procesales que signe su trámite, se encuentra adecuadamente garantizado por la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF), órgano rector en materia de lavado de dinero, que actúa en carácter de querellante estatal, como así también por el propio Ministerio Público Fiscal, titular de la acción penal pública en representación del interés general de la sociedad“, subraya el texto.
Fueron cuatro años de una gran labor de Laura Alonso al frente de la Oficina Anticorrupción, para que todo el esfuerzo sea tirado a la basura de esta manera. Una vez más el kirchnerismo arremete contra el poder judicial.
El intendente de Merlo sube videos bailando mientras su distrito es uno de los más afectados por el coronavirus con 10 muertes y 89 contagiados.
El intendente de Merlo Gustavo Menéndez sigue demostrando sus dotes actorales en varios videos que posteó en la red social de moda Tik Tok, aunque al mismo tiempo es criticado por los vecinos por la grave situación que atraviesa el municipio por el coronavirus.
— 41%. Será Justicia si van presos (@Mariamros) May 13, 2020
Mientras se divertía en un baile coreografiado junto a su mujer, la secretaria de Desarrollo de Desarrollo Económico Sustentable municipal, Roxana Monzón, y la pequeña hija de ambos, su distrito ya tiene 10 víctimas fatales por COVID-19.
En otro dato alarmante, Merlo tiene confirmados 89 casos confirmados, seguido de Morón con 64 y Moreno, con 50.
Un matemático, un torpe hombre común -cualquiera de nosotros-, elude la creciente violencia de su patria y emigra a un bucólico pueblo rural. Quiere armarse allí un refugio y escribir un libro, pero un grupo de lugareños comienza a hostigarlo desde el primer día. Para congraciarse con ellos, ignora sus agresiones, les da trabajo, les paga unas copas y acepta incluso acompañarlos a una tarde de caza y camaradería. Esos fascistas de bar toman cada gesto amistoso como un signo de debilidad, y van redoblando la apuesta: matan a su mascota, violan a su mujer y, finalmente, se meten a la fuerza en su casa con armas en la mano. Es entonces cuando el matemático debe hacer lo impensado, lo que tanto abomina: se ve obligado a luchar.
La primera vez que vi esta película estremecedora fue en el viejo cine Serrano, que quedaba sobre la calle Borges, y recibí un castigo divino: con mis 15 años había logrado burlar gozosamente la prohibición de la boletería, pero al salir de la sala estaba temblando de miedo; recuerdo que tomé el 39 para regresar a casa y se me doblaban las piernas. Luego, de joven, vi ese mismo film en la Cinemateca Hebraica o en el Cosmos, junto a El acorazado Potemkin y Dersu Uzala , y lo debatí apasionadamente en los cafés de la avenida Corrientes: ya se había convertido en una obra de culto y se tejían a su alrededor distintas teorías. Hace tres noches regresé a ella en YouTube, y sentí que la convulsa y añeja historia de Peckinpah guardaba en su cofre inmortal un mensaje sobre las acechanzas de este tiempo. Aquel matemático que interpretaba Dustin Hoffman en Los perros de paja encarna hoy al ciudadano medio de las sociedades occidentales: prolijo, pacífico, racional, ensimismado y cuidadoso; seguro de encontrarse protegido en la democracia eterna, consciente de que ya no deberá luchar por su libertad ni por la bonanza conquistada; negador de sus oscuros sitiadores, pasivo ante sus avances y pullas, y con una maníaca aversión por enterarse y plantarles cara.
La analogía conecta efectivamente con esta era de zozobra global, cuando cada uno busca llevar agua para su molino y cuando recrudece una visión interesada y venenosa: la democracia liberal tiene la culpa del Covid-19 y de su consecuente hiperrecesión. Ese argumento apócrifo, y el inmovilismo de los mansos e ingenuos, habilita a modificar el mismísimo disco duro del pacto institucional. La salida se vende como “más democrática”, pero en realidad lleva el germen de un peligroso autoritarismo de pospandemia. La sombra acecha a muchos países, pero tiene características inquietantes en la Argentina y también en España, donde se lee con pasión a Laclau y se habla frívolamente del “europeronismo”. La ocasión hace al ladrón, y es una época propicia para robar libertades en nombre de un bien superior y común.
Un sector del cuarto gobierno kirchnerista cree que ha llegado su hora: tiene desde el origen ansias feudales y un gen estatista y aldeano, pero ahora directamente considera vetustas las reglas de la Revolución Francesa, desdeña la división de poderes y los organismos de control, pretende reformar la Constitución y descree de la libertad de prensa. Su ideario se emparenta -una vez más- con la “revolución inconclusa” de los años 70, cuyos ideólogos escribían cartas a Madrid para convencer a Perón de que el paraíso en la Tierra se alcanzaría bajo una única premisa: “Conquistar el poder e imponer una dictadura popular” (sic). El shock guevarista pasó hace rato de moda, por eso los cráneos de La Habana, que influyen sobre el eje populista y últimamente también sobre la Pasionaria del Calafate, piensan desde hace años en una estrategia de gradualismo “revolucionario”, que consiste en llegar por los votos, desnaturalizar desde dentro las instituciones, copar el Estado, generar más dependencia por control, dádivas y subsidios, castigar con impuestos a los emprendedores y perseguir a los disidentes como enemigos ideológicos. Para los maximalistas se trata de un periplo por fases, puesto que las sociedades se resisten a la medicina y revelar el tratamiento completo asustaría a los pacientes. Aunque no lo proclamen en público, aunque solo lo compartan en las peñas o en ciertas cátedras de lunáticos y esnobs, los maximalistas siguen creyendo, como en el pasado, que la mejor democracia es una dictadura popular, concepto que el padre Benítez susurraba en los oídos agónicos de Evita. Una dictadura del pueblo no es una dictadura. El “pueblo”, como bien les explicó la viuda de Laclau, es una construcción subjetiva e imaginaria que se hace desde las vanguardias “emancipadoras” para dividir tajantemente al gentío entre patriotas y cipayos.
Alberto Fernández ha criticado la cultura montoneril de La Cámpora, sobre todo cuando esta celebró ruidosamente el Día del Montonero. Le parece que esa “épica” no puede ser de ningún modo reivindicada, pero lo cierto es que en su gabinete ampliado y en los conspicuos salones del Instituto Patria hay muchos setentistas y cultores de aquella utópica mixtura entre Perón y Fidel: allí sigue latente la chance de cumplir el interrumpido sueño setentista. Aunque sin fusiles, ese sueño es totalitario. Y por lo tanto, para consolidar un régimen de ese sesgo más temprano que tarde, los fusiles reaparecen. Miren Venezuela y Nicaragua. De mínima, cuando se toquetea la democracia, es fácil acabar en una dictablanda. Y este es el verdadero temor, a veces indecible, que se abate sobre todos: la radicalización del kirchnerismo no es un mero capricho personal de la arquitecta egipcia, sino un dogma que se susurra lúdicamente en su petit comité. Allí hablan de acabar ya mismo con “esta democracia elitista” y de crear un Estado “comunitario”. Son palabras virtuosas, pero se utilizan con la intención de disimular el objetivo principal: cancelar la democracia que fundó Alfonsín, hecha a imagen y semejanza de la experiencia europea. Con todas sus imperfecciones, ese republicanismo permitió que la civilización alcanzara la mayor concordia y prosperidad de la historia. Si en la Argentina esos objetivos no se cumplieron, no fue porque cundieran las ideas de la república y del capitalismo, sino porque se impuso una cultura populista que deformó su diseño, percudió las instituciones, corrompió los negocios, contaminó la política y se transformó en sentido común.
Ni Bachelet ni Mujica parecen acordar con aquellas ocurrencias. La socialdemócrata chilena está preocupada por los gobiernos que aprovechan la cuarentena para cercenar derechos, y siente que de esta debacle se sale con más y no con menos democracia. El líder uruguayo le advirtió al kirchnerismo que no le declarara la guerra al campo (como hizo Cristina) ni rompiera vínculos con Brasil (como amagó Alberto), pero sobre todo que no retornara a un rancio proteccionismo de los años 60. Estas voces sensatas demuestran que no todos los gatos son pardos en ese jardín, aunque a la mayoría le aburre el buen tino y prefiere “ir por todo”. Para los locales, Alberto es un mero gestor de coyuntura que al finalizar su faena dejará el trono a quienes construirán por fin el Nuevo Orden. Si somos como el matemático y practicamos la ceguera o intentamos congraciarnos, traducirán esos gestos como vulnerabilidad y avanzarán más rápidamente sobre nuestra democracia. Con lucidez política y con herramientas cívicas, no nos queda otra alternativa que luchar. Mejor que lo hagamos temprano, antes de que irrumpan por la fuerza en nuestra casa.
El ministro de Economía reconoció que le falta un largo camino para lograr un acuerdo sostenible con los bonistas y que el coronavirus condiciona el proceso.
En medio de la tensa negociación por la deuda y cuando faltan 8 días para saber si la Argentina entrará o no en default, el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, contó algunos detalles de las charlas que lleva adelante con los tenedores de bonos y las autoridades del Fondo Monetario Internacional (FMI) para avanzar en una oferta de canje que convenza a los acreedores. En diálogo con el diario El País de España, admitió que “falta un camino importante” para llegar a un acuerdo aunque el objetivo es convertirse en un “buen deudor”.
Mientras el país busca sortear mayores consecuencias económicas impulsadas por el freno a la actividad que trajo la cuarentena, el funcionario consideró que el brote afectó la logística. “Es muy distinto cuando el diálogo entre los acreedores y el gobierno se realiza por videoconferencia. El hecho de no estar en persona condiciona el proceso”. Vale recordar que la oferta presentada hasta el momento propone a grandes rasgos retrasar el pago tres años y reducir intereses.
En ese sentido, Guzmán precisó que la Argentina “necesita construir robustez y acumular reservas que sostengan un mercado interno de deuda en pesos. Seguimos en una situación de inestabilidad. Está en este proceso de reestructuración de la deuda porque no tiene capacidad de pago. Y va a trabajar hasta conseguir el acuerdo”.
“Queremos convertir a la Argentina en un buen deudor que pueda hacer frente a sus compromisos. Y hay múltiples combinaciones de los parámetros de una oferta que son consistentes con la idea de lo que llamamos restaurar la sostenibilidad”, añadió el titular de la cartera económica.
Consultado sobre la estrategia liderada por el presidente Alberto Fernández para detener la curva de contagios de Covid-19 en el país, el ministro informó que el objetivo fue priorizar la salud de los argentinos y dijo sobre el impacto de las medidas tomadas en la economía: “La cuarentena afectó mucho la actividad económica y tiene un costo fiscal importante, en un contexto en el que la Argentina carece de acceso al crédito internacional”.
Y respecto a la emisión de moneda y la tendencia a la baja de la inflación, agregó: “Con el país saliendo de la cuarentena se crea la necesidad de esterilizar parte de la creación de dinero. Eso ya está ocurriendo. De hecho, el país está entrando en una dinámica positiva en el desarrollo de un mercado de deuda pública en pesos que en diciembre estaba cerrado”.
Atenderán al público a partir de las 11 y hasta las 21, como lo estableció el Gobierno porteño en este nuevo período de cuarentena. Varios comercios se agregarán a lista que arrancaron sus actividades el martes.
A partir de este jueves la Ciudad de Buenos Aires será testigo de la repaertura de nuevos comercios minoristas que hace casi dos meses estaban cerrados como consecuencia del aislamiento social, preventivo y obligatorio para prevenir la expansión del coronavirus. En este nuevo rubro de actividades se encuentran los viveros, joyerías, mueblerías, y concesionarias de autos y motos, entre otros.
El horario será desde las 11:00 y hasta las 21:00, tal como lo estableció el Gobierno porteño el fin de semana pasado. Las reglas de seguridad e higiene para los negocios indican que cada persona debe estar a una distancia de 15 metros cuadrados en el interior del local y nadie puede entrar sin tapabocas.
Para quienes irán a comprar, está establecido que quienes tengan terminación de DNI el número par podrán ir los días pares, mientras quien tenga un DNI con finalización en número impar, podrá ir en día impar.
Entre los comercios que hoy se habilitan también ingresan el rubro antigüedades, objetos de arte, materiales de construcción clase I (exposición y venta), semillas, plantas, artículos y herramientas para jardinería, animales domésticos, artículos para el hogar y afines.
Además reabren artículos publicitarios, vidrios y espejos, relojería, armería, almacén naval, toldos y accesorios, mueblerías, local de venta de repuestos y accesorios para automotores, inmobiliarias, agencias de Lotería y Quiniela, marroquinería y carteras, más el resto de comercios minoristas de cercanía, exceptuando los de indumentaria y calzado.
Este martes en la Capital Federal ya se habilitaron las librerías, las jugueterías, florerías, perfumerías, decoración, materiales eléctricos, electrodomésticos, instrumentos musicales y bicicleterías.
Los episodios más poderosos de la historia dejan siempre una imagen que se convierte en el ícono de una época.
Por ejemplo, la foto de Kim Phuc, la niña vietnamita que corre desnuda en la guerra de Vietnam; las torres gemelas en llamas aquel 11 de septiembre o el óleo de Manuel Blanes “Un episodio de la fiebre amarilla en Buenos Aires”, son apenas tres ejemplos de esas imágenes que nos atraviesan el corazón y la memoria.
Hoy vamos a hablar de ciertos personajes extraños que son símbolo del terror: visten túnicas negras, picos de pájaro, sombreros negros y un bastón de madera. ¿Quiénes son? Muchos de ustedes habrán visto un disfraz así entre los clásicos personajes del Carnaval de Venecia o simplemente el antifaz con pico.
Es la imagen icónica que representa la peste negra y el equivalente histórico al equipamiento de máxima seguridad que hoy necesitan nuestros médicos y enfermeros para no contagiarse el coronavirus.
¿Que tiene que ver el Carnaval de Venecia con el barbijo N95, las gafas acrílicas, el camisolín y las cofias descartables? A cada época le corresponde un saber, un determinado nivel de conocimiento y así como ahora contamos con esta tecnología de protección, durante la Edad Media las creencias eran otras. Por ejemplo, no se sabía que el vector de la peste era la pulga de la rata negra.
Cuántas desgracias se habrían evitado si hubiesen combatido a las ratas en lugar de convocarlas: los monjes flagelantes las atraían con la sangre que brotaba de las heridas que se producían a fuerza de latigazos.
Como además creían en el miasma, los vapores que viajaban en el aire y contagiaban, Charles DeLorme, un médico francés, ideó esta particular vestimenta para los médicos que trataban la peste bubónica; se llamaba “Il dottore della peste”.
“Los doctores de la peste” eran una categoría dentro de la medicina. A veces tampoco eran médicos, pero eran los encargados de tratar a esos pacientes terminales que caían como moscas, al punto de que en Europa la población se redujo a la mitad.
La peste era tan poderosa que no podían arriesgar a todos los médicos formados en la Universidad. Entonces las ciudades acudieron a estos “médicos comunitarios o empíricos”, con los estudios a medias, más formados que los actuales “médicos” cubanos pero menos que los cirujanos, para que asistieran a los apestados.
Con el tiempo y el avance de la enfermedad los dottores della peste comenzaron a ser profesionales muy valorados, no como los actuales cubanos que no los quiera nadie, eran requeridos en todas las ciudades y hasta se robaban los dottores entre los pueblos.
Durante la Edad Media las autopsias estaban prohibidas. Sólo los dottores della peste estaban autorizados, sólo para buscar la cura, cosa que, por supuesto, nunca lograron. Ahora bien, ¿qué llevó al Dr DeLorme a ponerle un pico a las máscaras que usaban?
Para explicar esto tenemos que volver sobre el paradigma científico de la época y todo lo que sabían o, como en este caso, ignoraban: la máscara con pico de ave llevaba adentro paja y sustancias aromáticas para purificar el miasma responsable de la enfermedad. Es decir, un filtro. Si el dottore respiraba el aliento del enfermo, se contagiaba.
La paja hacía de cedazo y las sustancias aromáticas ayudaban al médico a soportar los hedores de los bubos infectados. La máscara también tenía lentes para evitar las emanaciones en los ojos. El pico, de paso, obligaba a una prudencial distancia entre dottore y enfermo; el bastón de madera servía para evitar el tacto directo del paciente, se lo podía mover sin necesidad de tocarlo.
Visto desde acá, parece poco delicado que el doctor toque con un palo a los pacientes. Pero era eso o nada. Los pobres apestados eran, en muchos casos, abandonados en una espantosa agonía de fiebre y convulsiones y sólo el dottore acercaba algo de sosiego: sangrías, sanguijuelas y no mucho más. Nada sabían realmente de la enfermedad producida por la bacteria “yersinia”.
El traje se completaba con una túnica encerada, para que el miasma resbalara, y un par de botas.
Pero el sacrificio les rindió frutos a estos abnegados hombres pájaro: muchos de ellos ganaron mucho dinero, mientras las ciudades más importantes se disputaban sus servicios: Venecia, Barcelona, Pavía, París, todas querían a los mejores y muchos pasaron a la inmortalidad como los anatomistas Paracelso y Giovani de Ventura.
Fue recién en 1894 cuando dos científicos dieron con la bacteria casi simultáneamente durante un nuevo brote en Hong Kong: el japonés Kitasato Shibasaburò y el franco suizo Alexandre Yersin, por quien finalmente fue bautizada: Yersinia Pestis.
Los antibióticos nos salvaron de la peste negra, pero, como dije, esos hombres pájaro quedarán para siempre como símbolo de nuestras peores pesadillas colectivas. ¿Cuál será el símbolo del coronavirus? No lo sabemos, pero esperamos que surja pronto y la enfermedad sea apenas un recuerdo.
La tucumana Silvia Elías Pérez se refirió así a la titular del Senado y visiblemente molesta por el sustantivo masculino, Cristina le respondió “gracias senador”.
Una vez más, Cristina Kirchner demostró la ira que le provoca que se dirijan a ella como “presidente”, en relación a su conducción en la Cámara Alta del Congreso, que este miércoles debutó con las sesiones remotas a raíz del coronavirus.
Tal como lo hizo en varias oportunidades al frente Senado desde que asumió a fines del año pasado, la ex mandataria volvió a chicanear a una legisladora que tras su exposición virtual, le dijo “Gracias presidente”. Al instante la vicepresidenta le respondió “Gracias senador” y sembró la polémica en las redes sociales que hicieron eco de este momento.
Se trata de la radical Silvia Elías de Pérez, la misma dirigente que hace dos semanas atrás fue agredida en un debate virtual por el Canciller Felipe Solá, quien tras escuchar los reclamos de la senadora por los médicos argentinos varados en el exterior, le dijo “pelotuda”. Tras la polémica que se generó, el funcionario se mostró arrepentido por su exabrupto y pidió disculpas públicamente.
El dirigente social elogió el accionar del presidente por sobre las políticas adoptadas en Alemania, aunque advirtió que “cuando termine la cuarentena habrá 50% de pobres”.
El piquetero K Juan Grabois consideró que el presidente Alberto Fernández “manejó mejor” la curva de contagios del coronavirus que Angela Merkel en Alemania, e insistió que con Mauricio Macri al frente del Gobierno la situación hubiese sido más grave.
“Se habla mucho de cómo manejo Merkel la curva y yo creo que acá se manejó mejor”, lanzó el líder de la CTEP al elogiar las medidas que tomó el Gobierno nacional para intentar evitar la propagación del Covid-19.
Vale aclarar que Alemania es el séptimo país con más contagios en el mundo, con 173.369 positivos, pero la gran diferencia con los países que están por encima en esa nómina es que tiene un índice de mortalidad mucho más bajo. De hecho, y pese a la cantidad de contagios, la tasa de letalidad del virus en Alemania es del 4,47%, mientras que en Argentina es del 4,9%. También hay que tener en cuenta la cantidad de testeos. Si Argentina tuviese más testeos y por consiguiente más casos positivos, la tasa de mortalidad bajaría.
En declaraciones a Radio con Vos, el referente social insistió que con Fernández “hubo un cambio de prioridades que entró justo” y repitió que “con Macri todo hubiese ido muy mal”. “Una parte importante del pueblo ve que la están cuidando. La libertad individual es una cosa maravillosa pero hay un límite que es el bien común“.
Aunque no todas fueron críticas para la oposición. Una vez más el dirigente elogió al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. “Hay otros en la oposición que son mala gente y mienten deliberadamente. A mi Larreta, del que tengo críticas, me parece un tipo razonable y está alineando la política de la Ciudad y es algo que se necesita”, resaltó.
A pesar de ponderar la política del Frente de Todos desde el inicio de la pandemia, Grabois consideró que “cuando se levante la cuarentena Argentina va a tener 50% de pobres” y propuso “un plan Marshall criollo”. “Estamos como en una trinchera y estamos en economía de guerra y te la arreglás como podés. Después hay que hacer un plan Marshall criollo. Tiene que haber un plan de tres o cuatro años de reconstrucción con un nivel de planificación alto. Tiene que estar más ligado a la economía de las cosas que de la plata. Tierra, techo y trabajo“, señaló Grabois tomando como referencia el plan que encabezó Estados Unidos entre 1948 y 1952 para ayudar a Europa después de la segunda guerra mundial.
Fue durante la emisión del martes por la tarde, en un programa dedicado a alumnos de segundo y tercer grado.
El nuevo programa “Seguimos Educando”, creado para la instrucción a distancia ante la imposibilidad de asistir a las escuelas por el coronavirus, volvió a quedar en el centro de la polémica por un nuevo error ortográfico.
Durante la edición del martes por la tarde, dedicada a alumnos de segundo y tercer grado, la docente que encabeza ese segmento Rosana Raquel García, anotaba en la pizarra distintos artículos que hacen al cuidado personal, y escribió “cepillo” con “s”.
La cámara corrió el foco del pizarrón al instante y los conductores, Agustina Baldi y Mauricio Vila continuaron enumerando objetos de forma didáctica, lo que permitió a la maestra corregir el error ortográfico enseguida. Aunque, ante el agudo ojo de las redes, nada pasa desapercibido y no se lo perdonaron. El video fue difundido y se viralizó a las pocas horas.
No es la primera vez que se capta la equivocación de un docente en este programa. Hace poco más de un mes, el ciclo educativo de la TV Pública estuvo en el ojo de la tormenta cuando otra de las maestras, Nuria Alonso, cometió un error de similares características al brindar una clase sobre los dinosaurios. Escribió “herbívoros” las dos veces con “v”.
El ex presidente Mauricio Macri lo dijo a principios de marzo: “El populismo es mucho más peligroso que el coronavirus”. El titular de la Unión Cívica Radical, el ex gobernador mendocino, Alfredo Cornejo ahora planteó algo muy similar: “Usan la pandemia como excusa para cometer los peores abusos de poder del kirchnerismo”. Y explicó las causas: “De un plumazo, quieren eliminar las instituciones. Tenemos que decirle: no al partido único del autoritarismo”.
Patricia Bullrich, jefa del Pro no se quedó atrás: “Esta es una democracia de imposición. Tenemos que seguir con nuestra movilización digital aunque al presidente no le guste. Chau Parlamento. La plata de toda la sociedad en las manos de un solo funcionario”.
Y Maximiliano Ferraro, líder de la Coalición Cívica tras el paso al costado de Elisa Carrió, puso el dedo en la llaga: “Alberto Fernández quiere dividir a la oposición y por eso debemos estar en contra de cualquier intento totalitario”.
Las palabras claves que hacen sonar las alarmas son: populismo, autoritarismo y totalitarismo. A mí me gusta sintetizarlo diciendo Chavismo K. Es que todos los populismos, de derecha o izquierda, tienen varios denominadores comunes. Uno es el de inventar un enemigo para fracturar la sociedad. Divide y reinarás. Instalar el odio al que piensa distinto y estigmatizarlo como garca, gorila, extranjerizante, pro dictadura y cualquier otro insulto. Ernesto Laclau, lo planteó con toda claridad. Anoche en la tele pasé un fragmento histórico de Juan Domingo Perón cuando dice que “A los amigos, todos y a los enemigos, ni justicia”.
Por eso, Alberto más allá que proclama la necesidad de deponer las peleas políticas para atender en forma mancomunada el ataque del virus, no puede con su genio y le pega con un caño a María Eugenia Vidal con una mentira monumental. O dice no me van a torcer el brazo los que quieren que salgamos de la cuarentena, mientras anuncia una salida parcial de la cuarentena y se queja de las presiones a los que lo somete no se sabe quién con el tema de la deuda. Parece absolutamente planificado. Fríamente calculado, diría yo, porque Axel Kicillof hace exactamente lo mismo. Fustiga con falsedades groseras a Vidal y se hace el guapo frente a un enemigo que nadie conoce y nadie ve. Alberto y Axel parecen dos títeres que hablan por boca de Cristina. Pero darle una épica de lucha contra un enemigo de la patria es uno de las apuestas de todos los populismos y sobre todo del cristinismo.
El otro pilar, es buscar siempre la suma del poder público, cooptar todas las instituciones, limitar o colonizar la justicia y el Congreso y poder utilizar cajas millonarias sin el control de nadie. Arbitrariedad total para el clientelismo desencajado. Eso es lo que pasó con ese Decreto de Necesidad y Urgencia que Alberto firmó entre gallos y medianoche. Lleva el número 457 y es la síntesis del sueño totalitario del kirchnerismo. Le da a Santiago Cafiero el manejo absoluto y discrecional de 498 mil millones de pesos. ¿Escuchó bien? Cristina lo hizo durante diez años. Después, el gobierno de Macri, puso un límite del 5% para disponer del presupuesto, sin rendir cuentas. Pero ahora, con los artículos 4 y 6, el gobierno dispuso que el 100 por ciento del dinero puede ser reasignado a cualquier lugar sin la más mínima supervisión parlamentaria. Una verdadera locura antidemocrática, ilegal y también inconstitucional.
Por eso los opositores, esta mañana, pusieron el grito en el cielo y están exigiendo la derogación de semejante atropello institucional. Incluso los bloques del lavagnismo y otros que habitualmente votan junto al oficialismo, ahora tuvieron que manifestar su rechazo. Veremos si los Fernández acceden a cambiar eso o insisten con lo peor del kirchnerismo como dice Cornejo o con el intento totalitario, como dice Ferraro.
El tercer pilar de esta violación a las reglas republicanas es mostrarse como víctimas de una persecución y conseguir la impunidad para todos y todas empezando por Cristina, sus hijos y sus cómplices del estado mayor pingüino. El objetivo era volver para ser impunes, no mejores. Ya le comenté que este ataque a la justicia tiene varios frentes y que el ejecutor es el vice ministro, Juan Martín Mena, el encargado de apretar jueces y el segundo jefe de los espías durante el Cristinato. La reforma judicial va en ese sentido. La modificación de la cantidad de integrantes de la Corte para poner jueces militantes, también. Y la consolidación, la frutilla de la torta, viene por el lado de designar al juez Daniel Rafecas como jefe de todos los fiscales. Eso les permitiría ponerle camiseta de Cristina a toda la justicia más allá de algunos jueces valientes y honrados que seguramente darán batalla pero que van a ser destituidos, si triunfa este proyecto anti sistema.
Hay una gran parte de la sociedad que está dispuesta a luchar en forma pacífica y democrática contra el virus del populismo que puede liquidar la República. Hay una parte de los dirigentes de la oposición que también tienen claridad respecto de que esta, es la tarea de las tareas. Pero hay otro sector de la oposición que está demasiado callado. En los que tienen que gobernar provincias o municipios, se puede comprender más esa actitud porque están atajando los penales de la pandemia y tratando de evitar que haya muchos muertos en sus distritos. No tienen tiempo ni cabeza para ocuparse demasiado de las cuestiones políticas. Pero también es verdad que una cosa es la prudencia, la moderación y otra cosa es un silencio demasiado parecido a la complicidad. La sociedad o gran parte de ella está en un momento tremendo, tal vez como nunca en su historia, llenos de pánico, ansiedades, angustias, inseguridades y necesita de sus líderes para sentirse contenidos, acompañados y para que si pueden, les marquen la mejor ruta posible. Hay momentos de la historia donde los referentes agigantan su figura por coraje o inteligencia o al revés, caen por falta de protagonismo y brillan por su ausencia cuando más se los necesita.
El peronismo kirchnerista no tiene culpas ni estómago, ni escrúpulos. Alberto utiliza a Horacio Rodríguez Larreta para sugerir que hay unidad nacional contra el virus. Pero no le tiembla el pulso, ni a él ni a Kicillof, a la hora de ensuciar al gobierno anterior de Macri o a María Eugenia Vidal, por ejemplo. Horacio Rodríguez Larreta, por su función y por su estilo, jamás sería muy duro con Cristina en estos momentos. Sentiría que está dinamitando esa relación institucional que ayuda a achatar la curva de contagios y muertos. Pero Alberto y Axel, no tienen problemas. Dicen que estamos todos en el mismo barco pero cachetean con fuerza a los tripulantes que no piensan como ellos o que tienen otra camiseta partidaria.
Esto es para reflexionar y debatir. María Eugenia Vidal se quedó callada y puso la otra mejilla. Eso conspira contra sus posibilidades futuras y deteriora la relación de ella con la gente. Por la tarde salieron a defenderla Alex Campbell y María Lujan Rey, entre otros. Pero todavía son dirigentes pichones al lado de grandes buitres como Alberto y Kicillof. No hay equivalencias. Son jugadores de distintas ligas. Campbell fue subsecretario de asuntos municipales de Vidal y le contestó al presidente: “No abrimos nuevos hospitales, porque los que estaban se caían a pedazos. Hicimos obras para mejorar 55 guardias de hospitales.
Primero tuvimos que arreglar los que había, no cortar cintas para las fotos o inaugurar varias veces lo mismo.” También otras voces recordaron que se creó el SAME en la provincia y que la actual vice gobernadora se negó a implementarlo en La Matanza cuando era intendente. La diputada María Luján Rey en su tuit fue demoledora: “Para ayudar a la memoria selectiva y distorsionada, que tiene el presidente, le recuerdo que durante “la década ganada” se inauguraban hospitales vacíos que nunca funcionaron. Además es justo recordar que la gobernadora recibió 80 hospitales de los cuales 53 tenían riesgo edilicio”.
Las banderas de la República no se deben bajar jamás. Libertad, Igualdad y Fraternidad para todos, frente a los virus populistas autoritarios y corruptos. No se puede aflojar, por más pandemia que haya. Todas las esperanzas siempre se fortalecen con más democracia y nunca con menos.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
