El jefe de Gabinete negó las acusaciones de la oposición sobre las atribuciones que le dio el presidente a través de un decreto, con las cuales podrá reasignar partidas del presupuesto sin límite.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró este miércoles que las atribuciones que le fueron otorgadas a través de un DNU “no son ‘superpoderes'” y remarcó que “en momentos extraordinarios” como el que enfrenta el país ante la pandemia de coronavirus se necesita “un Estado activo y flexible”.
No se trata de “superpoderes”. En momentos extraordinarios, necesitamos un Estado activo y flexible para poder proteger a todas y todos los que habitan este territorio.
“No se trata de ‘superpoderes’. En momentos extraordinarios, necesitamos un Estado activo y flexible para poder proteger a todas y todos los que habitan este territorio“, sostuvo el ministro coordinador en Twitter, en respuesta a las críticas de la oposición.
En el decreto de necesidad y urgencia 457/2020 que se dictó el domingo pasado, el Poder Ejecutivo no sólo aumento en 498 mil millones de pesos el gasto público, sino que además suspendió por este año el tope del 5% que establecía el artículo 37 de la ley de administración financiera para reasignar las partidas del presupuesto. De este modo, a partir de ahora el jefe de Gabinete podrá disponer del libre manejo del presupuesto para administrar los recursos públicos a discreción.
En el mismo DNU se me otorgaron facultades para transferir dinero de una partida a otra únicamente cuando estas modificaciones estén relacionadas con la emergencia sanitaria y para destinar los fondos reservados de la AFI a políticas nutricionales, educativas y de salud.
“En el mismo DNU se me otorgaron facultades para transferir dinero de una partida a otra únicamente cuando estas modificaciones estén relacionadas con la emergencia sanitaria y para destinar los fondos reservados de la AFI a políticas nutricionales, educativas y de salud“, explicó el funcionario.
Desde los superpoderes de Alberto Fernández al arroz de Axel Kicillof. Los abusos del Gobierno se acumulan en plena pandemia, usando la emergencia sanitaria como argumento.
El Presidente firmó el decreto 457 el domingo a la noche, por el cual se eliminó la restricción del 5% que había para reasignar fondos del presupuesto. De esta manera, pueden disponer de la totalidad de los fondos durante el 2020 de manera discrecional, con la sola firma de su jefe de Gabiente, Santiago Cafiero.
El paquete de arroz existe, no es una fake news como trató de justificar Kicillof.
En Provincia, apareció un arroz con la firma de la “Gestión Kicillof”. El gobernador desconoció el asunto y muchos se subieron a una supuesta fake news que no fue. El arroz existe, aunque no lo distribuyeron por todo Buenos Aires, sino en José C Paz. El responsable de la maniobra fue el barón del conurbano Mario Ishii.
Amado Boudou estuvo a punto de tener un nuevo cargo público, tal como dijo el gobernador de La Rioja. Pero el tema fue escalando hasta que debieron dar marcha atrás y decir que era todo mentira. El ex vicepresidente tiene un impedimento: por sus condenas está inhabilitado a ejercer cargos públicos a perpetuidad.
El gobernador de San Luis, Adolfo Rodríguez Saá ya había tenido un gesto muy polémico en esta pandemia. Amparado en la cuarentena, tiempo atrás, decidió que los medios gráficos no ingresaran a San Luis: los dejaba en la frontera. De esa manera sólo se podía leer un diario en su provincia, el del mismísimo Rodríguez Saá.
Son muchos los funcionarios que aprovechan el coronavirus como excusa para maniobras muy reprochables. La emergencia no puede ser la excusa para caer en la ilegalidad.
En la sesión virtual de hoy, el bloque liderado por Mario Negri cuestionará el DNU que le otorga al Jefe de Gabinete el manejo del presupuesto.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, reiteró los cuestionamientos a los “superpoderes” del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y advirtió que se “retrotrae a los peores momentos de concentración de poder”.
“Nos sorprendió fuertemente el DNU porque nos retrotrae a los peores momentos de concentración de poder y desdibujamiento del Congreso, llevándose mayores atribuciones al Poder Ejecutivo”, sostuvo el dirigente radical.
En declaraciones radiales, el legislador opositor se quejó de que “a la emergencia sanitaria le van a meter la emergencia institucional”.
“Éso es muy grave, porque no tiene nada que ver la lucha contra la pandemia con la concentración de poder. Hace casi 60 días que estamos viviendo casi un Estado de excepción”, añadió el cordobés.
Asimismo, Negri precisó que “ahora, sorpresivamente, el 100 por ciento de lo que contiene el Presupuesto, que no es el nuevo, el jefe de Gabinete puede mover la plata de un lugar a otro y hacer lo que quiera”.
“Estamos frente a un hecho de enorme gravedad institucional, innecesario, máxime cuando hemos acompañado como oposición al Gobierno”, concluyó.
Por otra parte, el referente radical afirmó que “el único responsable” de crear “incertidumbre política” fue el Gobierno.
Así se expresó el diputado de la UCR Alfredo Cornejo en una videconferencia de la que participaron todos los referentes del espacio. Apuntaron a la falta de “institucionalidad” y afirmaron que el Gobierno “no quiere que haya oposición”.
Este martes los referentes de Juntos por el Cambio salieron al cruce del Gobierno por el manejo político de la pandemia, en la que resaltaron la excesiva publicación de Decretos de Necesidad y Urgencia, lo que refleja la “falta de institucionalidad”.
Fue en un encuentro virtual que tiene como objetivo debatir “soluciones para la crisis” que se agudizó en el país con la llegada del coronavirus. Allí los dirigentes apuntaron contra el accionar de Alberto Fernández. “La pandemia les ha dado la excusa para empoderarse y aparece lo peor del kirchnerismo. Que mandaron a la casa en semi libertad a Boudou”, comenzó el diputado de la UCR, Alfredo Cornejo.
El radical fue uno de los punzantes contra el oficialismo, no solo por su manera de afrontar la crisis sanitaria sino también por la gestión económica. “Volvieron prácticamente los mismos personajes, empezó el Gobierno y se notaba que venían igual que antes o peores y que ademas estaban improvisando en materia económica”, agregó.
La charla fue transmitida por el Facebook del periodista y dirigente de Juntos Por el Cambio Luis Otero. Participaron el jefe del interbloque en diputados Mario Negri, sus pares Alfredo Cornejo y Maximiliano Ferraro y otros referentes como Patricia Bullrich y Miguel Ángel Pichetto.
En el caso de la presidenta del PRO y parte del ala dura de la oposición, también lanzó dardos al Ejecutivo: “Que no nos pasen por arriba, que no decidan políticas en contra de la mayoría como la salida de los presos, nosotros estamos para ser cooperativos. El oficialismo no tiene que dividir”.
Y continuó: “Intentan sacar de juego a la oposición diciéndole ‘ustedes en el parlamento se sientan pero nosotros votamos la ley como nosotros queremos’. Por eso tenemos que utilizar el instrumento de la movilización digital, aunque al Presidente no le guste”.
Por su parte Negri, que se encontraba en medio de una reunión de labor parlamentaria, criticó la falta de “institucionalidad” en el contexto que vivimos y pidió no justificar ese abuso del Gobierno. “La pandemia no justifica de ninguna manera la falta de institucionalidad, el desequilibrio de poderes. No se puede empoderar en un solo poder las decisiones del Estado. Han dictado un DNU absolutamente innecesario que fortalece la idea de concentración de poder. Frente a un gobierno que ni siquiera presupuesta”, planteó.
Luego, no faltó la palabra del ex candidato a vicepresidente de Mauricio Macri. “Hemos tenido un rol institucional de prudencia. Acompañamos las situaciones más complejas. Como oposición somos mucho mejor que el kirchnerismo, que ya demostró como actúa frente a acontecimientos complejos. Hay que acentuar el protagonismo de los principales actores en los medios de comunicación masiva”, sentenció Pichetto.
El presidente apuntó a los especuladores y vinculó el aumento de las cotizaciones a la negociación por la deuda.
Día tras día, el dólar blue sigue aumentando la brecha con el oficial y opera en 127 pesos, a la par de un incremento constante en las divisas libres como el contado con liquidicación y el MEP. Al ser consultado sobre el tema, el presidente Alberto Fernández vinculó la corrida cambiaria al accionar de los especuladores en el marco de la renegociación por la deuda que lleva adelante el Ejecutivo con los tenedores de bonos. “No hay argumento lógico para que esto pase”, afirmó.
Consideró que “los acreedores tienen cómo molestar en la economía interna” y añadió que “tienen mucha gente en Argentina que actúan al servicio de ellos”. “La economía cae porque no se mueve; si la economía no se mueve para qué necesitan estos dólares, para nada, para especular”, insistió el mandatario en una nota con Radio Rivadavia.
Al respecto, insistió: “En el mes de abril tuvimos una inflación muy acotada porque está muy paralizada la economía, pero tampoco hay inflación, para qué quieren estos dólares”.
Este martes, el dólar Bolsa o MEP -que sirve para dolarizarse vía la compra-venta de bonos en forma legal y sin cupos- saltó un 2,5 % a $ 119. En cuanto al marginal, se disparó a $127. Además, el contado con liquidación, que es una operación idéntica a la anterior pero que culmina con la acreditación de las divisas en el exterior, ganó 2,3 % a $ 121, 2.
Se viene una semana clave para que el Gobierno logre convencer a los acreedores con una nueva oferta de canje de la deuda. El 22 de mayo vencerá el plazo y se sabrá si la Argentina entra o no en default.
Lo proyectan para el 25 de mayo, fecha que coincidiría con el cierre de la cuarta etapa de la cuarentena, aunque todo está supeditado a que se apruebe un protocolo de salud.
El Gobierno no ve con malos ojos que se agilice la vuelta del fútbol argentino pese a los riesgos de la pandemia. Lo dio a entender el Presidente Alberto Fernández el último sábado, cuando dijo que es algo que analizan seriamente y que ahora avanzó con un pedido más firme. Sin embargo desde la AFA no están muy convencidos y creen que todavía no es el momento: primero quieren ver cuál es el protocolo para, recién ahí, avanzar con la vuelta a los entrenamientos.
En una reunión entre Ginés González García (ministro de Salud) y Matías Lammens (de Turismo y Deportes) se habló de formar un comité para analizar el regreso de los entrenamientos de todos los deportes. Y en ese sentido, el fútbol aparece en primera plana: a pesar de que aún no hay fecha para el retorno de la competencia oficial, sí comienza a haber señales de que los entrenamientos podrían volver el 25 de mayo, cuando concluya la cuarta etapa del aislamiento.
“Cuando tengamos los test rápidos, que yo espero que sea esta semana, los clubes podrían testear la salud de sus equipos y garantizarnos que ninguno de los que juega está enfermo. Son test que en 40 minutos te van a decir si tenés coronavirus o no”, afirmaba el mandatario el fin de semana. Esas palabras dejaban entrever sus aspiraciones a que se vuelva a jugar cuanto antes, en la medida de lo posible.
“No estoy hablando de abrir el fútbol al público. Eso no se puede. Pero se me ocurre que podríamos volver poco a poco a jugar. Y garantizarnos que el publico no esté y que lo pueda ver por televisión. Ese momento de esparcimiento es muy necesario. Es algo que me gustaría, pero hay que ser respetuosos con lo que digan los especialistas”, admitió Fernández.
Una vez que se apruebe el protocolo, las prácticas se irán retomando en forma progresiva y en grupos muy pequeños como ya suele verse en varios países de Europa. El plan es que los futbolistas trabajen de manera individual sobre el campo de juego.
El ministro González García sostuvo también que la actividad futbolística “puede volver antes de septiembre”.
La doctora en Historia y licenciada en Ciencias Políticas aseguró que en tiempos de pandemia, “la política tiene que hacer dialogar a la ciencia con otras disciplinas”
“La pandemia somete al mundo a un experimento que, si bien no es inédito, sí es extraordinario: la ciencia está guiando la acción de la política”, señala un fragmento de la columna que escribió este martes Sabrina Ajmechet en el diario Clarín, donde advierte por las consecuencias de esta modalidad que invade a los Gobiernos en la actualidad.
Entrevistada en Le Doy mi Palabra por Radio Mitre, la historiadora argumentó su teoría y dejó en claro que “hay una pregunta que atraviesa siempre a la teoría política que tiene que ver con que por qué los muchos se dejan gobernar por los pocos, por qué nos dejamos que nos gobierne una persona”.
“Tenemos la democracia y sabemos que nuestros presidentes tienen poder, porque su poder se basa en el pueblo. Pero en el medio de la pandemia está pasando algo particular porque los presidentes de muchos países están decidiendo poner como verdad indiscutible a la ciencia, y eso me parece peligroso. Si hubo un modelo de gobierno que puso a la ciencia como farol, fue el nazismo.
“Una cosa es llevar adelante políticas públicas basadas en evidencias, en opiniones científicas, pero la que lleva la batuta es la política. Sin embargo cuando se pone a la ciencia como único faro, todo el resto queda en la sombra. En esta situación actual, donde los epidemiologos marcan el ritmo, qué saben de economía, qué saben lo que les pasa a los chicos cuando no van a la escuela, qué nos pasa a los adultos. Estamos viviendo situaciones extraordinarias y si se quiere manejar nuestra vida a partir de lo que dicen los epidemiólogos, estamos en problemas porque la política tiene la virtud de poder hacer interactuar a todas las disciplinas y lo necesitamos en un momento como este”.
En ese sentido, agregó que “la política tiene que hacer dialogar a la ciencia con otras disciplinas y tomar decisiones en forma multidisciplinaria, porque tal vez sabe bien pero tal vez podemos chocar. Cuando hay más variables que se toman en cuenta, sale mejor”. “Ahora estamos obligados a usar barbijo; hace un mes la OMS dijo que no servían, es una clara muestra de que incluso los expertos cambian de opinión”, sentenció.
La cuarentena se está flexibilizando lentamente. Desde esta columna de psicología intentamos acompañar a los oyentes en las distintas instancias emocionales que vamos atravesando durante el confinamiento. La particularidades de cada uno son muchísimas, por supuesto, pero podemos distinguir algunos rasgos comunes que prevalecen.
Hace algunas semanas señalamos que los miedos tienen cierto correlato con la edad. Las personas de edad avanzada muestran mayor capacidad para gestionar el aislamiento por temor a enfermarse. Los adultos acataron el encierro, pero desde el principio comenzaron a sufrir ansiedad y angustia por el deterioro económico y la imposibilidad de trabajar.
El temor por el futuro económico impacta fuertemente en las edades que van desde los 30 a los 60 años, aproximadamente. Los más chicos y los adolescentes no conviven normalmente con el temor a la muerte o la enfermedad.
Lo que más padecen en este trance es la falta de interacción con sus pares: no poder divertirse, practicar deportes, ir a bailar, hablar de sus cosas entre ellos. Todo ese saludable intercambio que se da cuando se encuentran, escuchan música, se ríen, se abrazan, lloran y al rato se vuelven a reír.
Ahora bien, los psicólogos estamos empezando a identificar un grupo que atraviesa las edades, porque tiene que ver con ciertas particularidades previas que la cuarentena acentuó o consolidó. Me refiero a quienes encontraron en el aislamiento una zona de confort de la que no desean salir.
La primera lectura posible, lo que ellos dirán si se los invita a salir de sus casas para hacer las compras en negocios de proximidad o alguna salida similar, será: “Prefiero no salir, me da miedo enfermarme”.
Es cierto, todo sabemos que el virus circula cada vez más, que el área metropolitana está en el ojo de la tormenta, pero el discurso de estas personas comienza a llamar la atención: encontraron una zona de comodidad en el aislamiento.
La idea de poner a jugar todas las habilidades que implica la vida social los atemoriza, les genera inquietud, un cierto miedo a volver a aquella normalidad que quizás los disgustaba. Los trastornos previos pueden ser diversos y en muchísimos casos la amenaza del coronavirus los magnificó.
Pensemos algunos ejemplos: para alguien con tendencias a somatizar, esta dedicación monotemática de la sociedad a una enfermedad es como si de pronto el mundo les hubiese dado la razón: el peligro está ahí, es inminente. Entonces se repliegan sobre sí mismos y se resisten a romper el encierro.
En este tipo de cuadros subyace la ansiedad; el futuro se lee como una amenaza y aunque no puedan racionalizarlo, se traduce en miedo, parálisis, abulia, falta de voluntad de salir y acostumbramiento al encierro.
Otro cuadro típico que se acentúa durante la cuarentena es el de las personas con el TOC (trastorno obsesivo compulsivo) que pone el foco en la limpieza, la desinfección y la esterilización. Quizás algún oyente se sienta identificado en este momento, o conozca a alguien con este problema.
Si hace 20 años alguien nos hubiera explicado que teníamos que salir con barbijo, separarnos un metro y medio, no tocarnos, lavar meticulosamente todo lo que llega de la calle, dejar los zapatos afuera, lavarles las patitas a los perros y ponernos alcohol gel a cada rato lo habríamos mandado a hacer terapia. Hoy, esos mismos síntomas obsesivos quedaron naturalizados y se convirtieron en reglas de cuidado y convivencia.
Lo que hasta ayer era un ritual obsesivo, hoy es una muestra de responsabilidad. Pero eso no significa que los verdadero obsesivos hayan desaparecido. Al contrario, redoblaron la apuesta.
Multiplican los tocs de limpieza y desinfección a escalas inauditas, pero además, van evitar las situaciones de contagio de manera también obsesiva y no van a salir, porque además del coronavirus, existen todas las otras enfermedades anteriores.
La casa es un bunker donde mantener un precario control, pero control al fin. El miedo a perder el control de lo que puede entrar en el cuerpo o en la casa está más presente que nunca. Y las consecuencias de todo esto ya las estamos sintiendo: hay gente que la está pasando muy mal y que necesita mucha más atención de la que recibe.
El auto-aislamiento como forma de vida buscada es un trastorno psiquiátrico y tiene un nombre japonés: Hikikomori. En general las enfermedades tienen nombres en francés o inglés por los países donde fueron descritas por primera vez.
En este caso fue estudiado en profundidad en Japón, porque es el país con más personas, especialmente jóvenes, que presentan este cuadro tan singular, tan alejado del imaginario que la sociedad tiene de la juventud.
Por ahora vamos a dejar acá, el viernes hablaremos un poco más del Hikikomori, también de las agorafobias (miedo a los espacios exteriores) que se han agravado. Les voy a contar por qué creo que los más jóvenes necesitan imperiosamente opciones a esta cuarentena.
Y vamos a dar algunas pautas para bajar el nivel de miedo y empezar a pensar cómo será la vida con el coronavirus, ahora que las puertas se han abierto un poco más.
El prestigioso actor y militante del radicalismo analizó el rol de la oposición para los próximos cuatro años, pero aclaró que “Macri no tiene las características de un líder convencional”.
Fiel crítico del kirchnerismo y seguidor de Cambiemos, Luis Brandoni participó de una videoconferencia organizada por el diputado de Juntos por el Cambio Waldo Wollf, en la que destacó que la coalición opositora tiene “el compromiso histórico de unirse más para así poder volver a gobernar”.
El popular artista incitó a la militancia a estar “más en contacto” con la gente para “poder convencerlos” aunque admitió que actualmente “la oposición no cuenta con un líder único que los represente en unas elecciones futuras”.
Y se refirió especialmente a Mauricio Macri. “A pesar de haber ganado en 2015, no me parece que hayamos tenido como arma sustancial la figura de un líder, Macri no tiene las características de un líder convencional. Tenemos mucha gente en las 3 organizaciones políticas (PRO, UCR Y Coalición Cívica), hay mucha gente muy valiosa que está en condiciones de liderar”.
“Cambiemos tiene que acercarse a la gente, convencer y demostrar que está en condiciones de llevar este proyecto adelante, incluido por supuesto al ingeniero Macri… Hay que esperar como se procesa este momento, tenemos tiempo”, añadió Brandoni.
Al poner en relieve la actuación del ex mandatario, el actor consideró que a pesar de que “se cometieron errores, los asumió, cosa que es rara verse que los Gobiernos asuman sus errores en un país como Argentina”.
Dijo que en estos tiempos, hay que revalorizar el rol que tuvo Cambiemos en la política del país ya que “logró sin ser un gobierno peronista cumplir un mandato completo después de 91 años, eso es un mérito extraordinario, y ese mérito hay que refrescarlo”.
El establecimiento está ubicado en el partido bonaerense de San Martín y el dueño denuncia que no se hicieron los hisopados correspondientes. Allí residen 80 personas.
Cinco abuelos murieron por coronavirus y otros 19 fueron diagnosticados positivos tras desatarse una nueva ola de contagios en un geriátrico de Villa Lynch, partido bonaerense de San Martín, según confirmó el encargado del lugar. Los infectados ya fueron trasladados y serán tratados para definir el estado de salud de cada uno.
Las autoridades de la institución “El Amanecer” y los familiares de los residentes reclaman que se realice un hisopado a todos los que habitan el edificio, de cinco pisos. “Hisoparon a unos 40 abuelos y no a todo el personal, y ahora se siguen contagiando”, sostuvo Andrés en diálogo con TN, y agregó que desde el PAMI les dijeron que no cuentan con los elementos necesarios para llevar a cabo las pruebas.
Se trata de uno de los primeros geriátricos que tuvo un caso de Covid-19 hace aproximadamente un mes. En aquel momento derivaron al enfermo y le hicieron el hisopado. Luego fueron apareciendo nuevos casos, todos en el cuarto de sus cinco pisos, y también los fueron aislando.
De acuerdo con el periodista de TN Ignacio Otero, desde el PAMI dijeron que la situación es monitoreada por su equipo epidemiológico, pero que no son ellos los encargados de hacer los test. En tanto, informó que la UFI PAMI impulsó una causa en la Justicia federal contra el establecimiento por la violación del artículo 205 del código penal, que castiga a quienes contribuyan a la propagación de una enfermedad peligrosa.
A partir de ahora buscarán determinar si hubo negligencia por parte de la institución en la aplicación de los protocolos establecidos por el Gobierno para contener la pandemia.
