La provocación de Boudou

Arturo Pérez Reverte, es uno de los escritores más talentosos y leídos de habla hispana. Nos dejó una frase que me sacudió la conciencia: “El problema no es que alguien con poder sobre vidas y economías, mienta. Todos lo hacen, tarde o temprano. El problema grave es cuando a demasiada gente no le importa en absoluto que le mientan.

¿Producirá algún tipo de reacción el asesoramiento económico de Amado Boudou al gobernador de La Rioja? ¿El gobernador Ricardo Quintela, pagará algún costo político por semejante provocación? Tiene la provincia fundida, al borde del default y con graves índices de pobreza y atraso social y tiene la cara tan dura como para pedirle consejos a un delincuente condenado en segunda instancia e inhabilitado de por vida para desempeñar cargos públicos? ¿No le importa el fallo de la justicia a Quintela? ¿Le moja la oreja y humilla a los jueces que condenaron a su flamante asesor económico por coimas en el intento de apropiarse de la fábrica de billetes?

¿No hay sanción alguna para un gobernador que se burla asi de la ley y de la mayoría de los ciudadanos que quieren un país sin corruptos y con división de poderes? ¿Se atreverá a decirle algo Alberto a Quintela? Porque esa mugre lo salpica al presidente y a Cristina y a todo el peronismo. Boudou no estaba con prisión preventiva. Insisto: está condenado en segunda instancia.

Cinco años y diez meses de prisión que estaba cumpliendo por malandra, por ladrón de los dineros del pueblo. Ahora tampoco está libre. Está en prisión domiciliaria producto de un fallo vergonzoso del juez Daniel Obligado. Ahora mismo la justicia está revisando semejante atropello a la razón. ¿Qué pasará si la instancia revisora decide que Boudou debe volver a la cárcel? ¿Hará home office o calabozo office en un trabajo remoto por Zoom? ¿A tanta obscenidad hemos llegado? ¿Los violadores de la ley no tienen miedo de que la gente no los vote nunca más?

El gobernador Quintela debería saber que Boudou ya tuvo relaciones carnales y pornográficas con otro gobernador. Hablo del señor feudal, Gildo Insfran. Boudou era ministro de Economía y asesoró con su consultora trucha a Insfran en la renegociación de la deuda provincial. Por arte de mafia, todos los argentinos pasamos a tener que pagar gran parte de la deuda de los formoseños. Eso le costó dos millones de dólares que el pueblo pobre de Formosa perdió porque su gobernador le pagó esa cifra como coima por los servicios prestados.

Esa causa está muy avanzada en la justicia. Si Cristina y la cuarentena quieren, pronto se puede reanudar y condenar nuevamente a Boudou. Hay muchas pruebas y testimonios de ese robo de estado.

El gobernador Quintela informó que Boudou no fue contratado formalmente por el estado provincial. Pero el delincuente condenado va a asesorar al condenado gobernador en la estatización de la deuda que tienen los empleados públicos de la provincia. Se calcula que los empleados deben a distintas empresas de consumo 6 mil millones de pesos. Y que el gobierno va a hacerse cargo de eso. ¿Un clientelismo sin límites? Los muchachos compraron televisores, lavarropas, o tarjetearon por arriba de sus posibilidades y los más pobres de los pobres riojanos, que tal vez ni trabajo tienen, van a tener que pagar una deuda que no es de ellos. Insólito.

El colmo del populismo. Mire si a Alberto Fernández se le ocurre hacer lo mismo. Los empleados públicos de todo el país los van a votar toda la vida. Compran electrodomésticos, no pagan las cuotas y después, el estado se hace cargo. El gran negocio es comprar muy por encima de tus posibilidades y después que pague mongo. O mejor dicho el estado que somos todos.

Para eso Quintela necesita el asesoramiento de Boudou. Sería más barato y rápido que Quintela le de en mano, a cada empleado lo que debe y listo. Subsidio, regalo de Papa Noel Quintela. Con Boudou todo le va a salir más caro y va a hacer un papelón nacional como ya está haciendo ahora. Salvo que estén preparando la fórmula del peronismo para 2023: Quintela presidente, Boudou vice, Cristina reina.

Quintela por radio dijo que lo emocionó ver a Boudou con una sonrisa y que va a ir a la vanguardia de este proyecto. En eso tiene razón. Boudou siempre fue a la vanguardia. Fue el primero que estafó con la mitad de su auto a su propia ex esposa. Fue el primero en vivir en un médano. Fue el primero en pasar en un suspiro del neo liberalismo de Alsogaray al marxismo del Che Guevara y Chávez, fue el primero en irse a vivir a Puerto Madero con nuestro dinero y fue el primero en el mundo en querer apropiarse de la fábrica de billetes. Batió todos los records. Ni a los narcos se les había ocurrido robarse la fábrica de billetes. Aunque hay que ser justos. La idea se le ocurrió a Néstor Kirchner y Boudou se la robó apenas el ex presidente se murió.

Alberto Fernández no lo quiere a Boudou. Es que de un plumazo volteó en su momento, a Esteban Righi que era el procurador y uno de los mejores amigos del actual presidente. Y en televisión, canal 9 para más datos, Alberto dijo que Cristina estatizó la empresa para borrar pruebas. Textualmente dijo: “No entiendo como no se arrepienten de haber bancado a Boudou. Estatizaron Ciccone para borrar pruebas”. Cualquiera lo puede ver al video en las redes. Encima, muchos actuales diputados votaron esa salvajada institucional y no hay antecedentes en el planeta de que ningún empresario haya reclamado la indemnización por una empresa privada que pasó a manos del estado. Nadie reclamó. No se puede creer.

Parece que en la Argentina somos incapaces de achatar la curva de la corrupción y la impunidad. Parece que los delincuentes de estado siempre encuentran una forma de escaparse del juicio y castigo que merecen. Amado Boudou está en su casa y en nuestro país hay una injusticia más y la indignación, para la mayoría de los ciudadanos que son honrados, se convirtió en pandemia.

La bronca social no es solamente porque Amado Boudou salió de la cárcel de Ezeiza. Es, además, porque no hay un solo motivo, pero ni uno solo, que justifique semejante humillación a los compatriotas honestos. Habrá que investigar al juez Daniel Obligado para que cuente porque se sintió obligado a cometer semejante ilegalidad. Sus argumentos son de una fragilidad notable. ¿Está Boudou entre los grupos de riesgo? No. De ninguna manera. Según el informe médico que está en manos de la justicia, Amado Boudou tiene 57 años y está en perfecto estado de salud.

Le recuerdo que la condena a Boudou que Quintela se pasa por donde usted ya sabe, surgió de un juicio con todas las garantías que duró un año. Como si esto fuera poco, esta condena fue ratificada por unanimidad, en segunda instancia por la Cámara de Casación Penal. Poco antes de ser liberado, la propia Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso que habían presentado sus abogados defensores. Y escuche esto que directamente una locura: 10 días antes, el mismo juez Obligado, junto a sus pares del tribunal, rechazó el pedido de detención domiciliaria. Y después, aprovechó que se quedó solo por la feria, cambió totalmente de opinión y lo mandó a la casa. ¿Qué pasó en el medio?

Sigamos buscando algún argumento más o menos razonable. ¿Hay un contagio masivo de coronavirus en las cárceles argentinas? No, De ninguna manera.

Sin embargo el doctor Obligado lo liberó. Dijo que es por el riesgo del virus y porque la sentencia aún no está firme. Es un verdadero despropósito que en algún momento, el juez debería explicar ante el Consejo de la Magistratura que, en el caso de que existiera la justicia en este país, debería estudiar su destitución como magistrado.

El caso Ciccone es un emblema de la corrupción de la cleptocracia K. Boudou y su testaferro José María Nuñez Carmona se apropiaron de Ciccone tal como lo confesó en el expediente hasta su empleado, Alejandro Vanderbroele. Para concretar esa maniobra fraudulenta manipularon la AFIP y la Casa de la Moneda. Cuando Ciccone estuvo en sus manos, el gobierno de Cristina le encargó que fabricaran billetes y el Frente para la Victoria que confeccionaran las boletas electorales.

Boudou es un monumento a la corrupción. Y que haya asesorado al gobernador de La Rioja es una afrenta a todo el pueblo honrado. Solo falta que salga Lázaro Báez y lo contraten en Vialidad Nacional como asesor o José López y que se sume al ministerio de Desarrollo social y enseñe como repartir el dinero ajeno. ¿Y qué tal si le dan a don Julio de Vido algún puestito en YPF o como embajador en Venezuela?

Yo no quiero venganza ni persecución para nadie. Pero quiero que los ladrones de estado paguen con la cárcel por lo que hicieron. No hay país posible con impunidad para todos y todas.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Alberto Fernández dijo que “se revisará el funcionamiento de la Corte Suprema”

El Presidente confirmó que ya está listo el proyecto de reforma judicial, pero que se dilató su tratamiento por el coronavirus.


Es una de las ambiciones del kirchnerismo desde su llegada al poder, entre tantas. El proyecto de la reforma judicial “ya está listo” según anticipó el presidente Alberto Fernández​ en diálogo con C5N y aclaró que será enviado al Congreso apenas termine la crisis por la pandemia de coronavirus. “Apuntará sobretodo a evitar que unas pocas personas concentren “un poder enorme”, detalló.

“Revisar el tema judicial es ver una serie de cosas: el funcionamiento de la Corte Suprema. Hay toda una discusión sobre si tienen que ser más o si tienen que ser menos. Yo quiero aclarar que pienso que no debe aumentarse el número de jueces de la Corte, pero me gustaría escuchar a gente experta“, precisó el mandatario al ponderar la creación de una comisión especial que pueda discutir y “revisar” el funcionamiento y la cantidad de miembros de la Corte Suprema.

Y añade: “Nosotros ya tenemos hecho el proyecto de ley para la reforma judicial. Cuando lo anuncié el primero de marzo estaba listo, pero nos sorprendió el coronavirus. Tengamos presente que todo este tiempo el Congreso no sesionó. No por culpa de nadie, pero seguro que no por culpa nuestra. Porque tenemos una pandemia. Recién la semana pasada hicieron las pruebas en Diputados y el Senado“.

Sobre la reforma en sí, adelantó que “intenta resolver el tema penal fundamentalmente, y el tema contencioso administrativo, civil y comercial federal“. Y tiró una advertencia a la oposición: “Espero que acompañen“.

En ese sentido, el Presidente agregó que pretender instalar un “Consejo Consultivo como fue el que (Raúl) Alfonsín puso en su momento para la consolidación de la democracia“. Dijo que se debe revisar “la Ley de Organización Judicial, que es un decreto Ley que viene de los años de la Revolución Libertadora, la Ley de Recurso Extraordinario. Ver cómo funciona. Me da la impresión de que ha demostrado debilidades“.

“Quedó evidenciado en ese proceso que creo que era de Misiones donde revisaron una sentencia de once años de prisión y la absolvieron por inocencia. Estuvo todo el proceso preso. Hay que revisarlo“, insistió Fernández y completó: “Hacen faltas otras reformas. Lo ideal es tratar un sistema judicial que funcione“.

Lanata: “Alberto Fernández es más un secretario que un estadista”

El periodista cuestionó la manera en que el Gobierno afronta la crisis sanitaria y señaló que el presidente “está entre la pandemia y la economía y no soluciona ninguna”. También lanzó dardos a la vice.


“Alberto Fernández está entre dos líneas que no maneja: la pandemia y la economía. No pueden ser manejadas por una sola persona. El nunca fue un estadista, es más un secretario“, afirmó Jorge Lanata en una entrevista con TN, en medio de la crisis desatada por la pandemia y el discutido accionar del Gobierno en medio de un sinfín de irregularidades.

El periodista consideró que el presidente “​llegó al poder por alguien con muchísimo más volumen político”, en relación a Cristina Kirchner, sobre quien aseveró con dureza: “Tiene un problema psicológico que no sé bien cuál es pero es una persona que no está bien“.

A la hora de analizar las decisiones que tomó el mandatario en momentos de crisis, el conductor de PPT insistió con que “es un secretario que de golpe se encontró en el medio del palacio”. “Tiene actitudes de secretario como querer ordenar, administrar, repartir; y se encuentra del otro lado con un vendaval que a veces pasa y a veces no. La pandemia es la peor de las pruebas que se le puede poner. Porque él puede estar contento los primeros dos meses porque subió en las encuestas pero eso dura un soplo y puede terminar en cualquier momento“, sentenció.

A casi dos meses del inicio del aislamiento, Lanata consideró que Alberto “al comienzo manejó bien” la situación pero que “en un momento se encontró en la encrucijada de ser un gobierno sanitarista o un gobierno”. “Hoy está presionado por la economía para abrir y también por la salud para que no haya muertes“, advirtió.

El locutor también criticó la última decisión de flexibilizar la cuarentena con una mayor cantidad de comercios abiertos: “Ojalá aparezca con pocas muertes por día. Hasta ahora ganamos tiempo sólo para poner camas. Y después de la enfermedad va a haber mínimo dos meses más de cuarentena. El Gobierno no lo dice porque no quiere desanimar más a la gente“.

Por otro lado, al ser consultado sobre qué gestión elegiría entre los cuatro años de Mauricio Macri y lo que va del actual, el periodista opinó que “están empatados” porque en ambos “hubo situaciones irregulares o confusas” y recordó el reciente escándalo por los sobreprecios que se pagaron en una licitación que realizó el Ministerio de Desarrollo Social. “Los dos aumentaron los planes sociales y los subsidios. Macri no tuvo un plan económico y Alberto tampoco lo tiene. Los gobiernos no son tan distintos”, cerró.

Crecen las denuncias de la oposición por los “superpoderes” otorgados a Santiago Cafiero

Por decreto y con el argumento de la crisis sanitaria, Alberto Fernández habilitó al jefe de gabinete a reasignar partidas sin límites y sin el aval del Congreso. Juntos por el Cambio advierte que se está violando la Constitución.


El espacio de Juntos por el Cambio denunció en las últimas horas un avance inconstitucional del Gobierno nacional sobre el Congreso con la excusa del coronavirus: se trata de una de las prácticas más cuestionadas del kirchnerismo que ahora el presidente Alberto Fernández volvió a retomar, el manejo de los recursos presupuestarios sin límites ni control del Parlamento.


Tajante, la dirigencia de Juntos por el Cambio rechazó esta decisión del oficialismo: “Chau Parlamento. La Plata de toda la sociedad en manos de un funcionario. ¡No a la anulación de toda la institucionalidad argentina!#QueNoLaUsenSinControl, se descargó la ex ministra de Seguridad y Presidenta del PRO, Patricia Bullrich.

En el decreto de necesidad y urgencia 457/2020 que se dictó el domingo pasado, el Poder Ejecutivo no sólo aumento en 498 mil millones de pesos el gasto público, sino que además suspendió por este año el tope del 5% que establecía el artículo 37 de la ley de administración financiera para reasignar las partidas del presupuesto. De este modo, a partir de ahora el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, podrá disponer de “superpoderes” presupuestarios para administrar los recursos públicos a discreción.

La pandemia no puede ser una excusa para eliminar de un plumazo las instituciones de la República. Al Congreso, cuando retome las sesiones, no le van a quedar prácticamente facultades”, advirtió por su parte el diputado y jefe del radicalismo, Alfredo Cornejo.

“La atribución que se le ha conferido al jefe de Gabinete implica transferirle las atribuciones del Congreso, debido a la eliminación del límite previsto en el suspendido artículo. Ahora, el jefe de Gabinete podrá reestructurar la totalidad del presupuesto. A mi modo de ver, esa atribución constituye un exceso que la torna inconstitucional”, agregó a LA NACION el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Luciano Laspina.

El legislador anticipó que este martes presentará junto a Cristian Ritondo, jefe de bloque de Pro, un proyecto para dejar sin efecto la suspensión del artículo 37 de la ley de administración financiera que impuso el Gobierno por DNU. “Digamos la verdad. El Congreso Nacional se ha convertido en una institución que funciona con carácter de excepción, en materia penal y tributaria. El abuso de los DNU lo aniquiló. Es casi lo que la realeza a las monarquías constitucionales. Una formalidad”, agregó Laspina en su cuenta de Twitter.

“El Gobierno directamente suspendió ayer por decreto la Ley de Administración Financiera para todo 2020 y se arrogó superpoderes presupuestarios ilimitados. Además de no tener el país presupuesto 2020, asume ahora el Presidente las facultades del Congreso”, cuestionó, por su parte, el radical Alejandro Cacace , miembro de la Comisión de Presupuesto.

Condenado, ¿Boudou trabaja como asesor económico del gobernador de La Rioja?

Aunque hace unos meses fue beneficiado con la prisión domiciliaria, el ex vicepresidente está inhabilitado por la condena que tiene por el Caso Ciccone. ¿Una vez más la impunidad triunfa?


Amado Boudou fue condenado a cinco años y diez meses de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el Tribunal Oral Federal 4: la Justicia lo encontró culpable de haber cometido los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho pasivo al haber adquirido de modo irregular la ex imprenta de billetes Ciccone Calcográfica. Fue a la cárcel en agosto del 2018 y tras una serie de hecho inexplicables, hoy está gozando del arresto domiciliario y encima volvió a trabajar como asesor del Estado.

Este lunes trascendió que el ex vicepresidente, ex ministro de Economía y ex titular de la ANSES es el nuevo consejero económico del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela. Así lo ratificó el propio mandatario provincial en una entrevista con la radio AM 530.

Boudou va a ir a la vanguardia… Tengo un aprecio personal por él. Y ayer me emocionó verlo. Verlo con sonrisa. Si me está escuchando quiero mandarle un saludo. Me ayudó mucho cuando estaba en la ANSES”, contó el funcionario, quien se mostró muy contento por tener cerca a uno de los mayores corruptos de la gestión kirchnerista.

La noticia ya desató una gran polémica en la opinión pública informada de La Rioja, y también en legisladores de esa jurisdicción. Una de las primeras en criticar la vuelta de Boudou al trabajo estatal, más allá del fallo del Tribunal Oral Federal 4, fue la senadora nacional María Clara del Valle Vega. Entrevista en Clarín, indicó que lo anunciado por Quintela “es una aberración. Muchos trabajamos para que se haga Justicia con gente como Boudou, que fue condenado. Y que además no está libre, sino que está preso pero en su casa”.

“Lo que confirmó Quintela habla muy mal de nosotros. Pareciera ser que, en plena pandemia, para las personas que ocupan cargos en los Poderes Ejecutivos vale cualquier cosa. Tenemos que recordar que el caso Boudou empezó además con el cobro irregular a la provincia de Formosa para renegociar su deuda. El gobernador dijo que ahora Boudou es asesor suyo, veremos si sale algún decreto sobre este tema. A eso hay que sumarle que la medida de estatizar la deuda solo de los empleados estatales riojanos es una medida inadmisible para una provincia que está endeudada casi hasta el default”, agregó.

El impuesto a la riqueza ya está listo y buscan tratarlo esta semana en Diputados

Aunque faltan algunos retoques, el proyecto de ley K se presentará tras la primera sesión virtual de la Cámara Baja. El gravamente alcanzaría a 12.000 personas y permitiría recaudar entre 3.500 y 4.000 millones de dólares.


La Cámara de Diputados avanzó en los ajustes técnicos de la plataforma digital y en la capacitación de sus legisladores para afrontar la primera sesión virtual de la historia del cuerpo legislativo, que se concretará esta semana en caso de que resulten satisfactorias las pruebas tecnológicas del sistema.

Dentro del paquete de iniciativas que busca aprobar el Frente de Todos se encuentra el famoso impuesto a la riqueza, impulsado por el diputado Máximo Kirchner y redactado por su par del Frente de Todos Carlos Heller: aseguran que ya está listo para ser debatido y posiblemente todo el resto de la banca oficialista vote a favor. El nuevo gravamen apunta a las grandes fortunas del país para atender los gastos en salud ante la emergencia del Coronavirus.

La decisión es que la iniciativa ingrese formalmente por mesa de entradas de la Cámara baja apenas Diputados logre sesionar de manera virtual. Desde el entorno de Heller afirman que aún quedan dudas con el nombre de la iniciativa. Hoy por hoy es: “Tributo Extraordinario para Morigerar los efectos de la Pandemia de Covid-19”. Quizá en vez de ‘Tributo’ sea “Aporte Extraordinario”, cuentan esas fuentes.

En datos más precisos, el proyecto fija un gravamen ascendente del 2 al 3,5% a todos los argentinos que declararon tener más de 200 millones de pesos al pasado 31 de diciembre. Los afectados serían alrededor de 12.000 personas y la alícuota irá subiendo por escalas. Los que hayan declarado entre 200 y 400 millones deberán tributar 2%. Y se va acrecentando de a medio punto hasta los $ 3.000 millones. A partir de ahí se tributará el 3,5%.

Desde el oficialismo creen que de esta manera podrían recaudar entre 3.500 y 4.000 millones de dólares, que al cambio oficial serían más de 234.000 millones de pesos.

La intención es darle un tratamiento veloz en Diputados, pero previamente deberá discutirse en la comisión de Presupuesto que preside el propio Heller. Después en el recinto. Aunque para su aprobación se requiere de una mayoría especial (129 diputados) por tratarse de un impuesto con una asignación específica, en la bancada del Frente de Todos aseguran que cuentan con los votos necesarios.

El plan B que analiza el kirchnerismo en caso de que el nuevo impuesto quede trabado por algún amparo judicial, es que el tributo sea tomado como “crédito de impuesto a las ganancias”. “Permitiendo que dicho crédito no prescriba y se ajuste por inflación, pudiendo ser aplicado al pago del impuesto a las ganancias para los vencimientos de declaraciones juradas a partir de 2024, con un tope anual del 24% del impuesto anual determinado“, indican.

En la bancada del Frente de Todos de Diputados aseguran desconocer esa “sugerencia”. Y agregan: “Sería cambiar el espíritu de la ley. Lo que estamos proponiendo es un aporte extraordinario, no un adelanto de impuestos”. Igual, admiten, el texto podría sufrir modificaciones en caso de que en Diputados reciban “órdenes de arriba”.

A 60 años de la captura de Adolf Eichmann en Argentina, cerebro de la “Solución Final” nazi

Fue secuestrado por agentes secretos israelíes en Buenos Aires, donde se había ocultado tras escaparse de Alemania. El testimonio de Julian Schvindlerman, analista político y profesor de la Universidad de Palermo en Le doy mi Palabra.


Este lunes 11 de mayo se cumplen 60 años de la histórica captura del arquitecto del Holocausto nazi, Adolf Eichmann, a manos de agentes secretos israelíes en Buenos Aires, donde se había ocultado tras escaparse de Alemania. Fue trasladado a Israel, donde fue juzgado y ahorcado por crímenes contra la humanidad.

Julian Schvindlerman, analista político y profesor de la Universidad de Palermo narró quién fue este criminal y qué rol ocupó durante el genocidio. “La importancia radica en que Eichmann era uno de los jerarcas de alto rango nazi más importantes. Luego en el periodo de posguerra estuvo prófugo internacional como criminal de guerra. Fue quien organizó la conferencia en la que se adoptó el exterminio de los judíos; logra fugarse, llega a la Argentina y vive con una identidad falsa hasta que el servicio secreto israelí da con él”, narró el licenciado.

Y continuó: “Esto expuso el hecho de que Argentina cobijaba criminales de guerra y también hay un elemento para considerar, que tiene que ver con cómo repercute en la comunidad judía argentina. Lo importante es la captura de un nazi en lugares donde la justicia tradicional fracasaba, pero que se hizo una justicia histórica en cuanto a juzgar y condenar a un genocida de esta estatura”.

Schvindlerman contó que vivió un tiempo en Washington y entrevistó al agente israelí autor de “Eichmann en mis manos”, que luego falleció. “Su libro es muy completo, lleno de anécdotas; dice que Eichmann supo instantáneamente que eran isralíes quienes lo estaban capturando. Lo tuvieron varios días secuestrado en una casa refugio. La operación fue cinematográfico. La delegación diplomática israelí que vino a la argentina no estaba al tanto de este operativo. Cuando salen del espacio áereo argentino les informan de que Eichmann estaba siendo trasladado en ese avión”.

Andahazi: “Cristina se quedó con la corona y Alberto con el virus”

El pacto de gobierno entre los Fernández ha cobrado un nuevo sentido a partir de la aparición del coronavirus: Cristina se quedó con la corona y Alberto con el virus.

La pandemia le ofreció al peronismo gobernante una nueva semántica para el mismo esquema de poder. En este reparto, Cristina Kirchner pasó a administrar las cajas más cuantiosas del Estado y a Alberto le tocó la gestión de la pandemia.

Hasta ahora, el acuerdo les ha rendido excelente frutos a ambos: una, maneja el poder real y el caudal simbólico del proyecto, mientras el otro se monta a horcajadas de los epidemiólogos para alcanzar un nivel de popularidad al que no habría llegado en tiempos normales, si ese término pudiera aplicarse a la Argentina.

El principal problema de Alberto Fernández es que, al quedar en el centro de los reflectores, se ven también aquellos mecanismos turbios que solían ocultarse tras bambalinas. Fue lo que sucedió con el affaire de los sobreprecios en las compras de alimentos para los más necesitados.

Todo el mundo pudo ver que la credencial de honestidad de Daniel Arroyo estaba vencida y sin chances de renovación. Lo mismo sucedió con la asistencia social que debía dar el renunciado Alejandro Vanoli, con las postergadas promesas de créditos a tasa cero, la ayuda a las Pymes, la colaboración para pagar sueldos de empleados del sector privado y el acceso al IFE.

Acaba de iniciarse un nuevo capítulo en la saga de las irregularidades a la sombra de la pandemia: los test comprados a China son defectuosos. Cada palabra de esta última frase merece una aclaración. En efecto, voceros del gobierno pretendieron restarle importancia a este episodio, alegando que no se trató de una compra, sino de una donación.

En primer lugar es necesario aclarar que los test no han sido donados por China. Fueron comprados y pagados hasta el último centavo por Petroquímica Cuyo, a instancias del gobierno nacional, a la empresa China Zhuhai Livzon Diagnostics. La empresa argentina pagó 700 mil dólares por 170 mil test.

A pesar de que otros países como la India, por ejemplo, prohibieron el uso de estos dispositivos chinos, o los devolvieron como hizo España, el gobierno argentino decidió utilizarlos a sabiendas de que eran defectuosos. Esto podría representar un delito gravísmo.

La legislación prevé que si un particular contagiara a sabiendas a otras personas podría ser condenado de acuerdo con el artículo 202 del Código Penal, que prevé penas de entre tres y 15 años de cárcel para la persona que “propagare una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas”.

Ahora bien, si el mismo delito lo cometiera el Estado, se trataría de un delito de Estado. Los test son aplicados en estaciones de transporte público con el fin de conocer el estado de salud de la comunidad y, de acuerdo con esos resultados, planificar las políticas de aislamiento o apertura social.

Si esos test defectuosos permitieran que personas infectadas circularan como si estuvieran sanas o, al contrario, personas que han desarrollado anticuerpos se vieran obligadas a aislarse, el gobierno estaría exponiendo a la sociedad a un contagio masivo de proporciones bíblicas y a un sufrimiento económico sin precedentes.

En medio de estas desventuras sanitarias, Alberto Fernández se permitió dictar cátedra de salud pública nada menos que a Suecia. ¡Suecia!, el país con el sistema de salud más avanzado del planeta. Los representantes del kirchnerismo ostentan una tendencia irrefrenable a practicar el ridículo y poner la cabeza en la guillotina sin que nadie los obligue.

Así como el inefable Aníbal Fernández ofreció a la posteridad la inolvidable frase “en Argentina hay menos pobres que en Alemania” y será recordado sólo por eso, Alberto quiso arrebatarle su lugar en el podio. Dijo sin que se le cayera la cara de vergüenza que si Argentina siguiera ciertas recomendaciones hoy estaría como Suecia.

En efecto, Suecia adoptó una política de salud pública que pone en el tablero todos los factores que la componen: la salud psicológica, la incidencia de la economía en las enfermedades y los costos y beneficios del aislamiento total.

De acuerdo con un análisis de largo plazo, el gobierno sueco decidió llevar adelante un aislamiento vertical en el que se permiten varias actividades, se limitan otras y en cualquier caso, se preserva a los más expuestos: los ancianos y quienes presentan comorbilidades.

Parafraseando a Aníbal, Alberto dijo “En Argentina hay menos muertos que en Suecia”. Nadie está en condiciones de afirmar que esto sea realmente así. En primer lugar porque Argentina está entre los países que menos miden y esas pocas mediciones se hacen con test defectuosos. Pero se conocieron algunos números que deberían congelarle la sangre al presidente.

En el barrio 31, en pleno Retiro, el 67% de la población está infectada. Algo semejante sucedería en la villa 1.11.14 y el resto de los asentamientos porteños.

¿Es un problema exclusivo de la Capital? No, sencillamente, el gobierno porteño decidió medir estos barrios. Ahora bien, qué pasaría si Axel Kicillof midiera barrios como La Cava, en San Isidro, o Puerta de Hierro en La Matanza o los centenares de barriadas pobres desperdigadas en la provincia de Buenos Aires.

Ya conocemos la tendencia de Kicillof a no contabilizar nada relacionado con los pobres para no estigmatizarlos. Es un momento crítico. El aislamiento se está flexibilizando justo ante las puertas del invierno, en el momento en que mayor cantidad de contagios y muertes se registran y en la antesala del pico.

El presidente ya ha caído en varios de los clásicos del kirchnerismo. No sería una buena noticia que Alberto Fernández cediera a la tentación de crear un Indec del coronavirus para evitar el ridículo de haber desafiado a Suecia.

Kicillof: “No vamos a aceptar presiones para abrir la economía”

El gobernador boonaerense se alineó al mensaje del presidente, que al prolongar la cuarentena el viernes pasado le dio un mensaje a la oposición: “No me van a dar el brazo a torcer”.


El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, aseguró que de ahora en más van a poder abrir nuevas industrias y empresas en medio de la cuarentena que rige en todo el país por el avance del coronavirus, aunque dejó en claro que “no vamos a aceptar presiones”, en referencia a los pedidos de algunos sectores de la oposición para que se reabra totalmente la economía frente a la grave crisis que atraviesan las pymes y por ende millones de familias.

En Gran Buenos Aires, el que quiera presionar y abrir todo está poniendo en riesgo a los demás. No volvemos a lo que era antes porque los países que así lo hacen tienen que lamentar miles de víctimas fatales. No vamos a aceptar ninguna presión , que además es perjudicial. La mayoría de la población usa la cabeza y quiere cuidarse“, sostuvo el funcionario, que a la vez recordó que la Provincia tiene 1800 asentamientos: “Estamos cuidando a los sectores populares, medios y altos. Hay que ir con muchísima cautela. Si cometemos un error se lamenta en vidas“.

Además, el mandatario bonaerense afirmó que no habilitarán grandes cadenas comerciales, solo negocios de cercanía en el Conurbano. En tanto en el interior señaló que se redujo el contagio de modo eficaz. “Hay supervisiones férreas para el ingreso de cada pueblo. Se permiten actividades comerciales y de esparcimiento en comunidades donde el virus no circula”.

Polémica y rechazos a la APP “CuidAR” que monitorea los movimientos de las personas

A los reclamos de la oposición se suma la del abogado constitucionalista Daniel Sabsay. “Semejante intrusión debe ser el resultado de la deliberación en el Congreso”, alertó.


Durante la conferencia en la que confirmó la extensión de la cuarentena hasta el 24 de mayo, el presidente Alberto Fernández anunció que aquellas personas que se encuentren exceptuadas para ir a trabajar deberán instalarse en su teléfono celular la aplicación “CuidAR”. Será obligatoria, servirá para realizar un «autocontrol» sanitario y valdrá como una declaración jurada.

Aunque la medida obtuvo el visto bueno por tratarse de una “tecnología puede ser muy útil en esta fase de la pandemia, para rastrear posibles contactos de los contagiados y, llegado el caso, aislarlos”, desde la oposición también alertaron por la cantidad de información personal que la App almacena y por el uso que podría darle el Estado.

Desde la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio consideraron que al ser obligatoria y al no existir una explicación detallada de sus alcances, sería recomendable que un comité de expertos analice la aplicación desde su código fuente. A su vez, reclamaron la presencia de fiscales informáticos en los centros de monitoreo y la participación de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), que depende de la Corte Suprema, ya que son los únicos autorizados en nuestra legislación para intervenir en el seguimiento y geolocalización de las personas.

En esa línea se expresó Daniel Sabsay, abogado consititucionalista, quien alertó por una “seria intromisión de nuestra vida privada” y criticó al Gobierno por el modo de imponer la medida a través de un decreto de necesidad y urgencia, sorteando el debate en el Congreso.

La obligación presidencial de bajar una APP que monitoreará nuestros movimientos debe hacerse por ley. De ninguna manera a través de un DNU pues importa una seria intromisión en nuestra vida privada. Semejante intrusión debe ser el resultado de la deliberación en el Congreso”, insistió en Twitter.

Cómo funciona

​-La aplicación se encuentra disponible para iOS y Android, y para registrarse sólo es necesario ingresar el DNI. Luego comenzará el autoexamen.

-De confirmarse que la persona posee el virus mediante un análisis de laboratorio, la aplicación detalla las medidas de cuidado. Se acompaña al paciente en esta etapa con la cuenta regresiva del aislamiento total por 14 días, y se habilita la opción para que ​solicite ayuda si no tiene quien lo asista​.

-Al mismo tiempo, la información llegará a los comités de emergencia de salud de cada provincia y se tomarán las medidas necesarias, con la eventual atención médica.

-Si el autoexamen da negativo, la aplicación refuerza los consejos de prevención. Luego de 48 horas, la aplicación solicitará un nuevo autotesteo.

-Si el usuario realiza una tarea esencial, el resultado del testeo se vincula automáticamente con el CUHC en la misma app a través de un código QR; o puede mostrarlo junto al certificado para circular emitido por el empleador.