Brandoni: “Me voy a dedicar mucho más que antes a la política”

El actor aseguró que mantendrá su militancia a pesar del cambio de Gobierno y lamentó que Ricardo Alfonsín se acercara a Alberto Fernández tras su enojo con el radicalismo. “Es doloroso”, dijo el protagonista de Parque Lezama.

El actor Luis Brandoni volvió luego de su larga estadía en España desde donde participó activamente de lo que fue el último tramo de la campaña política de Mauricio Macri, convocando con videos que se hicieron virales a las marchas del “Si se puede” que fueron el último intento del ex presidente para mantenerse en el poder y que en cierto modo dieron buenos resultados a pesar de la derrota porque lograron achicar notablemente la brecha en Alberto Fernández y Mauricio Macri en sólo 8 puntos el 27 de octubre.

En los estudios de Radio Mitre, el actor y ex dirigente radical aseguró que todavía va a seguir con las funciones de Parque lezama y que próximamente estrenará una nueva obra de teatro. “Fueron 5 años de temporadas, la mayor parte la hicimos en el teatro Liceo y en el interior de país. Es un episodio trascendente de mi vida artística. De una adaptación de Juan José Campanella del Parque de Nueva York al Parque Lezama”, contó Brandoni. Y agregó sobre la vuelta al país de la obra: “Cada uno de nosotros tiene las raíces en donde nació. Por la misma razón por la que volví en el 74 cuando me amenazaron. Necesito estar en mi lugar con mis afectos. Por supuesto, me interesa mucho la política y hay novedades todos los días”.

Sobre su futuro en la política, Brandoni se mostró más firme que nunca en su vocación de seguir militando por sus ideas. “No hice una entrevista desde el 25 de agosto. Pasaron muchas cosas. Lo vivo con intensidad, fueron momentos tensos y otros momentos que me hicieron ratificar mi esperanza en el país. El final de la campaña electoral de Cambiemos no se le dio lugar, me refiero a los 30 lugares que recorrió el presidente Mauricio Macri”, dijo.

En su primera entrevista desde su regreso de España, Luis Brandoni hizo un fuerte descargo sobre la situación política. “Creo que hay una situación social dispuesta de balconaer más la situación política del país. La gente sale a manifestarse. Mañana vamos a ver, desde la marcha del silencio de los paraguas. Haciéndose necesario que la gente pierda su temor y salga. Las dificultades son muchas y me parece que vamos a poder mejorar. Tenemos una posibilidad de demostrarle porque el gobierno de Macri si bien se equivocó en algunas cosas, dejó la vara alta en varios aspectos”, explicó el ex diriegente radical.

“en la marcha de mañana por nisman, Tenemos una posibilidad de demostrarle porque el gobierno de Macri si bien se equivocó en algunas cosas, dejó la vara alta en varios aspectos”.

Luis Brandoni en Le doy mi Palabra por Radio Mitre.

Y puso en foco el polémico índice de pobreza que la UCA dio a conocer antes de las Elecciones y que luego rectiticó en casi ochoo puntos. “Cuando la Universidad Católica publicó los números horas antes de la intervención por cadena nacional del presidente Macri. Y quien después salga el responsable del renacimiento del INDEC a decir que no fue así porque la diferencia era pequeña de 40, 8 al 32%. No fue casual sacarlo en ese momento. Algunos ejemplos de que se puede convivir en la diferencia, hay que reconocerlo y la gente no se va a a olvidar. Los argentinos cometimos errores graves que después tratamos de enmendarlos pero ya es tarde. Un ejemplo es el de Alfonsín, que el pueblo lo despidió en su muerte. El gobierno de Alfonsín estuvo solo, el peronismo no formó parte de la Conadep y después pidieron la condena de todos los militares”.

Y aseguró que intensificará su militancia: “Quiero formar parte de la vida política, me voy a dedicar mucho más que antes. Sin ninguna aspiración”, cerró el actor que en abril estará presentando en el teatro un nuevo espectáculo.

Escuchá por acá la entrevista completa de Alfredo Leuco con Luis Brandoni.

A 5 años, Nisman presente

A cinco años de su asesinato en Puerto Madero, hay que decir que el fantasma de Alberto Nisman va a perseguir toda la vida a Cristina. Porque ella es responsable de su asesinato. Por acción o por omisión. Cada vez que la justicia avanza, el cerco se cierra más sobre Cristina. Mientras las investigaciones se acercan a la verdad, Cristina se aleja de la posibilidad de lavarse las manos.

Hay una gran demanda social de juicio, castigo y condena para los autores, materiales e intelectuales del crimen de Alberto Nisman, un magnicidio al que muchos consideran, el tercer atentado después de la voladura de la AMIA y la Embajada de Israel.

Hay que tener presente que la Cámara Federal, confirmó que el balazo en la cabeza de Nisman fue producto y consecuencia de la denuncia que el fiscal hizo cuatro días antes sobre Cristina y su banda. Estamos hablando del más grave de los delitos: el de haber encubierto a los iraníes autores del peor atentado terrorista de la historia argentina.

Insisto: esto no es una opinión de un legislador opositor o de un periodista independiente. Esto son los camaristas que confirmaron las conclusiones del juez Julián Ercolini y el fiscal Eduardo Taiano.

En su resolución, el magistrado asegura que Cristina “impartió órdenes para beneficiar a los iraníes que asesinaron en forma masiva a 85 personas” y por eso la procesó, la embargó en 50 millones y le pidió al Congreso que le quiten los fueros para poder aplicar la prisión preventiva.

Estas son las consecuencias más brutales del tenebroso pacto que firmó Héctor Timerman con Irán por orden de Cristina. El ex canciller falleció y por eso prefiero no cargar las tintas pero, hasta su ex jefa política, Elisa Carrió lo acusó de haber “traicionado a su pueblo”.

Otro cachetazo judicial para Cristina es que la Cámara avaló el informe pericial de la Gendarmería que confirma que Nisman fue asesinado en el baño por dos victimarios, uno manipuló el arma y el otro movió el cuerpo. Dicen que hasta por la morfología de las gotas de sangre es posible establecer que hubo otras personas. Lo golpearon y le fracturaron el tabique nasal y lo drogaron con Ketamina para vencer su resistencia”.

Es esta pericia minuciosa y certera la que el presidente Alberto Fernández quiere voltear. Por eso dijo sin que se le cayera la cara de vergüenza, que ese trabajo carecía de todo rigor científico” y que “era ridículo”.

Una mentira tan grande como el crimen. En la pericia, hicieron su aporte más de 40 expertos en criminología, en medicina legal, balística, acústica, video, planimetría, rastros y expertos en microscopios electrónicos y cromatógrafos. Y fue firmada por los dos más grandes maestros de la criminalística nacional: Osvaldo Raffo y Julio Ravioli. Puro prestigio profesional.

El balazo de la pistola Bersa explotó en el cerebro de Nisman el domingo 18 de enero de 2015 a las 2:46 hs de la madrugada. Nisman no tenía rastros de pólvora en sus manos, el tiro entró por una zona donde no se disparan los suicidas, borraron sus registros del celular y alguien ingresó a su computadora después de su muerte.

El doctor Pablo Lanusse nos dijo que los restos de pólvora no estaban en la mano de Nisman, porque quedaron en la mano del asesino. Y de paso hizo dos presentaciones lapidarias contra el presidente de la Nación denunciando su intromisión en una causa penal en trámite y eso no lo puede hacer porque la Constitución Nacional se lo prohíbe. Lanusse, abogado de Sara Garfunkel, la madre de Nisman consideró esto de “gravedad institucional” porque el jefe del estado “ejerce una clara presión sobre la causa y amenazó con nombre y apellido a los jueces Irurzun, Ercolini, Geminiani y Hornos que (nada casualmente) son los que intervinieron en el pacto tenebroso firmado con Irán y en el asesinato de Nisman. Y agregó que encima se postuló como jefe de todos los fiscales al juez Rafecas que “intentó sepultar la denuncia de Nisman cuando su cadáver todavía estaba tibio”.

Todos recordamos aquella patética cadena nacional que Cristina ofreció toda vestida de blanco y en una silla de ruedas como apostando a victimizarse.

En este tema Cristina fue y vino, varias veces. Dijo que fue un suicidio y después un asesinato. Dijo que se enteró por uno pero después por otro. Un verdadero chiquero declarativo igual que el que Sergio Berni protagonizó en el escenario del crimen.

Cristina no fue capaz ni de darle el pésame a la familia del fiscal. Cero condolencias. Todo lo contrario, ordenó demoler su prestigio y matar nuevamente al muerto pero esta vez con mentiras, y con presunta información de su vida privada. Aníbal Fernández fue el jefe del “Operativo basura” de toda la maquinaria estatal que incluyó el pedido de que metieran presa a la madre del fiscal Nisman.

Los esbirros de Cristina utilizaron todos los insultos y descalificaciones que tuvieron a su alcance. Le dijeron de todo a Nisman: “corrupto, turro, sinvergüenza, incompetente, homosexual, loco, títere de un espía, mujeriego, agente de la CIA y el MOSSAD, lavador de dinero, golpista e idiota”. Más o menos lo mismo que dijo Leopoldo Moreau que batió todos los records de antisemitismo al vomitar brutalidades que ni fachos históricos como Alejandro Biondini, se atrevieron a decir. Escribió el siguiente tuit, digno de un tacuara musoliniano: “El invento del asesinato de Nisman fue una de las operaciones de marketing mejor concebida a nivel global. La empujaron el Estado de Israel, la derecha norteamericana, los fondos buitres y los socios locales de ese club”.

 Quisieron instalar que Nisman era imprevisible, un tiro al aire, pero fue un tiro en su cabeza.

El peor escenario para Cristina fue cuando la Cámara confirmó que Nisman fue asesinado por la denuncia que hizo sobre ella. Los jueces aseguraron que “Nisman no se suicidó ni fue inducido al suicidio. Que no estaba loco ni tenía miedo”. Al contrario, estaba eufórico y contento porque en unas horas iba a exponer toda su investigación ante el Congreso de la Nación.

Las escuchas telefónicas, sobre todo entre Jorge Yussuf Khalil, Luis D’Elia y Fernando Esteche demuestran sus reuniones en la Casa Rosada con Carlos Zannini y Oscar Parrilli.

Ojalá estas palabras sirvan de consuelo para la familia del fiscal, sobre todo, para

sus dos jóvenes hijas, Iara y Kala.

 Todas estas son muy malas noticias para Cristina y su gente en la causa que más la asusta. Cristina comete errores, entra en pánico y actúa como culpable cada vez que este tema vuelve al escenario público.

En el caso de Carlos Zannini salta a la vista que, según Antonio Stiuso, fue el encargado de comunicarle a Nisman la orden de Cristina: “dejá de investigar a Irán”. Orden que, dicho sea de paso, Nisman no cumplió y por eso terminó como terminó.

Julio de Vido tendrá que dar explicaciones sobre el posible intercambio de petróleo con Irán o la triangulación con Venezuela para abastecer el plan nuclear de quienes aún hoy niegan el holocausto. Muchos creen que esta transa repugnante de impunidad por apoyo nuclear es lo que explica el inexplicable viraje de 180% de Cristina en este tema. Pasó levantarse de las sesiones de Naciones Unidas cuando hablaba el representante de Irán a firmar un pacto tenebroso y secreto con ese gobierno.

Delia Sisro, coautora con Waldo Wolff del libro “Asesinaron al fiscal Nisman. Yo fui testigo”, dijo en el acto de Entre Ríos que “Cuando borraban las huellas de su casa, nos dejaban las marcas a todos los argentinos” y que “En un país en el que nos enorgullecemos de la lucha por la justicia y no de la venganza, en el que no pedimos la pena de muerte ni para el mas nefasto de los dictadores, ni para los probados torturadores, el fiscal Nisman murió en cumplimiento de su función”. Y finalmente aseguró que “Toda la sociedad argentina sigue sangrando por la herida de su bala”.

Es que los K,  nunca entendieron que la mentira siempre despierta sospechas. La verdad siempre resucita, por más profundo que la entierren. La verdad no se suicida ni se puede sepultar. Por eso Nisman es una bandera de lucha contra la impunidad. Es un faro de luz contra la oscuridad. Nisman presente: hoy y siempre.

Tribunal cristinista, farsa y escrache

Eduardo Barcesat, a sus 79 años, se dio el gusto de su vida. El abogado cristinista se auto eligió como presidente de un tribunal que va a juzgar “la ética de la llamada guerra judicial o Lawfare”. Se apropió de un poder casi sobre natural. Barcesat, abogado de Hebe de Bonafini y del empresario K, Gerardo Ferrerya no se priva de nada. No solamente se colocó por arriba de la ley y la Constitución Nacional y como jefe de ese tribunal trucho, sino que además, eligió que funcione en Madrid y que entre sus integrantes esté el doctor Baltazar Garzón, ex empleado del gobierno de Cristina y de Rafael Correa.

Según Daniel Sabsay, el prestigioso presidente  de la “Asociación Argentina de Derecho Constitucional”, no hay antecedentes de un tribunal que se integra por la sola voluntad de sus miembros. Es como si cualquiera se juntara con sus amigos y decidiera hacer un juicio ético y una sentencia al que se  le ocurra. Es un disparate. Es ridículo. Sabsay agregó que ni siquiera los inquisidores españoles se atrevieron a tanto. No se nombraron a sí mismos en ese Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición fundado en 1478 en el que se condenaba a los herejes que llegaron a ser perseguidos, asesinados y marcados en el cuerpo con hierros al rojo vivo.

Se sabe, además que los tribunales especiales son inconstitucionales y una herramienta típica de las dictaduras. En este caso es la expresión más explícita del chavismo K. El objetivo es transformar a los victimarios en víctimas. Esos señores que se van a masturbar con la ideología, van a juzgar no a los corruptos como Cristina, Lula, Rafael Correa o Julio de Vido. Van a juzgar a los periodistas y jueces que denunciaron e investigaron las estafas que se cometieron desde el estado a los pueblos de la región. Un cinismo pocas veces visto.

Eduardo Barcesat

Barcesat, con la cara de piedra, dijo que van a juzgar el comportamiento, entre otros de Claudio Bonadío, Jorge Lanata, Daniel Santoro y Luis Majul. Y que van a dictar la sentencia en noviembre de este año. No hay dudas de que serán condenados. ¿Cuál será el castigo? Los obligarán a leer textos de Mempo Giardinelli o a escuchar canciones de Ignacio Copani? No creo que sean tan crueles. ¿Quién va a garantizar que las sentencias y las condenas se cumplan? ¿Las bandas parapoliciales chavistas de Nicolás Maduro o las milicias que se propone fundar Evo Morales en Bolivia?

A esta altura semejante fantochada de Barcesat es tragicómica. Pero preocupante por un par de cosas. Se sabe que el abogado del dueño de Electro ingeniería y de la Fundación más Pesadillas que sueños compartidos, es un soldado de Cristina. La pregunta es si esta decisión es compartida por Alberto como presidente de la Nación. ¿Alberto avala o rechaza esto? Otra pregunta inquietante: ¿Este es un hecho aislado, una zarpada de un autoritario o el principio de una avanzada contra los periodistas? Otro filósofo kirchnerista de nombre Dady y de apellido Brieva ya propuso crear una Conadep del periodismo. Y son muchos los K que plantean una reforma judicial a fondo para tirar por la ventana a los jueces y fiscales que se metieron con Cristina y para designar a los amigos y cómplices.

No es una fantasía lo que le planteo. Hay que seguir el rumbo de los acontecimientos y nombramientos. Carlos Zannini es el jefe de todos los abogados. Juan Martín Mena, ex capo de inteligencia es el segundo de la ministra de Justicia. Felix Crous que se auto percibe como marxista y pertenece al estado mayor de Justicia Legítima quedó al frente de la Oficina Anticorrupción. Marcela Caamaño, la presidenta de Justicia Legítima es la interventora en los servicios de inteligencia, Gerónimo Ustarroz, hermano del camporista Wado de Pedro se sumó al Consejo de la Magistratura donde Cristina está a un paso de conseguir la mayoría. Y como si esto fuera poco, han propuesto al juez Daniel Rafecas como jefe de todos los fiscales aunque todavía falta que su pliego sea aprobado por una mayoría calificada en el Senado de la Nación. Veremos si pasa. Todos ellos son los guardaespaldas que tiene Cristina en la justicia. Y ahora, acaba de pedir que el mismísimo jefe de estado, vaya a declarar en la causa por la adjudicación de obras públicas. Buena manera de comprometerlo y meterlo en el barro que hasta ahora no había salpicado a Alberto. Para que haya más presión todavía, Hebe de Bonafini, en una carta le exigió que se definiera al presidente y que dijera de qué lado está: ¿Del lado de la justicia corrupta o de los presos políticos como Amado Boudou? Estamos hablando de condenados en segunda instancia por robarse la fábrica de billetes. ¿Acá también van a argumentar que jueces y periodistas apelaron al Lawfare? ¿Tienen estómago para tanto?

Lula fue condenado por corrupción. Rafael Correa no puede explicar su fortuna ni que hizo con las coimas de la empresa más coimera de la región: Odebrecht. El prófugo de la justicia ecuatoriana debe declarar sobre 180 pruebas que existen sobre el funcionamiento de una organización delictiva cuyo jefe era Correa. De Cristina ni hablar. Nueve procesamientos, ocho elevaciones a juicio oral, un pedido de prisión preventiva confirmado por la Corte Suprema de Justicia.

Una vergüenza que Barcesat quiere tapar con esta payasada del tribunal de Etica de Madrid. Es un poco más sofisticado y cheto que el que hicieron en plena Plaza de Mayo con juicios populares musolinianos en los que se juzgó a periodistas y se los escrachó con afiches que fueron escupidos por chicos a instancias de sus revolucionarios padres.

Esto también está emparentado con el intento de hacer algo similar a lo que hizo el juez Ramos Padilla. Convocó a la Comisión de la Memoria bonaerense para que establecieran si las notas de Daniel Santoro eran operaciones sicológicas. Un delirio. Una de sus integrantes, Dora Barrancos, hoy es funcionaria de gobierno. Como se ve, todo muy imparcial y equilibrado.

Barcesat es tan prudente que en el 2017 calificó al gobierno de Mauricio Macri como una dictadura. Y eso que es un hombre de derecho aunque parece un hombre de izquierdo. Taty Almeida de Madres, Línea Fundadora acaba de decir algo parecido: que la Casa Rosada estuvo tomada durante cuatro años. Baltazar no tuvo que bajar de su camello de rey mago como su homónimo, pero fue expulsado de la justicia española por el Tribunal Supremo, en febrero de 2012 por prevaricato.

Nadie puede ni debe estar por encima de la ley. Ni el abogado cristinista ni nosotros los periodistas ni ningún ciudadano. Todos debemos someternos a la justicia porque todos somos iguales ante la ley.

Es una mentira absoluta que la guerra judicial sea una manera de la derecha de sacar de la cancha a los líderes populares de izquierda a los que no se puede derrotar en las elecciones. Si esta persecución fuera cierta, ¿Cuál es el motivo por el que Pepe Mujica, Tabaré Vázquez o Michelle Bachellet, por ejemplo, no fueron perseguidos por la justicia, pese a ser de izquierda? La respuesta es muy sencilla. Nadie es perseguido por sus ideas. Fueron perseguidos por ladrones los que le robaron al pueblo pobre desde el estado. Mujica, Tabaré y Bachellet son personas honradas que tienen las manos limpias. Cristina, ya se lo dije no es inocente ni decente. Por más tribunales truchos que hagan, la historia no la absolverá. De nada vale que corran, el incendio va con ella.

Intento de asesinar a Guaidó

Esta mañana, por esta radio, la diputada Delsa Solórzano confirmó que el chavismo intentó asesinar a Juan Guaidó. La legisladora de Encuentro Ciudadano de Venezuela, en medio de la conmoción, habló con Diego Leuco y aportó los detalles que ustedes acaban de escuchar.

El salvajismo de la narco dictadura de Nicolás Maduro no tiene límites. Hoy intentaron asesinar a Juan Guaidó, el presidente encargado y titular de la Asamblea Nacional. A esta altura la debilidad de la tiranía chavista es tan grande que no tienen tiempo ni de intentar disimular. Lo hacen a cara descubierta. Las patotas para militares que mantiene el régimen atacaron con palos y piedras a los autos que trasladaban a los diputados que iban a sesionar hacia el Palacio Federal Legislativo. Pero la camioneta en la que habitualmente se moviliza Guaidó recibió un balazo en la ventanilla del conductor, a la altura de la cabeza. Por suerte para la libertad y la democracia, los vidrios blindados aguantaron el disparo. Y además, Guaidó no estaba en el vehículo. Suele cambiar de auto como prevención, para mejorar su seguridad. Si viajaba parte de la conducción del parlamento, entre ellas la diputada Delsa Solórzano.

El edificio del Parlamento estaba totalmente rodeado de las fuerzas armadas y, como si esto fuera poco, los mafiosos criminales autodenominados “colectivos chavistas”, patrullaban en sus motos en forma intimidatoria toda la zona. Son grupos civiles armados y muy violentos del tipo que propuso crear Evo Morales en Bolivia. Son moto chorros y moto asesinos. Esta vez estaban cebados en su odio porque los docentes venezolanos estaban protestando en la plaza Bolívar. Los docentes, repito, no los oligarcas. En el día del maestro, todos estaban vestidos de negro como una forma de expresar su dolor por las condiciones inhumanas en las que sobreviven, igual que todos los trabajadores y la mayoría del pueblo. Estos grupos de tareas motorizados, como una suerte de Triple A de los 70 en la Argentina, tienen carta libre para darle palizas e incluso matar a los que ellos consideran disidentes u opositores. Es de una brutalidad pocas veces vista. Son hordas de fanáticos que se mueven con impunidad y protección de Maduro y Diosdado Cabello. Pese a semejante emboscada, en donde podrían haber matado a Juan Guaidó, reconocido como presidente de Venezuela por la mayoría de los países democráticos del mundo, los legisladores pudieron sesionar. Lo tuvieron que hacer en el anfiteatro El Hatillo.

A  esta altura, todos los que defendemos los derechos humanos en todo el mundo, deberíamos reclamar por la aparición con vida de Gilber Caro, un diputado secuestrado por la dictadura. No creo que las entidades argentinas lo hagan porque en su mayoría han sido cooptadas por el nacional populismo cristinista, o por el chavismo K que tiene en Cristina a la que baja una línea de complicidad con las atrocidades del régimen de Maduro. Hace poco tiempo le dije que una de las ideas más nefastas de Cristina, es que lo que no se nombra, no existe. Todo el tiempo está apelando a eufemismos y a ocultamientos. Su omnipotencia es tan grande que cree que puede tapar el sol con las manos y no llamar dictadura o narco dictadura al régimen que encabeza Nicolás Maduro. Los militantes cristinistas, hacen malabarismos con el lenguaje para disfrazar lo que no se puede disfrazar. La narco dictadura ha generado una verdadera hecatombe social en Venezuela. Más de 7 mil asesinados, denunciados, no por Donald Trump ni por Jair Bolsonaro. Crímenes de lesa humanidad o terrorismo de estado revelados por Michelle Bachellet, la ex presidenta chilena del partido socialista de Salvador Allende. No la pueden acusar de pro imperialista o de derechista. Hay presos políticos en todas las cárceles, torturas, el nivel más alto del mundo en inflación y en inseguridad  callejera, falta nafta (si, repito, falta nafta en la tierra del petróleo), faltan alimentos, faltan medicamentos, faltan casi 4 millones y medios de venezolanos que huyeron del totalitarismo y sobre todo, falta libertad y justicia.

Pero los ladri progesistas que todavía aman a Cuba e incluso justifican a Irán, se niegan a utilizar el término dictadura como si eso los alejara del demonio.

Cristina no los deja utilizar el término que hay que utilizar. Y la verdad es que, a esta altura, es mucho más que un capricho ideológico. Es una forma de manifestar su sociedad con la feroz tiranía chavista. Está claro que Cristina y los suyos, se sienten compañeros bolivarianos de Maduro y de Evo Morales (que produjo un fenomenal fraude electoral) o de Rafael Correa, que está prófugo de la justicia de su país porque no puede explicar las coimas que cobró en el caso Odebrecht.

En Caracas ayer hubo un golpe sobre el golpe. Quieren voltear el último pulmón que es el Congreso. Eso es totalitarismo. No tiene otro nombre. Soldados armados y antidemocráticos no les permitieron la entrada a diputados republicanos y pacíficos.

¿Se acuerda lo que pasó la semana pasada?

El presidente interino, Juan Guaidó, con su traje azul y su corbata celeste, armado solamente con su coraje, intentó saltar las rejas, pero los uniformados armados hasta los dientes, lo  bajaron violentamente. Un ataque furibundo a todos los valores democráticos. Un golpe dentro del golpe. La fuerza bruta con ametralladoras contra las ideas y la razón. Maduro se sostiene solamente con las bayonetas y los fusiles de sus generales corruptos que ganan fortunas y con el apoyo de dólares y armamento de Rusia, la hinchada de Raúl Castro que aporta sus espías y comandos y con el respaldo algo más distante de China. Maduro sigue usurpando el cargo también por la complicidad de los líderes regionales chavistas como Cristina Fernández de Kirchner, por ejemplo.

La militarización del Parlamento demuestra la desesperación y la falta de apoyo popular de un fantoche con ideas podridas, pero que se cae de Maduro.

Hoy los restos de la democracia que queda, los diputados, sesionaron aunque no pudieron hacerlo en su ámbito natural.

Veremos cómo repercute esto en las Fuerzas Armadas que tienen una cúpula de comandantes magnates y una mayoría obligada a reprimir que cada tanto amaga con no aceptar más esa obediencia debida.

Según el FMI, la inflación va a trepar a 10.000.000 % en este año. Si escuchó bien. El chavismo dejó al país sin moneda y un sueldo alcanza para comprar apenas una gaseosa y un pedazo de pan. Una tiranía feroz en nombre de los pobres y de la revolución bolivariana. En lugar de combatir la pobreza, combatieron a los pobres que escapan como pueden de Venezuela.

Ya fallecieron, pero está claro históricamente, que Hugo Chávez fue el heredero de Fidel Castro.

De hecho, en los tres gobiernos K anteriores, las relaciones carnales que establecieron con Venezuela fueron muy intensas y por supuesto, sazonadas con negociados sucios y delictivos de todo tipo.

Hoy en Venezuela se instaló un modelo jurásicamente estalinista, donde está prohibido pensar distinto. O mejor dicho, está prohibido pensar.

Es bueno que los argentinos nos miremos en el espejo de Venezuela porque hacia allí nos quisieron llevar e insisto, aún nos quiere llevar Cristina y su banda de ladrones.

Luis D’Elía, en su momento, incluso, llegó a decir que Maduro, debía fusilar a los opositores. Esa es la democracia en la que creen. La de los tiros para silenciar la palabra.

Nunca vamos a olvidar lo que el chavismo y el kirchnerismo hicieron para estafar a ambos pueblos: Prestamos de dinero a tasas del 15 % que nos perjudicaron muchísimo. Bicicletas con el dólar en el mercado negro. La valija de dólares sucios de Antonini Wilson que llegó para la campaña de Cristina. Los negociados de Julio de Vido con el tema petrolero y los barcos que nadie sabe cuántos fueron ni cuanto nos costaron. Los 50 millones de dólares físicos que se repartieron Néstor y Chávez, según denunció Claudio Uberti Y las coimas que hubo que pagar con la maquinaria agrícola. Y sigue la lista.

La rebeldía pacífica siempre es sana. Nadie debería rendirse frente a un ejército opresor interno. Hay que ponerse de pié y no dejarse arrodillar por los autoritarios.

Otra vez, abogada exitosa: ¿Usted diría que Bachellet miente por orden de los yankys o está describiendo la realidad? Sin embargo usted mantiene su silencio cómplice.

Jean Paul Sartre dijo que “a todo puede renunciar el hombre, sin dejar de ser hombre. A todo, menos a la libertad”. Y está todo dicho.

Las fuerzas democráticas y republicanas deben frenar la hecatombe dictatorial y la tragedia humanitaria. Condenar al régimen en todos los foros y apoyar el regreso de las instituciones y la libertad.

Verdad y justicia debe ser la consigna de siempre. Oscar Wilde afirmó “Si uno dice la verdad, tarde o temprano será descubierto”. Ojalá la inmensa mayoría del querido y sufrido pueblo venezolano sea descubierto. Será para el bien de todos. Menos de los corruptos y de los dictadores.