Alberto Fernández: “No está en carpeta el aumento de tarifas”

El presidente desmintió las declaraciones del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero,  y les pidió “prudencia” a los gremios en las paritarias.

El presidente Alberto Fernández corrigió públicamente a su jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y aseguró por el momento que “no está en carpeta” un aumento de tarifas a mediados de año.

El mandatario aseguró que primero revisarán las “ganancias exorbitantes” que tuvieron las compañías de distribución de electricidad y de gas, para después analizar si hay que pagar más.

“Acá hubo una política precisa para llenar los bolsillos de esas empresas en detrimento de los argentinos. El que ganó lo que no debía, ahora va a tener que devolver lo que se llevó indebidamente no aumentando las tarifas de la gente”, dijo Fernández en declaraciones radiales.

Por otra parte, en el inicio de las negociaciones paritarias, el jefe de Estado les pidió paciencia a los gremios, aunque aclaró que la recomposición salarial es una de las prioridades de su administración.

Tenemos que ir recomponiendo el salario real pero dentro de la fragilidad que tiene la economía. Es uno de los objetivos prioritarios, como lo era mejorar las jubilaciones de quienes estaban postergados. Vamos a mejor los salarios pero con mucha prudencia. Les pido un poco de paciencia a los gremios. Han tenido una paciencia inconmensurable en cuatro años, pero me parece que ahora sí hay que tener paciencia”, sostuvo el Presidente.

Fernández también planteó reparos contra el programa de testigos protegidos y contra los arrepentidos: “Hace 30 años que enseño derecho penal en la UBA y a esta lógica de arrepentidos y testigos privilegiados le tengo miedo. Siempre he sido reacio porque en verdad encubren sistemas de explotación de la miseria humana y muchas veces conducen a enormes injusticias: para salvarse unos, entierran a otros”.

El Presidente aludió como ejemplo a la condena que pesa sobre el ex mandatario brasileño Lula Da Silva gracias a la delación del ex titular de la constructora OAS a cambio de una reducción de pena.

Hay que ser cuidadoso y estamos volviendo todo a su punto de origen. Durante el gobierno de Macri, esos programas funcionaron como funcionaron por lo que se ve… Y después lo que hizo fue esconder este tema en la Justicia para que no vean qué se hizo. Nosotros ahora no queremos revisar lo que hicieron pero sí que para adelante funcione bien y por eso decidimos que vuelva a la órbita del Ministerio de Justicia”, precisó.

Al mismo tiempo, Fernández rechazó las críticas planteadas por los jueces al proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo para modificar el sistema jubilatorio. La propuesta oficial contempla un nuevo cálculo para calcular los haberes en base a un promedio actualizado de los últimos 10 salarios.

El otro día un juez se quejaba porque hablaba de la intangibilidad de su sueldo. Yo soy hijo de un juez y esto lo escucho desde que nací: la famosa discusión en torno a la Constitución Nacional, que dice que debe garantizarse la intangibilidad del salario de los jueces. Esto se hizo porque hubo momentos donde el Poder Ejecutivo les bajaba el salario a los jueces para presionarlos o les ponía impuestos exorbitantes. La Constitución buscó que el dinero no sea un elemento de presión. Pero hoy los jueces fijan su propio salario y se fijaron sueldos interesantes“, planteó el ex jefe de Gabinete.

Y agregó: “Ese juez que se quejaba decía que su sueldo y su jubilación eran intangibles, algo que no entiendo. Además dijo que aportaba $90 mil mensuales, lo que quiere decir que gana $700 mil y lo que está planteando es que quiere jubilarse con ese ingreso y punto. Nosotros lo único que estamos pidiendo es que sigan la lógica de todo el mundo”.

Los jueces no cuentan además que actualmente el 82% móvil que cobran lo calculan sobre el sueldo bruto, por lo tanto terminan cobrando 92% de movilidad. Lo único que pretendo es poner un poco de igualdad en el sistema. Muchos de ellos son mis amigos y son más los jueces honestos que los otros. Lo más paradójico es que nos amenazan con que ellos mismos van a declarar inconstitucional la ley; se juzgan a sí mismos”, cerró Fernández.

Derogan el decreto de Mauricio Macri de Protección de Testigos

El Poder Ejecutivo dio de baja el 795/2019, que había rubricado el anterior jefe de Estado y su Gabinete a finales de noviembre pasado.

Con la firma de un DNU, el Gobierno derogó hoy el decreto por medio del cual la gestión de Mauricio Macri había creado la Agencia Nacional de Protección a Testigos e Imputados y volvió a quedar vigente el texto original de la ley de 2003.

A través del Decreto de Necesidad y Urgencia 168/2020, publicado este jueves en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo dio de baja el 795/2019, que había rubricado el anterior jefe de Estado y su Gabinete a finales de noviembre pasado.

En el texto derogado se modificaba la Ley 25.764 y en lugar del Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados se creaba una Agencia Nacional para tal fin.

La justificación que daba el Gobierno de Macri para ese cambio era que ante los más de 15 años que habían pasado desde la sanción de la norma se había vuelto “necesario efectuar un reordenamiento institucional orientado a fortalecer su accionar y garantizar las condiciones para su actuación independiente”.

En ese sentido, Cambiemos pretendía darle al área “una nueva y superior institucionalidad” con la creación de la Agencia Nacional de Protección a Testigos e Imputados.

Con el DNU de este jueves, volvió a quedar en funcionamiento el texto original de la Ley 25.764, que establece las medidas para preservar “la seguridad de imputados y testigos que se encontraren en una situación de peligro para su vida o integridad física, que hubieran colaborado de modo trascendente y eficiente en una investigación judicial de competencia federal” relativa a los delitos como terrorismo y narcotráfico, entre otros.

Sin embargo, la norma aclara que se pueden “incluir fundadamente otros casos cuando se tratare de delitos vinculados con la delincuencia organizada o de violencia institucional y la trascendencia e interés político criminal de la investigación lo hagan aconsejable”.

Entre las medidas de protección que fija la ley se encuentran la custodia personal o domiciliaria; el alojamiento temporario en lugares reservados; el cambio de domicilio; el suministro de los medios económicos para vivir mientras la persona beneficiaria se halle imposibilitada de obtenerlos por sus propios medios; y el suministro de documentación que acredite identidad bajo nombre supuesto a los fines de mantener en reserva la ubicación de la persona protegida y su grupo familiar.

Crimen de Gesell: declaran los rugbiers Guarino y Milanesi

Ambos fueron liberados con falta de mérito, según la fiscal, pero siguen siendo acusados de “partícipes necesarios”.

Alejo Milanesi y Juan Pedro Guarino, los dos rugbiers que fueron liberados pero que siguen imputados como “partícipes necesarios” por el crimen de Fernando Báez Sosa a la salida de un boliche en Villa Gesell, se presentarán hoy en la fiscalía para declarar.

Este miércoles los ocho detenidos acusados de ser coautores del asesinato de Fernando cuestionaron a la fiscal Verónica Zamboni y sostuvieron que no saben de qué se los acusa, pronunciando las mismas palabras que su abogado defensor Hugo Tomei.

Por ahora se espera que tanto Milanesi como Guarino mantengan la misma postura de los otros sus amigos.

Según trascendió, durante la audiencia de ayer los imputados se quejaron de aparentes errores procesales que habría en el expediente y afirmaron que no declararon porque nunca les informaron la acusación. Además, los detenidos se negaron a declarar sobre el hecho en sí, y refirieron estar presionados por la prensa y por los presos.

“Primero quiero saber si todo eso es lo que se me tenía que leer desde el primer día, que a mí no me explicaron nada el primer día, nos tuvieron ahí parados todos juntos sin explicarnos nada. Lo único que se nos explicó es que la noche anterior se le había entregado a una familia un pibe en un cajón… Nosotros no sabíamos nada. Y al no saber nada, nunca tener un antecedente penal, nosotros confiamos en la Justicia y después nos dimos cuenta que la fiscal nos mintió en la cara”, dijo Máximo Thomsen en la declaración.

Tarifas: el aumento será para “sectores que lo puedan soportar”

Días atrás el Gobierno le había adelantado al FMI que descongelará los precios de los servicios públicos.

Después de que el Gobierno le adelantar al Fondo Monetario Internacional (FMI) en plena renegociación de la deuda que descongelará el precio de los servicios, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero confirmó que en junio el Gobierno aumentará las tarifas y aclaró que “será para los sectores que lo puedan soportar”.

El funcionario explicó que la ley de emergencia económica estableció “un plazo de 180 días para el estudio del nuevo cuadro tarifario”, que vence a mitad de este año, y que lo que se hizo fue “suspender” hasta ese mes las subas que estaban previstas para diciembre pasado. Asimismo, subrayó que el nuevo esquema de precios “seguirá sosteniendo la política de tarifa social” para los sectores más vulnerables.

Esta semana el Gobierno había adelantado a los enviados del FMI a Buenos Aires, Julie Kozak y Luis Cubeddu, que “no habrá un congelamiento permanente” de las tarifas de los servicios públicos, como lo informó el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas en conferencia de prensa en Casa de Gobierno y afirmó que la revisión se hará para llevarlas a valores “razonables y accesibles”, con el objetivo de controlar la inflación.

Por otra parte, Cafiero celebró el respaldo del FMI, que advirtió que la deuda argentina “no es sostenible” y que les pidió a los bonistas que afronten “una contribución apreciable”, o sea una quita en el monto.

Por último, en relación a las dificultades para cumplir con el pago de la deuda, que llevaron a la negociación para reestructurarla, dijo que es importante que “se reconozca la verdad”, ya que no era una discusión de la arena política sino “decirle a la gente que el ciclo de endeudamiento era acelerado y con compromisos que no se iban a poder cumplir». «No es tener o no voluntad de pagar. Dijimos que esto no se puede pagar”, concluyó.

Una familia tipo necesitó 40 mil pesos para no ser pobre en enero

Dos adultos y dos menores precisaron, para no caer bajo la de indigencia, ingresos mínimos de $16.478,78.

Una familia de cuatro integrantes necesitó en enero un ingreso de $40.373,01 para no ser pobre, informó el Indec, cifra que registró un aumento del 3,6% respecto de diciembre.

En tanto, para evitar la indigencia una familia tipo requirió de un ingreso de $16.478,78 en enero, registrando un aumento del 5,7% contra diciembre anterior.

Sólo en enero, la canasta que determina el índice de pobreza aumentó $1.412,68 y en la correspondiente a la indigencia aumentó $894,64.

Según los datos oficiales, el salto mensual fue el mayor desde noviembre pasado, cuando los valores de la CBA avanzaron 6,3%.

En tanto, la variación de la canasta básica total (CBT) fue de 3,6% y el avance de este indicador respecto a enero de 2019 fue del 52,7% respectivamente.

En enero, el rubro Alimentos y Bebidas que mide el organismo público tuvo un incremento del 4,7%, más del doble de lo que tuvo el índice general del 2,3%.

La canasta básica alimentaria (CBA) se ha determinado tomando en cuenta los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades.

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, señaló ayer que la estimación del Gobierno nacional es que la inflación está en un “proceso descendente. Hay una desaceleración de los precios y vamos a continuar con esta tendencia. Evaluamos que en febrero se va a mantener la desaceleración. Hay una señal positiva”, señaló el ministro.

Burlando contra los rugbiers: “No pueden ser tan mierdas”

Fernando Burlando, habló en Palabra de Leuco tras la masiva marcha para pedir Justicia por el crimen de Fernando y adelantó que es menor el sospechoso número 11 pero “tuvo participación activa en el ataque”.

El abogado defensor de la familia de Fernando Sosa Báez, brutalmente asesinado a la salida de un boliche de Villa Gesell por un grupo de rugbiers de Zárate, adelantó en Palabra de Leuco que tienen el nombre y toda la data del sospechoso número 11 que aparece en los videos del ataque pero no fue reconocido ni detenido por la Policía porque salió rápidamente de Villa Gesell.

“El abogado defensor de los detenidos pidió una postergación en la declaración indagatoria de los imputados. Es improrrogable el acto, así que seguramente los van a llevar igual y los sentarán frente a la fiscal”, contó Burlando en Palabra de Leuco.

Yo creo que están cercados. Creo que hay mucha prueba, se trabajó inicialmente sobre todo con la prueba testimonial más allá del cotejo fílmico que rodeó este caso. Los mensajes entre ellos después del asesinato eran todos de celebración. Habían organizado una previa para el día siguiente como festejo de lo que habían hecho. Ya habían visto noticias sobre el asesinato y uno de estos hijos de puta estaba organizando la previa del día siguiente”, se indignó Burlando.

Después de asesinar se sacaron selfies festejando. No pueden ser tan mierdas.Esta gente le pego, castigó a una persona que solamente ellos pensaban que era inferior. Entonces la situación, este caldo de resentimiento y de odio provoca esto”, concluyó Burlando.

Moratoria 2020: lanzan planes para las pymes y monotributistas

También están incluidos los trabajadores autónomos. Alcanza a quienes tienen deudas impositivas, aduaneras y previsionales.

Virginia García, directora de la DGI (Dirección General Impositiva), aseguró que «desde hoy (lunes) están dadas las herramientas técnicas -el aplicativo en el sistema- para ingresar a la moratoria» lanzada por la AFIP para deudas impositivas, previsionales y aduaneras, que alcanza a más de 730 mil contribuyentes.

El ingreso deberá hacerse a través del servicio de ente recaudador con clave fiscal Mis Facilidades de la AFIP

El objetivo del programa es el de promover la reactivación productiva de las pequeñas y medianas empresas, incluyendo a los monotributistas y autónomos, y alcanza a quienes tienen deudas impositivas, aduaneras y previsionales, indicaron los funcionarios en la presentación del plan.

«Estamos teniendo muchas consultas y hay interés de los clientes en acceder a la moratoria porque tiene beneficios muy interesantes», dijo Silvio Rizza, presidente de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (Facpce), quien además recalcó que la medida alcanza también a consorcios.

Desde la entidad sostienen que el acercamiento de las empresas a la iniciativa que condona multas, establece un plan de pagos accesible y cuya adhesión producirá la suspensión de las acciones penales tributarias y aduaneras en curso y la interrupción de la prescripción penal, siempre y cuando no tuviere sentencia firme, «tendrá un alto nivel de aceptación».

«El 95% de quienes certifican estados contables son pymes», explicó Rizza en una nota con la agencia Télam.Matías Kulfas, ministro de Desarrollo Productivo, y Mercedes Marcó del Pont, titular de la AFIP, comentaron las características del programa:

– La moratoria permite refinanciar en plazos de hasta 10 años toda la deuda impositiva, aduanera y de la seguridad social que tenga un contribuyente y pagar una única cuota mensual.

– Contempla la condonación parcial de intereses y total de multas, y las empresas que ingresen a la moratoria serán beneficiadas por una quita promedio del 42% sobre el total de las deudas con la AFIP.

– Las empresas, entidades sin fines de lucro, monotributistas y autónomos interesados en acceder a este mecanismo de alivio para sus deudas, deberán inscribirse a través del sitio web de la AFIP, y el aplicativo estará disponible a partir del 17 de febrero.

– En todos los casos, las personas humanas y jurídicas que decidan acogerse al plan deberán obtener el Certificado Mipyme otorgado por el Ministerio de Desarrollo Productivo, y los interesados tienen hasta el 30 de abril próximo para solicitarlo.

El Senado le dará tratamiento a la “Ley de góndolas”

La iniciativa fue aprobada por la Cámara de Diputados en 2019 y beneficia a las pymes. Establece límites para las marcas e impide que los productos de menor valor estén ocultos.

El oficialismo incorporó a la agenda del Senado el proyecto de ley de góndolas, que será debatido hoy en la Comisión de Legislación General y quedará a un paso de tener sanción definitiva.

La Comisión de Legislación General se reunirá a las 15:00 en el salón Arturo Illia de la Cámara alta para designar a sus nuevas autoridades y analizar la iniciativa, que fue aprobada el año pasado por la Cámara de Diputados.

En caso de conseguir dictamen de esa comisión, el proyecto que dispone que en góndolas y locaciones virtuales haya un 30 por ciento de tope de espacio disponible por cada marca quedará en condiciones de ser votado en el recinto para convertirse en ley.

Por el momento este proyecto no se incorporó al temario de la sesión prevista para el jueves a las 11:00, en la que los senadores aprobarán los pliegos de los nuevos embajadores, pero no se descarta que finalmente se incluya.

El presidente Alberto Fernández había anunciado en enero que impulsaría la sanción de la Ley de Góndolas para que los empresarios dejen de “jugar con los precios de productos de la canasta básica”.

Para el jefe de Estado, esa ley representa una “política activa de control” y tendrá como fin evitar que algunos empresarios actúen con “irresponsabilidad”.

Además de fijar el límite de 30 por ciento del espacio por marca en las góndolas, el proyecto establece que los supermercados deben ofrecer un mínimo de cinco proveedores de un mismo producto por góndola.

También dispone que en góndolas y locaciones virtuales deberá reservarse un 25% del espacio disponible para productos elaborados por micros y pequeñas empresas nacionales.

A su vez, en las islas de exhibición y exhibidores contiguos a las cajas se deben presentar en un 50% del espacio para los productos elaborados por Pymes.

Por otra parte, se establece la prohibición del alquiler de espacios preferenciales en góndolas o locaciones virtuales, al considerarse ésta una “exclusión anticompetitiva”.

También indica que los productos de menor valor no pueden ser ubicados en sectores de escasa visibilidad sino colocados a “una altura equidistante entre el primer y último estante” de la góndola.

Se agrava la situación de los rugbiers por el crímen de Fernando Sosa Báez

La fiscal pidió que los ocho detenidos sean imputados como coautores del asesinato y que Alejo Milanesi y Juan Pedro Guarino, los dos que fueron liberados, sigan siendo considerados partícipes necesarios.

La fiscal Verónica Zamboni, a cargo del crimen de Fernando Báez Sosa, solicitó que los 8 detenidos sean imputados como coautores materiales del crimen de Fernando. También pidió que Alejo Milanesi y Juan Pedro Guarino, los dos que ya fueron liberados, sigan siendo considerados partícipes necesarios.

La calificación que les aplica a los acusados es “homicidio doblemente agravado por su comisión de alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, cuya pena es la prisión perpetua.

Para Zamboni, el ataque fue “con el fin de darle muerte y cumplir lo pactado” porque le pegaron “varias patadas en el suelo en su rostro y cabeza, causándole lesiones corporales internas y externas, que le provocaron su deceso de forma casi inmediata, al causarle un paro cardíaco producido por shock neurogénico debido a traumatismo grave de cráneo”.

El próximo miércoles, la fiscal indagará a los ocho detenidos y se espera que a fin de mes estén los resultados del peritaje scopométrico para determinar quién dejó su pisada en el rostro y el mentón de la víctima.

Por otra parte, si bien el juez de garantías David Mancinelli convocó para hoy una nueva audiencia por la recusación del defensor de los rugbiers contra la fiscal que investiga el crimen de Fernando, el abogado Hugo Tomei suspendió el pedido.

Morales: “Milagro Sala no es una presa política, es una delincuente común”

El gobernador de Jujuy, disparó en duros términos contra la dirigente de la organización Tupac Amaru.

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, aseguró hoy en declaraciones a Radio Rivadavia, que la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, “no es una presa política” sino “una delincuente común” que comenzó siendo una dirigente social “pero se enriqueció y le robo al pueblo”.

“Robó. Es una delincuente que se ha enriquecido junto a su grupo familiar. Nosotros iniciamos las causas a partir de lo que encontramos, de todo lo que se robaron, de fondos que se llevaron en bolsos y se ve en videos saliendo del Banco Nación”, manifestó el mandatario provincial.

El funcionario radical destacó que “la Tupac Amaru fue un fenómeno social y político pero derivó en un fenómeno violento comandado por una persona que empezó siendo una dirigente social, pero que se enriqueció y le robó al pueblo”.

“Fuimos los querellantes de las causas, los que aportamos pruebas, pero la Justicia ha llevado a cabo investigaciones también. Hay un trámite judicial con participación de jueces”, agregó Morales quien detalló que existen cuatro causas con doble condena, y en todas intervinieron más de una decena de jueces que en su mayoría fueron designados en gestiones anteriores a la suya.

“Estamos en presencia de una situación judicial que tiene que ser resuelta en el marco de la Justicia, que ha evaluado hechos concretos de corrupción y de violencia”, concluyó.

Lugones: “No veo la figura de presos políticos”

El presidente de Consejo de la Magistratura no obstante, declaró que cree que sí “hubo abusos en las prisiones preventivas pero que se fue corrigiendo correctamente”.

El nuevo presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, se refirió a la polémica por los “presos políticos” y a los presuntos “abusos en las prisiones preventivas”, al tiempo que remarcó la necesidad de revisar las pruebas de sentencias “basadas en testigos falsos”.

“No veo la figura de presos políticos. Sí creo que ha habido abusos en las prisiones preventivas. Eso se ha ido corrigiendo correctamente. No sé por qué molesta tanto que queramos que el Poder Judicial corrija las cosas que se hicieron mal”, dijo Lugones.

Además, remarcó que desconoce “por qué molesta tanto querer que el Poder Judicial corrija las cosas que se hicieron mal”.

“No debería generar ruido. Si el testigo arregló su declaración con alguien, esa sentencia deberá ser investigada y ver si es posible mantenerla en el tiempo o si justifica algún tipo de nulidad o de revisión ante los tribunales superiores”, explicó.

En ese sentido, manifestó: “No es un problema de una persona. No es por el vicepresidente, es para todos. Es el tema de la correcta defensa en un juicio. Hace a la salud de las instituciones de la República”.

“Quizás piensan que estoy intentando que se revise la causa de alguien. Aunque se excluya la prueba, puede haber otras pruebas de cargo que mantengan la sentencia”, indicó Lugones en declaraciones radiales.

El coronavirus pone en jaque el sueño de reactivar las represas k

El periodista Nicolás Wiñazki reveló en Clarín nuevas trabas para poner en marcha la represa por la que Cristina Kirchner desafió a Alberto Fernández en el Sur.

Leé la nota recomendada del domingo publicada por el diario Clarín (*)

En su última aparición pública en la Argentina, la vicepresidente Cristina Fernández recorrió una obra pública emblemática de Santa Cruz, su provincia. Pero no para inaugurarla o anunciar el inicio o el fin de su construcción. Tampoco para informar sobre la apertura de la licitación pública internacional con el costo que el Estado pagaría por esa edificación, ni para informar sobre la adjudicación del contrato estatal a una la empresa que se beneficiaría con la facturación de millones de pesos públicos.

Fernández viajó en auto los casi 150 kilómetros que hay entre El Calafate y la represa hidroeléctrica Condor Cliff, como gesto inequívoco de apoyo a uno de los directivos de Electroingeniería, Gerardo Ferreyra.

Tanto el empresario como la vicepresidenta están procesados por corrupción, por delitos y roles diferentes, en la trama de la causa judicial llamada los Cuadernos de las Coimas.

El expediente está en vías de elevarse a juicio oral. Fernández y Ferreyra creen que tras la asunción del nuevo poder, que ellos integran, con roles por completo diferentes, permitirá persuadir a los jueces para evitar la realización del proceso.

Electroingeniería no solo afronta conflictos legales, sino que también resiste la embestida de la empresa con mayoría accionaria en la construcción de la represa, China Gezhouba Group Company Limited, que según diversas fuentes del oficialismo y del mercado energético presiona para que la compañía de Ferreyra sea reemplazada por otra que no esté azotada por tantos infortunios.

Mientras tanto, la construcción de Condor Cliff, como la otra represa que forma parte del mismo proyecto, La Barrancosa, ambas ubicadas sobre el río Santa Cruz, el cauce que podrían obtener un alto nivel de energía, está frenada. Las causas son variables.

El tema Electroingeniería es uno. El otro es un inconveniente que capta la atención del mundo entero. Se trata de la enfermedad, por ahora irrefrenable, conocida como coronavirus. Ocurre que el epicentro del contagio inicial de esa peste es la ciudad china de Wuhan. El lugar, en el que viven y trabajan millones de personas, está sitiado y bajo cuarentena absoluta.

La sede central de China Gezhouba Group Company Limited está ubicada justo en el corazón del alerta en salud que alerta al planeta entero: Wuhan. Esto hace imposible que los más altos directivos de la tercer constructora a nivel mundial puedan viajar a la Argentina.

La cuarentena puede durar varios meses más. A todo esto suma otra “catástrofe natural” que afecta a las represas, aunque de característica distintas. Es una grieta. En el sentido literal y geológico del término.

Nada de esto está vinculado a los debates que distancias por cuestiones ideológicas a parte de la sociedad argentina. Los expertos, en un descubrimiento tardío y lamentable, detectaron que el enrome terreno elegido por la administración K para levantar la represa no era adecuado.

Tal como habían denunciado en noviembre pasado las diputadas de la Coalición Cívica, Mariana Zuvic y Paula Olivetto ante la Auditoría, en ese sitio de la Patagonia la tierra se hunde ante el peso del hormigón de la represa. A pesar de eso, ingenieros de China Gezhouba Group Company Limited aseguran que pueden corregir con su tecnología al inconveniente geológico.

Según fuentes del Gabinete, una alta autoridad del oficialismo y un operador que trabaja en la trama de Gezhouba y las represas, la principal preocupación de la empresa china es Electroingeniería. Es por eso que la foto de la vice con Ferreyra es novedosa, por diversas variables.

Fernández había evitado hasta ahora poner el cuerpo para apoyar a una contratista de obra pública sospechado de haberle pagado coimas a ella misma, según determinó la Justicia en instancias de instrucción. Al mismo tiempo, su apoyo a Ferreyra, un gesto indubitable, es en los hechos el respaldo a un empresario investigado por la Justicia realizado por la vicepresidencia de la Nación.

Ferreyra, que estuvo preso en el marco de la causa Cuadernos, sonríe en las fotos en la recorrida por Condor Cliff junto a Fernández y a otra funcionaria pública que lo apoya, la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner.

Esta visita, tal vez, no se haya producido por azar cronológico. El 20 de enero, ocho días antes del apoyo de Fernández y Kirchner a Ferreyra, el secretario de Energía, Sergio Lanziani, recibió a uno de los directivos del gigante asiático de la construcción, que posee el 70% de las acciones de la UTE que fue adjudicataria de esta obra. China Gezhouba Group Company Limited.

Electroingeniería, por problemas acarreados antes de sus infortunios judiciales, debió ceder parte de sus acciones y hoy controla solo el 20% del total. El 10% restante es de la firma mendocina Hidrocuyo.

La versión oficial indica que el directivo de China Gezhouba Group Company Limited y el funcionario mantuvieron un diálogo en el que se evitó hablar de Electroingeniería. La charla, siempre según comunicó el Gobierno, solo se centró en el análisis de los problemas que encuentra el avance de las obras en el Sur.

Sin embargo, en off the record, dos miembros del Gabinete, una de las autoridades más relevantes del oficialismo, y otra fuente vinculada a los trabajos de Gezhouba en la Argentina, le aseguraron a Clarín que la constructora china planteó e forma directa a Lanziani que su deseo, o su decisión, es que Electroingeniería se aparte de modo definitivo de la construcción de las represas, la obra pública más costosa de los últimos años: tuvo un presupuesto original de US$ 5.000 millones que se ampliará por los retrasos originados por inconvenientes naturales y de la política.

Las mismas fuentes del Frente de Todos afirmaron a este diario que el Presidente estuvo en total desacuerdo con su vice cuando se enteró que iría a Condor Cliff junto a Ferreyra. El tema estaría escalando a niveles diplomáticos.

Una de las versiones que también hicieron llegar funcionarios a Clarín es que el embajador chino en la Argentina le transmitió al canciller Felipe Solá lo mismo que los directivos de Gezhouba a Lanziani: las autoridades de ese país, que financia buena parte de la obra de las represas sureñas, quieren que Electroingeniería deje estar asociada a la constructora asiática en ese proyecto. El canciller no respondió los llamados de Clarín para consultarlo sobre el tema…..

Seguí leyendo la nota completa de Nicolás Wiñazki en el Diario Clarín:

Lanata cruzó a Tinelli por sus dichos sobre los wichis

El periodista de TN, Eltrece y Radio Mitre sacó viejos trapitos al sol que tenía con el conductor de TV y presidente de San Lorenzo.

El periodista Jorge Lanata criticó en la mañana del viernes a Marcelo Tinelli, luego de que el conductor de ShowMatch manifestara su preocupación por la situación de desnutrición en la comunidad Wichí en Salta, y su posterior comunicado acerca de la donación de 10 pozos de agua para combatir la deshidratación.

“Por favor, hagan algo, porque los chicos se siguen muriendo. Ayer fue el octavo por desnutrición, fundamentalmente por tomar agua en mal estado. Urgentes recursos para las comunidades wichi de la zona y lograr las perforaciones para conseguir el agua potable”, decía el tweet publicado por el empresario el pasado miércoles, el cual acompañó con otro texto donde se ofrecía a viajar para ayudar con la situación. Horas después fue el gobernador salteño, Gustavo Sáez, quien anunció la colaboración de Tinelli y un grupo de empresarios.

Ese mismo día Jorge Lanata cuestionó el rol del conductor en el Consejo contra el Hambre, y amplió en la edición de este viernes de su programa radial “Lanata Sin Filtro”, donde leyó el mensaje de Whatsapp que le había enviado Tinelli: “¿Sabés qué hago? Ayudarlos consiguiendo 10 pozos de agua, mandándoles alimentos, compus, buscando grupos electrógenos. Ojalá todos hicieran algo por los que lo necesitan, incluso vos también sería genial que nos dieras una mano. ¿Te prendés? Yo no tengo cargo y colaboro desinteresadamente por quienes más lo necesitan”.

Tras la lectura el fundador de Página 12 continuó con su crítica. “Mi reconocimiento y admiración por lo que hace la fundación que está vinculada a Tinelli. Sé que hace mucho trabajo social y por lo general no lo promociona”, dijo y aclaró: “Ahora, respecto del tema de los wichís, le quiero contar a Marcelo que hicimos algo en el 2013, durante el gobierno kirchnerista. En ese año hicimos una campaña en Salta por la falta de agua (…) “Quizás te acordás porque lo viste en la tele, ese año Marisa González conmovió a la sociedad cuando dijo que sus hijos tenían ‘hambre de agua’. La frase fue muy fuerte e iniciamos una campaña con la fundación CONIN (Cooperadora para la Nutrición Infantil)”.

Lejos de dejar el tema ahí, Lanata amplió su crítica al presidente de San Lorenzo. “Me pregunto, curioso, qué hiciste vos en ese año porque a lo mejor también estabas ayudando a los wichís. Me enteré que te tomaste un año sabático porque no estabas en televisión. Me pregunté si habías viajado a Salta, pero no, estabas en Estados Unidos, Europa, Punta del Este y en tu casa de Le Parc, pero no te vieron en Salta”, concluyó.

Crimen de Gesell: prisión preventiva para los rugbiers

El juez David Mancinelli también rechazó el pedido de que los implicados sean beneficiados con la prisión domiciliaria

El juez de garantías David Mancinelli confirmó este viernes la prisión preventiva para los ocho rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa, el pasado 17 de enero en Villa Gesell.

La resolución responde a una solicitud realizada la semana pasada por la fiscal Verónica Zamboni, quien además había pedido la liberación de dos de los detenidos, Alejo Milanesi y Juan Pablo Guarino, alegando que no había pruebas suficientes para ubicarlos en el lugar y momento del crimen.

De esta manera, Maximiliano Thompsen, Ciro Pertossi, Lucas Pertossi, Luciano Pertossi, Matías Benicelli, Enzo Comelli, Blas Cinalli y Ayrton Viollaz continuarán alojados en la alcaldía del penal de Dolores, a la espera de lo que sería un inminente traslado al penal de Campana, la única de las tres unidades carcelarias habilitadas para menores de 21 años que cuenta con disponibilidad de lugares para los detenidos.

Guarino y Milanesi cuando fueron dejados en libertad.

En cuanto a los liberados Milanesi y Guarino, ambos esperarán el juicio en libertad, pese al pedido de la defensa de la familia de Báez Sosa. Otro de los pedidos de las defensas, en este caso de los acusados, era que se garantizara una morigeración en la pena y que el grupo de deportistas cumpliera la prisión de manera domiciliria, algo que fue negado por el juez Mancinelli, quien además sumó a la causa el agravante de ‘alevosía’, la cual, según su fallo “consiste en el empleo de medios, modos o formas en la ejecución del hecho que tiendan directa y especialmente a asegurar el homicidio sin riesgo para el autor”.

D’Elía: “Florencia deberá elegir entre la cárcel o el exilio en Cuba”

El piequetero kirchnerista apuntó contra el Gobierno de Alberto Fernández por no haberle dado lugar a su partido en el armado del espacio.

El dirigente kirchnerista, Luis D’Elía, quien permanece detenido en el penal de Ezeiza, apuntó contra el Gobierno de Alberto Fernández por no haberle dado lugar a su partido y  se mostró preocupado porque la hija de Cristina Kirchner, Florencia, “va a tener que elegir entre la cárcel o el exilio en Cuba”.

“En mi celda miro por la reja y siento angustia y preocupación por Florencia Kirchner, que va a tener que elegir en los próximos días de manera injusta entre la cárcel o el exilio en Cuba”, dijo D’Elía.

A su vez, continuó en su cuenta de Twitter: “Todo el pueblo argentino sabe perfectamente que desde siempre me jugué la vida y la libertad por Néstor y Cristina, convenga o no convenga. Nunca una lista de candidatos. No permitieron que el Partido MILES formara el Frente de Todos”.

“Impusieron la prepotencia, el cinismo, el egoísmo y la avaricia de los ´traidores´”, arremetió el dirigente, y sostuvo que está preso en Ezeiza “por orden del gobierno de Estados Unidos”.

Margarita Barrientos dijo que Macri la “defraudó en muchos sentidos”

Lo hizo en el programa de TV Intratables. Además se refirió a la clase política y la lucha contra el hambre.

La fundadora del comedor social Los Piletones, Margarita Barrientos, aseguró este viernes que Macri la “defraudó en mucho sentidos”, durante los cuatro años que duró su presidencia.

En diálogo con el programa de TV Intratables, Barrientos se refirió al apoyo que brindó al expresidente durante su mandato, sobre el cual explicó que creyó “en los aspectos en los que la gente creyó, en los que creímos todos, en el sentido de dar trabajo, de luchar contra la necesidad y el hambre de la gente, de que lugares a los que nadie entraba se pudiera entrar… Muchísimas cosas” y tras hablar de la defraudación que sintió en relación al abordaje de temas como el hambre y la pobreza, añadió: “Uno aprende. Yo jamás había apoyado a un partido político. Lo he hecho con Mauricio y yo creo que, en el último tiempo lo dije. No apoyo más a nadie”.

La activista no solo se refirió a Macri, sino que apuntó también contra la clase política en general. “Primero fue el hambre cero, y después la mesa del hambre”, dijo, y añadió: “No quiero abrir más comedores, me gustaría que la gente tuviera trabajo y no que viva de una tarjeta o de un plan social. Ojalá que salgamos adelante”.

El aumento a los jubilados puede ser declarado inconstitucional

El defensor de la Tercera Edad cuestionó el anuncio del Gobierno ya que afirmó que “es violatorio de un montón de leyes”.

El defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, cuestionó hoy los aumentos de jubilaciones que anunció el Gobierno y anticipó que pedirá que la Justicia lo declare “inconstitucional”, ya que afirmó que “es violatorio de un montón de leyes”.

Semino dijo: “Desde lo que es el fondo de la cuestión, esta medida es muy agraviante para el sistema de seguridad social” y argumentó: “Los únicos que acrecen son los de los haberes mínimos. Aunque sólo crecen 197$ por mes, algo que no cambia el estado de necesidad del jubilado”.

El dirigente aseguró que recurrirá a la Justicia para “plantear la inconstitucionaldad” de la iniciativa del Poder Ejecutivo.

“No vamos a esperar ver morir jubilados mientras realizan juicios”, advirtió el defensor de la Tercera Edad, quien consideró que el aumento anunciado por el Gobierno “es violatorio de un montón de normas constitucionales, así como de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores”.

Según su propio análisis, los jubilados se verán perjudicados por este anuncio. Cuestión que no hubiese sucedido si se mantenía la movilidad. “Las jubilaciones mínimas, que son de $14.068, recibirán un aumento de $197 por mes y de $1100 por semestre. Aquellos que cobren cerca de $20 mil, tendrán una quita de $352 por mes -de $2112 por semestre-. Para el tramo de $40 mil tendrán un descuento de $2.204 por mes y de $13 mil por semestre”.

Al ser consultado sobre la implementación de medicamentos gratuitos, Semino insistió en la “confusión” que genera la medida.“Hay que ver la resolución final porque esta fue una negociación de último momento”.

“No se habla de medicamentos, si no de principios activos que pueden implicar uno, dos o diez medicamentos. Es bienvenido todo beneficio para el adulto mayor pero mis dudas radican en que la industria de los medicamentos usa excusas para hacer cualquier cosa en el mercado”, cerró.

Bolsonaro le propuso a Fernández una reunión en marzo

Lo hizo a través del Canciller Felipe Solá, durante la reunión que ambos mantuvieron este miércoles en Brasilia.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, propuso al Canciller argentino Felipe Solá la realización de un encuentro con Alberto Fernández para el próximo 1 de marzo, a realizarse en Montevideo, Uruguay.

El ofrecimiento fue realizado por le mandatario brasileño durante la reunión que mantuvo con Solá, en el marco de la primer visita oficial de un integrante del nuevo gobierno argentino al país vecino y con el objetivo de mejorar la relación entre las dos naciones.

Vinimos a Brasil con el objetivo de construir consensos con nuestro principal socio regional. La relación estratégica y el afecto mutuo entre los pueblos son más importantes que las diferencias ideológicas. Gracias @jairbolsonaro por recibirnos”, fue el mensaje que el Canciller argentino publicó en Twitter una vez finalizado el encuentro. Además anticipó que llevará la propuesta a Alberto Fernández, quien deberá decidir si aceptar el ofrecimiento o proponer uno en otra fecha, dada la apertura de sesiones extraordinarias del Congreso que se realizará en nuestro país el mismo 1 de marzo.

Solá también explicó cual fue el contenido de la charla que mantuvo con Bolsonaro: “Hemos hablado de futuro”, dijo, y agregó que “hay cosas que sólo se entienden cuando uno está acá y ve a las personas”.

La relación entre ambos presidentes no había comenzado de la mejor manera a raíz del apoyo que el mandatario brasilero brindó a Mauricio Macri durante la campaña presidencial de 2019, y los posteriores dichos descalificativos hacia el kirchnerismo, una vez consumada la derrota macrista.

Berni vs. Frederic: “La diferencia entre profesional y aficionado”

El ministro de seguridad bonaerense aseguró que “no hay rivalidad ni especulación”, pero volvió a dejar clara su posición.

El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, aseguró hoy que no tiene “ningún tipo de rivalidad ni de especulación” con su par nacional, Sabina Frederic, aunque subrayó que él viene de la “rama profesional” y se diferenció del “aficionado”.

“No hay ningún tipo de rivalidad ni de especulación, simplemente aquellos que venimos de una rama profesional sabemos que la diferencia entre el profesional y el aficionado es el método. El método policial tiene una doctrina y una metodología y hay que cumplirla. Para eso es necesario una coordinación, que no es un invento”, sostuvo el funcionario provincial.

Al ser consultado sobre en qué lugar ubicaba a Frederic, el dirigente del Frente de Todos destacó que las diferencias tienen que “ver con cuestiones técnicas” y se limitó a responder: “Yo soy un profesional y trabajo con método”.

En declaraciones radiales, el integrante del Gabinete del gobernador Axel Kicillof destacó que su objetivo era “simplemente coordinar y saber qué son, dónde están y qué hacen” los efectivos de las fuerzas federales desplegados en la Provincia de Buenos Aires.

“Cuando dos fuerzas no coordinan, lejos de contribuir, generan un vacío. Se coordinan o es muy perjudicial. Coordinamos o que no trabajen. Es así de simple, no hay mucho secreto. Esto no tiene que ver con una pelea”, señaló.

Y agregó: “Lamentablemente, no sé por qué se llevó a perder dos meses en una provincia que tiene 1.400 asesinatos por año, cada día que pasa es un día sin respuesta. Pedimos que se coordine, no sólo por curiosidad sino por necesidad”.

El pasado martes Kicillof, Berni y Frederic habían mantenido un encuentro para bajar la tensión entre Nación y Provincia en lo que respecta a Seguridad: aunque se firmó el acuerdo para coordinar las operaciones de las fuerzas federales en Buenos Aires, los cruces continuaron.

“Me quiero ir” Lorenzino vuelve como asesor de Katopodis

El ex titular de Economía regresará a la función pública luego de más de seis años para trabajar en el ministerio de Obras Públicas.

Hernán Lorenzino regresará a la función pública luego de más de seis años para trabajar en el ministerio de Obras Públicas que encabeza Gabriel Katopodis. Su rol será de “experto en temas jurídicos, financieros y de deuda”, agregaron en el ministerio.

El encargado de convencer a Lorenzino de sumarse fue el jefe de asesores del ministerio de Katopodis, Gerardo Otero, quien fuera ministro de Economía durante el gobierno de Felipe Solá en la provincia y subsecretario de Florencio Randazzo en el ministerio del Interior y Transporte durante el gobierno de Cristina.

El flamante asesor fue el responsable de la reestructuración y canje de la deuda en default de la provincia en 2005 con un 97% de adhesión.

Lorenzino había llegado al ministerio de Economía el primer día del segundo mandato presidencial de Cristina, tras haberse desempeñado como secretario de Finanzas de Carlos Fernández y de Amado Boudou.

Es recordado por una entrevista con la televisión griega, filmada en abril de 2013, en la que lo consultaron sobre las cifras de inflación y dijo que se quería ir.