La vicepresidenta está acusada de direccionar fondos a la empresa de Lázaro Báez. La cuarentena congeló el proceso que inició hace un año.
Campagnoli: “Ya no estamos hablando de la búsqueda de impunidad, sino de una autoamnistía”
La diputada de la Coalición Cívica denunció al titular de la OA, Felix Crous, por retirar la acusación contra Cristina Kirchner.
El kirchnerismo más duro aprovecha la pandemia para ir avanzando con su proyecto de impunidad y una de las piezas fundamentales para llevarlo a cabo es Félix Crous, titular de la Oficina Anticorrupción, que la semana pasada desistió de ser parte querellante en las causas que involucran a Cristina, sus hijos, Lázaro Báez, Cristobal López, entre otros.
Tras el escándalo, las diputadas nacionales de la Coalición Cívica Paula Oliveto, Mónica Frade y Marcela Campagnoli denunciaron penalmente al funcionario y sumaron así una nueva presentación ante la Justicia, ya que días atrás un grupo de diputados del Pro y la abogada Silvina Martínez -quien junto a la exdiputada Margarita Stolbizer impulsaron las causas- habían hecho lo propio.
Las diputadas de la CC-ARI pidieron que se lo investigue a Crous por los delitos de “abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y encubrimiento”.
“Hemos denunciado el ex fiscal Felix Crous por incumplimiento de los deberes de funcionario público, por abuso de autoridad y por un posible encubrimiento. La OA tiene entre su objeto, la prevención y la investigación de conductas comprendidas en la Convención Interamericana contra la corrupción”, sostuvo Campagnoli en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
“Dice que piensa que la Oficina Anticorrupción que no debería investigar, pues renuncie entonces; porque está clarito que debe investigar y constituirse como querellante. La Oficina se presentó como querellante en las causa de la ruta del dinero K y Vialidad, que alimentan Hotesur y Los Sauces; no puede ser que por un cambio de gobierno, se abandone la causa”, agregó.
La legisladora consideró que “ya no estamos hablando de la búsqueda de impunidad sino de una autoamnistía.”Sin justicia no hay república. Hay una sociedad que está implorando por justicia”, concluyó.
Andahazi: “Lo que nos dejaron las pestes”
La semana pasada te conté la influencia que tuvieron las sucesivas cuarentenas en la vida y en la obra de algunos de los escritores más importantes de la literatura universal. Hablamos de Boccaccio y de su obra “El Decamerón”, que ocurre durante el tremendo brote de peste negra del siglo 14.
Hablamos de cómo Shakespeare y su compañía iban sorteando las restricciones para poder representar las obras en las distintas aldeas durante los brotes del Renacimiento. Shakespeare escribió “El rey Lear”, “Macbeth” y “Antonio y Cleopatra” recluido en cuarentena.
Viajemos ahora a comienzos de siglo 19. Durante el esplendor del Romanticismo nos encontramos con Mary Shelley, autora de “Frankenstein”. Podemos señalar dos elementos sumamente interesantes. El primero es que la escritora se encontraba recluida cuando escribió el primer bosquejo de la novela.
Lord Byron, Mary y Percy Shelley y el secretario de Byron, John Polidori, se encerraron en una casa de vacaciones a orillas del lago Lemán. Las tormentas inesperadas los obligaron a permanecer adentro y en ese clima oscuro, borrascoso, se desafiaron a que cada uno escribiera una relato de terror en una competencia tenebrosa.
Mary Shelley a juzgar por la posteridad, resultó la ganadora indiscutible: Frankenstein aterrorizó a varias generaciones. “Las piadosas” es mi segunda novela publicada allá por 1998 y está inspirada justamente en este encuentro misterioso en Villa Diodati.
Pero ahí no termina la relación de “Frankenstein” con nuestro presente; otra vez nos toca de cerca porque la novela ocurre durante un brote de cólera. Víctor Frankenstein, el padre de la criatura, trabajaba sin descanso en su laboratorio, indiferente a la peste que asolaba la ciudad.
Toda la novela está atravesada por esa escenas de carruajes que pasan llevando muertos y la obsesión del científico por devolver la vida a las víctimas de la epidemia. Pero la peste llegó también a la vida de Mary Shelley: ironías de la literatura, uno de sus hijos murió de cólera en Italia.
No podemos hablar de cólera sin mencionar a Gabriel García Márquez. “El amor en lo tiempos del cólera” narra las relaciones familiares en una tierra asolada por la enfermedad que mató al 25% de la población de Cartagena en el siglo 19. Los síntomas del amor y del cólera se confunden y los personajes se ven atravesados por ambos: la enfermedad y el dolor del amor.
García Márquez describe de esta forma el brote de cólera asiático: “En las dos primeras semanas del cólera, el cementerio fue desbordado, y no quedó sitio disponible en las iglesias, a pesar de que habían pasado al osario común los restos carcomidos de nuestros próceres sin nombre (…). Desde que se proclamó el bando del cólera, en el alcázar de la guarnición local se disparó un cañonazo cada cuarto de hora, de día y de noche, de acuerdo con la superstición cívica de que la pólvora purificaba el ambiente”.
La teoría del miasma, de la que tanto hemos hablado, estaba presente en esto de purificar el aire. García Márquez nos hace sentir el perfume de la pólvora, usada para limpiar estos vapores que emanaban los muertos y los enfermos, que, se creía, eran los culpables de esparcir la enfermedad.
Y ya entrando en el siglo XX vamos a contar la triste historia de uno de los dibujantes más expresivos y potentes de la historia del arte. Me refiero al austriaco Egon Schiele. Egon Schiele vivió sólo 28 años pero ese poco tiempo le alcanzó para pintar 340 óleos y para plasmar miles de dibujos. Fue alumno dilecto de Gustav Klimt, el autor de “El beso” y “Las tres edades de la mujer”.
Schiele admiraba a Klimt; su maestro le había tendido la mano cuando nadie se interesaba en sus obras, que no eran precisamente decorativas sino de una expresividad a veces incómoda. Fue un golpe terrible cuando en 1918 el maestro murió por un sinfín de complicaciones provocadas por la gripe española que castigó Europa cuando terminaba la Primera Guerra. Pero ahí no terminó la tragedia.
Edith la esposa de Egon estaba embarazada cuando contrajo el virus. Murió con su hijo en el vientre. Egon pintó un cuadro terriblemente doloroso “La familia”. Allí están él y su esposa desnudos y el bebé. Es la imagen más terrible de lo que no pudo ser: Edith y el chiquito por nacer ya estaban muertos y el pintor murió poco después de terminar el cuadro.
Y apropósito de la gripe española, ¿sabés por qué se la terminó llamando así? Porque los españoles eran los únicos que contaban a los muertos por la peste. Los demás estaban demasiado ocupados en contar los muertos de la Primera Guerra y no querían agregar otros a la lista. Parece que algunos están muy interesados en contar sólo los muertos de la Capital y llamar al coronavirus “gripe porteña”.
Las villas miserias del peronismo
Cacho trabaja. Cacho no roba. Tiene la dignidad de sus ancestros, los tobas. Un día huyó de los suburbios de Resistencia en Chaco y se vino a Buenos Aires. A Cacho le pasó de todo en la vida y nunca tuvo miedo. Siempre apretó los dientes y le metió para adelante. Quiere ser un ejemplo para el Jonatan, el único hijo que tuvo con Matilde antes de que ella se le fuera con otro. Es raro su ranchito en la villa Puerta de Hierro, en el corazón de La Matanza. Es raro porque no vive mucha gente como en el resto de las casillas. A veces cambian las parejas pero los hijos siguen aumentando bajo el mismo techo.
Cacho nunca tuvo miedo ni siquiera a las bandas de ladrones que son sus vecinos. No le roban la mochila y las zapatillas porque lo conocen hace años. Se podría decir que lo respetan. Varias veces lo invitaron para que se sumara a los transas, a esos soldaditos de los narcos que ganan dos o tres veces más que él que se levanta todos los días a las 5 de la mañana para ir a trabajar al Supermercado que queda en Capital.
Cacho no tiene miedo a nada. O mejor dicho, no tenía miedo, porque ahora está aterrado por la pandemia. Me conocía de haberme visto en la tele algunas veces y me lo contó entre los pasillos y las góndolas, con los barbijos y la distancia como corresponde. Sus padres quedaron en Chaco y nunca pudo ir a verlos. Su único amor en la vida es su hijo. “Es mi changuito”, me dijo con lágrimas en los ojos. Y por eso Cacho tiene tanto miedo. Si el virus lo ataca al chico, puede morirse porque tiene algunos problemitas de corazón. Y si lo ataca a él, Ramón teme morirse y que su hijo se quede solito en la villa, sin un peso, sin un consejo y una guía en la vida. No lo dice pero en su mirada morocha y húmeda advierto que teme que su hijo, el Jonatán, acorralado por el hambre, se meta en la droga y el choreo. Tiene pesadillas, como todos.
Se le aparece el Jonatan tirado en el suelo, en un pasillo oscuro y maloliente. No es el pasillo del súper donde conversamos. Son los pasillos de ese asentamiento que queda entre la avenida Crovara, el cementerio municipal Villegas y el Barrio 17 de marzo. Cacho está acelerado. Me cuenta todo rapidito, como si temiera que su supervisor lo rete. Jonatan se le aparece tirado en el pasillo y muerto. Ramón no sabe si es por el coronavirus o por una grupito de consumidores de Paco que en la desesperación de la abstinencia, son capaces de matar a la madre.
Puerta de Hierro, es uno de los asentamientos con mayores adicciones y delitos aunque, como Cacho, también vive gente honesta que se quiere ganar la vida en buena ley, sin violar la ley. Cada vez le resulta más difícil. Cacho está en negro en el súper porque no quiere perder el plan social. Entre esos dos ingresos, más o menos se la rebusca para parar la olla. No paga luz, agua ni luz, ni alumbrado barrio o limpieza por una sola razón: no hay nada de eso en la villa que ahora llaman barrios populares o barrios vulnerables. Hace algunas changas cuando esta de franco. Cacho, tiene fuerza de brazos y por eso lo llaman de suplente cuando falta alguien en la empresa de mudanzas que queda a 15 cuadras. El Jonatan va a la escuela. Cuando no hay paro y cuando está abierta. Tiene un celular que Ramón no le compró. El no se atreve a preguntar cómo lo consiguió. Pero ahí no hay clases virtuales ni remotas. Ni remotamente hay clases. Insisto: ese infierno de hacinamiento no tienen nada. Ni la tierra de la casilla de chapa en la que viven es de ellos. Literalmente, no tienen ni donde caerse muertos.
Cacho escucha radio Mitre y sabe que en las villas de la Capital ya empezó a crecer el contagio. En su villa, hace mucho que no ve un funcionario, un médico o un policía. La mayoría no se atreven a entrar. Por las noches se acuesta temprano y espera que su hijo se duerma. Los sábados, cuando vuelve del trabajo, se permite tomarse unos vinos y sonreír con sus cumbias villeras preferidas.
Yo me quedó con las ganas de darle un abrazo inmenso. Felicitarlo por el esfuerzo titánico que hace para no robar ni traficar. Y para criar a su hijo con el sueño de que sea una persona de bien. Si Kharta, el dios de los Toba lo ayuda, tal vez el pibe le dé una alegría y se salve. Juega de diez en la reserva de Lafe. La mueve bastante bien, el zurdito. Es habilidoso y es feliz cuando pisa el área del rival de Deportivo Lafferrere. A veces cuando vuelve del partido, trae debajo de la campera algunos alimentos que le dan los de la Comisión Directiva. Igual que Cacho que viene con cajas y bolsas que le dan en el súper para ayudarlo. La esconden para que nadie se las arrebate cuando bajan del tren en la Estación del Ferrocarril Belgrano Sur. Una lata de atún, o un paquete de arroz, son una fiesta.
Toda la vida de Cacho y Jonatan me impactó el alma y el corazón. Por eso se las cuento. Uno a veces se queja de tantas pavadas. Pero lo que más me impresionó además de la batalla homérica para que su hijo salga derecho es que me dijo que por primera vez en la vida tiene miedo: al maldito coronavirus. Cacho no quiere morirse para no dejar a su hijo solo, huérfano y en la intemperie. Y no quiere que se muera Jonatan porque es lo único que ama en la vida.
Y pensar que hay gente que se queja porque tiene que estar encerrada en una linda casa, con comida, internet, televisión y todo más o menos resuelto. Yo me quedé pensando en el nombre de su villa: Puerta de Hierro. Ese era el nombre del barrio elegante donde estaba ubicada la quinta en la que Juan Domingo Perón vivió durante 13 años. Queda a 20 kilómetros de Madrid. Puerta de Hierro es un capítulo de la historia del justicialismo. Hacia esa meca iban todos los dirigentes a buscar instrucciones y palmaditas en la espalda de su caudillo. Y creo que hoy Puerta de Hierro, la de La Matanza, también es un capítulo de la historia de este peronismo. Porque el dato más desgarrador de fracaso de la Argentina como nación, es tres millones de personas que viven en las villas.
Este país, lleno de recursos naturales y humanos, que en algún momento fue un lugar de progreso y movilidad social ascendente, hoy tiene más de 4.200 villas o asentamientos. En total ocupan 330 kilómetros cuadrados. ¿Escuchó? ¿Se da cuenta de la dimensión? Más territorio que toda la Ciudad de Buenos Aires que tiene 203 kilómetros cuadrados. La mitad de esas 3 millones de personas viven en la provincia de Buenos Aires, con fuerte presencia en el Conurbano. Esa es la llaga abierta más dolorosa que tiene nuestro país. Y pienso en Puerta de Hierro porque creo honestamente que gran parte de la responsabilidad de semejante drama, la tienen los que más tiempo gobernaron: es decir el peronismo de todos los colores ideológicos. Y hablo de Argentina, de la provincia y de La Matanza.
En el país desde el regreso de la democracia, Menem fue presidente por 10 años, Néstor y Cristina, más de 12, Duhalde, un año y ahora Alberto. El peronismo gobernó durante 23 años en 37 años de democracia. No digo que el resto de los gobiernos no peronistas hayan hecho demasiado, pero el justicialismo debería pensar antes de levantar el dedito acusador. En la provincia, el PJ gobernó 29 de 37 años. El alfonsinista Alejandro Armendáriz al principio y María Eugenia Vidal, al final y listo. El resto estuvo a cargo de Cafiero, Duhalde, Ruckauf, Solá, Scioli y ahora Kicillof. En La Matanza, directamente, solo gobernó el peronismo. Pasaron: Russo, Cozzi, Di Leva, Ballestrini, Espinoza, Magario y ahora Espinoza, de nuevo.
No hay otra forma de cerrar una herida de tanta magnitud si no es con un estado presente que no se aproveche de los pobres y los mantenga pobres para usarlos como mano de obra electoral. No hay tarea más importante que dar educación y trabajo y recuperar la cultura del esfuerzo y el sacrificio. Ese es el verdadero rol del estado. Basta de someter a la gente a la humillación de la marginalidad y a la dependencia de un plan o de un puntero político. La única manera de poner de pié a este país es generar las condiciones para que haya inversiones productivas y se multipliquen las pequeñas y medianas industrias y el trabajo privado que más mano de obra demanda. El virus y la pandemia no han hecho otra cosa que desnudar estas miserias en toda su dimensión. Por eso Cacho tiene miedo por primera vez en su vida.
No podemos olvidar a esos argentinos como Cacho que tienen el sueño de ver a su hijo por el camino de la honradez, la dignidad y el progreso. Como dice Jairo, en homenaje a los tobas, los antiguos dueños de las flechas, con letra de Félix Luna y música de Ariel Ramírez: “Sombra errante de la selva/ Viejos brujos de los montes/ No abandonen a sus hijos/ Gente buena, gente pobre… Le ruego a todos los gobiernos: No abandonen a Cacho ni a Jonatan. Gente buena, gente pobre…
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
Luis Juez: “Cristina es una dirigente ambiciosa que lo único que busca es impunidad”
El diputado advirtió por el “relato seductor” de la vicepresidenta y su “proyecto de atracción” que genera en gran parte de la sociedad, incluso hasta en los que se consideran “antiperonistas”.
Fiel a su estilo, Luis Juez volvió a salir con los tapones de punta contra el Gobierno nacional pero en esta oportunidad centró sus críticas en la vicepresidenta, a quien le atribuyó una serie de cualidades que la transforman en “una dirigente ambiciosa que lo único que busca es impunidad”.
“No hay que negarle capacidad, actitud, planificación, coraje y ambición a Cristina. Son todas cualidades que bien combinadas podés tener un dirigente interesante, pero que pésimamente combinadas tenés a una dirigente ambiciosa que lo único que busca es impunidad“, comenzó el ex embajador argentino en Ecuador durante los primeros años de gestión de Mauricio Macri.
“En eso CFK es una máquina de atropellar. Es muy inteligente y se rodea de un discurso importante, de un relato seductor que capta y que parece entretenido. A eso le sumamos un proyecto de poder y una capacidad para saber manejarse atrás y en frente del poder que genera atracción“, amplió el legislador en Palabra de Leuco, por TN.
Y concluyó: “Tengo amigos míos que históricamente han sido declarados antiperonistas y la ven a Cristina y se les llenan los ojos de lágrimas. Se emocionan, ven en ella a la persona que es capaz de articular un montón de mañas y picardías para construir poder, solo Dios sabe con qué objetivo“.
Ritondo: “Si vienen por todo vienen por nada, porque van a destruir a la Argentina”
El jefe de la banca de Diputados del Pro apuntó el avasallamiento del Gobierno en la Justicia y en el abuso del poder en un marco de crisis agobiante.
Cristian Ritondo renovó sus críticas al Gobierno de Alberto Fernández por “colmar la paciencia” de los argentinos al tomar medidas que vulneran la institucionalidad. Entrevistado en Palabra de Leuco, el referente de Juntos por el Cambio consideró que son momentos para “unir el esfuerzo” de toda la dirigencia política y le dejó un fuerte mensaje al oficialismo: “Si vienen por todo vienen por nada, porque van a destruir a la Argentina”.
“La Argentina venía mal y ahora estamos mucho peor. Por eso el desafío era salir juntos de esta situación, que por primera vez haya grandes sectores de la política argentina que quieran aportar para una salida en conjunto y que el año que viene discutamos lo electoral“, sostuvo el ex ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.
Y siguió: “Este año era para dedicarle el esfuerzo de la política al esfuerzo que hacen todos los argentinos. Y todas estas cosas del Gobierno hacen perder la paciencia porque se vulnera la institucionalidad, la división de poderes, el de la justicia y el del Parlamento. Me parece que es época de otra cosa en el país por el respeto de quienes nos votaron a nosotros y los que los votaron a ellos. Porque cuando hay una muerte por coronavirus en la Argentina, no se fijan de qué partido es“.
“La reflexión es que si vienen por todo vienen por nada, porque van a destruir al país. Ahí es donde tenemos que defender los valores democráticos. De situaciones como estas se sale con mayor institucionalidad y no con peor institucionalidad“, cerró.
Luis Otero: “Estamos frente al riesgo de que la Justicia sea capturada por un color político”
El periodista y dirigente de Juntos por el Cambio apuntó contra la reforma judicial que impulsa el oficialismo. “Es un plan orquestado para garantizar la impunidad”, sentenció.
El próximo viernes se enviarán al Congreso varios proyectos de Ley impulsados por la Presidencia, entre los cuales estará la tan ansiada reforma judicial del kirchnerismo. El propio Alberto Fernández lo había anticipado en una entrevista con C5N: “El proyecto ya está listo”, había dicho.
Al mismo tiempo, Cristina avanza por su lado y pidió que también se discuta una posible ampliación de los miembros que integran la Corte Suprema. Hoy funciona con cinco jueces y la idea de la vicepresidenta es que sean muchos más los magistrados que integren el máximo tribunal.
Consultado por la iniciativa, el ex candidato a intendente de Avellaneda Luis Otero, aseguró que “es evidente que se busca la impunidad total”. “Es obvio. Desde que quien tenía que mantener la querella en representación de la gente de Argentina en las causas de corrupción, retira las acusaciones, ya ahí te das cuenta que todo es un gran plan orquestado para garantizar la impunidad. Lamentablemente, hablamos de un sistema republicano, federal, y hacemos lo contrario”, indicó el dirigente de Juntos por el Cambio en Palabra de Leuco, por TN.
Y destacó el rol de la oposición: “La verdad está en los hechos y los hechos dicen que quieren someter al poder judicial así como se ha pretendido silenciar al Poder Legislativo en su momento. Afortunadamente tenemos buenos representantes en el Congreso que van a discutir esto y le contarán a la gente lo que está pasando y advertirán sobre lo que pueda suceder”.
“Estamos en un riesgo muy grande de que la Justicia sea capturada por un color político y eso es gravísimo“, completó Otero.
La ayuda económica en un laberinto de burocracia
Por Martín Siracusa, Mg. en Finanzas y Economista.
El paquete fiscal que el gobierno puso en la mesa para afrontar el derrumbe económico, no está dando resultados. No sólo porque se trata de un “paquetito” de los más débiles de la región, sino principalmente porque es un campo minado de la filosofía del kirchnerismo: todo trámite lleva una lista de beneficiarios, la aprobación de algún funcionario público, semanas para efectivizarse. Todo ingresa en el laberinto de la burocracia, y tal como diría Kafka: “el progreso se evapora dejando atrás una estela de burocracia”.
Sucede que las medidas de ampliación de los programas de asistencia económica para la emergencia mantienen los dos pecados originales del primer decreto: el primero, es que el monto total sigue siendo insuficiente para remontar una economía que viene cayendo fuerte; el segundo, es la falta de mecanismos automáticos para que la ayuda llegue a la clase media.
“Los únicos que cobraron son los planeros” fue la respuesta de un monotributista de la escala más baja al consultarle sobre si ya había podido cobrar los 10.000 pesos que le corresponden y que, aunque ya fueron aprobados en la página de ANSES, todavía no fueron depositados, ni hay certeza de que ese monto llegue efectivamente. Tampoco los profesionales están incluidos en este mecanismo. Un psicólogo o una odontóloga no han recibido ninguna asistencia del Estado, a pesar de que hace un mes viven de sus ahorros.
El nuevo decreto amplía el paquete fiscal, pero no logra una implementación eficaz: habilita créditos a los monotributistas a tasa cero y amplía el salario complementario otorgado a los trabajadores registrados. Pero no se han ocupado de muchas empresas y millones de trabajadores. Además, los créditos siguen sin llegar a las Pymes. Uno consulta con los directivos de los bancos y la respuesta es “ya aprobamos muchos créditos” pero cuando intenta verificarlo del otro lado del mostrador, siempre faltan cinco para el peso.
El exceso de burocracia en las solicitudes es un costo aterrador. Un profesor en la facultad preguntó una vez “¿saben ustedes cuál es el recurso más escaso?” y mientras todos respondíamos cosas tales como el dinero, la naturaleza, el petróleo, él nos ilustró con la respuesta: lo más escaso es el tiempo. Y hoy se puede ver con claridad. Ya pasó un mes de cuarentena obligatoria y la plata no llegó a la clase media. En este tiempo la gente se gastó esos ahorros que le quedaban en la cuenta.
Por este motivo, el programa de asistencia no logró frenar la estampida de nuevos pobres, que son hijos de la cuarentena: aproximadamente 2 millones de personas cayeron por debajo de la línea de pobreza en un mes, alcanzado un 40,2% de la población, según un informe que publicó el CEDLAS (Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales de la Universidad de la Plata). Recordemos que la cifra oficial del INDEC para la pobreza era del 35,5% al final del 2019.
El gobierno quedó entrampado en una lógica de reparto burocrático, propia de su propia filosofía: asistencialista, llena de sobreprecios y de dirigentes políticos que le ponen su nombre en las donaciones del Estado. Como contracara, pocas explicaciones sobre cuántos testeos y respiradores incorporará el gobierno para hacer su parte del trabajo.
El resultado es la caída de la actividad… sin colchón.
La cuarentena era el menor de los males hasta que el gobierno decidió que iba a implementar un modelo de cuarentena “made in Argentina”, algo no visto en otro país del mundo. Según un informe de la Universidad de Oxford, nuestro país se encuentra entre los que tienen una cuarentena más restrictiva pero también los que menos asistencia económica pusieron en materia fiscal, de aproximadamente un 2% del PBI, en comparación a Perú que puso el 14% de su PBI o a los países europeos que promedia el 20%.
La industria fue estrepitosamente perjudicada. Basta con prestar atención al informe de la UIA sobre el impacto del COVID en las empresas: el 72% de las empresas sufrieron una caída en sus ventas de más del 60%. De estas empresas que son las más afectadas, el 87% tiene dificultades para pagar los sueldos. Además, la tasa de cheques rechazados es del 75%, lo que está aniquilando la cadena de pago entre fabricantes y proveedores. La estocada final la dá el 80% de las empresas con dificultades que no pudieron acceder a un crédito.
¿Hasta dónde van a seguir cayendo las empresas? El instituto IERAL llevó adelante la medición de un índice para tratar de explicar esta caída, basándose en el consumo energético de las industrias. Una fábrica necesita energía para producir y si no consume electricidad, básicamente no está trabajando. La caída es sobre un tobogán de agua: el rubro de la construcción derrumbó su actividad en un 90% y todos los demás rubros también cayeron fuertemente.
Acá no se salvó nadie, excepto el sector público que se financia con los impuestos de todos los que siguen perdiendo. La economía requiere de certidumbre y confianza para funcionar. Hace falta un plan que explique claramente qué, cómo y cuándo se van a tomar las próximas medidas. La improvisación es enemiga de la confianza.
En tiempos de incertidumbre, reconstruir la confianza puede ser una tarea titánica, por eso el gobierno tendrá que romper su propio tablero y cambiar de juego: favorecer a los que sostienen el sistema económico. Para Keynes la economía se asemejaba al motor de un auto. Por lo tanto, si este se apaga, una chispa podría volver a activarlo. Pero de nada sirve la chispa si se encuentra a kilómetros (de burocracia) del motor de la economía.
Pichetto: “Somos mejor oposición de la que hubiera sido el kirchnerismo en esta época”
El ex candidato a vicepresidente confirmó estar trabajando en “la construcción de un espacio de centro en Juntos por el Cambio”.
Siendo uno de los referentes de Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto aseguró que en medio de la extrema crisis que atraviesa el país tras la llegada de la pandemia, la coalición macrista es “mejor oposición de la que hubiera sido el kirchnerismo en esta época“.
“La cuarentena no es agradable para nadie salvo en las propagandas oficiales, y se extiende en demasía. Hay que convivir con esta situación como se convive con otras enfermedades“, explicó el ex senador peronista en diálogo con Futurock.
Consultado por quién lleva las riendas del partido, el ex legislador rionegrino destacó que “hoy Macri tiene un liderazgo en la oposición por lo que significa y representa“, aunque a la vez precisó que “estoy trabajando en la construcción de un espacio de centro dentro de Juntos por el Cambio“.
Sobre las políticas implementadas para detener el avance del coronavirus, Pichetto defendió el accionar del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que trabaja en conjunto con Nación y Provincia: “Es razonable lo que hace”. Mientras tanto, volvió a reiterar sus críticas para con la gestión de Alberto Fernández ya que “no hubo un abordaje equilibrado entre salud y economía”
El compañero de fórmula de Mauricio Macri en las últimas elecciones disparó además contra la propuesta de la diputada Fernanda Vallejos para que el Estado se quede con parte de las empresas a las que les brinda asistencia económica durante la pandemia: “Eso de quedarse con la participación de empresas es chavismo puro, un modelo totalitario“.
Brancatelli comparó la “jugada” de Cristina y Alberto con el gol de Maradona y Caniggia
A un año del anuncio de la fórmula presidencial, el periodista y militante K lo relacionó al histórico gol de la Selección Argentina en el mundial de 1990 para vencer a Brasil.
Este lunes 18 de mayo se cumplió un año del anuncio de la fórmula presidencial de “Frente de Todos” y para celebrarlo, el periodista ultra K Diego Brancatelli compartió una majestuosa jugada del partido entre Argentina y Brasil en el Mundial de Italia 90. Maradona sería Cristina Kirchner, mientras que Caniggia, el autor del gol, es Alberto Fernández.
El video original, tiene el audio de Victor Hugo Morales, mientras que el compartido por Brancatelli reúne varios comentarios de renombrados periodistas. “¿Extrañan el fútbol ? Acá les dejo un golazo para que disfruten. A un año de la mejor jugada…”, fueron las palabras que utilizó el panelista de Intratables en su cuenta de Twitter.
El “golazo” al que se refiere sería el anuncio de Cristina Kirchner, cuando en mayo de 2019 hacía pública su decisión para la campaña presidencial. “Le he pedido a Alberto Fernández que encabece la fórmula que integraremos juntos, él como candidato a presidente y yo como candidata a vice para participar en las próximas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO)”, decía en aquel momento la actual Vicepresidenta.
El breve video muestra a Maradona y Caniggia en el partido por los octavos de final entre Argentina y Brasil en el mundial de Italia, en 1990. En ese partido, el gol del “Pájaro” fue la única llegada clara al arco rival y llo que le permitió al combinado albiceleste pasar a cuartos.