El ex líder montonero analizó la situación argentina frente a la pandemia y advierte por las consecuencias que desatará la continuidad del aislamiento obligatorio. “Puede terminar en una rebelión social”, dijo.
Mientras el Gobierno prepara el anuncio de la prolongación de la cuarentena por el coronavirus en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), se replican las voces que reclaman alguna apertura de las restricciones por la grave situación económica. En las últimas horas sorprendió el descargo del ex líder de la agrupación Montoneros, Mario Firmenich, quien en un extenso análisis advirtió sobre el peligro de un estallido social.
“La prolongación indefinida de una cuarentena ruinosa para millones de personas para ‘mantener achatada la curva’ puede terminar en una rebelión social contra la cuarentena por el estado de necesidad. El resultado sería un contagio masivo con millares de muertes, perdiéndose el logro de minimizar los fallecidos y con una debacle socioeconómica”, afirmó en un documento publicado en el sitio de la Agencia Paco Urondo.
El también economista precisó que “nadie discute que la decisión de la cuarentena total adoptada antes de que el coronavirus se propagara fue una decisión correcta”, pero dejó en claro que “todos sabemos que sería suicida mantener la cuarentena durante un tiempo indeterminado, paralizando todas las actividades sociales y económicas”.
“Es imperioso modificar la estrategia para aprender a convivir con el coronavirus manteniendo una baja tasa de contagios. Parece de sentido común que si el virus penetra por los ojos, la nariz y la boca, el problema se soluciona cubriéndose los ojos, la nariz y la boca. Para decirlo con cierta ironía, si se fuera obligatorio para todos andar en la vía pública con un casco de moto, podríamos estar todos trabajando normalmente con un casco de moto en la cabeza“, puntualizó.
“Una Nación de 3 millones de Km cuadrados y un pueblo de 45 millones de personas en medio de una crisis nacional y global no puede ser conducido como una sala de terapia intensiva“, sostuvo Firmenich, quien indicó que su testimonio busca “aportar a una discusión política, ajena a cualquier disputa electoral, entre dirigentes de sectores diversos que hoy no comparten un ámbito común de acción política”.
“El Frente de Todos es una alianza electoral de casi todos los sectores del peronismo y sectores de otras fuerzas políticas. El único acuerdo político en esa alianza heterogénea fue derrotar a Macri en las elecciones presidenciales, con el discurso de “cambiar la política de Macri”, pero sin que exista un acuerdo programático sobre un proyecto socioeconómico de largo plazo que diera estabilidad de futuro al gobierno presidido por Alberto Fernández“, completo Firmenich.
A pesar del éxito del relanzamiento de Color Esperanza, el cantante lamentó la pérdida del prestigioso artista que murió luego de estar internado en grave estado durante 14 meses tras sufrir un accidente en un show.
“Color Esperanza”, el clásico tema que popularizó Diego Torres hace casi 20 años es una de las expresiones artísticas más elegidas por estos días, tras su relanzamiento junto a los mejores artistas latinos en plena pandemia.
El cantante y actor argentino manifestó su alegría por el impacto que tuvo esta nueva versión del tema, aunque admitió que le hubiese gustado compartirlo también con Sergio Denis, quien falleció la semana pasada tras permanecer en coma 14 meses, producto de una brutal caída que sufrió en un teatro en Tucumán.
“Me pone muy contento este proyecto pero me quedé con ganas de muchos artistas para que sean parte de esta nueva versión, como Sergio (Denis); pobre, qué triste su final y toda esta situación que tuvo que vivir en el último tiempo. Aprovecho para recordarlo de la mejor manera”, expresó Torres en diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra.
Consultado por cómo se originó y el éxito de la canción, Diego contó: “Estoy feliz de que este proyecto sea una realidad. La gente fue la que me dio la idea; empezó a aparecer la canción nuevamente porque la gente la sacó al balcón, a las redes; en España, Colombia, Argentina, Perú; algo había que hacer con toda esa energía. Empecé a imaginar esto, y fue reencontrarme con Coti, con quien estábamos desencontrados; lo que hicimos es hermoso y orgánico. Desde ahí fue que empecé a construir esto y 30 artistas que vinieron después, la gente de Sony Music y de Global Citizen, que viene haciendo donaciones direccionadas, en este caso a la OPS. Cada vez que la gente vea el video, van a generar derechos digitales, autorales, y van a ir a la OPS”.
Este viernes se produce el vencimiento de deuda de US$ 503 millones correspondientes a 3 bonos y aún no hay acuerdo entre la Argentina y los bonistas.
El plazo para negociar la reestructuración de la deuda culmina este viernes 22 de mayo y a pesar de que hubo un acercamiento con la postura de los principales acreedores, el Gobierno prorrogó hasta el 2 de junio la fecha límite para seguir dialogando.
Mañana vencen US$ 503 millones correspondientes a tres bonos y es un hecho que la Argentina no desembolsará el dinero, lo que implica en los hechos que el país entraría en default por el incumplimiento de pago. De todas maneras, se pactó un compromiso de seguir negociando con los tenedores de estos títulos por lo que los acreedores no presentarían acciones legales contra el país. En el ministerio de Economía lo llaman un “default blando”.
La noticia se conoce luego de que el vocero del Fondo Monetario Internacional, Gerry Rice, apoyara las negociaciones entre el Gobierno y bonistas. “No quisiera especular aquí con el resultado de esas negociaciones, lo que quiero decir es que estamos alentados por la voluntad de ambas partes de seguir negociando para alcanzar un acuerdo”, precisó.
En su primer viaje al interior del país desde que se puso en marcha el aislamiento obligatorio, Alberto Fernández visitó este jueves Santiago del Estero y en un acto que encabezó junto al Gobernador local Gerardo Zamora, afirmó que el país ya se encuentra “en default desde diciembre” pasado.
“Desde diciembre estamos en default, solo que mentían y lo ocultaban”, disparó el jefe de Estado contra la gestión anterior.
El dirigente radical afirmó que “nuestra democracia está renga” y que se observa un “avasallamiento nunca antes visto del federalismo”.
En tiempos de cruces permanentes entre el Frente de Todos y la oposición, el presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, Alfredo Cornejo, lanzó duras críticas contra el presidente Alberto Fernández al señalar que “está cada vez más abrazado” a su vice Cristina Kirchner, “que a un diálogo fructífero para un acuerdo”.
“Hemos pedido reuniones y no nos han respondido. Es parte del empoderamiento. La interacción es con quien a él se le da la gana. Está cada vez más abrazado a Cristina y sus ideas que a un diálogo fructífero para un acuerdo“, sentenció el diputado nacional.
En declaraciones a Radio Rivadavia, el ex gobernador de Mendoza no tuvo dudas al afirmar que hay “un empoderamiento brutal del Gobierno nacional y un avasallamiento nunca visto del federalismo”. Se quejó de que el Ejecutivo pone a la oposición “en el lugar de los que no cuidan la vida” y consideró que “es un error garrafal haber hecho una contradicción entre salud y economía”.
“Va a quedar muy claro cuando empiecen a verse los resultados económicos de esta pandemia. El 20 de marzo se cerró y se apagó la economía“, alertó uno de los referentes de Juntos por el Cambio.
En esa línea, Cornejo advirtió que “desde los primeros DNU, el Gobierno nacional ordena una concentración desde los respiradores hasta la estrategia sanitaria, a la que se supedita la estrategia económica”. E insistió: “Nuestra democracia está renga. Cuando el peronismo se empodera, toma todo y acorrala a los gobernadores opositores”.
Y ejemplificó con la situación que atraviesa el conurbano, uno de las zonas más afectadas por el COvid-19 en el país. “El que no tiene una buena estructura sanitaria de acuerdo a su población es el Conurbano bonaerense, donde el peronismo gobernó 28 años”, lapidó.
Son muchos los vínculos entre los Kirchner y los Alperovich. Ambos matrimonios fueron socios políticos para llegar al poder, mantenerse como señores feudales y enriquecerse en forma colosal. El pingüino emperador Néstor y la reina Cristina, convirtieron a Santa Cruz en una gigantesca estancia de su propiedad. El zar José y la zarina Beatriz Rojkés, hicieron lo mismo en Tucumán. Autoritarismo, corrupción de estado y atropello a la división de poderes y la libertad de expresión, fueron los pilares de semejantes construcciones antidemocráticas.
Fue tanta la empatía entre las parejas que Cristina puso a Beatriz como presidenta provisional del senado, es decir, segunda en la línea sucesoria pese a que casi no tenía trayectoria política. Pero Cristina no la eligió por estadista. Buscó lealtad y complicidad.
Fue tanta la información calificada que compartieron Néstor y José que, ambos aprovecharon para comprar dos millones de dólares, unas horas antes de que el billete norteamericano pegara un salto monumental. Fue en octubre de 2008, en medio de los terremotos que producía la caída de Lehman Brothers y la estatización de las AFJP. Alperovich lo hizo a través de su padre León, Hugo Moyano no se perdió esa oportunidad y Néstor los compró a su nombre. Ganancias extraordinarias en una abrir y cerrar de ojos. ¿Astucia para los negocios o tráfico de influencias? La codicia y la voracidad por el dinero ajeno, también unió a los Kirchner y los Alperovich. Ambas familias solían utilizar los aviones de la provincia para cuestiones personales.
Hoy Cristina y el senador José Alperovich están unidos por otras cuestiones muy inquietantes que hablan del poder que tienen ambos. Me indigna que la justicia ponga como excusa que no tiene acceso suficiente a internet para continuar con el juicio oral a Cristina en la causa que se conoce como “Vialidad”. Es una de las estafas más escandalosas y obscenas que se hicieron con el dinero de todos. Las pruebas y los testimonios son demoledores. Pero la justicia, o mejor dicho, una parte de la justicia, aprovecha la cuarentena y sigue tirando la pelota para adelante en el camino de la impunidad que Cristina busca.
El senador José Alperovich también fue beneficiado por el congelamiento por conveniencia de parte de la justicia. Digo por conveniencia, porque los tribunales están cerrados por feria, pero para excarcelar a Boudou y mandarlo a su casa, la justicia funciona como un relojito. Pero para avanzar en una investigación simple de 9 abusos sexuales cometidos por Alperovich, la justicia sigue cerrada. Es intolerable que tanto los tribunales tucumanos como los porteños no hayan avanzado un centímetro en este gravísimo expediente. Se lo recuerdo en dos líneas: una joven familiar y empleada de Alperovich lo denunció por violación. Esta violencia de género brutal ocurrió en el departamento de Puerto Madero (otra coincidencia con los Kirchner) y en la sede de campaña electoral, en Tucumán.
La Corte Suprema de Justicia debe decidir ante la controversia por la jurisdicción en la que debe desarrollarse la investigación y el juicio y por ahora no han dicho una palabra. Silencio. Cajoneo. La cuarentena no se abre para esto. ¿Esta denuncia no le parece suficientemente grave a la Corte y a los jueces tucumanos y porteños? Un hombre de los más poderosos de la Argentina viola a una empleada y familiar y hace seis meses que no se mueve un papel. Alperovich aprovecha su condición de senador, caudillo del peronismo, tres veces gobernador y millonario para demorar todo. Tiene el privilegio de que pase el tiempo y la justicia nunca llegue.
Pero acá hay otra situación muy delicada que vuelve a unir a Cristina y Alperovich. El próximo miércoles vence la licencia por seis meses que Alperovich solicitó en el Senado, obligado por el estrépito e indignación que su caso produjo en la opinión pública.
La víctima sigue sufriendo sin tener respuestas. La justicia mira para otro lado. Y el Honorable Senado de la Nación está a horas de reincorporar a su banca al nada honorable senador Alperovich. Cristina está en un dilema y en una encrucijada. Por ahora no dijo una palabra como el resto del kirchnerismo feminista. Pero ahora Cristina necesita el voto número 42 de Alperovich para la reforma judicial que consolide la impunidad o para designar a Daniel Rafecas como jefe de todos los fiscales. Para Cristina son cuestiones de vida o muerte. De libertad o de Cárcel. De impunidad o de justicia. El problema es que ella, como mujer, debería condenar con mucha energía a un senador acusado de violador con pruebas y testimonios muy creíbles. Políticamente le conviene que Alperovich se reincorpore al senado. Pero su imagen sufriría un fuerte deterioro incluso entre el sector de los colectivos defensores del género que la idolatran.
¿Qué hará Cristina y el bloque del oficialismo peronista? Alperovich está dispuesto a volver. La oposición piensa que Alperovich tiene que prorrogar su licencia y no volver hasta que la justicia se expida. Es un caso de gravedad institucional. Y no es tan complicado de investigar para la justicia si es que tiene ganas de investigar. Una jovencita que denuncia a su pariente y patrón por violación y otros abusos. ¿Qué están esperando para avanzar con velocidad y dar el veredicto? Si Alperovich fuera inocente debería estar interesado en que todo se aclare rápido. Para limpiar su buen nombre y honor, si es que tiene buen nombre y honor. Lo digo porque re victimizó a la víctima cuando desde Miami, en una sus habituales y frecuentes vacaciones en el exterior, la expuso con su nombre y apellido.
La víctima era compinche de su hija. Beatriz, la amiga de Cristina y todavía esposa de Alperovich no abrió la boca. Su familia es un hervidero. Pero lo más importante es cuidar a la víctima de este delito perverso y que haya juicio y castigo, como corresponde.
El sentido común y la corajuda lucha de las mujeres contra la violencia de género y los femicidios impone que Alperovich sea juzgado lo antes posible y en esta ciudad de Buenos Aires, tal como decidió la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. No hay antecedentes de una acusación de semejante magnitud contra uno de los políticos con mayor poder de la Argentina. Alperovich no es un perejil. No es un legislador del montón. Estamos hablando de alguien que colonizó la justicia, doblegó a varios medios de comunicación y perpetró un nepotismo pocas veces visto. Sembró el estado con sus parientes. Mientras fue el jefe de Tucumán multiplicó su fortuna varias veces sin poder explicarlo con claridad.
El rechazo que provoca su figura lo llevó a salir cuarto en las últimas elecciones, detrás de Ricardo Bussi, el hijo del temible genocida. La víctima tuvo que declarar tres horas ante la fiscal María del Carmen Reuter que fue designada por Alperovich como la mayoría de los integrantes del poder judicial tucumano. Sus palabras fueron dramáticas: “No quería que me besara. Lo hacía igual. No quería que me manoseara. Lo hacía igual. No quería que me penetrara. Lo hacía igual.”. Lo trata de monstruo y da detalles de cómo la violó en forma reiterada durante un año y medio. “El avasallamiento fue demoledor. Nunca lloré tanto en mi vida”, escribió la chica.
El abogado Gustavo Morales, en su momento, directamente exigió que se le quite la banca por “inhabilidad moral a Alperovich” Impulsó una nueva denuncia contra Beatriz Mirkin, la otra senadora por Tucumán que nada casualmente, es prima de Alperovich. La acusa de “encubrimiento agravado” porque cuando la denunciante de la violación sexual se lo contó y le pidió ayuda, Mirkin le dijo “que se la aguantara hasta después de las elecciones”. Mirkin que suele hacer alarde de sus posturas feministas y en contra de la violencia de género, calló y ocultó lo que le comunicaron y lo que es más grave todavía, le comentó en un bar de un shopping que “no le extrañaba lo que le contaba porque Alperovich ya había tenido actitudes similares con una anterior secretaria de ella.
¿Alperovich tiene algunos antecedentes nefastos en su relación con las mujeres. Durante una entrevista con la periodista Carolina Servetto, se comportó agresivo, desafiante y en forma misógina. Le dijo: “Esta chica me encanta, es el perfil que a mí, me gusta. Sos una preciosura”. Eso fue en vivo, en pleno reportaje. Y ante la incomodidad y el enojo de la periodista, expresó: “No te sale ponerte en mala. No te sale, sabés. A mí, vos me haces acordar a mi señora”.
También tuvieron mucha cobertura mediática los rumores de una relación del Zar con Mariela Mirra, una joven que había ganado el reality Gran Hermano en el 2008. Le había dado un empleo pagado por el estado provincial pero cuando estalló el conflicto, intervino la Zarina y lo trató de “abuelito” a Alperovich y Mariela dejó de trabajar para Tucumán.
La actual víctima, tiene custodia policial porque tiene miedo que la maten. Entre las pruebas que aportó, hay intercambios de mensajitos telefónicos donde ella habla siempre de trabajo y él le responde “Yo te voy a proteger siempre, sos mi dueña”. En este caso y en todos, las consignas son claras.
Ni una menos. Ni una violada más. Ni un violador más. A ellas, vivas las queremos. A ellos, presos los queremos.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
Con otra filosa crítica al Gobierno, la titular del Pro aseguró que Alberto Fernández “está tirando el problema para adelante todas las semanas”.
A tres días de que se anuncie una nueva prórroga de la cuarentena, Patricia Bullrich criticó la estrategia que mantiene el Ejecutivo para contener el avance del coronavirus y dijo que se está “tirando el problema para adelante todo el tiempo”.
“Me parece que el hecho de haber entrado muy temprano en la cuarentena tenía un objetivo concreto que era preparar el sistema de salud y estar listos para el momento en que viniese el momento más alto de la enfermedad y los contagios”, dijo la presidenta del PRO en diálogo con Radio con Vos .
La exministra de Seguridad durante la gestión de Mauricio Macri razonó que “lo que yo veo en este momento es que estamos tirando el problema para adelante todo el tiempo”. “Eso lleva a una situación de encierro más prolongado que en todos los países en que hubo cuarentena. Eso lleva a agravamiento de la crisis económica y de las condiciones del encierro”, alertó.
“O se enfrenta el problema o tenemos cuarentena tres meses más y el país se va a la miércoles. Se van a agravar todos los problemas económicos y psicológicos. Necesitamos una explicación más clara, coherente”, exigió Bullrich al Gobierno.
Consultada sobre la interna entre la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires por el aumento de casos que se registraron en el distrito porteño con foco en los barrios vulnerables, la presidenta del PRO consideró que “en la última semana hubo un embate contra Horacio Rodríguez Larreta queriendo dejarlo como el único responsable de lo que estaba pasando”, postura que criticó.
La Cámara Federal le bajó el pulgar a la solicitud del Procurador del Tesoro. La causa fue elevada a juicio oral pero aún no tiene fecha de inicio. Se inició por denuncia del fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de su homicidio.
Este jueves, la Cámara Federal porteña rechazó el pedido de nulidad del juicio por el Memorándum que se firmó entre la Argentina e Irán por el atentado a la AMIA. Así lo había solicitado esta semana el procurador del Tesoro de la Nación Carlos Zannini, ante el Tribunal Oral Federal 8.
El expediente se inició por una denuncia del fiscal Alberto Nisman, cuatro días antes de ser hallado sin vida en el baño de su departamento en las torres Le Parc, en Puerto Madero. La causa fue elevada a juicio pero aún no tiene fecha de inicio.
A través de su defensa, el funcionario K había señalado que Ronald Noble, exsecretario general de Interpol, está siendo investigado en una causa remanente por lo que el juicio no debería llevarse adelante hasta que esta pesquisa termine. Además señaló que se trata de un asunto de competencia originaria en la Corte Suprema de la Nación al tratarse de un exfuncionario internacional, que a su vez tiene inmunidad.
El exsecretario de Legal y Técnica del gobierno de Cristina Kirchner pidió la nulidad del procedimiento dictado en su contra, además de la suspensión del auto de elevación a juicio dictado por el exjuez Claudio Bonadio y también los requerimientos de elevación a la instancia oral de la fiscalía y los querellantes.
Por la causa que investiga el pacto con Irán, Zannini estuvo preso más de tres meses hace dos años por orden de Bonadio, que también procesó y dispuso la detención del fallecido excanciller Héctor Timerman.
También están involucrados el exfuncionario y líder piquetero Luis D’Elía; el exjefe de Quebracho Fernando Esteche y el iraní Jorge “Yussuf” Khalil. El fallecido magistrado también había ordenado la prisión preventiva de Cristina Kirchner, pero esa detención no se hizo efectiva por sus fueros. En diciembre pasado el TOF 8 desestimó ese pedido.
No son respiradores artificiales, barbijos ni test rápidos. Se gastó esa cantidad de dinero en un material didáctico que difunde acciones políticas y obras del Gobierno.
En otra escandalosa operación del Gobierno en tiempos de crisis y pandemia, trascendió que el Ministerio de Educación desembolsó $406 millones entre marzo y abril para imprimir 18 millones de cuadernillos educativos con el objetivo de mantener contacto con alumnos de la escuela pública durante el aislamiento. Sin embargo, la polémica se centra en el material didáctico que incluye contenidos políticos y difusión de obras del oficialismo.
La adquisición de estos materiales aparece entre los gastos más costosos del Estado desde que llegó el coronavirus al país, incluso por encima de los distintos insumos médicos que requieren hospitales y centros de salud, según consta en la base de datos sobre compras vinculadas al coronavirus de la ONG Poder Ciudadano, que informó La Nación.
Los cuadernillos será destinados a unos seis millones de alumnos de la escuela pública y otras instituciones educativas del Estado desde los cero hasta los 18 años que tengan dificultades para conectarse a Internet. Más de la mitad de todos los alumnos inscriptos regularmente en la escuela pública. Se entregaron, sobre todo, en los barrios pobres de los principales centros urbanos del país.
Los primeros seis millones de ejemplares, que se repartieron en abril, comenzaron con un mensaje del presidente Alberto Fernández. El resto de los cuadernillos (en una segunda y tercera tanda) fueron encabezados por notas del ministro de Educación, Nicolás Trotta, quien está a cargo de la iniciativa. Aunque no es el foco central de los cuadernillos, varios pasajes del material didáctico que leen niños y adolescentes están dedicados a la difusión de las políticas del Gobierno.
Los alumnos de sexto y séptimo grado (11 y 12 años) se encontraron con un texto del diario La Unión, de Lomas de Zamora, titulado: “Buscan terminar 12 hospitales en 15 días para enfrentar el mayor pico de contagios del coronavirus”. El artículo primero enumera las obras públicas que ordenó el Poder Ejecutivo para hacer frente a la pandemia, luego resalta esas políticas oficiales con declaraciones del ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y por último, el cuadernillo lo ilustra con una imagen de los módulos hospitalarios que se montaron en Tecnópolis.
“El Estado Nacional también se encarga de proveer de reactivos a las provincias para que puedan hacer los tests y determinar diagnósticos sin necesidad de enviar las muestras al Instituto Malbrán de Buenos Aires. Del mismo modo, compra y distribuye los respiradores y elementos de protección”, cierra el artículo publicado en el cuadernillo dentro de la materia Ciencias Sociales.
Los alumnos de sexto y séptimo grado leen otras consignan que resaltan las políticas del Gobierno durante la crisis sanitaria: “Aunque las medidas que se tomaron son numerosas y muy diversas, esta semana vamos a hacer foco en la cuarentena. Por supuesto que existen muchas otras medidas que son también muy importantes, como las que se tomaron para fortalecer el sistema de salud, para sostener la continuidad de la educación o las campañas que informan a la población sobre el riesgo y las formas de prevención”.
Tampoco está exenta de críticas la oposición en ese mismo cuadernillos que leen chicos de 11 y 12 años. La consigna que les plantea a los alumnos muestra ahora un artículo publicado en el diario Clarín (2 de abril) que habla de una decisión judicial que le ordena al gobierno porteño restablecer la provisión de insumos médicos para trabajadores de la salud en la ciudad de Buenos Aires. “Después de leer la noticia, anoten en sus carpetas: ¿Aparece en el artículo algún funcionario? ¿Quién es? ¿A cuál de los poderes pertenece? ¿En qué jurisdicción (nacional, provincial o de la ciudad de Buenos Aires)?”
A los alumnos de 2° y 3° grado (7 y 8 años) les pidieron, por ejemplo, que leyeran un artículo de Página/12 (publicado el 3 de abril) que destaca un proyecto de la legisladora porteña Lucía Campora , sobrina nieta del expresidente peronista y quien forma parte de la agrupación juvenil kirchnerista. La iniciativa de la diputada exige que el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta garantice el uso de elementos de protección para evitar el contagio de coronavirus a los trabajadores de las empresas de transporte de la ciudad de Buenos Aires. “Para el personal es muy importante contar con leyes que lo proteja, ¿por qué?. Conversen sobre este tema con sus familiares”, dicta la consigna escrita en el cuadernillo.
Diputados de la oposición liderados por Luis Petri, sostienen que “el Estado quedándose con parte de las acciones de las empresas a cambio de ayuda, es atentar contra el derecho de propiedad”.
El plan de estatización de empresas subsidiadas que sean asistidas por la pandemia sigue dando tela para cortar y varias voces importantes del oficialismo ya se expresaron a favor de implementarla. Luego del masivo repudio de la oposición, Juntos por el Cambio presentó una propuesta en la Cámara Baja para frenar la idea de la diputada ultra K Fernanda Vallejos.
“El Estado involucrándose en los planes de negocios de las empresas y quedándose con parte de sus acciones a cambio de ayuda, es atentar contra el derecho de propiedad, una confiscación de bienes encubierta”, reclamó el diputado Luis Petri, quien encabeza el proyecto que cuenta con el apoyo de Waldo Wolff, Alfredo Cornejo, Fernando Iglesias, Roxana Reyes, Ricardo Buryaile, Álvaro de Lamadrid, Jimena Latorre, Estela Regidor, Lidia Ascárate, Ximena García, Gonzalo Del Cerro y Gabriela Lena.
El legislador mendocino aseguró, además, que las declaraciones realizadas por Vallejos “no son aisladas y ha sido el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, el que calificó como ‘interesante’ la idea de que el Estado se quede con parte de las empresas que asiste”.
A la vez dejó en claro que “no vamos a permitir que, aprovechando el estado de necesidad, se vulneren los derechos consagrados constitucionalmente”.
La frase del escándalo
“Es claro que estamos ante una situación extraordinaria que, por la enorme cantidad de dificultades sanitarias, económicas y sociales que implica la pandemia, demanda una fuerte capacidad de respuesta del Estado”, argumentó días atrás Vallejos en un hilo de Twitter. “Ello implica la inyección de una importante cantidad de recursos que deben ser suficientes para garantizar la preservación del tejido productivo y el bienestar de las familias mientras dura el confinamiento“, añadió la dirigente.
En este marco, según la funcionaria, el Estado tiene dos grandes opciones. “Una es aplicar una política de transferencia de ingresos y distintos mecanismos de ayuda de carácter universal, el otro es asignar esos recursos sólo a quienes el Estado evalúa que los necesitan”. Explicó que el gobierno argentino “ha optado por este segundo camino”, de ayudas focalizadas. Y aseguró que “los criterios aplicados para determinar quiénes acceden y quienes son excluidos de las ayudas, se tornan cruciales”.
En tanto, justificó la apropiación de entidades por parte del Estado ya que si los recursos no alcanzan para todos, “resulta injusto que empresas con probada capacidad y recursos propios para afrontar los salarios de los trabajadores, capturen recursos públicos que deberían servir para cualquier otro fin de primer orden”.
“Si el Estado decide subsidiar a grandes grupos, sería razonable, como lo han hecho antes y lo están haciendo ahora las economías más desarrolladas, que lo haga no como un regalo a esas empresas, sino a cambio de una participación en el capital de las compañías”, indicó.
Máximo Kirchner y Carlos Heller, impulsores de la iniciativa, se reunieron con el presidente en Olivos para mostrarle los últimos detalles.
El polémico proyecto del Impuesto a la Riqueza que impulsaron los diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner y Carlos Heller, recibió luz verde por parte de Alberto Fernández durante una reunión que encabezaron en la Residencia de Olivos.
En caso de aprobarse en el Congreso, el nuevo gravamen a los ricos podría alcanzar hasta 12 mil personas y busca recaudar cerca de 4 mil millones de dólares, en un contexto de crisis por el avance del coronavirus. Se enviará al Parlamento en los próximos días.
Según confirmó Heller, titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, durante el encuentro que mantuvieron este miércoles con el jefe de bloque oficialista, el mandatario dio el aval para avanzar con la medida. “Le parece que es una contribución importante a generar los recursos en un momento en que el país tiene una significativa necesidad de esos recursos por los gastos generados por la crisis de la pandemia”, indicó el legislador sobre la opinión del jefe de Estado.
“El tratamiento está limitado a los temas técnicos, a una manera de sesionar que todavía está en una fase experimental. No hay ningún impedimento político referido a la posibilidad de tratar este proyecto. La dificultad estará ahora en el trámite parlamentario porque se vienen tratando proyectos consensuados, que son más ágiles desde el punto de vista de la instrumentación remota”, agregó.
Según los cálculos del kirhcnerismo, el impuesto alcanzará como mínimo a 11 mil personas y como máximo 12 mil, un 0,03% de la población argentina, y significará una recaudación entre 250 y 300 mil millones de pesos. Además, el 1% de alícuota se aplicaría sobre patrimonios de más de 200 millones de pesos.
