La medida impulsada por el diputado Fernando Iglesias apunta a aquellas entidades con más de 120 días de parálisis.
En medio de la aguda crisis económica que atraviesa el país por la pandemia y los efectos destructivos de una cuarentena que acumula más de tres meses, el diputado de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias, presentó junto a otros colegas de su espacio un proyecto de ley para dejar de cobrar impuestos a trabajadores y empresas a partir de que se llegue al día 120 de aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Aunque no se anunció oficialmente, es casi un hecho que Alberto Fernández ordenaría en los próximos días una nueva extensión de la cuarentena con mayores restricciones en el AMBA para achatar la curva de infectados de coronavirus.
Después de 120 días de prohibición de las actividades de trabajadores y empresas, el cobro de impuestos es confiscatorio de los ahorros y las propiedades. Por eso hoy presenté el proyecto de ley IMPUESTOS CERO A PARTIR DEL 121^ DÍA DE CUARENTENA #ImpuestosCeroDía121pic.twitter.com/8Si9e3U79x
Desde su cuenta oficial de Twitter, Iglesias consideró que “después de 120 días de prohibición de las actividades de trabajadores y empresas, el cobro de impuestos es confiscatorio de los ahorros y las propiedades”. “Por eso hoy presenté el proyecto de ley IMPUESTOS CERO A PARTIR DEL 121^ DÍA DE CUARENTENA #ImpuestosCeroDía121”.
En la iniciativa se menciona “suspender la aplicación de los impuestos del Sistema Tributario Nacional para todas las personas físicas y jurídicas alcanzadas por normativas de confinamiento o suspensión obligatoria de actividades a partir de los 120 días corridos de vigencia de tales disposiciones, y hasta su derogación”.
También plantea que “en el caso de limitaciones parciales corresponderán reducciones parciales proporcionales a la facturación”, y entiende que “la prolongación indefinida de la cuarentena implica una carga materialmente insoportable para el contribuyente haciendo inaceptable la legitimidad del Estado”.
El ex secretario de Salud del macrismo le contestó a Ginés González García tras su queja hacia la oposición. Se mostró a favor de endurecer la cuarentena, pero pidió hacer mayor cantidad de testeos.
Aunque no es su estilo, Ginés González García disparó contra los ex funcionarios que cuestionan el accionar del Gobierno frente a la pandemia del coronavirus y dijo: “Ya que no fueron buenos ministros, deberían ser mejores ex ministros”). Tras sus dichos, Adolfo Rubinstein, su antecesor en Salud, salió a responderle y planteó que él “hubiera manejado mejor” la situación.
“Es una cuestión más burocrática y simbólica. Si vos tenés el presupuesto, las herramientas políticas y el conocimiento científico, ¿por qué no podríamos manejar la pandemia?“, señaló el ex secretario de la cartera sanitaria durante la última parte de la gestión de Cambiemos.
Tras asegurar que pasar de Ministerio a Secretaría no implicó una reducción del presupuesto, el ex funcionario de Mauricio Macri agregó: “Si hubiera estado yo, las cosas hubieran estado bien. Si querés un escenario contrafáctico, si hubiera estado yo, probablemente hubieran estado mejor“.
Y volvió a mostrar su malestar por las palabras de González García: “Yo vengo haciendo propuestas, mi actitud es pro-positiva. No me parece que la respuesta sea un argumento descalificador o chicanas. Hay que contestar con argumentos concretos, que es lo que no ocurrió“.
En ese sentido, el ex secretario planteó que “hay cosas que se han hecho bien y cosas que se han hecho mal”, y detalló: “Uno no puede soslayar los enormes problemas que la cuarentena está ocasionando. En estos tres meses, que ganamos tiempo crítico para preparar el sistema de salud, lo que no se hizo bien es preparar la respuesta comunitaria para salir a bloquear los focos. Y eso sucedió porque no teníamos tests“.
“El programa DetectAr es exitoso y hay que ampliarlo. Lo que pasa es que ahora no es lo mismo que hace un mes y medio“, añadió Rubinstein, que sin embargo se mostró a favor de endurecer la cuarentena: “Si uno sigue con esta curva, probablemente haya que endurecer las medidas, es una semana crítica. Me parece importante decir que no estamos cerca del colapso. También se está generando miedo y pánico en la gente, que además está cansada, preocupada, con muchos problemas económicos, sociales, emocionales… En este momento, la Ciudad tiene una ocupación menor del 50% de las camas en terapia intensiva“, explicó.
El intendente del pueblo de Avellaneda, donde se encuentra la sede de la cerealera, marcó diferencias con la propuesta del gobernador santafesino que apunta a una intervención sin expropiación.
Los directores de Vicentin retomaron este lunes las actividades en la sede de la ciudad santafesina de Avellaneda, cumpliendo así la resolución del juez del concurso Fabián Lorenzini, quien el viernes pasado les devolvió la administración de la cerealera y asignó a los interventores designados por el gobierno nacional el rol de “veedores controladores” por un lapso de 60 días.
Sin embargo, las negociaciones continúan para intentar llegar a un acuerdo en el marco de la propuesta del gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, la cual evita la expropiación pero propone una intervención sin participación de la compañía hasta el final del concurso de acreedores. El proyecto obtuvo el visto bueno de Alberto Fernández.
“Hubo un avance desde el día del anuncio hasta ahora. Todo el camino que hemos recorrido no ha sido en vano. Hay muchas reuniones y mucha gente trabajando para solucionar este problema en el marco del diálogo que era lo que nosotros decíamos desde el inicio”, explicó el dirigente radical en Palabra de Leuco, por TN.
Y detalló: “El plan Perotti tiene algunas cosas positivas y otras no tanto por las cuales seguimos discutiendo. Falta la participación de la empresa dentro del concurso de acreedores, porque en esta propuesta se pide que la empresa se aparte totalmente hasta que termine el concurso. Entendemos que la empresa tiene que estar presente porque conoce el negocio, la que puede mantener el desarrollo de toda la compañía, de todas las unidades hasta que el problema se solucione. Estamos mucho más cerca respecto a lo que fue el primer día”.
Sobre el banderazo del 20 de junio en distintos sectores del país, el jefe comunal aseguró que “la gente se expresó a favor del capital emprendedor de la comunidad, que en el interior tarda décadas en formarse”. “Es irremplazable, si uno destruye ese capital emprendedor que es el que nos da desarrollo en la actualidad, va a tardar no menos de 20, 30 años poder construirse nuevamente. Ese es el gran miedo que tiene el pueblo, hay por lo menos cuatro industrias en la región que fueron hechas por Vicentin y que hoy dan trabajo a miles de personas. Eso da miedo, la imposibilidad de invertir en el futuro en otras cosas”, cerró.
El ex ministro del Interior consideró que es momento para “descentralizar las decisiones” sobre el aislamiento y pidió una oposición “prudente” ante las medidas del Gobierno.
En un su primera aparición en televisión desde que Cambiemos dejó el poder, el ex ministro del Interior Rogelio Frigerio dejó varias definiciones tajantes sobre los temas de la agenda política que convulsionan a la Argentina.
Camino a los 100 días de aislamiento por la pandemia del coronavirus y en la previa del anuncio que establecerá la vuelta a fase 1 al menos por dos semanas, el ex funcionario de Mauricio Macri opinó que “hay muchas cuestiones respecto a la cuarentena que parecen no tener criterio común”.
“Creo que el gobierno debe explicar mejor las cosas y a esta altura falta también que se descentralicen más las decisiones. Qué mejor que los intendentes para saber qué actividades pueden hacerse y cuáles no. A esta altura hay que pasar a una fase de mayor descentralización”, insistió Frigerio.
Y agregó: “Mientras la pandemia nos absorbe, mientras la cuarentena cubre o es un velo que tapa muchas cosas, los problemas de siempre siguen más vigentes que nunca. Los viejos problemas, la inflación, el desempleo, la caída del nivel de actividad está peor que nunca, la pobreza aumenta, la seguridad, el narcotráfico”.
Consultado sobre las fuertes amenazas de Pablo Moyano, el “Pata” Medina y Luis D’Elía contra el ex presidente; pidió prudencia a la oposición en esta etapa y alertó sobre un posible “que se vayan todos”. “En principio tomo estas declaraciones contra el ex presidente Macri como de quien vienen. Sería saludable para la democracia que algún dirigente importante del oficialismo salga a despegarse de estas declaraciones que son tremendamente irresponsables”, dijo Frigerio en diálogo con TN.
Pablo Moyano había dicho: “Fue un gobierno de buchones y vigilantes. Yo quiero ver a Macri con el casco y el chaleco entrando acá (Tribunales). Ojalá que lo traigan de los pelos, no solo por las escuchas ilegales, sino por el terrible endeudamiento a la Argentina y el hambre del pueblo”. El dirigente camionero habló a la salida de los tribunales de Lomas de Zamora, donde se presentó para conocer las pruebas del presunto espionaje ilegal en su contra que llevó adelante la AFI durante el gobierno de Macri.
Por su parte, el ex titular de la UOCRA de La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, fue mucho más allá: “Macri fue un vendepatria, tiene que estar colgado en la Plaza de Mayo”. Medina está con prisión domiciliaria.
Luis D’Elía, desencajado, escribió a su vez en Twitter: “A Mauricio Macri lo fusilaría en Plaza de Mayo y de espaldas al pueblo”.
Al respecto, Frigerio analizó sobre la oposición y aclaró que “nosotros, desde la dirigencia política, no podemos sumar incertidumbre, miedo, ni echar nafta al fuego, sino que tenemos que tranquilizar a la gente y no devolver las piedras”.
”No quiero una oposición que esté esperando el error del oficialismo para tirárselo encima, sino que cuide los valores democráticos y republicanos”, analizó. En ese sentido, el ex ministro del Interior dijo que quiere que “le vaya bien” a este Gobierno: “Y si eso implica que no volvamos a la gestión, será así, (pero) lamentablemente con lo que hicieron hasta ahora la perspectiva futura no es alentadora”.
“Hay que apoyar, ser prudente, moderado, estar a la altura de la circunstancia. La situación económica es tremenda, solo comparable con la crisis del 2001. En aquel momento la dirigencia política no estuvo a la altura y llegó el ‘que se vayan todos’. Eso puede ocurrir ahora si la dirigencia política no entiende la gravedad de esta situación. Por eso hay que ser prudentes, responsables y muy firmes”, sentenció.
Tras la muerte del Dr. Miguel Duré, jefe de la terapia intensiva del Hospital Perrando de Resistencia, sus colegas profundizaron las críticas contra el Gobierno provincial.
Crecen los reclamos de trabajadores y sindicalistas de la salud pública luego de la muerte del jefe de terapia intensiva del Hospital Perrando, Miguel Duré, luego de contraer coronavirus a causa de la falta de protocolos y escasez de insumos médicos para afrontar la pandemia. Un reconocido profesional consagrado que había formado distintas camadas de médicos desde hace casi 30 años y que fue despedido con mucho dolor por sus colegas.
En medio de la conmoción que generó su partida, siguieron las quejas por falta de elementos de trabajo en el establecimiento y posteriormente el Gobierno provincial se ocupó de entregar un kit de suministros.
En diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre, el médico Ernesto Urbina aseguró: “No existe un convenio con las clínicas y sanatorios privados. Los sanatorios no tuvieron apoyo económico ni se coordinó la cobertura de semejantes gastos para prevenir que se contagie el personal”.
“Esto tiene décadas de desatención de servicios públicos y llevó a esta situación de un falso negativo. El Dr. Duré y el equipo no tenían el equipo adecuado y sucedió lo que sucedió. Con este gran reclamo que hubo, comenzaron a repartir barbijos N95 pero hay una desorganización y falta de protocolos”, agregó.
“Tenemos la gran ventaja de que sabemos que hay protocolos pre establecidos. No hay personal especializado en terapia intensiva, podés comprar un respirador, hacer edificios, pero un profesional no lo podes hacer en un mes. Se fueron perdiendo porque nunca fueron valorados. Son todas improvisaciones; en estos 13 años hubieron 10 ministros de salud; todo improvisación”, finalizó Urbina.
Cristina Kirchner busca crear una comisión por la deuda de la empresa. La oposición había acordado que las sesiones virtuales serían sólo para temas relacionados a la pandemia.
El interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, encabezado por el radical Luis Naidenoff, definirá en las próximas horas cuál será la postura que tome el espacio frente a la sesión convocada para este miércoles por la vicepresidenta Cristina Kirchner, que tiene la intención de crear una comisión bicameral para investigar la deuda de Vicentin.
Según fuentes de la oposición, en la reunión que mantuvieron anoche los legisladores de JXC se desplegaron argumentos en contra de la participación en la sesión remota citada por la titular de la Cámara Alta, que busca mantener en agenda la cuestión sobre la cerealera pese a la decisión del Gobierno nacional de hacer un compás de espera en torno a la posible expropiación.
Desde el sector más duro del kirchnerismo, cuyo brazo ejecutor está a cargo de la mendocina Anabel Fernández Sagasti, se había anticipado que el proyecto de la expropiación iba a llegar el último viernes a la Cámara Alta, pero las decisiones judiciales en contra de la intervención dispuesta por el presidente Alberto Fernández, sumado a la iniciativa presentada por el gobernador de Santa Fe Omar Perotti retrasaron la embestida kirchnerista sobre la empresa.
Para Juntos por el Cambio, el proyecto presentado por Oscar Parrilli que ya obtuvo dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales el último viernes, también debería haber pasado por la Comisión de Presupuesto, pero solo fue girado a la comisión que preside María de los Angeles Sacnún, senadora por Santa Fe con participación activa en los medios a favor de la expropiación de la compañía con base en la ciudad de Avellaneda, al norte de la provincia.
El conflicto de base tiene que ver con que la posible creación de una comisión investigadora sobre la deuda de Vicentin no forma parte del listado de temas relacionados con el coronavirus, la condición que puso la oposición en mayo pasado cuando aceptó sesionar de manera virtual como motorizaba Cristina Kirchner. El plazo inicial del acuerdo sellado por 60 días está próximo a vencerse pero por el momento no hubo ninguna convocatoria de parte del Frente de Todos para rediscutir los términos del entendimiento, en caso de que alguna de las dos partes esté conforme.
Hace menos de tres meses, el presidente Alberto Fernández envió a la sociedad una de las peores señales. Y mire que cometió muchas torpezas y atropellos de todo tipo. Pero colocar a Hugo Moyano en un altar como si fuera un santo fue como avalar y darle vía libre a los gremialistas para que sigan robando y a los jueces para que los sigan dejando en libertad.
Moyano es uno de los dirigentes sindicales de mayor imagen negativa, un pianta votos que siempre esconden en época de elecciones. Vive como millonario, es un patotero que se lleva todo por delante, casi nunca hizo una licitación en su gremio y todo quedó en manos de la empresa de su esposa. Transparencia cero. Hace 33 años que conduce el gremio y no permite que haya nunca otra lista. Democracia Cero. Sin embargo, Alberto lo calificó de dirigente inmenso y ejemplar e incitó a sus hijos para que sean como él y no cedan. Uno de sus hijos, Pablo, ya es como él. O peor. Es su mano derecha tanto en el gremio como en Independiente donde cometieron las mismas trapisondas.
Alberto quiere dirigentes como éstos. Eso dijo y eso los empoderó y los envalentonó. Ya no están a la defensiva tratando de explicar lo inexplicable de sus patrimonios. Ahora se sienten dueños del país y de la justicia. Ayer, Pablo, apodado “El Salvaje” por su comportamiento agresivo, dijo que quiere que lleven a los tribunales al ex presidente Macri como acusado por ser el jefe de los espías y pidió que “lo lleven de los pelos y con el casquito en la cabeza como verdugueaban a los compañeros. Todas las causas me las armaron con mentiras. Eran vigilantes y buchones”. En la jerga del hampa, ser vigilante o buchón es denunciar algún delito cometido por el grupo que se integra.
Ese respaldo de Alberto a lo peor del gremialismo también permitió que personajes temibles y mafiosos como Juan Pablo Medina (a) “El Pata”, se atreva a pedir la horca para el ex presidente Macri”. Es un “h de p, vendepatria, ese tipo tiene que estar colgado de la plaza de mayo”. Esta fue una definición que habla mucho de quien es el Pata Medina. Incluso dijo que “habría que matar a Macri” aunque él no tiene el coraje de hacerlo. Espero que semejante incitación al crimen pondrá a algún fiscal en movimiento.
Estamos hablando de uno de los caudillos más salvajemente violentos y corruptos. La valiente fiscal Silvia Cavallo lo acusó de extorsión, lavado de dinero y asociación ilícita. Ya elevó el pedido para que comience el juicio oral. Desde febrero está en prisión domiciliaria pero desde 2017 ocupó una celda en el penal de Ezeiza.
Estamos frente a una verdadera organización criminal cuyo jefe es el Pata Medina. Cuenta con un ejército de barras bravas disfrazados de trabajadores que andan armados, muchas veces borrachos e incluso drogados. Son pesados de verdad. Casi nadie se le atrevía al Pata. Todos le tenían miedo y a lo sumo, otros intendentes y gobernadores del peronismo negociaban, pactaban o entraban en complicidad con él. Medina se sentía tan todo poderoso que se atrincheró en su gremio dispuesto a resistir la orden de detención de la justicia. Llamó a sus muchachos, los agitó para que estén bien descontrolados y los abasteció de facas, bombas molotov, piedras y unos cables de acero que se utilizaron para atar postes de la luz y árboles y armar un cerco alrededor del edificio del gremio de la UOCRA de La Plata. Cuando llegaron 43 camiones con 400 integrantes de la Policía Federal, Gendarmería y Prefectura, lo pensó mejor, escapó por atrás de la sede del gremio y por unas horas no se supo su paradero. A la noche se entregó cuando las fuerzas del orden habían rodeado su casa de Punta Lara.
Medina estuvo históricamente enfrentado con Gerardo Martínez, el líder nacional de los albañiles y con los camioneros. Pero nadie olvidará jamás aquellas imágenes de terror con el chofer de Moyano, Madonna Quiróz, disparando su arma en medio de una batalla campal cuando se trasladaron los restos de Perón a la histórica quinta de San Vicente. No hubo muertos de milagro.
Medina siempre militó dentro del peronismo y tuvo roces con todos. Pero, en las últimas campañas, apoyó la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. Hay videos de actos que compartió con Daniel Scioli y fotos con Carlos Kunkel. Medina bancaba su aparato con delitos de todo tipo. Desde la tradicional coima que les cobraba a los empresarios de la construcción para no hacerles la vida imposible hasta la extorsión a la que los sometía obligándolos a contratar empresas de catering y transporte que eran de testaferros del Pata. Ese dinero negro recaudado era lavado en otras actividades. Aquí la lupa de la justicia está puesta sobre la empresa Abril Catering que además de proveer comida a los albañiles cambiaba cheques en efectivo y en una actividad totalmente ilegal. La organización de comidas y mordidas tenía 40 autos de alta gama, camiones utilitarios, un avión y un barco. Todos dicen que los que figuran como dueños son testaferros de Medina. Por eso Medina se llena la boca hablando de Perón, Evita y Cristina y de la defensa de los trabajadores pero él tiene un nivel de vida imposible de explicar. Muchos quieren saber que otras mercaderías traficaban en el avión de Abril.
En ese momento, Medina, tuvo mala pata. Por un momento pensamos que se le había terminado la impunidad. En el penal de Ezeiza, ocupó el pabellón Néstor Kirchner, como decían con ironía los tuiter. Estuvo bajo el mismo techo que otros mafiosos kirchneristas pero de guante blanco. Hablo de Lázaro Báez, Ricardo Jaime, José López, el Mono Minicelli, y siguen las firmas, de los que todavía están presos pero que seguramente pronto van a salir.
El Pata Medina se sentía tan impune e intocable que amenazó con incendiar la provincia si la gendarmería cumplía con la orden de detención del juez. Por eso el fiscal Guillermo Marijuan, en su momento lo denunció por el delito de intimidación pública. Hizo confusas declaraciones respecto a que no quería que se produjeran más casos como el de Santiago Maldonado y se proclamó un perseguido político del presidente Mauricio Macri.
Por ese entonces, el presidente solamente dijo que “no hay lugar para comportamientos mafiosos de los que creen que tienen derechos especiales”.
Parece mentira que estos malandras millonarios que representan a trabajadores pobres quieran victimizarse como presos políticos. Representan lo peor de la corporación sindical que, por supuesto, también tiene otros dirigentes que son honrados y democráticos. Pero Medina es el emblema de la patota sindical y de la corrupción. Es la pata de la sota de los negociados y la intimidación permanente a los que quieren trabajar en paz. Para construir un departamento chico, una ruta o un hotel había que pedirle permiso a Medina y dejar la coima correspondiente. Por eso el metro cuadrado en La Plata y la zona siempre fue un 40% más caro. La obra programada en aquella época en la destilería iba a tener un sobreprecio de 300 millones de dólares que íbamos a tener que pagar todos para enriquecer al Pata Medina. ¿Qué me cuenta? Fue muy claro el ministro de trabajo de la provincia, de ese momento, Marcelo Villegas dijo bien: “Nadie está preso por defender el derecho de los trabajadores: no combatimos los sindicatos, combatimos las mafias sindicales”.
El Pata ya estuvo preso durante cuatro años por delitos similares.
Una vez amenazó con hacer estallar la destilería de YPF en Ensenada. Gana obras para sus trabajadores a los tiros. Su hija, Analía, destrozó un restaurante en la ciudad. El Pata no quiso someterse a un control de alcoholemia y se quedó adentro del auto. Ante la insistencia, le partió el tabique nasal de una trompada a una mujer policía. Pero seguía libre sin que nadie lo molestara. Tenía paralizadas varias obras privadas y obras públicas necesarias para los sectores más humildes de la zona.
Cuando estuvo preso no aprendió. Tal vez por eso eligió como abogado a un personaje nefasto llamado Víctor Hortel. ¿Se acuerda? Fue el jefe del Servicio Penitenciario Nacional y líder de Vatayón Militante, esa agrupación de presos que eran sacados de sus celdas para que participaran de actos kirchneristas vendidos como eventos culturales.
Esta cultura del apriete, de la intimidación pública y del vamos por todo es parte de la herencia maldita que dejaron los K y que hoy resucita. Son conceptos antidemocráticos y reñidos con la ley. Bien dijo el comunicado del gremio nacional que de inmediato se quiso despegar de este personaje temible: “Dentro de la ley, todo, fuera de la ley nada”.
El Pata Medina estuvo preso junto a su esposa, la ex policía bonaerense María Fabiola García (a) “La Dueña”, un hijo, una hijastra y otros 5 integrantes de una empresa de catering que conformaban la asociación ilícita. Es su estado mayor de la corrupción. Es la oligarquía sindical.
El Pata hoy está en su casa. Tiene prisión domiciliaria. La justicia avanza hacia el juicio oral. ¿El gobierno de los Fernández será capaz de salvar también a este personaje nefasto? ¿Alberto también lo considera un dirigente inmenso y ejemplar como a Hugo Moyano? Avanza la impunidad para todos y todas.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
El dirigente K condenado y con prisión domiciliaria se expresó en la misma sintonía que el sindicalista “Pata” Medina, quien pidió “colgar” al ex presidente en Plaza de Mayo.
“A tu maldito MACRI lo fusilaría en Plaza de Mayo y de espaldas al Pueblo, como hacía San Martín con los traidores a la Patria, imputado de habernos endeudado y saqueado en más de 100 mil millones de dólares”, tuiteó este martes Luis D’Elía contra el ex presidente Mauricio Macri.
Amado Boudou expropió a los banqueros chorros 45 mil millones de dólares de las AFJP y se la devolvió a los jubilados argentinos HOY tenemos que soportar a GENTE SORETE que cuestiona que vaya a cobrar su jubilación como vicepresidente y los retroactivos correspondientes FORROS!
El dirigente kirchnerista se encuentra con prisión domiciliaria por la toma de una comisaría de La Boca en 2004.
Sus declaraciones trascienden después de que el ex titular de la UOCRA de La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, hiciera un descargo similar. En un anota radial, tildó al ex jefe de Estado como un “vendepatria” y lo culpó por la “persecución judicial” que sufrió durante su gestión.
“Me considero totalmente inocente. Que la Justicie me demuestre lo contrario. Fue un apriete del Gobierno [de Cambiemos] para que me armen una causa”, había dicho el gremialista, quien fue detenido en septiembre de 2017, acusado de asociación ilícita, coacción agravada y extorsión reiterada por disposición de la justicia federal de Quilmes. “Macri fue un vendepatria. Ese tipo tiene que estar colgado en la Plaza de Mayo. Hace cuatro años que hay pandemia en la Argentina, empezó con Macri”, insistió.
La solicitud ya reunió casi 100.000 firmas en Change.org. Se titula: “No a la restitución de la pensión vitalicia a Amado Boudou”.
El procurador general del Tesoro, Carlos Zannini, favoreció la semana pasada Amado Boudou al revocar el cobro de una pensión vitalicia al ex vicepresidente tras su condena a cinco años de prisión en la causa Ciccone. En el escrito, el funcionario opinó que las resoluciones de la Oficina Anticorrupción y la ANSeS “son nulas de nulidad absoluta” y de esta manera, el abogado del ex ministro de Economía podrá presentarse -si ya no lo hizo- ante la Justicia para reclamar una pensión equivalente a las dos terceras partes del sueldo de un juez de la Corte Suprema, es decir un monto que rondaría entre los 300 mil y 400 mil pesos, más los pagos atrasados durante los últimos cuatro años que alcanzarían los 20 millones de pesos. Sí, 20 millones de pesos.
Como si fuera poco, el ex segundo de Cristina Kirchner está excarcelado por un polémico fallo relacionado con la pandemia del coronavirus.
Ante el repudio generalizado de la oposición y gran parte de la sociedad, trascendió un reciente informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, que describe las desigualdades que existen en el país -dictadas por ley- y además, señalan que de 5.7 millones de jubilados, sólo 57 mil superan el haber máximo, que está fijado actualmente en $113 mil pesos. Un monto muy inferior al que recibirá Amado Boudou.
Desde IDESA indicaron que el haber máximo que puede cobrar un jubilado es de $113 mi y sólo lo cobra un mínimo porcentaje del gigantesco universo de jubilados que tiene la Argentina, demostrando así, según el instituto, las desigualdades y privilegios que tiene la dirigencia política y judicial del país.
Según información publicada por la ANSES, de los 5,7 millones de jubilados y pensionados del sistema nacional, hay 57 mil que superan el haber máximo.
La discusión se centra en los alcances de ley N° 24.018 sobre las jubilaciones vitalicias para los vicepresidentes de la Nación, a partir del cese en sus funciones. La administración de Mauricio Macri consideró que un condenado por perjudicar al Estado, como en otros países del mundo, no puedo cobrar una pensión del Estado. En cambio, para Zannini la ley dice que solo no puede cobrar si el vicepresidente fue removido por un juicio político del Congreso.
Con más de tres meses de aislamiento, la Provincia no pudo preparar el sistema sanitario como proyectó y ahora tienen casi definido volver a la Fase 1 como solución mágica. La autocrítica del ministro de seguridad bonaerense.
Mientras los números del coronavirus avanzan en el AMBA y se estudia una vuelta atrás en la cuarentena, el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, reconoció este martes que el resultado obtenido a casi 100 días del decreto que paralizó al país “fue muy pobre”.
“Hay que entender la psicología colectiva de una sociedad que hace 90 días que está entre chicha y limonada; hicimos un esfuerzo con un resultado muy pobre. Si para que el resultado sea eficiente tenemos que sacrificarnos un poco más, entonces tenemos que sacrificarnos un poco más”, manifestó el funcionario en diálogo con Radio Mitre.
Por tal motivo, Berni propuso una cuarentena mucho más estricta durante 15 días, incluso más cerrada que la propia fase 1 con la que se especuló en el gobierno con volver a aplicar en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), el foco más afectado por la enfermedad.
“Yo creo que la sociedad tiene 15 días de tolerancia. Y esos 15 días hay que usarlos tácticamente de manera eficiente. Ni antes ni después. Esa cuarentena tiene que ser extremadamente estricta. Tienen que ser 15 días de encierro total. Y el Estado debe generar antes los mecanismos para garantizarles a los ciudadanos los alimentos y el dinero necesario”, explicó.
Dentro de su propuesta quedaría anulado por completo el uso del transporte público y en ese sentido, precisó que las grandes empresas privadas que realicen tareas esenciales deberían hacerse cargo del traslado de sus empleados. A su vez, el Estado debería realizar testeos masivos que no apunten solamente a quienes tengan síntomas, sino que aprovechando de la disponibilidad de testeos nacionales “de mejor calidad que el PCR”, hacer análisis aleatorios.
Para eso, considera que el Estado tendría 10 días para abastacer de comida y dinero a la gente y que sea un encierro total de 15 días, que podría repetirse en agosto unos 10 días más para entrar en la primavera con el virus derrotado.
Sin embargo, en la información oficial y las repercusiones que dejó la reunión entre el presidente Alberto Fernández, el gobernador de PBA Axel Kicillof y el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, no pareciera ser tenida en cuenta la propuesta de Berni. Incluso, a pesar de que Kicillof y Fernández vienen reclamándole a Larreta el endurecimiento de algunas actividades, desde todos los sectores descartan la vuelta a la fase 1.
Esta mañana, el ministro de Salud, Ginés González García, dijo que buscan evitar el colapso hospitalario. Sin embargo, actualmente sólo están ocupadas 393 camas de las 11.500 que hay disponibles en las terapias intensivas de toda el país.
