El millonario patrimonio de Máximo Kirchner: ¿debe ser afectado por el Impuesto a la riqueza?

El total de sus bienes ascendería a casi 3.400 millones de dólares, cifra extravagante para un dirigente político de escasa experiencia y pocos años de aportes según su trayectoria. Sería llamativo que el hijo de la vicepresidenta no esté incluido en su propio impuesto a las riquezas.


En los últimos días trascendieron mayores detalles del impuesto a los ricos que presentará el kirchnerismo en el Congreso con el objetivo de financiar al Estado. La iniciativa comandada por el diputado Carlos Heller contempla un tributo extraordinario que sólo abarcará a las personas físicas y jurídicas que tengan bienes declarados por más de USD 3 millones. Advierten que serían unas 12 mil personas involucradas en todo el país y que de esta manera el Gobierno recaudaría entre 3.000 y 3.500 millones de dólares en medio la crisis desatada por el coronavirus.

Ahora bien, la polémica gira en torno al creador del proyecto Máximo Kirchner, quien está empecinado en quitarle a los que más tienen para paliar los efectos negativos de la cuarentena. Pero según estimaciones recientes, el hijo de la vicepresidenta registra un patrimonio que ascendería a U$S 3.399.169,74, con lo cual, de aprobarse su ansiado gravamen que ya tiene el aval del Ejecutivo, la medida debería afectarlo.

Su última Declaración Jurada señala que el total de sus bienes se conforman de la siguiente forma:

-36.923.549 de pesos en propiedades, equivalentes a U$S 551.097. Estos valores son a “Valor fiscal”, algo realmente irrisorio si se compara con el valor de plaza de las propiedades que posee.

-34.576.824 pesos equivalentes a los dólares registrados en su caja de ahorro, unos U$S 516.072,46.

-156.244.000 pesos equivalentes a los dólares que tenia en plazo fijo, totalizando U$S 2.332.000

De acuerdo a lo blanqueado por el titular de la banca K en Diputados, su fortuna llega a $ 227.744.373 al año 2020, mientras que su equivalente en verdes llega a U$S 3.399.169,74, tomado un dólar oficial a $ 67.

Más allá de que esta fortuna esté embargada debido a las investigaciones de corrupción, lavado de dinero y toda clase de delitos que arrastran los Kirchner, no hay forma de explicar de manera lícita el patrimonio del diputado; aunque antes que explicar la de él, la justicia tampoco ha logrado que la familia explique la que cosecharon los progenitores.

Con información de la Agencia OPI Santa Cruz

Diego Leuco: “Si no testeamos no sabemos nada”

El editorial de Diego Leuco en Ya somos grandes sobre la falta de testeos para saber con efectividad dónde estamos parados en la pandemia del coronavirus.


Camino a los 2700 infectados registrados oficialmente en todo el país mientras se desarrolla la tercera fase de la cuarentena obligatoria, continúa el reclamo de muchos especialistas que consideran que debería ser mayor el número de muestras que se toman día a día para diagnosticar si un paciente presenta el Covid-19. Una cifra que evidentemente no refleja la realidad ante la magnitud de esta pandemia.

En su habitual editorial de su programa Ya Somos Grandes, por TN, Diego Leuco hizo hincapié en este polémico debate que mantiene alerta al sistema sanitario local: “Si no testeamos no sabemos nada”, sentenció.

“País que no testea, país que está ciego y que no sabe prácticamente nada del coronavirus en su territorio. Lo que nadie está discutiendo en la poquísima cantidad de testeos que se están haciendo en la República Argentina. Es un debate muy urgente que debe darse en el país. Hasta ahora se hicieron cerca de 25 mil testeos desde que llegó el virus”, se quejó el periodista.

En relación a las nuevos síntomas que añadió el Ministerio de Salud -pérdida del sentido del gusto y del olfato -para considerar un caso como “sospechoso”, Leuco advirtió: “Si se han bajado las exigencias que requieren los médicos para considerar un caso sospechoso, necesariamente esto va a demandar en un mayor número de testeados y es importante que tengamos la cantidad suficiente de reactivos para afrontar esta situación”.

¿Dónde está María Eugenia Vidal?

Por Alfredo Leuco

La ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires mantiene muy bajo perfil en cuanto a sus declaraciones políticas. Eso va a ser así por lo menos hasta agosto cuando publicará un libro que ahora está escribiendo. Pero sigue colaborando muy de cerca con los dirigentes del PRO que están gobernando.

Suma su experiencia de gestión y sus conocimientos en lo que tiene que ver con la ayuda social y la contención, a los sectores mas vulnerables de la sociedad. Desde muy joven, cuando estaba en la universidad hacía esas tareas solidarias encuadrada en grupos de la iglesia católica.

Ayer María Eugenia estuvo recorriendo zonas con carencias de todo tipo en Vicente López junto al intendente Jorge Macri. Hoy tuvo dos reuniones con Horacio Rodríguez Larreta y su equipo para afrontar la titánica agenda que tienen por delante. Vidal mantiene una actitud prudente y de colaboración con las nuevas autoridades, pero tuvo que soportar el ataque de una operación mentirosa surgida desde el equipo de Axel Kicillof.

Hicieron publicar a sus medios y periodistas militantes que la gobernadora, que supo estar durante mucho tiempo al tope de la imagen positiva en la Argentina, había dejado abandonada 20 ambulancias. Sus conclusiones sesgadas quisieron cargarle el rótulo de ineficiencia e insensibilidad.

Pero lo cierto es que esas ambulancias no estaban abandonadas ni mucho menos. Fueron compradas para el SAME de La Matanza y no son del 2017 como dijeron equivocadamente. La carrocería es del 2017 y el motor del 2019, cero kilómetros  para bajar un poco los costos.Cuando cambió el gobierno, se las dejaron inventariadas a Daniel Gollán, el ministro de salud provincial que no las utilizó hasta 5 meses después.

Les amplío en Le doy mi Palabra esta tarde por Radio MItre.

Coronavirus: rechazo en las redes a la llegada de los médicos cubanos

El anuncio del acuerdo para que los profesionales de la salud de Cuba que fueron contratados para combatir la pandemia generó malestar en muchos sectores de la política y la sociedad.

La decisión de recurrir a médicos cubanos para combatir la pandemia de coronavirus en la Argentina, especialmente en la provincia de Buenos Aires con el aval de Crisitina Kirchner y Axel Kicillof generó rechazos e indignación en muchos sectores políticos.

Uno de los primeros en levantar la voz fue el diputado Fernando Iglesias, que le reclamó al Gobierno que trataran de repatriar a los médicos argentinos varados en el exterior antes de recurrir a los médicos cubanos. Con un reclamo para el canciler, Felipe Solá.

En un mismo sentido se manifestó Patricia Bullrich, actual presidenta del PRO y ex ministra de Seguridad durante el gobierno de Mauricio Macri. “¿Por qué primero no repatriamos a los médicos y personal de salud argentinos que siguen varados afuera?”, se preguntó Bullrich en su cuenta de Twitter.

También Luis Petri “En lugar de priorizar el ingreso de médicos y personal de la salud argentino varados en el exterior, traemos médicos de Cuba, una contradicción insostenible e imperdonable”, reclamó desde la red social.

También Waldo Wolff se quejó por la polémica decisión del gobierno argentino frente a la pandemia. “Más allá de desconfiar de un régimen dictatorial que suele interferir en políticas internas lo inaceptable es que ingresarán con DDJJ de que no tienen síntomas sin hacer cuarentena. Nadie ha ingresado así al país”, escribió el diputado de Juntos por el Cambio.

También criticó fuertemente al Gobierno el economista Roberto Cachanovsky: “No tienen título, no hacen cuarentena y llegan como panchos por su casa mientras nosotros estamos como estúpidos encerrados”, disparó el Cachanosvky.

El Colo Wolkowyski se recupera del coronavirus: “Gracias a Dios estoy vivo”

El ex basquetbolista Rubén Wolkowyski agradeció a Dios por estar “vivo” mientras se recupera en su casa de la ciudad española de Málaga tras haber sufrido coronavirus, enfermedad de la que dijo que “genera mucho miedo a lo que pueda pasar”.

   “Gracias a Dios estoy vivo”, reveló el ex deportista, quien además manifestó acerca de la citada dolencia: “Este virus tiene muchas preguntas sin respuesta y genera mucho miedo a lo que pueda pasar”, dijo en Radio Rivadavia. Y agregó: “No tengo síntomas aún, pero hay tanta.
  incertidumbre dando vueltas que prefiero estar encerrado. Lo que viví con el coronavirus no se lo recomiendo a nadie porque para el virus sos uno más y no sabés cuándo termina”.

   El ex basquetbolista comentó que cuando ingresó al hospital se despidió de su esposa de una manera diferente porque “no sabía si volvía a salir” y contó que su hija viajó a Barcelona y volvió con el virus. “No lo sabíamos porque no tenía síntomas. Nos dábamos besos y abrazo en casa. Ahí empezó todo. Al principio tenía un pequeño dolor de garganta, después dolor de cabeza y fiebre.  Tuve 38,5° para arriba. Sentía mucho dolor por dentro, como que me estaba comiendo”, dijo, tras lo cual indicó: “Gracias a Dios no llegué a estar en terapia intensiva. Había gente que realmente necesitaba respirador y a mí me mandaron a casa”.

El ex jugador de la Liga Argentina y la NBA contó que tuvo que “estar aislado en una habitación controlando para que no me falte el aire porque a veces no podía caminar porque me faltaba el aire y eso es duro”.

Por último aseguro que afortunadamente puede “contar lo que me pasó porque yo estoy bien, pero en Argentina hay gente que no le da importancia al coronavirus. Que tome conciencia que es grave y una vez que entró en la casa agarra a todos”, culminó.

Lousteau: “Hay que convocar también a un comité de expertos en economía”

El ex ministro de Economía y actual senador por Juntos por el Cambio aseguró que estamos en una crisis peor que la del 2001 y que es necesario que el presidente escuche también la campan económica para definir las políticas de Estado.

Martín Lousteau, ex ministro de Economía y actual senador por Juntos por el Cambio habló en el programa “Ya somos Grandes”, de Diego Leuco por Todo Noticias y aseguró que frente a esta pandemia de coronavirus, “nadie tiene las respuestas. Yo estoy convencido de que el Presidente tiene que convocar a un comité de expertos en economía, así como convoca a epidemiólogos y lo abre luego al resto del arco político. Esto no es llamar a los economistas de la oposición y sacarse una foto, es convocar a muy buenos economistas que te digan, sobre todo por la historia de la Argentina, cómo entrar y salir de esto”, aseguró Lousteau.

El senador de la UCR también se mostró preocupado por la emisión y sus posteriores consecuencias: “El único instrumento que tiene el Poder Ejecutivo en este momento para ponerle plata en el bolsillo a la gente es emitir y eso tiene sus peligros”.

Para Lousteau sería clave que el presidente abriera el espectro de sus consejeros. “Hay referentes de muchos sectores que en la práctica conocen mucho mejor que otros que están en el Estado sobre cómo este tipo de cosas se pueden instrumentar de manera distinta.Me preocupan todas estas cosas de las que estuvimos hablando, me preocupa que, inclusive en materia epidemiológica, yo no veo suficientes datos para trabajar con la apertura rigurosamente”, agregó en la entrevista por TN.

El Gobierno le puso precios máximos al alcohol en gel y a los barbijos

Se publicó hoy en el Boletín Oficial. También retrotrajo el precio de los barbijos quirúrgicos a lo que costaban el 6 de marzo. Y por considerarlo un elemento de necesidad esencial, también fijaron topes para los termómetros.

“El Gobierno Nacional debe garantizar los derechos esenciales de la población y su goce efectivo, siendo un interés prioritario tener asegurado el acceso sin restricciones a los bienes básicos, especialmente aquellos tendientes a la protección de la salud individual y colectiva”. Así comienza la resolución 115 de la Secretaría de Comercio Interior, publicada en el Boletín Oficial, que pone precios máximos a los barbijos y al alcohol en gel, dos elementos esenciales en esta pandemia de coronavirus.

De esta manera se estableció que los precios máximos para los barbijos no quirúrgicos, obligatorios en la Capital Federal y Provincia de Buenos Aires, no podrán salir más de $40 y el valor del alcohol en gel irá de $110 (60 mililitros) a $500 (1000 mililitros). Con esta medida se estableció retrotraer los precios al 15 de febrero.

La tabla publicada en el Boletín Ofiicial que fija los precios máximos para los barbijos y el alcohol en gel.

La medida también dispuso que los “barbijos tipo N95 y/o quirúrgico y/o TRICAPA,  sólo puedan ser adquiridos por aquellas personas humanas que acrediten su condición como profesionales y personal del sistema de salud“.

Y fijaron el precio máximo para los comunes o tapabocas que la población está obligada a utilizar para ingresar en comercios y movilizarse en el transporte público. “transitoriamente el precio máximo del barbijo no quirúrgico para la comercialización a las y los consumidores de dicho producto en $40 por cada unidad”.

También desde el Gobierno le fijaron un precio máximo a los termómetros. Cuya demanda creció sustancialmente desde que comenzó la pandemia de coronavirus dado que la fiebre es uno de los síntomas más importantes para tratar de detectar a tiempo la enfermedad.

“Todos los agentes económicos que conforman la cadena de producción, distribución y comercialización, la retrocesión transitoria de los precios de venta del ‘termómetro corporal de contacto’, a los valores vigentes al día 6 de marzo del corriente año”. 

El relato de una vecina que impidió que Cristóbal López viole la cuarentena: “Hace lo que quiere”

El empresario quería encontrarse con uno de sus hijos pero recibió insultos y reclamos de los habitantes del municipio chubutense de Río Senguer.


En plena cuarentena obligatoria, el empresario Cristóbal López intentó acceder con su auto a un campo de su propiedad en la provincia de Chubut, pero un grupo de personas le impidieron el paso. El titular del Grupo Indalo quería verse con uno de sus hijos que se encuentra en el pequeño distrito de Río Senguer.

“Lo lamentamos, pero usted tiene que irse”, se escucha decir a una mujer en medio del tumulto que generó la presencia del empresario en la zona. Si bien López intenta explicar la situación a los vecinos, estos le aclaran: “Acá no pasa”.

Richy Astete, director de Radiovisión de Comodoro Rivadavia entrevistó a Paola González, coordinadora general del equipo de emergencia Covid, que encabezó la protesta. En diálogo con Radio Mitre, la mujer narró la secuencia.

“López estaba con su familia con un permiso del ministro de Seguridad Massoni. Él no debería haber tenido ese permiso. Iba con su señora y dos niños pequeños. Le dijo que si tenía un problema con Massoni, que lo arreglara con él. Hace lo que quiere, ayer nos agarró más organizados. No quise ir sola al puesto de control y terminamos siendo 60 personas prohibiéndole el paso a Cristóbal López. El decía que con ese permiso él podía hacer y deshacer”, explicó.

Se trata de personas comunes de un pueblito de 6 mil habitantes que trataron de que se cumplan las normas y no haya privilegios para nadie. Cristóbal tuvo que tuvo que pegar la vuelta porque la gente le hizo cumplir la ley.

Fernández anunció la oferta para los bonistas y aseguró que “la Argentina está en un default virtual”

Junto al ministro de Economía Martín Guzmán, anunciaron la propuesta para la reestructuración de la deuda, que incluye una quita del 62% y tres años sin pagar.


El Gobierno nacional presentó la oferta de reestructuración de deuda en mano de los acreedores privados y dio inicio a la negociación para evitar entrar en default.

En un discurso desde la residencia de Olivos acompañado por Alberto Fernández, Cristina Kirchner y gobernadores, el ministro de Economía Martín Guzmán, brindó todos los detalles: “La propuesta lleva una mayor reducción de intereses que de capital. Se da una reducción de capital de 3.600 millones de dólares. Eso es una quita de 5,4 por ciento sobre el stock de deuda externa. Y se da una reducción en el pago pago de intereses de 37.900 millones de dólares, que equivale a una quita de intereses del 62 por ciento”, sostuvo el funcionario, quien aclaró que “va a tener una fecha de cierre, van a ser a los 20 días de su lanzamiento formal”.

Al respecto, advirtió: “Es un período suficiente para que nuestros acreedores puedan tener decisiones y es un período en el cual habrá gente jugando muy fuerte porque aquí hay muchos intereses en juego. Argentina empezaría a pagar en el 2023 un cupón promedio con una tasa de intereses de 0,55%. Esa tasa iría creciendo hasta niveles sostenibles. El interes promedio que Argentina pagaría es de 2,33%”, precisó Guzmán, antes de cederla la palabra al jefe de Estado.

“Nos propusimos hacer lo mismo que hicimos con Néstor en el 2003, cuando nos hicimos cargo del Gobierno y heredamos una situación similar. Aquella era [una situación] de default explícito, esta es de default virtual”, dijo Fernández. “Nos propusimos que el pago de la deuda y asumir obligaciones con el mundo financiero no suponga más postergaciones para argentinos que la están pasando definitivamente mal y son nuestra prioridad como gobierno”, añadió el mandatario, que decidió convocar a gobernadores para obtener un mayor respaldo político frente a los bonistas.

“Nos propusimos ser serios, no aprovechar ni siquiera la coyuntura del coronavirus, que ha dado vuelta la economía del mundo, para dilatar la situación de este problema. Sabemos que tenemos un problema que resolver y nosotros, con la misma buena fe que encaramos este debate con los acreedores, lo seguimos llevando adelante. Y aún en estas circunstancias tan adversas seguimos proponiendo una situación”, agregó.

Por otro lado pidió una “deuda sostenible para nosotros que podamos pagarla sin postergar las necesidades que Argentina tiene, y que se han incrementado por la debacle de la pandemia”. “Hoy estamos dando un paso muy importante de cómo queremos construir la Argentina del futuro. Tal vez esta sea para comenzar a construir un nuevo país, uno más justo, solidario, más igual y realmente federal. Es tan enorme la crisis que tenemos la oportunidad de barajar y dar de vuelta y empezar a hacer las cosas de otro modo. Tanta desigualdad irrita y lastima los más elementales sentimientos de solidaridad”.

Juntos por el Cambio desafía a Cristina y exige sesionar “con recaudos” en el Congreso

La vicepresidenta solicitó a la Corte Suprema de Justicia que se habilitara las sesiones vía videoconferencia. Uno de sus apuros es ni más ni menos que tratar el polémico impuesto a la riqueza que impulsó su hijo Máximo.


Dirigentes de la oposición se mostraron es desacuerdo del último pedido de Cristina Kirchner a la Corte Suprema para que el Senado pueda sesionar de forma “online” en medio de los efectos de la pandemia, y exigieron que se desarrolle un normal accionar de la Cámara Alta.

“Habiendo tomado conocimiento de su presentación por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“CSJN”), solicitando una acción declarativa de certeza –publicada en la página web del Senado de la Nación–, consideramos pertinente manifestarle de manera fehaciente nuestro desacuerdo con dicha gestión”, expresa la carta firmada por Luis Naidenoff, de la UCR, y Humberto Schiavoni, del PRO en rechazo al pedido de la exsenadora.

Desde el Interbloque Juntos por el Cambio critican el uso de la “gravedad institucional” como recurso para conseguir la aprobación de la Corte a una sesión por videoconferencia, y precisaron: “Nos vemos en la obligación de manifestar que es opinión unánime de este interbloque que no existe tal gravedad institucional, en ninguna de las acepciones del término (…) No se verifican en la realidad circunstancias objetivas que permitan afirmar que el Congreso se encuentra imposibilitado de funcionar. En consecuencia, no es posible compartir la afirmación que usted hace en su escrito judicial en cuanto sostiene que el Senado de la Nación no puede sesionar de modo presencial”.

Aclararon que si bien se vienen realizando actividades y reuniones de forma remota, varios diputados y senadores ofrecieron viajar a la capital nacional para llevar a cabo una sesión de forma personal, tomando los recaudos necesarios del caso.

“No vemos que exista ningún impedimento cierto, real y objetivo para que este Honorable Senado de la Nación siga funcionando, es más, consideramos un deber cívico elemental, que quienes somos servidores públicos, representantes en este caso de nuestras provincias, demos el ejemplo en este momento crítico de nuestra historia nacional”, afirman en el comunicado.

A comienzos de semana la ex mandataria, asesorada por sus abogados Graciana Peñafort y Esteban Lopardo, envió a la Corte un texto de 30 páginas justificando el planteo al hacer referencia al “marco excepcionalísimo del actual estado de emergencia desencadenado por la pandemia”. En un texto de 30 páginas le solicitó al máximo tribunal que “despeje el estado de incertidumbre respecto a la validez legal de sesionar mediante medios virtuales o remotos”.