Zuvic cuestionó el impuesto a la riqueza y pidió usar el dinero de la corrupción para combatir la pandemia

La diputada nacional pidió que se destine el dinero incautado en las causas judiciales y de narcotráfico para enfrentar al coronavirus.


La semana pasada, la Unión Cívica Radical presentó un proyecto de resolución para solicitarle al presidente Alberto Fernández que destine los bienes y dinero obtenidos por delitos de corrupción y narcotráfico para afrontar el avance del coronavirus en el país.

“Sería una extinción de dominio que fue propuesta en su momento por el ex presidente Mauricio Macri. Es una herramienta extraordinaria que Alberto Fernández podría utilizar en esta etapa de vulnerabilidad y crisis profunda que están sufriendo los argentinos“, insistió la diputada de Cambiemos en Palabra de Leuco, por TN.

Referente de la UCR y aliada de Elisa Carrió, la legisladora porteña agregó que si se suman todos estos bienes decomizados “damos cuenta de una importante suma de dinero que claramente Fernández podría usar sin tener la necesidad de cobrar más impuestos como lo buscan hacer ahora con el gravamen a las riquezas”. La iniciativa que impulsa Máximo Kirchner será presentada en el Congreso en los próximos días y según los datos que dieron a conocer, afectará a unas 12 mil personas y permitiría recaudar 3 mil millones de dólares.

En esa línea, Zuvic confirmó que la plata de los bolsos de José López serás entregados al Hospital Gutiérrez y al Garrahan. “Tenemos muchos antecedentes y la cifra alcanza más de 95 mil millones de pesos para poder paliar esta situación de emergencia extrema. De este modo no habría que meterle la mano en el bolsillo a quienes deben estar fuertes para poder afrontar esta situación”, concluyó.

“Si puedo vivir con $40.000, su clase política podría vivir por unos meses con el 25% menos”

La carta abierta de la médica Estefanía Mazza Diez para el presidente Alberto Fernández, reclamando un gesto de la clase política en este tiempo de pandemia de coronavirus. Leé la carta completa por acá.

Tras las declaraciones de Alberto Fernández en las que aseguraba que se oponía fuertemente a la rebaja de sueldo de la clase política porque, entre otras cosas, le parecía una medida demagógica, generó varios rechazos en la oposición y también entre los ciudadanos comunes, que esperan un gesto de la clase dirigente mientras la pandemia de coronavirus va complicando cada vez más a muchos sectores de la economía.

Si sus diputados, senadores o clase política se merecen no rebajarse los sueldos ($200.000 por mes) porque están disponibles a toda hora, ¿por qué yo, como médica, merezco un sueldo de 40.000 pesos por mes del Ministerio de Salud, cuando estoy disponible, al pie del cañón, trabajando con la vida de sus ciudadanos argentinos las 24 horas de los 365 días del año?”, le preguntó la cirujana marplatense al presidente en una carta publicada en su Facebook, que se hizo viral y recibió muchísimos comentario de apoyo.

Dijo que no apoya que se rebajen los sueldos la clase política porque es el único ingreso que tienen. Y que ‘sólo se recaudaría 200.000.000 millones de pesos, y qué hacés con eso? Nada’… Señor presidente, haría y mucho. Compraría antiparras, barbijos, camisolines, camas… ¿No cree que sea suficiente? Le aseguro que todo suma en esta crisis”, agregó Mazza Diez.

Y criticó, si nombrarlo, la frase que utilizó el presidente para sostener que no iba a bajarle los sueldos a sus funcionarios porque estaban todo el día disponibles. “Si para la sociedad está ‘naturalizado’ que un médico haga guardias de 24/36/48/72 horas no debería sorprenderle que en una pandemia un diputado esté al teléfono 12 horas al día”, se quejó y agregó con ironía. “Y ya sabe… Si me necesita, no dude en llamarme… Pero hágalo a cualquier hora de los 365 días del año”, ironizó.

La carta completa de la médica para Alberto Fernández:


“Señor Presidente de la República Argentina Alberto Fernández: Mi nombre es Estefania Mazza Diez soy médica marplatense recibida en la Universidad Nacional de La Plata. Especializada en Cirugía General en un Hospital Público.

Estefanía Mazza Diez, la médica cirujana que cuestionó la postura del presidente de no tocar la plata de sus funcionarios.

Los médicos amamos lo que hacemos. Podemos pasar días sin dormir para dar lo mejor de nosotros. Se llama vocación pero no por amar lo que hacemos ni por tener en manos la vida de una persona merecemos la falta de respeto económico que obtenemos.

Y me refiero a falta de respeto porque para estar bien económicamente todos, TODOS los médicos, trabajamos de lunes a lunes en mínimo 3 lugares diferentes.

No es mi objetivo trasmitir odio, rencor o sumarle más problemas a los que ya tiene. Lo que quiero expresarle va más allá y me surgió después de escucharlo recién hablar. Si usted me llama a las 7am, 23pm y hasta las 4am yo también lo voy a atender y voy a estar dispuesta para ayudarlo en lo que necesite.

Si para la sociedad está ‘naturalizado’ que un médico haga guardias de 24/36/48/72 horas no debería sorprenderle que en una pandemia un diputado esté al teléfono 12 horas al día.

Si sus diputados, senadores o clase política se merecen NO rebajarse los sueldos ($200.000 por mes) porque están disponibles a toda hora, ¿por qué yo como médica merezco un sueldo de 40.000 pesos por mes del Ministerio de Salud cuando estoy disponible al pie del cañón trabajando con la VIDA de sus ciudadanos argentinos las 24 horas de los 365 días del año?

Ud dijo que no apoya que se rebajen los sueldos la clase política porque es el único ingreso que tienen. Y que “SOLO SE RECAUDARÍA 200.000.000 MILLONES DE PESOS y qué haces con eso? NADA”….. Señor presidente haría Y MUCHO. Compraría antiparras, barbijos, camisolines, camas….¿no cree que sea suficiente? Le aseguro que TODO SUMA en esta crisis.

Entonces pienso…que si yo puedo vivir con un sueldo ESTABLE de $40.000 su clase política podría vivir por UNOS MESES con el “25% menos de su sueldo” ¿Sabe que nos diferencia del resto de las personas? Que yo puedo estar cansada, sin comer, sin ver a mi familia, de guardia pero si usted, y ojalá NUNCA suceda, me necesita YO, ESTEFANÍA MAZZA DIEZ, voy a cuidarlo, atenderlo y hasta SALVARLE LA VIDA sin importar si son las 7am, 23pm o 4am, sea época de pandemia, tornados o verano.

Con todo esto que le digo es que DESEO de corazón que luego de que pase la tormenta, porque se que ahora está dando lo mejor de ud para darnos lo mejor a nosotros, la SALUD sea un tema a tratar PRIMERO en su agenda, que el abastecimiento sea constante, no por una pandemia y que los que integramos el SISTEMA DE SALUD seamos remunerados económicamente como debemos.

Amar lo que hacemos no es sinónimo de caridad.

Tener vocación no es sinónimo de gratuito.

Lo invito a compartir un día en mi vida cuando pase esta tormenta. Espero que no sea tarde. Espero verlo antes que me convierta en uno de los miles médicos argentinos repartidos por el mundo en busca de mejores condiciones laborales.

Le deseo toda La Paz, amor y energías positivas para atravesar este difícil momento. Y ya sabe…si me necesita no dude en llamarme…pero hágalo a cualquier hora de los 365 días del año.

Atte. Estefanía Mazza Diez MP 118282″

A partir de hoy es obligatorio el uso de tapabocas en la Ciudad y habrá multas

Desde el Gobierno dijoeron que hoy no se aplicarán sanciones para concientizar, pero a partir de mañana podrían ser penalizados con multas de hasta 80 mil pesos quienes no se cubran la boca en lugares públicos, locales y comercios.

A partir de hoy es obligatorio en la Ciudad de Buenos Aires el uso de “elementos de protección que cubran la boca, la nariz y el mentón” en medios de transporte, comercios y oficinas públicas, con el propósito de evitar la propagación de la pandemia del coronavirus.

   Desde el Gobierno de la Ciudad se indicó que hoy será un día de concientización para recordar la medida, pero que a partir de mañana, quien no lo haga, podrá ser penalizado con multas que van “entre los 10 mil y los 80 mil pesos”.

Diego Santilli, Horacio Rodríguez Larreta, Felipe Miguel y Fernán Quirós en una de las visitas a los hospitales.

   En el decreto del Gobierno de la Ciudad en el que se oficializó el uso de los tapabocas, y no barbijos, ya que según se explicó, este término quedó para uso exclusivo del personal de la salud, se indica que “para el resultado que pretende obtenerse con aquellas medidas resulta suficiente la utilización de cualquier elemento que, actuando como un elemento de protección realizado con cualquier tipo de material incluso de manera casera o cualquier accesorio o vestimenta que cumpla tal fin, pero que cubra la boca, la nariz y el mentón”.

   De esta manera, Capital Federal se sumarán a los distritos en los que ya se había tomado esta medida, como Neuquén, La Rioja, Misiones, Jujuy, Santiago del Estero, Salta y Catamarca, entre otros. Se espera que se sume la provincia de Buenos Aires, como se anunció en las próximas horas.

Fuente: Agencias NA y Télam

Andahazi: “Cuarentena, incertidumbre y angustia”

Hoy vamos a hablar del manejo del tiempo y de las expectativas en esta cuarentena.

El gobierno ha decidido manejar la información con cuentagotas. No explicó cómo será el futuro próximo y dejó muy pocas posibilidades a los ciudadanos de proyectar su propia vida y su trabajo.

Se necesita un horizonte para poder vivir y organizar el futuro. En los distintos ámbitos de la vida más de una vez asumimos riesgos con panoramas inciertos, pero en general no lo hacemos en todos los aspectos de la existencia a un mismo tiempo.

Veamos el mundo de las finanzas. Cuando un cliente va al banco porque pretende invertir su dinero, el agente de cuentas le hace una serie de preguntas acerca de sus expectativas de rendimiento, las urgencias, su espalda económica, el flujo de dinero y entonces, de acuerdo a estos datos, delinea un perfil de inversor.

Luego el mundo de las finanzas clasifica a cada uno como inversor conservador, moderado o arriesgado.

Este ejemplo banal me sirve para ilustrar hasta qué punto está presente en nuestras vidas el cálculo consciente o inconsciente que hacemos para medir el esfuerzo que nos lleva cada uno de nuestros emprendimientos, qué resultados pretendemos, cuánto tiempo estamos dispuestos a esperar y sobre todo qué nivel de riesgo estamos dispuestos a asumir para llegar al objetivo.

La mayoría de las veces no pensamos conscientemente en esto, es algo que venimos aprendiendo desde bebés: a esperar, a trabajar para un fin, a contener la ansiedad, a colaborar con un objetivo, y en este proceso el tiempo se internaliza de una cierta manera, a tal punto que puede diferir en distintas culturas, épocas históricas y hasta en las diferentes clases sociales.

Luego estarán los rasgos de la personalidad de cada uno, por supuesto, pero hay ciertos supuestos de los que partimos todos.

Por ejemplo, Pedro le pide el auto prestado a Juan y Juan le dice: “Sí, te lo presto, pero ojo porque tiene una rueda medio suelta, tenes que ir a máximo 10 km y el tanque está vacío, si lo usas déjamelo lleno”.

Pedro piensa: Tengo el riesgo de que la rueda se salga y de tener un accidente espantoso, voy a tardar una hora en llegar si voy a 10km/h y si encima le tengo que llenar el tanque voy a gastar 3 mil pesos en un viaje acá nomás.

Entonces Pedro le dice “no gracias, me tomo un taxi”. “En taxi gasto 500 pesos, el auto está en condiciones óptimas y llego en 20 minutos.” Pedro razonó eficazmente teniendo en cuenta el cuadro de situación.

Nos la pasamos haciendo este tipo de saludables especulaciones en nuestra vida en las que cruzamos diversas variantes para lograr resultados óptimos.

Quizás somos cuidadosos con los ahorros pero nos animamos a viajar a un país lejano sin haber contratado un hotel ni excursiones, libres a lo que depare el viaje.

Tal vez asumimos grandes desafíos en el trabajo pero somos clásicos a la hora de pensar la familia y los afectos. ¿Qué quiero decir con esto?

El gobierno planteó la cuarentena de tal forma que nadie en este país puede proyectar su vida. Todos los ámbitos de la existencia están modificados y alterados por este esquema que atraviesa absolutamente todo.

Los chicos no saben si volverán a la escuela este año, los adolescentes no saben cuando volverán a ver a sus amigos. Los comerciantes no saben si podrán abrir sus negocios, no tienen idea cómo pagarán los sueldos.

La gente no sabe si ir a hacer sus consultas médicas habituales o para cuándo convendría reprogramarlas. Los mayores sienten que el tiempo se les escurre entre las manos y anhelan proyectar cuándo podrán volver a ver a sus nietos.

Las pymes no imaginan un futuro y los cuentapropistas no saben cómo afrontar sus gastos. Se me dirá que el gobierno va decidiendo las fechas según el desarrollo de la famosa curva.

Todos entendemos esto pero es imprescindible para aquietar el estado de ansiedad y extrema preocupación de la gente empezar a delinear horizontes más certeros con algún nivel de previsibilidad.

En spots del gobierno se le pide a la población que arme rutinas saludables para afrontar el confinamiento. ¿Por qué son importantes las rutinas?

Justamente porque brindan seguridad, previsibilidad, aquietan la ansiedad y nos dan un cierto control de, por lo menos algunas, variantes.

Entonces, con todo respeto, yo quisiera pedirle al gobierno que mida con la misma vara la salud psíquica de la gente socialmente hablando.

Que comprenda que esta ruptura descomunal, única en la historia, de nuestras rutinas, nuestros horizontes, nuestro ocio, nuestros planes y nuestros objetivos, se traduce en un estado emocional muy complicado.

Si controlar la curva es imprescindible para los epidemiólogos, yo quisiera que se entienda que se debe poner el foco en la salud mental de la gente, no sólo brindando chats para consultas.

A la hora de tomar las decisiones debe estar presente el aspecto psicológico de este complejísimo proceso.

Tenemos pocos muertos comparados con otros países, es una gran noticia, pero tenemos mucha gente desbordada emocionalmente y es hora de hablarle a toda la población y dar respuesta a más incertidumbres.

En busca de los pasos de Boudou, Ricardo Jaime inició una huelga de hambre en reclamo de la domiciliaria

El ex secretario de Transporte del kirchnerismo advierte que está en situación de riesgo frente al coronavirus por tener enfermedades preexistentes, sumado a su edad.


Amado Boudou se encuentra en su casa gozando de la prisión domiciliaria que logró hace una semana y su caso fue tomado como ejemplo por decenas de presos. Tanto que un ex compañero durante la gestión de CFK, el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime, inició este martes una huelga de hambre en el penal de Ezeiza luego de que la Justicia rechace los pedidos de excarcelación y prisión domiciliaria que presentó su defensa al advertir que su cliente es un paciente de riesgo frente al coronavirus.

Mediante un escrito presentado ante el tribunal oral Federal número 6, el ex funcionario condenado a una pena única de 8 años de prisión, entre otros hechos por la tragedia ferroviaria de Once, dio a conocer la protesta que encabeza.

Jaime había solicitado a los jueces que lo beneficien en el marco de la compra de trenes a España y Portugal entre 2004 y 2012, por la cual se había pagado por parte del Estado nacional unos 100 millones de euros.

No obstante, el tribunal entendió que el ex secretario recibía todas las atenciones necesarias dentro del penal de Ezeiza donde incluso está el hospital penitenciario central y en función de eso rechazó ambos planteos.

Posteriormente, el TOF 6 libró un oficio al servicio penitenciario Federal para que siga de cerca la situación de Ricardo Jaime e informe su estado de salud ante la medida que el anuncio del inicio de una huelga de hambre. Según su diagnóstico médico, presenta una arritmia y sufre de hipertensión.

Crónicas de guerra: Tinelli miente

Tinelli miente. Las opiniones son libres, pero los hechos son sagrados. Eso es lo primero que se aprende en cualquier facultad de periodismo. Y la información que publicó Carlos Guajardo, el corresponsal en Chubut del diario Clarín es rigurosamente cierta. Es información oficial y confirmada. El colega no inventó nada.

Es Tinelli el que miente. Porque hay una causa en la justicia caratulada “como averiguación de delito” y está radicada en el juzgado del doctor Guido Otranto, que es el juez federal de Esquel, el mismo que tomó en un principio la investigación por la muerte por ahogamiento de Santiago Maldonado.

Hay una causa judicial. Eso no se puede inventar. Todo lo contrario. Ya citó a declarar a dos empleados del aeropuerto y es muy probable que el magistrado cite a declaración indagatoria al conductor televisivo y empresario de medios.

Es Tinelli el que miente. Porque esa causa judicial fue producto de dos denuncias formales de autoridades del aeropuerto a donde llegó el taxi aéreo que Tinelli contrató. Primero fue el jefe de la estación aérea, Luis Alberto Cavero y después los responsables de la Policía de Seguridad Aeroportuaria que levantaron un acta y se la presentaron al juez.

Es Tinelli el que miente. Porque el vuelo de la empresa Buenos Aires Fly, de Luis Grande, tuvo que pedir una autorización especial al ANAC (Administración Nacional de la Aviación Civil) porque los aeropuertos de Chubut están cerrados y ellos quieren mantener un cuidado extremo porque es una de las tres provincias que no tienen ni un solo caso sospechoso de coronavirus. Mediante una declaración jurada aseguraron que la valija que se iba a transportar llevaba medicamentos y eso le dio al vuelo el carácter de excepción que fue caratulado como “vuelo humanitario”. Advertencia: ojo que si alguien mintió en esa declaración jurada podría tener consecuencias penales en los tribunales. Esto no está confirmado pero dos fuentes confesaron que en la valija no había un solo medicamento, que había camperas, sueters y chocolates. Raro, muy raro teniendo en cuenta que en Esquel hay esos productos y son de excelencia.

 Todo esto informó Clarín con precisión quirúrgica. En Aeroparque, nadie controló el contenido de esa valija violeta. Ya hay un sumario abierto porque podría haber llevado cualquier otra cosa y no medicamentos. Por ahora en la pista de aterrizaje de Esquel tienen guardado bajo 7 llaves el secreto del escaneo de esa valija. Ahí vieron algo que no les cerraba, algo que no correspondía y por eso dieron aviso a la policía.

Es Tinelli el que miente. Porque dijo que se trataba de remedios para un tratamiento que está siguiendo él y su hija que, en Esquel, no se consiguen. Cuenta el corresponsal Guajardo que todas las farmacias de la ciudad traen en 24 horas cualquier remedio que en ese momento no tengan en existencia. De todos modos, ese debería haber sido el procedimiento correcto de cualquier hijo de vecinos. Pero a veces, la popularidad y la fama, hizo que Tinelli se considere un ciudadano con privilegios. Y el coronavirus no le da coronita a nadie. Ante la cuarentena y los protocolos somos todos iguales ante la ley. No hay privilegios para nadie.

Es Tinelli el que miente. El colega de Chubut no inventó ni una coma. Es Tinelli el que viajó a su estancia con vista a la cordillera para pasar la cuarentena cuando se pedía a todos que se quedaran en sus domicilios. Tinelli llegó y mintió. Dijo que era un vecino de Esquel, cosa que enardeció a los verdaderos habitantes y residentes de esa maravillosa ciudad. Tinelli vota en Capital porque tiene residencia en la Avenida Figueroa Alcorta al 3.500. Todo el mundo lo sabe. Y alguna vez durante el año, se hace una escapada a la bellísima mansión que posee.

Es Tinelli el que miente. Al jefe del aeropuerto le llamó la atención que la valija fuera retirada por Juan Sebastián Burguburu, en una imponente camioneta RAM. El señor es el encargado y capataz de la estancia y en ese mismo vehículo se trasladó Tinelli y su familia cuando arribó a Esquel.

Es Tinelli el que miente. Asegura que es comunicador y por lo tanto puede circular por todo el país. No es cierto. Nosotros, los periodistas, prestamos un servicio considerado “esencial” y por eso estamos autorizados a ir de nuestra casa al trabajo y del trabajo a casa. O a hacer una nota. No podemos circular para cualquier cosa.

Es Tinelli el que miente cuando repudia el retuit de Alberto Fernández contra Jhonatan Viale y dice que también repudia que lo hayan tratado de pelotudo en Clarín. Dice que respeta muchísimo al autor de esas notas, el talentoso Alejandro Borensztein pero que le faltaron el respeto. Dos reflexiones. Primero, Tinelli utilizó asiduamente el humor y la caricatura política en sus programas. Sabe que la ironía hacia los hombres públicos viene desde el fondo de los tiempos de Caras y Caretas y de la libertad de prensa. Tinelli saltó a la política y por lo tanto ingresó en el radar temático del hijo del legendario Tato Bores. No se puede comparar con el agravio avalado por el Presidente contra un periodista. La disparidad de poder y la capacidad de generar reacciones peligrosas entre sus seguidores que tiene un jefe de estado, no tiene ni punto de cercanía con la mordacidad de un humorista que sigue la tradición del teatro de revistas desde los monólogos de Florencio Parravicini o Dringue Farías.

Pero hay otro tema. Eduardo Valdés, uno de los mejores amigos de Alberto Fernández y del Papa Francisco, sorprendió a Viviana Canosa y se ligó un cachetazo conceptual de padre y señor nuestro. Al final de la entrevista, Valdés, le dijo: “Que boca sucia es tu ex marido”. Canosa que está separada, y que tiene una hija en común llamada Martina con Alejandro, le saltó a la yugular con argumentos demoledores. “Tinelli debería envidiar la dignidad de Alejandro. Puedo estar de acuerdo o no en muchas cosas con él, pero tiene el culo muy limpio, cosa que otros no pueden decir lo mismo. Y por eso estoy orgullosa”.

Es Tinelli el que miente. No es cierto que el diario Clarín ejerce una persecución o un hostigamiento sistemático, como dijo. No hay casi informaciones negativas sobre su persona, salvo cuando se fue a Esquel a pasar la cuarentena y ahora. Hostigamiento mediático es lo que hacían los cristinistas de 67chorro con el pauta traficante Diego Gvirtz a la cabeza. Eso era un fusilamiento mediático diario contra toda persona que opinara distinto que la reina Cristina. Y para colmo Tinelli utilizó una consigna y una falsedad que inventó Néstor Kirchner: “Hoy, titulo yo: Clarin Miente”.

Esos son los hechos sagrados que Tinelli tiene que aceptar. Porque todo es cierto y no hay un solo dato falso.

Pero también tengo una opinión que es libre. Me llama la atención la cantidad de errores no forzados que viene cometiendo Tinelli en los últimos tiempos. Y no estoy hablando de su apoyo a Daniel Scioli ni a Carlos Menem en sus populares programas. Son opciones políticas y cada uno sabe lo que hace. Me refiero a la sociedad comercial que hizo con Cristóbal López. Eso no tiene perdón de Dios. Todo el mundo sabía quién era Cristóbal y los negocios y los negociados que hacía con los Kirchner. Tinelli vió una oportunidad para calentarse con el sol y los dólares del poder y allí fue. Sin importarle la calaña moral de sus socios. Después, como lo dejaron colgado del pincel con mucho dinero, acusó a Cristóbal de todo lo malo. Menos lindo le dijo de todo. Hasta que llegaron a un acuerdo económico y de pronto, volvieron a ser amigos. “Estos son mis principios, pero si nos les gustan, tengo otros”, decía como chicana Groucho Marx.

Ya en marzo del año pasado, mediante una columna como esta fui crítico de una de sus declaraciones.  “Cristina y Macri son dos caras de la misma moneda que ya tienen picado el boleto”. Eso dijo.

Se equivocó Tinelli al poner en un mismo plano a Cristina y Macri. Es un error grave y podría producir un retroceso gigante si entre las mayorías  se instala ese concepto injusto de que son todos iguales. Porque no son todos iguales.

 No es razonable meter en la misma bolsa a la que puso la bomba social y económica con el que no tuvo éxito en desactivarla. Es un infantilismo frívolo empatar a Cristina que fue la jefa de la asociación ilícita para producir el robo del siglo, con Macri que abrió todos los canales informativos que reclamaron los jueces para meter presos por mega corrupción a varios de los funcionarios más cercanos a Cristina y a varios empresarios, algo que no había ocurrido nunca en la historia. Una edificó la mafia de los sobre precios y las coimas y el otro generó las condiciones para que la justicia la demoliera. Bajar a Macri al nivel de Cristina es favorecer a la ex presidenta de manera brutal. Y no explica con honestidad intelectual lo que ocurrió en los últimos años. Yo creo que no es lo mismo un piromaníaco que un bombero ineficiente.

Unos días después, Tinelli retrocedió y corrigió sus propias palabras. Ahí confesó que: “Yo hablo con todo el mundo, menos con Cristina. Ella me trató varias veces de idiota”. Ayer Tinelli mintió y utilizó una frase típica de Cristina, la que varias veces lo trató de idiota.

Editorial de Alfredo Leuco en Le Doy mi Palabra por Radio Mitre

Desde Juntos por el Cambio critican los DNU de Fernández y exigen la reapertura del Congreso

Patricia Bullrich y Mario Negri cuestionaron el accionar político del Gobierno en medio de la cuarentena, mientras el poder Legislativo se encuentra paralizado.


En otro fuerte reclamo de la oposición al Gobierno de Alberto Feránndez, dirigentes de Juntos por el Cambio reiteraron su pedido para que el Congreso de la Nación vuelva a sesionar más allá de regir la cuarentena obligatoria por coronavirus.

“Está gobernando con Decretos de Necesidad y Urgencia”, señaló la ex ministra de Seguridad en una entrevista con TN. La exfuncionaria apuntó contra la acumulación de poder que tiene el mandatario mientras “el Poder Judicial está prácticamente cerrado y el Congreso está clausurado”.

“No es bueno que quede un solo poder, creemos que la democracia es un servicio esencial para los argentinos. El Gobierno está gobernando con DNU”, advirtió la jefa del PRO.

En la misma línea se expresó el diputado Mario Negri en su cuenta de Twitter, en la que compartió su columna escrita en Clarín con la siguiente frase: “La emergencia sanitaria no admite la parálisis institucional. Es tiempo que la normalidad de los poderes fortalezca el camino emprendido contra el virus”.

A raíz del aislamiento decretado en todo el país hace más de tres semanas, el Parlamento no se encuentra sesionando por la aglomeración de personas en un espacio cerrado que eso significaría (329 legisladores entre la Cámara de Diputados y el Senado). De este modo, el Ejecutivo puso en marcha todas sus medidas a través de Decretos de Necesidad y Urgencia.

Sigue la polémica por el avión “humanitario” que le llevó una valija a Tinelli

Desde el aeropuerto de Esquel -ciudad donde se encuentra con su familia en cuarentena- denunciaron la llegada de una maleta que fue retirada por un empleado del conductor.


A Marcelo Tinelli le sienta mal la cuarentena. Luego de su criticado viaje a Esquel horas después de decretarse la medida en todo el país, el conductor televisivo vuelve a quedar envuelto en otra polémica que se originó tras la llegada de un avión privado al aeropuerto de la ciudad chubutense con una valija destinada para él.

Al ser consultado sobre le hecho, el presidente de San Lorenzo se enojó por la noticia y utilizó una frase popular del kirchnerismo para negar lo sucedido: “Clarín miente”.

“Veo un hostigamiento sistemático del Diario Clarín, que me sorprende, porque es el diario donde trabajo a través de Canal 13. Pero me han tratado dos veces en dos editoriales de pelotudo, con una falta de respeto absoluta”, dijo el empresario en una extensa nota con el periodista Luis Novaresio, en radio La Red.

La aeronave despegó del aeropuerto Jorge Newbery de Buenos Aires y aterrizó en Esquel el viernes pasado como “vuelo humanitario” autorizado por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).

Según Tinelli, lo que recibió fueron “medicamentos” que allí “no se consiguen”, y que están destinados a “tratamientos médicos” que siguen él y una de sus hijas, los cuales evitó revelar. “Seguir mintiéndole a la gente de esa manera, no está bueno. El titular para mí hoy es ‘Clarín miente’. El titular hoy lo pongo yo”, sentenció.

Y siguió: “Me parece muy raro este ataque sistemático siempre del mismo medio y con mentiras. Ahora dicen que vino una valija de ayuda humanitaria. Lo que hicimos fue pagar un taxi aéreo que los trajo hasta Esquel. Nunca hubo ni vuelo humanitario ni nada que se le parezca. Vuelven a hablar de esto. No entiendo por qué la saña siempre del mismo medio, no me parece injusta”.

Tras la llegada del avión a la provincia patagónica, algunas versiones aseguran que la información que recibió el jefe del Aeropuerto esquelense fue que portaba “reactivos para la realización de testeos por la pandemia”. Lo que llamó la atención del encargado de la estación aérea fue que la valija fue entregada por el copiloto de la aeronave a una persona de similares características de la que fue a buscar a Tinelli el día que llegó. Y que arribó en la misma camioneta, una RAM patente PNE 257, color azul.

Esta curiosa secuencia provocó que el jefe del aeropuerto, Luis Alberto Cavero, realizar la denuncia correspondiente a las autoridades de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA.

La última versión

“La verdad de todo esto está en los escáneres”, dijo una alta fuente vinculada a la seguridad nacional y detalló: El equipaje nunca fue abierto ni secuestrado. Desde el aeropuerto de Esquel fue directo a la lujosa residencia que el titular de Superliga tiene en un campo cercano al casco céntrico de la ciudad. Por eso, el único registro de qué llevaba en su interior es su paso por los equipos de rayos. En base a los informes del personal que estuvo en la terminal aquel día, “la valija no llevaban medicamentos. Había ropa (camperas y pulóveres) y chocolate. Solo eso. Ningún elemento peligroso para un viaje”. Por eso fue autorizada sin problemas en Aeroparque.

Confirmaron la prisión preventiva de los rugbiers que mataron a Fernando Báez Sosa

Los ocho acusados seguirán presos y se complica más la situación de Máximo Thomsen y Ciro Pertossi. Aún resta la definición del juez de Garantías David Mancinelli sobre los pedidos de domiciliarias.


Aunque aún mantienen la mínima esperanza de recibir el beneficio de la prisión domiciliaria, este martes la Justicia dio un paso importante contra los ocho rugbiers que permanecen detenidos en una cárcel de Melchor Romero por el crimen de Fernando Báez Sosa, hecho perpetrado en enero pasado a la salida de un boliche en Villa Gesell.

La Cámara de Apelaciones y Garantías de Dolores confirmó el procesamiento con prisión preventiva de los jóvenes. “Sería casi una irrealidad que le den la domiciliaria porque el juez ya habló de los riesgos procesales existentes como el peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación“, había dicho el abogado de la familia de la víctima, Fernando Burlando​, días atrás.

Mañana se define si siguen presos los ocho rugbiers acusados de ...

En ese sentido, el letrado sostuvo que los acusados “han tenido conductas tendientes a obstaculizar la investigación” y citó como un ejemplo de este accionar el “haber metido a un tercero que no tenía nada que ver” como el remero Pablo Ventura, arrestado al comienzo de la investigación tras ser mencionado por los rugbiers y luego sobreseído. “Los imputados quedaron todos filmados y está también la pena en expectativa, que es de prisión perpetua; por lo que veo imposible que le den la domiciliaria”, añadió.

Cabe resaltar que la emergencia sanitaria a raíz de la pandemia de coronavirus ​derivó en una serie de pedidos por parte los rugbiers, como la morigeración de la prisión preventiva. “En este caso, ellos no integran ningún grupo de riesgo, por lo que no califican para ser alcanzados por esa disposición”, sentenció Burlando.

Ese fin de semana, los padres de Fernando difundieron por las redes sociales un video en el que aseguraron que “sería muy injusto” que los imputados sean beneficiados con una prisión domiciliaria.

En tanto, los acusados Máximo Thomsen (20), Ciro Pertossi (19), Blas Cinalli (18), Enzo Comelli (19), Ayrton Viollaz (20), Luciano Pertossi (18), Matías Benicelli (20) y Lucas Pertossi (20), permanecen detenidos en la Alcaidía La Plata 3, se encuentran alojados en cuatro celdas de a dos, en el que no tienen contacto directo con los demás reclusos.

Fuerte cruce entre Fernando Iglesias y Daniel Lipovetzky en las redes sociales

Son dos diputados de Juntos por el Cambio pero se tiraron con munición gruesa. Iglesias lo llamó #Liporocotó y Lipovetzky le respondió con todo: #Goriglesias.

Esta vez el cruce no vino entre opuestos sino entre dos diputados del mismo palo. El entredicho en las redes comenzó después de que Lipovetzky posteara un agradecimiento a la actriz Florencia Peña, reconocida kircherista, por tratarlo como opisición responsable, que puso muy de mal humor a Fernando Iglesias.

El primer golpe lo dio Iglesias, que le agregó al tuit de LIpovetzky que ese posteo le iba a gustar al kirchnerismo.

La respuesta de Lipovetzky fue rápida y directamente lo llamó “Goriglesias”.