Cristina echa nafta al fuego

Cristina no se cansa de echar nafta al fuego. Como si los argentinos no tuviéramos graves problemas, su bulimia de poder y dinero impulsa el plan sistemático de “impunidad para todos y todas”, en una verdadera “autoamnistía”, tal como la definió Jorge Fernández Díaz. Sus soldados más fanáticos fogonean proyectos para quedarse con las empresas, el campo y de esa manera instalar el chavismo K en estas tierras. Y en los últimos días, la falsamente exitosa abogada, ordenó a su tropa que dinamitaran a Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal y Mauricio Macri. Y Alberto Fernández y Santiago Cafiero, también se sumaron a la operación. De esta manera matan varios pájaros de un tiro. Abren el paraguas frente a una montaña de muertos que puede haber en el Conurbano en las próximas semanas y desde ahora, responsabilizan de ese posible horror a Horacio Rodríguez Larreta.

El Nacional populismo de Cristina siempre se caracterizó por buscar culpables y no soluciones. Y por poner siempre la culpa afuera, en los otros. Si las tierras de los barrios más vulnerables de Buenos Aires se siembran de fallecidos por el virus, van a decir que semejante drama fue posible porque Rodríguez Larreta abrió un poco la cuarentena y porque Vidal no construyó hospitales en la provincia. Es lo que vienen diciendo. El ataque a Vidal fue tan sobreactuado y mentiroso que Alberto lo tuvo que repetir dos veces. Después vino el fuego cruzado de los intendentes más cristinistas. Algunos dijeron barbaridades como el caso de Juan José Mussi que llegó a proponer que se corten los puentes y los accesos a la Capital. La camporista Mayra Mendoza, calificó de “irresponsable” la posibilidad de que los porteños abran los negocios de cercanía y que el fin de semana los chicos puedan pasear una hora con sus padres. Eso es todo. No se abrieron las puertas de par en par. En tiempos normales, hay 6 millones 300 mil personas que viajan diariamente a trabajar a la Capital y que regresan a sus casas en el Gran Buenos Aires.

Ahora lo están haciendo solamente 1 millón 800 mil personas que cubren lo que se llama “trabajos esenciales” para que funcionen los supermercados, los bancos y los hospitales. Y tienen que trabajar en la Capital porque décadas de peronismo bonaerense no fueron capaces de generar trabajo genuino y abrir pequeñas industrias y comercios. Toman trenes y colectivos porque en su barrio no hay trabajo. De eso se tienen que hacer cargo. Nadie viaja dos horas por día porque le gusta. Fueron incapaces de crear fuentes de trabajo y combatir de verdad la pobreza y la indigencia.

Pero el ministro de Salud bonaerense olfatea que en dos o tres semanas el coronavirus puede impactar con mucha letalidad en los barrios más vulnerables de su distinto donde viven 2 millones de personas. Puede ser una catástrofe humanitaria. Eso desequilibró a Daniel Gollán que fue designado ministro por indicación de Cristina que también lo tuvo al frente de la gestión sanitaria cuando fue presidenta. Gollán fue y volvió hasta que resolvió, como siempre, culpar al periodismo. Publicó un mapa donde la Capital estaba en rojo y decía “que esa era el mayor riesgo de irradiación del coronavirus”. Y en radio dijo que no estaba de acuerdo con la moderada flexibilización que hizo la ciudad. Después hizo declaraciones más contemporizadoras, dando marcha atrás. Y al final dijo lo que todo el mundo le estaba diciendo a él: “Son cuestiones de vida o muerte. No jodan”. Y dijo que fueron los medios que “todo el tiempo están buscando conflictos”. Su par de la Ciudad, el doctor Fernán Quirós, le salió al cruce con elegancia: “Sus mensajes generan miedo y confusión”, le dijo.

Ojalá que no llegue nunca esa tragedia pero por las dudas, como el gobierno de Axel Kicillof no tiene soluciones, ya encontró culpables. De hecho fue Kicillof el que empezó la semana pasada con todo esto exhibiendo la cantidad de muertos cada 100 mil personas donde la ecuación demuestra que la situación es, por ahora, claramente, más grave en la ciudad.

Pero sacarse de encima las responsabilidades no es el único objetivo. También los cristinistas, aprovechan para marcarle la cancha a Rodríguez Larreta y a Alberto. Los desespera ver que pese a todo, hay un espacio de racionalidad y diálogo para enfrentar la pandemia. Santiago Cafiero atendió a Macri por radio y lo hizo cargo de todos los males del país y se lo notó incómodo porque no suele ser su estilo.

Ya Cristina en su momento había mostrado la hilacha al fomentar la pelea contra Rodríguez Larreta y contra una ciudad que, junto a Córdoba, siempre le fue esquiva y donde hay mayor cantidad de ciudadanos que la repudian y no la votarían jamás. ¿Se acuerda cuando Cristina metió cizaña y comparó la ciudad con el Conurbano? Potenciando el odio, la fractura social y el resentimiento dijo que en la ciudad “hasta los helechos tiene luz y agua y en el Conurbano, chapotean en agua y barro”. Después habló del privilegio de los porteños, de jardines colgantes que producen una gran desigualdad sin darse cuenta que la provincia fue gobernada durante 29 años por el justicialismo de todos los colores al que ella siempre adhirió. ¿O son tan caraduras de echarle la culpa de la marginalidad de los barrios más vulnerables a Armendariz y Vidal que solo gobernaron 4 años cada uno?

Fue en ese momento donde empezaron la ofensiva coordinada como la de ahora para quitarle fondos de la coparticipación a la Ciudad. Por eso le digo que Cristina, no para de tirar más leña al fuego de una grieta que está al borde de caer en la violencia callejera. Es de una irresponsabilidad gigantesca. Con tal de salvarse es capaz de incendiar todo.

Como suele ocurrir, fue Julio de Vido el que lo expresó de manera más rústica y evidente cuando dijo en una nota que “Nuestra tolerancia va a hacer que Larreta sea presidente en 2023 para que vuelva a joder a los jubilados. Kirchner no era asi. A los delincuentes hay que denunciarlos, no tolerarlos.”

La justificación de la lucha es un infantilismo rayano con el fanatismo. El virus los trajeron los ricos y la marginalidad y la exclusión que quedó tan expuesta, es responsabilidad del neoliberalismo, de Macri, de los jueces y de los periodistas. Carlos Raimundi dijo que, directamente, la culpa era del capitalismo. ¿Cuál es el sistema que Raimundi fomenta? ¿China? Es el lugar donde nació el virus. ¿Rusia? Cada día tiene más muertos e infectados? ¿Irán? Se sabe poco y nada de la cantidad de afectados, pero el régimen de Teherán es la negación de la democracia y los derechos humanos.

Es vergonzoso la utilización de una señora fallecida en la villa 31. Ramona Medina no es producto del neoliberalismo. Su pobreza estructural es producto de los gobiernos peronistas que durante años prefirieron tener clientes y no dar trabajo y educación de verdad. Las oligarquías son las sindicales que viven como millonarios y se sientan por décadas en el trono de su gremio. Los millonarios sin trabajar, pertenecen en su mayoría a la familia Kirchner y a su entorno de cómplices que saquearon al estado durante más de 12 años.

Meter el chiquitaje de la pelea político partidaria y la ocupación de espacios de poder, en momentos tan dramáticos como éste, habla de la obsesión del cristinismo. No paran nunca. Más poder, más dinero, más impunidad. Cristina no quiere cerrar ninguna grieta. Se quiere salvar de ir a la cárcel. Y para eso tiene que diseñar un plan para quedarse para siempre. Aquélla frase de “Cristina eterna” solo fue un anticipo.

El Vamos por todo, una confirmación. Y ahora está claro que volvieron, pero no para ser mejores. Para ser peores, mas impunes y para tirar mas nafta al fuego.
Hoy es el día de la escarapela y no debemos permitir que los autoritarios y corruptos nos roben también los símbolos patrios.

Hay que construir un país con gente honrada, democrática que quiera una sociedad más igualitaria, con más libertad y donde todos nos esforcemos para progresar. Depende de nosotros.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.

Gracias a la maniobra de un fiscal K, Boudou seguirá con el arresto domiciliario

El fiscal ante la Cámara de Casación, Javier de Luca, desistió de la apelación que hizo su par Marcelo Colombo. Así el ex vice continuará en su casa hasta que la Corte confirme su sentencia por Ciccone.


Otro nuevo capítulo de la impunidad vuelve a tener como protagonista a Amado Boudou, quien seguirá gozando del arresto domiciliario que recibió el mes pasado en medio de la pandemia. Así lo consigue luego de que el fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier De Luca, desistiera al recurso de apelación a la prisión domiciliaria del ex vicepresidente, condenado por corrupción en el caso Ciccone y enviado a su casa por el juez Daniel Obligado ni bien comenzó la cuarentena por el Covid-19.

De esta forma se cierran los caminos procesales para discutir la resolución de Obligado y sólo queda esperar que la Corte Suprema de justicia confirme o revierta la sentencia contra el ex ministro de Economía, que ya fue confirmada por la propia Cámara de Casación.

Vale recordar que Boudou fue condenado a 5 años y diez meses de prisión y estaba cumpliendo su pena en el penal de Ezeiza hasta el 6 de abril pasado, cuando recibió el arresto domiciliario. El fiscal del juicio Marcelo Colombo apeló esa decisión mediante un recurso para que la Cámara de Casación revise el fallo.

El asunto llegó a la Casación y los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo convocaron a una audiencia que se realizó este lunes. Allí, el fiscal De Luca no sostuvo la apelación de su colega Colombo, por lo que todo indica que en las próximas horas los jueces desestimarán el recurso.

Para De Luca, el ex vice de Cristina Kirchner todavía no está cumpliendo la pena, sino que cumple prisión preventiva. A pesar de que la Sala IV de Casación confirmó la condena de Boudou y de que un plenario de jueces de Casación resolvió que basta esa decisión y el rechazo del recurso extraordinario para que la condena se empiece a ejecutar, De Luca sostuvo que eso “no resulta jurídicamente sostenible”.

Y amplió: “Mi dictamen se queda en la puerta de ello, no abro juicio de valor alguno sobre la resolución del juez de ejecución, porque advierto que no existen en el caso los requisitos previos de procedencia del recurso de casación”.

Repudio masivo de la oposición a la propuesta oficialista de “estatizar” empresas

Cristian Ritondo, Patricia Bullrich y Waldo Wolff fueron algunos de los dirigentes que se mostraron en contra de la iniciativa que lanzó la diputada K Fernanda Vallejos.


En otra avanzada del kirchnerismo en tiempos de pandemia, la diputada oficialista Fernanda Vallejos propuso en las últimas horas que el Estado se quede con una “una participación en el capital” de las compañías a las cuales el Gobierno asiste en medio de la crisis económica.

La legisladora cercana a Cristina Kirchner también consideró que la situación extraordinaria causada por la pandemia “demanda una fuerte capacidad de respuesta del Estado” y que ante la emergencia sanitaria el Gobierno tiene dos opciones: aplicar una política de transferencia de ingresos de carácter universal o asignar los recursos únicamente a quienes cumplen con ciertos criterios. Como es sabido, el oficialismo optó por el segundo camino.

Según ella, resulta “injusto” que empresas que cuentan con recursos propios y tienen “probada capacidad” para afrontar los salarios de sus empleados soliciten ayuda estatal. Insiste que esos recursos que no “alcanzan para todos”, “deberían ser destinados prioritariamente a las jubilaciones, a ampliar la cobertura o el monto del IFE o a la asistencia a las empresas en verdaderas dificultades”.

A las pocas horas, dirigentes de Juntos por el Cambio salieron a rechazar este proyecto y señalaron que es “un mensaje que confunde” y “una locura populista”.

El descargo de referentes de la oposición

Sigue la polémica por el cargo que Google le adjudicó a Cristina Kirchner

“Ladrona de la Nación Argentina”, figuraba en la descripción de la vicepresidenta desde el sábado a la noche hasta el domingo al mediodía. La empresa del buscador volvió a culpar a su algoritmo.


Desde la noche del sábado hasta el mediodía del domingo, al buscar el nombre de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en Google aparecía con el cargo “Ladrona de la Nación Argentina”. Al desatarse la polémica, la empresa relacionó la falla a un problema de indexación y la fuente de dónde sus algoritmos obtienen los datos.

“Hoy a primera hora tomamos conocimiento de esta situación en el ‘panel de conocimiento’ de la expresidenta y actual vicepresidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández de Kirchner, que inmediatamente fue reportada a nuestros equipos internacionales y se resolvió en el transcurso de la mañana”, explicaron en un comunicado desde la filial argentina de la compañía.

"Ladrona de la Nación Argentina": la insólita explicación de Google tras una ofensiva descripción de Cristina (Foto: Captura web)

Según la explicación de la empresa Google, la descripción se dio en el “panel de conocimiento”, que incluye el nombre de la personalidad buscada y el cargo. Los especialistas afirmaron que ese panel se genera automáticamente con información proveniente de toda la red.

El problema es que el buscador saca esta información de otros sitios públicos de la web. Entre ellos, Wikipedia, una base de datos colaborativa que contiene y cataloga información, en el que cualquier persona puede ingresar y editar los artículos. “Los paneles de conocimiento se generan automáticamente, y la información que aparece en ellos proviene de varias fuentes de toda la Web”, explicaron desde la empresa fundada por Larry Page y Sergey Brin.

Además, señalaron que hay “socios de datos” que brindan “información fidedigna sobre temas concretos” y combinan esos datos con otras “fuentes web públicas”.

Desde la Provincia responsabilizan a la Ciudad por la propagación del coronavirus

El ministro de salud bonaerense Daniel Gollán, alertó sobre las consecuencias que traerá las flexibilización que dispuso Horacio Rodríguez Larreta.


La flexibilización progresiva de la cuarentena obligatoria en la Ciudad de Buenos Aires volvió a generar fuertes debates entre los referentes del Frente de Todos y la oposición. Durante la semana, varios intendentes K del conurbano apuntaron contra la reapertura de comercios que dispuso Horacio Rodríguez Larreta, ya que una gran cantidad de estos negocios son administrados o tienen empleados que viven en la Provincia.

En esta última ocasión, fue el ministro de Salud bonaerense quien se expresó en contra de estas medidas. Con un gráfico en el que la Capital Federal está resaltada en color rojo, Daniel Gollán escribió: “Queda claro en este mapa dónde está el mayor riesgo de irradiación del coronavirus.

El viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, había cuestionado hace pocos días las medidas del gobierno porteño y señaló que les hubiera gustado “que la Ciudad se abriera con menos tránsito”.

En esa sintonía se había expresado también la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza: “Nos parece un acto de irresponsabilidad por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el habilitar comercios que no son esenciales. Debemos repensar nuestra vida, darnos un tiempo y vivir con lo que necesitamos para poder resguardar a toda la población y principalmente, a nuestros adultos mayores”.

A ellos se sumaron Fernando Gray, de Esteban Echeverría, quien reclamó: “La Ciudad tiene que rectificar las medidas. Cuando la Ciudad flexibiliza nos impacta negativamente, y lo vamos a ver en una semana o diez días, los casos van a subir”. Por su parte, Juan José Mussi de Berazategui, había sentenciado que “si las cosas siguen así, habría que cerrar los accesos” a CABA.

Consultado por las críticas, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, evitó entrar en la polémica: “Esta pandemia no da espacio para otra cosa que no sea trabajar juntos. No hay espacio para buscar culpables. Los líderes debemos contruir consenso, cooperar y colaborar“.

Macri pidió un “equilibrio” entre la prevención del coronavirus y la vida futura

Así se expresó en su rol de titular de la Fundación FIFA, que organiza un partido de fútbol a beneficio en medio de la pandemia. “Debemos crear un entorno en el que la sostenibilidad pueda prosperar verdaderamente”, precisó.


Su última aparición pública fue el pasado 4 de marzo, en Guatemala, cuando participó del V Encuentro Ciudadano organizado por la Fundación Libertad y Desarrollo, y aseguró que “el populismo es más peligroso que el coronavirus”.

A pesar de expresarse vía Twitter en algunas oportunidades, Mauricio Macri volvió a brindar declaraciones públicas en su rol de presidente Ejecutivo de la Fundación FIFA. El ex mandatario argentino anunció en el sitio oficial del máximo ente de fútbol que se realizará un partido amistoso para recaudar fondos para la lucha contra el virus originado en China.

En ese contexto consideró: “La Fundación FIFA involucrará no solo a la comunidad futbolística mundial, sino también a otras partes interesadas, desde organizaciones no gubernamentales hasta otras fundaciones, pasando por el sector privado y los gobiernos, a fin de garantizar que esta iniciativa sea una ayuda significativa para quienes están a la vanguardia de la investigación en la lucha contra la COVID-19”.

Y añadió: “Nuestro objetivo es desarrollar y apoyar a una sociedad que pueda ofrecer un equilibro en cuanto a la prevención de este tipo de enfermedades y la vida futura, creando un entorno en el que la sostenibilidad pueda prosperar verdaderamente”.

Macri ha mantenido un perfil bajo desde que dejó el Poder Ejecutivo en diciembre de 2019. Apenas se lo pudo ver hablando de cuestiones políticas vinculadas a su gobierno nacional en una reunión privada con militantes cuya grabación se viralizó en redes sociales. “Yo les decía a mis funcionarios, cuidado, nos vamos a ir a la mierda y ellos me decían, tranquilo“, había confesado en ese encuentro.

Durante la semana pasada hubo otros referentes de Cambiemos como Patricia Bullrich y Miguel Ángel Pichetto que aparecieron como voceros del ala más dura del PRO par cuestionar algunas medidas del Frente de Todos. Los dirigentes que ocupan cargos públicos optaron por una posición más moderada en medio de la pandemia. El máximo exponente de este sector es Horacio Rodríguez Larreta, quien hace equilibrio entre las críticas al kirchnerismo y sus apariciones públicas junto al presidente Alberto Fernández.

La Fundación FIFA cuenta con el apoyo económico del ente que regula el fútbol a nivel mundial y también con la contribución de las denominadas “FIFA Legends”, un programa que se diseñó para reunir a los antiguos jugadores y entrenadores más reconocidos tanto en el fútbol femenino como el masculino con la idea de promover y apoyar al deporte en todo el planeta. La Junta está compuesta por el actual presidente de la FIFA Gianni Infantino, Sonia Fulford –miembro del Consejo de la FIFA y vocal de la Junta de la fundación– y Lydia Nsekera –miembro del Consejo de la FIFA y vocal de la Junta–.

Una diputada K propuso estatizar a las empresas que son asistidas por la crisis

Fernanda Vallejos aseguró también que las compañías que “operan offshore o fugan divisas” deberían quedar excluidas de la asistencia económica.


A pesar de que miles de empresas no lograron recibir la asistencia del Gobierno en el marco de la crisis desatada por la pandemia, la diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos, propuso que el Estado nacional se quede con parte de las empresas a las que ayuda con fondos para evitar despidos de trabajadores.

Si el Estado decide subsidiar a grandes grupos sería razonable, como lo han hecho antes y lo están haciendo ahora las economías más desarrolladas, que lo haga no como un regalo a esas empresas, sino a cambio de una participación en el capital de las compañías”, indicó la legisladora en un extenso hilo de iniciativas que brindó en su cuenta de Twitter.

Además, precisó que algunas compañías que están recibiendo asistencia del Estado para pagar sueldos estén siendo investigadas en la Justicia por “distintos episodios de fuga de capitales, que tienen sede o vinculaciones con guaridas fiscales”.

“Un criterio básico de exclusión sería negarles la ayuda a aquellas empresas que operan offshore, fugan divisas y evitan tributar lo que les corresponde al fisco argentino. En este sentido, vamos a presentar un proyecto de ley que complemente los criterios ya establecidos”, señaló la economista, una de las dirigentes que integran el ala dura del kirchnerismo y quien presidió la Comisión de Presupuesto de Diputados.

Vallejos dijo que sería “razonable” que el Estado obtenga a cambio de la ayuda económica del programa ATP, que paga parte de los salarios del sector privado, una participación en el capital de algunas empresas. “La noticia de que varios grupos económicos de los que se tiene conocimiento que han protagonizado distintos episodios de fuga de capitales, que tienen sede o vinculaciones con guaridas fiscales, etc, accedieron al ATP, plantea la necesidad de revisar esos criterios”, lanzó.

Al considerar escasos los recursos, la legisladora aseguró que no debería haber empresas que tengan capacidad y recursos propios para afrontar el pago de salarios a sus trabajadores, que capturen de los recursos públicos del Estado.

Por último, Vallejos señaló que el Estado debería priorizar entre “homologar convenios salariales que eviten el recorte del 25%, aumentar jubilaciones, ampliar la cobertura y/o el monto del IFE, asistir más fuertemente a empresas en verdaderas dificultades, entre otras”.

“Ladrona de la Nación Argentina”, el cargo que Google le adjudicó a CFK durante horas

Desde la empresa del buscador aseguraron que la descripción “se genera automáticamente, con informaciones de la web” y que ya fue solucionado el inconveniente para la vicepresidenta.

Si esta mañana uno googleaba la palabra #Cristina Kirchner, la empresa Google le asignaba un insólito cargo “Ladrona de la Nación Argentina”, rezaba tanto en los buscadores de escritorio como los de la versión para celulares” sobre la ex presidenta y actual vicepresidenta de la Nación.

Según la explicación de la empresa Google, esa descripción se dio en el “panel de conocimiento”, que incluye el nombre de la personalidad buscada y el cargo. Según Google ese panel se genera automáticamente con información proveniente de toda la red. Desde la división argentina de la compañía se explicó oficialmente que “a primera hora de la mañana” tomaron conocimiento de la situación y que inmediatamente fue reportada a los equipos internacionales. “Se resolvió en el transcurso de la mañana”, indicaron y desde el mediodía, ese panel de la frase polémica figura en blanco.

Andahazi: “Aislamiento y zona de confort”

El martes hablamos de las personas que, por distintas razones, encontraron en la cuarentena una justificación externa de muchos de sus síntomas previos. En efecto, para algunos pacientes con patologías anteriores, el aislamiento social es la confirmación de que el mundo es un lugar peligroso, plagado de microbios y otras amenazas.

Me refiero a personas para quienes salir a la calle, tomar transportes públicos, entablar relaciones laborales, hacer trámites o compras y lidiar con los problemas cotidianos ya era un desafío diario.

Hoy, a 56 días de cuarentena, la mayoría de la gente está desesperada por encontrarse con amigos alrededor de un asado, salir a correr o jugar un partidito de fútbol. Pero eso no es así para todos; existen infinitas singularidades.

Ya habíamos dicho que, en general, los adultos mayores o las personas con problemas de salud previos están, y con razón, más temerosos del coronavirus que los más jóvenes. Pero los terrores que están experimentando quienes ya desde antes padecían misofobia (fobia a los microbios) se traduce en una gran cantidad de pacientes que encuentra más razones para no salir.

Los rituales de limpieza y desinfección obsesivos no alcanzan; ahora se convirtieron en la nueva normalidad, De hecho, para ellos salir en plena pandemia es un desafío similar a pedirle a una persona con vértigo que camine por la cornisa de un edificio.

Mencionamos el síndrome de Hikikomori, ¿recuerdan? Hikikomori, palabra japonesa, significa algo así como aislamiento social. Se trata de un autoencierro, podríamos decir voluntario, aunque ninguna conducta tan destructiva puede pensarse completamente voluntaria: es una respuesta extrema a un problema que no encuentra solución.

El término Hikikomori fue acuñado por el psicólogo japonés Tamaki Saito en 1998 en su primer libro sobre este tema: “Aislamiento social: una interminable adolescencia”.Japón abrió las puertas del siglo XXI con el inicio de la masividad de la revolución informática; un país super desarrollado con exigencias laborales y sociales extremas.

Para los japoneses, el pasaje de la adolescencia a la adultez es un desafío enorme en el que no se puede fallar. Saito notó varias características de este proceso: la educación con escasa pluralidad de opiniones, una cierta comodidad económica, cierta subestimación del estado emocional de los chicos y la falta de atención en el desarrollo de las habilidades sociales producían varios trastornos.

Casi el 2% de los japoneses sufría este problema y la enorme mayoría eran jóvenes. Son adolescentes y adultos jóvenes que se encierran en su habitación y literalmente prescinden de las relaciones sociales.

Piden delivery para comer, viven rodeados de basura y desorden, no les importa su aspecto, trabajan online, o simplemente viven de sus padres, juegan complejos juegos virtuales, manejan la informática mejor que la lengua hablada, pueden atender varios dispositivos al mismo tiempo, no tienen amigos ni vida sexual, no ven la luz del sol, en general duermen de día y durante la noche no se despegan de las pantallas.

Son una versión moderna del clásico ermitaño de las cavernas… Pero son muchos. En un principio se pensó que la explosión de este problema en Japón tenía que ver con las particularidades de la educación japonesa y la incorporación de valores occidentales, pero rápidamente comenzaron a notar que los casos aumentaban en España, India, EEUU, Alemania, Italia, México y también el la Argentina, en las clases medias y altas de todo el mundo más o menos desarrollado.

Por supuesto, subyacen patologías como la depresión, la agorafobia o los desórdenes de la personalidad, pero no solamente, el hikikomori es una enfermedad social del siglo XXI. ¿Por qué me detengo tanto a hablar del Hikikomori?

Porque nuestros adolescentes están lidiando con un estrés al que no se le está prestando atención. Nunca están presentes en el discurso de ningún epidemiólogo ni de los médicos que aconsejan a las autoridades. Los chicos y jóvenes entre 12 y 21 la están pasando muy mal.

Necesitan tener relaciones con sus pares, necesitan aprender a gestionar sus emociones, a lidiar con la alegría y la frustración, con los encuentros y los desencuentros que implica tener amigos, novios, compañeros. Necesitan ver las caras de sus profesores y descifrar las emociones de la gestualidad, necesitan descargar esa energía corporal en ebullición.

Para nosotros, adultos, dos meses no es nada, para un chico de 17 años que está en el irrepetible quinto año del secundario esto es realmente traumático.

Ya sé todos los contagios que prevenimos con el encierro pero les pido por favor que pongan la salud mental de los más jóvenes en la lista de las prioridades, porque es un obviedad pero hay que decirlo “son nuestros hijos y son el futuro” y me animo a decir que son el grupo más silencioso y que más consecuencias psíquicas sufrirá cuando todo esto pase.

La campaña de Ocaña en Change.org para evitar que el Presidente “consagre la impunidad de la corrupción” de CFK

La diputada de Juntos por el Cambio junta firmas en la plataforma para rechazar la decisión de la Oficina Anticorrupción de retirar su acusación en las causas contra la vicepresidenta.


Hora tras horas, crece el repudio de la oposición contra el accionar que tomó la Oficina Anticorrupción al dejar de ser querellante en las causas por presunto lavado de dinero contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos. Los diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Graciela Ocaña iniciaron una campaña para juntar firmas y reclamarle al presidente Alberto Fernández que “no consagre la impunidad”.

La convocatoria que se abrió en la plataforma web Change ya reunió casi 80.000 firmas en la tarde de este viernes. “Sentimos indignación porque la injusticia quiere consagrarse en Argentina”, denunció la legisladora.

De la iniciativa también forman parte los diputados Cristian Ritondo, Pablo Torello, María Luján Rey, Jorge Enríquez, Carmen Polledo, Soher El Sukaria, Fernando Iglesias, Virginia Cornejo, Alicia Fregonese, Ignacio Torres, María de las Mercedes Joury y Julio Sahad.

El reclamo de Ocaña:

Esta petición tiene como objeto que no se avasallen a las instituciones, a nuestra Justicia. Los argentinos no queremos que reine la impunidad en tiempos de pandemia. Lo que sucedió con la decisión de retirar las querellas por parte de la Oficina Anticorrupción en las causas “Hotesur” y “Los Sauces” donde se encuentran implicados Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos demuestra la magnitud de la impunidad, es un hecho grave.

Vimos una antesala con la liberación en este último tiempo de presos K, como Amado Boudou, Julio De Vido y Roberto Baratta. Cualquier paso atrás en la búsqueda de la verdad y la justicia en causas de corrupción como estas implica un desmedro a nuestra democracia.

Expresamos nuestro temor respecto a la utilización de la pandemia vigente para intentar ocultar este tipo de hechos dado que todos los poderes, los medios de comunicación y la sociedad se encuentran atendiendo a los aconteceres producidos por el covid-19. Por eso les pedimos a los ciudadanos que nos acompañen con su firma. Que el Presidente de la Nación, por medio de la Oficina Anticorrupción, desista en retirar las querellas de las causas “Hotesur” y “Los Sauces”.

“Es importante hacer valer la república, sus instituciones, y sobre todo hacer valer la justicia, basta de impunidad”.