Otro embate del kirchnerismo al máximo tribunal de Justicia. En un audio que se viralizó, se lo escucha al juez Alberto Lugones pidiéndole a otros magistrados que “no lloren”, garantizando que iban a cobrar el aguinaldo completo.
El presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, quedó en el centro de la polémica luego de que se filtrara un audio de WhatsApp, en el que le afirma a un grupo de jueces que sólo podrán contar con el dinero del fondo anticíclico que tiene la Corte cuando “haya una mayoría diferente” en el máximo tribunal.
“No lloren, che. Se les están pagando, el aguinaldo del Poder Judicial se paga ahora. Y el sueldo de julio también lo van a cobrar íntegro. A ver. Tengan un poquito más de fe en la conducción y en la muñeca. No pueden ser tan llorones. Y la Corte no va a largar un mango en la puta vida”, dice la voz viralizada en los chats de varios magistrados.
Lugones está al mando del órgano que se ocupa de seleccionar e integrar las ternas de candidatos para ocupar juzgados nacionales y sancionar su disciplina. Asumió en febrero, cuando fue elegido como representante de la Lista Celeste de la Asociación de Magistrados, afín al oficialismo. Antes de ello, Lugones había sido uno de los adherentes originales de la agrupación ultra K Justicia Legítima.
En las últimas semanas el juez protagonizó varias controversias por sus dilaciones en responderle a los tribunales orales federales que están a cargo de causas por corrupción en el kirchnerismo, que le pedían al Consejo ayuda tecnológica para poder continuar con las audiencias por vía online mientras dure la cuarentena.
Al TOF 2, que juzga a Cristina Kirchner por el direccionamiento de la obra pública vial de Santa Cruz hacia las empresas de Lázaro Báez, le respondió que debía esperar a que antes le contestaran a otros 300 pedidos, que habían llegado antes al Consejo o eran considerados “más urgentes”. Cuando los miembros del Tribunal objetaron esa decisión, y la cuestión llegó a los medios, Lugones volvió a sorprender, diciéndoles que hubiera preferido que se reclamo se hubiese mantenido en reserva.
Como administrador del presupuesto del Poder Judicial -excepto la pequeña fracción que maneja directamente la Corte para sus gastos- el Consejo de la Magistratura es el órgano al que llegan todos los reclamos para cubrir necesidades salariales y materiales de los juzgados y tribunales nacionales. Con una notable caída de ingresos propios causada por la reducción de actividades por la feria judicial extraordinaria disparada por el coronavirus, y aumentos salariales comprometidos desde el año pasado, la Magistratura le solicitó a la Corte que le transmita al gobierno un pedido de 4.000 millones de pesos para poder pagar los sueldos y aguinaldos.
Aunque la cifra necesaria para cubrir las necesidades hasta fin de año es cuatro veces más grande. El máximo tribunal no respondió ese pedido, que venía acompañado por otro: que la misma Corte colaborara con un envío de fondos provenientes de sus ahorros, depositados en un fondo anticíclico cuyo valor rondaría los 30.000 millones de pesos.
En ese marco, Lugones envió su polémico audio. “Creo que lo único que puede largar es cubrir los gastos que hicimos de insumos para el tema salubridad, higiene y todas las demás cosas que se aprobaron en los últimos días. Eso se va a aprobar. Es lo único que van a dar. Después olvídense. Olvídense. Olvídenlo. La Corte eso lo tiene no sé para qué pero lo tiene. Habrá que cambiar a los ministros de la Corte, que haya una mayoría diferente y en consecuencia, con una mayoría diferente, se podrá disponer del capital ese que tienen guardado y los intereses, de manera que sea productivo para el Poder Judicial”, concluye.
Se trata del activista que disparó con un mortero casero frente al Congreso en diciembre de 2017, en medio de los incidentes por la reforma previsional. Afrontará una causa por intimidación pública.
La Justicia de Uruguay otorgó el pedido de extradición de Sebastián Romero, el militante de izquierda que saltó a la fama por disparar una especie de mortero casero contra la policía en diciembre de 2017, durante los enfrentamientos por la reforma previsional en el Congreso de la Nación.
El activista forma parte del Partido Socialista de los Trabajadores Unificados (PSTU) y se encontraba prófugo desde hace dos años hasta que el mes pasado fue capturado en la ciudad uruguaya de Chuy, en la frontera con Brasil, tras una investigación de Interpol y la Policía Federal.
Conocido popularmente como “el gordo del mortero”, Romero fue inmortalizado por el fotógrafo de Infobae Nicolás Stulberg. Su imagen se convirtió en un ícono de las redes sociales y fue uno de los blancos predilectos de la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuya cartera solicitó una circular roja a Interpol para su detención y ofreció una recompensa de un millón de pesos a quien aportara datos que esclarezca su paradero.
“Informamos a todas y todos que en la mañana de hoy la Justicia uruguaya dispuso la extradición de Sebastián Romero, luchador social argentino recluido en Uruguay por solicitud del Ministerio del Interior del gobierno represivo y antipopular de Mauricio Macri”, informaba el comunicado de la organización Crysol, que representa a ex presos políticos de Uruguay, y que ayer visitó en prisión al dirigente del PSTU.
Una vez que se efectúe el traslado, Romero deberá comparecer en los tribunales de Comodoro Py para ser indagado por el juez Rodolfo Canicoba Corral en una causa que se le abrió por intimidación pública.
A sus 35 años, está acusado de los delitos de intimidación pública y atentado contra la autoridad agravado por haber sido cometido a mano armada y por la reunión de más de tres personas, en concurso ideal entre sí”. Quedó involucrado en una causa que fue tramitada por el juez Sergio Torres, cuya investigación tuvo 69 detenidos, de los cuales 58 fueron sobreseídos por irregularidades y deficiencias en la aprehensión de los acusados.
Dura crítica del intendente de Vicente López al Gobierno por su proyecto de estatizar Vicentin y el avance institucional sobre la propiedad privada.
A la espera de que ingrese el proyecto de estatización de Vicentin al Congreso, el intendente Jorge Macri volvió a insistir por la incertidumbre que generará esta medida en el sector privado y en quienes busquen invertir en el país.
“La Argentina va a necesitar mas apoyo a los que emprenden y no tanto destinado a la expropiación. En el kirchnerismo creen más en expropiar que en invertir”, sostuvo el referente de la oposición y uno de los dirigentes más pesados de Juntos por el Cambio en el Conurbano bonaerense.
“Vicentin es una empresa importante, hay un concurso y parece que hay ofertas de otros privados. Entonces ¿Era necesario que el Estado se distraiga en eso?. Avanzar sobre la propiedad privada genera mucha incertidumbre. El mensaje que le estás dando a los privados es que si tengo ganas me quedo con lo tuyo“, se quejó el primo del ex presidente de la Nación.
El jefe comunal de Vicente López consideró que “es necesario un Estado presente, activo, que genere inclusión, oportunidades pero eso no quiere que el estado haga todo, pero el gobierno tiene que ofrecer un plan para después. En los últimos 60 días se ha hablado más de expropiación que de inversión y el gobierno tiene que tomar nota y corregir”.
“Hay que hacer un esfuerzo para recuperar el ambito del diálogo. Algunos ministros de provincia a veces dicen cosas que a mi no me gusta escuchar”, amplió Macri sobre los cruces con el equipo de Axel Kicillof. Y agregó: “Hay un equilibrio nuevo que tenemos que buscar. El grado de conciencia de la gente para con el coronavirus es muy alto. Hay que estar muy atentos a la salud emocional en esta tercera ola de la pandemia”.
La referente de Juntos por el Cambio acusó a Alberto Fernández de “dejar caer a Latam para romper la competencia interna”.
La ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich volvió a denunciar un intento del Gobierno de “inmiscuirse en el fruto del trabajo de los privados”, en relación al cierre de operaciones de la aerolínea Latam en Argentina y la latente expropiación de la cerealera Vicentin.
Vicentín y Latam no son hechos aislados. A la primera la llaman expropiación y a la otra la dejaron caer para romper la competencia interna ??
“Vicentin y Latam no son hechos aislados. A la primera la llaman expropiación y a la otra la dejaron caer para romper la competencia interna”, publicó la titular del PRO en su cuenta de Twitter.
Para la dirigente opositora, el caso de la empresa emblema del agro argentino “es la consagración de la impunidad K”, lo que representa un “avasallamiento a la independencia de poderes disfrazando la medida y apelando a un argumento falaz como el de la soberanía alimentaria”.
Vicentín y Latam son la muestra de que el gobierno de los Fernandez usará todos los recursos a su alcance para inmiscuirse en el fruto del trabajo de los privados. La fiesta del populismo del cuarto gobierno K
Y en esa línea, dejó en claro que lo de “Latam es la consecuencia de una jugada política pero en la misma dirección”. “Si en toda America Latina se asistió a sus 43 mil empleados, dejar sin ayuda a los 1.700 de la Argentina parece más una expresión de deseo de su flamante director y sindicalista, Pablo Biró“.
La ex funcionaria de Mauricio Macri argumentó que ambas firmas “son la muestra de que el gobierno de los Fernandez usará todos los recursos a su alcance para inmiscuirse en el fruto del trabajo de los privados”. Y sentenció: “La fiesta del populismo del cuarto gobierno K”.
Vicentín es la consagración de la impunidad K. Avasallamiento a la independencia de poderes disfrazando la medida y apelando a un argumento falaz como el de la soberanía alimentaria.
Tras conocerse la noticia el miércoles, Bullrich salió al cruce del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, a quien le reclamó que gestione “la ayuda necesaria” para las “1.700 familias” de los “empleados de Latam que quedan en la calle”.
El Gobierno prorrogó la suspensión de la movilidad jubilatoria sancionada durante el macrismo y de esta manera determinarán “a dedo” la suba de los haberes, como lo hizo en marzo y junio.
Con el argumento de “preservar el poder adquisitivo”, pese a que los datos no sostengan esa teoría, el Gobierno nacional había comenzado su gestión este año con una medida que impactó de plano en el bolsillo de los jubilados y pensionados, en el marco de la ley de Emergencia Económica. Fue así que suspendieron la fórmula de movilidad implementada durante el macrismo en 2017 en aquella aberrante jornada de agresión y violencia de militantes K contra las fuerzas de seguridad y el Parlamento.
Este jueves el Poder Ejecutivo decidió prorrogar la suspensión la movilidad jubilatoria y resolvió por decreto extender la medida hasta el próximo 31 de diciembre. Ante el rechazo de la oposición y las dificultades para lograr una sanción antes del 20 de junio, el Gobierno apeló al Boletín Oficial y de este modo mantendrá los aumentos “a dedo” en forma trimestral.
Aún restan las subas de septiembre y diciembre- a través de distintos decretos tal como sucedió en marzo y junio de este año. En el mes de marzo hubo una suma fija de $1.500, más una suma extra del 2,3%, que en el caso de las jubilaciones mínimas significó un aumento del 13%, mientras para junio se anunció un 6,2%.
El DNU 542/2020 establece la prórroga “hasta el 31 de diciembre de 2020 de la suspensión de la aplicación del artículo 32 de la Ley Nº 24.241, establecida en el artículo 55 de la Ley Nº 27.541”. Además, se aclaró que “durante este período el Poder Ejecutivo determinará el incremento de los haberes previsionales correspondiente al régimen general de la Ley Nº 24.241 con el fin de preservar el poder adquisitivo, atendiendo prioritariamente a los beneficiarios y las beneficiarias de menores ingresos”.
Al vencerse el plazo, semanas atrás, el proyecto para la nueva extensión fue enviado al Congreso bajo con el argumento de que “las grandes distorsiones de las variables macroeconómicas que inciden sobre los diversos elementos que podrían constituir los parámetros de una ecuación de movilidad, y en el marco de una volatilidad de la actividad económica que se va acomodando, diariamente, a la realidad impuesta por la pandemia mundial del COVID-19, resulta absolutamente imposible ya construir una fórmula de movilidad seria, razonable y perdurable”.
El diputado de Juntos por el Cambio cuestionó a Alberto Fernández por su manera de confrontar a la periodista Cristina Pérez en una entrevista que brindó a Telefé.
Las nuevas críticas de Alberto Fernández a la Ciudad de Buenos Aires y a los vecinos porteños por el crecimiento de infectados por coronavirus quedaron en segundo plano tras el cruce que mantuvo durante una entrevista con la periodista Cristina Pérez, a quien mandó a “leer la Constitución Nacional” para verificar que el Estado sí puede expropiar a una empresa, en relación al caso Vicentin.
La acalorada nota de Telefé se hizo eco en las redes sociales y una de las principales voces de la oposición que salió a cuestionar al presidente por su manera de confrontar y denigrar a la conductora, fue el diputado Waldo Wolff “Presidente, el desprecio que usted exhibe por la diversidad de opinión y la libertad de expresión es absolutamente repudiable. Déspota y soberbio. Cálmese, deje de viajar, de pelear al que piensa distinto y de hacer papelones”, lanzó en un primer tuit.
Presidente @alferdez el desprecio que usted exhibe por la diversidad de opinión y la libertad de expresión es absolutamente repudiable. Despota y soberbio. Cálmese, deje de viajar, de pelear al que piensa distinto y de hacer papelones. #QuedatEnCasapic.twitter.com/Zz2cQDJKRi
Luego, el dirigente de Juntos por el Cambio hizo hincapié en la polémica frase que dejó el mandatario para con los habitantes porteños. “¿Querían salir a correr? Salgan a correr ¿Querían salir a pasear? Salgan a pasear ¿Querían abrir los locales de ropa? Abran los locales. Pero estas son las consecuencias”, había sentenciado Fernández.
Wolff retrucó: “Primero fueron los chetos, después los porteños, más tarde los asentamientos, les tocó a los empresarios, sumó contadores, y hoy los demonios son los vendedores de ropa y los runners. Que lejos que está del ciudadano Fernández. La estamos pasando mal todos. Deje de dividirnos”.
Primero fueron los chetos, después los porteños, más tarde los asentamientos, les tocó a los empresarios, sumó contadores, y hoy los demonios son los vendedores de ropa y los runners. Que lejos que está del ciudadano @alferdez La estamos pasando mal todos. Deje de dividirnos.
“Ha generado mucha preocupación en el clima de negocios que ustedes pasaran de decir que eran ‘ideas locas’ que el Estado quisiera quedarse con las empresas a, en solo días, ordenar la polémica y cuestionable intervención de una empresa privada, que estaba en manos de un juez su concurso, y con expropiación, una palabra que erizó la piel de todo el sector empresarial”, comenzó la periodista y tras la introducción, preguntó: “¿Hay alguna chance de que haya un estadio intermedio para no llegar a esa situación que, para muchos, compromete las garantías del derecho a la propiedad privada establecida por la Constitución?”.
Disconforme con la forma en que se formuló la pregunta, el mandatario aseguró: “La pregunta funcionaría mucho mejor si Cristina deja de lado los adjetivos”. Ante esto, Pérez replicó: “La periodista soy yo, y usted es el Presidente, así que tengo derecho a expresarla como me parezca”.
“Yo se lo quiero marcar al oyente, porque el solo hecho de adjetivar como ‘polémica y cuestionable’… Que diga: ‘Yo creo que es así’, entonces. Yo a eso lo entiendo, pero eso no es el común, eso es lo que usted cree”, aseguró Fernández.
La conductora le respondió: “Le puedo decir por qué le dije ‘polémico’ y ‘cuestionable’… “. A lo que Alberto agregó: “Porque usted lo cree”. “No: porque la Constitución no le da atribuciones al Poder Ejecutivo para intervenir una empresa privada de esa manera, a través de un decreto, por ejemplo”, indicó la periodista.
Allí fue cuando el presidente le aclaró: “Está equivocada, así que lo que yo le recomiendo es que, además, lea la Constitución. El Poder Ejecutivo puede expropiar bienes”.
El Presidente aseguró que el aumento de personas en la calle y la flexibilización de la cuarentena colaboraron con el crecimiento de casos de coronavirus.
En una acalorada entrevista que brindó al canal Telefé, el presidente Alberto Fernández volvió a reiterar que el aumento de la curva de contagiados de coronavirus en el AMBA se debe en gran parte al mayor flujo de personas que hay en la calle.
Especialmente, apuntó contra las medidas de flexibilización en la Ciudad de Buenos Aires, donde desde hace casi dos semanas están habilitadas las salidas nocturnas para realizar actividad física.
“¿Querían salir a correr? Salgan a correr ¿Querían salir a pasear? Salgan a pasear ¿Querían abrir los locales de ropa? Abran los locales. Pero estas son las consecuencias”, disparó el mandatario en una desafortunada frase.
Y reflexionó sobre la extención del aislamiento y las consecuencias en la sociedad: “Yo entiendo la preocupación de la gente. Pero tienen que entender que el problema económico es por el coronavirus, no por culpa de la cuarentena. Yo tengo un compromiso ético con la sociedad y es no abandonarlos. Mi compromiso es cuidar la salud. Prestemos atención a lo que estamos haciendo, porque algo no estamos haciendo bien“.
Consultado sobre la economía, el mandatario precisó que “es un dilema que en verdad a mi no me gusta entrar, porque la economía y la salud son dos cosas diferentes“. “Tenemos el plan para el día después, que es una fuerte reactivación de la economía, para que toda esa gente que ha sufrido toda esta pérdida pueda recomponer su capital de trabajo”.
Nuevamente, cerró su concepto relacionando a la Argentina con los países de la región: “Los que querían priorizar la economia acá cerca tienen el ejemplo, miren a Brasil, 45 mil muertos. Yo no quiero eso“.
El diputado del PRO fue contundente sobre la intención del Gobierno en querer aprobar el proyecto de estatización en el Congreso. Cómo es la iniciativa que presentó al juez de la causa.
El diputado del PRO Sebastián García De Luca, que responde al extitular de la Cámara Baja Emilio Monzó y al exministro del Interior, Rogelio Frigerio, presentó esta semana un proyecto de ley para rescatar la empresa Vicentin sin expropiarla y cediendo el control de la compañía a cooperativas del agro.
En diálogo con Alfredo Leuco por Radio Mitre, el legislador detalló: “Hemos presentado un pedido de derogación del DNU porque el pedido de expropiación incurre en todos los horrores legales habidos y por haber porque es inadmisible gastar tantos miles de millones para apropiarse de una empresa. Hay miles de pymes que necesitan ayuda del Estado y enviamos una propuesta al juez de la causa, de un gerenciamiento participativo a cargo de los principales acreedores, pero que tengan relación con el rubro”.
“El estado tiene que estar, pero limitado a ejercer su potestad de cobro de los créditos del Banco Nación o de la AFIP. Rechazamos totalmente la expropiación y la oposición tiene que tener un rol propositivo, y acá va una propuesta concreta”, insistió el dirigente, quien dejó en claro que “si la idea es la expropiación, no hay nada que discutir, ni menos dar quorum”
Para el sindicalista K y secretario general de APLA, la decisión de la aerolínea de cesar las operaciones en la Argentina es una “extorsión contra Alberto Fernández”
En medio de la crisis económica que desató la pandemia y las restricciones en las actividades debido a la cuarentena, la compañía aérea LATAM anunció que dejará de operar en vuelos regionales y de cabotaje dentro del país.
La medida tuvo un fuerte impacto en los usuarios pero también generó malestar en los trabajadores. En el inicio del reclamo gremial, quien tiró la primera piedra fue el secretario general de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas, Pablo Biró, quien fiel a su estilo patotero le pidió al Gobierno que no le permita a la empresa “llevarse los aviones”.
“En base a lo que haga el Gobierno nos vamos a posicionar. Necesitamos que se defienda el trabajo argentino y contener a estos trabajadores. Está claro que hay un escenario de pandemia, no somos necios, pero vamos a pedir reuniones con los funcionarios para buscar una alternativa para proteger a los trabajadores de esta y otras compañías“, explicó el sindicalista K.
A través de un comunicado, la firma aérea de origen chileno confirmó un cese de operaciones por tiempo indeterminado. La medida -pautada para los vuelos internos de pasajeros y también el servicio de carga-, “obedece a que con las actuales condiciones de la industria local, agravadas por la pandemia COVID-19, no se visualiza la viabilidad de un proyecto sustentable”, comunicaron sus autoridades.
“El impacto que han tenido en LATAM Airlines Argentina la pandemia COVID-19 y la dificultad de generar los múltiples acuerdos necesarios para enfrentar la situación actual contribuye a configurar un escenario en extremo complejo, en el que no están dadas las condiciones para viabilizar y sostener a largo plazo las operaciones de la filial“, informó la empresa.
De esta manera, se interrumpirá por completo los vuelos correspondientes a 12 destinos fronteras hacia adentro, mientras que cubrirá los servicios internacionales a Estados Unidos, Perú, Brasil y Chile con unidades distribuidas en sus filiales en la región. Los itinerarios cerrados en Argentina corresponden a Buenos Aires, Iguazú, Bariloche, Salta, Tucumán, Mendoza, Córdoba, Neuquén, Comodoro Rivadavia, El Calafate, Ushuaia y Río Gallegos.
Cristina odia al periodismo. Es un odio ciego, sin límites, absolutamente irracional. Cristina es la principal enemiga de los medios de comunicación independientes. Si pudiera, los borraría de la faz de la tierra. Desde el origen de la dinastía Kirchner, en Río Gallegos, tanto Néstor como Cristina montaron un plan sistemático para comprar a los periodistas corruptos y para castigar a los cronistas independientes que no se vendieron ni se callaron.
Hay cientos de ejemplos. La imagen del látigo o la billetera fue muy utilizada porque ilustra muy bien la calaña de estos totalitarios que están en el poder por cuarta vez. En democracia, nadie hostigó ni atacó tanto a los trabajadores de prensa.
Le doy un ejemplo muy claro de estos días, que me involucra. En ese video de ficción que publicó en las redes y con el que Cristina se auto engaña, solamente aparecen las caras de los periodistas. En esa farsa que editó Tristán, el ministro de la propaganda y la venganza, Cristina, en tono melodramático miente con descaro y acusa a políticos, narcos, fuerzas de seguridad, jueces y medios de haber integrado una asociación ilícita para perseguirla.
La primera cara que aparece es de este humilde servidor en dos ocasiones y la “denunciadora serial” Mariana Zuvic, que tiene el dudoso orgullo de ser la única dirigente política escrachada. El resto son, somos, periodistas. Inmediatamente se apunta a dos de los periodistas de investigación que con mayor coraje investigaron los delitos que llevaron a jueces y fiscales a determinar que Cristina fue la jefa de una asociación ilícita destinada a saquear al estado. Hablo de Nicolás Wiñazky y Daniel Santoro. Ambos fueron perseguidos y amenazados. Nico tuvo custodia policial durante meses y un día su auto, en la puerta de su casa apareció con alambres de púas alrededor. Con Santoro, montaron una operación judicial llena de mentiras y lograron procesarlo con falsos testigos K y con un juez ultra K. Nicolás y Daniel están en el programa “La Cornisa” de Luis Majul que hizo una denuncia penal porque le mandaron a su teléfono celular imágenes para intimidarlo. Se muestra también el libro “La dueña”, una radiografía que Nico escribió con su padre Miguel, que prueba que los Kirchner lideraron el robo del siglo. N
No hubo en democracia una era en la que se hayan producido tantos delitos y por sumas colosales que enriquecieron ilícitamente al matrimonio Kirchner y todo su entorno del Cartel de los Pingüinos. No podía faltar Jorge Lanata en la lista de enemigos señalados por Cristina. Está en el programa de Maximiliano Montenegro en canal 26. Jorge fue el primer periodista que en la televisión abierta, en canal 13, quebró el pánico que el kirchnerismo había instalado en gran parte de la sociedad.
Nunca nadie mostró tantas pruebas, arrepentidos y testimonios sobre los ladrones de estado como el matrimonio presidencial, Amado Boudou, Julio de Vido, Lázaro Báez, Milagro Sala, José López y siguen las firmas de los integrantes de la banda. Quedaron en la historia de la televisión las imágenes de La Rosadita contando dólares con maquinitas, el revoleo de bolsos al monasterio, el lavado de los hoteles vacíos, las camionetas sacando fortunas del banco de Jujuy, entre tantas rutas de todos los dineros K.
Finalmente Tristán y Cristina, muestran rotativas imprimiendo diarios. Cristina los nombra como “medios hegemónicos” pero se supone que la amenaza es para Clarín y La Nación. La semana pasada, se lo adelanté. Textualmente le dije: “Ojo que Mariotto, también habló de la ley de medios. No vaya a ser que en un par de semanas, Alberto sea hablado por boca de Cristina y diga que la información es un bien social y que van a expropiar algún medio de comunicación para garantizar “la soberanía informativa”.
¿O la comunicación no es estratégica para el proyecto de Cristina? ¿O no acusa a los medios de ser parte de su persecución y del Lawfare?
En sus mejores sueños, que son nuestras peores pesadillas, Cristina ve a Tristán como el gran editor de todas las noticias de la Argentina. Una especie de Gran Hermano que utilice las cámaras solamente para elogiar y darle impunidad a Cristina y para fustigar y castigar a los argentinos que se atrevan a denunciarla o cuestionarla. Ya lo hizo con su burda película panfleto y ahora sigue en formato videos por episodios, como una serie de Netflix del nacional populismo o del chavismo K, ladri feudal. Tristán es un ministro que debería fomentar la cultura de todos. Pero es solamente un fanático que no duda en involucrar muñecos, dibujitos animados para adoctrinar chicos con su ideologismo setentista y jurásico.
Mientras Alberto está tratando de evitar que los muertos se cuenten de a cientos, y la gente está preocupada por la cuarentena, Cristina le rodeó el rancho y le expropió el Sillón de Rivadavia. Este zarpazo metafórico de la banda y el bastón presidencial por parte de Cristina, es mucho más grave que el robo por encargo que se produjo en Vicentín. Lo de la agroexportadora es solo un síntoma. La enfermedad es otra: la tiranía que avanza en silencio pero a mil por hora. Pronto se viene una Corte Suprema ampliada y con mayorías automáticas, un Congreso con diputados y senadores comprados y un avance brutal sobre la libertad de expresión. La tan añorada suma de poder público. Ese es el objetivo proclamado de ir por todo. O de la Cristina eterna.
Algunos advierten estos peligros anti democráticos y por eso hubo varias reacciones muy valiosas que encendieron las luces rojas de las alarmas del sistema republicano. Alfredo Cornejo y el resto de la conducción de juntos por el cambio emitieron un documento que denuncia esto que le digo. Dicen que los K “solo buscan venganza e impunidad” y que tienen un plan “para eludir la justicia pese a que hay “pruebas abrumadoras del saqueo y la asociación ilícita”. Varios intelectuales y referentes sociales también suscribieron ese texto que intenta poner en guardia a la sociedad frente a “la venganza, con calumnias e injurias, que impulsan contra quienes los llevaron al banquillo de los acusados y al mismo tiempo quieren sembrar temor y desalentar futuras denuncias”.
Joaquín Morales Solá, flamante presidente de la Academia Nacional de Periodismo, en su columna de La Nación recordó que esto está en el ADN de Cristina. En el 2103, hace 7 años, seis periodistas hicimos una denuncia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Magdalena Ruiz Guiñazú, Nelson Castro, Pepe Eliaschev, Mariano Obarrio, Joaquin y yo, expusimos en un escrito detallado y minucioso, “las intimidaciones públicas, espionajes telefónicos y por mail y una red de propaganda oficial para difamar periodistas, con escraches y prepotencia callejera fomentados desde el estado”. El organismo de la OEA, conminó a la actual vice a “respetar la libertad y la integridad de los periodistas”.
Muchos recordarán que eran tiempos de patotas, de juicios populares en las plazas públicas, de afiches con el rostro de periodistas que incitaban a escupir, incluso a chicos, a fusilamientos mediáticos desde los medios públicos y otras salvajadas por el estilo.
Morales Solá tuvo el coraje de definir a Cristina como “un elemento tóxico para la democracia” y recordó que fue el mismísimo Alberto Fernández, el actual presidente “testigo”, el que denunció a Cristina por espionaje, porque le habían “pinchado los teléfonos”. Le descubrieron una reunión reservada que había pactado con Julio Cobos, el vicepresidente de entonces. Y también recuerda que un juez federal encontró en la casa de Cristina carpetas con parte de inteligencia sobre varias personas disidentes de sus políticas. La misma preocupación expresó Jorge Fernández Díaz y responsabilizó personalmente a Cristina “por cualquier incidente violento que los aludidos sufran en la calle”.
Cristina será querellante y asegura que le inventaron 4 causas por asociación ilícita con ella como jefa. Pero no coinciden las fechas. Todos esos expedientes se iniciaron durante su propio gobierno. Por lo tanto es imposible que hayan intervenido Macri, y sus funcionarios o sus servicios de inteligencia. La falsa perseguida ahora anuncia que va a perseguir. Su grupo de tareas en las redes me acusan de hablar demasiado de Cristina. Y eso no lo niego. Ya les dije que insisto con ella y voy a seguir insistiendo, porque creo que es la persona que más daño le hizo a la democracia y a la convivencia de los argentinos y la que más daño le puede seguir haciendo. Morales Sola, durante una entrevista con Clarín, aseguró que Cristina entiende que la única solución a sus problemas es “exterminar al periodismo”.
Esto es lo que pienso de Cristina hace mucho tiempo. Incluso lo expresé con un libro donde planteo que “un juicio y castigo” es el camino democrático para combatir la mega corrupción de estado, el cristinato como régimen anti republicano, la fractura social expuesta de la sociedad y la profanación de los derechos humanos.
Ese es mi análisis político. Y para que no se gaste, le cuento que no conozco a ningún agente de inteligencia ni jamás me reuní con un espía. No frecuento ese mundo sucio al que nunca le creo nada. Mis críticas son producto del análisis político y no creo que en la Argentina se haya instaurado el delito de opinión. Por lo menos por ahora. Mientras tanto seguiré diciendo lo que siento y lo que pienso sin ningún tipo de auto censura. No me dejo intimidar. No me arrodillo ante nadie y no me interesó jamás hacer arrodillar a nadie.
Creo firmemente, como dijo San Martín, que el grito de una sola persona se escucha más que el silencio de miles y que a todo puede renunciar el hombre sin dejar de ser hombre, a todo puede renunciar, menos a la libertad.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
