Tras llamarse al silencio desde el cambio de Gobierno, la ex titular de la Oficina Anticorrupción destrozó al kirchnerismo por su avance en la justicia y buscar la impunidad de Cristina. Sobre el futuro de la oposición, ponderó a Mauricio Macri y dijo que “es un líder indiscutido de Juntos por el Cambio“.
Laura Alonso, ex titular de la Oficina Anticorrupción durante la gestión de Cambiemos, rompió el silencio después de mucho tiempo para expresar su rechazo a la reforma judicial que impulsa el kirchnerismo y que sería presentada en el Congreso este miércoles.
En diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra por Radio Mitre, la ex funcionaria explicó que se mantuvo lejos de la exposición pública para darse lugar a un tiempo de “reflexión”. Contó que “fueron años de mucha tarea, compromiso, y estos eran buenos meses para hacer la autocrítica propia, y poner en valor algunas políticas que pusimos en marcha”.
La ex diputada comenzó la nota opinando del reciente comunicado que emitió JxC en rechazo total a la iniciativa que busca ampliar la Corte Suprema. “Me parece oportuno, es la segunda versión de la vieja democratización judicial, que no busca la concordia ni el acuerdo político. Por el contrario, lo que trae oculto es la destrucción de la Corte Suprema para ponerla al servicio de un operativo se impunidad y venganza. Argentina necesita definir su modelo de país; no estamos para discutir una ampliación de la Corte Suprema, que viene como anillo al dedo a la señora Kirchner y a su abogado”, advirtió Alonso.
Escuchá a Laura Alonso con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra
Respecto al lamentable accionar de la OA en relación a las causas más emblemáticas que salpican a los actores principales del kirchnerismo, la ex jefa del organismo sostuvo que “no le corresponde evaluar lo que pasa con la oficina en este momento, aunque aseguró que le llamó la atención que se pidiera 8 años y medio de pena para Lázaro Báez cuando nosotros trabajamos para 15 años de cárcel. Pero es importante que se sostenga como hizo la OA, que el dinero lavado provenían de la corrupción de la obra pública y que por suerte no ha sido alterado por la nueva gestión”.
“La vicepresidenta está acusada en la causa Vialidad. Para nosotros no hay duda de las conexiones entre la corrupción de la obra pública, Lázaro Báez y la familia Kirchner. Por eso la desesperación por copar la Corte Suprema, donde hay nulidades presentadas”, argumentó Alonso, e insistió con otra frase tajante: “La pandemia de la corrupción fue la verdadera pandemia que invadió a la Argentina durante 12 años”.
Consultada sobre el futuro de la coalición opositora y el nuevo rol al que se adaptó en estos meses, la ex funcionaria insistió que “el presidente Macri para es un líder indiscutido de Juntos por el Cambio, el futuro dirá. Creó el Pro, ganó elecciones, llegó a la presidencia, gobernó la Argentina durante 4 años. Va a empezar a ser valorada no dentro de mucho tiempo”.
La percepción de lo público, la res publica, determina la vida de cada uno de nosotros. La semana pasada hablamos de la importancia de la planificación. Trazar un plan es la única forma de organizar los procesos, las rutinas y de alcanzar las metas que nos propusimos.
Nuestra columna estuvo inspirada en las exóticas declaraciones que Alberto Fernández hizo al Financial Times: “Francamente, no creo en los planes económicos”, dijo para sorpresa de todos los inversores que se informan con el medio de finanzas más importante del mundo.
Pero eso no fue todo; cinco días más tarde, en una conferencia de prensa, irritado, comentó: “Hay quienes reniegan de que no tenemos planes y los planes los teníamos desde el primer día”.
Si la política argentina ya resultaba contradictoria e imprevisible, Alberto Fernández resultó ser el epítome de la incoherencia llevada al absurdo. Oscar Wilde escribió: “El hombre puede creer en algo imposible; pero no puede nunca creer en lo impredecible”.
Fernández, que manda a leer a todo el mundo, debería releer a Wilde, suponiendo que alguna vez lo haya hecho.
El 11 de mayo de 2019 Alberto Fernández dijo en una entrevista: “No quiero que el poder esté en Uruguay y Juncal y en la casa de Gobierno haya un títere. No quiero un Cámpora al que Cristina le prestó los votos. Cristina o se hace cargo de lo que viene o libera a todas las fuerzas y deja que cada uno haga lo que quiera”.
Apenas una semana después fue ungido candidato a Presidente por Cristina, con ella misma como compañera de fórmula. Se presentó como el presidente moderado que uniría a los argentinos en una nueva era que superaría la grieta.
Siete meses transitó ya este gobierno que no sólo no ha presentado un plan económico, ni el presupuesto, ley de leyes; más impactante aún resulta comprobar que Alberto Fernández puede decir una cosa a la mañana, otra a la tarde y otra diferente a la noche con la misma cara, sin que se le mueva un pelo. Y si la prensa le señala la contradicción, será la prensa, la maldita prensa la culpable de tejer oscuras tramas.
Alguna clave de este extraño comportamiento la podemos buscar en los argumentos del mismo Fernández en la conversación con el Financial Times que citamos al principio, en la que dijo también: “Si me escuchás hablar de la necesidad de solvencia fiscal, algunos dirán ‘este hombre es muy conservador’. Y si creés que por expropiar una compañía en bancarrota me veo como un socialista, bueno, lo podés creer, pero la verdad es que lo que estoy tratando de hacer es de resolver un problema económico”, jactándose de un pragmatismo que aún no ha demostrado capacidad de ejecución alguna.
Pero ¿por qué ser impredecible sería para Alberto Fernández una virtud y no un defecto? ¿Por qué debemos naturalizar que el presidente no tenga una línea de pensamiento ni opinión alguna, o más aún, que las tenga todas?
¿Por qué puede mostrarse como un férreo defensor del Estado de Derecho y al mismo tiempo inmolarse para salvar a Cristina en todos los procesos que la tienen como protagonista?
Alberto Fernández confunde y da paso a cientos de notas de opinión que intentan descubrir quién es Alberto Fernández. Se presenta como un enigma para disimular su triste condición de mandadero de Cristina.
“Más vale parecer idiota que abrir la boca y confirmarlo”, decía Groucho Marx. Los seres humanos analizamos las situaciones y sacamos conclusiones que nos ayudan a decidir los próximos movimientos.
Cuando algo o alguien está dentro de los límites de lo predecible nos manejamos con confianza, desciende el nivel de estrés y controlamos la ansiedad. Resulta tranquilizador “comprender” en todos los órdenes de la vida.
Si una persona camina por una calle oscura y en el sentido opuesto viene un amigo, sentirá tranquilidad, se sentirá feliz de verlo y apurará el paso para saludarlo.
Si en cambio se acerca un desconocido se pondrá en alerta, calculará hacia dónde escapar eventualmente y un torrente de adrenalina correrá por sus venas.
Lo que no se puede leer o interpretar con claridad produce tensión. Y cuando lo confuso se convierte en negativo nos va predisponiendo cada vez de peor manera. Se destruye la confianza y aumenta la frustración.
¿Por qué hablo de frustración? Porque en todo vínculo hay expectativas, aunque sean pequeñas; uno siempre espera algo y está dispuesto a brindar tal o cual cosa.
Las personas contradictorias e impredecibles frustran las expectativas, nos dejan con la agria sensación de no haber sido comprendidos o peor, de haber sido traicionados.
Cuando los impredecibles tienen poder se convierten, lisa y llanamente, en arbitrarios porque en cualquier vínculo asimétrico lo más importante es la noción de Justicia.
Si el patrón de comportamiento de una persona poderosa es contradictorio, opaco u oportunista proyectará desazón y falta de transparencia. Todo cabe finalmente en un persona contradictoria, y para todo encontrará un argumento hecho a medida.
En una reunión virtual, Macri, Vidal, Larreta, los jefes de los bloques parlamentarios y los presidentes de los partidos unificaron sus posturas sobre el avance del kirchnerismo en la Justicia.
Mientras el Gobierno define los últimos detalles para enviarel proyecto de reforma judicial al Congreso, los dirigentes de Juntos por el Cambio coincidieron en rechazar de plano la ampliación de los miembros de la Corte Suprema y manifestaron su preocupación frente a los principales lineamientos que han trascendido de la iniciativa K.
Tras un encuentro virtual vía Zoom, acordaron emitir un comunicado en que advierten que “la reforma judicial y la ampliación de la Corte “no son una prioridad para la ciudadanía preocupada por angustias y carencias evidentes en materia económica, social y de seguridad”.
La coalición opositora decidió además que los jefes de los bloques parlamentarios no participarán el miércoles del acto en el que el presidente Alberto Fernández presentará su ansiado proyecto.
De la cumbre participaron el ex presidente Mauricio Macri, la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, el jefe de gobierno porteño y Horacio Rodríguez Larreta. Allí también estuvieron los tres jefes de los bloques de Diputados, Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) y los senadores Miguel Naidenoff (jefe del bloque radical), Humberto Schiavoni (jefe del PRO) y Martín Lousteau. Se sumaron Alfredo Cornejo (presidente del Comité Nacional de la UCR), Patricia Bullrich (titular del PRO) y Maricel Etchecoin (presidenta del Congreso partidario de la CC).
“Los países serios tienen algunos acuerdos básicos inquebrantables, entre ellos su diseño institucional el cual debe sostenerse en un marco de estabilidad y perdurable en el tiempo. La estabilidad del máximo tribunal es un valor en sí mismo, que resguarda la independencia del Poder Judicial, la seguridad jurídica y en definitiva la calidad democrática y de las instituciones de nuestra República”, indica el texto.
“La composición actual de la Corte, de cinco miembros, es el número que más se ha mantenido a lo largo de nuestra historia y fue votado casi por unanimidad por última vez en el año 2006”, continúa el texto, que también aclara que la principal fuerza de la oposición no dará sus votos para nombrar a los jueces de la Corte cuando el oficialismo decida ampliar el tribunal. “Oponernos a la ampliación de la Corte Suprema también implica, obviamente, oponernos a la invitación a proponer candidatos y a facilitar los dos tercios de los votos en el Senado de la Nación para su eventual integración”, completa.
La República Argentina debería encender sus luces de alarma ante el atropello arrollador de la República Cristina. Es que el operativo más formidable de búsqueda de impunidad y venganza del que se tenga memoria en democracia, avanza a paso redoblado y a tambor batiente.
Ya comenzó el asalto a la Corte Suprema de Justicia que es el principal objetivo. Alberto Fernández, una vez más hizo lo contrario de lo que dijo. En campaña electoral y hasta hace diez minutos sostuvo que no habría que modificar los integrantes del máximo tribunal argentino. Dicen que el peor enemigo de Alberto Fernández es el archivo. El 9 de junio de 2016, dijo en televisión y en forma contundente que la Corte debe tener 5 miembros y que Cristina piensa lo mismo. Y encima criticó a Eugenio Zaffaroni por plantear algo que es muy parecido a lo que se va a impulsar ahora. Cambia, todo cambia.
Cristina, una vez más, lo obligó a quemar sus convicciones y para disimular semejante agachada, el presidente, testaferro político de la vice, armó una comisión de notables para que lo asesoren sobre el tema. Se lavó las manos. Va a decir que tuvo que cambiar de opinión por el trabajo de juristas expertos y no por orden de Cristina. Pero la trampa ya está hecha. Es un engaña pichanga tan infantil que asusta por la falta de creatividad. La conclusión a la que va a llegar esa comisión es voto cantado. Van a recomendar al presidente lo que su jefa política quiere y necesita con urgencia: una Corte Suprema de Cristina.
Es la única manera de llevar a la práctica un auto indulto, o una auto amnistía. Una Corte Suprema con mayorías automáticas, como la de Carlos Menem, que resuelva según las órdenes de Cristina. Por eso la llamo Corte Suprema de Cristina. Porque dejará de ser Corte Suprema de Justicia. Habrá cortesanos de la reina y no magistrados independientes. Y esto es de una gravedad institucional poco frecuente. Por eso hablo de que la República debe encender sus luces de alarma. El camino lo marca el abogado de Evo Morales y principal asesor jurídico de Cristina: el doctor Raúl Eugenio Zaffaroni que, dicho sea de paso, es el principal responsable de que haya una parte de la justicia y de la facultad de derecho que se especialicen en beneficiar delincuentes y perjudicar a las víctimas de delitos.
¿Qué propuso Zaffaroni? Una Corte Suprema de 15 miembros dividida en forma inconstitucional en 5 salas. Y eso es lo que la comisión de juristas le va a recomendar a Alberto y eso es lo que Alberto va a hacer para felicidad de Cristina.
¿Por qué estoy tan seguro que la decisión ya está tomada y el resultado está puesto? Es muy sencillo. Solo hay que repasar la pertenencia político partidaria de cada uno de los once integrantes y comprobaremos que la mayoría de las votaciones, van a terminar ocho a tres.
No es precisamente equilibrada ni pluralista la comisión que convocó Alberto y que le dibujó Cristina. Ocho son los que simpatizan o militan con el peronismo en general y con el cristinismo en particular. Y solo son los tres juristas a los que no se les conoce camisetas partidarias. Así es Cristina. Podrían haber elegido 6 del palo y 5 críticos. De todas formas ganaban 6 a 5. Pero por las dudas y para evitar sorpresas, la comisión tiene amplia mayoría oficialista. Veamos:
El grupo de los 8 que van a recomendar a Alberto que amplíe la Corte lo integran Carlos Beraldi y León Arslanian. Uno es el abogado defensor de Cristina y el otro de Ricardo Echegaray. A confesión de partes, relevos de pruebas. Fueron socios durante mucho tiempo y nunca ocultaron sus convicciones peronistas. De todos modos, siempre me pregunté los motivos por los que el doctor Arslanián elegía, a esta altura de su vida, pelear en el barro en lugar de conservar el bronce que se ganó por haber integrado el tribunal que juzgó y condenó a las juntas militares. ¿Por dinero? No creo que los honorarios logren mover la aguja de su patrimonio: es millonario. ¿Por prestigio social? Tampoco. Ya lo tenía y lo fue perdiendo por asistir a varios personajes como Gils Carbó, Alderete y Echegaray, entre otros. ¿Por militancia y disciplina partidaria? Tal vez.
Pero volvamos al tema de la comisión. Ya tenemos dos del lado de Cristina. Hay seis más. Enrique Bacigalupo, de gran prestigio en España, donde vive, se formó en el peronismo y fue funcionario de Héctor Cámpora. Fue uno de los mentores jurídicos de Alberto, junto a Esteban Righi, Ministro de aquel gobierno y echado por Cristina y Boudou como Procurador General de la Nación. El cuarto jugador cristinista es Gustavo Ferreyra, que hizo gran parte de su carrera al lado de Zaffaroni que, como le dije, es el autor intelectual de este asalto inconstitucional a la Corte. El quinto, Omar Palermo, es uno de los fundadores de Justicia Legítima. No haré más preguntas, señor juez. Las restantes, son tres mujeres. Marisa Herrera, coordinadora de los equipos de justicia del Partido Justicialista. Claudia Sbdar fue designada en la Corte de Tucumán por el gobernador José Alperovich que además nombró a su hijo como secretario privado. Y por último, María del Carmen Battaini, nombrada en Tierra del fuego por el gobernador peronista Carlos Manfredotti y además impulsa la ampliación de la Corte Suprema provincial, con lo que ya sabemos que piensa al respecto.
Aclaración necesaria: Todas y todos, son profesionales de primerísimo nivel y de excelencia que nadie discute. Mi crítica es política. Lo mismo digo respecto de los tres miembros restantes de la comisión asesora del presidente. Tranquilamente podrían integrar la selección nacional de los mejores juristas.
Hablo de Inés Weinberg de Roca. Ella fue propuesta por Mauricio Macri como procuradora general pero el peronismo no le dio los votos. Hilda Kogan, jueza de la Corte bonaerense a la que casi no se le conoce la voz y mucho menos sus preferencias ideológicas y Andrés Gil Domínguez que estuvo en la vereda de enfrente en un par de casos muy importantes que involucraron a Cristina como la Ley de Medios.
Aquí también mi reflexión es política. Estos tres brillantes profesionales, seguramente, son conscientes de que al final, van a tener que escribir un despacho por la minoría. Los votos de los ocho restantes van a ir en un mismo sentido de unidad y respaldo a las necesidades de Cristina. ¿Ayuda eso al debate tan necesario en la justicia? ¿O sus presencias en esa comisión son funcionales o legitiman esta trampa que es la crónica de un final anunciado? Tengo un gran respeto por los tres, pero me pregunto lo que muchos abogados intachables se preguntan. Hoy mismo, otra estrella de las leyes, el profesor de Derecho Constitucional, Roberto Gargarella escribió en Clarín que “El Poder Judicial, al que la sociedad considera, con razón, desprestigiado, poderoso, corrupto, millonario y poco democrático, fue utilizado una y otra vez como excusa para insistir sobre lo mismo: impunidad para los amigos, venganza para los enemigos”.
Por eso al comienzo de esta columna le hablé del operativo más formidable de impunidad y venganza puesto en marcha en democracia. Es la traducción práctica de la peor frase del peor Perón: “A los amigos todo, a los enemigos, ni justicia”.
Precisamente, la movida esta tan coordinada por el Instituto Patria que no ha dejado lugar clave sin cubrir. ¿Saben quiénes son los presidentes de las comisiones de Justicia parlamentarias? Oscar Parrilli en el senado y Rodolfo Tailhade en diputados. Ex jefe y ex integrantes de los servicios de inteligencia de Cristina. Y Tailhade, un talibán cristinista en lucha contra los periodistas, en el día del amigo recibió incluso fuego amigo por haber citado aquella frase nefasta de Perón en un tuit. Fue premonitorio.
La oposición debe armar un esquema de resistencia a estos avances antidemocráticos. Debe poner límites a tanta desmesura e irracionalidad fogoneada por el vamos por todo de Cristina. Hay banderas que no se pueden bajar nunca. La independencia de los poderes, la libertad de expresión y la plena vigencia de la Constitución. La doctora Elisa Carrió rompió su silencio para advertir que no hay ningún tipo de acuerdo posible para tratar la ampliación de la Corte Suprema. Es que sería escandaloso que a cambio de un puestito, algún tránsfuga de Juntos por el Cambio, aceptara semejante afrenta. Mario Negri fue en el mismo sentido. Dijo que la presencia de Beraldi hace que esa comisión nazca muerta porque es el abogado de Cristina y necesita sacarle las causas que tiene”.
Encima, todo esto ocurre cuando la inmensa mayoría de los argentinos está ocupada y preocupada por los muertos de la pandemia y la inseguridad y por los heridos de la hecatombe económica. Cristina quiere apurar todo. Quiere aprovecha este momento para consolidar su impunidad, algo que sabe no tiene un respaldo mayoritario. Cristina entiende que es ahora o nunca. Pero gran parte de los argentinos comprende que con impunidad y venganza este país no tiene salida. Y que los autoritarios y los ladrones deben tener merecido por violar la ley. Para que la Corte no sea de Cristina. Y para que la Argentina no termine de hundirse en la desesperanza y el dolor.
Los intentos hegemónicos del cristinismo siguen su ruta. Y a todos los que se oponen los tratan de odiadores seriales.Pero el país sensato y democrático, no debe permitir que Cristina sea la dueña de la República. La democracia resuelve sus problemas con más democracia. Nunca con más prepotencia ni chavismo.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
La titular del PRO y ex ministra de Seguridad recordó que durante su gestión se “interceptaron un montón de ambulancias que llevaban droga”, en relación a los dichos del intendente de José C. Paz.
La referente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, se mostró indignada por el escandaloso sincericidio del intendente de José C. Paz, Mario Ishii, quien fue filmado admitiendo que encubre a médicos que venden “falopa” en su distrito. En ese sentido, la ex ministra de Seguridad contó que durante la gestión de Mauricio Macri la Policía logró detener varios hechos de ese estilo.
“Nosotros tuvimos muchas denuncias e inclusive interceptamos un montón de ambulancias que llevaban droga, era un modus operandi bastante normal porque pasaban y decían que no las podíamos parar porque venían con un enfermo grave que se estaba muriendo. Inclusive hasta chicos llevaban”, dijo la ex funcionaria en Desde el Llano por TN.
Fueron varios los funcionarios K que respaldaron al jefe comunal al decir que “lo sacaron de contexto”. En ese sentido, Bullrich confesó que desde su espacio le han pedido “al gobernador bonaerense (Axel Kicillof) que se exprese” al respecto, pero “lamentablemente todos los dirigentes del justicialismo y del kirchnerismo defendieron” a Ishii.
“Yo nunca tuve un caso como este, debo confesarlo para no faltar a la verdad, pero hemos agarrado, por lo menos, 10 ambulancias que tenían inventado al médico, al enfermero y al paciente. Miles de casos. Intentan que el gendarme o el policía no los pueda parar, intentan frenar la acción policial frente a un hecho evidente de narcotráfco”, reveló.
Con durísimas críticas al intendente peronista, la titular del Pro aseguró que “no solamente tiene que responderle a la Justicia, sino también a los vecinos del pueblo en el que vive, donde hay muchos chicos que mueren por la droga”, aunque recordó que por el momento “lo llamó un fiscal y no fue” a la audiencia.
“Nosotros no queremos que ningún intendente deje pasar droga porque mueren chicos, porque hay soldaditos, porque matan gente y, además, porque ese funcionario público lo que hace es querer ganar dos votos a cambio de la destrucción de una sociedad. No lo permitimos, no lo aceptamos”, agregó.
Vale destacar que este lunes, el mandatario de José C. Paz no se presentó en la Fiscalía de Delitos Complejos de San Martín para ser notificado del inicio de una investigación en su contra por presunto encubrimiento agravado de narcotráfico, a partir del video que se filtró días atrás.
“Él aceptó que había tráfico de drogas en ambulancias y que hacía la vista gorda; tiene que responder esta locura. ¿Cómo puede ser que en una ambulancia, que va con sirena, que la dejan pasar todos, vaya droga? Ishii no puede aceptar esto, no puede ser cómplice y mucho menos encubridor”, insistió Bullrich.
Tras su procesamiento por la causa Peajes, el ex ministro aseguró que “a ellos le es imposible esconder los bolsos con dólares y empresarios amigos que se hicieron millonarios”. “Acá no hay bolsos, no hay ‘Rosaditas’”, exclamó.
“Aunque nos quieran igualar, no somos todos lo mismo. En los últimos 4 años trabajamos para traer transparencia a la obra pública y logramos bajar un 40% los costos. Sigo con la misma convicción de que Argentina puede ser un país mejor. Siempre me van a encontrar peleando por eso”, se descargó el ex ministro de Transporte de Cambiemos, Guillermo Dietrich, en su cuenta de Twitter.
Su reacción se debe al procesamiento que le dictó el juez Rodolfo Canicoba Corral a tan solo dos días de jubilarse. La acusación se debe a una presunta administración fraudulenta por la causa que investiga delitos cometidos en la renegociación de la concesión de peajes.
Al conocer la notificación, el ex funcionario de Mauricio Macri aseguró que el kirchnerismo “quiere hacerle creer a la gente que todos somos iguales”. “Cuando empezó la causa no esperaba este nivel de discrecionalidad por parte del juez, pero era predecible, uno pensaba que a dos días que se jubile, podría actuar con más prudencia, pero desde el día que llamó a indagatorias sin fecha vimos una discrecionalidad y parcialidad absoluta. Entonces, no nos sorprende, ya tenía el juez una decisión tomada“, disparó Dietrich luego en una nota a Clarín.
Y agregó: “Hay una búsqueda del sector del kirchnerismo que busca igualarnos, quieren instalar que todos somos iguales, es imposible esconder los bolsos con millones de dólares, los aviones, los barcos, los campos, a los empresarios amigos que se hicieron millonarios, y la única manera es este mensaje que buscan plantear de que somos todos iguales para que la gente descrea de la política, por eso hay causas espejos, está Vialidad Nacional y ellos responden con la suyas, acá no hay nada que esconder, no hay bolsos con millones de dólares y es parte de la frustración del kirchnerismo y por eso buscan esto, plantear que todos somos iguales, y no somos como ellos“.
El ex ministro se defendió de la denuncia y aclaró que no benefició a una empresa donde Macri era accionista: “No iniciamos ninguna renegociación nueva, concluimos procesos que venían incluso de los gobiernos kirchneristas. La empresa había cumplido con lo asignado, su contabilidad estaba auditada, todo era exigible con los contratos. La familia Macri era accionista desde 1994 de AuSol, tenían más del 30% y se fueron desprendiendo. Cuando asumimos eran dueños del 7%, un porcentaje mínimo. Eso es 2,34% de los votos, no tenían participación del directorio ni en la toma de decisiones. Ellos en mayo de 2017 tienen este desprendimiento y fue a fines de ese año la conclusión de renegociación de la concesión que venía de gobiernos anteriores en cuanto a su metodología“.
Y cerró con otra crítica al kirchnerimo: “Acá no hay bolsos, no hay ‘Rosaditas’, no hay mails para beneficiar a otros, no hay campos, aviones, y ellos buscan instalar que era lo mismo. Ellos dicen que debíamos ir a juicio y que lo íbamos a ganar, lo cual es falaz y por eso se apalancan en jueces funcionales a ellos“.
El diputado y jefe de la UCR apuntó contra el funcionamiento “deficiente, errático y displicente de la Anses”, dirigida por la camporista Fernanda Raverta.
El presidente de la UCR, el diputado Alfredo Cornejo, pidió a la presidenta de la Anses Fernanda Raverta, que dé explicaciones sobre las presuntas irregularidades cometidas en el pago del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que implementó el Gobierno para paliar los efectos económicos de la pandemia.
“Desde que se instrumentó este programa fueron muchas las irregularidades que se han cometido. Esto tal vez obedece, en buena medida, a la falta de control y fiscalización por parte de las autoridades, como también a la connivencia de aquellos que debían tener injerencia en su otorgamiento”, dijo el referente de la oposición.
Además del caso de Adrián Mendieta, quien como titular de la Anses de Jujuy solicitó cobrar el IFE, se suman casos igualmente polémicos. El ex gobernador de Mendoza recordó, por caso, el escándalo que se desató en Salta cuando el presidente del Club Central Norte de Embarcación, Jorge Moya, fue detenido por una estafa a personas vulnerables que pugnaban por obtener dicho ingreso.
“En Salta, un 25% de la población percibe el IFE, pero la instrumentación y el seguimiento del programa ha sido tan precario por parte del Gobierno Nacional que ya se registraron casos de delincuentes que solicitaron el IFE en forma personal o por interpósita persona, sin estar en condiciones para hacerlo”, precisó Cornejo, vinculando a funcionarios de la provincia con esa maniobra ilícita.
“No menos atención merece la insólita situación de Tucumán, donde se pidió la instalación de un cajero automático dentro del penal para que los presos pudieran acceder al IFE”, agregó el legislador.
En su pedido de informes, Cornejo reclamó que se le detalle qué mecanismo se utiliza para la asignación del IFE, como así también los criterios de control y de prevención de contingencias ante posibles irregularidades. “Parece inevitable advertir la deficiente labor de Anses, quien previo al otorgamiento del IFE, debería hacer las evaluaciones pertinentes para comprobar la situación socioeconómica y patrimonial del solicitante y su grupo familiar. Lo único que puede advertirse es el funcionamiento deficiente, errático y displicente de la Anses”, completó.
El joven no es visto desde el 30 de abril, cuando fue interceptado en un control policial de Ruta 3. Su madre Cristina aseguró que están cubriendo a los efectivos bonaerenses y pidió al presidente que intervenga.
Persiste el silencio del Gobierno sobre la investigación de la desaparición forzada de Facundo Astudillo Castro, el joven de 22 años que fue visto por última vez hace 88 días cuando fue demorado en un retén policial sobre Ruta 3 por no tener permiso para circular en cuarentena.
Ante la falta de novedades y la pasividad con la que se desarrolla el operativo de búsqueda, su madre Cristina Castro no tiene dudas que en la causa hay intereses oscuros y exige que se aparte al fiscal.
Este mismo reclamo se lo planteó al presidente de la Nación Alberto Fernández y también a la jueza federal Gabriela Marrón, quien deberá resolver el pedido de la querella.
El relato de los testigos apuntan a la jurisdicción de la comisaría de Mayor Buratovich, que está siendo investigada. Para el abogado de la víctima, la desaparición se produjo “el mismo día 30 de abril” y luego, la Policía bonaerense realizó “algunas acciones, como por ejemplo mandar un mensaje desde el teléfono de Facundo, un SMS”, y también procuró incorporar testimonios “falsos” al expediente.
Aquel día, después de salir de su casa en Pedro Luro, Facundo fue demorado en un retén policial en Mayor Buratovich por incumplir el aislamiento decretado por el coronavirus. Se dirigía a dedo a lo de su ex pareja en Bahía Blanca según le había confesado a su mamá. Pero nunca llegó.
El ministro de Salud de la Provincia auguró un copalso si sigue este ritmo de contagios por el covid. “Si la curva crece al 30% a mediados de agosto puede saturar el sistema de salud”, agregó.
Desde el comienzo de la pandemia, Daniel Gollán es uno de los que ha manejado siempre un discurso catastrófico. Y ahora levantó la apuesta asegurando que “las terapias intensivas pueden colapsar en la segunda quincena de agosto”.
A contramano de lo que se plantea en la Ciudad para flexibilizar la cuarentena, para Gollán dependerá de los números para volver atrás en las etapas de aislamiento. “Entre jueves y viernes veremos los números de los últimos 15 días y si hacemos recomendaciones para cerrar”, aseguró.
Desde el inicio de la pandemia la provincia registró 98.233 casos y 1.592 fallecidos, con una tasa de letalidad del 1,62 por ciento. El total de fallecidos representan el 26% de la población y la franja etaria más afectada se ubica entre los 70 y los 79 años. En tanto, la cantidad de personas recuperadas se ubican en 47.805 y los testeados en 309.168.
El ministro de Salud bonaerense no descartó vovler a una etapa dura: “Había bajado la velocidad de crecimiento pero ahora volvió a acelerarse”, alertó.
El diputado y referente de Juntos por el Cambio aseguró que “el kirchnerismo, al no poder borrar las pruebas, busca borrar la Constitución”.
En medio de las turbias maniobras que impulsa el kirchnerismo en la Justicia a través de una reforma al molde del poder de turno, el diputado de Juntos por el Cambio Waldo Wolff consideró en una nota con TN que “la República no está en riesgo, sino que ya se perdió”.
Y argumentó su teoría: “Con elecciones solas no alcanza para que funcione un sistema republicano. Así se ve cuando uno tiene un Ejecutivo que nombra a Félix Crous en la Oficina Anticorrupción y este no apela el sobreseimiento de Ricardo Echegaray, y se retira de su rol como querellante en las causas Hotesur y Los Sauces“
Sobre el plan de impunidad de Cristina Kirchner, el legislador insistió que “ella necesita en vida lograr el autoindulto, y yo me voy a encargar dentro de mi electorado de fomentar los valores de la transparencia y condenar los valores de la impunidad, mientras todos están callados aplaudiendo”.
Consultado sobre el escándalo de la semana que protagonizó el intendente de José C.Paz Mario Ishii, quien reconoció en un video “cubrir a quienes venden falopa en ambulancias”, Wolff crítico el respaldo que recibió por parte de funcionarios.
“Fui parte de un oficialismo donde de la lucha contra el narcotráfico fue una bandera, así que no me pongo el traje para opinar de esto. No lo conozco personalmente a ishii. Pero nosotros cuando accionamos, no accionamos a titulo personal, ese comentario de honorabilidad ni la descarto ni la conozco. Si alguien de mi espacio dice eso frente a ambulancieros y hace mención al cubrimiento de la venta de drogas, yo no salgo a bancarlo. Lo llamo y le digo te quiero mucho, te voy a visitar. Pero no puedo salir a defender lo inexplicable. Esa es el modelo corporativo del kirchnerismo”, concluyó.
