Un tiro en el corazón de Favaloro

Hoy se cumplen 20 años de aquél alarido de dolor y de luto de todos los argentinos. Eran las dos y media de la tarde y el doctor René Favaloro, frente al espejo del baño, apoyó la pistola y se pegó un tiro en el corazón. Dejó siete cartas pero solo una se hizo pública. Allí pide expresamente que sus cenizas sean esparcidas en el pueblito pampeano de Jacinto Arauz y dice que “queda terminantemente prohibido realizar todo tipo de ceremonias religiosas o civiles”. Releer hoy ese testimonio final estremece el alma por muchas razones. Cuando explica su drástica decisión, dice que “no ha sido fácil, pero si meditada” y pide que “No se hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable. Con ella me voy de la mano”.

Hoy se cumplen 20 años. Uno sueña con tener un poder especial, retroceder en el tiempo y darle un abrazo gigantesco. Atraparlo para que no se vaya. Ponerse a su lado y ayudarlo a luchar contra esa corrupción que le envenenó la sangre. Su carta debería leerse como un rezo laico. Escribió a minutos de matarse, que “Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento, como decía don Ata. No puedo cambiar”.

Se refiere a que todo su templo de excelencia científica y ética se estaba derrumbando porque se negaba a dar retornos y recibir coimas. Dijo siempre que no. Y es una palabra de dos letras capaz de producir revoluciones morales: No. No me corrompo. No banco corruptos. No me asocio con corruptos. No defiendo corruptos. No voto corruptos. No justifico corruptos. Ojalá que ese No gigantesco que Favaloro pronunció antes de morir, viva eterno en el corazón de su pueblo.

Esa carta herencia que nos dejó, es una radiografía de los delitos que le produjeron repugnancia en el campo de la medicina, los remedios y el ana ana, el Pami y los gremios. Le pido que escuche lo que Favaloro escribió sobre los sindicalistas: “Esa manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales”. ¿Escuchó eso? Favaloro lo denunció hace 20 años. Y no cambió absolutamente nada. Toda esa basura sigue igual.

Ese apellido ilustre, esa familia Favaloro hoy sigue peleando muy duramente contra la ignorancia, la injusticia, las enfermedades y los obstáculos económicos de todo tipo. Hablo de Liliana y Roberto Favaloro, los sobrinos de René o de Laura, su sobrina nieta, que siguen en la Fundación, aguantando todo tipo de tormentas.

El doctor René Gerónimo Favaloro fue uno de los argentinos más grandes de todos los tiempos. Hoy está en el cielo de lo mejor de la argentinidad. La técnica del bypass, su obra cumbre, está considerada como uno de las 400 más extraordinarias creaciones que cambiaron la historia. Casi no hay ejemplos similares en América Latina. Hoy que estamos embarrados por la mega corrupción y el autoritarismo que volvió a la Argentina, la figura de Favaloro y su leyenda nos mete aire puro en los pulmones y multiplica la esperanza de que podamos lograr de una vez por todas, un país a su imagen y semejanza, un país más justo para todos, sin ladrones ni golpistas.

Favaloro es un padre nuestro que está en los cielos. Yo no dejo pasar oportunidad para replicar su figura monumental. Porque hoy lo necesitamos más que nunca. Por eso no me canso de repetir esta humilde plegaria.
Al doctor de los doctores le gustaba decir que “el nosotros siempre estuvo por encima del yo”. Solidario hasta el dolor, como quería la Madre Teresa. Ante tanta vergüenza ajena por tanto latrocinio de estado y cleptocracia, recordar su emblema nos sirve como el mejor de los horizontes.

Escuchar su mensaje y su legado nos hace olvidar un poco de uno de los momentos más tristes de nuestra bendita Argentina que fue aquél día en que el doctor Rene Favaloro decidió abandonar este mundo. Justo el que salvó miles y miles de vidas. Justo él, que derrotó miles y miles de muertes, justo él. Solo, abatido, cansado de luchar contra la burocracia, los estafadores y la mediocridad, uno de los argentinos más venerados nos pegó un cachetazo brutal para despertar nuestra conciencia ciudadana. Justo él que vino a ofrecer su corazón generoso como ejemplo a toda la sociedad.

René Gerónimo Favaloro tuvo a lo largo de su vida la posibilidad de manipular dos de los elementos más nobles que existen sobre la tierra: la madera y los corazones. Y trabajó con respeto sobre ellos. Los mejoró con su precisión de cirujano y su sensibilidad artística de ebanista. Sus manos gigantes, manos como patios como dijo Horacio Ferrer de Aníbal Troilo, eran expertas a la hora de esgrimir las gubias que aprendió a utilizar en la carpintería de su padre y el bisturí que dominó como nadie. Favaloro era un artesano que trabajaba con las manos y el cerebro para resucitar corazones. Por eso todavía duele tanto su partida. Por eso su memoria nos interpela. Porque era un científico admirado por las elites intelectuales pero había sido parido entre los hombres más sencillos de La Pampa.

Su etapa de médico rural en Jacinto Arauz lo marcó para siempre. Le fortaleció las raíces y modeló su identidad. Salió en tren de la estación Constitución rumbo a Bahía Blanca. Llevaba un saco de lana tejido y reciclado por su madre. Doce años de su vida los dedicó a enriquecerse humanamente en el campo, ayudando a los que menos tienen, poniendo el cuerpo y las neuronas donde había más necesidades. Se hizo hombre del pueblo en la profundidad de nuestra patria. Aprendió a escuchar y valorar los silencios. Ese intenso color azul del jacarandá y los aromas de la salsa de tomate y hongos secos que era su especialidad a la hora de agasajar a sus amigos. Los recibía con una pasta amasada y cortada a cuchillo por él mismo, como si fuera hecho por un cirujano. El pueblito pampeano fue su plataforma de lanzamiento hasta asombrar al mundo y recibir todos los premios que se pueda imaginar. Todos lo condecoraron como uno de los grandes precursores de la cirugía cardiovascular de todos los tiempos.

En Estados Unidos desarrolló su obra maestra: el bypass o puente. Sacó del fondo de su alma su habilitad conseguida en el taller de carpintería de su padre y del pulso firme y minucioso de costurera de su madre modista. Ellos, trabajaban 14 horas por día, igual que su hijo. Hizo una clara opción por lo pobres y fue de una austeridad y una generosidad inmensa. Fue un hombre del pensamiento nacional y popular, siempre cerca de las grandes mayorías. Siempre decía que los datos de la mortalidad infantil y la concentración de la riqueza eran claves para medir a un modelo injusto que él llamaba Neofeudalismo. Fue un adelantado. Como si hubiera presentido lo que nos pasó en los 12 años de la era del hielo K. Jamás hizo nada ni por dinero ni por poder. Sus valores eran otros. Era de otra galaxia. Amaba la historia argentina y a San Martín. Su máxima felicidad era ir a pescar y alquilar un autito y dormir donde lo agarraba la noche. Y hablar de las cosas de la vida y de la muerte con los campesinos.

La vida lo castigó demasiado. No pudo tener hijos biológicos con María Antonia, su novia de la secundaria y su esposa de siempre. La muerte de Juan José, su único hermano lo atravesó como una puñalada a traición.
Jamás olvidaré el día que operó a mi viejo. Estaba tan delicado “el mayor” que, en Córdoba, nadie se atrevía a operarlo. Favaloro, en su consultorio de la avenida Belgrano, me dijo: “tráelo para acá” y puso manos a la obra. Después que salió del quirófano, con la camiseta y la frente transpirada, se sacó los guantes, el guardapolvo y me abrazó junto a mi madre y mi hermana. Recién salido de la batalla por salvarle la vida a mi padre, nos dijo: “Salió todo bien. Quédense tranquilos. Perdió poca sangre. El 93% que me corresponde salió bien. El 7% restante le corresponde a Dios y hasta ahí no llego”. Una ironía del destino. Favaloro nos garantizó 12 años de vida para los bypass que le había hecho a mi padre. Y el doctor murió hace 20 años y el paciente, gracias a Dios y a Favaloro, todavía está vivo y agradecido a ese gigante con sensibilidad y talento.

Todavía me resuenan sus palabras, su vozarrón campechano y esa caricia en el alma que nos hizo cuando nosotros éramos un pantano de dolor y angustia. Y hablando de Dios, recuerdo que la primera vez que vi una capilla ecuménica fue en la Fundación Favaloro. Un lugar de silencio y reflexión para sentarse a meditar y para que todos pudieran rezar a su Dios, a su religión o a la energía en la que creyeran. Hasta en eso la fundación fue un ejemplo de innovación, amplitud y no discriminación.

Rene Favaloro fue el mejor producto que salió del barrio El Mondongo. Se encendía su mirada cuando contaba cien veces los goles de Gimnasia y Esgrima y decía “fulbo”, como el más sencillo de los hinchas. Hoy lo extrañamos como nunca. Necesitamos de su molde. Para que nazcan argentinos de esa madera y con ese corazón. Militantes de la cultura del esfuerzo y la excelencia. Plantados sobre nuestra tierra. Con la ética, el mérito y la honradez como bandera.

Nosotros tenemos la obligación moral de recordarlo todos los días. Tal vez nos ayude a salir de este túnel de angustia que no producen todas las pandemias: la del coronavirus, la de la economía y la de la impunidad para los corruptos que el tanto despreciaba.

Favaloro nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre: San Favaloro de la Medicina Social, la ética y la Excelencia. Hoy lo necesitamos más que nunca para demostrar que no todo es corrupción, trepadores del poder, autoritarios y soberbios. Que la patria no se devora a sus mejores hijos. Que se puede ser argentino de otra manera. Como Rene Favaloro, que en paz descanse.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Pichetto, contra el ministro de Salud bonaerense: “Es el doctor Muerte”

“Nos anticipa el colapso y genera miedo y desesperanza”, sostuvo el ex candidato a vicepresidente.


El integrante de la Auditoría General de la Nación (AGN) Miguel Ángel Pichetto disparó munición gruesa contra el ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, al tildarlo como “el doctor Muerte” que “anticipa el colapso” sanitario del país.

Gollán es el ministro de la muerte, que nos anticipa el colapso, sigue el miedo y la desesperanza de los argentinos“, sentenció el ex senador en Radio Continental.

El funcionario de Axel Kicillof advirtió este martes que ante el avance de infectados por coronavirus, los hospitales de la Provincia “colapsarán en la segunda quincena de agosto”. Al cruce de sus palabras, el excandidato a vicepresidente cuestionó una vez más la posibilidad de que continúe el aislamiento por la pandemia de coronavirus. “Si no se pone en marcha la rueda de la economía, estamos perdidos y habrá una catástrofe económica. En Provincia tuvieron 130 días de cuarentena y ahora nos quieren meter de nuevo“, insistió.

Consultado por la reforma judicial, el rionegrino consideró que “en este momento y en estas circunstancias no es conveniente” iniciar ese debate. “Esta convocatoria a un grupo de juristas, algunos identificados con el Gobierno, tiene un resultado cantado: el de la ampliación de la Corte“, apuntó Pichetto.

En ese sentido, apuntó contra la incorporación del abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi. “La incorporación de Beraldi no es conveniente más allá de sus capacidades como abogado. Vamos a esperar a ver qué pasa pero Juntos por el Cambio no participa, no tiene representantes“.

El juez Pablo Bertuzzi se opone a su traslado impulsado por el kirchnerismo

En una carta que envió al Consejo de la Magistratura, el juez rechaza cualquier “decisión ilegítima, arbitraria y abusiva”. “La inamovilidad de los jueces es la primera garantía”, se quejó.


El juez Pablo Bertuzzi hizo una presentación ante el Consejo de la Magistratura asegurando que su traslado “es plenamente válido” y advirtiendo a los integrantes del consejo que “podrían tomar una decisión ilegítima, arbitraria y abusiva” con su caso y que si llegara a confirmarse ese pronunciamiento, “acudirá a instancias nacionales e internacionales para garantizar su estabilidad”.

El doctor Bertuzzi y su par Leopoldo Bruglia, entre otros magistrados, están en la mira del kirchnerismo que cuestiona la validez de su traslado con el objetivo de sacarlos de algunas de las causas más comprometidas con hechos graves de corrupción en el ejercicio del poder que tiene la vicepresidenta Cristina Kirchner.

La nota formal presentada por el juez Bertuzzi dice que “la inamovilidad de los jueces es la primera garantía” de una democracia constitucional como la que debe imperar en nuestra República y que una medida en contrario por parte del Consejo vulneraría sus derechos y sería “de gravedad institucional porque se verían seriamente afectadas las garantías de la independencia de los jueces y la estabilidad en sus cargos”.

Bertuzzi también cita la acordada de la Corte Suprema de Justicia del 11 de abril de 2018 que certifica que el procedimiento de su traslado fue totalmente válido y que en esos casos ” no es necesario la instrumentación de un nuevo procedimiento de designación”.

La fuerte toma de posición del doctor Pablo Bertuzzi se hizo mediante una nota dirigida al presidente del Consejo de la Magistratura, Roberto Lugones y Graciela Camaño, en su carácter de titular de la Comisión de Selección y Escuela Judicial. Es la primera voz formal e institucional que se levanta frente al atropello que se puso en marcha con la intención de beneficiar a Cristina cuestionando la legalidad de la designación de varios jueces.

Se jubila Canicoba Corral: “Me voy a sentar y veré pasar el cadáver de mi enemigo”

En el día que cumple 75 años, el magistrado envuelto en denuncias se retira de Comodoro Py. Antes de irse procesó a varios ex funcionarios macristas.


Este miércoles, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral cumple 75 años y se retira del ejercicio de la magistratura. Aunque antes de dejar sus funciones, se refirió a las numerosas investigaciones judiciales en su contra y sus recientes procesamientos a ex funcionarios de Cambiemos.

Canicoba Corral argumenta que su decisión se debe a la edad máxima para jubilarse y descartó que haya otros motivos. “Hoy es el último día que firmo como juez justamente por mi cumpleaños 75 y por la manda constitucional, y no como dicen algunos medios“, sentenció en diálogo con FM La Patriada.

Y agregó: “Yo he hecho justicia siempre y voy a terminar hasta el último momento de mi vida haciendo justicia. A partir de hoy me voy a sentar y voy a ver pasar seguramente el cadáver de mi enemigo por la puerta de mi casa”.

Consultado sobre los tribunales federales, donde se desempeñó como juez por 27 años, Canicoba Corral sostuvo que hay “una política diseñada para cargar la ineficiencia de muchos políticos en Comodoro Py”, y que “si no hubiera políticos que delinquen, Comodoro Py no tendría ninguna fuerza”.

El magistrado saliente, que acumula varias denuncias e investigaciones en su contra, procesó ayer al ex ministro de Hacienda del Gobierno de Cambiemos Nicolás Dujovne por la comisión de los delitos de “abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público” en la renegociación de la concesión de peajes. En dicho expediente ya había procesado a otros funcionarios macristas: el ex ministro de Transporte Guillermo Dietrich; el ex director de Vialidad Nacional Javier Iguacel, y el ex Procurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías.

Nadie habla de las pruebas de la causa”, se quejó Canicoba Corral, que aseguró en su lugar ejercen “defensas mediáticas”. “Cuando las pruebas son irrefutables, se trata de matar al mensajero”, dijo en referencia a “los medios hegemónicos” y las críticas hacia su tarea. “Cuando uno no juega con los poderosos, uno tiene un castigo y yo creo que me han castigado por eso. Han buscado con lupa, con auditorías y no pueden encontrar una sola irregularidad en 27 años”, cerró.

Oyarbide: “Soy enano, trolo, pero traidor no y mentiroso menos”

El ex juez reapareció con una curiosa autodefensa. Insistió en que no recibió “indicaciones puntuales de Néstor o Cristina” en la investigación de enriquecimiento ilícito contra los Kirchner.


Tras la filtración de nuevos audios y conversaciones en el marco de la causa de espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos, sorprendió la aparición del ex juez Norberto Oyarbide al contar detalles de su declaración frente al fiscal Carlos Stornelli en el expediente donde se lo acusa de cerrar la investigación por enriquecimiento ilícito de Cristina Kirchner.

“Stornelli quería saber si yo había recibido indicaciones puntuales de Néstor o de Cristina. Dije que en ninguna oportunidad había tenido ocasión ni de verlos ni de hablar. Yo soy enano, trolo, todo lo que me quieran decir, pero traidor no soy y mentiroso menos, digo siempre la verdad”, comenzó el polémico ex magistrado, haciendo referencia a su presentación en Comodoro Py en agosto de 2018, por la causa de los cuadernos de las coimas.

En ese entonces, Oyarbide había declarado que le “apretaron el cogote” para cerrar investigación por enriquecimiento ilícito contra la familia Kirchner. “Sí, recibí una fuerte embestida, de modo permanente aunque a veces con ciertas sutilezas, de parte de (el operador judicial Javier) Fernández y de (el ex espía Jaime) Stiuso que me convocaron en una oficinita donde atendían y apretaban gente en la calle Córdoba“, admitió el ex juez este miércoles en declaraciones a Radio 10.

Además, recordó que antes que él, los jueces Rodolfo Canicoba Corral y Julián Ercolini llevaron los casos por enriquecimiento ilícito que “terminaron con sobreseimiento, con el dictamen de los peritos”. “Aquellas causas siguieron su rumbo, nadie alzó la voz ni sacó una espada, ni salió a correr a nadie. Cuando me toca intervenir a mi era el momento más difícil en el gobierno de Cristina”, indicó.

Por otra parte, hizo foco en la intencionalidad política por parte del entorno de Macri que tuvieron las preguntas de Stornelli en su citación: “Nunca pensé que las preguntas venían del poder político, todo hace juego con todo y Dios finalmente trae la armonía a las personas que hemos procedido con prudencia e intranquilidad para quienes actuaron de modo contrario”.

Por ello, resaltó cómo había sido su indagatoria al ex presidente en el 2010 por las escuchas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires: “Macri se dio el lujo de decir en las escaleras de Comodoro Py que iba a declarar con el juez más corrupto del kirchnerismo, y que se iba a librar fácilmente pero se quedó diez horas porque yo leí personalmente todo el escrito, la cara que tenía Macri era definitivamente de odio. A juzgar por su cara en la indagatoria, creo que nadie me puteó como él”.

Las afirmaciones del ex juez se dan tras una serie de audios publicados por el canal C5N sobre el peritaje al celular de Darío Nieto, el secretario privado del ex presidente, en medio de la investigación por presunto espionaje ilegal. Una de las conversaciones que apareció en el celular, según Gustavo Sylvestre, sería de Marcelo D’Alessio, procesado por espionaje en el juzgado de Dolores. El mensaje cita: “Sus deseos son órdenes, Stornelli ya lo tiene sentado frente a él”. Según información de la causa, se refiere a Oyarbide, quien había sido convocado por el fiscal federal. Voceros de Nieto llamaron a este diario para decir que “nunca conoció al falso abogado y menos habló con él” y que mañana presentará una denuncia penal por esta nueva operación mediática

El día que Alberto Fernández afirmó que la Corte “debe tener cinco miembros”

El archivo es del año 2016. En un reportaje en la TV Pública el actual Presidente se mostró en contra de una eventual ampliación del máximo Tribunal de justicia, iniciativa que hoy llevará al Congreso.


Una contradicción más se suma al doble discurso de Alberto Fernández. Otra vez sus palabras lo condenan y dejan en evidencia el poder de Cristina Kirchner sobre él para ir por todo y lograr la impunidad total.

El presidente presentará esta tarde la reforma judicial, entre los que incluirá el controvertido cambio de números de la Corte Suprema. Sin embargo hace cuatro años en una nota que dio en televisión defendía que fueran cinco miembros y criticaba a quienes pedían su extensión.

Fue en el programa “La Quinta Pata”, por la Tevé Pública, donde Fernández habló sobre Cristina Kirchner, Sergio Massa la gestión de Mauricio Macri, la división del peronismo y dedicó unas palabras a su posición sobre la composición del Máximo Tribunal.

La Corte es una institución del país, nació con cinco miembros. Cristina tuvo el mérito de volver a cinco miembros para que no se juegue con el número de jueces para tener jueces adictos. La verdad, la Corte tiene cinco miembros y debe tener cinco miembros, el resto es fantasía“, respondía ante una consulta del periodista.

Además de expresar su postura firme respecto a la cantidad de miembros que debe integrar el Tribunal, Fernández cuestionaba la “idea teórica” de Raúl Zaffaroni, uno de los asesores judiciales de la ex presidenta, quien impulsaba “dividir la Corte en salas”. “No es así la lógica constitucional”, decía en aquel reportaje el entonces asesor de Sergio Massa. Y continuaba: “La Corte debe funcionar con cinco miembros, y deben ser miembros tan probos como los que están y como los que está proponiendo Macri”.

No solo por aquellos años Fernández defendía la integración del Máximo Tribunal, también lo expresó en campaña y durante los primeros meses de gestión, hasta que en mayo el mandatario cambió su posición presionado por la vicepresidenta y anunció el proyecto de reforma judicial. Allí fue cuando adelantó que estaría a favor de que una comisión especial pueda “revisar” el funcionamiento y la cantidad de miembros de la Corte.

Este miércoles 29 de junio, el jefe de Estado encabezará un acto por la tarde donde oficializará el consejo asesor que estudiará una ampliación del Máximo Tribunal. Dicha comisión estará integrada por 11 juristas entre los que se destacan el abogado de la actual vice, Carlos Beraldi, su ex socio compañero de estudio León Arslanian, juristas cercanos a Zaffaroni y Enrique Bacigalupo, ex miembro del Tribunal Supremo de España.

Brancatelli defendió a Ishii: “Se ponen estrictos con él por popular y morocho”

El periodista ultra K dijo que la gente dice “falopa” cuando se refiere a los medicamentos. El intendente de José C.Paz no se presentó ante la justicia tras haber dicho que “cubre a los que venden falopa” en su municipio.


El escándalo del intendente de José C. Paz, Mario Ishii, sigue dando tela para cortar. La difusión del video donde se le escucha decir a los trabajadores del sector salud “yo los tengo que cubrir cuando están vendiendo falopa con las ambulancias”, desató el debate en los medios de comunicación. Y como era de esperar, el periodista Diego Brancatelli salió a defender al dirigente peronista.

En el programa Intratables de América TV, el panelista K opinó sobre una encuesta en Twitter para conocer la percepción de la audiencia sobre el caso del jefe comunal.

Ante las fuertes críticas de su compañero Paulo Vilouta, Brancatelli respondió: “Yo sí le creo a Mario Ishii, porque conozco gente de su edad que le dice ‘falopa’ a los medicamentos. Lo de cubrir está mal. Y cuando dice ‘todavía no los eché’ es porque está dialogando con gente laburadora que está en sumario. ¡Vayan a laburar en vez de estar criticando. Vayan a donde está Ishii, 61 años y diabético!”.

Se ponen muy estrictos con un intendente simplemente porque es peronista, y porque es de José C. Paz y porque es popular y morocho, y a otro rubio que tal vez no es del conurbano profundo no le piden nada”, insistió el también coordinador ejecutivo de Secretaría de la municipalidad de Pilar.

El lunes pasado, Ishii debía presentarse en la Fiscalía de Delitos Complejos de San Martín para ser notificado del inicio de una investigación por presunto encubrimiento agravado de narcotráfico, aunque el intendente no asistió y quedó imputado.

De Lamadrid: “La ideología del Gobierno es la del poder, hacerse de cajas y dinero”

El diputado nacional se descargó en las redes sociales frente a la maniobra K para lograr la impunidad de Cristina, el avance sobre la propiedad privada y la moratoria a medida de Cristóbal López.


El diputado nacional de la Unión Cívica Radical volvió a lanzar tuits explosivos contra el Gobierno de Alberto Fernández en los que desnuda la verdadera ideología del kirchnerismo tras el avance inconstitucional que sufrió Vicentin y ahora Edesur. Además, apuntó contra la estrategia de lograr la impunidad de Cristina Kirchner a través de la reforma judicial que se presenta este miércoles en el Congreso

El Estado Kirchnerista no es el que salva empresas, es el que expropia y confisca. Confiscar es robar. Ahora es EDESUR. Vicentin lo anunció. La ideología del Gobierno es la ideología del poder, hacerse de cajas y dinero.El poder sin control y el triunfo de las valijas de Cristina”, indicó el legislador en Twitter.

Luego manifestó su repudio a la iniciativa que pretende gravar la leche con un 10,5% del IVA. “Prometieron llenar la heladera y le bajaron la jubilación a nuestros abuelos y ahora les toca a los más pequeños con la suba del IVA a la leche. Este Gobierno se las agarra con los más indefensos, los jubilados y los niños”.

En otro comentario crítico, De Lamadrid apuntó contra moratoria impositiva que ayer obtuvo dictamen favorable en Diputados y avanza a pie firme. “Y a los que no pagan les da una moratoria a medida. Plata para perdonar deudas y delitos a #CristobalLopez tienen, para lo que no hay es para los jubilados y los niños, para eso ajustaron a los #Jubilados y van por la comida de los más pequeños”.

Rubinstein apuntó contra los “argumentos oportunistas” de los científicos

Para el ex ministro de Salud, la ciencia tampoco logró escapar de la grieta y se creó una militancia científica que refleja lo sucedido en el Estalinismo.


¿La militancia llegó a los científicos? Fue el interrogante que dejó Adolfo Rubinstein en un tuit que publicó días atrás en relación al desmedido apoyo que brindan los asesores del presidente para justificar las medidas tomadas por el Gobierno en el marco de la pandemia.

En Palabra de Leuco por TN, el ex ministro de Salud de Mauricio Macri, consideró que por el bien del país “ciertas cuestiones debían quedar afuera de la grieta” y que “no pensaba que también iba a entrar la ciencia en todo esto”. “Esto tiene que ver con el comité asesor de Alberto Fernández y quienes le dan el apoyo técnico para la toma de decisiones. Básicamente la responsabilidad de ellos tiene que ver con informar esa toma de decisiones, darle la información crítica para que tome una decisión sabiendo los efectos, los riesgos y las consecuencias de esas decisiones. Y así el presidente decide, de manera informada“, comenzó el ex funcionario.

Pero en este momento ocurre lo contrario, se toma la decisión política y luego los científicos justifican estas decisiones políticas con argumentos que muchas veces son oportunistas. Eso ocurrió en el stalinismo. Esto no quiere decir que cualquier científico no tenga una posición política, por supuesto que la tienen. El tema es cómo hacer para que no quede entrampado en esa decisión política cuando tiene que apoyar un decisión para informarla de la manera más neutra posible”, explicó el ex funcionario.

Al analizar la situación que atraviesa por estos días el Área Metropolitana de Buenos Aires frente al avance de contagios de coronavirus, Rubinstein se opuso a los dichos de Alberto Fernández y negó que estemos cerca del pico epidemiológico. “Es un panorama muy complejo y delicado. Por un lado tenemos una cuarentena que ya se prolonga a casi cinco meses y con todas las consecuencias que ha tenido. Después vemos un pleno ascenso de la curva pero todavía no estamos cerca del pico. Aún tenemos un 40 o 50% de test positivos en los hisopados. Esto habla de la altísima circulación viral y es muy probable que tengamos un número de infectados muchísimo mayor al informado. Es cierto que en CABA parece más estabilizada la cuestión pero en Provincia ya se detectan entre 2 y 4 veces más que en la Ciudad”.

Pablo Lanusse: “Nos enfrentamos ante un imperio Cristina”

El ex fiscal de la Nación aseguró que la reforma judicial que impulsa el Gobierno “no solucionará los problemas de la gente ni mejorará la calidad institucional, ya el objetivo es buscar impunidad


Llegó el día en que el presidente Alberto Fernández presente en el Congreso su ansiado proyecto de reforma judicial, el cual fue uno de los ejes de su discurso del 1° marzo en la apertura de sesiones ordinarias.

El punto clave de la iniciativa es la duplicación de juzgados federales, que tiene como fin reducir el peso de los tribunales de Comodoro Py en los que se investigan causas de corrupción de exfuncionarios K y sobretodo de la vicepresidenta Cristina Kirchner. La propuesta plantea la fusión de los doce juzgados criminales con los once de penal económico y la duplicación de tribunales federales, a cargo de causas de delitos complejos como corrupción, trata y narcotráfico, entre otros. Además se incluye la posibilidad de ampliar los integrantes de la Corte Suprema.

Consultado por esta maniobra del kirchnerismo, el ex fiscal Pablo Lanusse dejó en claro que “no nos enfrentamos ante una república Cristina, sinjo que nos enfrentamos ante un imperio Cristina”. Y argumentó: “La república por definición es la división equilibrada de poderes para que ninguno domine al otro. Esta reforma y la ampliación de la Corte no tiene necesidad ni urgencia, ni va a solucionar los problemas que agobien a la sociedad.

Entrevistado en Palabra de Leuco, el también abogado consideró que “a la sociedad esto no le mejora nada y lo más grave es que tampoco va a mejorar el sistema de justicia. No se busca una mejora de la calidad institucional, se busca impunidad. Entonces se piensa en personas para colocar en lugares estratégicos. Si vos modificás y ampliás un número de miembros de la Corte, y entre ellos hay militantes sea de cualquier corriente para beneficiar a su sector o perjudicar al del bando contrario, evidentemente ese juez ya violó su compromiso a favor de la Constitución y en contra de la sociedad”.

No me preocupa que hayan jueces que voten al kirchnerismo, a la izquierda, a JXC o en blanco, lo que no se puede permitir es que hayan jueces o fiscales que se aparten de la prueba y del derecho para hacer militancia. Hoy lo estamos viendo“, agregó.

Para Lanusse, esta embestida del Ejecutivo es el hecho más grave que se vio desde la asunción del Frente de Todos. “Esto es mucho peor que lo de Vicentin y el intento de expropiación, es mucho más grave que la liberación masiva de presos mientras que la sociedad trabajadora está encerrada en sus casas. Esto debe movilizar y preocupar mucho más al pueblo argentino, sea el color que sea, a la medida que se defienda la República”.