La dirigente libertaria publicó un video con críticas a la gestión de Jorge Macri y volvió a instalar versiones sobre una posible candidatura en la Ciudad.
Patricia Bullrich volvió a quedar en el centro de la escena política luego de publicar un video en redes sociales donde cuestionó el estado del transporte en la Ciudad de Buenos Aires y lanzó una frase que encendió especulaciones electorales: “Buenos Aires perdió el ritmo”. El mensaje fue interpretado como un nuevo gesto de posicionamiento rumbo a una posible candidatura porteña en 2027.
La actual senadora nacional de La Libertad Avanza apuntó contra la gestión de Jorge Macri y comparó el desarrollo del subte porteño con el de Santiago de Chile. “Mientras otras capitales avanzaron, Buenos Aires perdió el ritmo”, afirmó Bullrich en el video difundido en sus redes sociales, donde además habló de falta de inversión y problemas de conectividad en la Ciudad.
Los subtes: nos pasaron por arriba.
Buenos Aires fue la primera ciudad de Latinoamérica en tener subte, allá por 1913. Y 113 años después, ni siquiera estamos entre las primeras ciudades de la región en extensión y conexión.
El posteo no pasó desapercibido dentro del oficialismo ni en la oposición. En medio de las internas libertarias y del desgaste político que atraviesa Manuel Adorni por distintas polémicas, el nombre de Bullrich empezó a sonar con más fuerza como posible candidata a jefa de Gobierno porteño por el espacio de Javier Milei.
La ex ministra de Seguridad viene endureciendo sus críticas hacia la administración del PRO en la Ciudad, algo que hasta hace algunos meses parecía impensado por su histórica relación política con Mauricio Macri. En las últimas semanas ya había elogiado el modelo urbano de Santiago de Chile y cuestionado problemas vinculados al tránsito, la limpieza y los impuestos porteños.
Dentro de La Libertad Avanza consideran que Bullrich conserva un alto nivel de conocimiento público y experiencia electoral para disputar el principal bastión del PRO. Su aparición coincide además con un contexto donde el oficialismo busca ampliar su presencia en la Ciudad y consolidar una estructura propia de cara a las próximas elecciones.
Aunque todavía no hubo confirmaciones oficiales, el video volvió a alimentar las versiones sobre una candidatura de Bullrich en Buenos Aires. En la política porteña ya interpretan cada aparición pública de la dirigente libertaria como parte de una campaña anticipada que podría redefinir el mapa electoral de la Ciudad en los próximos años.
El diputado aliado del Gobierno habló tras el explosivo documento que lanzó el espacio amarillo contra la gestión de Milei.
El diputado nacional Cristian Ritondo analizó este martes el futuro político de la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich. Al ser consultado si la exministra podría regresar al partido amarillo, el legislador fue contundente y aseguró que ve «difícil» esa posibilidad.
En este sentido, Ritondo descartó que la funcionaria regrese a las filas del partido que conduce Mauricio Macri. «No creo que ella vuelva al PRO», esbozó el legislador. Argumentando que Bullrich tomó una decisión consciente al abandonar el espacio para sumarse plenamente a la estructura libertaria.
Ritondo remarcó que, aunque mantiene un respeto profesional tras haber trabajado juntos durante años, no compartió su salida. «Respeto mucho cómo ha trabajado como ministra… pero la decisión de ella no la compartí en su momento y no la comparto ahora», explicó. Asimismo, aseguró que el PRO debe mantener su propia identidad más allá del apoyo legislativo al Gobiernonacional.
Defensa de la gobernabilidad y el caso Manuel Adorni
El legislador también justificó la postura de su bloque de no sumarse al «show» de la oposición durante la reciente interpelación al jefe de Gabinete en el Congreso. Según Ritondo, el PRO prioriza la gobernabilidad y el orden macroeconómico, evitando caer en ataques personales que afecten la estabilidad del país.
Respecto a la situación judicial de Manuel Adorni y las dudas sobre su patrimonio, Ritondo señaló que la responsabilidad última es del presidente, quien ha manifestado tener seguridad sobre la inocencia de su funcionario. «Confío en lo que dice el presidente y espero que eso tenga una devolución», afirmó. Aunque advirtió que es necesario aclarar las denuncias lo más rápido posible para que el «ruido» político no afecte la gestión económica.
Universidades y el camino hacia las elecciones de 2027
En cuanto al conflicto educativo, Ritondo defendió la importancia de la educación superior como herramienta de igualdad, pero insistió en la necesidad de transparencia. Para el diputado, el financiamiento no es incompatible con el equilibrio fiscal. «Tienen que encontrar un equilibrio, pero también los argentinos tienen que ver la cantidad de dinero que va a las universidades públicas y quiénes las administran». En ese sentido, reclamó un sistema de auditoría claro para todos los ciudadanos.
Finalmente, de cara a las elecciones de 2027, el dirigente planteó que para derrotar al peronismo en la provincia de Buenos Aires es indispensable un frente electoral más amplio que el actual. «La fuerza del cambio tiene que ser más amplia que la que tuvimos… con el PRO, LLA y la Unión Cívica Radical», propuso, con el objetivo de evitar que el peronismo vuelva a gobernar la Argentina.
Mediante un comunicado, el oficialismo sostuvo que “cumplieron con sus obligaciones” y que “transfirieron el presupuesto asignado” a las universidades.
El Gobierno Nacional le respondió a los rectores, docentes y estudiantes que se movilizaron para exigir la aplicación inmediata de la Ley de Financiamiento y calificó a la cuarta Marcha Federal Universitaria de “opositora”, al mismo tiempo en que desmintió las acusaciones por falta de pago.
A través de un comunicado firmado por La Libertad Avanza (LLA) la gestión del presidente Javier Milei sostuvo que pretenden “instalar“, en la sociedad, un discurso en el que pretenden “desfinanciar” las universidades públicas o bien “cerrarlas”.
"Marcha Universitaria"
Porque fue masiva la marcha en reclamo al cumplimiento de la Ley Universitaria ante el desfinanciamiento del Gobierno. pic.twitter.com/fBzGsWQ2nK
— Tendencias en Argentina (@porqueTTarg) May 12, 2026
“El Gobierno Nacional ha cumplido con sus obligaciones y ha transferido mensualmente el presupuesto asignado a las universidades nacionales en concepto de gastos de funcionamiento. Incluso, en el Presupuesto 2026 la partida destinada a las universidades creció y pasó a 4.8 billonesde pesos en 2026”, señalaron.
Por otra parte, recordaron que durante el mandato del ex presidente Alberto Fernández se les transferían los fondos a las universidades “hasta con cuatro meses de atraso” y con una inflación del “211,4% anual”: “Esos pagos se realizan de forma mensual y con una inflación anual del 31,5%”, añadieron.
“La Ley de Financiamiento Universitario nació suspendida en su ejecución en virtud de lo establecido en la Ley de Presupuesto N° 24.629, dado que los responsables de su sanción no determinaron en el Congreso de la Nación las fuentes de su financiamiento, debido a que su aplicación equivale a un gasto total de 1,9 billones de pesos”.__IP__
Por último, subrayaron que el Presidente y su equipo no van a salirse del compromiso “inquebrantable” de sostener el equilibrio fiscal y rechazaron cualquier cambio en el presupuesto porque eso “implicaría más impuestos” o mayor “emisión monetaria” y, por consiguiente, generaría “más inflación y más pobreza”.
María Eugenia Vidal lidera la Fundación Pensar que es la usina de ideas y propuestas del PRO. El último de los informes titulado “Sobreviviendo” puntualiza aciertos del gobierno de Milei pero no oculta debilidades muy preocupantes.
Habla con datos duros de la caída del consumo familiar, del aumento del desempleo y del deterioro de los ingresos. Tal vez, todo eso junto, conformen el principal talón de Aquiles del plan económico.
Ese detallado análisis subraya el aumento de los niveles de insatisfacción social que explica en parte la caída en la imagen positiva del gobierno y del presidente Milei.
Vale la pena examinar esas señales en el actual contexto en el que Mauricio Macri apuntó con fuerza contra los hermanos Milei. Para ser más precisos, hay que aclarar que la bronca que expresó el ex presidente Macri está más dirigida contra Karina, es decir contra el jefe del jefe del estado. El comunicado del PRO, redactado casi casi en soledad por Macri tiene varios párrafos que podrían dinamitar lo poco queda de esa relación.
Vamos por partes.
Con claridad dice que van a enfrentar a los dos enemigos del cambio. Uno es el histórico: el chavismo K, al que menciona como el “populismo de siempre que promete mucho y destruye todo”
Y el otro enemigo del cambio, es el de mayor impacto político al que caracteriza como “los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”.
La proclama macrista no hace nombres en ningún momento. Pero deja en claro que ya perdió la paciencia y no se banca más el maltrato ni el ninguneo de Javier y Karina Milei. Por eso utiliza los conceptos de soberbia y arrogancia.
Los macristas más leales que fomentan que su jefe se presente como candidato a presidente el año que viene, dicen que ese comunicado fue la publicación oficial en X más vista desde que Macri dejó el poder.
¿Sera el comienzo de la campaña electoral? ¿Es una advertencia para después negociar? ¿Esas diferencias, se van a profundizar?
Veremos. Pero son señales para tener en cuenta. Los críticos dentro del PRO le facturan a Macri que no consultó a casi nadie para fijar esta posición y que los gobernadores se preocuparon porque podía generar algún tipo de represalia económica contra ellos desde el poder central.
Macri ya viene tragando sapos hace mucho. Es que le dió prioridad patriótica al apoyo del rumbo económico del gobierno y a la aprobación de las leyes que necesitan. Pero Macri siente que el PRO lo da todo y que no recibe ni un agradecimiento a cambio. Que esa relación es asimétrica o unidireccional. El PRO se siente un aliado fundamental de la Libertad Avanza, pero cree que el oficialismo los considera poco menos que el enemigo a vencer. Electoralmente hubo acuerdos en pocos distritos, pero la estrategia fundamental de Karina Milei es dividir y derrotar al PRO en todos lados y, si es posible, cooptarle sus mejores cuadros dirigentes.
Patricia Bullrich, Luis Caputo, Diego Santilli, Federico Sturzenegger son solo los ejemplos más rutilantes. Pero hay más macristas que se pasaron al mileísmo. Muchos más. Como siempre ocurre, algunos lo hicieron por convicción y otros por conveniencia.
La gota que colmó el vaso ocurrió en la cena anual de la Fundación Libertad.
Milei no saludó a Macri y ni lo nombró en su discurso. Ni siquiera por cortesía. Algo peor, cuando repasó sus ideas, hizo referencia en sus críticas al desempeño económico del gobierno de Cambiemos.
Fue la noche en que Patricia Bullrich empezó a mostrar públicamente sus diferencias con los Milei. Se levantó de su mesa y fue a abrazar a su ex jefe político.
Mauricio Macri recibió el saludo con un gesto de incomodidad. Todavía no digirió el portazo que Bullrich pegó para afiliarse a La Libertad Avanza.
De hecho, el secretario general del partido, Fernando de Andreis embistió con sus palabras a Patricia a la que le reclamó que “le hace daño a ella y a la democracia que se pase de un partido a otro”. Y además descartó cualquier posibilidad de que Patricia Bullrich vuelva al PRO del que fue presidenta.
La verdad es que son boxeadores de distinto peso. De Andreis tiene casi como único mérito ser la mano derecha de Macri. No se le conocen ideas, declaraciones o construcciones políticas de envergadura. Y encima le dio pié a sus enemigos internos para recordarle que un desconocido como él, hoy es diputado nacional porque ingresó en el quinto lugar en la lista de Patricia.
En realidad el diputado expresó el enojo de Macri con Bullrich.
Es cierto que en la entrevista que dio en La Nación Más, el presidente Javier Milei dijo que siente “cariño y respeto” por Macri,
pero aclaró que en el tema de las alianzas electorales la que decide es Karina. “Otra vez sopa”, podría haber pensado Macri.
El documento explosivo del PRO se titula “Manifiesto Próximo Paso”, recuerda que el apoyo al gobierno fue “sin especular” y reivindica la libertad para opinar. Plantea que “apoyar el cambio es decir lo que falta, decir la verdad aunque duela y reclamar lo que se prometió y todavía no llegó”. Y que tampoco es aplaudir todo. Claro mensaje contra la obsecuencia y el silencio de algunos ministros y legisladores.
Por el contrario dice que el próximo paso son “más rutas, mas hospitales, mejor educación y que el cambio, cambie tu vida”. Aquí se nota una disidencia también ideológica porque el macrismo no pretende ser el topo que destruya el estado. Cree en un liberalismo económico y en “Tanto mercado como sea posible y tanto estado como sea necesario”.
Hay que decir también que el comunicado no puso el dedo en la llaga del Adornigate.
Ni una palabra. Incluso cuando el jefe de gabinete estuvo en diputados, la bancada del PRO no lo incomodó con “preguntas”.
Da la impresión que Macri no le quiere dar pasto a las fieras del kirchnerismo y la ultra izquierda antisemita que sueñan con voltear al gobierno, apoyados en el escándalo de Manuel Adorni.
Si queda muy en evidencia por aquello de la soberbia y arrogancia, que hay frases que impactan muy negativamente en el sentido común: “Prefiero perder las elecciones antes de ejecutar a Adorni”, “No odiamos lo suficiente a los periodistas”, “Somos el mejor gobierno de la historia” o “las elecciones van a ser un paseo por el parque”. Un triunfalismo precoz incomprensible en un autopercibido bilardista como Milei que debería saber que solo hay que festejar cuando finaliza el partido. Y nunca cuando recién acaba de terminar el primer tiempo.
La protesta tendrá su acto central en Plaza de Mayo y se replicará en distintas ciudades del país. Reclaman más presupuesto, recomposición salarial y el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.
La comunidad universitaria volverá este martes a las calles en una nueva jornada de protesta contra el gobierno de Javier Milei. La denominada cuarta Marcha Federal Universitaria tendrá su acto central en Plaza de Mayo desde las 17 y reunirá a estudiantes, docentes, investigadores y autoridades académicas de distintas provincias.
La movilización fue convocada por el Consejo Interuniversitario Nacional, la Federación Universitaria Argentina y el Frente Sindical de las Universidades Nacionales. El eje principal del reclamo pasa por el financiamiento del sistema universitario y la pérdida de poder adquisitivo de docentes y no docentes en medio del ajuste impulsado por la Casa Rosada.
Entre los pedidos más fuertes aparece la exigencia de que el Gobierno cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada por el Congreso y actualmente judicializada tras el veto presidencial. Los organizadores también denuncian retrasos en partidas presupuestarias y una fuerte caída salarial dentro del sistema educativo público.
La protesta llega además en un contexto de creciente tensión política entre el oficialismo y sectores universitarios. Desde el Gobierno sostienen que detrás de la movilización existe una “intencionalidad política” y remarcan la necesidad de avanzar en auditorías y controles sobre el uso de fondos en las casas de estudio.
Según datos difundidos por rectores y gremios, varias universidades aseguran que atraviesan una situación crítica para sostener gastos básicos, hospitales universitarios y programas académicos. También alertan por renuncias docentes y dificultades para mantener el funcionamiento normal de algunas facultades.
La Marcha Federal Universitaria ya tuvo otras convocatorias masivas desde la llegada de Milei al poder. La primera, realizada en abril de 2024, se convirtió en una de las protestas más multitudinarias contra el ajuste libertario y marcó el inicio de un conflicto que todavía sigue abierto entre el Gobierno y el sistema universitario público.
El Ministerio de Salud comparó facturas y encontró compras de andadores, sillas de ruedas y prótesis con más de un 4000% del valor que estaba en el mercado.
El Gobierno Nacional detectó, a través de un informe que realizó el Ministerio de Salud, que hubo mas de 4.000% de sobreprecios en compras de insumos ortopédicos realizadas por la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDis). Esta información se conoce en la antesala de una nueva semana de indagatorias en la que serán citados varios empresarios vinculados al sector.
Específicamente, se supo que hubo hasta 4239% de elevación de precio en la adquisición de andadores, sillas de ruedas y prótesis; el documento emitido por la cartera comandada por Mario Lugones comparó las facturas emitidas al Estado con los precios de mercado y señaló que las diferencias significativas son “injustificables”.
En este marco, y a partir del lunes 11, se presentarán a declarar varios empresarios relacionados con esta causa: el primero es Osmar Caballi,un contador que fue director general de ANDis, por unos meses durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández, y que es uno de los socios mayoritarios de Farma Salud, la firma que “ganó”alrededor de $7.900 millones.
Quienes también darán su testimonio esta semana serán cuatro miembros de la familia Sagués, dueños de la ortopedia que lleva dicho apellido y que fue favorecida por medio de sus contrataciones: Mariano y Christian Sagués se presentarían el martes 12 y el miércoles 13 harían lo propio Vicente y Lucas Sagués.
Los informes que se realizaron hasta el momento identifican a la Ortopedia Sagués como parte de un núcleo de proveedores cercanos a la administración del organismo, junto a otras empresas como MED-EL, Ortopedia Alemana, New Farma y Profarma.
La investigación liderada por el fiscal Franco Picardi y el juez Sebastián Casanello sugiere que se montó un sistema de contrataciones paralelas para prestaciones de alto costo (PACBI), que beneficiaron a un grupo reducido de empresas proveedoras.
Esta semana también serán citados Humberto Maone, gerente de MED-EL Latinoamérica S.R.L; Javier, Fernando y Gustavo Bernat, miembros de Ortopedia Bernat.
“El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia y arrogancia. A los dos los vamos a enfrentar”, afirma el documento.
El PRO tomó distancia este domingo del Gobierno de La Libertad Avanza (LLA) con un duro comunicado en el que acusó al oficialismo de Javier Milei, de actuar “con soberbia y arrogancia”, y de pedirle a la ciudadanía “sacrificios” que ellos mismos “no están dispuestos a hacer”.
“Acompañar el cambio no es aplaudir todo. Mucho menos aplaudir lo que está mal. Apoyar el cambio es otra cosa: es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó. Eso es lealtad verdadera”, afirma el partido presidido por Mauricio Macri.
El partido amarillo, que acompañó casi todas las iniciativas del Gobierno en el Congreso, y que en las elecciones nacionales de octubre último fue en alianza con LLA en varios distritos, marcó sus diferencias con el oficialismo en un documento publicado en redes sociales bajo el título de “Manifiesto próximo paso”.
Recordando épocas de mejor relación con el Gobierno, en los que Milei y Macri se encontraban para almorzar, el documento expresa que cuando fue necesario “el PRO estuvo ahí. Del lado del cambio. Sin especular. Sin mirar desde afuera”.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, tras reconocer que en la Argentina “algunas cosas empezaron a cambiar”, el texto advierte que “empezar no es llegar”, y recalca que “hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que tu vida mejore. Y eso duele, desgasta”.
“El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer. A los dos los vamos a enfrentar”, subraya el documento macrista.
El escrito de duros conceptos no hace nombres propios, pero se difunde en el marco de las acusaciones sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, y luego de que el presidente Javier Milei lo ratificara en el cargo el viernes en una reunión del Gabinete Nacional.
Además, el diputado nacional Fernando de Andreis, mano derecha de Macri, en el PRO, le aconsejó en las últimas horas a la senadora de LLA y ex dirigente del PRO, Patricia Bullrich, que sus cambios constantes de partido dañan la política.
Dirigéndose a la ciudadanía, el documento del PRO expresa: “El próximo paso es claro: que el cambio llegue y cambie tu vida. El próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación. Y cuidar lo que ya se logró. Y hacer lo que falta. Eso es lo que sabemos hacer. Que el cambio cambie tu vida. Ese es el próximo paso. Ahí vamos”.
La senadora y exministra de Seguridad presionó públicamente al jefe de gabinete en medio de la investigación por su patrimonio. “Tiene que ser ya. Tiene que aclararse lo antes posible”, expresó.
La senadora nacional Patricia Bullrich (LLA) salió a apurar públicamente en un programa televisivo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que presente de manera inmediata su declaración jurada de bienes. «Tiene que ser de inmediato, es estirar algo que no tiene sentido», así lo señaló este miércoles la legisladora en A24.
Bullrich subrayó que la rapidez es vital para el éxito del proyecto del Gobierno de Javier Milei.«Esto es importante para él, para el presidente, que esto se aclare lo antes posible», expresó la senadora, remarcando que Adorni tiene en sus manos la herramienta necesaria para despejar las dudas.
Bullrich exigió rapidez y contundencia para frenar el escándalo de Adorni
Para la exministra de Seguridad, estirar los plazos legales no tiene sentido si la explicación a los gastos ya existe. Bullrich señaló que, aunque el plazo formal para presentar la documentación vence el 30 de julio, la posibilidad de hacerlo ya está abierta en la Oficina Anticorrupción.
«Ahora, ahora es el momento de la prueba. Y la prueba, cuanto antes, mejor», sentenció la senadora, calificando la espera como una «agonía» innecesaria. Para Bullrich, si no hay rapidez en la respuesta de Adorni, es el país y el proyecto político de los que terminan sufriendo el desgaste.
«Te juntas con el contador y lo haces», a apurada de Bullrich
El pedido de Bullrich se basa en lo que el propio jefe de Gabinete manifestó durante su informe de gestión en la Cámara de Diputados. En esa oportunidad, Adorni afirmó ante los legisladores y la ciudadanía que posee una explicación clara para todos sus bienes y gastos realizados.
«Él dijo algo contundente, yo tengo una explicación a los gastos que hice», recordó Bullrich. Y añadió: «una declaración jurada de bienes es bastante fácil hacerla si tenes la del año anterior. Te juntas con el contador y la haces».
Por este motivo, la senadora considera que, si los números están correctos, la presentación de la declaración jurada servirá para que las críticas de la oposición se detengan y la justicia determine si existe alguna irregularidad.
El peligro de «empantanar» la gestión del Gobierno
El trasfondo del reclamo de Bullrich es el costo de oportunidad política. La senadora advirtió que el Gobierno lleva demasiado tiempo discutiendo sobre el patrimonio de Adorni, lo que impide enfocar la agenda en la baja del riesgo país, la suba de acciones y la llegada de inversiones.
Bullrich advirtió que la sociedad necesita discutir los cambios estructurales y no las finanzas personales de un funcionario. Concluyó afirmando que, una vez presentada la documentación, será el presidente Milei quien decida qué hacer, pero insistió en que «ahora es el momento de la prueba» para evitar que la gestión siga estancada en este
La cantidad de argentinos que depende exclusivamente de la salud pública supera los 10 millones.
Las prepagas acumulan un incremento del 417% desde que asumió la administración de Javier Milei mientras que 742.000 personas se quedaron sin cobertura médica en el mismo lapso y pasaron a depender del sistema sanitario público.
Los datos aportados por un informe del Instituto Argentina Grande (IAG), en base al Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) expuso la caída en la cobertura médica en el país ante contexto de caída del empleo y fuertes subas de las prepagas.
La población que cuenta con obra social, prepaga, mutual o algún servicio de emergencia se encontraba en 67,5% en el segundo trimestre de 2023 mientras que en el segundo trimestre de 2025, se encontró 2,1 puntos porcentuales por debajo, en 65,4%.
El reporte, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, dejó en evidencia que con la caída en el nivel de cobertura de salud en Argentina durante los últimos dos años, la cantidad de personas que dependen exclusivamente del sistema público superó las 10 millones.
Al respecto, puntualizó que “la población que solo posee cobertura médica a través del sistema de salud pública pasó de 9.551.000 personas a 10.293.000, engrosandose en 742.000 personas”.
Al analizar dicho panorama, desde el IAG remarcaron que está situación se da “en un contexto en el que se perdieron 206 mil empleos registrados, desde noviembre de 2023”, por lo que afirman que “no sorprende que menos personas cuenten con obra social”.
Además, pusieron el foco en el incremento sostenido en los planes de medicina prepaga al señalar que “las prepagas aumentaron un 417% frente a una inflación de 293% en el mismo período”.
En este marco, sostuvieron que “el gobierno de Javier Milei que tenía como objetivo achicar el Estado para que creciera el sector privado paradójicamente después de dos años deja cada vez más personas dependiendo únicamente de la salud pública”.__IP__
El crecimiento de la dependencia del sistema sanitario público también se da en un escenario de dificultad por el financiamiento a hospitales. En este sentido, los hospitales universitarios de la Universidad de Buenos Aires (UBA) reclamaron por la aplicación de la ley de financiamiento y advirtieron que sin fondos no podrán garantizar la continuidad de la atención.
“Si la sociedad hace semejante sacrificio, ¿por qué tenemos que ver esa pileta con cascada?” planteó el escritor sobre el escándalo que tiene como protagonista al jefe de Gabinete, su patrimonio y gastos obscenos.
La cantidad de dinero que debe justificar Manuel Adorni crece a medida que avanza la investigación por enriquecimiento ilícito en los tribunales de Comodoro Py. Entre gastos y deudas, el jefe de Gabinete ya acumula compromisos por más de USD 725 mil dólares, según pudo reconstruir Infobae a partir de fuentes judiciales.
El último hallazgo ocurrió este lunes con la declaración testimonial del contratista Matías Tabar, quien reveló que le cobró USD 245 mil al funcionario por la remodelación de su casa en el country Indio Cuá.
Mientras tenía la propiedad en obra, la familia Adorni alquiló otro inmueble en el mismo barrio privado de Exaltación de la Cruz, para lo que destinaron otros 13.000 dólares, según se desprende de la causa judicial.
En diálogo con Alfredo Leuco en LN+, el escritor Federico Andahazi se refirió al tema: “Más allá de lo judicial, esto tiene que ver con el ejemplo. Si la sociedad hace semejante sacrificio, ¿por qué tenemos que ver esa pileta con cascada?”, se quejó.
La acusación contra el diputado peronista fue realizada este martes por el ministerio de Seguridad. ¿Cuáles son los principales fundamentos?
El Gobierno Nacional denunció penalmente a Rodolfo Tailhade por presunto espionaje ilegal contra Manuel Adorni y su esposa Bettina Angeletti. A partir de que el diputado de Unión por la Patria expusiera públicamente en varias oportunidades los movimientos del matrimonio. En medio de los escándalos que enfrentan por el supuesto uso indebido de fondos públicos y enriquecimiento ilícito.
La denuncia contra Tailhade fue realizada y formalizada por el Ministerio de Seguridad de la Nación, este martes 5 de mayo. La causa recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Número 8 a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi.
Los fundamentos de la denuncia contra Tailhade
“En los términos del artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación, se efectúa la presente denuncia penal por la posible realización de acciones ilegales de inteligencia. Acción típica encuadrable en lo dispuesto por el artículo 43 de la Ley N° 25.520, por parte del diputado nacional Luis Rodolfo Tailhade», inicia la presentación. Firmada por el Subsecretario Legal de Seguridad Diego Goldman, y la Directora de Asuntos Jurídicos Mariana Venesio.
La denuncia también advierte que -con la independencia de las potestades constitucionales que amparan a Tailhade como diputado nacional- resulta «significativamente preocupante» que un miembro del Congreso exponga públicamente, en el recinto y ante la ciudadanía, los «quehaceres privados del cónyuge de uno de los más altos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional».
«Es aún más grave que el diputado refiera conocer con precisión el desempeño y logística funcional de la custodia. Eventualmente a cargo de la seguridad del jefe de Gabinete y su familia. Agentes policiales que actúan con el sigilo propio y debido al cometido funcional que les fuera eventualmente asignado», sostiene.
Según el ministerio de Seguridad, el diputado «habría franqueado» la seguridad de Adorni y de su esposa
Por último, plantea que -en efecto de resultar ciertas las alusiones efectuadas en el Congreso- el diputado Thailade se habría valido de «medios ilegítimos». Para conocer en todo momento los movimientos de la familia de Adorni, la custodia policial asignada. Y considera que «habría franqueado su seguridad» con ello.
«La obtención y recopilación de la información que el diputado reveló públicamente presentaría serios riesgos para la Seguridad Nacional. Y amerita ser investigada en los términos de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520″, concluye la denuncia presentada por el ministerio de Seguridad que conduce Alejandra Monteoliva.
En su cuenta de X, la vicepresidenta ironizó sobre las costosas reformas en la casa del jefe de Gabinete en un barrio cerrado.
La vicepresidenta Victoria Villarruel publicó un posteo irónico y, en medio de la polémica por las refacciones de lujo que el jefe de Gabinete Manuel Adorni realizó en su casa de un barrio cerrado, le deseó a un seguidor “una cascada de éxitos”.
Sin identificar al destinatario, Villarruel publicó en su cuenta de la red social X un posteo que solo dice: “Feliz cumpleaños atrasado!! Que tengas una cascada de éxitos este año!!”.
Los seguidores de Villarruel, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, sumaron numerosos comentarios festejando la publicación, y agregaron incluso memes relativos a la situación del jefe de Gabinete ante la Justicia.
La Vicepresidenta, enfrentada desde 2024 con el presidente Javier Milei, en particular, y con La Libertad Avanza, en general, pareció ironizar de ese modo sobre la situación de Adorni, luego de que ayer se conociera que gastó unos 245.000 dólares en la refacción de una casa en Indio Cuá Country Club que incluyó una cascada artificial.
EL contratista que realizó las refacciones en esa casa de 400 metros cuadrados dijo ayer, al comparecer como testigo en la causa que investiga a Adorni por supuesto enrquecimiento ilícito, que los arreglos costaron unos 245.000 dólares y que incluyeron una cascada sobre la piscina del inmueble.__IP__
VIllarruel mantiene una relación de enfrentamiento con el Gobierno libertario, que comenzó como un distanciamiento y luego se convirtió en enfrentamiento, e incluso motivó que Milei no la salude en algún acto público que compartieron.
Las agresiones, con videos que se viralizaron en redes sociales, ocurrieron al ser rechazado el proyecto de presupuesto municipal del intendente Gustavo Barrera.
El PRO bonaerense denunció a través de redes sociales que una “patota kirchnerista” que responde al intendente Gustavo Barrera (Unión por la Patria) irrumpió en el Concejo Deliberante de Villa Gesell y agredió a por lo menos tres ediles que no votaron el presupuesto municipal 2026.
“Hoy en Villa Gesell el oficialismo kirchnerista mandó una patota a golpear a nuestra concejal Clarisa Armando y a toda la oposición que se negó a avalar su presupuesto de 64 mil millones de pesos, el doble de lo que costaba gobernar este municipio”, publicó el partido fundado por Mauricio Macri.
El partido amarillo, que a nivel provincial es presidido por el diputado nacional Cristian Ritondo, denunció a través de la red social X que a los concejales opositores “les pegaron adentro del recinto”, y “le patearon la ambulancia a otra concejal que se descompensó”.
“Eso es lo que hacen cuando pierden. Todo nuestro apoyo a Clarisa (Armando) y al equipo del PRO Villa Gesell. El cambio avanza y los patoteros de siempre no lo van a frenar. No pasarán”, afirmó el partido en la cuenta oficial de X.
Hoy en Villa Gesell el oficialismo kirchnerista mandó una patota a golpear a nuestra concejal Clarisa Armando y a toda la oposición que se negó a avalar su presupuesto de 64 mil millones de pesos, el doble de lo que costaba gobernar este municipio. Les pegaron adentro del… pic.twitter.com/SF05RBxLxs
Los concejales opositores habían calificado la propuesta del intendente como “un presupuesto invotable” y aseguraron que como contrapartida hicieron propuestas que “el intendente no quiso aceptar” lo que desembocó en el rechazo de la iniciativa y el levantamiento de la sesión en medio de gritos y agresiones.
Fuentes del PRO en esa ciudad balnearia, según pudo conocer la Agencia Noticias Argentinas, dijeron que el proyecto de presupuesto municipal “llevaba las tasas municipales arriba de un 100%. Subía un 57% más la cantidad de módulos… era una locura”.
En redes sociales puede apreciarse el final de la sesión con personas gritando a la concejala Armando e incluso arrojándole agua.
La edil publicó su respuesta a la agresión en X: “Las imágenes son claras: concejales agredidos dentro del HCD por no aprobar un presupuesto invotable. Así se maneja Gustavo Barrera: presión y violencia cuando no consigue lo que quiere. No vamos a claudicar: no le tenemos miedo”.
El intendente Barrera, una vez rechazado el presupuesto, confirmó que el municipio pagará los sueldos de los trabajadores municipales de base, pero postergará el cobro de funcionarios, personal jerárquico y concejales “hasta que la situación financiera lo permita”.
Tres muertos, casos sospechosos y una investigación internacional que salpica al país.
Un brote de hantavirus en un crucero que partió desde Argentina encendió las alarmas sanitarias y colocó al presidente Javier Milei en el centro del debate político. El caso, que ya dejó al menos tres muertos, abrió interrogantes sobre controles, prevención y el contexto epidemiológico en el país.
El foco está puesto en el barco MV Hondius, que zarpó desde Ushuaia el 20 de marzo con destino a África. Durante la travesía, varios pasajeros comenzaron a presentar síntomas compatibles con hantavirus, una enfermedad que puede derivar en cuadros respiratorios graves y que tiene una alta tasa de mortalidad en casos severos.
Según datos confirmados por la Organización Mundial de la Salud, hay al menos un caso positivo por laboratorio y otros cinco bajo sospecha. Entre los afectados, tres personas murieron y una permanece internada en estado crítico en Sudáfrica, mientras otros pasajeros siguen bajo observación dentro del barco.
Este crucero 👇🏽salió desde Tierra del Fuego, epidemia de hantavirus con tres muertos y varios contagiados más abordo por ahora. El hantavirus en general no se contagia entre humanos, sino que el enfermo inhala el virus eliminado en excretas de ratones de cola larga en graneros… https://t.co/hBXvVPNXBG
El episodio generó repercusiones en Argentina, donde se discute si el brote pudo haberse originado antes del embarque. Desde Tierra del Fuego, las autoridades sanitarias aclararon que no hay evidencia de circulación activa del virus en la provincia y que no existe, por ahora, un vínculo epidemiológico comprobado con los casos detectados en el crucero.
Sin embargo, el contexto general suma tensión. El país viene registrando un aumento de casos de hantavirus en los últimos años, con focos en distintas regiones y una letalidad elevada. Esto reavivó críticas y cuestionamientos políticos, en especial en torno a la política sanitaria y la decisión del Gobierno de alejarse de organismos internacionales como la OMS.
Mientras tanto, la situación a bordo sigue bajo monitoreo internacional. Se evalúan evacuaciones médicas y estudios para determinar el origen del contagio, en un escenario que combina incertidumbre científica y presión política. El caso, aún en investigación, podría tener impacto no solo sanitario, sino también en la imagen del país en el exterior.w
El presidente de la Cámara de Diputados marcó el horizonte electoral del oficialismo, reconoció diferencias internas y defendió la gestión de Javier Milei.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, destacó los logros legislativos de La Libertad Avanza y aseguró que el crecimiento del espacio se verá en todo el país. «Vamos a empezar a pintar algunos poderes ejecutivos provinciales de violeta», afirmó el riojano este domingo en una extensa entrevista concedida al medio Cenital.
Para Menem, el proceso ya está en marcha debido a que la oposición perdió «la Nación en el 2023, perdieron la mayoría en Diputados y ahora van a perder provincias también», sentenció en referencia al kirchnerismo. El riojano también habló del futuro político de Javier Milei y de las diferencias dentro del espacio.
TREMENDA DOMADA A MARTÍN MENEM:
-“El Kirchnerismo fue el gobierno que más deuda tomó en la historia de la humanidad” +”NO, NO ES CIERTO, MAURICIO MACRI TOMÓ 25 PUNTOS DEL PBI EN UN AÑO, DEUDA EN DÓLARES” pic.twitter.com/tswgZX1yt9
De cara al futuro electoral, el presidente de la Cámara baja no ocultó las ambiciones de su espacio. Aseguró que el objetivo es que las ideas de la libertad se mantengan en el poder por mucho tiempo. «Queremos Milei en 2031 seguro, por lo menos vamos a trabajar para eso», adelantó Menem sobre la continuidad del proyecto político.
Consultado sobre las tensiones internas dentro del espacio libertario, Menem las reconoció, pero las encuadró como algo natural en cualquier fuerza política con ambiciones de poder. «El norte es el mismo. Después el camino, si es en esta curva más rápida o más lenta, es parte de la vida política», dijo.
El legislador apeló a una metáfora futbolística para graficar su postura. «Esto es un partido de fútbol. Si tenemos diferencias, las resolvemos en el vestuario. Puertas afuera salimos todos de la mano», afirmó.
La herencia recibida y el peso de la deuda
Uno de los puntos centrales del discurso de Menem fue la crítica al nivel de gasto de las gestiones anteriores. Para explicarlo de forma sencilla, comparó las finanzas del Estado con las de una familia: «Si ganan 1.000.000 y gastan 1.500.000… ¿Cómo hacen para sobrevivir durante 20 años?», cuestionó, señalando que esa diferencia se cubrió con una deuda histórica.
El legislador fue tajante al señalar la responsabilidad del kirchnerismo en la crisis actual. Afirmó que «el keynesianismo fue el gobierno que más deuda tomó en la historia de la humanidad en la Argentina», calculando que desde 2003 se tomaron más de 340.000 millones de dólares. Además, responsabilizó a Cristina Fernández de Kirchner por la situación de los jubilados debido a la inclusión de 3 millones de personas al sistema sin aportes previos.
Menem justificó a Milei y destacó el éxito del programa
Ante las críticas por la forma de expresarse del presidente, Menem aseguró que la agresividad es parte de su esencia y lo que lo hace genuino ante la gente. «Javier Milei se construyó así… No caretea. El día que veas un Javier distinto, perdió su esencia», señaló. Para él, ser genuino tiene un valor extraordinario en la política actual.
Para riojano, el éxito del plan radica en un cambio profundo de estrategia, afirmando que «nosotros cambiamos la receta… esto va a funcionar» y que el resultado será «extremadamente exitoso» para los trabajadores si la política no interviene negativamente. Según su visión, Argentina está ante un «triunfo cultural» donde incluso sectores opositores ahora aceptan el equilibrio fiscal.
Por último, Menem destacó los resultados económicos y se mostró muy optimista. Destacó que el Banco Central sigue comprando reservas y que sectores como el campo, la energía y la minería generarán una liquidación de dólares récord.
El jefe de Gabinete defendió la gestión de Milei, lanzó duras acusaciones contra la oposición y quedó bajo presión por su patrimonio. Qué dijo.
El jefe de Gabinete Manuel Adorni presenta su informe de gestión en un clima de alta tensión y con la presencia del presidente Javier Milei. El funcionario marcó el tono político de su exposición desde el inicio antes de escuchar las exposiciones de los legisladores.
Durante su discurso, Adorni denunció que el kirchnerismo, junto a sectores empresariales y mediáticos, impulsó una “operación golpista” en la segunda mitad del año pasado. Según sostuvo, este proceso afectó el camino de recuperación económica que intenta llevar adelante la administración libertaria.
Al describir el escenario heredado, el jefe de Gabinete afirmó: “Recibimos un país en crisis: cepo y brecha cambiaria del 200%, déficit fiscal altísimo, un Estado sobredimensionado, pobreza infantil del 60%, piquetes, violencia, sistemas de salud y educación devastados, y aislamiento internacional”.
Nunca está de más volver a recordar el desastre que nos dejó el kirchnerismo. No había luz al final del túnel, pero algunos tienen el tupé de decir que se vivía mejor. Dios nos libre. pic.twitter.com/aC2IIZWN2W
En ese marco, defendió las medidas adoptadas por el Gobierno y advirtió que, de no haberse aplicado con rapidez, “la economía y la pobreza hubieran colapsado aún más”. Además, señaló que durante la campaña electoral hubo maniobras que agravaron la situación económica.
Adorni también destacó los resultados obtenidos hasta el momento y aseguró: “Logramos superávit fiscal por primera vez en más de un siglo, bajamos el gasto público al mínimo en diez años, eliminamos estructuras estatales innecesarias y privilegios”.
Uno de los puntos más polémicos fue su referencia directa a la supuesta desestabilización: “Hubo un retraso en nuestro camino de reconstrucción que se explica, en gran parte, por este fenómeno que vivimos con crudeza durante la segunda mitad del año pasado”.
Cómo será la rendición de cuentas de Adorni en Diputados: todos los detalles de un miércoles caliente en el Congreso
Causa por su patrimonio
En paralelo al discurso político, la figura del jefe de Gabinete también quedó bajo la lupa por su situación patrimonial. La oposición sigue de cerca la evolución de sus bienes y los gastos realizados, en el marco de una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito. “No cometí ningún delito, voy a probarlo en la Justicia”, afirmó.
Sin dar detalles, el funcionario investigado por sus viajes y sus bienes, aseguró que “nunca ocultó su patrimonio”.
💬 En su presentación en el Congreso, Manuel Adorni negó las acusaciones en su contra pic.twitter.com/4pOU2ac8m6
En un discurso, Adorni sostuvo que la causa por el viaje oficial a Miami y Nueva York −en el que fue cuestionada la participación de su esposa− fue archivada por la fiscal y el juez intervinientes, quienes concluyeron que no hubo gastos para el Estado ni incumplimientos normativos.
“Esto prueba que, cuando se permite a la Justicia actuar, se caen las operaciones políticas que se intentan instalar en esta Cámara. Pedí disculpas a los argentinos y me puse a disposición de la Justicia frente a cada denuncia”, señaló.
Pese al clima de confrontación, Adorni cerró con un mensaje optimista sobre la economía: “Ya pasamos la peor parte de la tormenta. Las tasas están bajando, el crédito se está expandiendo, la inflación continuará su camino a la baja y la actividad económica está mejorando”. La sesión dejó en claro que la tensión política sigue en aumento.
El periodista que destapó uno de los mayores casos de corrupción de la historia argentina analizó las declaraciones de los exfuncionarios K, que en pleno juicio negaron recibir coimas.
¿Se abre una oportunidad real? ¿Es un giro concreto o solo una presión dentro de la OTAN? ¿Puede esto reactivar negociaciones por la soberanía de las islas? ¿Cómo reaccionaría el Reino Unido? ¿Se modificaría el equilibrio geopolítico en el Atlántico Sur
La posibilidad de que Estados Unidos revise su histórico apoyo al Reino Unido por las Islas Malvinas abre un escenario completamente nuevo para la Argentina. Según reveló Reuters, un memo del Pentágono plantea esta opción como parte de medidas contra aliados de la OTAN que no acompañaron la guerra contra Irán.
Si ese cambio se concreta, el primer impacto sería diplomático. Durante décadas, el respaldo de Washington fue clave para sostener la posición británica en organismos internacionales. Una revisión de ese apoyo podría fortalecer el reclamo argentino en foros globales y reactivar la presión para retomar negociaciones de soberanía.
También podría abrir una ventana política inédita. Argentina pasaría a tener mayor margen para instalar el tema Malvinas en la agenda internacional, con un aliado estratégico como Estados Unidos en una posición más neutral —o incluso favorable—, algo que no ocurre desde hace décadas.
En el plano económico y geopolítico, el impacto podría ser aún mayor. Las Malvinas no solo representan una cuestión de soberanía, sino también recursos naturales clave, como hidrocarburos y pesca. Un cambio en el respaldo internacional podría influir en futuras negociaciones sobre explotación de esos recursos en el Atlántico Sur.
Sin embargo, el escenario también implica riesgos. La relación entre Estados Unidos y el Reino Unido es histórica y estratégica, por lo que un giro real podría generar tensiones globales y no necesariamente traducirse en un apoyo directo a Argentina. Además, todo surge de documentos internos y no de una decisión oficial.
Cómo podría reaccionar el Reino Unido y qué pasaría en el Atlántico Sur
Por su histórica gestión, resulta difícil pensar que Gran Bretaña modifique su postura de fondo: la soberanía de las islas es una política de Estado y cuenta con respaldo interno transversal. Ante un eventual menor apoyo de Washington, es esperable que Londres refuerce su estrategia diplomática en otros aliados clave —como la Unión Europea— y profundice su presencia militar y logística en las islas para sostener el control. También podría endurecer su discurso público y acelerar acuerdos de defensa o cooperación para compensar cualquier señal de distanciamiento de Estados Unidos.
En términos geopolíticos, un cambio en la postura estadounidense introduciría ruido en el equilibrio del Atlántico Sur. Argentina podría ganar margen para instalar su reclamo en foros internacionales y presionar por instancias de diálogo, mientras que el Reino Unido buscaría blindar su posición con mayor presencia y alianzas.
Más que un vuelco inmediato, el escenario apuntaría a una etapa de mayor disputa diplomática y simbólica, con posibles efectos en la agenda de recursos (pesca e hidrocarburos) y en la proyección estratégica de la región.
Por ahora, se trata de una hipótesis en análisis dentro del Pentágono. Pero el solo hecho de que esté sobre la mesa ya marca un cambio en el tablero internacional y reabre una pregunta clave: ¿puede este contexto convertirse en una oportunidad concreta para Argentina?
Leonardo Cifelli fue interrumpido por silbidos y gritos cuando mencionó los hitos de gestión de Javier Milei y el rol de Karina. El video del momento.
La inauguración de la 50° edición de laFeria Internacional del Libro de Buenos Aires estuvo marcada por un clima de fuerte tensión política durante el discurso del secretario de Cultura de la Nación, Leonardo Cifelli, quien fue interrumpido por abucheos, silbidos y recibió solo algunos tibios aplausos de distintos sectores del público.
Los abucheos al funcionario del Gobierno nacional se produjeron desde el inicio de su discurso, pero lo peor llegó cuando mencionó al presidente Javier Milei y a su hermana Karina, la Secretaria General de la Presidencia.
“Chicos, basta, son cuatro”, lanzó Cifelli en medio de las interrupciones, y pidió además “bajar las pancartas” en referencia a carteles críticos exhibidos entre el público.
OTRA VEZ, LA FERIA ARRANCÓ CON UN ESCRACHE A UN FUNCIONARIO DE MILEI, QUE SE DEFENDIÓ A LOS GRITOS
Leonardo Cifelli fue abucheado y varios de los presentes en el acto de inauguración mostraron carteles en protesta por la permanencia de la Feria del Libro en el predio de la… pic.twitter.com/QLXeqRSUL5
Luego de destacar presuntos logros del Gobierno en cuanto a cuestiones culturales, Cifelli sentenció: “Este fue un desarrollo que ha sido posible gracias al liderazgo del Presidente de la Nación, Javier Milei, y al acompañamiento constante de la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei”. En ese momento comenzaron los silbidos y abucheos más fuertes.
“Por si no entendieron, se los repito de nuevo. Gracias a Javier Milei y Karina Milei”, dijo, lo que generó nuevas reacciones encontradas, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
“Argentina empezó a liberarse de problemas estructurales que funcionaban como un límite permanente para pensar el futuro, como fue por ejemplo el caso de YPF. ¿Lo arreglaron ustedes lo de YPF o fue el Gobierno de Javier Milei?“, completó Cifelli en medio de gritos e insultos.
Tras su participación, el acto continuó con las palabras del embajador de Perú en la Argentina, Carlos Chocano Burga —en representación del país invitado de honor—, y del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien ofreció un discurso breve enfocado en el valor de la industria editorial en la ciudad.
La apertura de la feria, que celebra sus bodas de oro, quedó así marcada por un clima de polarización que atravesó uno de los principales eventos culturales del país.
