Andahazi: “Cuarentena y procrastinación”

Estamos atravesando una “cuarentena” que se extendió casi al doble de lo que indica su nombre. Por supuesto, esto genera múltiples consecuencias que van más a allá de lo sanitario.

Hagamos un breve racconto de estos últimos meses y de cómo se han ido modificando nuestras expectativas: el gobierno asumió en diciembre de 2019, durante los meses de verano estuvimos pendientes de conocer el plan económico de la flamante administración, pero nunca fue anunciado.

“Hay que terminar las negociaciones con los acreedores”, decían los funcionarios con pocas ganas de aclarar el futuro poco prometedor de la Argentina.

Muchos opinan que en marzo empieza realmente el año y allá fuimos, expectantes, a ver qué definiciones nos traería el otoño. Pero en marzo el coronavirus ya estaba entre nosotros, se impuso la cuarentena y las definiciones de un plan económico quedaron en meras ilusiones.

Para muchos, incluido el gobierno, las decisiones comenzaron a ser minuto a minuto. Este estilo le calzó muy bien al gobierno; tomó diversas decisiones por DNU, que de otra forma hubieran sido difíciles de aprobar en el Congreso, y otras tantas medidas las pateó para más adelante.

Las negociaciones de la deuda siguen en suspenso, los tiempos se dilatan pero las consecuencias en nuestra resentida economía son gravísimas. “Cuando esto pase”, se volvió la frase de cabecera de esta época. Y no es para menos.

A la mayoría de los argentinos les quedó un proyecto trunco, un emprendimiento en carpeta, trámites por la mitad, definiciones imposibles de resolver: una especie de “stand by” masivo como nunca se vio.

Las personas naturalmente expeditivas y prácticas se sienten terriblemente abrumadas porque encuentran en la acción la verdadera realización personal, su forma de mostrarse y de interactuar con los demás. Son personas a las que un proyecto las lleva a otro, se relacionan formado grupos de trabajo en los que prima la eficiencia y les produce mucha ansiedad sentirse frenados.

Quienes se sientan identificados con esta descripción me dirán: “yo logré seguir trabajando en forma remota”, “tuve que reinventar parte de mi trabajo”, “ocupo mi tiempo arreglando y pintando mi casa” o comentarios que demuestran una gestión más o menos eficaz de esa energía de creación o trabajo, que de pronto hay que hacer fluir de una manera distinta a la acostumbrada.

Pero hay otro tipo de personalidad que encuentra en este “stand by” una forma bastante natural de vivir la vida. Se trata de las personas acostumbradas a retrasar las tareas, las decisiones, la concreción de proyectos; todo se puede “dejar para después”.

La procrastinación es el hábito de posponer o retrasar las tareas prioritarias y reemplazarlas por actividades secundarias y no necesariamente placenteras. En esta circunstancia en la que estamos viviendo, en nuestra cuarentena que se encamina a ser la “más larga del mundo” la procrastinación se nos impone a todos, aunque vaya en contra de la propia naturaleza.

La diferencia es que muchos intentan seguir en acción, avanzar en lo posible y no se resignan a sentir que la vida se detuvo. Muchos logran cambiar los focos de concreción de proyectos y descubren nuevos intereses, nuevas habilidades y una apertura en sus áreas de acción.

Pero los procrastinadores de siempre encuentran en este momento las condiciones dadas para auto justificarse ad infinitum. Porque hay que tener en cuenta que la procrastinación puede ser síntoma de otros trastornos como la depresión y genera en sí misma una gran incomodidad.

Hay un momento en el cual el procrastinador advierte que hace seis horas está dando vueltas y no logra terminar lo que tiene que hacer, entonces lo embarga una especie de angustia mezclada con frustración, se siente culpable y esto lastima su autoestima. Oscila entre el enojo consigo mismo y la autocompasión. Las excusas, por supuesto, están a la orden del día. Veamos los distintos tipos de procrastinadores:

1-Pueden ser personas inmaduras que ven en el hecho de tomar compromisos y cumplirlos algo que les provoca rechazo porque no se sienten capaces. Están instalados en un lugar de cierta dependencia.

2-Hay cierta sintomatología del estrés llamado “burn out”. Es un desgaste profesional que provoca dificultad de concentración y de valoración sobre qué es lo más importante. Las personas con estados agudos de estrés suelen apilar trabajo y decisiones porque no logran abordar las tareas, se sienten superados por las circunstancias, olvidan cosas importantes y viven el paso del tiempo como algo que los acecha y los condiciona.

3- Por más que suene paradójico también hay personas muy perfeccionistas y con alta autoestima que sufren la procrastinación. Esto se da por el miedo al error, a fracasar, a defraudar. Los perfeccionistas temen tanto a realizar un trabajo por debajo de lo esperado que esta sensación los lleva a postergar su concreción.

Juntos por el Cambio rechazó el nuevo protocolo de “ciberpatrullaje”

El espacio cuestionó varios puntos de la medida publicada esta martes en el Boletín Oficial y considera que “viola las garantías constitucionales”.


El sistema de “ciberpatrullaje” impulsado hace unos meses por el Ministerio de Seguridad volvió a tomar fuerza esta semana luego de que la ministra Sabina Frederic publicara un nuevo protocolo que autoriza a las fuerzas de seguridad a realizar mayores tareas de medición del “humor social” en las redes.

En contra de la iniciativa, desde Juntos por el Cambio exigieron a la funcionaria que explique al Congreso los alcances de esta polémica medida. Los diputados José Cano, Ezequiel Fernandez, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Luis Petri, Álvaro de Lamadrid, Roxana Reyes, Claudia Majul y Miguel Bazze, presentaron un proyecto que critica varios de los puntos que ya están en el Boletín Oficial.

El abril se abrió una polémica cuando la ministra dijo en una videoconferencia que las fuerzas de seguridad hacían ciberpatrullaje para “medir el humor social”. Luego de ese debate, Frederic se reunió con representantes de organismos de derechos humanos y elaboró un protocolo que dice que está de acuerdo con estándares internacionales en la materia.

El proyecto de resolución de los diputados de Cambiemos afirma que el protocolo “busca evidentemente, callar voces disidentes, aprovechando el marco del decreto presidencial que establece la cuarentena por el COVID-19, ya no midiendo “el humor social” como había dicho la Ministro Sabina Frederic, sino yendo un paso más adelante al investigar de forma policial las redes sociales y la vida de los ciudadanos”.

Cabe destacar que el protocolo permite investigar a ciudadanos que “no han cometido acciones delictivas al momento, para luego imputarlos de posibles y potenciales delitos, criterio que dependerá de la determinación del peligro “potencial” de la persona, según parámetros del actual Ministerio de Seguridad y las fuerzas que dependen de ella”.

Los legisladores resaltan que el Protocolo en su artículo 3° señala que “la prevención policial del delito en el espacio cibernético procurará el conocimiento de posibles conductas delictivas cuyo acaecimiento sea previsible en función de la emergencia pública en materia sanitaria”. “Sería un delito futuro o potencial, algo que vulnera los principios constitucionales de Culpabilidad y de Reserva debido a que nadie puede ser culpado, investigado o imputado por una acción que no cometió o simplemente por su forma de pensar”.

“Estos principios constitucionales son un límite al poder del Estado. Nuestro Código Penal no castiga la forma de ser, la pertenencia de un individuo a un grupo determinado o la personalidad del sujeto, solo investiga y juzga conductas y hechos delictivos determinados y específicos”, agrega el proyecto opositor.

Luego afirma el pedido de informes que al excluir “al personal de inteligencia de las fuerzas de seguridad -agentes se encuentran obligados bajo las leyes que regulan la materia con las restricciones y limites correspondientes- de las tareas denominadas de ciberpatrullaje o búsqueda en fuentes digitales abiertas, se procura enmascarar tareas de inteligencia con personal de otras áreas del Ministerio, pero que en la práctica realizarán estas funciones sin las restricciones legales ni la formación correspondiente”.

El protocolo estará vigente mientras se extienda la emergencia pública en materia sanitaria por el Covid-19. De acuerdo a la resolución, la Policía Federal, la de Seguridad Aeroportuaria, Gendarmería y Prefectura Naval tendrán sectores dedicados especialmente a detectar en la web “la comercialización, distribución y transporte de medicamentos apócrifos y de insumos sanitarios críticos”, así como también la venta de presuntos fármacos anunciados “bajo nomenclaturas y referencias al COVID-19 o sus derivaciones nominales, sin aprobación ni certificación de la autoridad competente”. Además, buscarán prevenir “los ataques informáticos a infraestructura crítica (especialmente a hospitales y a centros de salud)”, así también como combatir “la trata de personas; el tráfico de estupefacientes; el lavado de dinero y el terrorismo”.

Trotta: “La marcha anticuarentena parecía una película clase B”

El Ministro de Educación disparó contra la gente que se movilizó en distintos puntos del país para reclamar una mayor flexibilización del aislamiento.


Tal como se expresaron muchos integrantes del Ejecutivo, el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, también se manifestó en contra de los marchas anticuarentena que se dieron durante el último fin de semana.

Consultado al respecto, el funcionario indicó que la protesta “parecía una película de clase B” y que le pareció “muy poco serio lo que se planteaba”. Destacó que “es difícil comprender que no se tome conciencia de la partida que se está jugando la humanidad” y en ese sentido, pidió entender que el país está “frente a un desafío impensado”.

“Todos estamos cansados, pero no es una situación que busquemos”, señaló el ministro y apuntó que “más allá de tensiones naturales hay una voluntad de trabajo mancomunado”.

E insistió: “Todos tenemos derecho a opinar, tenemos que ser cuidadosos con lo que decimos. Si Argentina hoy no tiene las imágenes de Brasil es porque toda la sociedad decidió cuidarse”.

Por otro lado, Trotta analizó el posible regreso de las clases: remarcó que dentro del anuncio de Alberto Fernández sobre el futuro de la cuarentena “se va a incluir el tema”, pero que la vuelta a las aulas sería en “algunas provincias que estén en condiciones”. Además, subrayó que solo la provincia de Jujuy presentó formalmente su plan de trabajo para retomar las clases presenciales.

“Luego, nuestro Gobierno va a establecer un mapa en aquellos lugares (…) en que pueda haber apertura de escuelas. La decisión final, cumpliendo estos preceptos, la va a tener el Gobernador o Gobernadora de cada provincia”, precisó el ministro.

Moyano y Gildo: ¡socorro!

Este audio terrorífico, con video incluido, lo pasó Jorge Lanata hace un tiempo. Esta noche lo voy a repetir en mi programa de TN. Es una nenita de 7 años que termina haciendo la ve de la victoria en un acto político en la pequeña localidad de Tacaaglé. Ustedes escucharon. La chiquita llama “Mi gran capitán a Gildo Insfran y dice que hay que votarlo porque el genera trabajo e igualdad. Es justamente lo que no hay en Formosa: ni trabajo ni igualdad.

Pocas veces se vió algo tan jurásico y reaccionario. Adoctrinamiento y culto a la personalidad. Lanata dijo que si algún día está en sus manos modificar el código penal, a este delito le daría diez años de cárcel. Firmo al pie.
A los botes, socorro, estamos en el horno. Cualquier expresión coloquial sirve para explicar la indignación que se multiplicó cuando Alberto Fernández llenó de elogios a Gildo Insfrán. Lo trató como si fuera un estadista y es un señor feudal que hace 33 años está en el poder, 25 como gobernador y 8 como vice. Formosa es una de las provincias más pobres que supera en 6 puntos al promedio nacional.

Es uno de los distritos con mayor exclusión, con fuerte presencia narco y con un altísimo grado de clientelismo y autoritarismo. El presidente Fernández abrazó, besó sin barbijo y habló maravillas de Insfrán como gobernante y como ser humano. “El no sabe todo lo que lo valoro, respeto y quiero”, dijo Alberto. Un romance incomprensible. Un tiro en los pies que se pegó Alberto. Y encima se prestó para todas las gastadas en las redes cuando dijo que “hay que darle tiempo para poner de pié y arreglar Formosa”. ¿Más tiempo todavía? Con 33 años no le alcanzó. ¿Poner de pie a Formosa? Gildo puso la provincia postrada, en la lona, o debajo de la lona.

Esa actitud del presidente dio la misma vergüenza ajena que aquél día en el que endiosó a Hugo Moyano. ¿Se acuerda? En el acto político de traspaso del sanatorio de Hugo Moyano, el presidente de la Nación dijo, muy suelto de cuerpo que el líder camionero era “inmenso” y “un dirigente gremial ejemplar”. Como si esto fuera poco, se dirigió a sus hijos y los instó a “no ceder” y a que sigan ese camino y que tomen la posta, cosa que Pablo sobre todo, ya hizo con toda contundencia. Alberto, no conforme con esos elogios insólitos dijo que a Moyano “los empresarios no lo quieren porque cuida a los suyos, a los trabajadores. Porque Hugo pide de todo, pero para los trabajadores y no para él”.

Fue muy temerario Alberto Fernández. Nadie se atrevió a elogiar tanto a Moyano que está entre las tres personas de mayor imagen negativa de la Argentina y es un oligarca sindical enriquecido que vive como un millonario.
Es uno de los que mayor capacidad de daño tiene y lo ejerce cada vez que puede con actitudes y acciones patoteras y amenazantes.

Las pandemias no borran los expedientes judiciales ni convierten en inocentes a los que son culpables. Cristina es el ejemplo más claro. Pero Moyano le sigue de cerca. Si Moyano, como dice Alberto, es el dirigente sindical ejemplar en el que se tienen que mirar todos sus pares, este país no tiene salida.

Colocar a Moyano y a Gildo Insfran en un altar es una metida de pata de la que se va a acordar toda su vida. Si este es el modelo de sindicalista y político que Alberto elige está muy lejos de ser como dijo un “liberal progresista”, como se auto percibió en una entrevista. Hugo y Gildo se formaron en el peronismo derechoso y violento que, en los 70, hacía caza de brujas contra la Juventud Peronista que Cristina pretende representar. Con Moyano y con Insfran fue sepultada la alternancia. Se sienten dueño del gremio y de la provincia, respectivamente. Son ejemplo de personajes antidemocráticos y nada transparentes. Alberto podría haber elogiado a Gustavo Béliz o Vilma Ibarra que nunca patotearon a nadie ni tienen ninguna causa por corrupción, o a alguno de los gobernadores justicialistas de la nueva generación. Pero no. Apostó a lo peor de la historia del pejotismo.

Gildo tiene casi la suma del poder público. Somete a los medios de comunicación con pauta publicitaria y con látigo y persecución a los que se atreven a hablar. Gana las elecciones por paliza porque la sumatoria de empleados públicos, 7 de cada 10 personas trabajan en el estado, planes sociales que reciben la mitad de las familias y paraguayos que hace cruzar al solo efecto de votar y cobrar un plan lo hace prácticamente invencible desde el llano. El mismo modelo que los Kirchner instauraron en Santa Cruz. Chavismo antes de Chávez.

Gildo no se privó de nada. Reformó la Constitución para que la reelección fuera indefinida. Es una especie de Francisco Franco del litoral, o un monarca que se hereda a si mismo. Formosa es donde más creció la droga decomisada y por lo tanto es donde más creció la presencia de la droga durante la docena de años del kirchnerismo.

Gildo Dino Insfrán, hijo de Ascensión que era conocida como doña Pochó y que falleció a los 95 años, tuvo un gran desgarro es su vida cuando su hijo de 17 años se suicidó con un tiro en la cabeza.

Gildo, fue fanáticamente menemista, duhaldista y también se verticalizó ante Néstor y Cristina. Hoy es el emblema del peronismo más retrógrado que no se quiere renovar ni democratizar. Maneja su provincia con mano de hierro y con terror. Varios asesinatos de integrantes de la comunidad Qom lo confirman. El cacique Félix Díaz, que quiso enfrentarlo, fue perseguido sistemáticamente y tuvo que venir a Buenos Aires para hacer oír su voz. En su momento, Jorge Lanata con su programa logró que la Fundación Conin abriera un pozo de agua en una localidad que la necesitaba para subsistir y los esbirros de Gildo fueron a tapar ese pozo por pura venganza, resentimiento y falta de solidaridad con los que más sufren.

Cada tanto se descubre una pista clandestina donde bajan aviones con cargas ilegales. Contrabando y crimen organizado, mafias narcos y reducción a la servidumbre de los más humildes. Muchísima mortalidad infantil y casi nada de actividad privada. Esa es la fórmula Gildo.

El caudillo jurásico Insfran es un delincuente que le pagó 8 millones de pesos a Alejandro Vandenbruele para que lo asesorara en la refinanciación de la deuda de la provincia con la Nación. Eso solo ya es delito porque no puede intervenir una consultora privada entre dos organismos públicos. El ministro de Economía que debía favorecer a Insfrán con la refinanciación era Amado Boudou. ¿Lo conoce, no? Otro atorrante y malandra de estado. La factura que Vandenbruele le dió a Formosa era la número 3 y las dos anteriores habían sido anuladas en el formulario. The Old Fund, en ese momento, no tenía empleados ni experiencia en el tema. Pero mágicamente la refinanciación se hizo. Formosa pagó casi 8 millones pertenecientes a su pueblo. Alejandro, el empleado de Boudou, fue al banco cobró el cheque, lo transformó en dos millones de dólares y se los llevó en una valija. Y de inmediato devolvió como parte del retorno de la coima, dos millones de pesos a Martin Cortes quien en ese momento era presidente del Banco Provincial.

La causa está repleta de pruebas. Pero como si esto fuera poco, Vandenbroele, como arrepentido dijo textualmente ante la justicia: “lo primero que hice para Amado Boudou fue cobrar la coima del gobierno de Formosa. En la repartija me tocaron 200 mil dólares”. No haré más preguntas, señor juez.

Alejandro Borensztein caracterizó A Insfrán como un Stroessner, con barba candado. Alfredo Stroessner fue un dictador militar de Paraguay que sojuzgó al pueblo y las instituciones durante 35 años. La única diferencia es que Gildo es civil y tiene un mecanismo como traje a medida para ganar elecciones.

Insfrán es el Patrón del mal de Formosa. La democracia amañada no pudo parir todavía la república y esta causa tan grave que involucra a un gobernador y al ex vicepresidente sigue tramitando con una lentitud claramente cómplice.

Es que fue prácticamente un asalto a mano armada y cara descubierta. Todos queremos verlos presos. O por lo menos que Dios y la patria se los demanden.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Alejandro Borensztein y el recuerdo de Tato: “Fue uno de los tipos más perseguidos”

El columnista de Clarín recordó a su padre a 95 años de su nacimiento y pidió estar alertas sobre el posible avance contra la libertad de expresión.


Con motivo de recordar el 95 aniversario del nacimiento de Tato Bores, su hijo Alejandro Borensztein se deshizo en elogios para su padre y aseguró que “no tengo ninguna duda de lo que pensaría mi viejo hoy y cuál sería su posición frente a las cosas que ocurren, pero me da pudor decirlo porque él no está acá para reafirmarlo”. “Lo que si sé es que lo que yo estoy haciendo a él lo pondría tan orgulloso como estaba cuando lo hacíamos con él en vida”, confesó el periodista de Clarín.

Entrevistado en Radio Mitre, el columnista afirmó que la historia de su familia “es un poco la historia de la censura en la Argentina” ya que Tato “fue uno de los tipos más perseguidos a lo largo de tantos años y fue sorteando las situaciones como pudo”. “En líneas generales, hoy se ha avanzado en materia de libertades públicos hasta un punto en que resultaría impensado restablecer formatos de censura o cosas por el estilo. Hay momentos más difíciles y más fáciles”, argumentó.

Según su visión, el contexto actual es “particularmente difícil pero me parece impensado que vayamos a perder libertades de expresión” aunque recomendó “estar alertas y atentos para evitar cualquier tipo de avance” en ese campo.

Por otra parte, Borensztein apuntó contra las declaraciones de diversos referentes como la viceministra de Educación Adriana Puiggrós o la abogada Graciana Peñafort. “Estamos leyendo cosas delirantes en un momento en el que hace falta más cordura que nunca. Tenemos un problema que va mucho más allá de lo político. Nos exige a todos un equilibrio y una moderación pero hay algunas personas que la pierden”, señaló.

La grieta de los Midachi: el Chino Volpato dijo que “no está de acuerdo” con la visión de Dady Brieva

El humorista dejó en claro que no comparte la opinión de su compañero, quien días atrás había asegurado que la Argentina debía seguir el camino de Venezuela. Además lo responsabilizó de las consecuencias que eso trajo en el público del trío.


Con un fuerte mensaje de apoyo a la conducción de Alberto Fernández, Dady Brieva fue tendencia la semana pasada luego de afirmar “Sí o sí vamos a ser Venezuela“, en el marco de su programa de radio “Volver mejores”, en El Destape.

Su testimonio generó un tsunami de críticas mediante las redes sociales por parte de ciudadanos venezolanos y dirigentes opositores. Pero en las últimas horas, también despertó malestar dentro del trío cómico que integra junto a Miguel del Sel y Darío Volpato. Precisamente el “Chino” fue quien criticó sus expresiones políticas, la cuales aclaró no compartir, por las consecuencias negativas que trajo en el público de los Midachi.

“Sin lugar a dudas esta radicalización de Dady, desde hace un tiempo ha generado algunas controversias entre el público de Midachi. Los comentarios de Dady siempre se respetaron en el grupo, pero no significa, al menos en mi caso que esté de acuerdo”, explicó el humorista a Cadena 3.

Además, aprovechó para aclarar que no hubo una separación en Midachi, como se había rumoreado por todo este revuelo. “Molesta que siga desgastando su crédito con el público. Nunca estuvo en juego su talento. De hecho en Carlos Paz la gente que ingresaba al show con cierto descontento por los comentarios de siempre de Dady, salía fascinado por verlo”, manifestó Volpato, defendiendo la calidad artística de su compañero.

El conductor generó una polémica por un editorial en el que se refirió a diversas cuestiones, como la exigencia de remover fiscales, encarcelar ex funcionarios, intervenir medios de comunicación y avanzar sobre la libertad de prensa.

“Dady no vive de la manera que lo plantea, por eso a los cercanos que lo conocen, especialmente los periodistas, saben que en estos momentos trabajando en un medio tan radicalizado no puede ser equilibrado en sus mensajes”, explicó Volpato en el escrito que fue leído en la emisora cordobesa.

Impuesto a los ricos: el kirchnerismo evalúa ampliar la base para que más personas lo paguen

Los diputados del oficialismo debaten sobre la posibilidad de que el nuevo gravamen afecte a quienes tengan un patrimonio desde los $150 millones, en lugar del piso de $200 millones que informó Carlos Heller dos meses atrás.


Según adelantó el kirchnerismo, el “impuesto a la riqueza” que impulsa Máximo Kirchner y Carlos Helller para afrontar gastos generados por la crisis que desató la pandemia del coronavirus, sería presentado durante el mes de junio. La iniciativa aún no pasó por Mesa de Entradas por dos cuestiones: la búsqueda de consenso y la chance concreta de ampliar la base para que paguen más personas.

El plan original era que el gravamen afectara a quienes declararon bienes al 31 de diciembre del año pasado por $200 millones. El propio Heller consideró en su momento que el aporte no era significativo en términos económicos. Sin embargo, altas fuentes del bloque admiten que se retomó la discusión interna y que parte del Frente de Todos prefiere que más gente contribuya con lo que ellos llaman un “aporte patriótico”.

El Presidente Alberto Fernández ha dicho que “la cuarentena durará lo que tenga que durar”. La decisión implica un alto costo financiero justo cuando se renegocia el pago de la deuda. Máximo mientras conversa por estos días no solo con intendentes propios sino también con legisladores de otros bloques en búsqueda de consenso.

Aunque en el oficialismo dicen que el proyecto no crea un nuevo impuesto sino un aporte extraordinario por única vez, la cámara de inicio será la de Diputados. De los 257 integrantes de la cámara baja, 119 pertenecen al Frente de Todos. Juntos por el Cambio tiene 116; el Interbloque Federal tiene 11; la izquierda, dos; el Movimiento Popular Neuquino una y Unidad y Equidad Federal, ocho. Los no oficialistas suman 138.

Desde el Palacio de Hacienda no quieren repetir la fallida experiencia del impuesto a la renta financiera, que generó una extenuante discusión a cambio de una muy escasa recaudación. En Economía entienden que la iniciativa tiene una alta carga simbólica pero un escaso efecto práctico: por el momento todos los detalles que trascendieron fueron los que dio el diputado Heller. En caso de establecerse un piso de $200 millones, lo pagarían unos 11.300 argentinos. Si tuviera como base $150 millones, serían unos 13.000 o más.

La alícuota inicia en 2% y se aplicaría en forma gradual hasta un máximo de 3,5% para quienes declararon un patrimonio superior a $3.000 millones hasta el 31 de diciembre del año pasado.

Juan José Sebreli: “Alberto Fernández carece de principios, no se puede confiar en él”

El escritor que había convocado a una “desobediencia civil” para romper la cuarentena, volvió a apuntar contra el presidente por la política de su Gobierno en medio de la pandemia.


Después de arengar las protestas contra la cuarentena obligatoria en apoyo de las miles de personas que padecen las consecuencias económicas y comparar el caso de Villa Azul con el “Gueto de Varsovia”, Juan José Sebreli redobla la apuesta. El sociólogo y escritor disparó otra vez contra el presidente Alberto Fernández, al considerar que tiene “menos poder que Cámpora” y carece de “principios”.

Entrevistado en LN+, el intelectual dejó en claro que el “albertismo no existe” porque “es un hombre que cambia constantemente, no se puede confiar en él. Yo estoy de acuerdo con el discurso que dio en el Congreso, pero después hace otra cosa. En cambio, se podrá estar en contra de Cristina Kirchner, pero ella dice y hace”.

Sebreli es uno de los firmantes de la carta que cuestiona la estrategia utilizada por el Ejecutivo para afrontar el coronavirus, fenómeno que calificaron de “infectadura”, lo que motivó la respuesta oficialista.

Durante el reportaje, el sociólogo sostuvo que la gestión de Fernández es, hasta ahora, similar a como se la había imaginado, pero resaltó que nadie puede haber previsto las consecuencias de una pandemia. “Alberto no tiene ningún poder, tiene menos poder que Cámpora, porque él tenía a los montoneros. Pero ¿a quién tiene Alberto? No tiene a nadie”, insistió.

La comparación de Fernández con el gobierno de Héctor Cámpora en 1973, con Juan Domingo Perón en el ejercicio del poder real, comenzó desde que Cristina Kirchner lo anunció como candidato a la Presidencia. “Ni Cristina es Perón ni yo soy Cámpora. Lo mejor sería que lo analicemos con otra sensatez. Hasta la semana pasada, era un tipo capaz de influir en Cristina y hacerla pasar por buena. Y ahora soy un títere. La verdad que no soy ni una cosa ni la otra”, había dicho el propio exjefe de Gabinete al asumir.

La sutil respuesta de Patricia Bullrich a Verónica Lozano por criticarle el peinado

“Cortá por Lozano es una peluquería? Cuando se levante la cuarentena paso”, le respondió la exministra en relación al nombre del programa que conduce en Telefé.


Tras la polémica burla al periodista Nicolás Wiñazki por su reclamo ante la cuarentena, Verónica Lozano volvió a ser tendencia en Twitter al burlarse de la exministra de Seguridad Patricia Bullrich por el peinado que mostraba durante una entrevista televisiva con Luis Majul.

“De los creadores de ‘el flequillo en pandemia’…“, publicó la conductora junto con un video de la exfuncionaria de Cambiemos en La Cornisa , donde hablaba sobre la relación del macrismo con la Justicia y la prensa.

Tajante y con altura, la titular del Pro no dejó pasar el comentario: “Mirá, atrás de este flequillo de cuarentena está la defensa de miles de trabajadores argentinos que hoy tienen las persianas de sus peluquerías cerradas. ¿Cortá por Lozano es una peluquería? Cuando se levante la cuarentena paso…”.

La ex funcionaria hizo referencia a la crisis económica producto de la pandemia del coronavirus, que se acrecentó por el aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado en el país el 20 de marzo.

Casualmente, Lozano borró su tuit. Días atrás, la conductora estuvo envuelta en una polémica por su burla al periodista de la señal de noticias TN, cuando en su editorial hizo una crítica por la extensión de la cuarentena.

Ricardo Alfonsín: “No puedo creer que digan que la democracia está amenazada”

El funcionario se descargó contra Sandra Pitta, Luis Brandoni, Santiago Kovadloff, entre otras decenas de científicos, intelectuales y periodistas que afirmaron que la Argentina “atraviesa una infectadura”.


Como suele hacerlo desde que asumió en el Gobierno del Frente de Todos, el embajador argentino en España Ricardo Alfonsín, volvió a defender las decisiones del presidente Alberto Fernández para enfrentar la pandemia del coronavirus y para eso lanzó munición gruesa a quienes opinan lo contrario.

En este caso se refirió al documento firmado por unos 300 intelectuales, científicos y periodistas, en el que advierten que el país vive una “infectadura” y que la “democracia está en peligro”.

No saben lo que es una dictadura, no vivieron las dictaduras. Entiendo que puedan decir que no están de acuerdo con las medidas que se tomaron respecto a la pandemia, tanto en Capital como a nivel nacional. Recíprocamente se apoyan las decisiones. Pero decir que la democracia está amenazada como no lo estuvo desde 1983… ¿cómo se puede decir semejante cosa? Hay que ser serios”, se quejó el dirigente radical.

La semana pasada, Sandra Pitta Alvarez, investigadora del CONICET desde el 2002 y una de las científicas más críticas del oficialismo, encabezó un documento con 300 firmas de distintas personalidades del país, en donde sostienen que “en nombre de la salud pública, una versión aggiornada de la ‘seguridad nacional’, el gobierno encontró en la ‘infectadura’ un eficaz relato legitimado en expertos, seguramente acostumbrados a lidiar con escenarios que se asemejan a situaciones de laboratorios y ratones de experimentación, pero ignorantes de las consecuencias sociales de sus decisiones”.

No puedo creer que personas inteligentes hayan firmada esa declaración. Hay mucho rencor en ese documento y produce mucho más rencor aunque no tenga ese objetivo. El rencor distorsiona la realidad y nos hace ver cosas que están solo en nuestra imaginación“, agregó el hijo del ex presidente.

Indignada por las palabras del funcionario, Pitta le respondió desde su cuenta de Twitter: “Un honor que un “inteletual” como Alfonsín Jr haya interpretado tan mal una carta que seguramente ni siquiera leyó“.