El silencio de Hebe, Carlotto y Pietragalla

Tras el manto de neblina que impone la cuarentena, no hemos de olvidar la seguidilla de asesinatos y violaciones a los derechos humanos cometidos por policías provinciales donde gobierna el peronismo. Los máximos funcionarios del área de este cuarto gobierno kirchnerista, miraron para otro lado y callaron durante demasiado tiempo hasta que, finalmente reaccionaron tarde y en forma muy débil.

Hablo, para empezar, del secuestro seguido de muerte del peón rural Luis Espinoza en Tucumán. Su cadáver fue arrojado en una bolsa por un barranco cerca del límite con Catamarca. Fueron 8 policías vestidos de civil, para más datos.

Aturde el silencio de los gobernadores Juan Manzur, Alberto Rodríguez Saa y Jorge Capitanich. Indigna que el funcionario encargado del área, Horacio Pietragalla, más preocupado por liberar a los presos de la corrupción de estado, apenas haya emitido un tuit tardío y luego del escándalo. Asombra que dos ministras mujeres como Sabina Fréderic y Elizabeth Gómez Alcorta no hayan dicho una palabra. Claramente las fuerzas del orden que cometen delitos graves son un tema de seguridad y en San Luis y en el Chaco, hubo víctimas femeninas. Florencia Morales apareció ahorcada en un calabozo, aunque la autopsia reveló que quiso defenderse y en la localidad de Fontana, una familia Qom fue torturada y vejada brutalmente y en especial las chicas que fueron abusadas. ¿No hay violencia de género en estos casos? ¿No es agravada porque los victimarios representan al estado con sus uniformes?

Hebe de Bonafini y Estela Carlotto ni siquiera mostraron interés por las víctimas.

En 2016, el diario Clarín me publicó una columna que multiplicó el hostigamiento que ya padecía de los fanáticos del relato falaz del cristinismo. Sentí que había puesto el dedo en la llaga y que tan equivocado no estaba.
Ahí decía que tenía ganas de poner un aviso clasificado en los diarios que dijera algo así: “Se necesita con urgencia líderes y referentes honrados y de prestigio social para conformar nuevas entidades de derechos humanos para los nuevos tiempos de la Argentina”.

A 37 años de haber recuperado la democracia, una de las conclusiones que se puede sacar es que hay varias organizaciones no gubernamentales antiguas que han perdido el rumbo y han dejado de estar al servicio de toda la sociedad. Hablo principalmente, de Madres de Plaza de Mayo, Abuelas y el CELS que en su momento, jugaron un extraordinario papel de denuncia y de lucha corajuda a favor de las libertades en el más amplio sentido de la palabra y en contra de todo tipo de autoritarismo.

Pero el tiempo fue pasando y los más de12 años de patoterismo de estado kirchnerista lograron ponerles camiseta partidaria, vaciarlas de contenido plural y ecuménico y, en algunos casos, meterlas en el nauseabundo pantano de la corrupción. La situación más patética y dolorosa es la de Hebe de Bonafini. Después de haber sido un símbolo universal de combate pacífico por la aparición con vida y el castigo a los culpables, se fue degradando con el dinero de Néstor y Cristina y terminó tristemente, con el pañuelo blanco manchado por las estafas de Sergio Schoklender y por el desfalco que tuvimos que pagar todos de la Universidad de las Madres. Hebe se disciplinó en forma verticalista a Cristina y fue cómplice de la entronización del general Milani o del silencio tipo omertá frente a confesos ladrones como Ricardo Jaime. Hebe tuvo posturas agresivas y cadenas de insultos contra la Corte Suprema, por ejemplo, cuando llamó a tomar los tribunales y apoyo militante al chavismo extremo y criminal.

Todos estos grupos hoy piden la libertad de Milagro Sala, una jefa mafiosa que le robó a los pobres de Jujuy a la que califican como “presa política” y, sin embargo, apoyan que Venezuela tenga detenidos a disidentes y una larga lista de encarcelados en la gerontocracia dictatorial que instalaron en su momento Fidel y Raúl Castro. Ayer nomás, Florencia Kirchner se derritió en elogios hacia Raúl porque, según dijo “nunca voy a terminar de agradecer como me devolvieron el poder sentirme una persona”. La hija de Cristina, a la que le encontraron casi 5 millones de dólares termosellados en su caja de seguridad y tiene que dar explicaciones por lavado de dinero ante la justicia, contó que Cuba late en su corazón y se despachó con “Feliz cumpleaños, comandante”.

Con las Abuelas pasó algo parecido pero no tan grave por la ausencia de sospechas de negociados tenebrosos. Pero Estela supo ser el ariete de Cristina contra el grupo Clarín y su propietaria y no fue capaz de pedir disculpas pese a que se probó con toda contundencia que sus hijos no eran de desaparecidos como habían acusado ellos. Había que trabajar en radio Mitre o en canal 13 o en el diario y bancarse en todo momento el escupitajo que te decía “devuelvan los nietos”. Estela hizo campaña electoral por Cristina y por Scioli, alguien que casi nunca ni siquiera habló del tema desaparecidos.

En el Centro de Estudios Legales y Sociales la decadencia es más sofisticada. Ese organismo tan valioso y destacado fue copado casi totalmente por la militancia de Horacio Verbitsky. Ellos infiltraron su pensamiento dogmático y sesgado en una entidad que justamente se había destacado por su excelencia técnica profesional, por no meter el partidismo adentro y por gente de la más variada procedencia ideológica, desde el humanista cristiano de centro Emilio Mignone hasta el ex trotskista Marcelo Parrilli. Hoy Verbitsky, descaradamente y sin guardar ni las formas, es el fogonero de todas las operaciones de Cristina y el que ignora toda denuncia contra la ex presidenta que ya tiene 8 juicios orales frenados por la pandemia de cobardía que existe en los tribunales.

Verbitsky sigue llamando “organizaciones revolucionarias” a los grupos guerrilleros de los que formó parte y que produjeron brutales atentados dinamiteros y asesinaron gente. Además, fue el iniciador de la campaña para instalar “el primer desaparecido de Macri”, con notas tapizadas de falsedades y expresiones de deseo. Finalmente al comprobarse la verdad, que no hubo desaparición forzada seguida de muerte y que Santiago Maldonado, lamentablemente se ahogó en el río, las causas de los derechos humanos sufrieron un mayor desprestigio en la opinión pública.

En el Cels hay un discurso único que investiga o amonesta solo para un lado. Perdió pluralismo y amplitud.
Hasta, Juan Grabois, el enviado del Papa en la tierra argentina, fustigó al Perro Verbitsky por “querer dar clases de moral desde la Fundación Ford” y de ser un “gorila mitómano y un botonazo decadente”. Vox populi, vox Dei. Y nadie puede acusar a Grabois de ser macrista o de derecha.

Esta profanación del pluralismo de los derechos humanos está entre las peores herencias de la cleptocracia autoritaria y el feudalismo presuntamente progresista. Por eso vuelvo al principio y al aviso clasificado. Es necesario generar nuevas organizaciones de derechos humanos que reflejen esta flamante realidad. Estas estructuras no se crean por decreto ni de arriba hacia abajo. Son construcciones naturales que van engarzando preocupaciones y liderazgos sectoriales para sumarlos en un grupo superador de todo lo conocido, multipartidario, multisectorial y nada sectario. Hay ejemplos valiosos: Usina de Justicia, las Madres del Dolor, los familiares de la Tragedia de Once.

Pienso en una entidad que se llame algo así como “Mas Valores para más argentinos” que rescate, controle, defienda y multiplique la transparencia contra los políticos ladrones; la democracia contra los caudillos mandones y monárquicos; la República contra los que quieren tener la suma del poder público y la justicia social y la sociedad más igualitaria contra los buitres insaciables que solo ven la vida como una acumulación de codicia.

Necesitamos personas que encarnen esas banderas éticas. Si estuviese vivo, propondría a René Favaloro, por ejemplo. Compatriotas que tengan una mirada estratégica, diversa y generosamente solidaria y que hoy no está en la vida para ganar un carguito de diputado o intendente. Estoy pensando en algo superador. En una suerte de grupo de argentinos que se conviertan en custodia de estos nuevos tiempos.

Eso se llama construir más y mejor ciudadanía. Esa debería ser la nueva utopía de los tiempos que vienen. Para mirar al futuro con esperanza y parir lo nuevo. Con pobreza cero e igualdad de oportunidades, paz social sin delincuentes ni narcos y con la defensa de todos los derechos humanos y libertad absoluta como bandera.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

El exabrupto de un funcionario contra Patricia Bullrich: “¿Se le fue la mano con el vino?”

Francisco Cafeiro, secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa y primo del Jefe de Gabinete criticó a la ex ministra de Seguridad por sus quejas contra la violencia institucional. Luego le pidió disculpas.


El Secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa y primo del Jefe de Gabinete de Ministros, Francisco Cafiero, lanzó una chicana de muy mal gusto hacia la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien había expresado su preocupación por la violencia institucional que atraviesa el país ante reiterados casos de abuso policial. El funcionario la cuestionó por no tener la misma actitud bajo su gestión en el gobierno de Cambiemos.

“Siempre se condena el accionar violento y represivo de las fuerzas de seguridad siendo gobierno u oposición. En buena hora que a @PatoBullrich le preocupe la violencia institucional. ¿Será que se preocupa en serio o se le fue la mano con el vino?”, escribió Cafiero desde su cuenta oficial de Twitter.

Su comentario fue tendencia en las redes y terminó pidiendo disculpas a la ex ministra. “Mi tweet fue un exabrupto. Nunca fue mi intención faltarle el respeto a Patricia Bullrich, a quien pido sinceras disculpas”, escribió. En diálogo con PERFIL, agregó que “nunca fue la intención agredirla en términos personales”.

De todas maneras celebró la nueva posición de la presidenta del PRO, aclaró en sus redes: “Sí insisto en condenar el aval a la violencia institucional, reitero mi repudio al uso de las fuerzas de seguridad para cometer delitos y celebro que la ex ministra ahora se preocupe por estos hechos”.

Repudio de la oposición

El Gobierno bonaerense abre la grieta y llama ‘rebeldes’ a los intendentes opositores

Un grupo de jefes comunales -la mayoría de Juntos por el Cambio- coinciden en la necesidad de una mayor flexibilización de la cuarentena. Afirmaron que hicieron su reclamo y que en el Gobierno no los atienden.


La ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García, embistió este jueves contra los intendentes que manifestaron su desacuerdo con la extensión de la cuarentena y que pidieron tener mayor autonomía a la hora de tomar decisiones respecto a la administración del aislamiento.

Tajante y con ánimos de dividir, la funcionaria advirtió que la Provincia lo considerará “un acto de rebeldía” si no acatan las decisiones sanitarias por el contexto del coronavirus.

“Tenemos que ser muy prudentes, hay que celebrar que el interior esté libre de coronavirus“, remarcó la aliada a Axel Kicillof, pero advirtió: “Merece también la responsabilidad de los intendentes porque sabemos que pueden aparecer casos”.

El primero de la lista es Jorge Macri, el primo del ex presidente Mauricio Macri e intendente de Vicente López, quien se quejó por la falta de respuesta del gobernador bonaerense al pedido de reapertura de negocios asfixiados por la situación económica. “Tengo que pedirle cada cosa a Provincia para que Provincia le pida a Nación; para que Nación le conteste a Provincia y que Provincia me vuelva a responder a mí… Es interminable, ya son muchos días”, dijo ayer en una entrevista radial. Aunque aclaró que el objetivo no es que haya una “rebelión” contra las decisiones de Nación y Provincia.

Jorge Lunghi, de Tandil, fue más allá y advirtió que si no recibe respuesta a sus requerimientos “abriremos sin autorización”. El intendente radical aseguró que en su ciudad “no hay casos de circulación del virus” y recordó las palabras del presidente Alberto Fernández cuando adelantó que se “iba a sectorizar el país en una cuarentena controlada y parcializada”. Algo que hasta el momento no se dió.

En Olavarría, otro municipio dirigido por Cambiemos, su intendente Ezequiel Galli también hizo público su malestar. “¿Tiene sentido seguir estirando el aislamiento?”, se pregunto desde su cuenta de Twitter. Este jueves, en esta red social se volvió tendencia en nuestro país #Cuarentena Extendida, donde los usuarios expresan su bronca y algunos anuncian una nueva marcha anti-cuarentena para el próximo sábado.

El malestar también llegó por el reclamo de Mar del Plata, cuyo intendente Guillermo Montenegro, dirigente del PRO, argumentó que no hay casos de circulación viral, pidió autorización para la reapertura de comercios y ante la demora en la respuesta, flexibilizó la cuarentena. Horas después de reabrir los comercios, la ciudad​ balnearia fue autorizada a poner en funcionamiento cuatro actividades económicas más: el retorno de las oficinas de administración de mutuales de salud y obras sociales, las oficinas de administración de los clubes, la recuperación de materiales y los recicladores del CEAMSE.

También se suman otros jefes comunales del conurbano de JxC como Diego Valenzuela, de Tres de Febrero; Néstor Grindetti, de Lanús; y Julio Garro, de La Plata, que proponen el modelo porteño de Horacio Rodríguez Larreta con una reapertura de comercios y sectores.

Zaffaroni contra los medios de comunicación: “Son un partido único, como Hitler”

El ex juez de la Corte Suprema vinculó al periodismo con la denuncia por supuesto espionaje ilegal durante el macrismo y el término de la “infectadura”.


Raúl Zaffaroni reapareció con otras delirantes frases a los que nos tiene acostumbrados y paradójicamente en esta oportunidad habló de los “monopolios” que existen en los medios de comunicación, en relación a su rol en medio de la pandemia por el coronavirus y las denuncias contra la gestión de Mauricio Macri.

En ese sentido, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia dijo tienen el poder de “crear realidades” y que “cumplen la función de un partido único” y “son un partido único, como el de Hitler”.

Al opinar sobre la situación en Argentina y el continente por el avance del Covid-19, a casi tres meses de decretarse la cuarentena en el país, indicó: “Va a haber en su momento juicios por abandono de persona a estados como Brasil y Ecuador. En las cárceles argentinas estamos en manos de Dios. Aunque con Macri no hubiéramos tenido cuarentena y tendríamos miles de muertos”.

En diálogo con El Destape Radio, Zaffaroni aclaró que “lo de ‘infectadura’ es un juego de facciones que no pensé que iba a llegar a este grado. Me gustaria una opinión seria sobre la cuarentena”. Y aprovechó para mencionar la denuncia de la titular de la AFI, Cristina Caamaño, sobre supuestas escuchas ilegales al asegurar que “ninguno de nosotros hablaba por teléfono sin saber que era espiado por Cambiemos”.

Hablé con Cristina Caamaño y los servicios se habían desvirtuado. El gobierno anterior fue un régimen. Macri tenía el poder en el momento del delito así que fue un autor mediato del espionaje. Sin el Juicio a las Juntas, la opinión pública no se hubiera enterado de lo que ocurrió, hoy tiene que saberse también que pasó en el macrismo”, sentenció.

Al respecto, consideró que “hay que adaptar nuestra comunicación a una democracia plural”. Según su análisis, los “monopolios mediáticos” no generan “desinformación, sino que crean realidades porque nosotros no sabemos lo que pasa por vía directa, lo sabemos por ellos. Los medios cumplen la función de un partido único, son un partido único, como el de Hitler”.

Masivo repudio de la oposición al fiscal que tildó como “desahogo sexual” a una violación en manada

Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, referentes de Juntos por el Cambio, calificaron la postura de Fernando Rivarola como “machismo en su máxima expresión”. Desde el oficialismo también hubo duras críticas contra el magistrado de Chubut.


El paupérrimo dictamen de un fiscal a cargo de una causa de violación en manada ocurrida en Chubut en el que habló de “desahogo sexual”, fue duramente repudiado por todo el arco político: tanto dirigentes oficialistas como opositores se expresaron en contra del funcionario judicial y condenaron el avance de un juicio abreviado contra los imputados.

Una de las voces referentes de Cambiemos que elevó un fuerte descargo fue la de María Eugenia Vidal. “A cinco años de la primera marcha por #NiUnaMenos, un fiscal cataloga una violación en manada como DESAHOGO SEXUAL. Esto no es justicia; es machismo en su máxima expresión“, tuiteó.

A la ex gobernadora se sumó la titular del PRO Patricia Bullrich. “Tan brutal como la expresión “ desahogo sexual” que expresó el Fiscal para explicar una violacion en manada, es la figura del juicio abreviado. Los acusados aceptan su culpa y se van con la pena mínima. No puede haber juicio abreviado para delitos graves. No es justicia!!!

Según el relato de la propia víctima, un grupo de seis jóvenes abusó sexualmente de ella en una fiesta en la zona de Playa Unión (Chubut), en 2012, cuando tenía 16 años. La denuncia recién la pudo realizar en enero del año pasado, debido a las amenazas y el hostigamiento al que fue sometida luego del hecho.

Increíblemente, este miércoles se conoció que el fiscal Rivarola avanzó en el cierre del expediente y hasta habría acordado un juicio abreviado con los imputados, lo que implica una aceptación de la culpa y una pena menor.

“Llamar ‘desahogo sexual’ al abuso sexual en el marco de una causa judicial es absolutamente repudiable. Es la clara evidencia de la falta de perspectiva de género en la administración de justicia y de la ausencia de capacitación de muchxs integrantes del Poder Judicial”, expresó Elizabeth Gómez Alcorta, ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad.

Por su parte, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro manifestó en su cuenta de Twitter, la necesidad de “una reforma de la Justicia” y pidió que “se investigue a fondo el accionar del fiscal en esta causa”. “No toleramos más que se le dé la espalda a las víctimas”, agregó el funcionario.

También se refirió al caso la legisladora porteña del Frente de Todos, Ofelia Fernández. “Una manada viola a una piba de 16 años y hoy al fiscal se le ocurrió calificarlo de desahogo sexual. Pobres los chicos, estaban ahogados de ganas de violar. Por dios que basuras, Fernando Rivarola se llama el fiscal y no nos vamos a olvidar de el”.

En otro tuit, la dirigente publicó la foto de los seis acusados: “No se entiende ni que mierda significa desahogo sexual, ¿quién guiona a estas lacras? Fue violación en manada”.

Iglesias responsabilizó al Gobierno por los abusos policiales: “Háganse cargo”

El diputado del PRO apuntó contra Alberto Fernández por las muertes que se registraron los últimos días por violencia institucional en varias provincias.


En medio de las repercusiones sobre los casos de abuso policial en distintas provincias, encabezados por el crimen de Luis Espinoza en Tucumán y el feroz ataque y abuso sexual a cuatro jóvenes qom en Chaco, el diputado de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias responsabilizó al gobierno de Alberto Fernández por los aberrantes episodios de “violencia institucional”, que algunos terminaron en muerte.

Entrevistado en el programa Mirá lo que te digo, que conduce Luis Majul por LN+, el referente del PRO y uno de los legisladores más combativos de la fuerza opositora, apuntó contra el presidente y todo su gabinete: “Hay todo un régimen represivo completamente ilegal y desmadrado. Yo escuché las declaraciones del Presidente y me parece insuficiente decir que ‘esta es una de las deudas de la democracia’. No, la verdad que no es una de las deudas de la democracia que a una persona la hagan desaparecer, la maten y la tiren a un barranco: es una consecuencia de una locura con respecto a la aplicación de la cuarentena, completamente injustificable y dictatorial de la que se tiene que hacer cargo el Gobierno”.

Con esas palabras, el dirigente cuestionó las declaraciones del Jefe de Estado en Twitter, cuando expresó su lamento horas después del feroz ataque en Chaco. “Las imágenes de violencia institucional que hemos visto en las últimas horas en el Chaco son inaceptables. Celebro que el Ejecutivo provincial haya apartado a los efectivos, pero debemos trabajar más profundamente en una problemática que es una deuda de la democracia”, había publicado el mandatario.

En el mismo sentido, la ministra de Seguridad Sabina Frederic sostuvo que “lo que pasó en Chubut, San Luis y Tucumán “escapa de sus manos”, pero al mismo tiempos dijo que “elevó notas a las provincias para manifestar nuestra gran preocupación por las irregularidades y lo sucedido invitando a tener un control riguroso de su personal”.

Iglesias insistió en que “debemos evitar que esta situación de emergencia se convierta en una situación de excepcionalidad en el ejercicio de Estado de Derecho”. “No quiero poner los dos casos, porque el de (Santiago) Maldonado no tiene nada que ver con el de (Luis) Espinoza. Maldonado no fue asesinado ni hubo desaparición forzada ni nada. Ahora estuvieron escandalizados durante meses haciendo campaña con esto. ¿Lo de Espinoza ya pasó, es una deuda de la democracia? No, Presidente, es una deuda de su Gobierno y sus gobernadores, háganse cargo porque son ustedes los responsables. No es una deuda de todos los ciudadanos”.

La queja de la UCR al Gobierno: “Los argentinos necesitan otra interpretación que ‘cuarentena o muerte'”

Desde su cuenta de Twitter, el bloque radical calificó de “medieval” el aislamiento que lleva adelante Alberto Fernández y pidió que Juntos por el Cambio siga unido “para equilibrar el poder”.


En un mensaje unificado desde la cuenta oficial de la Unión Cívica Radical en Twitter, el partido disparó munición gruesa contra la estrategia planteada desde el oficialismo para afrontar la pandemia del coronavirus y contener la curva de contagios.

“Para equilibrar el poder, Juntos por el Cambio tiene que seguir unido. Es indispensable para frenar al gobierno. Los argentinos necesitan otra interpretación que ‘cuarentena o muerte’, como dice el gobierno”, sentenció la UCR.

Y agregó: “Esta cuarentena ya parece medieval. Y para colmo estamos viviendo gravísimos hechos de violaciones a los derechos humanos”, haciendo referencia a los recientes casos de abuso policial que se registraron en las provincia de Chaco y Tucumán.

Con la prórroga hasta el 21 de junio que anunciará este jueves el presidente Alberto Fernández, la Argentina llegaría a los 94 días de cuarentena, mientras crecen los reclamos contra la longitud de la medida que comenzó a fines de marzo.

Bullrich: “La cuarentena fue postergando el problema, pero no lo solucionó”

La presidenta del PRO criticó una vez más la falta de un plan del Gobierno para salir del aislamiento y apuntó contra el ministro de salud bonaerense, Daniel Gollan, por provocar miedo a la sociedad.


A la espera de que el presidente Alberto Fernández anuncie la prolongación de la cuarentena por otras dos semanas, la titular del PRO Patricia Bullrich volvió a expresarse en contra de la medida al considerar que lo único que logra el Gobierno es “postergar el problema y no solucionarlo”.

“Hemos tenido dos fenómenos. Uno que tiene que ver con la preparación del sistema de salud y el otro con el objetivo de aplanar la curva. Lo que estamos viendo después de tantos días de encierro, es que la cuarentena fue postergando el problema pero no solucionarlo, y esto significa más cuarentena”, evaluó la ex ministra de Seguridad en TN.

Su planteo se basa en proponer “un sistema mucho más adecuado de seguimiento de testeo, de mayor análisis”. Y se refirió a los dichos del ministro de salud bonaerense, Daniel Gollan, quien horas atrás dijo que “el colapso sanitario podría llegar a medidados de julio”.

“En mi caso me da mucho miedo lo que dice Gollan. Encima que preparamos el sistema sanitario durante casi tres meses de cuarentena y más, el funcionario dice que habrá un colapso en los hospitales a mediados de julio”, criticó la ex funcionaria.

Bullrich volvió a remarcar que el principal problema es que “otra postergación del aislamiento implica solamente hacer lo mismo, corriendo el problema. Tres o cuatro meses de cuarentena va a provocar un gran daño no sólo en la economía, sino también en la salud mental, en los chicos, en la situación de las familias, enfermedades que no pueden tratarse y un aumento en los casos de violencia de género”. “La síntesis es que tenemos que tener una cuarentena segmentada, inteligente para lo que viene”, amplió.

Respecto a los comercios del conurbano que abren a pesar de la prohibición, la dirigente de Juntos por el Cambio alertó que “es mucho mejor que esos negocios tengan un protocolo para trabajar y no que abran sus puertas por el estado de desesperación, porque eso lleva al deshilachamiento de la cuarentena”.

Negri: “Pietragalla ha hecho méritos suficientes como para no desempeñar ese cargo”

El diputado de Juntos por el Cambio pidió la renuncia del secretario de Derechos Humanos en el marco de los casos de abuso policial en varias provincias.


Ante los reiterados casos de abusos policiales en distintas provincias, encabezados por el crimen de Luis Espinoza en Tucumán y el feroz ataque y abuso sexual a cuatro jóvenes qom en Chaco, el jefe de la bancada de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri​, exigió la renuncia del secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla.

El secretario de Derechos Humanos ha hecho méritos suficientes como para no desempeñar ese cargo. Después que su renuncia suceda o no, no depende de uno. No acostumbro a pedir renuncias, pero en este caso pensé mucho, porque tiene que ser proporcional al grado de responsabilidad no cumplida frente a los atropellos de fuerzas policiales en las provincias”, se descargó el legislador en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.

Y continuó: “El hecho deleznable como lo que ocurrió en Tucumán, 140 km después de asesinar a un ciudadano; lo que pasó con Florencia Magali Morales que apareció ahorcada en San Luis; o lo que sucedió en el Chaco, que por lo menos conmovió al presidente en un llamado de atención. Pero de Tucumán, desde abril los legisladores le habían mandado una carta al secretario de Derechos Humanos sumamente preocupados”

Con más críticas a Pietragalla, Negri consideró que “no puede ser que el funcionario que debe velar por los derechos humanos, mire de una manera o de otra de acuerdo a cómo se violan los derechos humanos; fue el mismo que se presentó para pedir por la liberación de Ricardo Jaime, y sobre esto no ha hecho nada”.

“Cuando se producen conmociones de violaciones brutales por las fuerzas de seguridad, se supera el orden provincial; requiere que la indignación se convierta en institucionalidad y que el funcionario lo haga objetivamente, sin preguntar ideología ni a qué partido político pertenece“, agregó.

Respecto a la ministra de Seguridad Sabina Frederic y la discusión sobre el cyber patrullaje; el diputado explicó que “hay figuras confusas; se entra por una ventana y sucede lo que sucedió en Santiago del Estero. No es un problema de los gobernadores, es un problema de los argentinos. COn los que hay que enojarse es con quienes violan la ley”.

El Gobierno reglamentó el “cyberespionaje”

Según explicó el ministerio de Seguridad, se buscará procurar el conocimiento de posibles “conductas delictivas cuyo acaecimiento sea previsible en función de la emergencia pública en materia sanitaria”.


En silencio, el Gobierno reglamentó este miércoles la cuestionada medida de “cyberpatrullaje” con el nombre de “Protocolo General para la Prevención Policial del Delito con Uso de Fuentes Digitales Abiertas”, firmada por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic.

Según trascendió, el protocolo tendrá vigencia durante el plazo de la emergencia pública en materia sanitaria establecida por ley 27.541, luego ampliada por los decretos que, desde el 12 de marzo, receptaron los cambios por la pandemia de coronavirus.

“Instrúyese a los Jefes de la Policía Federal, la Policía de Seguridad Aeroportuaria, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval Argentina a ajustar a los principios, criterios y directrices generales establecidos en el Protocolo General aprobado por la presente resolución, las regulaciones de cada cuerpo policial o fuerza de seguridad relativas a las tareas de prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas”, afirma la norma en sus primeros puntos.

Las cuestiones más polémicas están en el anexo, que forma parte de la resolución. En principio, se establece que el cyberpatrullaje se llevará a cabo siempre en fuentes digitales abiertas, a las que describe como “medios y plataformas de información y comunicación digital de carácter público, no sensible y sin clasificación de seguridad, cuyo acceso no implique una vulneración al derecho a la intimidad de las personas, conforme lo normado en la ley de protección de datos personales”.

Luego se establece la nómina de delitos que se investigarán. En principio, se aplicará a la prevención policial del delito en el “espacio cibernético”, para procurar el conocimiento de posibles “conductas delictivas cuyo acaecimiento sea previsible en función de la emergencia pública en materia sanitaria”.

La cartera a cargo de Frederic estableció que las cyberpatrullas caminarán la red en busca de conductas vinculadas a la “comercialización, distribución y transporte de medicamentos apócrifos y de insumos sanitarios críticos; a la venta de presuntos medicamentos comercializados bajo nomenclaturas y referencias al Covid-19 o sus derivaciones nominales, sin aprobación ni certificación de la autoridad competente”. Además, estarán alertas a “los ataques informáticos a infraestructura crítica, en especial a hospitales y a centros de salud”.

Pero, claro, el punto crítico está en el artículo 3. También se aplicará a los “delitos relativos a los que hace referencia el decreto 260/2020”. ¿Qué establece esa norma? Pues la ampliación de la emergencia sanitaria y el establecimiento del aislamiento preventivo obligatorio, es decir, la cuarentena. Y justamente en ese decreto están las penalidades por romperlo. La mayor incógnita entre los penalistas es si el protocolo servirá para controlar a quienes, por ejemplo, convocan a una marcha como sucedió en los últimos días. Y la respuesta es que dan a primera vista es que sí, que podría utilizarse para eso.