Rechazaron el amparo de Bruglia y Bertuzzi, los jueces que busca remover el Gobierno

Así lo decidió la juez Biotti, la misma que la semana pasada ordenó detener la revisión de sus traslados en el Senado, a pesar de que el kirchnerismo la inició. Los camaristas habían presentado un amparo para continuar en sus cargos, pero no fue suficiente.


La jueza en lo contencioso administrativo federal María Biotti rechazó este viernes el amparo que los jueces de la Cámara Federal de Comodoro Py Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi presentaron para que se anule la revisión de sus traslados a ese tribunal que impulsa el oficialismo y que se encuentra en el Senado de la Nación.

“Considero apropiada al equilibrio y distribución de los poderes del Estado, no se observa la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requerida para la procedencia de la vía del amparo, ya que no son atendibles los cuestionamientos de los coactores relativos a la afectación de sus derechos en este proceso”, afirmó la magistrada en su resolución.

Con este fallo, se le permite al Senado continuar con el trámite para aprobar o no los pliegos de los jueces, a pesar que la semana pasada la misma magistrada le había ordenado a la cámara alta preventivamente suspender el trámite, a pesar que continúa. Aún así, Bruglia y Bertuzzi pueden apelar el fallo para que sea revisado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

Bruglia y Bertuzzi están dentro de la lista de 10 jueces cuyos traslados -cambio de un tribunal a otro- son cuestionados por el oficialismo porque acusa que se hicieron sin cumplir una serie de requisitos. Entre ellos, que no se respetaron las jurisdicciones, las competencias y las jerarquías y que se hicieron sin el acuerdo del Senado, cuya intervención fija la Constitución Nacional para la designación de jueces. El Consejo de la Magistratura aprobó la revisión de esos traslados, lo mandó al Poder Ejecutivo y de allí pasó al Senado.

Los camaristas plantearon un amparo contra la decisión del Consejo. Indicaron entre otros argumentos, que el organismo no tiene facultad para intervenir, que sus traslados se hicieron cumpliendo la normativa vigente y que la Corte Suprema de Justicia de la Nación fijó en su acordada 7/18 que el traslado dentro de la jurisdicción federal -como es en este caso- no requiere la intervención del Senado. Bruglia y Bertuzzi pasaron del Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py a la Cámara Federal.

El Senado hará el próximo 4 de septiembre una audiencia con los 10 jueces objetados. Luego de eso quedará en condiciones de resolver si avala o no los traslados. Si no lo hace, los magistrados deberán volver a sus cargos anteriores. El oficialismo tiene los votos -se requiere mayoría simple- para imponer su decisión.

Los otros ocho jueces son Zunilda Niremperger, Juan Manuel Iglesias, Eduardo Farah, Germán Castelli, Esteban Hansen, Federico Villena, Enrique Velázquez y María Verónica Skanata. Castelli, juez del Tribunal Oral Federal 7 de Comodoro Py que tiene el caso de los cuadernos de la corrupción en el que está acusada la vicepresidenta Cristina Kichner, también presentó un amparo para defender su traslados que todavía no se resolvió.

Fuerte repudio de JxC al artículo de la reforma judicial que busca controlar los medios

Legisladores de la oposición se manifestaron en contra de la propuesta de Oscar Parrilli que fue incluida a último momento en el proyecto. Será debatido la semana que viene en el Senado.


Horas después de que el oficialismo diera a conocer el dictamen de la reforma judicial, los referentes de Juntos por el Cambio renovaron sus críticas contra la iniciativa y su repudio total hacia el artículo que plantea incriminar en forma directa a los medios de comunicación, obligando a jueces a denunciar supuestas presiones de los “poderes mediáticos”.

Uno de los primeros en rechazar dicho embiste del kirchnerismo contra la libertad de expresión fue el diputado nacional Mario Negri (UCR), quien, en diálogo con Radio Mitre, dijo: “El dictamen es un asalto al poder judicial, limita la libertad de prensa. Este sello que le han agregado, es incompatible con la esencia de la democracia y es un sello distintivo del kirchnerismo”.

La exministra de Seguridad nacional y titular de Pro, Patricia Bullrich, usó las redes sociales como canal para cuestionar el dictamen. “Todo el proyecto de reforma judicial del kirchnerismo es espurio, pero quizás lo más llamativo es la posición en la que dejan al periodismo: licuar la libertad de expresión para sentar a los periodistas en el banquillo de los acusados. Jueces denunciando periodistas. Clarito, no?”, tuiteó, hace algunas horas.

Maximiliano Ferraro, otro presidente de partido, en este caso de la Coalición Cívica, expresó en Twitter: “La Reforma Judicial no soluciona los problemas del servicio de justicia que padecen miles de ciudadanos comunes, solo persigue un único objetivo: impunidad. Pero no les alcanza, ahora legalizan la censura previa y pretenden afectar y limitar la libertad de expresión”.

El senador nacional Esteban Bullrich también hizo referencia a la espera de la oposición para poder acceder al dictamen. “Hoy el oficialismo avanzó con la reforma judicial dándole dictamen (al que no pudimos acceder) a un proyecto que busca dar impunidad a algunos y que no resuelve los verdaderos problemas de la gente”, publicó en su cuenta de Twitter el legislador de Pro.

El diputado Luis Petri también fue conciso y contundente: “A partir de ahora la libertad de prensa puede ser considerada presión mediática y denunciada. Sin prensa libre no hay democracia”.

De la misma manera se expresó Waldo Wolff, diputado de JXC: “Cristina Kirchner y Oscar Parrilli proponen un artículo en la reforma judicial para que los jueces denuncien si los aprietan los medios. No tiene remate”.

Imputaron a vecinos de Coronel Suárez por homenajear a San Martín

Son acusados de violar la cuarentena por participar de la “jineteada” del 17 de agosto. “Cantamos el himno, se hizo un discurso por San Martín y nos fuimos”, dijo Juan Emilio Lusarreta, uno de los productores intimados.


Tras haber participado de un acto no oficial donde izaron la bandera y cantaron el himno en Coronel Suárez, la marcha del 17A contra la reforma judicial en una rotonda de Coronel Suárez, cerca de 70 productores fueron notificados para declarar ante la fiscalía de ese municipio. En la causa se los acusa de violar el aislamiento social y obligatorio.

En diálogo con Le doy mi Palabra en Radio Mitre, uno de los vecinos que participó de la jineteada contó que “le llegó una notificación por haber realizado un acto y estamos imputados en una causa penal”.

Escuchá a Juan Emilio Lusarreta con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra por Radio Mitre


“El banderazo fue a la tarde como en todo el país. Un grupo de vecinos productores organizó un acto conmemorando a San Martín en la rotonda. Se buscó un lugar amplio para que la gente pudiera llegar con los caballos”, contó Juan Emilio Lusarreta.

Y siguió: “Llegamos, había policías por todos lados, todos con barbijo y manteniendo la distancia. Cantamos el himno nacional, después se hizo un discurso por San Martín, Aurora, la marcha de San Lorenzo y nos fuimos. No hubo agresión a nadie, solamente fue eso”.

Lusarreta está seguro que detrás de esta operación está el intendente de la localidad. “El intendente tuvo todo que ver. El licenciado Moccero es del Frente de Todos. Esto fue ordenado por él, no tenemos ninguna duda de que fue así. Hay fotos de él en agosto donde rompe todas las cuarentenas habidas y por haber; un homenaje a la banda de Coronel Suárez, fotos de él sin barbijo y abrazando a una señora”.

El kirchnerismo incluyó el artículo contra los medios en la reforma judicial

Fue iniciativa del senador Oscar Parrilli, uno de los laderos de Cristina. Obliga a los jueces a denunciar cualquier “intento de influencia”.


Luego de las críticas de la oposición, finalmente el oficialismo dio a conocer el dictamen de la reforma judicial y a último momento impuso en su proyecto un artículo que está destinado a incriminar en forma directa a los medios de comunicación, obligando a jueces a denunciar supuestas presiones de los “poderes mediáticos”, algo que había sido propuesto por el senador Oscar Parrilli semanas atrás.

En el dictamen del plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales que se conoció este jueves por la noche, figura el artículo 72, que dice así: “Los jueces y las juezas de todos los fueros con jurisdicción federal con asiento en las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberán dar estricto cumplimiento a las reglas de actuación que a continuación se indican, en el desarrollo de la función judicial que le ha sido encomendada”.

Luego se enumeran las reglas de actuación de los jueces, y dice que una de ellas, mencionada en el inciso “e”, será la obligación de “comunicar en forma inmediata al CONSEJO DE LA MAGISTRATURA de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo”.

En el proyecto original que envió al Senado el Poder Ejecutivo, la palabra “mediáticos” no figuraba. El inciso “e” del artículo 70 -que es prácticamente el mismo, pero con la numeración cambiada, obligaba a los jueces a “comunicar en forma inmediata al CONSEJO DE LA MAGISTRATURA de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos o económicos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo”.

La palabra “mediáticos” fue agregada por pedido de Parrilli, ex jefe de la Agencia Federal de Inteligencia y uno de los laderos más fieles de la vicepresidenta de la Nación.

“Hemos visto los últimos años en los medios de comunicación cómo periodistas denostaban e incluso alentaban a salir a escrachar, desprestigiar y denigrar a distintos funcionarios judiciales porque no hacían lo que ese medio pretendía con determinado proceso o causa. Aquí debemos agregar explícitamente el término mediático porque así ha ocurrido en los últimos tiempos“, había dicho el legislador K.

Durante su exposición, el senador dijo además que lo hacía “dudar” un término del inciso “F” del mismo artículo, que originalmente desarrolla: “Evitar que el clamor público y el miedo a la crítica incidan en sus decisiones -de los jueces-, y en ningún caso deberán actuar sobre la base de consideraciones de popularidad, notoriedad u otras motivaciones impropias”.

“Hay un término que me deja alguna duda: cuando dice ‘el clamor público’ tengo miedo de que sea ‘el clamor de los medios masivos’ y se tome eso como un hecho de la sociedad y no son hechos de la sociedad; hay determinados intereses económicos que utilizan los medios para presionar”, concluyó.

ADEPA y otras entidades periodísticas habían advertido que la propuesta del senador cristinista apuntaba a “condicionar el trabajo de medios y periodistas”.

Iglesias: “Si se quedan con la justicia, se quedan con el país y con el fraude eterno”

El diputado de JxC desenmascaró una vez más el plan K. “Tengamos memoria de quiénes estos muchachos. Han aprendido. No volvieron mejor, volvieron más astutos”.


El proyecto de la reforma judicial aceleró aún más en el Congreso luego de la multitudinaria marcha del 17A en cientas de ciudades del país, y en este contexto el sector más combativo de Juntos por el Cambio no desiste en luchar para frenar este atropello del kirchnerismo.

Para el diputado Fernando Iglesias, “está claro que el objetivo es la impunidad de Cristina, pero nos quedamos cortos porque si ellos se quedan con la justicia, se quedan con el país. Y si además la Corte puede intervenir hacia abajo, que es el nombramiento de jueces, van a terminan controlando todo el sistema”. “De esta manera se van a quedar con la reelección eterna y con el fraude eterno. No subestimemos la maniobra. Tengamos memoria de quiénes son estos muchachos, es una estrategia general. Han aprendido. No volvieron mejor, volvieron más astutos”, analizó uno de los referentes de la coalición opositora en la Cámara Baja.

En relación a la protesta del lunes pasado y las repercusiones que generó tanto en el oficialismo como también puertas adentro del espacio, el legislador indicó que “ve una continuidad de una representación política e institucional de una rebelión antipopulista que está en toda la Argentina”.

“Está más fuerte que siempre, nuestro desafío es poder representar eso y llevar nuestros valores a la práctica. Con respecto a la grieta, nosotros nos propusimos cerrarla respetando las leyes y la Constitución. Pero del otro lado la respuesta que tuvimos fue el club del helicóptero. Ahora es lo mismo, mientras ellos vayan por todo, hay una trinchera donde estamos los ciudadanos defendiendo la república, la Contitución y el Estado de derecho. Cuando decidan sacar esta reforma infame, que es una pieza más de toda una avanzada sobre la justicia que busca remover al procurador Eduardo Casal y cambiar los jueces, en ese momento saldremos de la trinchera y buscaremos cerrar la grieta”, agregó.

Elisa Carrió: “Cristina Kirchner va por la venganza, no puede parar”

La líder de la Coalición Cívica apuntó contra la vicepresidenta por su avance sobre la Justicia y pidió la unidad de Juntos por el Cambio.No hay que radicalizarse, no podemos responder con la misma lógica de Cristina“, afirmó.


Desde su casa de Exaltación de la Cruz, Elisa Carrió volvió a analizar el contexto político que atraviesa el país y como lo viene haciendo en Twitter desde hace varias semanas, dejó fuertes acusaciones contra el kirchnerismo y su accionar en el Congreso. También pidió la unidad de Juntos por el Cambio en tiempos de turbulencias y sostuvo que aún no piensan en candidaturas para 2021.

Hay que parar la radicalización absoluta de Cristina Kirchner, que busca alterar el orden constitucional, tratando de sacar jueces. Esto denota un clima que es contrario a los intereses de la Nación. Frente a esto, la manifestación debe hacerse, pacífica y no violenta. Nadie se puede atribuir la representación de los que fueron a la marcha por distintas razones. No es bueno éticamente“, comenzó la líder de la Coalición Cívica, en un serie de audios por Whatsapp difundidos por el programa de TN Ya somos grandes.

Luego apunta contra la vicepresidenta, su atropello sobre la justicia y el plan de impunidad: “Cristina hoy va por la venganza. No puede parar. Fijate cómo está manipulando, tratando de sacar gente con el jury de enjuiciamiento… ella va por todo y no pueden pararla. Nosotros tenemos que mantener un mínimo diálogo con el Presidente, porque si no cae directamente en manos de Cristina“.

La ex legisladora, que se retiró este año de la política, también opinó de la interna que existe en la coalición opositora y que se agitó aún más luego de la convocatoria de la marcha del 17A. Consideró que deben “ser rígidos en la defensa de la Constitución pero no radicalizarse, porque si Juntos por el Cambio se radicaliza se amplia la grieta y entonces sí entramos en un escenario de falta de gobernabilidad”.

En ese punto hizo un párrafo aparte para el jefe de gobierno porteño: “Yo apoyo en esto a Rodríguez Larreta en el sentido de que él tiene que se cuidadoso porque siendo el jefe de Gobierno tiene que mantener una gobernabilidad mínima, un diálogo con el Presidente”.

Al hablar de candidaturas, Lilita dejó en claro que lo único que quiere “es la unidad en Juntos por el Cambio”. “Trabajo por eso. Hay quienes ya están disputando el 2021 y la presidencial. Pero ni María Eugenia ni Horacio ni Negri ni yo ni el propio presidente del radicalismo está en esa. Tenemos excelentes candidatos y tenemos un nivel de acuerdos y de amistad… lo vamos a resolver estratégicamente. No hay que radicalizarse. No podemos responder con la misma lógica de Cristina. Si nos radicalizamos perdemos la centralidad”, completó.

Ricardo Saenz: “El kirchnerismo no podrá ampliar los miembros de la Corte”

“La Constitución exige los dos tercios para nombrar a un juez de la Corte y no los van a tener”, aseguró el fiscal.


Es quien determinó que a Alberto Nisman lo asesinaron, fue impulsor de la marcha del 18F, histórico crítico del kirchnerismo y defensor de la división de poderes. Estamos hablando de Ricardo Saenz, uno de los fiscales más prestigiosos del país que intenta detener el atropello del Gobierno en la Justicia y el primero que se opuso a la reforma judicial en su rol de Fiscal General de la Cámara del Crimen.

Este jueves en Le doy mi Palabra, explicó de qué se trata la estrategia del oficialismo para avanzar con la iniciativa en el Senado: “Va a ser una victoria del gobierno en el Senado, pero también está la comisión que se ha creado de expertos para analizar el funcionamiento de la Corte Suprema, de la Procuración General, del Consejo de la Magistratura; también se han presentado pedidos de juicio político contra el procurador Eduardo Casal. En el Consejo de la Magistratura se aprobó y fue al Senado la revisión de nombramientos de jueces que estaban firmes, se ha revocado el mandato de un miembro del jury de enjuiciamiento del Ministerio Público. Pasaron un montón de cosas que son una carga contra el Poder Judicial y los ministerios públicos”.

Escuchá a Ricardo Saenz con Alfredo Leuco en Radio Mitre

En ese sentido, Saenz consideró que “a pesar de que algunos dicen la inseguridad necesita una sanción porque implica a jueces ordinarios, este proyecto de ley se refiere sólo a los jueces federales; no abarca ni el robo, ni la violación, ni los homicidios, ni los abusos familiares”.

Respecto a la posibilidad de ampliar los miembros de la Corte Suprema, dijo: “Creo que no hay que ampliarla; hay una idea de que una Corte ampliada va a declarar la nulidad de ciertos expedientes de corrupción, pero eso no va a ocurrir porque no la van a poder ampliar. Necesitan modificar la ley que dice que son 5; y si lo consiguieran, cada juez que quieran nombrar, necesita dos tercios del Senado; y para mi, no van a tener los dos tercios”.

Respecto a que Daniel Rafecas declinaría su postulación como procurador si fuera por mayoría simple, el fiscal opinó: “Puso en su instagram que sigue expectante para el cargo, pero tiene la esperanza de que no le bajen los dos tercios; tampoco es tonto Rafecas. De asumir con mayoría simple, el margen de maniobra se acorta pero el cargo tendría que durar cinco años, pero mantener los dos tercios”.

Andahazi: “Vacunas, negocios y urgencias”

En este momento, en medio de una pandemia, resulta fundamental abrir bien los ojos. La urgencia por alcanzar una vacuna podría esconder multimillonarios negociados de tantos gobiernos corruptos alrededor del mundo.

La tradición argentina, no ya con las vacunas sino con la corrupción, nos obliga a estar más atentos que nunca. Ya sabemos que cuando de negocios opacos se trata, las administraciones kirchneristas corren más rápido que los virus.

Por un lado, tenemos la festejada vacuna que AstraZeneca y la Universidad de Oxford producirán en la Argentina. Se trata de un desarrollo novedoso que trabaja sobre un virus respiratorio de chimpancés.

Este virus transporta información sobre el covid19 que ingresa en el organismo humano y le entrega los datos necesarios para defenderse de una futura infección. Ya hay científicos que alertaron sobre esta manipulación de ADN, “no ha pasado el tiempo suficiente para que sepamos si puede generar algún efecto adverso”, sostienen.

Casi como ilustrando esta preocupación, AstraZeneca trabaja en la producción con Estados Nacionales, en México y Argentina. Los Estados aparecen vinculados a este laboratorio privado, y a la universidad también privada de Oxford. Pero aquí viene el deslinde hacia el Estado.

Ruud Dobber, vicepresidente de AstraZeneca dice que la empresa no asumirá la responsabilidad si su vacuna genera efectos secundarios dentro de cuatro años; es decir, serán los Estados quienes asumirán ese riesgo penal.

A priori, parece avecinarse un escándalo: el precio de la vacuna china de SinoPharm, que también hará la fase 3 en Argentina, será 5 mil por ciento mayor a la de Astra Zeneca: 3 o 4 dólares del laboratorio europeo contra 145 de los chinos.

Pero además, este laboratorio no es de cualquier lugar de China; es de Wuhan, exactamente la ciudad de la que salió el virus. Podrá argumentarse que la vacuna china trabaja con virus atenuados, como las vacunas clásicas, y que esa tecnología es más cara.

Ahora bien, ¿es razonable que de la misma ciudad de donde salió el covid 19 haya salido la vacuna que le representará un negocio de casi 40 mil millones de dólares anuales?

Ayer Ginés acusó a su antecesor en el Ministerio de salud, el Dr. Rubinstein, de haber abandonado millones de dosis de vacunas antigripales en un frigorífico de Constitución. Dicho de esa forma y en este contexto queda clara la estrategia de ensuciar al gobierno anterior y quedar como el paladín del cuidado de la salud de los argentinos.

Pero el verdadero escándalo es otro: la sobrecompra de vacunas se inició en 2010; desde esa fecha y cuando aún gobernaba Cristina Kirchner se compraron más de 30 millones de vacunas que no se utilizaron. Tal como venimos viendo la historia de la Argentina es antigua, quizás tanto como la corrupción.

Ayer nos quedamos en el siglo 19, cuando Rivadavia intentaba infructuosamente dotar al país de una infraestructura moderna para dar pelea contra la viruela, la muerte del recién nacido y la madre y para mejorar la salud de la población en general.

Como sabemos las guerras generan muchísimas muertes de hombres jóvenes en la plenitud de su vida, pero otro factor importantísimo de mortalidad en las batallas son las enfermedades infectocontagiosas. Las trincheras, las nulas condiciones de higiene, los hospitales de campaña, todo atenta contra la salud.

La Guerra de la Triple Alianza en 1864 fue en ese sentido, una carnicería. El ingeniero inglés Thompson dejó asentado en sus memorias que 30 mil paraguayos murieron al empezar el reclutamiento, ¿quién los asesinó? La diarrea, la viruela y el sarampión.

Cuando tomaron contacto con los ejércitos de Corrientes las enfermedades pasaban de allá para acá y de acá para allá: el resultado fue espantoso, la población resultó diezmada.

A esa tragedia le siguieron otras: la fiebre amarilla de 1871, la epidemia del cólera de 1868, y su siguiente brote en 1886. ¿Cómo abordar la salud pública?

El desafío era enorme, estamos hablando del siglo 19, de un territorio con escasos recursos sanitarios y una población pequeña, de menos de 2 millones de habitantes y aún mayoritariamente analfabeta.

La semana que viene vamos a seguir hablando del pasado y del presente, de los desafíos de ayer y de los actuales, mientras tanto, atención: que el barbijo no nos tape los ojos.

Brandoni contagia esperanza

El martes, en mi programa de TN, Luis Brandoni confesó un dolor que lleva en el alma. Quise saber que sentía frente a esas despreciables declaraciones de Ricardito Alfonsín. El embajador de Cristina en España, dijo que el banderazo patriótico había sido una expresión de la derecha que solo cree que hay democracia cuando se practican políticas neoliberales. Brandoni respiró profundo y dijo que nunca quiso criticar en público al hijo de su admirado padre refundador de la democracia. Pero que esta vez se había pasado de la raya y que le daba mucha pena su postura. 

Brandoni, con 80 años recién cumplidos, se mueve como un joven apasionado en defender los principales valores de la democracia y la libertad. Le pone el cuerpo y la cara a las convocatorias. No se vende ni se calla. Tiene convicciones profundas, y unos huevos del tamaño del Congreso de la Nación. Porque esa actitud, le ha multiplicado el amor de las multitudes pero, simultáneamente, el odio de los fanáticos. Con tristeza, confesó que esta fractura social expuesta le hizo perder amigos de toda la vida. A todos nos pasa lo mismo. Y encima, salieron a castigarlo, algunos personajes que no están a su altura ética ni profesional.

Un muchachito aprendiz de político llamado Carlos Bianco fue feroz. El jefe de gabinete de Axel Kicillof, en lugar de gestionar mejor la provincia, que desborda de contagios del virus, de robos y asesinatos incluso de la policía a su cargo, intentó burlarse de Brandoni diciendo que terminaba su carrera política, abrazado a un flota-flota. Es el mecanismo que utilizó Brandoni para marchar y armar una especie de corralito que mantenía la distancia social, como corresponde. Bianco, que solamente acusa peso en la balanza de La Cámpora y todavía no jugó nunca en primera, tal vez no sabe que Brandoni contagia esperanza y está abrazo a millones de argentinos que lo consideran un verdadero héroe social. Porque enarbola sus convicciones y no tiene un gramo de especulación. Su protagonismo no tiene ningún interés personal. Podría quedarse en su casa a disfrutar las mieles del éxito que tuvo y tiene en todos los planos. Pero elige ser más ciudadano que nunca y comprometerse por sus ideales aunque eso no le traiga ningún beneficio personal.

Beto Brandoni, a esta altura, es un prócer de la cultura y la libertad. Es un canto a la honradez republicana y a la democracia. Y por supuesto, es uno de los más grandes actores argentinos de todos los tiempos. Ya está en imprenta un libro con sus memorias. Quiere transmitir sus experiencias que son riquísimas desde el plano actoral y desde su militancia histórica en el radicalismo. El libro se titula “Antes de que se me olvide” y tiene dos prólogos, de dos gigantes del cine, la tele y el teatro: Sergio Renán, quien dirigió “La tregua”, la primera película argentina nominada como mejor extranjera para un premio Oscar y Juan José Campanella, que con “El secreto de sus ojos” ganó el Oscar. Como la primera parte del libro se escribió hace varios años, Renán pudo escribir ese texto antes de morir en el 2015.

Beto está esperando que termine el infierno de la pandemia porque tiene tres proyectos que lo apasionan. Que salga el libro a la calle, de una vez por todas, la fiesta de su cumpleaños que tenía preparada en el Club Alemán para lo cual ya había pagado un anticipo del 50% y el estreno de “El acompañamiento”. Tenían todo listo y se vino la cuarentena. La escenografía y los ensayos que funcionaron como relojitos. “El acompañamiento” no es cualquier obra. Es una genialidad de Carlos Gorostiza que subió a escena como un grito de gran resistencia a la dictadura en “Teatro Abierto”. Gorostiza fue el primer secretario de cultura de Alfonsín cuando recuperamos la democracia.

Pero es muy difícil olvidar a Parque Lezama. Es un ejemplo de exportación no tradicional. Son contenidos nacionales de la industria cultural llevados al exterior con un éxito tremendo. Eso es trabajo argentino, creatividad y valor agregado. El debut de la obra de Juan José Campanella en el teatro “El Fígaro” de Madrid dejó a todos los espectadores de pie, devolviendo una ovación de agradecimiento a los actores y a todos los que hicieron posible esta maravilla que, en Argentina, tuvo 800 representaciones. 

Luis Brandoni sobre las tablas se transforma en un manual del que cualquier actor puede aprender. Su personaje de León Schwartz, que dice haber sido del Partido Comunista en su juventud, es un compendio de frases dichas en los momentos justos, de gestos mínimos pero que lo dicen todo y de inflexiones que nos conmueven desde las lágrimas hasta la risa. 

Brandoni celebra porque dice que su actividad, es una de las pocas artesanales que quedan. El teatro se hace igual que hace 3.000 años y todavía no se inventó un botón o una inyección que les ayude a aprender la letra y los movimientos en la escena. Pero el rol que jugó Beto en este último banderazo y en aquella multitudinaria y esperanzada marcha del 24-A, también lo colocó en un lugar de referencia. Brandoni, ya fue distinguido como ciudadano ilustre de la ciudad y la provincia hace tiempo. Pero creo que se ganó largamente la condición de ciudadano ilustre de la República y la democracia. Y no lo digo solamente por esos videos que con su emoción, ayudó a movilizar a tantos argentinos preocupados el avance de la cleptocracia y el chavismo K. Lo digo por su trayectoria impecable como Actor de la Nación, como dirigente sindical valiente y perseguido por la dictadura y como ex diputado del radicalismo que hizo honor a la honradez de presidentes como don Arturo Illia o Raúl Alfonsín.

Adalberto Luis Brandoni nació en el Dock Sud, en el empedrado y con los sonidos de bandoneón arrabalero de los conventillos. Por eso es tan tanguero y miembro de la Academia del Lunfardo.

El destino le puso dos marcas que luego tomaron vida. Su casa estaba en la calle Leandro Alem y con el tiempo, él también fue orgulloso integrante de la Unión Cívica Radical. Pero en los cines de barrio, el “Selec” y el “Eden”, se enamoró de esa pantalla gigante y dedicó su vida entera a dignificar el oficio de actor.

Arrancó con los mejores y los que hicieron de la ética una bandera: en la Comedia Nacional Argentina dirigida por Luisa Vehil. Los argentinos decentes y democráticos le debemos mucho al Beto Brandoni. Instaló para los tiempos en la memoria colectiva personajes y películas que son parte de nuestra identidad como pueblo. “Esperando la carroza”, es una película de culto que hoy se ve más que nunca a través de las redes. Todos repiten esas palabras de Antonio Musicardi, su personaje, el hijo de Mama Cora, cuando dice, falsamente compungido: “Me partieron el alma. Que miseria. ¿Sabes lo que tenían para comer? Tres empanadas… tres empanadas”. Eso dice mientras va saboreando como si nada, una de esas empanadas. Una escena memorable del grotesco criollo costumbrista de Alejandro Doria. Pero en la tele, el teatro y el cine, no hizo otra cosa que meterse en el corazón de la gente y dar cátedra con sus personajes y de ser un ejemplo de vida. No alcanza una hora para recordar sus grandes éxitos profundos y populares a la vez. Cada uno elige: La Tregua, por ejemplo. Por ese trabajo, la Triple A, lo condenó a muerte y lo obligó a exiliarse por un tiempo en México. Era una organización terrorista de ultraderecha que nació al amparo del estado peronista y de su jefe el ex ministro José López Rega. 

La Triple A criminal (Alianza Anticomunista Argentina) tuvo su contracara con la Triple A luminosa, la Asociación Argentina de Actores de la que Brandoni fue secretario general de 1974 hasta 1983. Había que tener la valentía del tamaño de la catedral cuando los fachos de López Rega y los criminales de lesa humanidad de Videla perseguían, secuestraban y asesinaban a mansalva. Brandoni fue reelecto en su gremio, incluso estando en el exilio. Y eso muestra su lealtad con sus compañeros de trabajo, su pluralismo y su valentía a prueba de balas en todo el sentido de la palabra balas.

El terrorista de estado Aníbal Gordon secuestró a Brandoni y su esposa de entonces, Martha Bianchi. Los “chuparon” como se decía en aquellos tiempos macabros. Fue llevado a “Automotores Orletti”, un campo de concentración donde fue torturado y donde salvó su vida de pura casualidad. Aunque suene increíble, durante los tiempos de cólera con K, Alejandra Darín y otros muchaches adoradores de Cristina fueron crueles en sus críticas cuando Brandoni renunció como afiliado a lo que definió como “Asociación Kirchnerista de Actores”. A un prócer que deberían reverenciar lo trataron como un traidor.

Otros compatriotas llevan en sus neuronas para siempre, obras maestras como “La Patagonia Rebelde”, “Made in Argentina”, el “Cuento de las Comadrejas” y el super éxito de “La odisea de los Giles”, dirigido por Sebastián Borensztein. ¿Quién no disfrutó con Mi Cuñado o Buscavidas? Consideró a Raúl Alfonsín como su padre político. Fue su asesor en el tema cultural y un día inolvidable, en ese carácter tuvo una charla deliciosa con Jorge Luis Borges. Jorge Miguel Couselo, Carlos Gorostiza, Sergio Renán, Manuel Antin y Santiago Kovadloff fueron los que apostaron a renovar democráticamente la cultura desde 1983. 

Hincha de River, su máxima felicidad son Florencia y Micaela, sus hijas del alma. Y sus nietas, Olivia, Catalina, Macarena y Tomás, por orden de aparición. Brandoni es un argentino inmenso y ejemplar. Brandoni no se vende ni se alquila. Se puede romper, pero no se dobla, según el testamento de Leandro Alem, justo el nombre de la calle en donde nació, en el Dock, con el corazón mirando al Sur…

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Duhalde se suma al rechazo de la reforma judicial: “Es un gran error”

El ex presidente consideró que “se debe gobernar con consensos” y pidió “desterrar la matemática del egoísmo”.


A pesar de la buena relación que lo une con Alberto Fernández y que los llevó mantener varias reuniones de carácter político durante el año, Eduardo Duhalde salió al cruce del proyecto de reforma judicial K que avanza en el Congreso tras el empuje de Cristina Kirchner. Dijo que es “un error” y que cree que no va a aprobarse.

El ex presidente indicó que “se debe gobernar con consensos” y que es necesario desterrar “la matemática del egoísmo”, ya que “gobernar juntos es poner los mejores políticos para gobernar juntos”.

Si bien es sabido que la iniciativa será aprobada en la Cámara Alta, la mayoría de los bloques opositores en la Cámara de Diputados ya se expresaron en contra por considerarla inoportuna. El Frente de Todos, en minoría con 118 miembros, debe conseguir al menos 11 adhesiones de otras bancadas para alcanzar 129 legisladores y lograr el quórum, pero por ahora sólo tendrían asegurados siete votos según informó hoy LA NACION.

Tras la marcha del lunes en la que una de las consignas era que no se aplique una reforma judicial y luego de la carta que Juntos por el Cambio le envió al presidente Alberto Fernández para que retire del Congreso el proyecto, Duhalde destacó que los consensos son importantes más en tiempos de crisis como el actual. “La reforma judicial es un gran error. No creo que salga. No estoy de acuerdo con nada que no sea de consenso, ya los partidos no alcanzan, un partido no puede gobernar solo aún teniendo mayoría parlamentaria”, aclaró en diálogo con María Laura Santillán en CNN Radio.

“Los que queremos la unidad de los argentinos no debemos entrar en peleas. Los dirigentes son conscientes de que si no nos unimos, la Argentina sigue cayendo. El Presidente debe hacerse cargo él solo si sale la reforma del Poder Judicial. No se puede decir que lo obligó la vicepresidenta Cristina Kirchner porque el que toma las decisiones de presentar un proyecto es él”, sentenció.