Se trata de un informe internacional de Bloomberg que mide las tasas de inflación y desempleo. Solo se coloca por detrás de Venezuela en una lista de 60 países.
Según el “Bloomberg Misery Index”, la Argentina figura sobre una lista de 60 países como el segundo de mayor miseria económica, solo por debajo de Venezuela. Se tomaron en cuenta los datos oficiales de las naciones encuestadas y la posición relativa de las economías en base a la suma de la inflación y la tasa de desempleo desde hace 6 años.
Aquellos con las tasas más altas figuran entre las economías con mayor índice de miseria, comparando las proyecciones del año previo y las actuales. Mientras que en el lote de los menos miserables se ubican Tailandia en primer lugar, seguidos por Singapur, Japón, Malasia y Suiza.
En cuanto a la inflación, los datos relevados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) revelaron meses atrás que Venezuela mostraría una inflación del 15.000%, Turquía 12% y Colombia 3,5% y Sudáfrica 2,4%. En el caso de la Argentina, el Instituto Nacional de Estadística y Censos informó en Agosto que la inflación de Julio fue del 1,9% y del 42,2% en el último año; las proyecciones de los analistas de Bancos y consultoras estiman que llegará, en promedio, al 43,9% a fin de 2020 y para 2021 al 45,9%.
En ese aspecto, vale destacar que Tailandia muestra una deflación del 1,1%, Suiza del 0,4%, Singapur del 0,4%, mientras que Japón exhibe una inflación del 0,2% y Malasia del 0,1%
Al hablar de las cifras de desocupación en la Argentina, de acuerdo a lo último que publicó el INDEC en base al primer trimestre del año, se registró un 10,4% y un aumento del 1,5% respecto del mismo período de 2019 y una baja en la tasa de empleo del 0,8% en un año.
En Venezuela, según el FMI, llegaría al 44%, seguido por Sudáfrica con el 35,3%, Turquía 17,2% y Colombia con el 12,2%. En tanto, en Tailandia sería del 1,1%, Singapur 2,5%, Suiza 2,7%, Japón del 3% y Malasia del 4,9%, según las proyecciones del organismo multilateral.
En el índice de Bloomberg, Estados Unidos presentó uno de los peores resultados con una caída de 25 lugares; en 2019, se había ubicado entre los 10 mejores mientras que ahora está en la mitad de la tabla.
Está ubicada en Santa Cruz y es uno de los 26 inmuebles que tiene el condominio de la familia. El diputado exige a la justicia que se haga cargo del deterioro.
Una de las 26 propiedades que integran el Condominio de Máximo y Florencia Kirchner se encuentra bajo intervención judicial en una causa por lavado de dinero y se convirtió en objeto de una inesperada disputa con la interventora Raquel Moyano. Es que el inmueble había sido usurpado y luego robado, por lo que ahora el jefe del bloque de diputados K pide que la Justicia se haga cargo de este acto delictivo.
En lo formal, el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) no le entregó el manejo de la casa a los Kirchner, sino sólo el permiso para su uso con algunas exigencias. A raíz del marcado deterioro que dejó el último inquilino, el TOF 5 había ordenado a la interventora que se realicen las reparaciones necesarias. La pandemia impidió los trabajos y en las últimas semanas, “se registró un ingreso forzoso a la propiedad”. La defensa de Máximo denunció a la interventora por no haber cuidado la casa.
La propiedad se encuentra en Río Gallegos, capital santacruceña, sobre la calle 25 de mayo. Y se encuentra dentro de las 26 propiedades que conformaron en su momento la sucesión del ex presidente. Cuando ese proceso concluyó, se creó el Condominio Máximo y Florencia Kirchner. Para entonces, la actual vicepresidenta de la Nación había cedido en partes iguales todos sus bienes a sus hijos.
En el marco de las causas judiciales, en junio de 2017 se designó como interventora a Raquel Moyano. Su manejo de las propiedades de los Kirchner derivó en sendos reclamos por parte de la defensa de la familia. Algunos inmuebles nunca más lograron alquilarse -como el departamento que usaba Cristóbal López en Puerto Madero y unidades en Río Gallegos-, y hay hoteles que aún se mantienen cerrados. Incluso la Casa Patagónica Los Sauces sufrió un marcado deterioro y la Justicia autorizó a la familia a realizar las reparaciones correspondientes para que su valor no decrezca.
Previo al inicio de la cuarentena por la pandemia del COVID19, el abogado Carlos Beraldi presentó un escrito en nombre del diputado nacional, donde pedía recuperar el manejo de una de las propiedades para su ex pareja e hijos. Se trata de un inmueble que se encontraba en alquiler, pero al recuperar su posesión también detectaron que estaba muy deteriorado.
La interventora informó que la casa muestra un “estado deplorable, producto de las actitudes propias de incivilidad del ex locatario, rayanas con lo delictual”. Un total de 31 fotos expusieron el daño que el inquilino realizó sobre aquella propiedad.
Sucedió que esa propiedad en lo formal contaba con un inquilino, pero en la realidad había quedado prácticamente “usurpada”. No se pagaba el alquiler y después de un reclamo judicial se consiguió la orden de desalojo.
Luego, la intervención ordenó realizar las reparaciones necesaria, “con el objeto de poner el aludido inmueble en condiciones”, pero informó que la situación que vive Santa Cruz con la cuarentena complicó todas las tareas de refacción.
En Río Gallegos nuevamente se encuentran en la Fase 1 del aislamiento obligatorio, con fuertes restricciones debido al último rebrote. En un escrito, la interventora informó que contrató una nueva empresa, que ya había hecho tareas en algunos inmuebles de los Kirchner en El Calafate, pero la cuarentena generó nuevas dificultades: “Nos informaron que al arribar a Río Gallegos, debían cumplir un período de aislamiento obligatorio de 14 días; razón por la cual, de momento la suscripta resolvió suspender dichos trabajos”.
Se sumó otro problema: pese a estar tapiada la vivienda, hubo un ingreso forzoso que se denunció en la comisaría de la capital santacruceña y devino en otra causa judicial. Esto produjo aún más daños en la casa.
Así, la defensa de Máximo se opuso a aceptar el inmueble sin las refacciones correspondientes. En el escrito presentado se indicó, que “no resulta posible aceptar la devolución del inmueble sito en la calle 25 de mayo en el estado ruinoso en que se encuentra”.
Al fundamentar esta medida, Beraldi cargó contra la interventora y dijo que hace ya más de tres años, “Máximo y Florencia Kirchner fueron despojados de todas las propiedades de las que resultan titulares” -entre ellas, el inmueble aludido- y que “el inmueble mencionado fue intrusado, no se cobraron alquileres por su uso y fue destrozado por su/s ocupante/s”.
Finalmente, se requirió en el mismo escrito que a la mayor brevedad se “refaccione el inmueble para luego ser restituido a sus legítimos propietarios en el estado que corresponde”, y Beraldi indicó que ante “los graves perjuicios irrogados, desde ya hacemos expresa reserva de iniciar las acciones legales pertinentes”. No será la primera vez que denuncien a Moyano, quien ya fue intimada por el tribunal para que “proceda -con carácter de muy urgente- a acondicionar la vivienda sita en la calle 25 de mayo de la ciudad de Río Gallegos, a efectos de proceder a su pronta restitución”.
Fuerte descargo de la diputada de la CC-ARI frente a la advertencia de Alberto Fernández, quien tras la marcha del 17A le dijo a la sociedad que “no lo van a doblegar”.
En lo que fue su primer acto público tras la multitudinaria protesta del lunes pasado en distintos puntos del país, Alberto Fernández reafirmó la decisión de sostener el rumbo de sus medidas y advirtió a la población: “No nos van a doblegar los que gritan. Hay un Estado decidido a seguir adelante con este plan. No nos van a doblegar los que gritan. Los que gritan suelen no tener razón. Vamos a hablarnos con la verdad, a movernos con la verdad. Dejémosles la mentira a los que solo saben gritar”, lanzó.
El Presidente cree que los Argentinos son sus rehenes. Proyecta su condición frente a CFK. Un “Peronista” desafiando a un pueblo hambreado para salvar a quienes les robaron hasta la esperanza. https://t.co/462PKuirS6
Entre los dirigentes que repudiaron su reacción ante la movilización, la diputada Mariana Zuvic lo criticó con dureza en su cuenta de Twitter. “El Presidente cree que los Argentinos son sus rehenes. Proyecta su condición frente a CFK. Un “Peronista” desafiando a un pueblo hambreado para salvar a quienes les robaron hasta la esperanza“.
El candidato que había sido propuesto por el presidente no está dispuesto a asumir si el oficialismo impone el pliego en el Senado sin una mayoría especial. También criticó la reforma judicial.
El kirchnerismo amaneció este jueves con un tajante revés interno que le hará revisar su estrategia en su avance sobre la justicia. “No cuenten conmigo”, dijo Daniel Rafecas, el candidato del presidente Alberto Fernández para ocupar la Procuración General, cargo que ocupa ahora interinamente Eduardo Casal y que el Gobierno intenta remover inconstitucionalmente.
El magistrado adelantó que no está dispuesto a asumir el puesto si el oficialismo impone su postulación desconociendo las mayorías exigidas por ley o través de algún ardid parlamentario. Ya les explicó su posición a sus colaboradores más cercanos en una reunión virtual y hasta inesperadamente defendió a Casal. “Atacarlo es un disparate; están acatando a todos los integrantes del Ministerio Público y a los fiscales. Por eso, lo llamé por teléfono y me solidaricé con él”, reveló.
“En estas condiciones, no cuenten conmigo, yo no acepto que se elija al Procurador con mayoría simple, modificando el formato tradicional de elección. Prefiero ir a la votación y no conseguir los dos tercios antes que perder mi dignidad”, sorprendió uno de los jueces más cercanos al kirchnerismo.
Con el trámite trabado en el Congreso y ante la imposibilidad de obtener los votos necesarios, el oficialismo dejó trascender en los últimos días que está buscando alternativas para avanzar igual con la nominación de su candidato. Una de esas opciones se debatió en el seno de la comisión Beraldi, creada por el Poder Ejecutivo para legitimar una eventual reforma de la Corte Suprema y otros cambios sensibles en el Poder Ejecutivo.
Hoy en día, la ley prevé que el jefe de los fiscales debe ser designado con el voto de los dos tercios de los senadores presentes, por eso a los juristas elegidos por Fernández y Cristina Kirchner para integrar el comité de expertos se les ocurrió una modificación legislativa que aceleraría el trámite: que el procurador sea elegido por mayoría simple.
“Me cuesta entender el esfuerzo que están haciendo para reformar la Justicia con un proyecto que atrasa 50 años. Yo creo que sería más útil avanzar rápidamente hacia el sistema acusatorio, que funcionó muy bien en las provincias donde se hicieron las primeras pruebas, y terminó convenciendo incluso a quienes planteaban algunas resistencias”, reflexionó Rafecas, con fuertes críticas a la iniciativa que ya tuvo dictamen y será girada a la Cámara Alta la próxima semana.
El gobierno nacional dejó en claro esta semana que está dispuesto a avanzar con la reforma del Poder Judicial y con la destitución de jueces que fueron trasladados durante la gestión de Juntos por el Cambio, entre ellos los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Así quedó evidenciado esta semana.
La multitudinaria movilización del lunes y el fallo de una jueza no fueron obstáculo para el oficialismo, que aceleró el trámite por la reforma y avanzó con el desplazamiento de los 10 magistrados apuntados por la Casa Rosada. Alberto Fernández selló la estrategia con una frase en un acto público: “No nos van a doblegar los que gritan; los que gritan no suelen tener razón”.
El exsecretario de Salud apuntó contra el actual ministro luego de que este lo denunciara públicamente por casi cuatro millones de dosis que se hallaron en la Ciudad.
El ex secretario de Salud Adolfo Rubinstein salió a contestar las denuncias del Gobierno sobre un cargamento con tres millones y medio de vacunas vencidas que se encontró en un contenedor de la Ciudad de Buenos Aires. Dejó en claro que fue todo un “show mediático” y que el ministro Ginés González García “derrapó mal, está sobreactuando” porque es algo que “ya era sabido”.
“Esto de que vayan al centro de almacenamiento de vacunas y que descubran las dosis es un show mediático porque ya lo sabían, es un expediente público. No destruyeron las vacunas después de ocho meses de gestión“, disparó el ex funcionario de Mauricio Macri en declaraciones radiales.
Argumentó que durante su gestión “se le hizo un sumario al director nacional por la compra de las vacunas, que era el doctor San Juan. Había 250 mil dosis de la doble viral que se habían comprado en la gestión anterior“. “No se le puede entregar a las provincias vacunas que tienen un vencimiento menor a seis meses. Las vacunas son un residuo patológico y hay que respetar las condiciones de bioseguridad. Hay que contratar a una empresa que cuesta dinero para destruir las vacunas, y nosotros tuvimos una reducción presupuestaria. Muchas veces ocurre que las estimaciones no son precisas y lo que uno intenta es que no falten vacunas, sino que sobren“, explicó Rubinstein.
Y volvió a la carga contra González García: “Es un personaje muy importante de la salud pública, pero el rol que ha tenido en esta gestión es muy triste. No entiendo por qué Ginés se ensañó conmigo, creo que tiene que ver con tirarle palos a los referentes de la oposición. Apoyé muchísimos aspectos de la gestión de la pandemia, pero no se bancan cuando uno los critica. Es mi obligación discrepar en aquellas cosas en las que pienso que se deberían hacer de otra forma“.
Por otro lado, el exsecretario de la cartera sanitaria se refirió a la marcha del 17A y consideró que “las chances de que se contagie la gente de la marcha son muy bajas”. “Yo recomendé que no se hiciera la marcha, pero entiendo las razones por las que fueron. La mayoría de las personas que fue a la marcha se cuidó con la distancia social“.
La iniciativa será enviada a la Cámara Alta la semana próxima, donde el oficialismo tiene amplia mayoría para darle media sanción.
Pese al intenso rechazo de Juntos por el Cambio, Consenso Federal y el espacio de Juan Schiaretti al proyecto de reforma judicial, el Frente de Todos aplicó su mayoría y logró el dictamen para que la semana próxima busquen darle media sanción en el Senado.
En un hecho sin precedentes, el dictamen fue pasado a la firma sin que la mayoría de los senadores que integran el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia conocieran su contenido.
La oposición no obtuvo respuesta cuando la macrista Laura Rodríguez Machado (Córdoba) pidió tener acceso al texto impulsado por el Frente de Todos. “El despacho tiene que ser público, pero no hemos podido lograr ver el dictamen”, se quejó la senadora en diálogo con LA NACION.
En esa exposición inicial, la senadora oficialista reveló que el costo de la reforma ascenderá a los 1930 millones de pesos, según una estimación que le acercó el Ministerio de Justicia, que conduce Marcela Losardo.
Pero los ejes centrales y más cuestionados de la reforma, como la intención de licuar el poder de los jueces federales con asiento en Comodoro Py, se mantienen sin modificaciones.
La iniciativa enviada por el Ejecutivo el 30 de julio avanza con la creación de 23 nuevos juzgados federales en la Capital que, sumados a la fusión con el fuero penal económico porteño, llevará la cifra del nuevo fuero penal federal a 46 tribunales. Tampoco se cambió de manera sustancial el sistema que se utilizará para cubrir los 23 nuevos juzgados hasta tanto se realicen los concursos para designar a los magistrados titulares.
A pesar de las fuertes objeciones sobre su constitucionalidad planteadas durante el debate del proyecto en comisiones, esos tribunales serán subrogados durante un año, prorrogable por seis meses, por jueces del fuero criminal nacional designados por el Consejo de la Magistratura a propuesta de la Cámara Nacional de Casación Criminal.
La intención del kirchnerismo en avanzar con la reforma mereció fuertes críticas de los senadores de Juntos por el cambio, cuya mesa nacional le había reclamado al presidente Alberto Fernández que retirara el proyecto por njo haber consenso previo. “Cuando se imponen reformas de prepo, terminan mal”, advirtió el jefe del principal bloque opositor, Luis Naidenoff (UCR-Formosa).
Antes, la tucumana Silvia Elías de Pérez había denunciado que la reforma forma parte de lo que denominó “un combo enorme”, en el que incluyó la ofensiva del kirchnerismo para desplazar al procurador general interino, Eduardo Casal, con el objetivo “intervenir la Justicia”.
El ex presidente del Senado consideró que fue extraordinaria la marcha del 17A, a pesar de no haber participado.
Días antes de la multitudinaria marcha que se realizó este lunes en distintos puntos del país contra el Gobierno de Alberto Fernández, el ex presidente del Senado Federico Pinedo se había diferenciado de la titular del PRO, Patricia Bullrich, al señalar que él iba a participar de la protesta porque su rol es “mantener canales de diálogo, y no generar rispideces”.
En medio de las internas que se agitan en el espacio de Juntos por el Cambio, el ex funcionario de todas maneras aseguró que “la marcha fue extraordinaria y una enorme enorme noticia para la Argentina”. “Desde lo personal me pareció algo emocionante. Que la gente esté defendiendo sus derechos es una señal muy buena para el futuro del país“, sostuvo en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
Escuchá a Federico Pinedo con Alfredo Leuco en Radio Mitre
En esa línea, Pinedo consideró que se trató de “una reacción de la sociedad a la provocación del gobierno con la reforma judicial. Festejo esa voluntad de que no le roben el futuro. Lo aplaudo. Pero lo otro es que tenemos que generar algún tipo de acuerdo para evitar que la Argentina se destruya en una próxima crisis”.
Y volvió a justificar su posición moderadora en la previa de la movilización. “Mi único rol público en este momento es mantener abiertos canales de diálogo y una función partidaria que es coordinar un equipo que hace propuestas para la pospandemia. Lo hemos hecho junto a los otros partidos de JxC y llegamos a la conclusión de que esto es imposible si la oposición y el oficialismo no se pone de acuerdo en al menos cuatro o cinco puntos”. “Lo único que podemos hacer es operar con las armas del futuro”, agregó.
La semana pasada, envueltos todavía en el entusiasmo por la noticia de que el laboratorio Astra Zeneca y la Universidad de Oxford ingresaron en la Fase 3 de la vacuna para Covid 19, iniciamos un recorrido a través de la historia de las vacunas en nuestro país.
No es casual que la Argentina sea uno de los países que tendrá a cargo la producción de la vacuna. Tenemos una extensa tradición en materia de vacunación pública y prevención de enfermedades infecciosas desde hace más de 200 años, antes inclusive de que este país fuera independiente.
Tal como dijimos, la ciencia entró en una carrera en la que hay colaboración pero también una gran competencia internacional. Encabezar el podio de los países que salvaron a la humanidad de la pandemia del 2020 es un trofeo muy atractivo para las principales potencias del mundo.
Vladimir Putin se quiso colar delante de la sociedad anglo-sueca, y levantó la mano para anunciar la vacuna del laboratorio ruso Gamaleya, que, pequeño detalle, evitará la fundamental y trabajosa fase 3. Pero el líder ruso usó a su propia hija como cobayo, sin saber aún si tiene efectos adversos y si es realmente eficiente.
La otra potencia que anunció dos vacunas en fase 3 es China. Cuna del Covid19, China fue la primera en decodificar este particular coronavirus, aunque demoró en darlo a conocer a Occidente, y hoy se presta a testear en voluntarios argentinos dos preparados: uno desarrollado por el laboratorio SinoPharm y otro que ingresa al Anmat para su aprobación, elaborado por el laboratorio Cansino.
La vacuna de Sinopharm viene del epicentro del desastre: Wuhan, y a juzgar por el precio, los chinos no esquivan el negocio. Mientras Alberto Fernández anunció en conferencia de prensa la semana pasada que la vacuna de AstraZeneca le costaría al Estado argentino 3 o 4 dólares, la vacuna china de SinoPharm tendría un valor 5 mil por ciento mayor, o sea casi 150 dólares.
Xi Jinping se frota las manos: Latinoamérica es uno de los territorios más castigados por el Covid, ahora será por este motivo el mejor lugar donde testear las vacunas, y luego, por supuesto, se convertirá en un mercado cautivo, en muchos casos con gobiernos dispuestos a hacer negociados opacos.
En tanto, en Wuhan ya celebran fiestas electrónicas masivas en piletas de natación multitudinarias, mientras nosotros todavía no podemos visitar a nuestros padres o abuelos.
Pero volvamos al siglo 19, cuando las cosas eran mucho más difíciles. La semana pasada contamos el fallido primer intento del Dr. Cosme Argerich, el primer científico argentino en importar vacunas británicas contra la viruela en 1805.
Argerich abrió las puertas de su casa-consultorio para vacunar gratis a sus compatriotas, pero tanto era el temor, que sólo acudieron doce personas. 1810 fue un año crucial para nuestro país. Las vacunas eran en ese momento una promesa del pensamiento iluminista contra el oscurantismo medieval, vivo a pesar de los siglos.
La viruela se multiplicaba conforme crecían los centros urbanos. Entonces fue una prioridad establecer un plan de vacunación según las nuevas tecnologías que llegaban de Europa.
Pero claro, en medio de las luchas por la Independencia era complicado educar a una población a la cual el principio de la vacuna le era completamente desconocido.
Superados los años más convulsionados, el incipiente Estado volvió a tratar el tema de la vacunación. La viruela no solo mataba a muchísima gente sino que eran cientos de miles los que quedaban ciegos o con terribles secuelas de por vida.
En 1813 el cura médico Saturnino Segurola publicó en la Gaceta de Buenos Aires el reglamento en el que le explicaba a la gente el peligro de la viruela y la necesidad de acudir a las “Casas de vacuna” para recibir el “fluido vacuno”.
Así y todo, la resistencia era enorme; las personas de a pie no confiaban en esas extravagancias modernas y evitaban ser inoculados. Algunos años después Rivadavia, por entonces ministro de Martín Rodriguez entre 1821 y 1827, le dio un verdadero impulso a la vacunación.
Rivadavia reemplazó el viejo Protomedicato por instituciones de peso y prestigio: creó la Facultad de Medicina, el Tribunal de Medicina, el Hospital de mujeres y la Casa de Partos.
Otra medida fundamental de Rivadavia fue la descentralización de la vacunación: cada gobierno de provincia debía contar con una oficina vacunatoria. Aún así resultaba dificilísimo llegar a toda la población para inmunizarla.
Poco tiempo después el país entró en una lucha interna que hizo más complicada la instalación de una política de salud pública y eficaz.
Por ahora dejamos acá, mañana te sigo contando como sigue la relación de la Argentina y las vacunas que nos permiten hoy contar con uno de los mejores programas de vacunación gratuitos del mundo cuando todavía Alberto Fernández ni siquiera había nacido.
Y, no, los planes de vacunación tampoco fueron un derecho legado por Perón.
La líder de la Coalición Cívica apuntó contra los legisladores del Frente de Todos por no acatar la orden de la jueza Alejandra Biotti.
Más activa que nunca en las redes sociales, Elisa Carrió advirtió este miércoles que denunciarán penalmente al bloque de senadores de Cristina Kirchner por desobediencia a un fallo judicial, al comenzar la revisión de los traslados de jueces federales en una comisión del Senado, a contramano lo que ordenó la jueza María Alejandra Biotti.
Esta maniobra que impulsa el oficialismo en el Senado apunta a hacer regresar a sus puestos originales a jueces federales que, para cubrir vacantes, fueron puestos en la Cámara Federal y en otros despachos. En el espacio opositor sosotienen que se trata de una maniobra para quitar del camino a los magistrados Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que intervienen en la causa Cuadernos.
La Coalición Cívica denunciará por desobediencia a los senadores que ayer ilegalmente rechazaron en la Comisión de Asuntos Constitucionales la medida cautelar de la jueza Biotti que ordena al Senado no avanzar en la remoción de los jueces Bruglia y Bertuzzi.
“La Coalición Cívica denunciará por desobediencia a los senadores que ayer ilegalmente rechazaron en la Comisión de Asuntos Constitucionales la medida cautelar de la jueza Biotti que ordena al Senado no avanzar en la remoción de los jueces Bruglia y Bertuzzi“, tuiteó la ex diputada.
Cómo lo advertimos e intimamos hace unos días, frente a un hecho de extrema gravedad institucional que atenta contra la Constitución y el sistema republicano, haremos las denuncias que correspondan y no consentiremos ningún acto que vaya contra la independencia del Poder Judicial
“Cómo lo advertimos e intimamos hace unos días, frente a un hecho de extrema gravedad institucional que atenta contra la Constitución y el sistema republicano, haremos las denuncias que correspondan y no consentiremos ningún acto que vaya contra la independencia del Poder Judicial”, insistió en otro posteo.
Esta tensión se produce, además, en el medio de la discusión por la reforma judicial que promueve el frente de Gobierno y que la oposición rechaza. Los diputados explicaron que, por la desobediencia de los senadores al fallo que impedía el tratamiento, harán la presentación judicial.
Le confieso algo, estimada oyente. Con toda franqueza, querido oyente. Hace varios días que vengo pegando duro contra el autoritarismo chavista y los ladrones de estado. Creo que es mi derecho como periodista pero también, mi obligación como ciudadano. La inseguridad criminal, la hecatombe económica, la impunidad y el temor que sigue produciendo el maldito virus han construido una tormenta perfecta sobre la Argentina. Hay que resistir las violaciones a la ley y a la Constitución.
Imaginar las mejores salidas que siempre, son con más y mejor democracia, con más y mejor república y con más libertad. Pero por momentos, siento en el cuerpo que tengo que abrir una ventana para respirar un poco de aire puro. Recuperar otros temas y algunas nostalgias. Es como una vacuna contra la locura. Una cura en salud contra la angustia cotidiana. Por eso, si usted me permite, hoy quiero celebrar el nacimiento de Sandro. Es un humilde homenaje al Gitano, a ese Roberto Sánchez que nació un día como hoy pero de hace 75 años.
Tal vez por eso hace una década que odiamos más que nunca al EPOC que lo asesinó. La Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica perforó su respiración para siempre. Ni siquiera el trasplante cardíaco bi pulmonar que le hicieron, pudo derrotar semejante asfixia. Pero lo quiero recordar en vida. Recordar es hacerlo pasar nuevamente por el corazón. Porque todos los argentinos tenemos un Sandro metido adentro de nuestra identidad. A todos nos dice algo. A todos nos despierta las fantasías. A todos alguna vez nos expresó en nuestros sentimientos más íntimos. Queremos tanto a Sandro.
Es que su leyenda va mucho más allá de los 22 millones de discos que vendió, de los cientos de estadios que llenó, de los 46 long play que editó, de los 11 discos de oro y los incontables de platino. Su mística es muy superior al record de 40 recitales seguidos con localidades agotadas en el Gran Rex, y su premio Grammy que lo consagró en todo el continente como “Sandro de América”.
En mi caso, Sandro tiene dos momentos muy especiales. Aquel “Sandro y Los de Fuego” que desde los Sábados Circulares de Pipo Mancera hacía bailar a una juventud que empezaba a patear todos los tableros. La sensualidad de aquel muchacho arrabalero de Valentín Alsina que moviendo su pelvis como Elvis llegó a la gloria del Madison Square Garden con la transmisión en vivo de otro grande: Cacho Fontana. El día que más me conmovió fue cuando lo distinguieron en el Senado de la Nación. Recibió el premio, lo aferró junto a su pecho y gritó: “Mami, viste donde llegó el nene”.
Nos hizo llorar a todos. Se sentía orgulloso de sus orígenes, de su barrio, “siempre voy a ser el hijo de doña Nina y de Don Vicente, el que necesitaba dos meses para ganar lo que a los 17 años yo ganaba en un rato sobre un escenario.” Es que nació en un conventillo de la calle Tuyutí donde tenían que compartir el baño y la cocina con otros vecinos. Muchas veces su madre le tuvo que hacer pantalones con tela de colchones. El dinero era escaso pero el corazón gigante. Algunos creyeron que su origen gitano era apenas un recurso de marketing. Pero lo cierto es que los zíngaros lo adoraban y cada tanto se aparecía en alguna celebración de la colectividad. Tuvo un abuelo paterno llamado José que nació en Hungría con apellido típicamente gitano pero cuando emigraron a estas pampas por los milagros de las burocracias, su apellido se transformó en Sánchez. Dicen que le pusieron Roberto en homenaje a Roberto Escalada que era el galán de moda por aquél entonces.
Ese Sandro fue sembrando romanticismo en toda América y cosechó legiones de admiradores. Se convirtió en pasión de multitudes. Sin escándalos ni chismes. Atrincherado en su casa de Banfield para que le respetaran su intimidad. Todo lo que ganó se lo ganó arriba del escenario. Cantando o actuando en sus películas que ya son de culto. Ese muchacho que empezó a ganarse la vida como changarín y tornero pudo radiografiar el amor y decir: “Por ese palpitar / que tiene tu mirar/ yo puedo presentir/ que tu debes sufrir/ igual que sufro yo, por esta situación/ que nubla la razón, sin permitir pensar.
Le gustaba cocinar sofisticaciones de la comida china, francesa y japonesa. Su mundo era rococó, casi bizarro. Una suerte de personaje almodovariano que te recibía en el camarín con batas rojas de seda y botas negras de cuero. Y un whisky y un cigarro, que eran infaltables.
Era un travieso que llamaba a la radio en medio del programa para elogiar una nota o completar un comentario. Los productores no lo podían creer cuando atendían el teléfono: ¿Quién habla? ¿Sandro? Y era Sandro, nomás. Siempre fue muy creyente. Una persona de fe que tenía en su casa un pesebre que le había traído un amigo desde Jerusalén y una imagen de la Virgen de la Medalla Milagrosa ante la que se arrodillaba a rezar antes de cada espectáculo. Por momento parecía un torero. Muy lejos había quedado ese chico que en bicicleta ayudaba a su padre con el reparto de vino a domicilio.
En su madurez hubo otro Sandro que ratificó y multiplicó en tres generaciones su romance y lealtad con la gente. Ese que se convirtió en un fenómeno social. En un Gardel gitano. Ejerció una suerte de resistencia cultural a los tiempos light que vivimos. Hoy para muchos mercaderes del cerebro vacío el éxito es sinónimo de delgadez y juventud. Y Sandro batió todos los records de público sin ser flaco ni joven. Todo lo contrario. Entrado en kilos y en años no ocultó una cosa ni la otra. Convivió dignamente con eso. Se reía de sí mismo. Se tomaba el pelo. Movía su cuerpo con esa rosa rosa tan maravillosa para que las nenas deliraran y le tiraran sus bombachas ansiosas y les decía: “Esto que están viendo es un mezcla de ridículo y milagro”. Y era verdad.
Todos somos una mezcla de ridículo y milagro cuando nos despojamos de todas las caretas y los disfraces y nos quedamos desnudos frente al espejo de nuestra propia conciencia. Todos somos tan ridículos como milagrosos. Pero es así la vida cuando se valora lo auténtico y se sabe que no hay plástico ni siliconas que garanticen la juventud eterna. Hoy todo es rapidito, liviano y por arriba. Encima la pandemia condena los abrazos y los besos a la pantalla remota de esa cárcel llamada Zoom. Las relaciones humanas son fugaces porque no hay tiempo para nada. Intercambios de bajas calorías. Finamente gasificados. Hay una cultura de la raspadita. Del clip, del pensamiento tuitero de 140 caracteres, del video game y del chat. No se lo que quiero pero lo quiero ya. Todo se sobrevuela. Sandro representó todo lo contrario. La profundidad de las cosas. La intensidad que desprecia lo efímero. Aquel tocadisco Winco para enfrentar la banalidad del mal. Hoy que las modelos son modelo, se puede decir que él le dio batalla a lo insípido y a lo incoloro, que prefería las flores a los Ipad y las velas a las leds. Es que siempre fue rebelde y peleó por ser cada vez más auténtico.
Sandro fue un estandarte en defensa de las cosas más profundas de la vida. Tan profundas que muchos presuntos piolas creían que eran grasas, antiguas o cursis. ¿Desde cuándo es cursi llorar por el amor de una mujer? ¿Desde cuándo es antiguo el juego maravilloso de la seducción? ¿Quién es el marciano que dijo que es grasa susurrarle te quiero a nuestra novia? Sandro rompe con esa mentira noventista de que es más importante tener y parecer que ser. En tiempos líquidos, Sandro muestra lo sólido. Era un divo pero actuaba como el muchacho de barrio que llegó. En uno de sus espectáculos habló de recuperar el almacén de las cosas perdidas.
Es la revalorización de lo simple, de la emoción y la sensibilidad. Ahora se convirtió en mito. O en leyenda. Pero Sandro es un sentimiento. Roberto Sánchez vive eterno en el corazón de sus nenas. Volverá y será millones como todos los ídolos populares. Decía que la gente solo quería un poco de aire fresco. Y tenía razón. Por eso lo convoqué en estas letras. Yo también necesito un poco de aire fresco.
Tuvo la lucidez anticipatoria de cantarnos en vida eso de que: “no quiero que me lloren cuando me vaya a la eternidad. Quiero que me recuerden como a la misma felicidad”. Sandro querido. No te lloramos. Te extrañamos… En su homenaje hoy se conoció un tema inédito titulado “No te vayas todavía”. Está dedicado a un amor con el que comparte sus sábanas. Pero tranquilamente se podría interpretar como que Sandro, en algún momento le dijo eso a su propia vida: “No te vayas todavía”.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre