“Nuestro país necesita de muchos con tu espíritu emprendedor”, decía Mauricio Macri en la carta que le envió a la familia del empresario, quien este jueves fue velado en la provincia de Santa Fe.
El CEO de la cerealera Vicentin, Sergio Nardelli, murió este miércoles a causa de un infarto masivo que sufrió cuando se encontraba en su domicilio de la localidad santafesina de Reconquista. Sus restos fueron sepultados esta mañana en el cementerio Parque de Reconquista, en una ceremonia muy intima de la que participaron familiares y allegados cercanos.
Políticos, empresarios y dirigentes del sector recurrieron a las redes sociales para expresar sus condolencias. El saludo más destacado y que se leyó durante el sepelio del empresario, fue el de Mauricio Macri. A poco de conocerse el deceso, el ex presidente le envió una carta a la familia Nardelli.
“Querido Sergio permíteme que te diga ‘querido’ por más que no fueron muchas las veces que nos encontramos. Pero en esas veces, y viéndote actuar, fui desarrollando afecto y respeto por tu persona”, comenzaba el texto escrito por el ex mandatario y agrega: “Desde el dolor que tengo quiero prometerte que los argentinos vamos a superar este momento de confrontación y división y vamos a hacerte sentir orgulloso desde donde nos estés observando. Me hubiese gustado haber tenido más tiempo para que eso se transformara en una amistad profunda”.
«Quiero despedir a un apasionado por el hacer, por emprender, por generar oportunidades para su familia, su pueblo y la linda comunidad de Avellaneda y Reconquista; capaz de conquistar el mundo sin miedo a innovar y a desarrollar nuevas actividades. Tu familia, tu gente te va a extrañar”, continúa la misiva que fue leída por una de las hijas de Nardelli.
Por último, el referente de Juntos por el Cambio cerró con una profunda reflexión y una sutil crítica contra el Gobierno de Alberto Fernández, que meses atrás buscó expropiar la cerealera. “Nuestro país necesita de muchos con tu espíritu emprendedor para poder salir adelante. Sé de la tristeza que te embargó frente a tantos obstáculos y especialmente tanta agresión. Desde el dolor que tengo quiero prometerte que los argentinos vamos a superar este momento de confrontación y división y vamos a hacerte sentir orgulloso desde donde nos estés observando. Un abrazo grande y un cariño enorme a toda tu familia”.
Entre otros mensajes, algunos de tantos dirigentes como Luciano Laspina, Leonardo Sarquís y Guillermo Bernaudo mandaron sus condolencias a través de Twitter.
Mis sinceras condolencias para la familia y los amigos de la familia Nardelli por el fallecimiento de Sergio.
La última vez que se lo había visto a Nardelli públicamente fue en la reunión que mantuvo en la Residencia de Olivos con el presidente Alberto Fernández, luego de que el Gobierno decidiera intervenir la cerealera.
El hombre venía atravesando una crisis casi terminal por el fuerte endeudamiento en dólares que tuvo el año pasado, que hizo eclosión con la fuerte devaluación ocurrida tras las PASO. “Estamos consternados con el fallecimiento de Sergio Nardelli en este momento en el que las familias estaban unidas tratando de sacar la empresa adelante”, dijo Daniela Hacen, una de las accionistas de la compañía.
¿Qué fue lo que pasó? ¿Cuáles fueron los errores y las torpezas más brutales que cometió el presidente? Estas son las preguntas que se hace la política porque la imagen positiva de Alberto Fernández se derrumbó en todas las encuestas. En el trabajo que realizó la consultora Synopsis aparece un dato clave: por primera vez desde que asumió como jefe de estado, Alberto tiene ahora mayor imagen negativa que positiva. Se quebró esa luna de miel. La caída en la consideración de los ciudadanos fue muy veloz.
Al comienzo, producto de su rápida decisión de enfrentar el coronavirus y del trato amable que le daba a los opositores, sus números llegaron muy arriba, al 75% en abril. Llegó a conquistar la simpatía de muchos argentinos que no lo habían votado. Pero tal vez emborrachado por ese crecimiento o acosado por Cristina, el jefe de estado empezó a subordinarse a su jefa y se convirtió en una máquina de cometer barbaridades y desmesuras. Ahora cayó al 40,6 %. Perdió 35 puntos porcentuales en un par de meses. Insólito record. Cientos de errores no forzados. Cristina terminó de domesticarlo y pasó a manejar el poder real en la Argentina.
Gran parte de la ciudadanía se dio cuenta que esa esperanza que algunos ilusos o ingenuos habían tenido, era absolutamente infundada. Que nadie le puede poner límites al autoritarismo chavista de Cristina y que por el contrario, Alberto tuvo que subordinarse en forma verticalista y transformarse en un impulsor del plan sistemático de impunidad y venganza del cristinismo.
Esto es básico para entender al cuarto gobierno kirchnerista. Cristina controla todo. Es la única fuente de poder. Ella imparte premios y castigos. Ella fija la agenda de los temas estratégicos y ocupa los lugares con sus soldados más fieles. Cristina logró instalar que sus intereses personales y los de su familia, son políticas de estado y no se discuten. La gran novedad es que esto, dinamita esa frágil coalición que intentaron vender para ganar las elecciones. No hay un albertismo o un massismo aliados al cristinismo. Hoy solo hay cristinistas. En dos minutos, Cristina se convirtió en hegemónica y todos repiten su discurso para halagar sus oídos. Le doy un ejemplo y solo uno pero hay cientos.
Que Oscar Parrilli, un mayordomo reducido a la esclavitud quiera incorporar incisos contra la libertad de expresión, es una salvajada fascista pero previsible. Pero que Marcela Losardo también dispare contra el periodismo independiente es un síntoma claro de lo que le estoy diciendo. La doctora Losardo es la ministra formal de justicia. Pero no decide nada. Todo lo maneja Juan Martín Mena junto a Carlos Beraldi y Eugenio Zaffaroni, abogado y asesor de Cristina respectivamente. A Losardo le vaciaron de contenido su ministerio y le expropiaron el proyecto de reforma judicial. Gustavo Béliz y Vilma Ibarra quedaron pedaleando en el aire y como todo acto de rebeldía faltaron a la presentación formal.
Ese enojo se pasa rápido. Porque tienen dos opciones. O renuncian manifestando su oposición a los atropellos de Cristina o se suman a la tropa de la vice presidenta. Por ahora, no renuncian. Ponen la excusa de no producirle más daño a la investidura presidencial de su amigo Alberto. Y por eso, empiezan como conversos, a sobreactuar el discurso K. Losardo es el ejemplo ms claro porque Vilma y Béliz hablan poco y nada. La ministra formal de justicia en una entrevista con Horacio Verbtisky repitió el discurso censurador de la prensa de todos los K. “Me ofende que digan que es una reforma para la impunidad. Hay que terminar con el apego de la justicia a los poderes mediáticos”. Eso dijo Losardo pero tranquilamente lo podría haber dicho Parrilli o Leopoldo Moreau.
Yo creo que los albertistas nunca tuvieron chances ni coraje ni decisión de ponerle límites a Cristina. Pero ahora la novedad es que bajaron los brazos, se rindieron y se entregaron. Ahora son cautivos de Cristina. Súbditos de la reina. Esto lo percibe cada ciudadano en sus preocupaciones. Por eso en esta última encuesta de Synopsis Alberto tiene apenas 40,6% de imagen positiva y 43,3 de negativa. Le recuerdo que Alberto ganó las elecciones con el 48,2% de los votos. Es decir que perdió por lo menos el 8% de apoyo entre los que lo votaron. Y los que no los votaron, ahora tienen más argumentos para ir a los banderazos, a los cacerolazos o para instalar críticas muy duras en las redes sociales. Lo rechazan más que antes.
El divorcio entre las expectativas, necesidades y esperanzas de una gran parte de los ciudadanos, es abismal respecto de lo que ofrece el gobierno. A Alberto le preocupan mucho más los retos de Cristina que el rechazo creciente de los ciudadanos. Las preocupaciones de Cristina son personales. Y tienen que ver con voltear todas las causas y todos los jueces para lograr su impunidad y la de sus hijos. Quiere evitar ir a la cárcel, para decirlo en pocas palabras. Y además quiere perseguir a los que la investigaron. Y como si esto fuera poco, pretenden cohesionar su fuerza y diluir la coalición de tres espacios en el Partido para la Cristina Eterna.
Por el contrario, las preocupaciones de la mayoría de los argentinos tiene que ver con lo siguiente: 1) La brutal inseguridad, potenciada en su criminalidad gracias a la liberación de presos que hizo este gobierno. 2) La hecatombe económica que multiplicó pobres, desocupados y excluidos y destruyó pequeñas empresas y sueños de comerciantes y profesionales. 3) La trampa en la que el gobierno se metió con la cuarentena de 5 meses que no muestra salida y que por ahora, no consigue evitar muertos ni contagios. 4) La impunidad y venganza descarada que está fabricando el estado mayor de Cristina que ofende a las personas honradas que quieren que la justicia aplique el castigo y la condena que corresponde a la jefa de una asociación ilícita dedicada a saquear al estado. Le recuerdo que Cristina tiene 8 procesamientos y 8 elevaciones a juicio oral, uno de ellos en pleno desarrollo.
Cristina, emulando a Fidel Castro, les gritó a los jueces que llevan adelante ese proceso que a ella “ya la absolvió la historia”. Veremos más adelante el veredicto de la historia y de la justicia celestial. Pero falta el veredicto de la justicia terrenal. Esa batalla, Cristina todavía no la ganó. Es más, en muchos planos la está perdiendo como dice la doctora Elisa Carrió. Es que podrá cortarle la cabeza a medio mundo en tribunales. Pero no le va a ser fácil conseguir las mayorías calificadas que necesita para designar a nuevos jueces con la camiseta de Cristina puesta. Salvo que lleve al máximo el ataque al régimen democrático y trate de romperlo o de no respetar las normas, tal como hizo con Néstor para construir su feudo en Santa Cruz. Veremos. Nadie puede estar con la guardia baja.
Pero desde lo institucional, creo que los dos motivos más decisivos en el derrumbe de Alberto en todas las encuestas, tiene que ver la pérdida de olfato político y sentido común. Elogió y puso como ejemplo a tres de los personajes más repudiados por la mayoría de los argentinos.
Todavía no es gratis en este país decir que extraña a Hugo Chávez, el heredero de Fidel y constructor de una feroz narco dictadura. Y no lo digo yo. Lo dice Michelle Bachellet, ex presidente socialista de Chile que, en su momento, fue bastante amiga de Alberto. Todavía no es gratis en este país poner como ejemplo de dirigente sindical a Hugo Moyano, el emblema de un estilo mafioso, corrupto y patotero que atrasa 40 años. Todavía no es gratis en este país celebrar a un señor feudal como Gildo Insfran que tiene a Formosa en un puño de hierro desde hace años y que acaba de conseguir que uno de los casos más graves de corrupción que compartió con Amado Boudou, sea juzgado en su provincia. ¿Se imagina que van a decir los jueces formoseños sobre el dueño y señor de la vida de la provincia? Que es un santo. Aunque le haya robado dinero al pueblo más pobre entre los pobres.
Y por último, hace unos días, Alberto rompió todos los manuales del buen dirigente. Incluso los del peronismo. Muy suelto de cuerpo responsabilizó a los ciudadanos comunes por el aumento de los muertos y los contagiados por el virus maldito. Dijo que “la gente se relajó equivocadamente”.
Yo no digo que el pueblo siempre tiene razón. Pero es una burrada decir, después de 5 meses de cuarentena eterna, que la culpa es de los compatriotas que sorprendieron gratamente por la responsabilidad y la disciplina social que tuvieron durante mucho tiempo. Es cierto que con el paso de las semanas se fue aflojando. Pero es comprensible y absolutamente natural.
Todo el tiempo buscan culpables en lugar de buscar soluciones. Y jamás se miran al espejo. Jamás una autocrítica. Nunca se preguntan que hicieron ellos de malo para tener estos resultados. ¿No será que la cuarentena para todos se instaló demasiado anticipadamente? ¿No será que debió haber sido en forma más escalonada? ¿No será que se tendría que haber controlado sobre todo a los grupos de riesgo? No lograron evitar el hartazgo de mucha gente que no soporta dejar de ver a sus hijos o a sus nietos o quedarse pasivos mirando cómo se caen a pedazos los sueños de progreso que tanto les costó edificar.
Alberto se desplomó en las encuestas. La coalición ya no existe. El Frente de Todos, ahora es el Frente de Cristina y Alberto Fernández de Kirchner está atrapado sin salida. La soberbia suele ser la madre de todas las derrotas.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
“Hace cinco meses que no hay más solución que un encierro que no es encierro, porque la gente ya está en la calle”, se quejó la titular del Pro.
La exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, no cesa con sus reclamos al Gobierno por su pésima gestión durante la pandemia y no dudó en afirmar que participará “en auto” de la marcha del 17 de agosto que se convocó en las redes sociales para frenar el atropello del kirchnerismo en la justicia.
“Voy a ir a la marcha pero en un auto, no voy a caminar entre la gente porque no sería lógico. Pero es importante lo que se está armando desde la sociedad, una sociedad que comparte valores“, aclaró la referente de Juntos por el Cambio en una entrevista con Animales Sueltos, por América.
La ex funcionario de Mauricio Macri se mostró a favor de manifestarse en las calles pese al pedido de las autoridades de cumplir con la cuarentena: “Juntarse con todas las condiciones de seguridad y sin poner en riesgo la vida de otros es legal. Lo que no puede ser legal es que las personas que quieran manifestar una disidencia por lo que pasa en el país sean detenidos o se les arme una causa por hacerlo“.
Y luego apuntó contra la repetitiva e ineficaz estrategia del Gobierno para contener el coronavirus. “Hace cinco meses que tenemos cuarentena y que los casos suben. Hace cinco meses que no hay más solución que un encierro que no es encierro, porque la gente ya está en la calle. Van a anunciar la octava etapa de lo mismo, ¿qué resultados distintos esperan? Más que las estadísticas me gustaría que me contesten eso“.
Y agregó: “Nosotros proponíamos dos meses de cuarentena de verdad para bajar la curva. Si eso pasaba, no íbamos a tener el desastre económico que tenemos hoy, ni el desastre de salud mental de los chicos ni el mismo nivel de violencia“.
Una jueza ordenó al Senado suspender el tratamiento de los traslados de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, apuntados por el Gobierno.
La jueza en lo contencioso administrativo federal Alejandra Biotti ordenó este jueves al Senado que deje sin efecto la revisión de los traslados de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi que iban a comenzar a ser tratados en la cámara alta. Son apuntados por el kirchnerismo por supuestas irregularidades en sus funciones.
En medio del avance del Gobierno sobre la justicia, el plan de impunidad también incluye que los magistrados que investigan a Cristina en varias causas, sean apartados. Hace quince días, en el Consejo de la Magistratura, el oficialismo -con el apoyo clave de la consejera lavagnista y diputada Graciela Camaño- había logrado emitir un dictamen para que se revisen sus traslados argumentando que eran irregulares y estaban “incompletos”.
El proceso que votó la Magistratura estipulaba que se enviaban los pliegos al Poder Ejecutivo para que este luego los mande al Senado, donde el kirchnerismo tiene mayoría y puede removerlos de sus cargos. Un dato clave: Bruglia y Bertuzzi tuvieron intervención directa en causas vinculadas con la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“Al sólo fin de asegurar la eficacia de las decisiones que pudiera adoptar en autos hasta tanto se resuelva sobre la cautelar peticionada, corresponde ordenar al Honorable Senado de la Nación -como medida interina- suspender el tratamiento de los pedidos de Acuerdo de los Dres. Leopoldo Oscar Bruglia y Pablo Daniel Bertuzzi“, resolvió la magistrada en una resolución a la que accedió Clarín.
La jueza había rechazado hace dos días dictar una medida precautelar contra la decisión de revisar los nombramientos de ambos magistrados, pero ahora cambió de postura tras la convocatoria del Senado para analizar el tema en su sesión de este jueves.
Biotti consideró que las circunstancias habían “variado”. En el fallo anterior le había pedido al Consejo de la Magistratura que envíe un “informe” para contestar la demanda de Bruglia y Bertuzzi que pedían que se declare inconstitucional y nula la decisión de volver a pasar por el Senado para que se avalen sus pliegos.
Sin embargo el martes, el Poder Ejecutivo envió los traslados al Senado para que sean revisados y la presidenta de la cámara alta, Cristina Kirchner, convocó para este jueves a las 14 horas a una audiencia para darle trámite a ese ingreso. Ante esa situación, Bruglia y Bertuzzi alertaron que la cámara alta podría resolver sobre su situación antes que el Consejo conteste y la jueza pueda resolver. “Entiendo, pues, que este cambio de circunstancias y la inminencia de la sesión convocada del Senado me obligan a modificar la decisión adoptada hace tan sólo dos días”, argumentó la jueza en su fallo.
“Dejo debida constancia que lo aquí decidido no importa de ningún modo adelantar opinión sobre la procedencia de la medida cautelar solicitada por los actores ni sobre la cuestión de fondo debatida en la presente causa”, concluyó la jueza.
La magistrada ordenó notificar lo resuelto a la Presidencia del Senado de la Nación, que había citado para hoy a las 14 a la sesión y ubicó a los acuerdos por el traslados de jueces como primer punto del temario.
La avanzada para revisar los traslados incluye a diez jueces. Pero los casos mas calientes son los de Bruglia, Bertuzzi y Germán Castelli. Es que sendos intervinieron directamente en causas vinculadas contra la vicepresidenta.
Fue construido en 2012 en Santa Cruz, costó casi un millón de dólares pero nunca consiguió un permiso de pesca. Ocho años después, está destruido.
Fue en 2012 cuando un astillero de Puerto Rawson comenzó a construir un barco para la pesca artesanal. Medía 9,90, estaba pintado de celeste y blanco y había sido encargado por el Servicio Penitenciario Federal, en ese entonces conducido por Víctor Hortel, uno de los inspiradores del recordado “Vatayón Militante”, una agrupación que llevaba presos a actos kirchneristas. El barco tenía un objetivo: salir a pescar, tripulado por presos de la Unidad 6 de Rawson. Y después, el producto iba a ser procesado en una planta que el mismo Hortel mandó construir en el predio de la cárcel.
También allí iban a trabajar presos. El barco costó más de 800 mil dólares. Pero como por entonces estaba en vigencia la “emergencia pesquera” nunca pudo conseguir un permiso. Por lo tanto nunca salió a pescar. Y la planta, nunca funcionó. Hoy el barco descansa en paz en medio de ripio y piedras en el puerto de la capital de Chubut. Conserva un desteñido cartel: “ENCOPE, brindando oportunidades, capacitación y trabajo”. ENCOPE es la sigla del Ente de Cooperación Penitenciario
La idea del entonces poderoso Hortel se llevó puesto a dos jefes de la Unidad Seis con los que el jefe del servicio se enojó muchísimo porque su proyecto tardaba en cumplirse. Uno de ellos fue Gumersindo Gómez. Estuvo apenas unos días como Director de la Unidad. Después volvió a la Capital Federal donde, aseguraron entonces, lo tenían para llevar papeles de un lado a otro. Es decir, como cadete.
El barco fue terminado a fines de 2012. ”Solo estuvo en el agua unos minutos. Lo metieron para ver si no perdía”, ironizó una fuente del servicio en aquel momento en diálogo con Clarín.
Después, fueron en vano los esfuerzos para conseguir un permiso de pesca. Si no se conseguía “por derecha” (otorgado por la provincia) en el “mercado negro” costaba cerca de un millón de dólares. No se atrevieron a tanto. Ya circulaba la versión que había sobreprecios en el costo del barco.
Clarín consultó a empresarios de entonces. “Un barco de la pesca artesanal (que realiza su tarea cerca de la costa, nunca va mar adentro) cuesta unos 550 mil dólares. Algo menos que el casi millón que habría pagado el servicio.
Pero había más sospechas. Porque el producto que recogiera la embarcación no iría en su totalidad a la Unidad 6. La institución había firmado un convenio con un empresario (marido de la entonces intendenta de Rawson, Rossana Artero, hoy diputada provincial) mediante el cual sólo el 10 por ciento de la merluza iría a la planta procesadora de la cárcel para ser repartido en comedores y escuelas. El otro 90%, quedaba para las plantas del empresario.
Hortel se fue en medio de un escándalo en agosto de 2013 cuando 13 presos se fugaron del penal de Ezeiza. Dejó de ser un “niño mimado” del kirchnerismo al que ya le había dado algún dolor de cabeza cuando se supo que a través de la agrupación “Vatayón Militante” llevaba presos a los actos del kirchnerismo. Incuso aparecieron foto de Eduardo Vázquez, ex guitarrista del grupo “Callejeros”, condenado por el femicidio de su pareja, Wanda Tadei, a quien prendió fuego.
Poco después de conocerse la intención del exfuncionario K, el servicio abrió un sumario y también existió una denuncia penal que no prosperó. Hoy, el barco se pudre en la costa y tampoco se sabe quién paga los gastos por el uso de un sector del puerto. Se llama “Virgen del Carmen II”, otra frustración para el exdirector del Servicio Penitenciario Federal: quería ponerle Néstor Kirchner.
El actor llamó a movilizarse el próximo lunes 17 de agosto “en oposición a cualquier intento de atropellar las instituciones fundamentales de la democracia republicana”.
Luis Brandoni, fiel crítico del kirchnerismo, se sumó a la convocatoria para asistir a la marcha del próximo 17 agosto en defensa de “las instituciones fundamentales de la democracia republicana”.
En un video publicado en Twitter bajo el hashtag #17AYoVoyexpresó: “Vamos a hacernos oír otra vez, cumpliendo todos los protocolos que hay que respetar. Salgamos a manifestar nuestra oposición a cualquier intento de atropellar las instituciones fundamentales de la democracia republicana en homenaje al General San Martín. Y por la Argentina, salgamos con nuestra bandera y con nuestras voces a todas las calles del país. Nos van a escuchar… y viva la patria!“.
Esta semana, el ex dirigente radical se había referido a las declaraciones cruzadas entre la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires en relación a las estadísticas sanitarias en el marco de la pandemia, a lo que calificó como una “pelotudez” la idea de que los porteños son los culpables de la propagación del virus.
Sus declaraciones surgen de las expresiones de Daniel Gollan, ministro de Salud Bonaerense, quien señaló a la Ciudad por el aumento de contagios de coronavirus: “mientras en Capital Federal siguen creciendo los casos, en el conurbano vamos detrás de ese número”.
De todas maneras, el artista ponderó el trabajo de Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta, quienes “hicieron todo lo que pudieron”, aunque se quejó de “las disputas de orden político que aparecen en medio de este lío”.
“La situación es inédita y nos excede en todo. Es un hecho desdichado que va a traer consecuencias muy penosas. Y lo peor de todo creo que es la incertidumbre, porque no sabemos cuando termina. Se hace muy largo y complicado este camino que andamos sin saber a dónde nos lleva”, agregó.
Además, aseguró que a los argentinos les vendría bien “una palmadita en la espalda” y que les digan “que ya falta menos para que todo termine”, no que “un ministro te diga que no vamos a tener ni verano, porque eso te baja los brazos”.
Tras haberse alejado de la política, el dirigente radical reveló contactos con María Eugenia Vidal y fue muy crítico con el kirchnerismo: “Vienen llenos de odio, de rencor y de venganza”, describió.
Aunque en 2015 había anunciado públicamente que “no” iba a ocupar “ningún lugar en el Gobierno de Mauricio Macri” ni en su partido, para dedicarle tiempo perdido a su vida personal, el ex presidente del Comité Nacional de la UCR, Ernesto Sanz, cambió de rumbo y se vuelve a meter en política.
Este martes sorprendió a todo el auditorio que participaba de la jornada sobre el presente y el futuro de la Justicia Argentina, moderado por la legisladora provincial Sandra París, quien le consultó sobre su retorno y el dirigente confirmó su vuelta. “Tuve un zoom mano a mano con María Eugenia Vidal, hacía mucho que no hablaba con ella. Mucho. Impresionante… En el sentido de la comunidad de intereses y de visión”, comenzó.
“He vuelto a la política nacional, a diario mantengo más de 3 charlas virtuales que refieren al tema, esto no quiere decir que quiera volver a un cargo publicó”, comentó Sanz. Y siguió: “Hoy he vuelto, y me he puesto como función ayudar a muchos correligionarios que ejercen cargos y militan activamente en nuestro partido, colaboró con bloques parlamentarios nacionales, Gobernadores, y con el presidente actual del partido UCR”.
En cuanto al futuro de la coalición opositora, remarcó que para él “Macri no es más el líder de la oposición, ni volverá a serlo, por lo menos si mantiene la actitud de los últimos meses”: “Macri no puede ser el líder de Juntos por el Cambio, aunque quisiera, no lo va a ser. El radicalismo no banca un liderazgo de Macri a futuro, el PRO tampoco. Rodríguez Larreta está en una carrera para liderar Juntos por el Cambio, está primero en imagen, pero este es un momento de liderazgo colectivo”, precisó.
Críticas al kirchnerismo
El dirigente radical se preguntó si estos meses del gobierno de Alberto Fernández son o no lo mismo que los 12 años de kirchnerismo. “¿Estamos viviendo un Déjà vu? ¿Es lo mismo?”, interpeló. “Alguna respuestas nos indican que no es lo mismo, que es algo peor. Otras indican que hay elementos mejores”, marcó.
“Los protagonistas son los mismos de los últimos años del kirchnerismo. Desde el 2010, empezó a mutar, dejo atrás a los amigotes de Kirchner, y apareció La Cámpora al lado de Cristina y ese elemento es lo que le dio mucha carnadura al proyecto del kirchnerismo de los últimos años 2012, 13, 14 y 15. La Cámpora y Cristina, Cristina y La Cámpora. ¿Son los mismos, pero volvieron iguales? No, volvieron peores. Porque volvieron con toda la carga ideológica, con todo el ropaje del populismo, pero le agregaron una cuestión emocional. Vienen llenos de odio, de rencor y de venganza”, analizó el mendocino.
Sanz sostuvo que el kirchnerismo ha avanzado en lo que denominó una “suerte de batalla cultural negativa y perversa en la Argentina”.
“Ellos han sido capaces, entre comillas, porque es un retroceso, no un logro, de generar una cultura afín a su ideología, una mística en muchos corazones y sectores de la sociedad afín a su ideología y que además es útil para ese plan y modelo perverso que tienen que es el de administrar pobreza”, expresó.
El referente radical fue lapidario al criticar al Gobierno y sostuvo que se apela a lo que denominó cultura del “pobrismo”.
El auditor general de la Nación repudió el discurso del miedo del Ejecutivo y disparó munición gruesa contra los infectólogos: “Cuando pase todo esto, no van a poder salir más a la calle”.
El ex candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto, apuntó nuevamente contra la estrategia del gobierno de Alberto Fernández para luchar contra la pandemia del coronavirus. Afirmó que “se generó una desesperación extraordinaria en la gente” afectando la libertad de circulación y la vida”.
“Esto se convirtió en un mecanismo de inmovilizar a la sociedad para siempre, no hay una mirada de salida. Sin dudas el gobierno ha sido alentador de la muerte. La cuarentena sirvió los primeros 30 días, nadie le quita el rédito al gobierno de haber actuado rápido, pero el mundo está abriendo y hay que pensar en los comerciantes”, analizó el auditor general de la Nación en declaraciones radiales. Y agregó: “Si se sigue extendiendo la cuarentena hasta el verano la gente se va a morir, pero de hambre. El discurso del gobierno es totalmente negativo”
El ex senador peronista también se descargó contra los médicos asesores del presidente y su rol protagónico en la toma de decisiones respecto a la pandemia. “Cuando este ciclo termine, a los infectólogos les va a pasar como a los periodistas de Malvinas, no van a poder salir más a la calle. Los epidemiólogos estuvieron de fiesta durante mucho tiempo y tuvieron una centralidad superior a la representación política”, consideró.
Asimismo, Pichetto aclaró que “no tiene una visión destructiva” del gobierno y quiere “que le vaya bien”, pero precisó que “en estas cuestiones no pueden decidir únicamente los infectólogos”. Y cuestionó: “En la medida de que la economía no se abra y sigue la cuarentena eterna estamos irreversiblemente perdidos“.
Consultado sobre el embiste K que está sufriendo Horacio Rodríguez Larreta desde el oficialismo por el aumento de contagios, el ex compañero de fórmula de Mauricio Macri explicó que “el gobierno le tira a Larreta para que pague el precio de la deficiencia de la provincia de Buenos Aires”. “La Ciudad de Buenos Aires está intentando abrir a pesar de la resistencia que le pone Kicillof”.
La ex gobernadora bonaerense habló sobre los errores de Cambiemos y analizó a su espacio como oposición.
En una charla virtual que mantuvo con un espacio feminista, la ex gobernadora de la Provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal advirtió que “el poder es algo de lo que hay que cuidarse porque es un peligro para el ego”. Tocó temas sobre el machismo, las equivocaciones que se cometieron durante su gestión y el rol que debe tomar ahora Juntos por el Cambio como oposición.
En su primera reflexión, la ex funcionaria de Mauricio Macri aseguró que en los últimos cuatro años “la gente pensé que el camino iba a ser más rápido que lo que fue”. “Cometimos un error que es sobrestimar nuestras capacidades y subestimar el problemas, pensamos que iba a ser más fácil. Ahí hay algo para corregir. Nos faltó convocar a más consensos”, manifestó.
“Los que gobernamos cometemos la soberbia de pensar que nosotros sabemos mejor que la gente lo que necesitan para ellos mismos. Los últimos dos años de gobierno nos alejamos de los ciudadanos. Tomamos mucha distancia”, agregó en un Zoom con el espacio Las Julietas.
En esa línea, expresó: “El poder es algo de lo que hay que cuidarse. Es un peligro para el ego. Todos tenemos un ego que tenemos que dominar. Esto no es nada fácil cuando manejás tanto poder. Cuando uno está en un cargo público, le dedica tantas horas, nos hacemos mucha mala sangre, descuidamos nuestras familias, y uno siente que está dejando lo mejor de uno, y cuando hay reclamos, uno tiende a defenderse. Ahí habla el ego y no la persona”.
Por otro lado, también habló sobre el feminismo en la política: “Para alguien como yo es necesario reconstruirse. Todo lo que se de feminismo lo fui aprendiendo en los últimos años. Yo como tantas otras naturalicé el machismo. Creía que acceder a lugares de liderazgo era a pesar del machismo. En realidad era algo contra lo que yo tenía que luchar, no aceptarlo”.
Fue en el plenario de comisiones del Senado, donde se debatía la reforma judicial. El constitucionalista advirtió por la propuesta del senador K para que “los jueces denuncien las presiones mediáticas”
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay protagonizó una fuerte discusión con el senador oficialista Oscar Parrilli, en el marco de la cuarta jornada de debate de la reforma judicial durante el plenario de comisiones del Senado.
Al inicio de su exposición, el letrado consideró que la iniciativa es “un capítulo más” de “una reforma que en su totalidad en realidad comienza en el Poder Ejecutivo, a través de un DNU que crea un Consejo Consultivo para expedirse sobre distintos temas, entre ellos la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal y la implementación del juicio por jurados”.
Insistió luego que ese decreto es “inconstitucional” y cuestionó la composición del Consejo que “además de ser absolutamente monocolor” tiene “ocho de los 11 miembros afines al oficialismo”. “No hay especialistas en cuestión propiamente dichas de carácter judicial o que se hayan desempeñado en algunos de los temas sobre los que les toca precisamente decidir“, expresó.
En relación a la participación de Carlos Beraldi y León Arslanian, aseguró que “aparecen situaciones graves de conflicto de interés” porque “son abogados de varias de las personas más involucradas en delitos de corrupción”. Mientras que también apuntó contra “la voluntad de modificar el número de jueces de la Corte” y lanzó: “La quieren tornar no como un guardián de las garantías constitucionales sino transformarla, dividiéndola en salas, con fueros; parece que el fuero penal tendría mucha importancia porque vemos que hay cuatro penalistas en ese Consejo”.
Además, calificó a la iniciativa de “inoportuna” ya que “se plantea con una desprolijidad notable”, al no tener “ningún apoyo en un mapeo sobre la justicia”. “Esto me confirma aún más que no es que se ha querido mejorar la institucionalidad: lo que se ha querido es asegurar la impunidad de todos aquellos que están sujetos a procesos por graves delitos contra la administración del Estado”.
Al abrir la ronda de preguntas, el kirchnerista Oscar Parrilli señaló que el constitucionalista “me ha decepcionado porque más que un argumento del punto de vista jurídico he escuchado un alegato político, partidario, expresión de algunos medios de comunicación. Me llamó la atención que hablara de impunidad. Ha dicho que son inconstitucionales los decretos de Alberto Fernández y nunca lo escuché hablar de los más de 40 DNU de Mauricio Macri que se llevó puestas las leyes, nunca lo escuché hablar del Poder Judicial cuando el gobierno anterior pidió más de 30 juicios políticos a jueces por el contenido de sus sentencias, ni tampoco lo escuché hablar cuando el relator de Naciones Unidas denunció el amedrentamiento del Poder Ejecutivo al Poder Judicial”.
“Lo que ha hecho el senador Parrilli es una descalificación de mi persona. Yo no estoy acostumbrado a que nadie me descalifique ni me maltrate”, respondió con enojo Sabsay. “No lo estoy maltratando, le estoy dando mi opinión”, retrucó el senador.
Sabsay manifestó su “preocupación” por “el grave ataque a la libertad de expresión, porque se habla de que los jueces tienen que denunciar las presiones mediáticas”. Ante esto, Parrilli sonrió y el abogado respondió: “Sí, usted se ríe porque a usted no le importa la libertad de expresión. A mí sí me importa, porque la independencia de la justicia y libertad de expresión son las bases de una democracia real”.
“Estoy frente a un dirigente político opositor”, siguió Parrilli, cuando legisladores de Juntos por el Cambio comenzaron a quejarse de que no se lo someta “a juicio” a los expositores. “Respeto la opinión política como tal, y obviamente tenía que saltar al final con lo que saltó, la defensa de los poderes mediáticos”, agregó.
En este marco, Sabsay enfatizó: “No puedo permitir que se me trate de esta manera. Quiero dejar a salvo mi honra y no voy a permitir, aunque sea un senador de la Nación y poderoso, que me maltrate, que me critique y me desprestigie”.
