El emotivo recuerdo de Magdalena Ruiz Guiñazú para Berta Szpindler

Berta Szpindler, viuda de Tato Bores, falleció esta mañana en su casa. “Nuestra amistad fue un regalo de la vida”, dijo la locutora, una de sus grandes amigas.


Tenía un perfil bajísimo en la vida pública pero su marido la hizo famosa por su nombre, Berta, la viuda de Tato Bores. Una mujer entrañable, muy querida en el ambiente, que falleció a los 88 años. Con una energía, una alegría de vivir y una madre extraordinaria de Alejandro, Sebastian y Marina. Había nacido en 1931 y se casó a los 23 años con el legendario humorista.

Una de sus mejores amigas fue la periodista Magdalena Ruiz Guiñazu, quien la recordó con mucha emoción en Radio Mitre. “No pensé que Berta nos iba a dejar, fue veloz el último proceso. Tanto ella como Tato, unos amigos tan fantásticos. Hemos compartido tantas cosas muy lindas, cuando nuestros chicos eran pequeños nos veíamos mucho y nos seguíamos viendo. Con Berta hemos continuado esa amistad que es un regalo de la vida”.

Escuchá a Magdalena Ruiz Guiñazú en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

“Íbamos a caminar por la playa, nuestros hijos eran chiquitos. Tengo el mejor de los recuerdos, una amistad de una solidez admirable llena de afectos y de verdades”, agregó la locutora.

Guiñazú destacó además “la firmeza de carácter de Berta, como si nunca estuviera cansada, como si siempre tuviera fuerza”. “El compañerismo con los amigos no puedo olvidarlo“, agregó.

Andahazi: “La verdad de la vacuna”

Ante la caída vertical en la consideración de la opinión pública, el presidente está desesperado por dar buenas noticias.

A cinco meses de la entrada en la cuarentena más larga del mundo, la administración de la pandemia comienza a mostrar signos alarmantes de resquebrajamiento: una tasa de contagios, entre las más altas del mundo, convive, finalmente, con una economía destrozada, una de las que más cayó en el planeta.

Las encuestas comienzan a reflejar que la sociedad jamás le firmó un cheque en blanco al presidente: la imagen negativa de Alberto sube al mismo tiempo que baja la positiva.

La gente entiende que dominar un virus desconocido es una tarea compleja, pero el avasallamiento de las instituciones, las compulsiones expropiadoras y el proyecto de reformar la justicia para asegurar la impunidad de una sola persona, suenan más a aprovechamiento de la tragedia que a una gestión centrada en preservar la salud física, psíquica y económica de la población.

El gobierno todavía está pagando el precio de festejar por adelantado. Sin que nadie lo obligara el presidente puso como ejemplo de lo que no había que hacer a Suecia.

Hoy Argentina tiene más contagios y está empatando en cantidad de muertos con los nórdicos. No se puede festejar la vacuna cuando todavía no completó todas las fases de prueba.

El coronavirus en pleno siglo XXI nos devolvió al mismísimo medioevo y el gobierno argentino, con pocos reflejos para gestionar una buena política de testeos y confinamiento selectivo, optó por una cuarentena masiva, rigurosa, y una retórica demagógica que imponía la falsa dicotomía entre cuidado de la vida o la economía.

Cuidado de la vida o de la salud mental; cuidado de la vida o la libertad. Como si todos esos elementos no fueran constitutivos del ser humano en su totalidad.

La Universidad de Oxford y el laboratorio Astra Zeneca, que cuenta con sede en nuestro país desde hace muchos años, pasaron exitosamente las fases 1 y 2 y en este momento están atravesando la fase 3 que prueba el ensayo en miles de voluntarios de Brasil, Gran Bretaña y Sudáfrica.

Nuestro país está entre los afortunados que producirán la vacuna, si pasa todas las fases, y esto asegurará un rápido acceso de la población, al menos de los grupos más comprometidos como trabajadores de la salud, y más vulnerables como mayores de 60 años o personas con enfermedades pre existentes. Esto tampoco es nuevo: las vacunas obligatorias siempre se fabricaron en el país.

En este momento hay otras dos vacunas que también se encuentran cerca de la meta. La del laboratorio Pfizer y la de Moderna.

Pfizer, que también cuenta con una sede local, ya anunció que cuando esté lista la producirá en territorio argentino, de acuerdo con esta misma tradición de fabricar vacunas en la Argentina.

De hecho, el acuerdo de AstraZeneca con la Secretaría de Ciencia y Tecnología, se firmó en mayo de 2019, es decir, bajo la administración Macri.

No fue una gestión del actual gobierno. ¿Cómo funciona la vacuna desarrollada por Oxford? Está formulada en base a un virus que provoca el resfrío en los chimpancés.

Con un trabajo genético de avanzada, este virus se incorpora al sistema inmunológico humano sin infectarlo y lo “entrena” en la defensa contra el coronavirus porque la proteína invasora se parece a la del covid19, pero sin el poder de daño.

Es como si le dejara al sistema las instrucciones escritas de cómo defenderse en caso de que ingresará el coronavirus.

Esta vacuna ya ha sido probada, como dije, en tres países con excelentes resultados: más de mil adultos desarrollaron las células T, capaces de defender al organismo y generar inmunidad celular.

Por otra parte, en franca violación de los estrictos protocolos internacionales, Rusia se metió de prepo en la carrera. Claro, no podía resignarse a no ser la primera nación en dar el anuncio rimbombante.

Justo antes de que Oxford demostrara que aún en tiempo record fue capaz de cumplir con todas las normas de seguridad, Putin, sobreactuando un pasaje bíblico, puso a su propia hija en el centro de la escena, para anunciar que sin pasar por la imprescindible Fase 3.

El proyecto de vacuna rusa comenzará a distribuirse después de haber sido inoculada a la hija de Putin y en unos veinte voluntarios más y sin contar con los papers científicos que demuestren la eficacia y, más grave, sin saber si puede presentar riesgos o efectos adversos.

Los organismos internacionales de la salud ya han advertido los peligros de acelerar las fases, pero eso no fue un obstáculo para que Alberto Fernández festejara y felicitara al inefable Putin. Otra vez, intentando quedar bien con todo el mundo.

Nuestro país cuenta con una riquísima tradición médica y científica que venimos reflejando en estas columnas: en la actualidad producimos vacunas fundamentales para la salud de la población como son las vacunas: BCG, la antigripal, la neumocócica conjugada, la del Papiloma Humano, y tantas otras a las que esperamos, muy pronto se sume la tan ansiada Vacuna contra el COVID19.

Ginés no pega una

El oportunismo y la actitud permanentemente acomodaticia de Ginés González García lo empuja a hacer evidentes papelones de magnitud. El actual ministro de Salud, seguramente, hablará de disciplina partidaria o de verticalismo peronista, pero dos veces le ordenaron retroceder en chancletas y lo hizo a toda velocidad.

La última fue televisada y todavía no se le cayó la cara de vergüenza. Por ese motivo, Jorge Lanata le dio el título del boludo de la semana. Lo escuchamos al principio. ¿Qué pasó? Estaba en el Senado de la Nación explicando doctoralmente que había que rechazar la ley de cobertura de una terrible enfermedad llamada fibrosis quística. Ginés decía que los objetivos de la norma que se estaba tratando eran incumplibles y que iba en contra de los tratados internacionales y que bla y bla. El ministro argumentaba que ese proyecto, no se podía aprobar. En ese instante, apareció en escena Anabel Fernández Sagasti, la senadora mendocina de la Cámpora y mano derecha de Cristina. Sin ningún preámbulo fue derecho al grano y dijo que el presidente Alberto se había comunicado con la vice Cristina y ordenaban que el proyecto saliera aprobado en forma inmediata.

La cara de Ginés fue un mapa de la humillación. Tragarse semejante sapo en vivo y en directo. Su mandíbula casi golpea contra el escritorio. Orden de Alberto y de Cristina que desautorizaron a la vista de todos a Ginés. Tal vez, el ministro desairado habrá pensado: “Me hubieran mandado un mensajito de texto al teléfono y me evitaban este papelón”. Ginés agachó la cabeza y se fue a su casa. Y el proyecto, por supuesto, se convirtió en ley.

Con el tema del aborto, pasó algo igualmente grave. Digno de Groucho Marx. Estos son mis principios, pero si no les gustan, tengo otros. Ginés siempre estuvo, como sanitarista del justicialismo, a favor de la despenalización del aborto. Un tema de salud pública, decía. Eso lo llevó a confrontar con la iglesia y Cristina que en ese momento estaba en contra, lo mandó a un exilio dorado como embajador en Chile. A partir de ese momento, Ginés, siempre tan charlatán con los medios, se quedó mudo. Disfrutó de las mieles y los privilegios de la diplomacia y no dijo una sola palabra de su bandera de la despenalización. Metió violín en bolsa para no hacer enojar a Cristina y para no perder su puesto. Recién cuando Cristina cambió su opinión, al parecer convencida por su hija Florencia, el inefable Ginés recuperó la voz pública y volvió a poner sus propuestas sobre la mesa.

La dignidad es como el embarazo. No se puede estar medio embarazada. Se está o no. No hay término medio. Con la dignidad, pasa lo mismo. No se puede ser medio digno. Conveniencia y especulación, siempre mata ideas.
Gé Ge Gé, como se conoce a Ginés por sus iniciales, batió todos los records de metidas de pata y bloopers durante esta cuarentena extra large. Habló hasta por los codos y dijo barbaridades. Eso le quitó credibilidad para criticar al ex ministro Adolfo Rubinstein a quien ayer fustigó por el campeonato del mundo. Ge Ge Ge está preocupado porque están creciendo mucho los contagiados y los muertos por el coronavirus. Y está abriendo el paraguas igual que Alberto y el ministro y vice bonaerense, Daniel Gollan y Nicolás Kreplak.

Todos buscan culpables en lugar de encontrar soluciones. No quieren hacerse cargo de la ineficiencia y la ineptitud que demostraron en muchos planos. Los funcionarios de Axel Kicillof, otro que no está a la altura de la responsabilidad, se la pasaron mirando a la Ciudad de Buenos Aires. A medida que fue mejorando la situación de Horacio Rodríguez Larreta y el ministro Fernán Quirós, más se ensañaron con sus críticas. Que los porteños y los runners eran los que diseminaban el virus. Los chetos que viajaron. Los comerciantes. Los periodistas que incitan a que la gente salga a la calle. No se hicieron cargo de nada. Ellos son perfectos. Cero autocrítica. Lo cierto es que todas las encuestas muestran que Quirós es el ministro del área mas valorado en todas las encuestas y que en muchas aparece el jefe de gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en el primer lugar en imagen positiva de gestión. Eso los descolocó. Empezaron a decir que estaban habilitando al mejor candidato de la derecha y ese tipo de pavadas cargadas de agitación ideológica carente de sentido común.

Los momentos más insólitos del deporte “Disparen contra Larreta”, fueron cuando Cristina quiso estigmatizarlo como un represor de manifestantes pacíficos. ¿Se acuerda? En realidad, la Policía de la Ciudad actuó con todas las garantías contra unos salvajes que con bombas molotov intentaron prender fuego a una sede de la Gendarmería. Los videos de las cámaras de la ciudad, son una prueba irrefutable. La realidad hizo callar a Cristina. Pero después, sus soldados camporistas del PAMI le hicieron decir a Alberto una mentira grande como la Patagonia: que en la ciudad no había más lugar para los adultos mayores. Todo el tiempo van contra Larreta que en su estilo y su táctica solo les contesta con más y mejor gestión.

Pero lo de GGG, superó todos los límites. El que peor actuación tuvo en este combate contra el virus, levantó el dedito y le dio con todo al doctor Rubinstein que siempre fue prudente y cuando hizo críticas, fueron responsables y moderadas. Rubinstein nunca tuvo un exabrupto. Dijo lo que muchos médicos dicen en voz baja. Que no están enamorados de la cuarentena. Que están entrampados en la cuarentena y no saben cómo salir. Vamos hacia los 5 meses en la cuarentena que bate todos los records mundiales. Y nada indica por ahora que hayamos pasado el pico de contagios.

GGG dijo que Rubinstein había sido un mal ministro y un peor ex ministro. Lo responsabilizó por el aumento fuerte de casos en Jujuy y por haber dejado al país sin vacunas (otra falacia). Ginés dijo que Rubinstein hizo mucho daño y que se atreve a decir barbaridades porque tiene 6 causas ante la justicia. Y que por eso se hace la víctima.
GGG dijo cosas terribles que no son para reírse.

Pero si lo confrontamos con el archivo, las cuestiones terribles son las suyas. Para empezar, no pegó una en diez definiciones que tuvo ante los medios. Desde aquel histórico día 23 de enero, cuando dijo que no había ninguna posibilidad de que el coronavirus llegara a la Argentina. El médico de este gobierno de científicos hizo diagnósticos absolutamente equivocados. Insisto: no pegó una. “Me preocupa más el dengue que el coronavirus”, planteó sin que se le moviera un músculo, ni pidiera disculpas por semejante pifia. El 3 de marzo dijo, “uy, me sorprendió el virus, yo no creía que iba a llegar tan rápido”. Hay que recordar que vaticinó que en julio iba a bajar la curva y que la gripe era mucho peor que el covid 19. Están todos los audios y los videos. Tardó en usar barbijo y al principio no fue contundente para recomendarlo. Dudaba en público sobre si era efectivo ese tapabocas que es fundamental.

GGG dudaba del barbijo. Pero no dudó en llevar a todos sus socios comerciales al Ministerio. Muchos no tienen nada que ver con la salud. Pero cobran un sueldo y tienen un cargo en el ministerio. Uno de sus socios en la bodega sanjuanina, Eugenio Zanarini maneja la caja. Está a cargo de una fortuna que se distribuye entre las obras sociales. Es la Superintendencia de Servicios de Salud. Una oficina clave en la relación con el dinero y los gremios. En ese lugar estuvo el amigo de Alberto que recaudaba para el Justicialismo. Hablo de Héctor Capaccioli y los aportes que hicieron las droguerías y la mafia de los medicamentos a la campaña de Cristina.

Pero eso no es todo. Daniel Alejandro López, otro socio de la bodega es director nacional del ministerio. Marcelo Guille socio en el criadero de chanchos que tiene en Baradero, figura como experto entre los infectólogos y es chofer y amigo de GGG. Por lo menos dos de sus emprendimientos cobraron el aporte del tesoro para los salarios. Un informe riguroso que se hizo en el programa de Lanata demostró que muchos funcionarios vienen de la actividad privada: de los negocios de GGG. Lisandro Bonelli, sobrino del ministro también es su socio en el emprendimiento porcino y el arquitecto Hernán Barbalace tienen su cargo importante y fue el que supervisó los hospitales que se construyeron en Cañuelas y en Chubut recomendados por la auditoria del doctor Ginés Mario González García.

Hay mucha más información en el mismo sentido. Pero no quiero cansar a los oyentes. Solo argumentar porque creo que Ginés no pega una y levanta el dedito para dar cátedra. Su oportunismo verticalista no siempre le da resultados. Pero al ministro le importa poco. El ministro se ríe: GGG. ¿De qué se ríe ministro?

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Bullrich: “Meten preso a un vendedor y largan 4.000 delincuentes a la calle”

La ex ministra de Seguridad apuntó contra el odio que irradia el Gobierno. “El nivel de violencia que tenemos es producto de un presidente que te dice que va a apretar el “botón rojo”, advirtió.


Una nueva cumbre virtual del PRO tuvo como principal oradora a la titular del espacio, Patricia Bullrich, quien junto a más de mil participantes renovó sus críticas contra la reforma judicial, la cuarentena y la demora en el desarrollo de las causas judiciales que salpican al kirchnerismo.

El encuentro, que también fue encabezado por el vicepresidente del partido Federico Angelini, se denominó “Diálogo contra la impunidad” y la ex ministra de Seguridad comenzó con fuertes cuestionamientos a Alberto Fernández: “Ayer el presidente dijo que iba a apretar el botón rojo. ¿Qué es? ¿La bomba atómica? El que apretaba el botón rojo era la bomba atómica y ya explotó en Argentina: la gente está sin trabajo, ya los negocios están cerrando. Ya estamos en una situación muy compleja en lo económico, la situación se les fue de las manos. Y educativa: los chicos van a perder un año. Es una cosa increíble lo que quieren hacer con el país. Y esto está llevando a un nivel de violencia inédita”.

Y añadió: “Meten preso a un chico que vende verdura y largan 4.000 presos a la calle. ¿Qué estado de situación estamos viviendo? El nivel de violencia que tenemos es producto de un presidente que te dice que va a apretar el “botón rojo”. El estado de excepción, decretos que legislan sobre materiales penales. ¿Qué presidente de puede decir que va a apretar el botón rojo cuando la gente la está pasando como la está pasando?”.

Antes, Angelini planteó que “la impunidad en Argentina viene desde hace tiempo y tiene un entramado político, judicial y sindical que se ha perfeccionado en los 12 años de kirchnerismo y a partir de este nuevo gobierno se busca avanzar en la culminación del circuito de la impunidad”. Y agregó: “Es una especie de regla no escrita, como ´un no pasa nada´, que llega también al sector productivo. Por ejemplo, acá en Rosario hay una empresa que tiene más de 50 años y que ayer anunció que cierra después de dos meses de bloqueos y amenazas del sindicato de Camioneros. Buscaron ayuda en el gobierno provincial y municipal, pero se encontraron con un abandono total. Y esto también es parte de la impunidad”.

Como invitada especial estuvo Silvina Martínez, quien fuera titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) y abogada defensora de Margarita Stolbizer. Al tomar la palabra, opinó sobre la reforma judicial que impulsa el oficialismo en el Senado de la Nación. “Es una reforma judicial sobre un fuero que solo les interesa a ellos: por eso solo busca la impunidad. No es una reforma general, no tomaron en cuenta la opinión de la oposición, de los académicos, de los jueces”.

Y dejó en claro que “la impunidad la tratan de lograr por un lado creando nuevos juzgado producto de la división de las secretarias. Primero subrogantes, fácilmente manipulables por el poder político. Todas las denuncias de corrupción el primer año van a tramitar con estos nuevos jueces: las denuncias sobre el Gobierno anterior como las denuncias contra el actual Gobierno van a caer en estos jueces amigos”. Y en esa línea, afirmó que “Cristina contrató a Alberto como abogado y el pago fue la presidencia. Trabaja como si fuera su cliente. En ese marco podemos entender sus políticas. Es un abogado que defiende a su cliente con la Presidencia de la Nación”.

Eugenio Zaffaroni cobra $853.000 netos por mes de jubilación

Es el que más cobra entre los magistrados retirados.


Más de 800 exjueces federales o sus herederos perciben actualmente una jubilación o pensión especial por haber ocupado un cargo en la magistratura. Dichos beneficios rondan, en promedio, los $430.000 netos. Mientras que otros diez exministros de la Corte Suprema o familiares que registran asignaciones sensiblemente superiores: en promedio, unos $648.000 netos, gracias al régimen previsional especial que abarca a los tres poderes del Estado.

El régimen jubilatorio del Poder Judicial cuenta con 5674 beneficiarios: 4186 jubilados y 1488 pensionados. Así consta en datos de mayo de este año a los que accedió LA NACION Data a partir de un pedido de información pública ante el Consejo de la Magistratura. Por mes, el Estado eroga $1667 millones en términos de asignaciones especiales para los exmagistrados o las pensiones de sus familiares.

Quien percibe en mano la jubilación más alta es el exjuez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni. En mayo de este año recibió de la Anses $853.000 netos de acuerdo a la respuesta oficial. Es, por ofrecer una comparación, un 42% más que la pensión vitalicia que el organismo previsional le paga a Carlos Menem, quien, con $600.791 netos, es quien recibe el beneficio más importante de todos los expresidentes.

Detrás de Zaffaroni, de acuerdo a la información oficial, figuran el exjuez de la Corte entre 1983 y 2005, Augusto Belluscio ($832.000 netos), el exministro del máximo tribunal entre 1995 y 2004, Adolfo Vázquez ($812.000 netos); y su par entre 1994 y 2002, Gustavo Bossert ($773.000).

Esos son los únicos exjueces de la Corte que reciben este tipo de asignación, ya que en los otros seis casos se trata de pensiones de exministros del máximo tribunal fallecidos, beneficios que se ubican entre los $128.988 y los $700.000 netos mensuales. Corresponden a los herederos de Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Elías Gustavino, Gustavo López, Ricardo Colombres y Jorge Bacque.

De acuerdo a la Ley 24.018, que fija las asignaciones especiales para los tres poderes del Estado, los jueces de la Corte Suprema de Justicia adquieren el derecho a gozar de la jubilación especial cuando cumplen cuatro años en el ejercicio de sus funciones, a partir de los 65 años o al acreditar treinta años de antigüedad en servicio o 20 años de aportes. Estas asignaciones son móviles, vitalicias e inembargables.

Con información de La Nación

Silvina Martínez: “Cristina contrató a Alberto como abogado y el pago fue la presidencia”

Gran definición de una de las principales denunciantes de la vicepresidenta. La abogada participó de una cumbre virtual del PRO, en la que se refirió al plan de impunidad que está llevando adelante el Gobierno.


La abogada Silvina Martínez, una de las principales denunciantes de Cristina Kirchner, fue invitada este miércoles a una reunión virtual donde se renovaron las críticas contra la reforma judicial, la cuarentena y la demora en el desarrollo del juicio en la causa Hotesur – Los Sauces.

El encuentro fue encabezado por la titular del PRO, Patricia Bullrich, y el vicepresidente del partido, el diputado Federico Angelini. Tanto por Zoom como por Facebook, la charla se denominó “Diálogo contra la impunidad” y motivó la saturación del Zoom con más de mil participantes que escucharon a los tres dirigentes y luego hicieron preguntas.

Es la primera vez que Martínez, quien fuera titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) y fue abogada defensora de Margarita Stolbizer, se presenta públicamente en una reunión con dos de los principales dirigentes del PRO.

En el inicio de la cumbre, Angelini planteó: “La impunidad en Argentina viene desde hace tiempo y tiene un entramado político, judicial y sindical que se ha perfeccionado en los 12 años de kirchnerismo y a partir de este nuevo gobierno se busca avanzar en la culminación del circuito de la impunidad”. Y agregó: “Es una especie de regla no escrita, como ´un no pasa nada´, que llega también al sector productivo. Por ejemplo, acá en Rosario hay una empresa que tiene más de 50 años y que ayer anunció que cierra después de dos meses de bloqueos y amenazas del sindicato de Camioneros. Buscaron ayuda en el gobierno provincial y municipal, pero se encontraron con un abandono total. Y esto también es parte de la impunidad”.

Luego, Bullrich, que ofició como moderadora y entrevistadora también, aprovechó la oportunidad para responderle al presidente Alberto Fernández: “Ayer el presidente dijo que iba a apretar el botón rojo. ¿Qué es? ¿La bomba atómica? El que apretaba el botón rojo era la bomba atómica y ya explotó en Argentina: la gente está sin trabajo, ya los negocios están cerrando. Ya estamos en una situación muy compleja en lo económico, la situación se les fue de las manos. Y educativa: los chicos van a perder un año. Es una cosa increíble lo que quieren hacer con el país. Y esto está llevando a un nivel de violencia inédita”.

Luego, la presidenta del PRO agregó: “Meten preso a un chico que vende verdura y largan 4.000 presos a la calle. ¿Qué estado de situación estamos viviendo? El nivel de violencia que tenemos es producto de un presidente que te dice que va a apretar el “botón rojo”. El estado de excepción, decretos que legislan sobre materiales penales. ¿Qué presidente de puede decir que va a apretar el botón rojo cuando la gente la está pasando como la está pasando?”.

Al tomar la palabra, Silvina Martínez opinó sobre la reforma judicial que impulsa el oficialismo en el Senado de la Nación. “Es una reforma judicial sobre un fuero que solo les interesa a ellos: por eso solo busca la impunidad. No es una reforma general, no tomaron en cuenta la opinión de la oposición, de los académicos, de los jueces”.

Dejó en claro que “la impunidad la tratan de lograr por un lado creando nuevos juzgado producto de la división de las secretarias. Primero subrogantes, fácilmente manipulables por el poder político. Todas las denuncias de corrupción el primer año van a tramitar con estos nuevos jueces: las denuncias sobre el Gobierno anterior como las denuncias contra el actual Gobierno van a caer en estos jueces amigos”. Y en esa línea, afirmó que “Cristina contrató a Alberto como abogado y el pago fue la presidencia. Trabaja como si fuera su cliente. En ese marco podemos entender sus políticas. Es un abogado que defiende a su cliente con la Presidencia de la Nación”.

“Fundamentalmente la idea es instalar el miedo en el Poder Judicial. Más allá que la reforma prospere o no, la impunidad la van a lograr instalando el miedo”, concluyó.

La oposición pide al Gobierno que retire el proyecto de reforma judicial

Así lo expresó el jefe del interbloque de Diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri. Además se defendió de la crítica del oficialismo de querer “paralizar” el Congreso.


El presidente del interbloque de Diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, salió este miércoles al cruce del oficialismo luego de que acusaran a su coalición de querer paralizar el Congreso por decidir no presentarse a debatir de manera virtual la reforma judicial K. Además, renovó su pedido para que se retire el proyecto de ley: “Esto nació mal, porque una reforma de esta magnitud precisa consenso”.

El Presidente debería retirar el proyecto de ley de reforma judicial y comenzar de cero en la búsqueda del consenso, elegir entre todos qué se quiere reformar de la Justicia -en el marco de ese consenso- y después ver cuándo se envía el nuevo proyecto al Congreso”, indicó el dirigente radical a través de un comunicado.

De ese modo, el legislador cordobés pidió ponerle un freno a la embestida oficial sobre la Justicia. “Cuando se va a reformar un poder de la democracia no se lo modifica sólo para la conveniencia del Gobierno. Se reforma para varias generaciones, porque la gente va a seguir votando. Esto nació nonato, mal, porque una reforma judicial de esta magnitud precisa consenso. Observamos que la agenda privada de la Vicepresidenta, por sus problemas con la Justicia, pasó a ser la agenda pública del Gobierno. Esto es sólo una reforma penal, que nada beneficiará al ciudadano de a pie, por eso la gente sospecha“, sentenció.

Tras las acusaciones del Frente de Todos a la oposición de querer paralizar el Parlamento, Negri planteó que no está “en contra de que el Congreso trabaje”, que lo han estado haciendo, pero que “hay que ir recobrando la normalidad con los protocolos de sesión que corresponden”.

“Creemos que los temas de trascendencia institucional, que son estructurales, que son de largo debate, que pueden tener muchos dictámenes de minoría, que significan discusiones, polémicas y votaciones divididas, hay evitar tratarlos en sesiones remotas. Todos los Parlamentos que se han puesto de ejemplo para lo único que sesionan es para votar leyes de consenso vinculadas al coronavirus”, argumentó.

Ginés: “Hemos logrado un éxito extraordinario, nos fue menos mal que al resto”

El ministro de Salud aseguró que la Argentina “es uno de los tres países de América con menos mortalidad respecto a la cantidad de contagios”.


Luego de 145 días de aislamiento social, preventivo y obligatorio, el Gobierno informó este martes un récord de 241 víctimas fatales de coronavirus, mientras que el número de infectados sigue estando por encima de los 7 mil casos diarios. En este contexto, el ministro de Salud de la Nación Ginés González García salió a decir que fue “un éxito extraordinario” la cuarentena y consideró que “nos fue menos mal que al resto”.

“Hemos logrado un éxito extraordinario, que tiene que ver con que nos fue menos mal que al resto. Hoy somos unos de los tres países de América que tiene menos mortalidad con respecto a la cantidad de casos“, remarcó el funcionario en diálogo con la TV Pública.

Aún así, el titular de la cartera sanitaria admitió comprender a la gente: “Claramente empieza a haber una situación sociológica de cansancio, de enojo y que a veces trae un poco de especulación política de decir que esta no era la mejor alternativa sin decir cuál era“.

“Lo que no queremos es perder ese enorme capital, ese esfuerzo que hemos hecho con todos los argentinos por esta situación que estamos verificando últimamente de mucha desobediencia“, agregó.

En cuanto a la extensión del confinamiento, González García dijo que es algo que decide Alberto Fernández, aunque advirtió que no debería haber mayores aperturas: “No vemos una tendencia descendente ni una variación a favor, entonces creemos que realmente tendríamos que seguir aplicando esto o algunas otras medidas. Pero no lo puedo decidir yo, ni lo puedo decir yo“.

Santiago Kovadloff: “Se ha guardado bajo llave el porvenir de los argentinos”

El ensayista apuntó contra el doble discurso del presidente y su aprovechamiento de la cuarentena. “La reclusión se fue convirtiendo poco a poco en un amordazamiento del derecho a trabajo y a la libertad”.


En medio del intenso rechazo de la oposición y gran parte de la sociedad frente el avasallamiento del kirchnerismo sobre la división de poderes y las instituciones que se viene efectuando desde los primeros meses del año, Santiago Kovadloff brindó otro soberbio análisis que describe la realidad que está viviendo el país.

“Se ha cerrado bajo llave el porvenir de los argentinos, la reclusión que empieza siendo una medida sanitaria que puede tener menor o mayor consistencia, se fue convirtiendo poco a poco en un amordazamiento del derecho al porvenir, al trabajo, a la libertad para elegir un camino para la propia vida y a la dignidad que da el trabajo“, comenzó el ensayista en Palabra de Leuco, por TN.

A la vez, consideró que “hay un crecimiento enorme de la inseguridad que no es solamente la posibilidad de estar expuesto al delito, sino fundamentalmente la inseguridad que nace del hecho de no saber si uno puede o no tener proyectos, si puede ser una persona que construya su vida a base de un proyecto”.

Focalizando en el doble discurso del presidente Alberto Fernández y sus reiterados casos en donde se desdice de algo que expresó días, meses o hasta años atrás, el filósofo hizo otra brillante observación: “Esa imagen del pasado no parece tener nada que ver con su discurso del presente. Son antinómicos. Parece que Fernández hubiera querido romper con su palabra del pasado mediante su palabra del presente. Por eso con la marcha del 17 de agosto y que se suma a las anteriores, buscamos generar contigüidad y complementación entre pasado, presente y futuro. Que el pasado no se vea desmentido por el presente, ni el futuro subestimado por la prostitución del presente, convertido en un espacio de inmovilidad”.

Y remató: “Esto es una condición necesaria para una vida con sentido, concebir la palabra de ayer es haber renunciado a la verdad, al espíritu crítico, es haber acatado la idea de que hablar es no decir nada”.

Zuvic: “No podemos permitir que el blindaje de impunidad se lleve puesto a este país”

La diputada sostuvo que “la manifestación del 17 de agosto, es un imperativo moral, un límite infranqueable que hay que plantearle a este gobierno”.


En línea con el reclamo contundente de Juntos por el Cambio a la posibilidad de que se implemente la reforma judicial K, la diputada de la Coalición Cívica ARI Mariana Zuvic, insistió en el papel fundamental que tendrá el pueblo para ponerle un freno al poder Ejecutivo.

No podemos permitir que el blindaje de impunidad se lleve puesto a este país. La manifestación del 17 de agosto es un imperativo moral, un límite infranqueable que hay que plantearle a este gobierno”, se descargó una de las legisladoras más cercanas a Elisa Carrió.

Y reforzó su argumento: “Es importante que los ciudadanos comprendan que con el Ministerio de la Venganza no se cura, no se come y no se educa. Que la República Argentina tenga al 63% de sus niños bajo la línea de pobreza es un crimen moral”.

Consultada sobre la activa participación que está teniendo Carrió desde afuera de la política, Zuvic destacó su rol y precisó que “es una alarma moral de la Nación”. “Vuelve a alzar la voz para advertirnos que se viene una embestida feroz sobre las instituciones. Lilita pone de aviso a los argentinos y a toda la dirigencia política que es nuestro deber defender la República”.