Los banderazos de San Martín

Todos los 17 de agosto son especiales para quienes sentimos devoción patriótica por don José de San Martin. Pero este lunes, será particularmente trascendente. No solamente porque se cumplen 170 años desde su fallecimiento. También porque una parte importante de nuestros compatriotas, van a protagonizar la historia con un banderazo que será de una masividad pocas veces vista. Como lo decía al comienzo en su convocatoria el querido Luis Brandoni.

Por supuesto que un alarido colectivo de repudio a los atropellos autoritarios y a la búsqueda de impunidad por parte de Cristina, la dueña del poder real en Argentina. Esta manifestación tendrá características únicas. Las imágenes en los libros de historia mostrará a la gente con barbijos para cuidarse y cuidar al prójimo, con distanciamiento social y alcohol en gel en la mano pero con pancartas repletas de exigencias y muchos conceptos que dejó grabado a fuego San Martín en el ADN de la patria.

No habrá banderas partidarias ni gente obligada a participar. No habrá aparatos clientelares ni consignas pre cocidas. Habrá libertad absoluta para que todos digan lo que les dicte su corazón. En la ocasión anterior, el presidente Alberto Fernández dijo que “era gente confundida”, cuando en realidad el confundido es el. Fue el propio presidente el que le pidió a la gente que si tomaba por un camino equivocado, salieran a la calle a decírselo. Y eso está haciendo una inmensa porción de los habitantes de este bendito país. Porque están hartos ya de estar hartos.
“Han encerrado bajo llave el porvenir de la gente”, dijo Santiago Kovadloff en su convocatoria.

“Convirtieron la reclusión en una mordaza de los derechos y de la libertad y han envilecido la palabra con la indecencia”. El filósofo y escritor que mejor analiza lo que nos pasa y porque nos pasa, dijo que estos banderazos “son la puerta de entrada a un civismo nuevo y han convertido a las fechas patrias en algo distinto a un mero feriado.” Kovadloff dijo que esta participación ciudadana viene a traer simbólicamente al general San Martin de su exilio y a tratar de pagar la deuda que tenemos con los padres fundadores de la República.

En las redes, las invitaciones que circulan, que son decenas, en su mayoría citan al padre de la patria que nos puso un sello de identidad cuando dijo que: “Seamos libres, lo demás no importa nada”. Es el cierre de ese extraordinario legado de don José de San Martin. Hablo del corazón conceptual de la Orden General a “sus compañeros del Ejército de los Andes”, en 1819. En este momento, esas palabras, cobran un valor extraordinario: “Si no tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco, no nos va a faltar. Cuando se acaben los vestuarios nos vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mujeres y si no, andaremos en pelotas como nuestros paisanos, los indios: Seamos libres, lo demás no importa nada”.

También dijo San Martín que él y sus oficiales iban a dar “el ejemplo en las privaciones y el trabajo y que prefería la muerte a ser esclavo”. Con ese espíritu parte del pueblo se está auto convocando para el lunes que viene. Con la firmeza de saber que: “Cuando la patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla” y con ese combate al silencio cómodo y cómplice porque todos aprendimos que “Hace más ruido un hombre gritando que cien mil que están callados”.

Esta vez no será un hombre gritando. Serán miles y miles. A lo largo y a lo ancho de toda el mapa nacional.

Las demandas están muy claras:

• Libertad absoluta, sin autoritarismo patoteros y mafiosos.
• División de poderes y basta de atropello a la justicia.
• No a la impunidad de ningún delincuente. Juicio, castigo y condena para Cristina, su familia y sus cómplices del Cartel de los Pingüinos.
• Basta de defender y liberar a los delincuentes mientras aumenta la crueldad de los crímenes y los robos.
• Volver con responsabilidad y protocolos a la actividad económica y educativa que evite que la gente se derrumbe por el hambre y que sus sueños de progreso se evaporen en el aire.
• Respeto por los que piensan distinto y límites para los que estigmatizan con mentiras cualquier disidencia.
• Final de la asfixia impositiva que no permite la movilidad social ascendente y que nos estanca eternamente en la emergencia de la dádiva.
• No a la reforma judicial que la mayoría de los jueces y fiscales rechazan y que tiene un solo objetivo: evitar que Cristina vaya a la cárcel.
• Respeto por la integración de la Corte Suprema y frenar los intentos chavistas de buscar mayorías automáticas para hacer lo que se les de la gana.

Don José de San Martín es, por lejos el argentino más grande de todos los tiempos, el padre de la Patria. Cruzó la imponente cordillera de Los Andes a un promedio de 3.000 metros de altura y con 5.200 soldados llenos de coraje y patriotismo pero con graves dificultades de todo tipo. Fueron constantes los problemas de alimentación, de traslado y de vestimenta que padecieron. Tenían 10 mil mulas, 1.600 caballos, 600 vacas, 22 cañones, 5 mil fusiles, 900 mil cartuchos, 1.100 sables y unos corazones así de grandes. Es que el motor emancipador fue más fuerte. Liberar al continente era una utopía en marcha.

Por eso hoy lo necesitamos más que nunca. ¡Qué bien que nos vendría en estos tiempos de cólera y twitter su sabiduría y su coraje patriótico! Qué bien que nos vendría que bajara del bronce o se escapara de los libros para darnos cátedra de cómo ser un buen argentino sin robar ni perseguir a nadie ni sembrar el odio entre los hermanos. Porque todavía vive en el corazón de los argentinos. Porque todavía lo necesitamos para recuperar la confianza en nosotros mismos.

Hablaba un poquito con la zeta producto de los 25 años que pasó entre españoles y, por pedido de la tropa, no era extraño verlo al lado del fogón, cantando y pulsando la guitarra. Se hacía respetar y ejercía el mando con firmeza porque daba el ejemplo de valentía y como estratega. Pero nadie le quitaba el placer de comer un puchero, charlando con el cocinero sobre los secretos de los aromas y los sabores o comer un asado a cielo abierto en plena cordillera de los Andes. Mientras, la cruzaba en mula, en caballo o en camilla en la más grande epopeya americana que se recuerde. Solía abrir los bailes con el minué porque era un prócer de carne y hueso. Tanto que don José, tenía fama de don Juan. San Martín, al revés de los Kirchner, era austero y honrado hasta la obsesión. Incluso le hizo quemar a su esposa Remedios los fastuosos vestidos de Paris que tenía porque decía que no eran lujos dignos de un militar. Manejó cataratas de fondos públicos y murió sin un peso.

En su testamento se negó a todo tipo de funerales. La muerte lo encontró en el exilio, casi ciego, muy lejos de Puerto Madero en todo sentido. Permítame un comentario dolorosamente irónico: igual que ahora, ¿No? Usted me entiende. Don José de San Martín fue un ejemplo de rectitud cívica en tiempos de traiciones, corrupción y contrabando. Enseñó a no discriminar predicando con el ejemplo: creó el regimiento número 8 de los negros y después les dio la libertad tal como se los había prometido a sus queridos faluchos.

Estamos hablando de alguien que como primer acto de gobierno en Perú aseguró libertad de prensa y decretó la libertad de los indios y de los hijos de esclavos y encima redactó el estatuto provisional, un claro antecedentes de nuestra Constitución tan humillada durante demasiado tiempo. Su gran preocupación fue no concentrar el poder y por eso creo el Consejo de Estado y se preocupó para que el Poder Judicial fuera realmente independiente.
Qué bien que nos vendría ahora ese San Martín convencido de que la educación era la forma más profunda de soberanía. Decía que la educación era más poderosa que un ejército para defender la independencia. Es que San Martín era un militar y un guerrero de una capacidad extraordinaria. Pero también un demócrata cabal.

El principal lema de la Logia Lautaro que el redactó dice textualmente: “No reconocerás como gobierno legítimo de la patria sino a aquel que haya sido elegido por la viva y espontánea voluntad del pueblo”. San Martín era el que se bancaba con una valentía increíble su solitaria lucha contra el asma y el reuma. El que se levantaba tempranísimo para poder tolerar sus úlceras gástricas que lo llevaban a fumar opio para calmar los terribles dolores que tenía.
San Martín es el padre de la patria y nosotros, sus hijos, debemos honrar su memoria tratando de multiplicar sus valores y de construir una Argentina a su imagen y semejanza.

Llegó la hora de ponernos de pié. Ya pasaron 170 años de su muerte. Tenemos que hacernos cargo y juramentarnos. Es la ley de la vida. Sin nuestro padre tenemos que construir una patria justa para nuestros hijos. Ese espíritu flotará el lunes entre los banderazos celestes y blancos. Y, como dice la Marcha de San Lorenzo, “nuestros granaderos aliados de la gloria, inscriben en la historia, su página mejor”.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.

Cachanosky y el lamento de Kicillof: “Ustedes cobran el 100%, eso es angustioso”

El economista salió a contestarle con dureza al gobernador bonaerense luego de que este manifestara su lamento por la gente que se quedó sin trabajo.


Con la clásica conferencia del trío Fernández, Larreta Kicillof, el Gobierno nacional anunció este mediodía la extensión de la cuarentena hasta el 30 de agosto. Al tomar la palabra, el gobernador bonaerense respondió a quienes critican la cuarentena y la estrategia tomada para combatir la pandemia.

“No necesitamos que estén todo el tiempo cuestionando las medidas. Se hace difícil pensar en la salud con un coro permanente. No es momento de buscar votos, no lo estamos haciendo nosotros en esta mesa, párenla. Y si no me creen, vayan a un hospital y vean cómo están”, alertó el mandatario provincial.

Y concluyó: “Sin faltarle el respeto a nadie, angustioso es lidiar con esta enfermedad, que se acaben las camas, que se te muera un familiar. No te la olvidás más, hablemos con la verdad, no es angustioso no poder jugar al golf”.

Las repercusiones de sus palabras explotaron en Twitter y el economista Roberto Cachanosky fue uno de los que no se quedó callado. “Angustioso es que la gente se quede sin trabajo y Uds. no tengan la empatía de bajarse algo los sueldos. Uds. cobran el 100% y la gente no puede llevar la comida diaria. Eso es angustioso y ofensivo“.

Cepo total al dólar, la idea que impulsa el Banco Central

El titular de la máxima entidad monetaria Miguel Pesce, está preocupado por el drenaje y la caída de reservas. Le propuso al presidente eliminar la compra de los 200 dólares mensuales.


El titular del Banco Central de la República Argentina, Miguel Angel Pesce, presentó este semana al Gobierno una iniciativa que busca anular la compra de 200 dólares mensuales que hoy está autorizada en el mercado. Si bien por el momento en el Ejecutivo no se mostraron de acuerdo con la decisión, esto demuestra la gran preocupación en la entidad por la caída de las reservas.

Así, el funcionario apunta a frenar el drenaje de divisas y poner un torniquete a cualquier intento de devaluación. En la charla privada que tuvo con el mandatario, Pesce le explicó que todos los dólares deben estar disponibles para la reactivación. Manifestó que mientras que en marzo solo 500 mil argentinos hacían uso de la compra de dólar ahorro, en julio fueron cerca de 4 millones los que adquirieron moneda internacional con esa mecánica.

La cuestión explica la tensión que tiene el mercado cambiario: constantes subas y el BCRA sufre un drenaje diario sostenido. Pesce habló en privado del tema con el Presidente. Fue una reunión franca y caliente. Explicó un argumento fuerte: dijo que los escasos dólares deben estar disponibles para la reactivación.

Pero -según confirmó Clarín- Alberto Fernández frenó en seco la propuesta. El Presidente afirmó que suspender la compra de dólar ahorro tiene un fuerte y negativo precio político.

Martín Guzmán tambien opinó: estuvo en contra del BCRA. El jefe de Hacienda contradijo a Pesce y advirtió que esa medida extrema recalentaría el dólar financiero y haría saltar al paralelo.

En Economía tienen una lectura “light” del problema. Guzmán insiste en que el acuerdo de la deuda tranquilizará el billete. El martes, Argentina eleva la propuesta oficial de pago a la SEC.

Con información de Marcelo Bonelli en Clarín

La embajada argentina en Ecuador refugió a una ministra de Correa condenada por corrupción

Se trata de María de los Ángeles Duarte, quien estuvo a cargo del área de Transportes y Obras Públicas. Fue penada por 8 años en el mismo caso que fue declarado culpable el ex presidente ecuatoriano.


El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto confirmó que le brindó refugio en la Embajada argentina en Quito a María de los Ángeles Duarte, ex ministra de Obras Públicas del ex presidente Rafael Correa, condenada en una causa por corrupción.

Según el comunicado oficial de la Cancillería argentina, la ex ministra ecuatoriana está alojada en la residencia oficial de la sede diplomática “en carácter de huésped por razones humanitarias”.

Duarte fue procesada y condenada a 8 años de prisión en abril de este año por el delito de cohecho en el marco del caso conocido como “Sobornos”, que investiga supuestos actos de corrupción y financiación ilegal del movimiento Alianza PAIS entre noviembre de 2013 y febrero de 2014 por parte de varias multinacionales. Allí también fue condenado el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa.

El gobierno del presidente Lenín Moreno hizo pública su preocupación a través de un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana: “Duarte fue procesada y sentenciada por los órganos de justicia del país, en el marco de un proceso independiente y con todas las garantías, en el cual ejerció su derecho a la defensa”.

“El Canciller Luis Gallegos se ha mantenido en contacto con el Canciller argentino, a quien trasladó la preocupación del Gobierno nacional por la situación creada, y reiteró el ofrecimiento de entregar todos los respaldos necesarios de la actuación imparcial e independiente del sistema de justicia”, señala el comunicado.

Una vez que se hizo pública la noticia, la exministra de Seguridad y presidenta del PRO, Patricia Bullrich, repudió la noticia: “En Argentina liberan a los delincuentes y en el exterior los refugian”, sentenció.

“Es un ejemplo para el Derecho argentino”: el apoyo de Sabsay a Lanusse

El constitucionalista respaldó al abogado de Mauricio Macri, quien fue denunciado por “agraviar a la magistratura” por oponerse que investiguen las llamadas telefónicas del ex presidente.


Pablo Lanusse es un ejemplo para el Derecho argentino con mayúscula. Su paso por el ministerio público, por la función pública son objeto de admiración y respeto, como así también su desempeño en la profesión de abogado. Todo mi apoyo frente a tan artero atropello”, defendió el abogado constitucionalista Daniel Sabsay al ex fiscal Pablo Lanusse, tras ser denunciado por la jueza María Servini.

Me solidarizo con el colega y amigo @PabloLanusse La denuncia de la Jueza es absolutamente improcedente. El derecho de abogar es irrenunciable!!“, se expresó también el letrado Guillermo Lipera.

Esta semana, la jueza federal María Servini denunció a Lanusse ante el Colegio Público de Abogados por “agraviar a la magistratura” y violar el Código de Ética con el tono del escrito con el que el letrado se opuso a que se sigan investigando las llamadas telefónicas del expresidente, entre 2015 y 2019, en una causa iniciada por el empresario Fabián De Sousa, socio de Cristóbal López.

En dicho expediente, De Sousa denunció que Macri y otros colaboradores suyos lo extorsionaron para que entregara las empresas que comparte con Cristóbal López. Informó que el ex mandatario y un grupo de funcionarios de su confianza habían formado una asociación ilícita para presionar a los dueños del Grupo Indalo para que se desprendieran de sus compañías.

Por esta causa, Servini ordenó cruzar las llamadas de Macri con las de sus colaboradores José Torello, Nicolás Caputo, Fabián Rodríguez Simón, Mario Quintana, Javier Iguacel, Alberto Abad y Leandro Cuccioli, y los empresarios Martín Rappallini, Orlando Terranova e Ignacio Rosner.

“Detrás de la persecución a la prensa independiente, a la división de poderes y al procurador Casal, se encuentra el ataque a toda voz que se alce en defensa del estado de derecho”, se descargó Lanusse en Radio Mitre.

Lanusse: “El kirchnerismo quiere destruir el actual sistema de la Corte”

El ex fiscal federal apuntó contra el oficialismo por desoyar la orden judicial que frenó la revisión del traslado de los jueces Bruglia y Bertuzzzi, apuntados por el Gobierno.


Sorteando la medida precautelar dictada por la jueza María Alejandra Biotti, que le había ordenado al Senado que se abstuviera de iniciar el tratamiento, el Frente de Todos le dio ingreso a los pliegos que revisa los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, magistrados que intervienen en causas que salpican a Cristina Kirchner.

Este jueves, el oficialismo rechazó la pretensión del bloque de Juntos por el Cambio, que pidió apartar los expedientes cuestionados, y pidió avanzar con el trámite legislativo de los pliegos, que era lo que buscaba evitar la medida adoptada por Biotti haciendo lugar a un recurso presentado por Bruglia y Bertuzzi.

Escuchá a Pablo Lanusse con Alfredo Leuco en Radio Mitre

Repudiando esta actitud autoritaria del kirchnerismo, el ex fiscal Pablo Lanusse, aseguró que “es un hecho de gravedad institucional serio”. “Esto se inserta en el plan de hace años, que es afectar la esencia misma de la república y que se basa en tres poderes que se controlan mutuamente, desconocerle al Poder Judicial el control de constitucionalidad de los actos del Poder Ejecutivo”.

El también abogado de Mauricio Macri argumentó que “en un país normal, el Senado acataría la decisión del juez. Si la sentencia queda firme, sus designaciones en la Cámara Federal no pueden ser revisadas. Caso contrario se actuará como corresponde pero lo que no se puede hacer es desconocer los fallos de los jueces. El alcance de una medida cautelar pretende que no cambie la situación actual hasta que se termine de discutir la acción que se interpuso”.

En diálogo con Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra por Radio Mitre, Lanusse se sumó a la convocatoria de la marcha del próximo lunes, para salir a manifestarse contra el avance del Gobierno sobre la Justicia.

“Este 17 de agosto la mayoría se va a sentir Bruglia, Bertuzzi, Biotti, Vicentin; ciudadanos que están hartos y hastiados que siempre estén a favor del delincuente. Seamos libres que lo demás no vale nada”, continuó el ex fiscal, y remató: “Si los fallos de los jueces son desoídos por los otros poderes, no estamos en vigencia de una república. El kirchnerismo quiere atropellar y destruir el actual sistema de la Corte Suprema de Justicia”.

Facundo Castro: aparecieron fotos de su DNI en un celular de los policías

El joven lleva 107 días desaparecido y la investigación complica cada vez más a los efectivos de la bonaerense. Continúan los rastrillajes entre Bahía Blanca y Villarino.


Un nuevo rastrillaje frustrado entre los distritos de Bahía Blanca y Villarino para dar con el destino de Facundo Astudillo Castro (22) volvió a evidenciar las diferencias cada vez más marcadas entre el fiscal del caso y las querellas. Tuvo lugar en la tarde del jueves en cercanías de General Daniel Cerri y Ombucta, poblaciones a ambos lados de esos partidos del sudoeste bonaerense.

Agentes de la Policía Federal, con perros entrenados, recorrieron proximidades a la vía del ferrocarril y una zona de quintas, que incluyó la requisa de al menos una vivienda del sector. El operativo dispuesto por el fiscal Santiago Ulpiano Martínez se dio en el contexto de la hipótesis de que el joven pudo haber culminado en ese sector el viaje a dedo que inició el 30 de abril a las 6 de la mañana desde Pedro Luro y por la ruta 3.

Está ligada con los testimonios de los policías Siomara Flores, quien dijo haber levantado esa tarde al chico y dejado en el acceso a Teniente Origone, y de Alberto González, quien aseguró haber visto cuando subía a una camioneta, después de verificar que ya había sido infraccionado en Mayor Buratovich por violar la cuarentena. El 14 de julio, una mujer declaró que lo levantó en la ruta y dejó antes de la barrera sanitaria del kilómetro 714.

La última zona rastrillada está comprendida dentro del posible área de impacto de un par de intentos de comunicaciones, desde y hacia el teléfono de Facundo, sobre dos antenas de teléfonos celulares ubicadas en Bahía Blanca. Ocurrieron en la tarde noche de aquel día, en la que se verificaron contactos frustrados entre esa línea y la de la ex novia del chico, con la que convivió hasta febrero pasado.

“Hay constantes llamados al 911 que aportan datos que deben ser chequeados y la búsqueda es intensa”, dijo una fuente de la Fiscalía 1 bahiense a Clarín. Aseguró que la mujer que dijo haber levantado al joven “declaró en dos oportunidades y fue contundente”. El vocero ratificó que la hipótesis sobre la desaparición forzada de Facundo sigue en pie aunque, en el estado actual del expediente, “estamos cada vez más lejos de ella”.

Para la querella, la fiscalía “menosprecia” la hipótesis de que el chico fue desaparecido y muestra, con acciones como la del jueves, que la meta es la búsqueda de Facundo y no investigar la responsabilidad de la Policía bonaerense. En ese sentido, destacan que así se expresaron efectivos de la Policía Federal convocados a declarar esta semana sobre su rol en la causa que desde el 9 de julio solo se instruye en la justicia federal.

El martes, la jueza María Gabriela Marrón ratificó la decisión de Martínez de rechazar la detención de cuatro policías pedida por las querellas particular e institucional. Aseguró que las declaraciones de Flores y González están respaldadas por las pruebas recolectadas en la causa, como pericias telefónicas y el seguimiento satelital del patrullero 22788 que conducía el oficial, entre otras.

Marrón ya se había negado el 4 de agosto a detener a los agentes Jana Curuhinca y Mario Gabriel Sosa, quienes interceptaron a Facundo alrededor de las 10 de la mañana del 30 de abril en el acceso a Mayor Buratovich. El fiscal Martínez había pedido la indagatoria, tras analizar comunicaciones telefónicas entre ambos que le generaron duda sobre su actuación como preventores del delito de violación de cuarentena que regía por entonces.

En la fiscalía admiten que el foco de duda se corrió desde Mayor Buratovich a Teniente Origone, a partir del hallazgo de un amuleto de Facundo en los fondos del destacamento policial. Aunque para Martinez, que ordenó una pericia sobre huellas papiloscópicas, se trata de “un elemento más”. La querella de Cristina Castro opina lo contrario.

“Han optado por creerle más a declaraciones mendaces, que a lo que dice la madre de Facundo sobre ese elemento de Facundo que contradice los dichos de González”, opinó el abogado Luciano Peretto en Radio Altos. Recordó que, dos semanas después, el fiscal ni autorizó aún la prueba con luminol en el sitio donde se halló la pequeña sandía de madera con una vaquita de San Antonio en su interior ni ordenó preservar el sitio.

Las medidas pedidas por la querella apuntan a analizar la posible existencia de manchas hemáticas en la añeja construcción que se usó como calabozo tiempo atrás. Para Peretto, hay otro elemento que pone en duda los dichos del policía que, ante el llamado de un vecino, condujo el móvil policial hasta el kilómetro 750 para dar con un joven que estaba sentado a la vera de la ruta.

“Cuando lo demora, dice que le pide el documento y que el chico le responde que no lo tenía. Por eso, le entrega la licencia de conducir, a la que le saca una foto. Sin embargo, en el teléfono de Curuhinca, había dos fotos del frente y del dorso del DNI de Facundo, tomadas arriba de la camioneta de la policía”, reveló el abogado.

En un informe preliminar entregado esta semana al juzgado federal 2, Martínez destaca como elemento de prueba a favor de González las fotos tomadas a las licencias de conducir de Facundo que quedaron registradas en su teléfono a las 15:43 del 30 de abril. Asegura que ese horario coincide con el geoposicionamiento de su móvil, según el AVL analizado.

En base al informe de la empresa Claro sobre una de las antenas, Martínez teoriza que el chico pudo seguir viaje a Bahía Blanca. “Ello podría confirmar el testimonio de E.R., quien aseguró haber levantado a Facundo en una circunstancia que parecería ser la narrada por González”, sostiene el fiscal respecto del testimonio de la mujer.

“Desde allí, lo habría trasladado hasta las vías más cercanas a dicho pueblo, desde donde Facundo habría emprendido su camino hacia Bahía Blanca”, argumenta Martínez. Para el fiscal, la verosimilitud del relato de la testigo “se ve fortalecida, al momento, con el informe aportado por el municipio de Villarino del que surge que su vehículo fue captado a las 16:03 por la lectora de patentes emplazada en el kilómetro 714 de la ruta 3”.

La querella, además de asegurar que ese testimonio fue introducido en la causa por Sosa y Flores, denunció una adulteración en el último informe enviado desde el municipio de Villarino, lo que motivó un incidente de nulidad, aceptado por la jueza Marrón. Al mismo tiempo, Martínez dispuso abrir una investigación “a fin de resolver sobre las supuestas irregularidades vinculadas con los informes de circulación de vehículos” que giró al Juzgado Federal 1.

Fuente: Clarín

El Senado aprobó la ampliación de la moratoria que favorece a Cristóbal López

Juntos por el Cambio no acompañó la iniciativa. “Es un traje a medida para un delincuente que le robó a los argentinos”, consideró el legislador Esteban Bullrich.


Tal como se esperaba, el Senado aprobó en la noche de este jueves el proyecto de Ley de ampliación de la moratoria impositiva, con 41 votos afirmativos y 28 en contra. La misma permitirá a autónomos, monotributistas y empresas acceder a un plan de pagos para deudas impositivas y previsionales acumuladas hasta el 31 de julio de este años. Juntos por el Cambio no acompañó la medida al argumentar que beneficiaba a la empresa Oil Combustibles, de Cristobal López.

Es un traje a medida para un delincuente que le robó a los argentinos. La deuda de 8 mil millones de pesos, que a valor actual se duplican, se la estamos perdonando. Una defraudación de este tamaño merece todo el peso de la ley porque además el dinero fue usado para comparar medios de comunicación. Hay que terminar con los favoritismos y privilegios“, se descargó el ex ministro de Educación Esteban Bullrich.

Al tomar la palabra, el oficialista Oscar Parrilli respondió: “Escuchar su postura en contra de la moratoria en función de lo de Cristóbal López me da vergüenza ajena. Esta moratoria es para todos, para el Correo Argentino, para Caputo, para Cristóbal López, para Vicentin“.

El proyecto había sido aprobado hace unas semanas por la Cámara de Diputados con el apoyo del Frente de Todos, que insisten en que el objetivo principal es mejorar la recaudación fiscal, seriamente afectada por la pandemia.

Además, la norma establece que se podrá acceder a planes entre 48 y 120 cuotas. Los contribuyentes podrán adherirse hasta el 31 de octubre a la moratoria y deberán abonar la primera cuota del 16 de noviembre.

Vale recordar que las deudas previsionales se podrán pagar en un plazo de entre 48 y 60 cuotas, en tanto que para las obligaciones tributarias los plazos son de 96 o 120 cuotas. La tasa de interés del plan de pago en cuotas será del 2% mensual hasta enero de 2021 y luego se aplicará la una tasa variable.

Las empresas grandes en los próximos 24 meses no podrán distribuir dividendos, realizar operaciones con títulos para eludir la normativa cambiaria ni acceder al mercado cambiario para realizar pagos a entidades vinculadas, entre otras cuestiones.

El Senado también aprobó con 67 votos afirmativos y 1 en contra, la ley de ampliación del Presupuesto 2020, que busca atender el impacto social y económico de la pandemia de coronavirus.

Waldo Wolff: “El Estado no solo no te cuida, sino que ahora te culpa”

El diputado de JxC aseguró que Alberto Fernández “es el arquetipo de persona que no se hace cargo”. “El Gobierno miente todas las semanas y nunca se hace cargo de que esto los sobrepasó”, precisó.


El diputado nacional de Juntos por el Cambio Waldo Wolff, estuvo este jueves en Ya Somos Grandes por TN, donde analizó el presente del país a 5 meses de cuarentena obligatoria y en pleno ascenso de récord de contagios y muertes por coronavirus. Fue muy crítico del Gobierno por “buscar siempre confrontar” con la oposición y la gente, y de no aceptar sus propios errores en el manejo de la pandemia.

“Alberto Fernández es el arquetipo de persona que no se hace cargo, que tuvo la posibilidad y que la tiene permanentemente de llamar a lo que él dice que iba a hacer y hace todo lo contrario. La gente en la calle sabe que todo cuesta 500 pesos, tiene miedo que la maten y no puede ver a sus hijos. Hay una sola cosa peor que la incertidumbre, la cual genera angustia. Pero peor es que te mientan todas las semanas y que te digan ‘la culpa es tuya’. No es que el Estado ya no te cuida, el Estado te culpa”, explicó el legislador y referente de la coalición opositora.

Asimismo, consideró que “no tiene dudas de que Alberto Fernández tiene buenas intenciones y quiere sacar a la Argentina de esto”. “Lo que no puedo creer es que no se haga cargo. Que diga que se equivocaron y que agradezca el esfuerzo de la gente, que no puede más. Siéntense en la misma mesa, háganse cargo de que esto los sobrepasó y entre todos busquemos la solución, no un enemigo”.

Yo sí me hago cargo de la parte que me toca. Gobernamos cuatro años, el kirchnerismo que estuvo en los últimos 13 de 17. No se hace cargo de parte de este lío. Tenemos 500 mil desocupados, no tenemos un anuncio económico, cientos de miles de pymes cerradas y encima le echan la culpa a la gente. Ese es el proyecto, es siempre confrontar y al final terminamos dando explicaciones siempre nosotros”, insistió Wolff.

Sobre Ginés González García, fue conciso: “Es un peligro ese hombre en el ministerio de Salud por las contradicciones que ha tenido el funcionamiento sanitario de la Argentina”.

Andahazi: “Las vacunas argentinas anteriores a la Argentina”

Desde que empezó la pandemia del covid19 el mundo se puso una meta tan urgente como necesaria: producir la vacuna para que el planeta retome la normalidad, suponiendo que alguna vez la haya tenido.

Ayer se confirmó que se fabricará en el país la vacuna anglo sueca desarrollada por el laboratorio AstraZeneca y la Universidad de Oxford.

Suecia, tan vapuleada por el presidente, junto con Inglaterra y la universidad de Oxford ya están transitando la fase 3 con pruebas en una amplia base de voluntarios de distintos países.

En medio de la debacle social, afectiva, económica y psíquica los tiempos nos parecen largos e inquietantes, pero para los plazos que suelen tener las investigaciones científicas son tiempos absolutamente récord.

El desarrollo normal de una vacuna lleva en general alrededor de 5 o 6 años; a menos de un año de iniciada la pandemia poder vislumbrar una vacuna en fase 3 es una proeza de la ciencia y es importante poner este logro en perspectiva.

Consideremos cómo era el panorama a principios del siglo XX: las enfermedades infecciosas eran la principal causa de muertes en el mundo y disminuían en forma dramática la expectativa de vida de la población.

Hoy el escenario es bien diferente: las principales causas de muerte son las cardiopatías, la Epoc, distintos tipos de cáncer, la diabetes y los accidentes de tránsito.

Recién en décimo lugar aparece la tuberculosis que sigue siendo letal por la dificultad de llevar la BCG a los rincones más vulnerables del planeta.

Esta es una conquista enorme de la ciencia. Particularmente en nuestro país, como decimos siempre, la tradición científica ha sido tan rica que nos ha legado a lo largo de los años uno de los carnets de vacunación pública más completos y efectivos del mundo.

Ese sí es un verdadero motivo para estar orgullosos. No es, ni remotamente, un logro de este gobierno como muchos quieren imponer.

Hagamos historia. ¿Cómo llegaron las vacunas a nuestro país? Seguramente recuerdan la columna en la que hablamos del descubrimiento del médico inglés Edward Jenner en 1796 que dio con el principio para inmunizar al organismo contra la viruela.

No fue tomado muy en serio en su propia tierra: Napoleón creyó en él y mandó a inocular a todo su ejército evitando así muchísimas muertes por una de las peores enfermedades de la historia de la humanidad.

Por aquellas épocas nuestro país era una colonia española y como tal recibíamos su política sanitaria, suponiendo que hubiera alguna.

En 1803 el médico español Francisco Balmis viajó a Inglaterra y Francia a estudiar la nueva promesa de la ciencia y se propuso la titánica tarea de llevar la vacuna antivariólica a cada rincón del Imperio español.

Así andaba el Dr. Balmis, recorriendo el vasto continente americano, luchando contra los espantosos brotes de viruela que dejaban muertos y espantosas secuelas en todo el territorio.

En 1805 Balmis llegó al Virreinato del Río de la Plata y tuvo la suerte de encontrar en estas tierras a un hombre de ciencia que verdaderamente comprendió su misión. Se llamaba Cosme Mariano Argerich y es sin dudas, una de las mentes más brillantes que fundaron la medicina argentina.

Hijo de un cirujano catalán, formado en España, Cosme no se quedó en el Viejo continente donde todo le hubiera resultado más fácil; volvió con su título y una enorme voluntad de traer las ciencias de la salud a esta aldea.

Se puso al frente del Protomedicato del Río de la Plata y del Colegio de Huérfanos mientras también impartía clases en la Cátedra de Medicina del Protomedicato.

Entre 1794 y 1796 el Dr. Argerich había trabajado intensamente en el feroz brote de viruela que dejó muchísimas víctimas, por eso fue el primero en entusiasmarse con las noticias de Balmis y mandó a importar la vacuna desde Inglaterra.

En agosto de 1805, Argerich abrió las puertas de su casa-consultorio para vacunar gratuitamente a quien lo deseara.

Pero la población no sabía qué era una vacuna y la sola idea generaba resistencias de todo tipo, desde religiosas, hasta supersticiosas: les sorprenderá saber que solo doce personas aceptaron vacunarse y lograron la inmunidad para la viruela.

Bueno, en realidad no debería sorprendernos tanto, hoy en pleno siglo XXI conviven la ciencia de avanzada, capaz de generar una vacuna en ocho meses, con los movimientos antivacunas y terraplanistas.

El Dr. Argerich fue un adelantado, no sólo por su trabajo profesional y docente, sino también porque puso a la medicina y a la salud pública en el lugar que merece haciendo honor al juramento hipocrático.

Por ejemplo, te cuento un pasaje de su vida para que dimenciones su figura ética: durante las invasiones inglesas se desempeñó como oficial del Segundo Escuadrón de los Húsares de Pueyrredón, pero cuando comenzaron a caer los combatientes rápidamente cambió el uniforme por el delantal de cirujano y atendió a los heridos de ambos batallones: criollos e ingleses.

Por ahora vamos a dejar acá, en la ardua lucha del Dr Argerich para educar a una población, en su mayoría analfabeta, en la importancia de vacunarse. La semana que viene te sigo contando más historias de vacunas y pro hombres de la ciencia argentina.

Como ves, Alfredo, los planes de vacunación en nuestro país, no sólo son muy anteriores a este gobierno, sino que son más viejos que la misma Argentina.