Camino a 6 meses de cuarentena, Kicillof dice que “es un error abrir más”

El gobernador bonaerense se mostró en contra del plan de reapertura que lleva adelante la Ciudad. “No podemos arriesgar todo lo que logramos, no lo puedo permitir”, aseveró.


Mientras la Ciudad de Buenos Aires pone en marcha otra nueva tanda de actividades habilitadas para operar bajo protocolo -este lunes reabrieron los bares y restaurantes con mesas al exterior-, el gobernador bonaerense Axel Kicillof se aferra a la cuarentena y sostiene que “es un error abrir prematuramente”, sin tener en cuenta que la Argentina va camino a cumplir medio año de confinamiento.

“La situación del AMBA es de una estabilidad tremendamente frágil. Se consolidó una tendencia creciente. No es una crítica ni una discusión, es un dato. Hoy el virus está golpeando muy fuerte en el interior de la Provincia“, se justificó el mandatario provincial en conferencia de prensa, junto a intendentes del oficialismo y la oposición.

Respecto a la cantidad de camas de terapia intensiva, Kicillof informó que “al día de hoy hay 1306 camas ocupadas” de las cuales 807 corresponden a casos de coronavirus. Y continuó con su mensaje de alerta: “Es un error abrir prematuramente, es un error abrir más. No podemos arriesgar lo que logramos en cinco meses. No lo puedo permitir. ¿Con qué cara les voy a explicar a los médicos que mientras no dan abasto en las terapias nosotros seguimos autorizando actividades?“.

En ese sentido, sostuvo que “hay una porción de la sociedad que parece que no ve lo que está ocurriendo”: “Me pregunto si no lo estamos transmitiendo mal y cómo podemos hacer para comunicarlo mejor. Si a este virus le das ventaja, se escapa. No es una decisión individual, es un virus muy contagioso. Un descuido, una distracción, un incumplimiento, una irresponsabilidad puede terminar en muertes. Me eligieron para tomar decisiones y no lo voy a hacer ni con encuestas ni con focus groups ni con marketing político“.

A contramano de las declaraciones de Kicillof, el ministro de Salud porteño Fernán Quirós, precisó este lunes que el “peor momento” de la pandemia en la Ciudad de Buenos Aires fue a principios de agosto y que la curva está estabilizada, aunque reconoció que el camino de descenso será “lento y paulatino”.

El funcionario además desmintió un vínculo entre los contagios y las marchas opositoras, como había planteado Alberto Fernández. “Seguimos en una meseta alta de casos, alrededor de los 1.100 por día. Tenemos una larga trayectoria de una meseta alta de casos, que por suerte la hemos podido estabilizar y hemos pasado ya el peor momento, que fue a principios de agosto, pero todavía tenemos muchos casos por día“, admitió el funcionario en su habitual conferencia de los lunes.

Santilli le respondió al presidente: “Sus declaraciones no suman”

Alberto Fernández había dicho en un acto público que la opulencia de la Capital Federal “daba culpa”.


El vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Diego Santilli, se quejó públicamente de las declaraciones que hizo el presidente Alberto Fernández sobre la “opulencia” de la Capital Federal en tiempos de pandemia.

“Sus dichos no suman y hay algo que quiero aclarar: Buenos Aires es muy solidaria, produce muchísimo más de lo que recibe por coparticipación y atiende en su sistema de salud público a muchas personas que no son de la Ciudad”, argumentó el segundo de Horacio Rodríguez Larreta, en diálogo con radio Mitre.

En ese sentido, defendió la gestión de Juntos por el Cambio en el territorio ya que “en un día normal, sin COVID, el 50% de la atención ambulatoria es de vecinos que no son de la Ciudad y el 30% de los internados no son de la Ciudad; algo similar sucede con respecto a la educación pública”.

El viernes, tras una semana tensa en la relación entre la Casa Rosada y el gobierno de la Ciudad, Fernández indicó: “Buenos Aires es una ciudad que nos llena de culpa por verla tan opulenta. Siempre soñé con el momento en que Buenos Aires le devuelva al resto del país todo lo que este le dio”.

Respecto a las aperturas que hoy pone en marcha CABA, Santilli informó que a partir de este lunes hay 1800 bares y restaurantes habilitados para funcionar con mesas en el espacio público. El resto de los locales podrá solicitar al gobierno porteño la autorización pertinente para empezar a brindar servicio bajo estrictos protocolos que prevén, por ejemplo, que no haya más de cuatro personas por mesa, distanciamiento social obligatorio y sanitización durante el recambio de los ocupantes.

Weretilnek: “Hoy el Estado te reconoce más por violar las leyes”

Fuerte reclamo del senador rionegrino ante la falta de respuesta del Gobierno nacional sobre la toma de tierras en Villa Mascardi.


El senador por Juntos Somos Río Negro y exgobernador de esa provincia, Alberto Weretilnek, repudió el acccionar de la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, quien denunció ante la Justicia a los vecinos de Bariloche y Villa Mascardi que se manifestaron contra la toma de tierras que mantiene en vilo a la Patagonia.

El sábado pasado se realizó un banderazo que derivó en un corte total de la ruta nacional 40, a la altura del lago Gutiérrez, donde alrededor de 200 personas protestaron con banderas y carteles, contra la ocupación que mantienen desde 2017 los integrantes del lof Lafken Winkul Mapu. La seguridad provincial impidió el paso de los autos y se vivieron varios momentos de tensión y forcejeos. En la zona de conflicto también entre 15 y 20 encapuchados se mantuvieron expectantes con palos y gomeras.

A través de Twitter, el legislador remarcó que fue una marcha “pacífica” a favor de los “ciudadanos que son atacados y violentados en forma sistemática por un grupo de personas encapuchadas autodenominadas integrantes de una comunidad mapuche que ocupan un sector del Parque Nacional Nahuel Huapi”.

El Gobierno valida una política que significa que en la Argentina de hoy el Estado te reconoce más por violar la Constitución y las leyes que por cumplirlas”, afirmó en el tuit, y luego apuntó contra Frederic. “Señora ministra, no es responsabilizando a la provincia de Río Negro y tratando el conflicto de Villa Mascardi como un tema de delitos menores. Su gobierno tiene un problema mayor, en nuestro país se deben cumplir la Constitución y las leyes más allá de clases sociales, credos y pertenencias ideológicas”, lanzó.

Entendemos que el diálogo y la resolución pacífica es el único camino para encontrar una salida, pero para ello hace falta una mayor presencia del Estado Nacional y un compromiso estable y permanente: exigimos una urgente solución a este conflicto”, expresó el ex mandatari rionegrino entre 2012 y 2019.

Siguen las críticas a Frederic por denunciar una marcha contra la toma de tierras en Villa Mascardi

Exigen a los funcionarios nacionales que viajen al sur “a poner la cara y el cuerpo en la búsqueda de soluciones reales”, mientras se extiende la usurpación de tierras.


La oposición intensifica su repudio a la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, tras la denuncia penal que realizó por los posibles delitos de “instigación” y “apología del crimen” a los manifestantes que participaron del “Banderazo Patriótico en defensa de nuestros vecinos de Mascardi”, donde se exigía una respuesta del Gobierno ante la toma de tierras en Río Negro.

Desde Juntos Somos Río Negro, partido que conduce la provincia, apuntaron a la Casa Rosada por desconocer “la compleja realidad local” que, según indicaron “lleva a los funcionarios nacionales a cometer lamentables errores de juicio”.

“Repudio la denuncia de la Ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, contra los los vecinos y vecinas que ayer se manifestaron en Villa Mascardi. Además, es necesario aclarar que no hay en este caso ni en las usurpaciones de El Bolsón, conflictos con grandes propietarios y ni siquiera pequeños o medianos”, expresó el diputado nacional Luis Di Giacomo, que responde a la gobernadora Arabela Carreras y el ex mandatario y actual senador nacional, Alberto Weretilneck.

Otros dirigentes de la oposición también se expresaron en contra de la decisión de Frederic.

Grabois agudiza la grieta: “Macri y Bullrich son enemigos, hay que confrontar”

El dirigente social aseguró que “el ropaje del diálogo se utiliza para preservar determinados privilegios”. Dijo además que “Alberto intenta buscar un equilibrio” pero que “no lo dejan”.


Como suele expresarse de hace tiempo, Juan Grabois dejó en claro que no le interesa cerrar la grieta, ni tampoco llegar a un acuerdo con la oposición en medio de la crisis que atraviesa el país. En tal sentido, el líder del CTEP afirmó que tanto Mauricio Macri como Patricia Bullrich son “enemigos” y no hay lugar para el diálogo, al tiempo que enalteció a Cristina Kirchner por su “liderazgo” en el Frente de Todos.

El piquetero reclama que el Gobierno impulse un programa para generar puestos de trabajo para los sectores populares y dice que presentó su “Plan de Desarrollo Humano Integral”, que contempla un presupuesto de $750.000 millones anuales, “para elevar la discusión”. “El Gobierno tiene una buena orientación pero la ejecución todavía es difusa, ahí hay pocas certezas. La gestión todavía no empezó”, aclaró el dirigente a 10 meses de gestión.

Los mejores tramos de la entrevista con La Nación.

-El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, destaca que se logró contener la situación social y alimentaria en la pandemia. ¿Coincide?

-La ayuda social estuvo infinitamente mejor a lo que hubiera sido con Macri. El IFE y otras medidas sociales fueron muy valiosas. Pero alcanzaron para que nadie se muera de hambre. De uno a diez, las medidas sociales de la pandemia me parecieron siete. No estoy de acuerdo con el planteo porque acá no hay que contener, hay que transformar. La política tiene que ser la creación de trabajo.

-Las organizaciones sociales no han salido a la calle en todo este tiempo ¿A qué lo atribuye?

-A la pandemia. La decisión fue no movilizar. Podríamos haber movilizado a favor de la expropiación de Vicentin y la historia hubiera sido distinta. Y no hubo motivos para protestar porque lo que se hizo estuvo muy bien en términos sanitarios y bastante bien en términos sociales. Los más pobres, que son los que más sufrieron económicamente porque perdieron sus changas, bancan el aislamiento social.

-¿Hay un nuevo actor social que está ganando la calle con los banderazos?

-No hay ninguna posibilidad de que el campo popular pierda la calle. La calle hoy es una cancha de fútbol con un solo equipo. Nosotros ahora nos abstenemos de utilizar la calle. Y los sectores medios y altos, por las posibilidades que tuvieron en la vida, deberían dar el ejemplo con las medidas sanitarias. Yo comprendo que una familia sin techo ocupe un terreno para vivir. Pero no justifico cuando violan abiertamente una norma sanitaria de bien público.

-¿Y el derecho a protestar?

-Sí, pero estamos en una situación de excepción ¿Cuál es el bien jurídico protegido? Es la salud pública y es de alta jerarquía.

-¿Qué opina de la reforma judicial?

-Este es un momento donde la prioridad está en lo sanitario, lo social y económico. Pero no quiero montarme sobre esa idea de que es inoportuno, porque siempre es inoportuno. Hay una resistencia a cambiar el sistema judicial porque la Justicia es la retaguardia de un régimen oligárquico. Y hay que reformarla toda.Cristina Kirchner dijo que el proyecto oficial no es una reforma ¿Coincide?

-El proyecto de Alberto toca algunos aspectos que son muy importantes, pero falta tocar muchos otros. La política elige a los jueces y los elige mal. En Estados Unidos se votan los fiscales ¿por qué acá no podemos votarlos?

-Usted dijo: “De este lado de la grieta socioeconómica nos estamos poniendo nerviosos”. ¿Qué los pone nerviosos?

-Que no haya claridad en el contrato social. Se cerró el acuerdo con los bonistas y hubo plazos, montos y condiciones. Yo quisiera saber cuántas viviendas se van a construir, cuántos barrios se van a urbanizar, cuántos puestos de trabajo se van a crear y en qué plazos. Espero un plan, pero no en los términos del establishment, sino como lo fueron los planes quinquenales. El Gobierno tiene una buena orientación, que es que la reactivación se enciende desde abajo, lo contrario a la teoría del derrame. Pero la ejecución de esa orientación todavía es difusa, ahí hay pocas certezas. Y en la agenda social hay un déficit de personal político.

-¿Está reclamando cambios en el gabinete?

-No voy a hablar de nombres. Falta mayor claridad y planificación, especialmente en la política de vivienda y desarrollo territorial, en agricultura familiar y en algunas áreas de desarrollo social. La única área que está funcionando con eficacia es Economía Social, donde está Emilio Pérsico. Acá hay que generar 4 millones de puestos de trabajo en el marco de un proyecto integral. Eso requiere planificación y yo no la veo.

-Propuso crear cuatro millones de puestos de trabajo con un fondo de $750.000 millones anuales ¿Ya lo conversó con el Gobierno? ¿Cree que va a prosperar?

-Nuestra idea es elevar el nivel de la discusión. Discutir proyectos y confrontar ideas. Nosotros tenemos un plan de Desarrollo Humano Integral que tiene dos ejes: crear puestos de trabajo y poblar la Argentina. Lo estamos discutiendo con todos, de Alberto y Cristina para abajo. Hay un acuerdo conceptual grande. Después está la realidad, lo urgente que tapa lo importante y los problemas de ejecución. Pero tengo esperanza… Este es un Gobierno que todavía no arrancó…

-¿No arrancó? Van casi diez meses.

-Es que apareció un jinete del apocalipsis. La pandemia retrasó los famosos 100 días y los convirtió en 300. Personalmente tengo una contradicción entre la ansiedad por que las cosas sucedan y la racionalidad de la imposibilidad de hacerlo en este contexto. Pero prefiero patalear para que se hagan las cosas. Por ahí lo que hago está mal… evidentemente mucho éxito no hemos tenido…

-En los últimos días se agudizó la tensión con la oposición ¿el Gobierno se está radicalizando?

-Alberto no se radicalizó nada, es más Lassie que Dylan. Radicalidad sería hacer una reforma agraria. Las medidas que implican radicalidad no están en la agenda de Alberto. Creo que la agresividad del establishment con los moderados nos da la razón a los que pensamos que hay un sector económico que no está dispuesto a dialogar, que el ponderado diálogo no existe y que para hacer cambios estructurales no hay otra opción que confrontar. Lamento tener la razón en eso, quisiera no tenerla.

-No hay posibilidad de superar la grieta entonces…

-Cada vez me convenzo más que se utiliza el ropaje del diálogo para sostener determinados privilegios. Y que cualquier medida que atente contra el status quo va a ser tildada de populista, chavista o kirchnerista. Hay que analizar bien cuál es el sector antidemocrático en la Argentina. Yo hago un cuadro tipo FODA que dice: amigos, aliados, rivales, enemigos. En el cuadrado de enemigos están los sectores antidemocráticos. Ahí están Macri y Patricia Bullrich. Rodríguez Larreta está en el de rivales, porque es un tipo de la democracia. Pero con Bullrich no hay nada que dialogar, hay que confrontar. Alberto intenta buscar un equilibrio. No lo dejan. Y es mentira que la que no lo deja es Cristina. No lo dejan del otro lado.

-¿Ve un problema de gobernabilidad?

-No. Lo que hay es una crisis de representación. La CGT no representa a los trabajadores en su conjunto, ni la mesa de enlace representa al campo, ni la AEA a los empresarios, ni la UIA a los industriales. Hay una disputa sobre la distribución de la riqueza, donde no puede haber acuerdo porque no hay interlocutores válidos. Entonces la política intenta administrar ese conflicto, que lo crea una sociedad que hoy tiene el 55% de pobres. Hay un problema que, existan o no existan Cristina o Macri, se va a expresar por el nivel de desigualdad. Entonces Alberto se encuentra con esta imposibilidad, que solamente se suple con liderazgos avasallantes, y no es su estilo. Liderazgos como el de Cristina, por ejemplo.

-¿Cristina va ganando espacio de poder?

-No entiendo de dónde sale eso. Cristina ya fue dos veces presidenta y decidió no presentarse. Lo que pasa es que el establishment necesita un chivo expiatorio. Eso es Cristina. Y eso que yo nunca fui cristinista…

-¿No?

-No. Yo tengo una valoración muy grande sobre esa mujer, por su inteligencia. Pero mi historia estuvo en los movimientos sociales críticos al kirchnerismo.

-¿Cristina incide en las decisiones de gestión, o se las atribuye todas a Alberto?

-Hay cosas que yo no sé. Creo que Cristina debe incidir en un 5 o 10%. Se construyó una mitología en torno a ella con agravios injustos. Cristina es muy institucionalista, porque si ella soplaba Macri se caía. Ella trabajó para que Macri termine el gobierno, me consta. Pero después hay un fenómeno de demonización. No digo que de nuestro lado no exista la demonización… (Piensa) Para generar consensos hay que blanquear lo que se está discutiendo, que es plata. Entonces el diálogo en realidad tiene que ser una paritaria.

-¿El Papa está corrido de la agenda pública argentina?

-Él no está en la agenda porque se lo utilizó para demonizarlo. Pero manda la misma cantidad de mensajes que antes, a cooperativas, a sectores populares. Y tiene las mismas preocupaciones de siempre. El problema es que tenemos necesidad de traer al barro de la mediocridad al principal líder espiritual e intelectual de la humanidad.

-Viene advirtiendo por fuerte aumento de la criminalidad y toma de tierras ¿Ya está pasando?

-Sí. Hay una crisis habitacional que se agudiza mucho con la pandemia. Alguien que está cinco meses en una casa de dos por dos, sin agua potable y con diez personas se empieza a cansar. Y la criminalidad tiene que ver con el aumento de la desigualdad, porque el narco, que es nuestro enemigo principal, más que Macri -dice con ironía- campea cuando no hay oportunidades. La única barrera contra los narcos somos los movimientos sociales y los curas.

Fuente: La Nación

Argentina, al borde de los 10 países con mayor número de contagios

La Argentina está a punto de alcanzar a Chile en la cantidad de diagnósticos positivos de Covid. Por hora se encuentra en el 11º puesto, con 1548 casos menos que Chile. Estados Unidos, Brasil, la India, Rusia y Perú permanecen al frente del listado mundial


Con una curva en pleno ascenso y un pico que parece no llegar más, la Argentina quedó a un paso de quedar entre los 10 países del mundo con mayor número de contagios detectados en lo que va de la pandemia de coronavirus. Este domingo sumó 7187 infectados y la cifra total alcanzó los 408.426 positivos.

Según datos del Ministerio de Salud de la Nación, nuestro país ascendió al 11º puesto, con 1548 casos menos que Chile (10º), y con algo más de 34.800 casos que Irán (12º). Estados Unidos, Brasil, la India, Rusia y Perú permanecen al frente del listado.

Al considerar el total de víctimas fatales, en esa tabla general nuestro país se mantiene en el 18º lugar, luego de Chile, Bélgica, Alemania y Canadá. En la región, se mantienen por encima en la cifra de decesos Brasil, México, Perú, Colombia y Chile, en ese orden.

Por millón de habitantes, el país se encuentra ahora en el 29º escalón con 190,1 muertes. Una semana atrás se colocaba en el 38º puesto. San Marino es el Estado con más fallecidos por millón de habitantes en esta pandemia (1243,2), seguido de Bélgica y Perú. En países vecinos como Chile y Brasil también hubo un aumento de la mortalidad con respecto a la semana pasada, al informar, respectivamente, 600,3 y 576,8 muertos por millón de habitantes.

La Provincia de Buenos Aiers sumó 3887 nuevos casos en las últimas horas y acumula 253.652 diagnósticos de Covid-19, mientras que con los 1235 casos consignados para la Ciudad, la jurisdicción alcanza los 94.217 positivos. Entre ambas representan el 85% del total nacional.

Finalmente, según se indicó, hay 2232 personas internadas por Covid-19 en las unidades de terapia intensiva del país, con un 60,6% de ocupación a nivel nacional y un 68,5% en el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

Osvaldo Bazán: Eduardo Duhalde, el presidente Coso y el comportamiento psicótico

La columna dominical en el El Sol. “Sin comportamiento psicótico de los dirigentes nacionales los diarios saldrían en blanco, el congreso casi no funcionaría y la justicia estaría parada”.

Osvaldo Bazán – @Osvaldobazan

Qué cosa traicionera la salud, uno no se puede confiar. Tanto ASPO y Dispo, tanto toser en el codo, tanto tecito caliente aconsejado por el P.C. (Presidente Coso) y resulta que además de la peste del virus, aparece otra epidemia que no pudo prever ni la sagacidad del Ministro de Coso, Ginés González Coso (autor de éxitos tales como “China está Lejos”, “Acá hace calor”, “Es 7 de julio, el pico viene en dos o tres días”). Es la epidemia del Comportamiento Psicótico (C.P.), una enfermedad que le agarra a los locos con carnet subidos al pony.

Duhalde predijo un golpe y despúes se arrepintió.

El de esta semana salió desde Lomas de Zamora, ese lugar mágico que se dirige a control remoto desde Puerto Madero. Rápidamente el C.P. (Comportamiento Psicótico) se desparramó por América TV, ya casi la comarca más infectada después de AMBA. Apareció Eduardo Duhalde, un inquietante y eterno integrante del déficit fiscal desde que en 1973 entró al Concejo Deliberante de Lomas de Zamora como segundo concejal y en poco tiempo y sin que nadie lo eligiese, se sentó en el sillón de intendente (una manía que desarrollaría después ya con otro sillón más importante) con la pequeña ayudita de sus amigos UOM y las 62 organizaciones (te acordás de 62 organizaciones: grupo de riesgo) que sacaron de malas maneras al intendente Pablo Turner, quien desaparecería meses después. No era saludable en los primeros ’70 ser adversario de Eduardo Duhalde. Sin ir más lejos ahí está lo que le ocurrió al concejal Héctor Lencina, cazado por la Triple A en lo que se llamó “La Masacre de Pasco”, mientras Duhalde era intendente. No, no fue en la dictadura, niño educado en la mitología CTERA, fue bajo un gobierno democrático. O mejor, un gobierno peronista, no sé si tu maestra que insiste en que las clases presenciales son la muerte, te lo contó. Sólo con mucha maldad se puede colegir que el pobre Edu tuvo alguna incidencia en que todos sus adversarios la pasaran tan mal. Durante tres horas el 21 de marzo del 75, 16 autos con cuatro peronistas de derecha cada uno salieron a cazar a peronistas de izquierda por Lomas de Zamora. Una vez que los encontraron, los subieron a un colectivo, los llevaron a la Avenida Pasco y cuando los hicieron bajar, los fusilaron. Después, dinamitaron los cuerpos. “La Masacre de Pasco” tuvo 8 muertos y a Duhalde sentado en un sillón que no le correspondía. La del golpe que lo sacó a De La Rúa dejó a 38 cadáveres en la calle y a Duhalde sentado en un sillón que no le correspondía. Así que lo de sacar a Chiche Duhalde de su obvio destino de vendedora de productos del catálogo de Tsu Cosméticos a sus compañeras de yoga para ponerla en el escenario público de la Argentina a opinar, como si su palabra fuera importante, no habría sido el peor pecado de don Eduardo, que ahora va a la tele a decir que hay un golpe de Estado en marcha y tiene como fundamento que bueno, que ya hubo muchos otros golpes de Estado. Por supuesto, cuando volvió en sí como no podía decir que le hackearon tremenda cabeza aseguró que tuvo un C.P. (comportamiento psicótico). La epidemia de C.P. está haciendo estragos, Edu. Todo lo que el gobierno declara en este país es debido a un C.P.. Sin comportamiento psicótico de los dirigentes nacionales los diarios saldrían en blanco, el congreso casi no funcionaría y la justicia estaría parada. Esteeem, bueno.

¿Qué otra cosa más que un C.P. es retar a todo el país y mandar a la Policía a perseguir a señoras que pasean perros en los bordes de las ciudades y al mismo tiempo sacarse una foto sin distancia social, sin barbijo como hizo el Presidente Coso junto a su sindicalista ejemplar y publicarla? Ahora, publicarla primero y cuando se dieron cuenta del despropósito sacarla y poner otra foto como hizo Ámbito Financiero demuestra que el C.P. llegó al periodismo, cosa que se sospechaba hace tiempo. El pobre Julio Ramos, si viera en lo que se convirtió su diario, le diría a Silvana Suárez que no fue tan papelón levantarse de la mesa de Mirtha (todas referencias de grupo de riesgo). C.P. en el periodismo es lo que hace que un Gato denigre como “cobardes” a los soldados de Malvinas sólo para ver si provoca a un impresentable carapintada y conseguir así que salga a agitar algo como un golpe que sólo figura en la mente de aquellos que quizás lo necesiten para que no se note que son los responsables del naufragio.

Comportamiento Psicótico: el Presidente Coso tuiteando a las dos de la mañana que al país le va genial con la caída del empleo, mientras compara cinco meses contra un año entero. O regalándole un perro a una señora que ha perdido el hijo, quizás por prepotencia policial. “¿Te mataron un hijo? No te preocupes, acá tenés un perrito que es casi lo mismo”; o diciendo que un ex presidente le dijo en privado que se murieran los que tuvieran que morirse sin más prueba que su palabra, que uno no sabe si es la de hoy, la de ayer o la de antes de ayer, todas contradictorias entre sí; o lo de decir “de repente aparecen problemas (por coronavirus) en el interior del país” y uno se pregunta ¿qué quiere decir “de repente” si hace 165 días que estamos encerrados saltando sobre una curva que no sólo no se aplana, se eleva como los cohetes de Menem que en dos horas nos iban a dejar en Japón?; o decir “estamos haciendo las cosas de las que hablamos en la campaña electoral” mientras vuelve a fijar con delirio mandón la rebaja en las jubilaciones (estamos grandes para decir “aumento”) y alimenta la famosa bola de leliqs. Finalmente ¿qué otra cosa más que C.P. es quejarse de la belleza de la ciudad capital del país del que es coso? Imaginar a Emmanuel Macron lamentándose: “Pucha, qué culpa me da que París sea tan hermosa” nos da una idea de cuánto ha calado el C.P. en el P.C. (Presidente Coso).

¿Comportamiento Psicótico? El ministro de Educación que dice que no se puede salvar para el sistema educativo a 15 chicos por escuela y pide asesoramiento a la Primera Dama Fabiola Cosa, licenciada en coso con título de cosa.

El Comportamiento Psicótico también atacó a la doctora Mariel Gorruto, del juzgado federal de Río Grande. Es por el caso de las hermanas Garay. Las dos chicas de Tierra del Fuego habían rebotado 10 veces en su pedido al Comité de Crisis de San Luis para poder entrar a la provincia a ver a su papá Martín, que con cáncer de pulmón agonizaba en el pueblo puntano de Quines. Sólo la difusión del caso de Solange (ese caso que conmovió a todo el país menos a los gobernantes que no le dedicaron ni una sola palabra, siempre tan poco empáticos con el sufrimiento que infligen a la población) hizo que el comité reviera su posición. Por supuesto, ya era tarde. Las chicas, más el hijo de una de ellas, salieron en auto para hacer los 3200 kms. que las separaban de su papá. Habían tardado mucho tiempo en cumplir con todo lo que San Luis le pedía. En medio del viaje se enteraron del fallecimiento de su papá, estaban en Puerto San Julián cuando recibieron la noticia y Victoria se descompensó. Así y todo decidieron seguir manejando intentando al menos llegar al sepelio al que no llegaron. Destruidas anímica y físicamente, la jueza Gorruto en Comportamiento Psicótico las obligó a hacer cuarentena de una semana en la Universidad de La Punta y no en la casa de su mamá, que era lo que ellas pedían para pasar al menos estos días horribles todos juntos. Las hermanas tienen, además, el resultado negativo del hisopado que les hicieron en Tierra del Fuego.

El C.P. viene creciendo en las provincias, con varios casos en Santa Fe: el de la Policía rosarina que le rompió el tabique a una chica y le quebraron la pierna a su novio por cometer el delito de ir a buscar la cena a un bar; el de la Policía de Santa Isabel, que golpeó hasta dejar inconsciente al ex presidente de la comuna Mario Kovacevich y detuvo a sus hijos que estaban cenando en su casa.

También se reportaron casos de C.P. en la provincia de Río Negro, por ejemplo el de Luciano Delgado, titular del ANSES de Allen quien decidió que la delegación local atendiese directamente en la Unidad Básica del PJ, total una cosa es el Estado y la misma cosa es el partido. Sin embargo, el caso más grave de C.P. de Río Negro está atacando a la gobernadora Arabela Cosa Carreras y la fiscal federal Silvia Little Cosa (“Cosita” para los amigos) que no ven delito alguno en que 130 familias entren a la zona más bella de El Bolsón, a una reserva federal, cortando árboles centenarios para tomar tierras que ya están siendo ofrecidas en Facebook; ni en las violentas agresiones sufridas por el cabañista Diego Frutos, que tuvo que refugiarse en el ACA de Lago Mascardi frente al ataque de gente que se percibe mapuche mientras que el Ministerio de Seguridad y Coso Nacional, en otro C.P. no deja actuar a las fuerzas federales ni patrullar a la Gendarmería.

En donde los analistas se han puesto de acuerdo es que hay vectores supercontagiadores, son aquellos que desparraman más rápidamente y a más cantidad de personas la enfermedad. En Argentina, el caso emblemático es el de la Presidenta Vice que deja a su paso una estela obscena de C.P. que, lamentablemente, tarda mucho en diluirse. Por eso puede decir oronda en el Senado que no hace falta explicar una ley a quienes la van a votar en contra. Por lo que se ve, tampoco haría falta explicarla a quienes la votarán a favor, total lo que importa es el número de votos, no lo que dice la ley y mucho menos cómo afectará a los ciudadanos. Otro síntoma C.P. de la Presidenta Vice es auspiciar un impuesto para grandes fortunas mientras pide cobrar millones de nuestro dinero sin pagar Ganancias o decir que la reforma por la que viene escorchando desde siempre no es “su reforma” o enojarse porque Google es muy preciso con sus descripciones.

La buena noticia es que a diferencia del COVID, cuya vacuna está en veremos, contra el Comportamiento Psicótico de los dirigentes se ha desarrollado rápidamente una vacuna. Ya hay vacuna, tratamiento y cura. Ya se aplicó tres veces, con efecto terapéutico inmediato: frenó el festival de liberalización de presos, enterró la estatización de Vicentín y puso en aprietos la reforma judicial. Los ciudadanos que en tantos lugares del país están enfrentando las tomas ilegales de tierra, son parte de la cura.

Hay una realidad y una ilusión: hoy en Argentina la vacuna está muy por delante del Comportamiento Psicótico y el país finalmente se librará de la peste. Una masa crítica de ciudadanos corre hacia el futuro mientras el Comportamiento Psicótico de dirigentes desconectados de la realidad intenta por todos los medios mantenerlos en el pasado. Esa masa crítica es la que ha entendido que hay otras posibilidades, que cada acto cuenta, que la esperanza es el valor a cuidar hoy que tanto enfermo psicótico nos quiere hacer creer que este mal es eterno y que la enfermedad vino para quedarse y que no se la puede combatir y que lo único que podés hacer es encerrarte y resignarte a morir sólo y triste. Spoiler: la muerte es inevitable; la esclavitud, no.

Esa masa crítica piensa en mañana y no cree que todo esté perdido por varias razones: primero, porque nunca estuvo tan despierta; segundo porque está testeando, siguiendo y aislando a cada gobernante con Comportamiento Psicótico; y, finalmente, porque los enfermos nunca estuvieron tan desorientados, tan tristes, solitarios y finales.

Ocuparse, no preocuparse: el Comportamiento Psicótico se combate con muchos respiradores y sin tapabocas. Al Comportamiento Psicótico, como al dengue, le ganamos entre todos. Sólo es cuestión de dar vuelta los cacharros.

TEMAS:

El kirchnerismo presentó el proyecto de impuesto a las grandes fortunas

Impulsado por Carlos Heller y Máximo Kirchner, se denomina “Aporte Solidario Extraordinario” y apuntará a patrimonios mayores a 200 millones de pesos. Afectaría a unas 12.000 personas.


El polémico impuesto a la riqueza que impulsó Máximo Kirchner meses atrás y fue redactado por el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, finalmente fue enviado al Congreso este viernes y se convertirá en la próxima contienda entre el oficialismo y la oposición.

En una exposición virtual, el hijo de la vicepresidenta pidió defenderlo, militarlo y salir a explicarlo en vistas de evitar conflictos y malentendidos como los ocurridos con la reforma judicial, que ayer obtuvo media sanción en el Senado.

La iniciativa, titulada “Aporte Solidario Extraordinario”, apunta a unas 12 mil personas que tienen fortuna declarada de más de 200 millones de pesos, “es progresivo y llega al 3,5% para los que tienen más de 3.000 millones de pesos”.

Según detalló Heller, el gravamen será por única vez y se aplicará a “las personas y no a las empresas y sobre la base de sus Declaraciones Juradas”. Además precisó que “esto no será una comisión investigadora sobre el dinero que las personas tienen en guaridas fiscales; eso habría que hacerlo pero no ahora”.

“No sé cómo evolucionó la fortuna personal de cada persona. No conocemos los nombres de nadie, trabajamos sobre segmentos”, sostuvo Heller en declaraciones radiales, al afirmar que “esta medida debería producir un ingreso superior a los 300.000 millones de pesos”.

Luther King sigue luchando

Los misterios del destino decidieron que hoy, a 57 años de aquél acontecimiento histórico, y en el mismo lugar, una multitud volviera a congregarse para repudiar todo tipo de racismo y de violencia discriminatoria. Esta vez, la convocatoria fue de Martin Luther King III, el hijo de aquel prócer que instaló para siempre el corazón de su discurso que decía “Yo tuve un sueño”. Frente al monumento de Abraham Lincoln, hubo varios oradores que les rindieron homenaje a Jacob Blake y a George Floyd y exigieron justicia para ellos y su memoria, y condena para los policías criminales que los atacaron.

Justo ayer le comenté a Juan Bindi que algo de gran magnitud se estaba gestando en Estados Unidos con las protestas contra el racismo. Las imágenes de lo que pasó con Jacob Blake fueron horrorosas y empujaron a la rebelión social. Jacob sale de su casa, va hasta su camioneta gris ante 4 policías. Es una escena en un barrio tranquilo, de casas bajas en Kenosha, Wisconsin. Jacob sale en ojotas, musculosa y bermudas. Abre la puerta de su vehículo y al agente federal, blanco, Rusten Sheskey le mete siete balazos por la espalda. Increíble. Estremecedor porque además, esa locura se produce delante de sus tres hijos. Jacob salvó su vida de milagro, está lucido, pero jamás podrá volver a caminar. Esta salvajada desató una ola de protestas, conflictos e incidentes de todo tipo. En la calle y en lo simbólico.

La mega estrella del básquet de la NBA, LeBron James lideró los reclamos. Varios equipos se negaron a jugar. Eso desató un efecto dominó al que se sumaron muchos equipos y muchos deportes, no solo los Angeles Lakers. El béisbol, el tenis, el fútbol. Por lo que significa el deporte, para practicarlo y para verlo en la cancha o por televisión, se produjo casi una revolución. El país se estremeció. Tanto que Donald Trump, el presidente, el mismo día en que lanzaba su campaña para la reelección, trató a los jugadores de la NBA de “tontos y desagradables” y por supuesto echó más nafta al fuego.

Algo se está gestando en Estados Unidos. Trump polarizó tanto la sociedad que hay un gigantesco movimiento por los derechos civiles que está en su contra y que va a votar en su contra. Hoy a 57 años de aquel acto, el hijo de Luther King vió como llegaban océanos de gente, con barbijo, con remeras que dicen (Las vidas negras, importan) y desbordaban el Parque West Potomac, junto al National Mall. La policía de Washington se limitó a tomarles la fiebre a los manifestantes y a ordenar las columnas. Estaba en el escenario el reverendo Al Sharpton, el mismo que ofició la misa de despedida de George Floyd, en el cementerio. ¿Se acuerdan de Floyd? Su asesinato también abrió las puertas de disturbios callejeros de los más importantes de los últimos tiempos. Una insurrección de broncas y exigencias.

Derek Chauvin, un policía blanco de Minneapolis le clavó su rodilla en el cuello a Floyd durante casi 9 minutos, mientras lo tenía en el suelo, dominado. Los videos de la justicia comprobaron que Floyd pidió clemencia durante 20 veces y pronunció esa frase que luego se hizo consigna en los carteles y las remeras: “No puedo respirar”. LeBron James empezó a decir que los negros tienen miedo y muchos deportistas se arrodillaron antes de los partidos, cuando sonaba el himno norteamericano.

Todo tipo de discriminación y odio racial me lleva siempre al lado de las víctimas. Es la denigración más grande de la condición humana. Por eso siempre destaco a aquel Martin Luther King que hoy volvió y fue millones y estuvo presente en el emblema de su hijo.

La vigencia de sus ideales y su conciencia social nos dicen que Martin Luther King no murió. No solo porque vive en el corazón del pueblo negro de todo el planeta. También porque jamás podría haber sido elegido un Presidente como Barack Obama en los Estados Unidos si Luther King no hubiera entregado su vida a la lucha contra todo tipo de discriminación.

Martin tenía un grave problema: era negro. Se dio cuenta enseguida, apenas comenzó a caminar las hostiles calles de Atlanta en Georgia. Martin era hijo y nieto de predicadores bautistas y eso, tal vez, lo ayudó a encontrar su camino para anunciarle al mundo que la discriminación y el odio racial eran de los pecados más grandes y más mortales. Porque muchos de sus hermanos negros eran asesinados cruelmente, como George Floyd. Habían llegado como esclavos, y seguían siendo esclavos en los algodonales del sur.

Un día Martin en su seminario leyó un texto que fue como una iluminación. Se reveló ante sus ojos el pensamiento revolucionario y no violento del Mahatma Ghandi y enseguida salió al mundo a predicar a favor de la igualdad racial y social con un arma que creía imbatible: la palabra. Siguió la tradición de predicador de su padre y su abuelo pero salió de las iglesias y se desparramó por los barrios y los guetos de la marginalidad. Se convirtió en una suerte de Ghandi negro.

En poco tiempo Martin pasó a ser Martin Luther King, el rey de la resistencia activa y pacífica. Su figura imponente marchaba por las calles con pancartas de protesta. Se sentaba en las avenidas. Un día, una costurera lo marcó para siempre. Era negra pero se llamaba Rosa, Rosa Park. Volvía de su trabajo con la espalda quebrada de tanto coser horas y horas y se quedó sentada en el colectivo. No le dio el asiento a un blanco como era obligación en Alabama y muchos otros estados hasta ese momento. Aunque usted no lo crea los negros no podían ir a las mismas escuelas o los mismos baños que los blancos. La idea de que los blancos eran superiores no solamente pudrió la cabeza podrida de Hitler. La Rosa negra, la costurera que dio el buen paso, Rosa Park se negó y por lo general cuando uno se niega a lo establecido desata una pequeña revolución. Porque le dice que no a la injusticia. Su cuerpo se quedó sentado pero su dignidad se puso de pié, erguida y desafiante. Cuestionó una orden, una reglamentación del tiempo de las cavernas.

La Rosa negra fue encarcelada por semejante desafío a la autoridad blanca. Y Martin Luther King y sus muchachos iniciaron un boicot feroz contra el transporte público hasta que un año después los soberbios fascistas se dieron por vencidos. El histórico capo autoritario del FBI, Edgard Hoovert persiguió a Martin por cielo y tierra. Lo acosó con fotos y pinchaduras de teléfonos. Martin fue detenido pero gracias a la intervención de John Fitzerald Kennedy fue liberado. Los nazis del Ku Klux Klan pusieron una bomba en la casa de Martin. ¿Y el cómo reaccionó? Salió a poner la otra mejilla. Como un Jesucristo negro. El Ku Klux Klan, es la organización más repugnante y nefasta que propone la supremacía de la raza blanca. Trump los sedujo con las promesas xenófobas: La construcción del muro contra los mexicanos, la prohibición de ingreso a los musulmanes, la deportación de 11 millones de inmigrantes y tanto racismo multiplicado. Una web fascista de Andrew Anglin le rogó a Trump que “hiciera nuevamente blanco a los Estados Unidos”.

Pero Martin que se agregó Luther en homenaje a Lutero, el reformador de la iglesia católica, se recibió de mito un día como hoy hace 57 años. Más de 250 mil personas marcharon sobre Washington y el mundo se conmovió.
Aquel discurso es una pieza literaria memorable cargada del mejor de los combustibles llamado esperanza. Esa bandera hecha de palabras anunciadoras de los nuevos vientos dijo: “Yo aún tengo un sueño de raíces profundas. Todos los hombres han nacido iguales. Y sueño que un día, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, puedan sentarse juntos en la mesa de la fraternidad”.

Aquel día, hace más de medio siglo, un tal Barack Obama comenzaba a ser el primer presidente negro de los Estados Unidos. Martin mostró su sabiduría cuando dijo: “Nadie se nos puede subir encima si no encorvamos la espalda”. Otra: “Tendremos que arrepentirnos en esta generación, no tanto de la gente perversa, sino de los pasmosos silencios de la gente buena”. De hecho el racismo no terminó como se confirma con los casos de Floyd y Blake. Por eso hoy fue tanta gente a levantar nuevamente el sueño de Luther King.

La ultraderecha utilizaba caretas de mono para burlarse del presidente Obama. La desocupación entre los afroamericanos es el doble que la de los blancos y en Europa está infectado de “Lepenes” musolinianos. El presidente Lindon Johnson en 1963 accedió a las exigencias de Martin y proclamó la ley de derechos civiles. Lo invitó a ese acto por la igualdad de todos. Una de las calles principales del Harlem lleva su nombre aunque se cruza en todo el sentido de la palabra con Malcom X, otro líder negro pero con metodología violenta y combativa.

Luther King recibió el premio nobel de la paz. Pero Martin se recibió de mártir en Memphis, Tenesse, un 4 de marzo de 1968. Iba a sumarse a una protesta de los basureros. Salió del hotel a las seis de la tarde y una maldita bala de fusil se le clavó en la yugular. Su asesino, un fanático segregacionista fue atrapado con un pasaporte falso cuando intentaba huir a Canada. Le dieron 99 años de cárcel.

Martin Luther King pasó a ser una leyenda con solo 39 años. Su vida dejó de ser, pero sus ideas se quedaron a vivir para siempre y se derramaron por el planeta. El predicador predicó con el ejemplo. Paz, resistencia y palabras contra el odio, la discriminación y las armas. Martin se había dado cuenta al poco tiempo de nacer que tenía un grave problema: era negro. Aquella tarde negra fue asesinado por ser negro. Y el cielo se puso negro y las lágrimas también.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Lousteau, contra el kirchnerismo: “Cada vez apelan más a gestos autoritarios”

El senador de JxC cuestionó la accionar del oficialismo por agregar cientos de cargos a la reforma judicial minutos antes de la votación, motivo por el cual se cruzó con Cristina Kirchner.


El proyecto original de la reforma judicial que obtuvo media sanción en el Senado, había sumado casi 600 cargos nuevos cuando tuvo dictamen en el plenario de comisiones. Sin embargo anoche, antes de la votación se agregaron casi 500 cargos más. Sin dar explicaciones, se sumaron diez juzgados federales: 4 en la provincia de Buenos Aires, dos en Corrientes, 1 en Santa Fe y 3 en Chaco. También se agregaron 13 fiscalías de primera instancia en el interior del país, cuatro salas en General Roca, La Pampa, La Rioja y La Matanza, y 13 nuevas secretarías en materia de protección de los consumidores y usuarios, del medio ambiente y de procesos colectivos, entre otras cosas.

Al respecto, el senador Martín Lousteau afirmó que los dirigentes del oficialismo “cada vez más apelan a gestos autoritarios”, al referirse al cruce que mantuvo el jueves con la vicepresidenta Cristina Kirchner durante el debate por el proyecto de reforma judicial.

Argentina se está acostumbrando a discutir con el poder y no con la razón. El kirchnerismo, en lugar de tratar de debatir con razones, empieza a los gritos. La mayoría no es una razón, es un método. Falta una discusión profunda en el medio de una situación extremadamente preocupante de la Argentina”, planteó el legislador en diálogo con TN.

El cruce entre Lousteau y CFK ocurrió tras la polémica por las numerosas modificaciones al dictamen original que leyó el oficialismo sobre el final del debate, antes de darle media sanción a la reforma en la cámara Alta.

“La miembro informante de la comisión estuvo leyendo más de 10 minutos los cambios que habían hecho, con una creación fenomenal de cargos por todos lados. Cuando quisimos alertar sobre eso, hubo una discusión, pidió la palabra el presidente de nuestro bloque y ella (Cristina) no se la quiso conceder”, relató el economista.

Y continuó: “Entonces yo pedí una cuestión de privilegio, que se usa cuando algo altera el funcionamiento, para señalar esto. Y ella lo que dijo, básicamente, es que ‘no importa si está bien o mal o si tienen razón o no, porque total van a perder’. Esa es la manera en que estamos discutiendo”.

Por otra parte, el senador aseguró que “el oficialismo terminó aprobando la reforma, de la reforma, de la reforma, que ya era mala”. “Este es un proyecto que manda el Ejecutivo. Invitamos a 40 especialistas, se debatieron 30 horas y después de eso el oficialismo modificó cosas del proyecto que no nos querían mostrar. La presentaron sobre el filo para tratarla esta semana”, recordó.

Y cerró: “Creamos cargos, cargos y cargos sin saber cuánto cuestan. Estamos gastando decenas de miles de millones de pesos mientras un montón de gente tiene cero ingresos y no sabe cuándo van a poder recuperarse. Es una irresponsabilidad y una vergüenza”.