Revés judicial a la denuncia de Frederic contra los vecinos de Villa Mascardi

La Fiscalía Federal de Bariloche desestimó la denuncia penal que presentó la ministra de Seguridad contra los que se manifestaron contra la toma de tierras. Ahora, trascendió que el Gobierno descartó un desalojo y apostará al diálogo con los mapuches.


A favor de los vecinos de Villa Mascardi que protestaron contra la toma de tierras a manos de la comunidad mapuche, se conoció que la Justicia federal rechazó la denuncia de la ministra de Seguridad Sabina Frederic, contra los que participaron de la marcha del fin de semana pasado en donde se exigía una pronta respuesta del Gobierno nacional.

La funcionaria los había acusado de buscar incurrir en los delitos penales de “amenazas (simples, coactivas y agravadas (genéricamente mencionadas), extorsión, instigación a cometer delitos, asociación ilícita, intimidación pública, apología del crimen y resistencia a la autoridad”.

Sin embargo, la jefa de la Fiscalía Federal de Bariloche, Silvia Littlefiscal Little consideró que “no corresponde iniciar un proceso penal en orden al hecho denunciado, por lo que deben desestimarse estas actuaciones por inexistencia de delito”.

De esta manera, quedó casi sin efecto la denuncia de Frederic. Y atentos a esta situación, desde el Gobierno se comprometieron ante la gobernadora de Río Negro, Arabella Carreras, a sentarse a dialogar cuanto antes con los vecinos de Villa Mascardi para encontrar “una solución pacífica” al conflicto que lleva tres años.

Al conocerse el fallo, la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich se expresó en Twitter: “Celebro el fallo del juez federal de Bariloche, que desestimó la denuncia del Ministerio de Seguridad de la Nación. Es importante que el Gobierno reflexione y se ponga del lado de quienes sufren el avance de estos grupos violentos sobre sus hogares“.

Pablo Moyano será indagado por maniobras con la barra brava de Independiente

El vicepresidente del club es acusado de haber dirigido una asociación ilícita junto a Pablo “Bebote” Álvarez y haber realizado maniobras defraudatorias.


La vicepresidente de Independiente, fue citado a indagatoria para este jueves de forma virtual, a las 11 en la causa por fraude contra Independiente. Para el fiscal Sebastián Scalera existen elementos suficientes para atribuir a Pablo Moyano “el delito de asociación ilícita en calidad de jefe, y motivo bastante para sospechar que (el dirigente sindical) ha participado en su comisión”.

La investigación sobre Pablo Moyano ya estuvo cruzada por operaciones y el mismo Llermanos tiene un pedido de indagatoria pendiente por intentar hacer cambiar su oposición a uno de los arrepentidos en la causa. Hace dos semanas el titular de la Unidad de Coordinación de fiscales, Sebastián Scalera, había citado a indagatoria al hijo de titular del Gremio de los Camioneros. Hubo en el caso un pedido de colaboración de parte de los fiscales de la Unidad Fiscal 3 de Avellaneda, Elbio Laborde y Solange Cáceres.

Como en la provincia la investigación está delegada en los fiscales, Scalera fijó la indagatoria para el viernes pasado pero el abogado de Pablo Moyano, Daniel Llermanos, pidió la postergación de la audiencia y la nulidad de la causa a la jueza de garantías Brenda Madrid. La respuesta de la magistrada fue dar traslado a los fiscales Laborde y Cáceres quienes señalaron que los argumentos de Llermanos “resultan atendibles” y como la causa la tiene Scalera “deviene precedente dejar sin efecto” la indagatoria de Pablo Moyano.

Esto devino en un nuevo planteo y sobre la competencia y el alcance de la Unidad que dirige Scalera, se pronunció el fiscal general interino Carlos Baccini, quien señaló en un dictamen que “debían devolverse las actuaciones para continuar con la pesquisa”. Por ello, este lunes el fiscal del caso sobre la defraudación al Club Independiente citó a indagatoria a Moyano nuevamente.

Para la fiscalía de Scalera, existen elementos suficientes para atribuir a Pablo Moyano “el delito de asociación ilícita en calidad de jefe, y motivo bastante para sospechar que (el dirigente sindical) ha participado en su comisión”.

Por este motivo, el funcionario judicial había llamado a declaración indagatoria al hijo del líder de Camioneros, Hugo Moyano, -ahora aliado del kirchnerismo- hace diez días. En el expediente se investiga una asociación ilícita con maniobras defraudatorias contra el club Independiente.

El dictamen sostiene que existiendo “elementos suficientes de la perpetración del delito de asociación ilícita en calidad de jefe”, es que debía ser indagado este jueves en base a uno de los hechos central de la causa que en un primer tramo, ya fue elevada a juicio oral.

La acusación contra Moyano esgrime que “desde fecha indeterminada y al menos hasta el mes de noviembre de 2017, operaba una asociación ilícita integrada por un grupo variable y no determinado de personas del sexo masculino y femenino, todos mayores de edad, siendo parte de la misma una facción de la hinchada del club Independiente”. Ese planteo fue respaldado por la Cámara Penal de Lomas de Zamora, al rechazar planteos de Noray Nakis y Héctor “Yoyo” Maldonado, también involucrados en la causa.

Este grupo de personas lideradas por Pablo “Bebote” Álvarez -quien según su confesión como arrepentido a su vez respondía órdenes de Pablo Moyano- se “reunían habitualmente con motivos de encuentros futbolísticos en donde interviene el equipo en las inmediaciones de su estadio, además de sus sedes sociales y lugares en donde se disputan los encuentros, como así también en los sitios en los que el equipo de primera división de Independiente concentra previo a los partidos y en los lugares de entrenamiento”.

Entre otros aspectos, la imputación remarca que la maniobras defraudatorias contra Independiente “mediante la gestión, obtención, impresión oculta y reventa de entradas, ‘protocolos’ de acceso a los espectáculos deportivos de dicha institución, bonos y cuotas sociales por fuera del ámbito societario y sin ingresar el producido económico al patrimonio del Club”.

Es así que la Fiscalía indicó que en el marco de la organización existía un sistema de concesiones recíprocas entre parte de la dirigencia (Moyano, Nakis, Maldonado) y la barrabrava. Es decir, que la dirigencia del club funcionaba como fuente de financiamiento de la barra. A cambio, los dirigentes contaban eventualmente con los “servicios de la barra”.

En diciembre, la jueza de Avellaneda, Brenda Madrid, dio por clausurada la instrucción y envió a juicio oral al barra Pablo “Bebote” Álvarez como jefe de la asociación ilícita, junto a Damián Lagaronne, Roberto (Polaco) Petrov, Noray Nakis y Hector “Yoyo” Maldonado entre otros.

Información de Lucía Salinas en Clarín

Negri cruzó a Massa: “¿Se puede ir a los bares y nosotros no podemos ir a sesionar?”

El titular del interbloque de JxC ratificó que se presentará en la Cámara Baja este martes, ya que venció el acuerdo por las sesiones mixtas.


Mientras Sergio Massa busca impedir que los diputados de Juntos por el Cambio se presenten a la sesión de este martes en el Congreso, convocada por el propio presidente de la Cámara baja, el jefe del interbloque opositor Mario Negri confirmó que irán a debatir de forma presencial al considerar que ya venció el acuerdo por las sesiones mixtas.

El legislador encabezó las críticas que lanzaron muchos de sus colegas de espacio contra Massa, a quien lo acusaron de hacer un golpe institucional en el Parlamento: “¿Se puede ir a los bares y nosotros no podemos ir a sesionar?”, preguntó el dirigente radical en una nota con TN.

Negri explicó que el acuerdo para sesionar con modalidad mixta (presencial y virtual) venció el 4 de agosto y que Massa no los llamó para alcanzar un nuevo consenso sobre cómo seguir con la actividad parlamentaria. Dijo que ahora los sorprendió “llamando a esta sesión especial”.

El legislador cordobés dejó en claro que son “trabajadores esenciales” y que en cada sesión debe acordarse la modalidad en que se debatirá. Remarcó la necesidad de “ir recobrando la normalidad” en medio del aislamiento y cuestionó que el oficialismo “seguramente quiera mantener el sistema virtual hasta fin de año” en el Congreso.

“No se entiende el nivel de tensión al que el oficialismo llevó a la Cámara de Diputados”, se quejó Negri, y recordó que ya funcionan los locales gastronómicos en la Ciudad pero todavía no hay sesiones presenciales en el Congreso. “¿Se puede ir a los bares y nosotros no podemos ir a sesionar? Ya no queda país en el mundo donde sigan virtualmente los parlamentos”.

Tensión en Diputados

Massa convocó para hoy una sesión remota en la que está previsto que se traten la Ley de Emergencia Turística, que cuenta con media sanción del Senado, y el proyecto contra la pesca ilegal en las Islas Malvinas. Vencido el acuerdo para sesionar con esta modalidad, la bancada de Juntos por el Cambio anunció que se presentará en el Congreso.

El sindicato Asociación del Personal Legislativo (APL) rechazó esta medida. En diálogo con TN.com.ar desde el gremio explicaron que en caso de que se presenten los 116 legisladores del espacio no solo se pondrá en riesgo la salud de los empleados sino también de los propios legisladores ante el potencial contagio de COVID-19.

Palito Ortega: “La vida te pone a prueba, pero vamos a salir”

El cantante estrenó la canción “El mar” (Beyond the sea), un clásico de la década del ’50. El nuevo álbum estará compuesto por reversiones de temas que marcaron su carrera.


Ramón Bautista Ortega, ​más conocido como Palito Ortega, lanzó la primera canción de su nuevo disco que homenajeará a los grandes autores y cantantes que lo marcaron en los comienzos de su carrera artística, allá por los principios de los años ’60.

En este caso comenzó con el “El mar”, una reversión del tema “Beyond the sea”, un clásico de Jack Lawrence. El resto de las canciones, que aún no fueron dadas a conocer, también serán relacionadas a la época y principalmente a su admirado Frank Sinatra. “Es un repertorio que empezó a dar vuelta cuando trajimos a Sinatra. Iba a ir a grabar a Los Angeles y quedó ahí la idea; me fui a grabar nuevas canciones en Alemania. Ahora lo rescaté con un músico amigo y le dimos forma a esta producción, respaldado por la Sony que siempre me da la satisfacción de hacer todos los proyectos. Así que ahí está el disco pronto a salir. Son 12 canciones con grandes bandas; espero que a la gente le guste”.

Escuchá a Palito Ortega con Alfredo Leuco en Radio Mitre

Sobre el momento que atraviesa el mundo y el difícil momento de muchos artistas que no pueden trabajar en medio de la cuarentena, Palito reflexionó: “Esto va a pasar, hay que cuidarse y ser obediente con las normas, pero va a pasar y volveremos a estar en plena actividad”.

“Como es un trabajo que lo puedo realizar en estudio y los músicos lo pueden grabar aparte, no hay problema. Pero Dios quiera que esto pase rápido y retomemos todos la actividad. La vida te pone a prueba, pero vamos a salir”, cerró.

Científicos e intelectuales alertaron por el “uso ilegal del terror sanitario” por parte del Gobierno

Advierten que “es utilizado como herramienta para someter a la población”. Son los mismos firmantes que hace tres meses hablaron de una “infectadura”.


A casi 6 meses de cuarentena y en pleno ascenso de contagios por coronavirus en el país, un grupo de científicos, intelectuales, periodistas y personalidades de la cultura se manifestaron contra el Gobierno a través de una carta abierta en la que piden que se derogue la prórroga de la Ley de Emergencia 27.541 y los decretos “limitantes de los derechos constitucionales dictados en el marco de la pandemia”. Reclaman “el funcionamiento del Poder Judicial en su totalidad” para que esté “ampliamente disponible para actuar cuando las personas reclamen la defensa de sus derechos básicos”.

Los impulsores del documento los mismos que tres meses atrás denunciaron que en la Argentina se vivía una “infectadura”, concepto que fue duramente cuestionado por el oficialismo.

Con punzantes críticas al manejo de la pandemia, indicaron que “es preciso acabar con el aprovechamiento de la cuarentena indefinida para avanzar en proyectos de impunidad personal y la concentración de poder de grupos políticos oficialistas”. “Es indispensable acabar con el uso ilegal del terror sanitario como herramienta para someter a la población”.

“Hoy las circunstancias evolucionaron en el sentido que menos deseábamos, pero que entonces intuíamos: en nombre de cuidar la salud de la población, el Gobierno avanzó con una agenda ajena al contexto que vivimos y disociada de la realidad. Del discurso ultracientificista de los primeros meses se pasó sin escala, pero con igual afán, a propagar relatos con imcompleta y sesgada contrastación empírica o científica y hasta con datos erróneos destinados a mantener la reclusión y el sometimiento de gran parte de la población”, expresaron los firmantes.

Entre ellos se destacan intelectuales como Santiago Kovakloff, Juan José Sebreli, Jorge Sigal, Luis Alberto Romero, Darío Lopérfido, Federico Andahazi, Ricardo Lafferriere, Silvia Martínez, Roberto Cachanosky y Daniel Sabsay; Luis Brandoni, Maximiliano Guerra; los periodistas Gabriel Levinas, Ricardo Canaletti, Rosario Agostini, Lana Montalban, Eduardo Antin, Marcelo Panozzo, Luis Gasulla, Rogelio Alanzi, Sandra de la Fuente, Daniel Capalbo, Diego Dillenberger y Leonardo D’Espósito y los profesionales Aldo Isuani (Universidad de San Andrés), Lilia Puig (Universidad del Litoral), Santiago Leiras (UBA), Fernando Pedrosa (UBA), Elena Carmelich (UBA), Osvaldo Pérez Sammartino (UBA), Diego Bernardini (Universidad de Mar del Plata), Ricardo López Gottig (Universidad de Belgrano) e Ignacio Labaqui (UCA).

Entre los científicos, además de la ya conocida Sandra Pitta, pusieron su rúbrica Darien Prado (investigador IICAR-UNR), Pedro Lamberti (UNC), Eduardo Henquin (UNL), Sebastián Linares (UNL), Julio Montero (UBA), Santiago Poggio (UBA), entre varios. También se destacan las firmas de Héctor Cavallero, Pablo Racioppi, Leandro Querido, Gabriela Saldaña, Néstor Pérez Baliño, Gustavo Segré, Claudio Bargach y Gustavo Lema.

Confirman que el cuerpo hallado es de Facundo Astudillo Castro

Según fuentes del caso, los restos encontrados hace 15 días en Bahía Blanca corresponden al joven desaparecido desde el 30 de abril pasado.


Los primeros resultados de la autopsia al cuerpo encontrado hace dos semanas en un cauce de agua próximo a la ciudad de Bahía Blanca, indican que se trata de Facundo Astudillo Castro, el joven de 22 años que había sido visto por última vez en un control policial el 30 de abril sobre Ruta 2. El estudio estuvo a cargo de 15 peritos que trabajaron en la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), ubicada en la exESMA.

La investigación puso en el ojo de la tormenta el accionar de policías bonaerenses y despertó duras críticas de parte de la familia al accionar del gobierno provincial, en particular, del ministro de Seguridad Sergio Berni.

El cadáver fue hallado el sábado 15 de agosto en la zona de rastrillaje, cerca de Bahía Blanca. En ese momento, Cristina Castro, la madre de Facundo Astudillo Castro, denunció sus sospechas de que el cuerpo hubiera sido “plantado” en el canal donde fue hallado, cerca del límite entre los partidos de Villarino y Bahía Blanca.

Según se afirma en el expediente, Facundo fue visto por última vez el 30 de abril pasado cuando salió de su casa, en Pedro Luro, para dirigirse a lo de su ex novia en Bahía Blanca, pero fue detenido mientras caminaba por la ruta 3 en Mayor Buratovich por los policías Mario Gabriel Sosa y Jana Curuhinca, quienes le labraron un acta, lo fotografiaron y lo dejaron continuar camino.

Para los abogados Aparicio y Luciano Peretto, Facundo fue desaparecido entre las localidades de Mayor Buratovich y Teniente Origone. Precisamente en el destacamento policial de Origone, los investigadores hallaron un presunto amuleto de la suerte que llevaba el joven en su poder, en un basural junto a una celda abandonada.

“Tenemos certezas de que hubo un encubrimiento y certezas de quién ha ejecutado ese encubrimiento”, sentenció Leandro Aparicio, abogado de los Astudillo Castro.

La maniobra de Massa para evitar que JxC se presente a sesionar en Diputados

Legisladores de la oposición adelantaron que este martes participarán de manera presencial en la sesión virtual convocada por el oficialismo. Ahora, el titular de la Cámara Baja convocó al gremio legislativo.


Mientras los diputados de Juntos por el Cambio ya viajan a la Capital para sesionar este martes de manera presencial, la Asociación del Personal Legislativo (APL), el gremio que nuclea a los empleados del Congreso, advirtió que los trabajadores no concurrirán al Parlamento si en el recinto se congregan más legisladores que lo que establece el protocolo sanitario.

“Nosotros queremos proteger a los empleados legislativos. Que se respete el protocolo, que establece que al recinto solo pueden ingresar cuarenta diputados para mantener la distancia social, y el resto conectado de manera remota“, advirtió Norberto Di Próspero, titular de APL.

“Que ingresen 116 diputados (que son los que integran el bloque de Juntos por el Cambio) es una locura, una irresponsabilidad. En pleno pico de la pandemia, con 10.000 infectados por día, con focos en varias provincias. Puede ocurrir que algunos legisladores vengan con el virus al recinto, por eso exigimos que se respete el protocolo”, agregó el gremialista.

Desde Juntos por el Cambio la reacción fue inmediata. “Vamos a denunciar un golpe al Congreso perpetrado por Massa y por Di Próspero”, enfatizaron desde la cúpula del interbloque.

La sesión de mañana fue convocada por el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa. Advirtieron que el debate no puede ser virtual por cuanto el protocolo que habilita el funcionamiento remoto del cuerpo está vencido desde el 7 de agosto pasado. En ese punto se resguarda JxC.

Justamente el oficialismo quiere prorrogar el protocolo por otros 30 días, pero Juntos por el Cambio propuso que esa renovación sea sesión por sesión y solo para abordar proyectos consensuados. Se opone a que esta dinámica sea utilizada para discutir temas complejos, como la reforma judicial. El oficialismo descartó totalmente esta posibilidad. Ante esta situación, los diputados de Juntos por el Cambio decidieron, el fin de semana pasado, viajar a la Capital.

En la mesa nacional de Juntos por el Cambio aseguraron que emitirán un comunicado de apoyo a la bancada de diputados. Mauricio Macri, desde Europa, ya dio su aval. “No nos van a parar“, insistieron.

El descargo de los diputados se sintió en Twitter.

Alberto, perdido en lo de Cristóbal

Es difícil elegir la metida de pata más grave de Alberto en los últimos días. Fueron tantas y tan insólitas sus declaraciones que muchos confirmaron que el presidente está muy perdido. De tantas desmentidas a sus propias palabras, de tanta mimetización con Cristina, parece que ya no sabe muy bien en donde está parado. Y sus seguidores no saben bien, hacia donde se dirige.

Éticamente, tal vez lo más complicado haya sido que Alberto se pasó tres horas en un programa de C5N, propiedad de Cristóbal López, a quien le acaban de hacer un traje a medida en una moratoria escandalosa y a quien le autorizaron a abrir un par de sus casinos pese a que todavía no volvieron las clases a las escuelas. “Timba si, educación, no”, se burlaban las redes. Y como si esto fuera poco, el presidente todavía no explicó con claridad su inexplicable factura por 436 mil pesos a Oil Combustible, la nave insignia de Cristóbal. Dio tantas vueltas que nos mareó a todos. Dijo que la hizo pero que no la cobró, que luego se anuló. Y Que bla, bla bla. Pero es un dinero muy importante por honorarios que todavía no pudo, no supo o no quiso aclarar. Y como si esto fuera poco, Alberto se negó a informarle a la Oficina Anticorrupción cuales fueron sus clientes en los últimos tres años. El jefe del estado se negó a aportar esos datos. No es delito, pero genera más sospechas y preguntas.

Entre las cuestiones bizarras que dijo Alberto, generó mucha indignación su definición sobre el distrito en el que vive. Dijo que esta ciudad “nos llena de culpa de verla tan opulenta, tan injusta y tan desigual, con el resto del país”. No se puede creer que un presidente sienta culpa por una capital a la que le va mejor que al resto. De hecho, Diego Santilli salió a contestarle. Le dijo que esas declaraciones “no suman, que hay que nivelar para arriba y que la ciudad es muy solidaria porque lo que produce es muchísimo más de lo que recibe por coparticipación federal” Un deliro del porteño Fernández que recibió una respuesta de absoluto sentido común.

Alberto es una pieza clave para cumplir la orden de Cristina de disparar contra Horacio Rodríguez Larreta y tratar de convertirlo en un represor o en un segundo Mauricio Macri. Hace un tiempo, el presidente llamó “mi amigo” a Larreta que se sacó de encima ese abrazo del oso y dijo que sus amigos eran los que lo acompañaban a la cancha a ver a Racing. Alberto recibió los retos de los cristinistas y comenzó a llamarlo Horacio. Tampoco les gustó. En una forma demasiado compinche. Dicen que le están dando pasto a las fieras y potenciando la posible candidatura de alguien que puede ganar elecciones. Alberto aprendió, como buen alumno aplicado de la doctora y ahora lo llama “Horacio Rodríguez Larreta”. Vade retro, satanás.

El presidente da tantas vueltas que no da pie con bola. Un hombre inteligente debería haber dicho: “Siento vergüenza porque el peronismo al que pertenezco gobernó 29 años la provincia y 33 La Matanza y la convertimos en una llaga abierta de marginalidad, pobreza extrema, ausencia de cloacas, agua, asfalto, y llena de narcos y delincuentes”. La ciudad en donde menos gobernó el peronismo está entre las mejores y la capital del peronismo está entre las que sufren la más terrible exclusión social y clientelismo”.

Como si esto fuera poco Alberto, reveló que una carta astral que le acercó Vilma Ibarra le aseguró que está “predestinado a construir desde las cenizas”. La diputada Gabriela Cerruti mostró su algarabía al respecto: “Vamos que está Marte en Aires. Queremos conocer a la astróloga de Vilma”.

Esperemos que a la hora de tomar decisiones, el presidente formal, no confíe solo en la Astrología que, como si esto fuera poco lo desmintió a través de uno de sus grupos. “Astroanálisis” le explicó a Alberto que “los astros no predestinan, invitan continuamente al crecimiento, a la transformación y al cambio”. Nada nuevo esto de las desmentidas. Como le comenté, Alberto se desmiente a si mismo cotidianamente y encima ya son por lo menos seis los países que salieron a enmendar sus errores groseros. Diga que los búlgaros están con otras preocupaciones, pero podría haberle aclarado a Alberto que Kirstalina Ivanova Gueorgieva, la titular del Fondo Monetario es nacida en ese país y no en Hungría, como dijo el presidente.

Alberto Fernández está cayendo a pique en las encuestas y su palabra se fue devaluando más que el peso argentino. Debería hacer una pausa, reflexionar y recalcular su rol en este momento de la historia. Porque apenas pasaron 8 meses y ya muchos apelan a la ironía cruel para referirse a su cargo. Jorge Lanata lo llama directamente vicepresidente. Carlos Reymundo Roberts, lo bautizó “vice de la vice”. Alejandro Borensztein se refiere a Cristina como “la jefa de la Nación, temporariamente a cargo de la vice presidencia” y el humor editorial dibujado de Nik fue demoledor. Alberto está parado con una correa en su mano que sostiene a su perro Dylan que está echado a su lado. Hay dos observadores. Uno, mirando la escena dice: “Es la revelación: la mascota del año…” El otro, pregunta: “¿Dylan?”Y la respuesta es terrible: “No, el que está al lado, la mascota de Cristina”.

La caricatura es un instrumento histórico de la lucha política y es muy difícil combatir contra las risas y las chicanas. Del ridículo no se vuelve, decía el general. Pero hablando de Dylan. Aunque usted no lo crea el presidente contó por la tele que cuando estaba hablando con Kristalina, el perro se puso a ladrar en forma insistente. Y él le dijo a la búlgara que él creía húngara que “era un perro progresista y que por eso ladraba cada vez que él hablaba con el Fondo”. A la cucha, o al fondo, Dylan.

Le juro que me hizo acordar de la frase de Voltaire que dice “la política es el camino para que los hombres sin principios puedan dirigir a los hombres sin memoria”. O a la frase marxista (de Groucho y no de Karl) de que “estos son mis principios y si no le gustan, tengo otros”.

Esto es lo más preocupante. El presidente parece confundido. En medio de las prohibiciones de participar en reuniones sociales, Alberto confesó que iba a almorzar con la gente que quería. Uno podría haber pensado en su esposa y su hijo. Pero Fernández cometió el sincericidio de agregar que si contaba con quien iba a comer, se llenaría de gente la puerta de la quinta de Olivos. Es que la semana pasada, fue muy repudiada su foto con la familia de Hugo Moyano en Olivos, sin barbijos, sin distancia social y sin escrúpulos.

De todos modos el bochorno más grande surge de la reforma judicial. Porque en 15 minutos, entre gallos y medianoche los senadores de Cristina crearon más de mil cargos para traficar votos con los gobernadores e intendentes y mañana en diputados puede haber un choque institucional de magnitud. Sergio Massa pretende avanzar con las sesiones virtuales pese a que el acuerdo al que habían llegado por unanimidad ya venció. Otra vez se quieren llevar todo por delante. No se respetan ni los reglamentos y las normas más elementales de convivencia en el Parlamento. “Un chiquero”, como lo definió el diputado Mario Negri.

Y Alberto dijo que la oposición debería votar con las dos manos esta reforma que según Cristina no es reforma: “Para que tengan la garantía que nosotros no le vamos a hacer a ellos lo que ellos nos hicieron a nosotros: perseguir y encarcelar opositores”. No queda claro a que opositores se refería Alberto. ¿A Cristóbal López el dueño de casa y su cliente? ¿A José López? ¿Al Pata Medina? ¿A Ricardo Jaime? ¿A Amado Boudou? ¿Cuáles son los delincuentes encarcelados que Alberto considera presos políticos perseguidos? Sería bueno que lo diga. Y si no lo recuerda que le pregunte a algún astrólogo que viva en esta ciudad opulenta, en alguno de los barrios donde viven él y Cristina: Puerto Madero y Recoleta, muy lejos de La Matanza. Muy lejos de sus responsabilidad, de sus culpas y del sentido común. Alberto estuvo perdido en lo de Cristóbal. Si alguien lo encuentra, que le avise a Dylan.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Macri, sobre el Gobierno: “Tienen la intención de llevarse todo por delante”

En una charla virtual de Juntos por el Cambio, el ex presidente volvió a criticar la gestión de Alberto Fernández


Los integrantes de la mesa nacional de Juntos por el Cambio volvieron a mantener una reunión virtual por el “riesgo de conflicto institucional” y avalaron el llamado a los legisladores a estar presentes este martes en Diputados, en una estrategia compartida por referentes del ala intransigente y los más moderados. “Está demostrado que la intención que tienen es llevarse todo por delante”, dijo Mauricio Macri desde Zurich.

La mayor parte de la hora y media de reunión giró sobre la la tensión creciente en Diputados, con el escenario trabado luego del vencimiento del protocolo para las sesiones virtuales y la negativa de Juntos por el Cambio a prorrogarlo, en un intento de frenar la reforma judicial aprobada en el Senado y otras iniciativas, como el aporte de las grandes fortunas.

Cristian Ritondo -jefe del bloque del PRO- expuso sobre la pulseada -y las negociaciones por ahora truncas- con Sergio Massa y Máximo Kirchner para la jornada de este martes. Luego no sólo Macri apoyó el desafío opositor de ir al Congreso. También María Eugenia Vidal, del sector conciliador: “En funcionamiento provisorio fue por la emergencia. Después de cinco meses hay que pasar a otra etapa”, propuso dejar atrás la metodología mixta.

Otro que se expresó en ese sentido fue Martín Lousteau. “Quieren sacar el impuesto a los ricos y vemos el costo de la reforma judicial. No sólo es cómo se recauda, también cómo se gasta”, planteó el senador radical. En un momento contrapusieron los proyectos del Ejecutivo con lo que calificaron como “anomia” ante la toma de tierras en el sur del país y el conurbano bonaerense. “Hay un desorden, una falta de ley, es una locura”, cuestionó Patricia Bullrich. Miguel Pichetto se pronunció en una línea similar.

Por la tensión en el Congreso, los integrantes de la mesa resolvieron que las autoridades legislativas no irán al acto en el que Alberto Fernández celebrará el acuerdo con los bonistas. Asistirán juntos -así lo acordaron-, Horacio Rodríguez Larreta y los gobernadores radicales.

En un tramo de la reunión el alcalde porteño agradeció el respaldo de sus socios ante las críticas del Presidente y otros funcionarios, en una relación con la Casa Rosada sin la armonía de la primera etapa de la cuarentena. En particular se refirió a los cruces por la “opulencia” de la Ciudad. “Fue un error del Gobierno, hay que nivelar para arriba. Salimos bien parados”, consideró Rodríguez Larreta.

La disputa en estas horas en el Congreso no se generó por el temario de esta semana en Diputados sino por la continuidad del método para sesionar. Massa convocó para este martes a tratar la asistencia al sector turístico y el aumento de sanciones a la pesca ilegal, con funcionamiento mixto -la mayoría de los legisladores de modo virtual- y Juntos por el Cambio se opuso a la prorroga por un mes (“no vamos a dar un cheque en blanco por otros 30 días”) con el objetivo de frenar el avance con ese formato de otros proyectos controvertidos.

“Hay mucha bronca en los bloques y si no hay acuerdo vamos a tener una foto difícil en el recinto, con un conflicto institucional”, advirtió en la reunión virtual Juan López, de la Coalición Cívica.

“Esa modalidad ha llegado a un límite y hay que encontrarle un esquema de salida como se hace con la cuarentena”, difundieron los miembros como conclusión, en referencia a la metodología mixta. “La manera en que el oficialismo propone esta sesión es un avance más hacia el abuso de poder y el límite al debate. Un hecho más que se suma a Vicentin, la reforma judicial, la reforma de la Corte Suprema, el micrófono silenciado a los senadores, el ataque al Procurador y el traslado de jueces desoyendo lo que ya dijo la propia Corte”, enumeraron entre los puntos que consideraron más controvertidos de la gestión del Gobierno.

También se conectaron Humberto Schiavoni por el PRO, Alfredo Cornejo, Mario Negri y Luis Naidenoff por la UCR y Maximiliano Ferraro y Maricel Etchecoin por la CC. No tocaron el encuentro de Lousteau y Enrique Nosiglia con Alberto Fernández en la Quinta de Olivos, lo que generó reproches internos en la coalición opositora. “No hubo tiempo pero va a haber que hablarlo, eso no puede pasar como si nada”, quedó pendiente para uno de los que participaron.

Con información de Clarín

Desplazan a 15 funcionarios de la UIF que investigaron la corrupción K

Eran directivos y empleados técnicos de planta que participaron de trabajos vinculados a presuntas maniobras de lavado de ex funcionarios kirchneristas.


Una caza de brujas anti K avanza en la Unidad de Información Financiera, el organismo antilavado clave que ahora dirige en abogado Carlos Cruz. Según fuentes vinculadas a la gestión anterior, a lo largo de este mes fueron despedidos o cesanteados quince funcionarios y empleados técnicos: casualmente todos participaron de distintas investigaciones sobre supuestas maniobras de lavado de dinero de ex funcionarios kirchneristas.

Según trascendió, fueron desplazados de sus cargos el director de Análisis, Lucas Reboursin; el coordinador de Colaboraciones Internacionales, Lucas Pandolfo; y el jefe de Prensa y Comunicación, Rafael Manzanares. Después le llegó el turno a tres abogados del Departamento de Litigios Penales, dos miembros del área de Internacionales y un experto del área de Análisis, entre otros trabajadores de la Administración y del área de Supervisión.

De los apartados, los directivos jerárquicos podían haber sido vinculados de algún modo con la gestión de Mariano Federici, pero otros trabajadores técnicos no tenían nada que ver con él e incluso reportaban en la UIF desde antes de su llegada.

La súbita “limpieza” podría encuadrarse como un episodio más de las tensiones internas en el gobierno. El ala dura kirchnerista no olvida la colaboración clave de la UIF en expedientes contra Cristina y Máximo Kirchner, o el cada día más influyente empresario Cristóbal López.

Las suspicacias crecen si al caso de la UIF se suma lo que viene ocurriendo en otros organismos públicos clave que tuvieron participación en la entrega de información importante para el avance de causas de corrupción contra ex funcionarios kirchneristas.

En este aspecto, días atrás la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, avanzó en el sumario administrativo contra un grupo de trabajo interno que había organizado su antecesor Leandro Cuccioli para colaborar con la Justicia en las causa de los Cuadernos de las Coimas, de la petrolera Oil, del Soterramiento del Sarmiento y otras. Además, disolvió la Dirección de Integridad Institucional y derogó varias resoluciones sobre transparencia adoptadas durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri. En ese lugar creó un denominado “Comité de Integridad y Ética Pública”.