La bronca de Lospennato, autora del proyecto de Ficha Limpia: “Festejan los delincuentes”

La legisladora del PRO apuntó contra la Libertad Avanza y contra otros bloques que no facilitaron el quórum para debatir la iniciativa.


El proyecto de ley “Ficha Limpia”, impulsado por el PRO, fracasó nuevamente en la Cámara de Diputados al no lograr quórum para su debate. Esta iniciativa buscaba impedir que personas condenadas por corrupción se postulen en elecciones. Sin el respaldo necesario, el proyecto perderá estado parlamentario y deberá iniciar nuevamente el trámite legislativo ordinario.

Silvia Lospennato, autora de la iniciativa, expresó su enojo por la ausencia de legisladores que habían prometido participar en la sesión. “Supongo que los corruptos van a estar festejando hoy. También van a festejar los terroristas que no van a poder ser juzgados porque no se aprobó el juicio en ausencia. (…) Pero todos sabemos que esta sesión se cayó porque la impunidad es muy poderosa en la Argentina, muy poderosa”, dijo al iniciar su discurso.

Lospennato también señaló sentirse engañada tras este segundo intento fallido de debatir la ley. “Tengo la confirmación por escrito de quiénes iban a venir de cada bloque porque no nos comemos más el verso. No creemos en las casualidades ni en los imprevistos. (…) Hoy me siento burlada, para no decir una mala palabra”, afirmó. El miércoles anterior, el PRO estuvo a solo un legislador de alcanzar el quórum necesario.

La diputada cuestionó duramente a los ausentes, acusándolos de ser cómplices de la corrupción: “¿Los diputados que no vinieron creen que los corruptos merecen impunidad? ¿Los diputados que no vinieron creen que los corruptos tienen que tener fueros? (…) Pero les voy a decir una cosa: la gente ya cambió. (…) La gente va a juzgar a los que sean cómplices de la impunidad”.

Por su parte, Sabrina Ajmechet, también del PRO, defendió la propuesta y lamentó que no se haya debatido. “Lo que queremos es que no haya corruptos representando políticamente a nadie”, expresó. Además, criticó que tampoco se haya discutido el juicio en ausencia, afirmando: “Hoy siguen paseándose por sus países tranquilos, defendidos por la República terrorista de Irán y por quienes hoy no ayudaron a que tengamos una figura que necesitamos”.

Desde el Movimiento Integración y Desarrollo (MID), Oscar Zago manifestó su frustración con la situación. “Nuevamente, algunos nos vamos con un trago amargo. (…) Como pasa siempre, la ficha quedó sucia”, sentenció. Agregó que espera que el próximo año haya un compromiso real para impulsar “Ficha Limpia”.

Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, también criticó el fracaso de la sesión, describiéndolo como “el pacto más asqueroso de la democracia”. Declaró: “Cínicos que dicen que les importa luchar contra la corrupción y negocian en despachos oficiales no dar quórum para ficha limpia, reiterancia y juicio en ausencia. Hoy los corruptos, los narcos y los terroristas están festejando”.

Finalmente, Lisandro Almirón, de La Libertad Avanza, expresó su rechazo a la ausencia de muchos legisladores en el debate. “Rechazamos rotundamente la ausencia de muchos legisladores que deberían estar debatiendo una norma tan importante para el país. (…) La enorme responsabilidad de darle el marco de institucionalidad a un país que lo dejaron devastado”, afirmó, subrayando el compromiso de su bloque con la lucha contra la corrupción.

Los corruptos ganan: Ficha Limpia sigue sin ser prioridad en el Congreso

Por segunda vez en dos semanas, el proyecto que impide a condenados por corrupción ser candidatos no tuvo quórum para ser tratado en Diputados.


La sesión especial convocada para tratar en Diputados el proyecto de ley de Ficha Limpia fracasó al no lograr el quórum necesario. Este debate había sido solicitado por el diputado Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO. Hubo ausencias en todos los bloques.

Además de Ficha Limpia, con el fracaso de la sesión tampoco se pudieron tratar los proyectos de Reiterancia, Voto por carta en el Exterior y juicio en ausencia.

Reiterancia: La iniciativa es un factor generador de peligro procesal, al momento de rechazar el beneficio de la excarcelación solicitada por el imputado, en una causa que conlleve una pena privativa de la libertad. Y sirve como “pauta objetiva” para el juez, como presunción a que el imputado intentará eludir a la justicia.

Voto por carta en el exterior: Se establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio nacional “son titulares del derecho a votar en todas las instancias” de las elecciones nacionales que deciden cargos “en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país”.

Juicio en ausencia: Busca habilitar procesos judiciales para casos en los que los imputados no puedan ser extraditados.

Qué dice la norma

El texto del dictamen de mayoría, respaldado por el PRO, establece que la inhabilitación de un candidato se activará “desde que exista una sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, siempre y cuando sea confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o, en su caso, cumplimiento de la pena correspondiente”. La confirmación por parte de “un órgano judicial de instancia superior” sería la sentencia de la Cámara de Casación.

Quedarían incluidos los delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados, encubrimiento, el fraude en perjuicio de la administración pública y todos aquellos delitos incorporados al Código Penal o por leyes especiales, en cumplimiento con la Convención Interamericana contra la Corrupción.

Este último punto es el que buscarán discutir y modificar los diputados de otros bloques que acompañan al PRO y a LLA, ya que consideran que hay delitos que también deberían excluir a los posibles candidatos. “El problema es que lo que se quiere aprobar no es bueno, pero tiene muy buena prensa. Y la presión sobre eso es difícil”, explicó un legislador.

Las claves del proyecto contra la Ludopatía, aprobado en Diputados

La iniciativa prohíbe que los menores realicen apuestas en plataformas online y aplica fuertes prohibiciones a la publicidad del juego.


La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto que busca combatir la ludopatía y el fenómeno de las ciberapuestas, donde se establecen fuertes restricciones a la publicidad para fomentar el juego de azar.

La iniciativa fue aprobada en general por 139 contra 36 y 59 abstenciones que en su mayoría fueron del PRO, la UCR y del MID.

La aprobación se logró con los votos Unión por la Patria, Coalición Cívica, Encuentro Federal, y Democracia para Siempre, Innovación Federal y mientras que en contra lo hizo la Libertad Avanza

El debate se realizó en medio de fuertes presiones de las empresas de juego que rechazaron de plano esta iniciativa, que ahora deberá ser discutida en el Senado.

El principal punto de discusión está centrado en el articulo 8 del dictamen de mayoría que establece las restricciones que tendrán esas empresas en todo el país.

Ese artículo establece que se prohíbe la publicidad, promoción y patrocinio de los juegos de azar y de apuestas en línea.

También establece que quedan comprendidas las plataformas y redes sociales a través de internet, las tecnologías de la información y la comunicación, la comunicación audiovisual, la publicidad exterior, en indumentaria deportiva, cartelería en la vía pública o en espacios privados de uso público, medios de difusión gráfica, radiales, televisivos, emplazamiento del producto o cualquier otro medio de comunicación actual o que surja en el futuro y que a tenor de los avances tecnológicos puedan ser utilizados con los mismos fines.

Ese artículo fue aprobado por 134 contra 32 y 34 abstenciones de la UCR y el PRO.

Solamente se permite la publicidad dentro de casinos, bingos, hipódromos y otras casas de apuestas o agencias de lotería.

Además el dictamen que prohíbe el acceso de los jóvenes a las plataforma digitales y la publicidad de los juegos de azar en camiseta de fútbol, espectáculos masivos, abrió un debate sobre hasta dónde el Congreso puede avanzar en las atribuciones de las provincias.

En este marco, los defensores de la iniciativa dicen que el Congreso puede avanzar porque se está regulando sobre un tema vinculado a la salud.

Otro artículo que generó polémica es el que establece que no podrán ser operadores de plataformas de juegos de azar los que sean deudores del Estado Nacional, aquellos que tengan condenas firmes por transgredir las normas del juego clandestino, familiares de la Autoridad de Aplicación, los morosos de deudas alimentarias.

También se establece penas de tres a ocho años a que organice, administre cualquier sistema de captación de juegos de azar sin autorización de la jurisdicción competente.

La sesión se inició al mediodía con la presencia de 133 legisladores.

El quórum se conformó con la presencia de 96 de Unión por la Patria, 6 de la Coalición Cívica, 9 des sus 16 miembros Encuentro Federal, Democracia para Todos aportó 6 de sus 12 integrantes, y la UCR 12 de sus 20 integrantes y cuatro la izquierda.

Al iniciar la sesión y a propuesta del diputado Julio Cobos se recordó los cuarenta años del acuerdo del Beagle entre la Argentina y Chile, se hizo un homenaje al ex diputado fallecido

Héctor “Tito” Stefani y a Juan José Sebrelli y se aprobó un proyecto para prorrogar el plazo que tiene el Estado para promover la expropiación de la sede donde funcionó Cromañón.

El debate fue abierto por la presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Mónica Frade, quien señalo que que con el proyecto que “se está tocando la recaudación de los gobernadores”.

Al defender el dictamen de mayoría que busca combatir la adicción al juego, Frade señaló que “estamos por dar una discusión que tiene que ver con una contraposición entre salud mental y recaudación”.

“Sabemos lo que estamos tocando con este proyecto, tiene que ver con la recaudación de los gobernadores, y tiene que ver con un mega negocio que en la Argentina ha tenido un desarrollo inusitado en estos años”, destacó.

El Gobierno quiere eliminar el DNI no binario

El Gobierno considera que no fue una medida efectiva porque solo 1.500 personas no binarias de 9.293 lo solicitaron.


El presidente Javier Milei anunció su intención de eliminar los DNI no binarios a través de un decreto. Esta medida afecta a los documentos que utilizan las personas que no se identifican como hombres ni mujeres. Desde el Gobierno justifican esta decisión argumentando que mantener esta política, implementada en la gestión de Alberto Fernández, genera un gasto innecesario y desproporcionado considerando los datos actuales.

En Argentina, se estima que hay 8.293 personas que se reconocen como no binarias, de las cuales solo unas 1.500 han solicitado el cambio en su DNI. Esto equivale a un 18% del total, y en el espacio de La Libertad Avanza consideran que el impacto de esta política es limitado. Por esta razón, se busca derogar la norma y destinar los recursos a otras áreas que consideran más prioritarias.

Este anuncio se produjo poco después de otra medida controversial: la prohibición de transferir presos a cárceles diferentes por solicitud de cambio de género, como ocurrió en el caso del líder de la banda Los Monos. Al respecto, Milei declaró: “Es inadmisible que bajo la ley de igualdad de género se permita a delincuentes manipular el sistema. Esto no se permitirá más”.

La propuesta también se suma a otras acciones del Gobierno de Milei, como la prohibición del lenguaje inclusivo y el recorte de programas de salud reproductiva. Estas decisiones han generado el rechazo de colectivos LGBTQ+, quienes advierten que estas medidas eliminan derechos que han sido conquistados tras años de lucha. Aunque el decreto para derogar los DNI no binarios aún no se ha publicado, se espera que entre en vigencia antes de finalizar el año.

El origen del DNI no binario

El DNI no binario fue implementado en 2021 mediante el Decreto N°476/21, firmado por Alberto Fernández, como parte de la Ley de Identidad de Género 26.743 sancionada en 2012. Esta normativa permite reconocer legalmente a las personas que no se identifican con los géneros masculino o femenino. Inicialmente, su impacto fue limitado debido a las restricciones por la pandemia de Covid-19, pero con el tiempo y la digitalización de los trámites, más personas comenzaron a utilizar este derecho.

El decreto original argumentaba que reconocer identidades por fuera del binarismo de género era un avance significativo para la sociedad, eliminando la obligación de encajar en las categorías de “hombre” o “mujer”. Según este documento, la medida interpretaba de manera amplia los derechos garantizados por la Ley de Identidad de Género, adaptando el sistema de registro e identificación del país a una visión más inclusiva.

Finalmente, el decreto subrayaba que la identidad de género es una vivencia interna y personal que no está condicionada por las características biológicas ni por las categorías tradicionales de género. La posible derogación de esta política representa un retroceso significativo para los sectores que luchan por la igualdad y el reconocimiento de la diversidad en Argentina.

“La gestión de los ‘kuka’”: Francos ubicó a Parrilli en el Senado

En su informe de gestión, el jefe de Gabinete recogió el guante ante una embestida del senador K


El jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, presentó este miércoles su informe de gestión en una tensa sesión del Senado. Durante su exposición, enfrentó múltiples cuestionamientos de legisladores opositores, entre ellos el kirchnerista Oscar Parrilli, quien protagonizó un cruce directo con el funcionario del gobierno de Javier Milei.

Parrilli, con tono irónico, señaló: “Los únicos dos datos positivos que usted mencionó se deben, en parte, a la gestión de los ‘kuka’, como a usted le gusta decir”. Francos rechazó adjudicarse ese comentario, a lo que Parrilli retrucó: “Tal vez no sea usted, pero otros de su Gobierno sí lo dicen. Usted representa a todo el Gobierno, hágase cargo”.

El intercambio subió de tono cuando Francos respondió: “No me lo adjudique a mí. Usted también representa a su Gobierno”. A pesar del pedido de la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, de evitar los diálogos cruzados, Parrilli insistió con dureza: “Dígale al señor que se calle. Yo no le falto el respeto; él me lo falta a mí”.

Además, Parrilli criticó la actitud de Francos durante su exposición, calificándola de “sin convicción ni fuerza” y comparándolo con Nicolás Posse, exjefe de Gabinete de Milei que renunció a los pocos días. “Espero que no le pase lo mismo a usted. Su exposición fue falsa, hipócrita y pensada como si los argentinos fuéramos tontos. Las cifras que presentó no reflejan la realidad”, sentenció.

En su turno de respuesta, Francos aludió directamente a Parrilli, aunque sin nombrarlo. Aclaró que nunca fue parte del gobierno de Carlos Menem ni trabajó con Domingo Cavallo, aunque reconoció su amistad con este último. También recordó que en 2007 aceptó presidir el Banco Provincia por pedido de Daniel Scioli, gobernador bonaerense en ese momento.

Francos continuó señalando que su rol en el gobierno de Scioli fue como un político independiente, y aprovechó para exponer una anécdota: “El senador que me acusa de hipócrita y falso vino un día a felicitarme por aceptar ese cargo. Tal vez él no lo recuerde, pero yo sí”, concluyó, dejando en claro su postura frente a las acusaciones.

Crece la investigación contra el “Señor del Tabaco”: la DGI le reclama 1.300 millones de dólares

El organismo que reemplazó a la AFIP aceleró la pesquisa sobre Pablo Otero, el polémico dueño de Tabacalera Sarandí, que evitó el pago de millonarias sumas en impuestos en base a medidas cautelares.


La nueva Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que reemplazó a la ex AFIP, ha intensificado una investigación clave a través de la Dirección General Impositiva (DGI), liderada por Andrés Vázquez. El caso en cuestión involucra a Tabacalera Sarandí y a su propietario, Pablo Otero, por evasión fiscal, un proceso que actualmente sigue bajo evaluación judicial. Según fuentes oficiales, el monto de la deuda asciende a $200.000 millones, equivalente a unos USD 1.300 millones al tipo de cambio promedio de los años implicados. Este caso refleja una deuda que sigue creciendo diariamente mientras se desarrollan amparos legales.

La gestión de Vázquez, iniciada en octubre de 2024, trajo cambios significativos dentro del organismo. Cuatro altos funcionarios fueron removidos de sus puestos, y dos nuevos directivos con amplia experiencia en fiscalización asumieron roles clave. Marcelo Lafont fue designado como Subdirector General de Operaciones Impositivas de Grandes Contribuyentes Nacionales, y Claudio Castagnola tomó el cargo de director de Control. Estos movimientos refuerzan la estrategia para supervisar de cerca las operaciones de la tabacalera, considerada el desafío más grande para la DGI.

En ARCA creen que estos cambios han puesto presión sobre Otero, quien recientemente ofreció una extensa entrevista, un hecho inusual para él. Las autoridades aseguran que su estrategia apunta a reforzar los controles tanto en las plantas tabacaleras como en los canales de venta. Esto incluye auditorías físicas y la fiscalización de las estampillas fiscales, ahora con criterios más estrictos y un componente digital que busca evitar manipulaciones.

El caso de Tabacalera Sarandí tiene implicaciones profundas, ya que la empresa comercializa 40 millones de atados de cigarrillos al mes y ha incrementado su participación de mercado del 5% al 40% en la última década. La controversia se centra en el pago de impuestos internos, un gravamen que pasó del 70% al 73% en 2024. La compañía, sin embargo, ha resistido judicialmente el cumplimiento de este tributo, obteniendo una ventaja competitiva frente a otras empresas del sector.

A pesar de estos desafíos, la investigación continúa mientras la Corte Suprema evalúa la constitucionalidad del impuesto cuestionado. Desde la DGI, se sostiene que la evasión fiscal permitió a Tabacalera Sarandí ofrecer precios más bajos, afectando la equidad en el mercado. Paralelamente, la empresa declaró USD 60 millones en un esquema de blanqueo propuesto por el ministro de Economía, Luis Caputo, lo que podría cubrir parte de la deuda acumulada hasta 2023.

El titular de la DGI, con más de tres décadas de trayectoria y formación internacional, ha puesto su atención en casos emblemáticos como este, que busca corregir las irregularidades del pasado. La investigación sobre Tabacalera Sarandí es un ejemplo del endurecimiento de los controles impositivos y el compromiso de la nueva gestión de recaudar y fiscalizar en un contexto marcado por dudas sobre el cumplimiento tributario en sectores clave de la economía.

Martín Yeza: “Algo peor que un corrupto candidato, es un corrupto con poder”

El diputado nacional del PRO no ocultó su bronca por la falta de quórum en Diputados para tratar el proyecto Ficha Limpia. Mirá el debate en El diario de Leuco.


La implosión del “clan Moyano”

La implosión del clan Moyano es una de las noticias más importantes de estas horas. La grieta entre el hijo mayor, Pablo y su padre, Hugo Moyano, nunca fue tan profunda y tan pública. Hace tiempo que esa relación venía crujiendo en ese peligroso modelo sindical mafioso y extorsionador. El detonante fue la renuncia de Pablo como integrante del triunvirato que conduce la Confederación General del Trabajo. Había propuesto multiplicar la intensidad y la cantidad de medidas de fuerza contra Javier Milei y terminar con un paro general que hiciera tambalear al gobierno. Pero Pablo Moyano no se caracteriza por ser un fino estratega. Hace 5 meses había declarado que “el gobierno no pega una, va de derrota en derrota”. Y antes, había dicho que “Milei es el hazmerreír del mundo”.

Sus cálculos fallaron y sus compañeros de la CGT le dijeron no a su idea explosiva. Pero esto no fue todo. Su propio padre, el caudillo del sindicato de Camioneros, lo desautorizó en un minuto. Lo vació de poder porque llamó a Gerardo Martínez de la Uocra y a Héctor Daer de Sanidad y respaldó el criterio dialoguista y moderado del resto de los dirigentes que ningunearon a Pablo.

El propio Gerardo Martínez, uno de los “gordos”, como se conoce a los sindicatos más poderosos lo descalificó en una entrevista con el diario Clarín.

Gerardo fue durísimo como pocas veces. Dijo que Pablo Moyano “es un outsider, solo portador de apellido, un líbero, fácilmente usable por el kirchnerismo”.  Y como si esto fuera poco, aseguró que el problema de Pablo, según le confesó Hugo, es que “no firma, ni administra ni gerencia el sindicato ni la obra social. Es decir que nunca tuvo responsabilidad de gestión”.

Otra cosa que les molesta profundamente además de su actitud agresiva y beligerante es que Pablo se maneja siempre más cerca del chavista Rodolfo Aguiar, de ATE que no integra la CGT y que pertenece al círculo íntimo del cristinismo más fanático.

 Lo toman como una falta de respeto hacia Andrés Rodríguez que representa al 75% de los empleados públicos y que está históricamente enfrentado con Aguiar.

Hugo cumplirá 81 años en enero próximo. Tuvo que superar algunas enfermedades pero nunca quiso que Pablo fuera su heredero. Lo considera extremadamente violento, inmanejable e irresponsable. Por algo su apodo es “El Salvaje”. Y eso que Hugo Moyano no es precisamente una carmelita descalza.

Pablo tiene 39 años y es hijo de la primera esposa de Hugo. Y aquí también esta uno de los motivos de tanto enfrentamiento entre padre e hijo. No es solo una cuestión de temperamento. No es solamente una cuestión afectiva, es efectiva. Estamos hablando de plata y de poder. En su momento, Pablo abandonó la titularidad de la empresa aseguradora. También la de la asociación que nuclea a los transportistas propietarios y lo más importante, dejó la obra social que es controlada por una empresa llamada Iarai. Y todo parece indicar que en este lugar está el centro del conflicto. La obra social tiene serias dificultades económicas. La diputada Graciela Ocaña asegura que está fundida o casi. Pero la empresa que la gerencia tiene ganancias millonarias. Esa empresa es dirigida por los hijos de Liliana Zulet, la actual esposa de Hugo Moyano que, insisto, no es la madre de Pablo.

Dicen que hay cuestiones muy extrañas. Manejos sospechosos. Negociados groseros. Nadie descarta vaciamiento y corrupción aunque Hugo mire para otro lado.

En la CGT y en su familia no se bancan que Pablo, alguien bastante limitado en su formación, se haya acercado tanto a Máximo Kirchner, Juan Grabois y otros integrantes del ala más radicalizada del kirchnerismo.

Pablo, fanático de las miradas conspirativas llegó a decir que “cree que la CGT y Juntos por el Cambio” hicieron un pacto para meterlo preso. Acusa a Héctor Daer y a Carlos Acuña de no haber sido lo suficientemente críticos con el gobierno de Mauricio Macri. No lo dice públicamente, pero también se refiere a su padre Hugo que hasta llegó a inaugurar un monumento a Perón con el ex presidente.

Pablo es el patrón del mal. Nadie lo puede parar. Ni sus propios compañeros de la CGT, que le tienen pánico. Ni su padre que apenas murmura: “Ya saben cómo es Pablo”.

Los Moyano tal vez sean en sí mismo una síntesis de lo peor de la Argentina. Lo dicen las encuestas. Lenguaje cargado de pólvora y amenazas. Su metodología es la patota y la extorsión de los bloqueos que han fundido cientos de Pymes.

 No pueden explicar su fortuna.

Nunca hicieron una licitación. Hugo Moyano se daba el lujo de decir a cara descubierta que no querían perder tiempo si la empresa de su esposa siempre era la más barata.

Los Moyano fueron a Independiente y lo quebraron económica, futbolística y culturalmente. Fueron cómplices de las barras bravas en negociados corruptos que todavía tienen que explicar ante la justicia.

No quiero generalizar porque el que generaliza discrimina y porque conozco gremialistas honestos, pero hay una mayoría de jerarcas que son millonarios y que hace más de 30 años que están atornillados a sus cargos. Se perpetúan. Tienen reelección eterna. Viven como magnates con fortunas que no pueden explicar. Se resisten a presentar declaraciones juradas pese a que son muy sospechosos los manejos que hacen del dinero de las obras sociales que son fondos públicos.

Es un sindicalismo que funciona como dique de contención del progreso argentino. Los representantes de los trabajadores deben defender los intereses de los empleados. Ese es su rol en la sociedad y en la democracia. Pero estos extorsionadores defienden sus intereses y privilegios personales. No hay en ningún país del mundo dirigentes como estos que se apropian para siempre de los gremios. Son autoritarios, patoteros y viven como reyes.

Argentina tiene muchos problemas que resolver. Uno de los más importantes es hacer más flexible la contratación de trabajadores y evitar las reelecciones eternas, los abusos sindicales y la industria del juicio que producen los Moyano y compañía. Son necesarias nueva leyes y reformas que nos hagan tener un sistema más parecido al resto del mundo que funciona. Son mafia, la etapa superior de la casta.

Editorial de Alfredo Leuco en Radio Mitre

El Gobierno defiende los recortes en el INCAA y apuntó contra actores K: “Filmaban cada bodrio”

Así se expresó el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli, quien también denunció que Tecnópolis era “una máquina de quemar plata”. Además repudió los libros con escenas de sexo explícito que se distribuyeron en la provincia de Buenos Aires.


El secretario de Cultura de la Nación, Leonardo Cifelli, criticó sin filtro la gestión anterior del INCAA por financiar películas que, a su juicio, no merecían el apoyo del Estado. Aclaró que actualmente el instituto sigue subsidiando al cine nacional, pero solo tras la evaluación de un comité de expertos que determina qué proyectos son elegibles.

“Filmaban cada bodrio y por eso se quejan algunos actores kirchneristas”, sintetizó Cifelli en declaraciones a Radio Mitre.

El funcionario denunció que antes se otorgaban subsidios sin evaluación de contenido, favoreciendo a amigos del gobierno. Destacó que, bajo la gestión actual, se están otorgando fondos con criterios más rigurosos.

Además, Cifelli recordó que la cultura fue usada con fines políticos en el pasado, mencionando la campaña electoral del peronismo en el festival de Cine de Mar del Plata. También señaló que en el Palacio Libertad, como secretario, retiró placas políticas relacionadas con figuras kirchneristas, como Néstor Kirchner.

Sobre el INCAA, destacó la creación de un comité evaluador para los proyectos cinematográficos, subrayando que este año se están otorgando microcréditos y subsidios bajo nuevos criterios.

En relación con Tecnópolis, Cifelli criticó su gestión anterior, calificándola de despilfarradora, y mencionó que ahora están obteniendo ingresos por alquileres en el predio para cubrir la deuda dejada.

Respecto a la polémica sobre libros con contenido explícito en escuelas de Buenos Aires, el funcionario expresó su rechazo a estos materiales, calificándolos de inapropiados para niños y criticó la falta de acción del gobierno provincial.

 “Eso es una vergüenza que pongan ese material para chicos en las escuelas, Kicillof también es una vergüenza. No sé por qué no echaron al ministro, así son. Me parece de degenerado”, lanzó con bronca el secretario de Cultura.

Cifelli también se refirió a una nueva medida que facilita la circulación de bienes culturales, permitiendo a artistas y galeristas argentinos acceder al mercado internacional sin tantas restricciones.

Maradona, a cuatro años

Recordamos a los dos Maradonas que convivieron en el cuerpo de Diego. Al que está en el cielo y al que cayó en su propio infierno.


Hoy se cumplen cuatro años de la muerte de Diego Maradona. Podría mirar para otro lado y hablar solamente del Diego y su magia futbolística, del Dios de los estadios. Sería menos conflictivo. Porque como jugador, nadie lo discute. Pero no me gusta esa actitud demagógica de decir lo que conviene. Creo que en todas las noticias hay enseñanzas. En la vida y la muerte de muchos ídolos hay material para rescatar en los valores y para rechazar en los delitos.

A cuatro años de la triste muerte de Maradona, me parece injusto profesionalmente recordarlo solamente por su costado angelical y ocultar su parte oscura. Porque Maradona fue ambas cosas. Su vida fue construida y destruida entre Dios y el diablo. Una cosa no quita la otra. Ambas caras de la moneda son ciertas. Dolorosamente ciertas.

A este tipo de cosas me refiero cuando hablo de la parte diabólica de Maradona.

Y al oportunismo político de hacer negocio millonarios con la dictadura chavista y Nicolás Maduro.

Pero también comprendo la otra mitad de su vida.

Ese señor que murió a los 60 años, construyó en 10 segundos y 89 centésimos la máxima obra de arte deportiva de la historia argentina. Ese señor de la lengua pesada, la herida en la cabeza y los ojos achinados por la gordura de su cara, dio cátedra de tango bailando sobre una pelota y frente a los ingleses, nada menos. Inventó todo frente a quienes dicen ser los inventores del fútbol. El estadio azteca se puso de pie cuando vio edificar el gol más golazo de todos los tiempos.

Ya había puesto la mano de Dios y la trampa del Diablo, para el uno a cero. Y después vino el pie alado. La zurda milagrosa que todo lo que toca lo convierte en fiesta. Eran los cuartos de final. Era Inglaterra-Argentina, muy cerca de Malvinas, aunque parezca mentira. Había más adrenalina, nervios y esperanza que en cien clásicos de Boca y River. Era la revancha de los pibes, aunque suene a delirio. Ese señor que saca su pecho potente y prepotente aún frente a la muerte, hace cuatro años, fue derrotado para toda la vida. Ese señor fue un ingeniero de magias que diseñó una de las emociones más fuertes de los argentinos y que instauró el 22 de junio como el día nacional de la fantasía.

Ese señor que lamentablemente tenía el sí fácil para la droga y era adicto a los vividores que siempre revolotearon a su lado como caranchos, adentro del campo de juego, era todopoderoso, jugaba para la felicidad de todos. No había nada imposible para su cintura y su empeine. Era capaz de todos los milagros. Por ejemplo, de repartir la magia redonda y de cuero, como quien reparte un juguete el día de Navidad. Con sus genialidades y coraje para ponerse el equipo al hombro y también con sus miserias y oportunismo, Maradona tiene mucho de nosotros. Nació en Fiorito y no podría haber nacido en otro lado. Tenía nuestras luces y nuestras oscuridades.

No conozco un argentino que haya empezado de tan abajo y que haya llegado tan arriba y que volvió a caer tan abajo. Dio montañas de felicidad a sus semejantes y también hizo mucho daño. Es cierto que en “ese” cuesta abajo en su rodada, se llevó puesta la otrora relación maravillosa que tenía con sus hijas o con “La Claudia”. O que sus posiciones políticas son para la crítica, cosa que hice varias veces y con mucha enjundia.

Fue el artista de la gambeta celeste y blanca. Hace mucho que no había que pedirle nada más. Los que lo rodearon siempre debieron darle en lugar de pedirle. Darle contención, ayuda desinteresada, poner el hombro para que Diego pudiese llorar y exorcizar todos sus arrepentimientos.

Ese señor que vivió en los mejores hoteles y en los palacios más alucinantes sintió el ruido del hambre en la panza y juró por Villa Fiorito que iba a zafar con la ayuda de la pelota que no se mancha.

Pero él no pudo mantenerse limpio. La pelota no se manchó, es cierto. Pero lo que se manchó fue su prontuario.

 Se hizo millonario, campeón del mundo y dueño por los siglos de los siglos de la camiseta número diez de Argentina. Se hizo patrimonio nacional futbolero, con la sangre celeste y blanca corriendo por sus venas. No arrugó nunca en ningún partido. Era capaz de putear a los que puteaban el himno y arengar a sus compañeros.

Maradona se cansó de escribirle cartas a los reyes magos que no le daban ni pelota. Y él quería una pelota. Su viejo, El Toro, ferroviario y tímido, le enseñó a pescar y a hacer los mejores asados. Su madre, doña Tota, lo miraba como quien mira solo la ternura del ser humano. Maradona, allá arriba, comenzó a reencontrarse con esos afectos genuinos e incondicionales. Sus raíces fundacionales lo estarán esperando en las alturas. Don Diego con un mate caliente y doña Tota con un saquito tejido por ella. Los tres fabricarán lágrimas en un abrazo eterno.

Ese señor tiene un trono permanente en Nápoles. Es el símbolo que fue vengador de tantas desigualdades y de tanto mirar por encima del hombro de Milán a esa Italia tan profunda, tan lejos de Dios y tan cerca de África.

Por eso Fiorito y Nápoles son su tierra, de nacimiento y de renacimiento, su lugar en el mundo. En los altares de las iglesias, entre la ropa colgada en las ventanas, Diego está sentado a la derecha de San Genaro. Por eso en Nápoles y en Argentina, miles de chicos se llaman Diego. Había que ver la cara de los chicos del mundo cuando Maradona hacía jueguito con una pelota de tenis, de ping pong y hasta con una chapita de cerveza.

Ese señor que será eterno como dijo Messi, no tenía las monedas necesarias para tomar el colectivo que lo llevaba a probarse en Argentinos Juniors, donde nació la gloria y la leyenda. No tenía un peso partido al medio. No conocía ni el dulce de batata ni la manteca, como me dijo una vez delante de Jorge Cyterszpiller, el que lo invitaba a merendar todas las tardes en su casa de La Paternal.

Ese señor se calzaba las zapatillas flecha hasta que se desflecaban en la canchita de tierra donde aprendió todos sus trucos.

Cada vez que daba gracias al señor por el pan de su mesa, recordaba que el primer sueldo se lo gastó entero para invitar a comer a su mítica madre. Llevó a doña Tota al restaurante “La Rumba”. Es que tenía dos sueños permanentes: jugar en la selección y llevar a comer a un lugar cajetilla a su vieja del alma. Juntos miraban esa pizzería bacana desde la ventanilla del colectivo mientras pasaban los adoquines de Pompeya y más allá la inundación.

Ese señor que mira a la cámara y grita gol con un alarido de sus entrañas se llama Maradona y es argentino por los cuatro costados. Su fútbol nos identificará por siempre. Nos pondrá la marca en el orillo. Artístico y engañador. Sublime y tramposo. Te doy, pero te quito. Voy para allá, pero salgo por acá. Te deslumbro. Te enamoro pero te miento. Un corte y una quebrada.

Ese señor fue capaz de llenar cientos de bomboneras y monumentales. Diego Maradona fue el quinto hijo de los ocho de un obrero que nació en una Esquina de Corrientes sin Esmeralda. Llegó al mundo con una pelota debajo del brazo. Su padre le lustraba los botines cuando era cebollita y él sacaba apenas la lengua, llenaba de aire su pecho y salía por el pasto a despatarrar gigantes defensores y a hacerles pasar papelones de padre y señor nuestro.

 A cuatro años, todavía nos resulta increíble que Maradona haya muerto. Su cuerpo privilegiado aguantaba todos los bombazos que el mismo le tiraba. Hace 40 años aspiró cocaína por primera vez para hacerse el cancherito y para aguantarse ser Maradona todo el tiempo y en todo lugar. Hoy el mundo lo recuerda y nosotros también. Pero no ocultamos a ninguno. Recordamos a los dos Maradonas que convivieron en el cuerpo de Diego. Al que está en el cielo y al que cayó en su propio infierno.