Madres de Plaza de Mayo convirtió una sede de la universidad en un boliche clandestino: así era por dentro

¿Qué sorprende?


El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, presentó una denuncia penal contra la organización Madres de Plaza de Mayo por haber transformado en un “boliche clandestino” una de las sedes de su universidad. Este edificio, cedido por el gobierno en 2018, estaba destinado a fines educativos. Según informó el vocero presidencial, Manuel Adorni, la Policía Federal allanó el inmueble por orden del juzgado federal de María Servini.

Adorni detalló que en los pisos inferiores del edificio funcionaban agrupaciones privadas como el partido MILES y otras organizaciones sociales, mientras que el tercer piso, supuestamente destinado a actividades educativas, era utilizado para eventos nocturnos. Además, aseguró que pese a recibir una importante financiación estatal en 2023, no se registraron estudiantes ni clases en la universidad.

Por su parte, Adrián Albor, exsecretario de la carrera de Derecho en la Universidad de las Madres, negó que la institución estuviera utilizando ese edificio desde 2018. Afirmó que las actividades académicas se habían trasladado a otras sedes y que el inmueble había sido usurpado por otros grupos, impidiendo su uso incluso para proyectos como un centro de veteranos de Malvinas.

La polémica se enmarca en un contexto de tensión entre el gobierno de Javier Milei y la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Desde febrero de 2024, el Ejecutivo ha tomado medidas como cancelar su programa televisivo en la TV Pública y, en julio, intervenir la universidad designando un interventor. Estas acciones han sido calificadas por la asociación como una persecución ideológica.

En septiembre de 2024, la Justicia ordenó suspender temporalmente la intervención y garantizar la normalidad en la universidad, lo que fue ratificado en noviembre mediante una medida cautelar que estableció el envío de fondos y el reconocimiento de las autoridades universitarias. La jueza Martina Forns también prohibió cualquier hostilidad policial contra la institución.

Paralelamente, el vocero Adorni también dirigió críticas hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel, señalando que sus vínculos con figuras políticas tradicionales evidencian un acercamiento a lo que denominan “la casta”. Estas declaraciones se suman a las del presidente Milei, quien aseguró que Villarruel no participa en la toma de decisiones del gobierno y se ha distanciado de las prioridades oficiales.

Pese a los cuestionamientos, desde el oficialismo han descartado cualquier intención de pedir la renuncia de Villarruel. Adorni aclaró que, a pesar de las diferencias, no se considera esa opción, aunque las tensiones entre los principales referentes del gobierno siguen siendo tema de debate público.

Murió Germán Moldes, uno de los fiscales que investigó la corrupción K y luchó por la causa Nisman

Se había jubilado en 2019 tras enfrentarse a problemas de salud.


A los 77 años murió el exfiscal Germán Moldes, figura clave en la lucha contra la corrupción kirchnerista y en el pedido de justicia por la muerte de Alberto Nisman.

En 2019 se había tras enfrentarse a problemas de salud, incluyendo una operación por obstrucción en la carótida.

Tras una destacada trayectoria, dejó una marca indeleble en Comodoro Py, donde como fiscal ante la Cámara Federal de Casación, tenía la última palabra sobre las apelaciones de sus colegas en causas sensibles.

Nombrado durante el gobierno de Carlos Menem, Moldes ocupó cargos de peso desde 1994 y llegó a ser conocido por su independencia, como lo reflejaba la inscripción en su oficina: “Quédese tranquilo que no entré por concurso”.

Fue un activo defensor de la investigación sobre la muerte de Alberto Nisman, liderando el pedido de reapertura del caso tras el cierre inicial por el juez Daniel Rafecas. Moldes denunció el supuesto encubrimiento de figuras clave como Carlos Zannini y Luis D’Elía, aludiendo a una “desesperación” para que no se esclareciera la denuncia de Nisman.

En los últimos años, Moldes también pidió la detención de Cristina Kirchner en el marco de la causa por los «cuadernos de las coimas«.

En 2018, el experimentado funcionario judicial presentó un contundente dictamen sobre los negocios entre la familia Kirchner y Lázaro Báez, que involucraban más de 46 mil millones de pesos. También exigió medidas estrictas contra otros acusados de corrupción, como la colocación de una tobillera electrónica a Amado Boudou.

Diputados ausentes, impunidad presente: otra vez, la falta de compromiso con la Ficha Limpia

Quiénes son los legisladores que pegaron el faltazo al Congreso y evitaron debatir el proyecto que busca prohibir que condenados por corrupción se postulen a cargos públicos.


El proyecto de ley de “Ficha Limpia”, que busca prohibir que personas condenadas por corrupción se postulen a cargos públicos, quedó paralizado en Diputados al no alcanzar el quórum necesario. Con solo 128 diputados presentes, faltó uno para iniciar la sesión. Los bloques convocantes, incluidos Pro y La Libertad Avanza (LLA), registraron ausencias clave, mientras que la UCR fue una de las pocas bancadas con asistencia perfecta.

La falta de asistencia afectó a múltiples bloques: cinco de Encuentro Federal, uno de Democracia, uno de la Coalición Cívica, tres de Independencia, ocho de Innovación Federal, los cinco de la Izquierda y los 99 de Unión por la Patria (UP).

Los tres diputados tucumanos aliados al gobernador Osvaldo Jaldo, habituales aliados libertarios, sorprendieron con su ausencia. También llamó la atención la falta de Innovación Federal, bloque que representa oficialismos provinciales clave como Río Negro, Salta, Neuquén y Misiones.

El bloque UP rechazó la discusión, considerando la iniciativa un ataque directo a su dirigencia, especialmente tras la reciente confirmación de la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Además, presentaron su propia versión de “Ficha Limpia”, limitando las restricciones a condenas firmes e incluyendo delitos económicos.

LLA tuvo dos faltas destacadas: Marcela Pagano, quien justificó su ausencia por su embarazo, y Carlos García, cuya ausencia quedó sin aclarar. Por parte del Pro, tres diputados se ausentaron, algunos por razones médicas, como Alejandro Finocchiaro, internado por un problema cardíaco, y Aníbal Tortoriello, afectado por un problema de salud.

El bloque liderado por Miguel Ángel Pichetto reportó cinco ausencias, entre ellas las de Natalia de la Sota y Alejandra Torres, quienes priorizaron el debate sobre el presupuesto 2025. Florencio Randazzo también estuvo ausente por motivos personales relacionados con la salud de un familiar.

Mónica Frade fue la única ausente de la Coalición Cívica, debido a problemas de salud. Por su parte, los tres diputados de Independencia, aliados a Osvaldo Jaldo, se ausentaron sin aportar al quórum.

Los cinco diputados del Frente de Izquierda se opusieron al proyecto argumentando que otorgaría más poder al Poder Judicial, facilitando intervenciones arbitrarias en los procesos electorales. También denunciaron la inclusión de la ley de reiterancia, que consideran criminaliza a movimientos sociales y sindicalistas.

Los dos diputados santacruceños del bloque de Claudio Vidal adoptaron posturas opuestas. Mientras José Garrido estuvo presente para dar quórum, Sergio Acevedo se ausentó.

El proyecto de “Ficha Limpia” quedó en el limbo ante la incapacidad de los bloques para garantizar el quórum. Las ausencias, tanto justificadas como estratégicas, evidenciaron divisiones internas y la falta de voluntad política para abordar este tema en el Congreso.

¿Relación quebrada?

Javier Milei hundió a Victoria Villarruel. Dijo que la vice “no tiene injerencia” y que “está más cerca de la casta”


El presidente Javier Milei volvió a mostrar distancia con la vicepresidenta Victoria Villarruel. En una entrevista, aseguró que su compañera de fórmula no tiene “ningún tipo de injerencia” en el Gobierno y la tildó de estar cerca de la casta.

Si bien desde hace meses hay cierta tensión entre ambos, desde el Gobierno han negado cualquier tipo de crisis o ruptura. Ahora, fue el propio mandatario quien lanzó cuestionamientos contra la titular del Senado.

En diálogo con LN+, aseguró que Villarruel “no tiene ningún tipo de injerencia en la toma de decisiones”, y que “tampoco participa en las reuniones de Gabinete” por decisión propia.

Además, Milei remarcó que la relación con su vicepresidenta es “la que se necesita institucionalmente para cumplir con nuestros roles”. Y la criticó por alejarse de las ideas del Gobierno y estar cerca de “la casta”.

“En su visión, muchas de las cosas que nosotros hacemos… Está mucho más cerca del círculo rojo y de lo que ella llama la alta política, lo que nosotros llamamos la casta”.

La última vez que Milei y Villarruel se mostraron juntos fue a comienzo de este mes, cuando participaron del acto de la Policía Federal Argentina (PFA) en sus 203 años de servicio a la comunidad.

Sergio Urribarri preso por corrupción: “Su paso por la embajada de Israel fue peligrosísimo”

0

El exgobernador entrerriano está en un pabellón común a la espera de la resolución de la Justicia sobre el caso. El debate en El diario de Leuco.


En las últimas horas ordenaron la detención de Sergio Urribarri, exgobernador de Entre Ríos, condenado por corrupción. Este hecho fue sumamente importante para la provincia que hace años esperaba una resolución de parte de la Cámara Federal de Casación al respecto. Ahora el dirigente cercano a Cristina Kirchner y exfuncionario de Alberto Fernández se encuentra detenido en un pabellón común, aunque su abogado sostiene que es inocente.

Leopoldo Cappa, abogado defensor del exgobernador, pidió por la libertad del exfuncionario esta misma tarde y, en caso de que no ocurra, apelarán el fallo. «Está en un pabellón común ahora. Estuvo con presión alta, pero ya está monitoreado y está bien. Él siente que no tuvo un trato igualitario en este proceso penal«, indicó el letrado en LN+.

«Estamos hablando de que hay un derecho penal autor, porque él es político de un partido o exgobernador de la provincia, lo único que se quería era su foto detenido. No tiene ningún tipo de anclaje jurídico su detención«, aseveró Cappa en defensa de Urribarri, quien espera tras las rejas la resolución sobre su condición, que se dará a conocer este miércoles a las 15:00.

De la vereda opuesta se encuentra Cecilia Goyeneche, exsubprocuradora de Entre Ríos, que festejó la detención de Sergio Urribarri por corrupción tras haber sido echada de su cargo por coordinar la investigación en 2022. «Estoy satisfecha con que se haya producido la detención. Es un mensaje institucional muy importante que, finalmente, un corrupto condenado por hechos graves vaya preso y cumpla con lo que se le impone», destacó.

Además, puso el foco en lo que fue su destitución del cargo y las recurrentes amenazas que recibieron los camaristas durante este proceso: «La estrategia de los corruptos es cuestionar la voz de quien lleva adelante la acusación. En vez procurar probar que son inocentes, buscan destruir quién lleva la acusación. Eso es lo que trataron de hacer», expuso Goyeneche en Radio Mitre.

Por último, le consultaron qué ocurrirá con su cargo y explicó en qué momento se encuentra: «Tengo mi destitución recurrida ante la Corte. En junio, el procurador Casal hizo un dictamen favorable a mi posición sobre el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos. Dice que todo el procedimiento había sido ilegal», completó.

Juez alertó por el narcotráfico: “Lo que controlaron en Rosario se trasladó a Córdoba”

“En la provincia no necesitamos gendarmes, necesitamos policía federal e inteligencia criminal, lo mismo que hicieron en Rosario”, sostuvo el senador.


Una de las grandes preocupaciones que expresó el senador cordobés Luis Juez fue la escalada de violencia en su provincia, problemática por la cual terminó criticando las medidas aplicadas desde el Ministerio de Seguridad Nacional, comandado por Patricia Bullrich. «Tenemos hoy los índice de inseguridad más altos en Argentina, lo que controlaron en Rosario se trasladó a Córdoba«, expresó preocupado en El diario de Leuco

«Tenemos fronteras peligrosas fruto del narcotráfico, y Seguridad mandó una delegación de la prefectura naval. En la provincia no necesitamos gendarmes, necesitamos policía federal e inteligencia criminal, lo mismo que hicieron en Rosario», pidió Juez y aseguró que en la provincia ya murieron 80 personas durante el año a causa de la inseguridad. «Nos tratan como perros, nos matan por un celular y nosotros contentos porque va a ir prefectura naval a realizar tests de alcoholemia en Río Tercero», subrayó.

La nota en LN+

¿Adiós al Etiquetado Frontal? Qué dice el proyecto del PRO en Diputados

“Vamos a derogar la Ley de Etiquetado Frontal. Es una mala ley, excesivamente paternalista que no sirve, no te informa”, indicaron los diputados Bongiovanni y Molero en las redes sociales.


Los diputados del PRO Alejandro Bongiovanni y Daiana Fernández Molero presentaron un proyecto de ley con el fin de derogar la Ley N° 27.642, más conocida como «Ley de etiquetado frontal de alimentos», que advierte a los consumidores sobre los excesos de componentes como azúcares, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calorías.

Con un video publicado en X, anunciaron: «Vamos a derogar la Ley de Etiquetado Frontal. Es una mala ley, excesivamente paternalista que no sirve, no te informa. Porque si todo tiene sello, es como si nada tuviera sello. Este es el Estado tratando al consumidor no solo como un niño, sino como un niño medio idiota».

El proyecto señala que el objetivo es “la restitución de la libertad de productores y consumidores de alimentos, mediante la derogación del Régimen de Etiquetado Frontal Ley N° 27.642, cuyos objetivos se cumplen de modo más eficaz con la normativa ya vigente en el Código Alimentario en relación a rotulado, comercialización e información”.

Además, se indica que «desde un punto de vista económico o financiero el proyecto no tiene costo fiscal, no requiriendo fuente de financiamiento».

“El universo de potenciales beneficiarios abarca a productores, exportadores, importadores y comercializadores de los alimentos alcanzados por la Ley N° 27.642, y a sus consumidores”, concluyeron.

El objetivo de la Ley de Etiquetado Frontal sancionada en 2021 era prevenir la malnutrición y enfermedades crónicas no transmisibles.

Milei y otro duro ataque a la prensa: “Les llegó el momento…”

Durísimo mensaje del presidente en las redes sociales.


El presidente Javier Milei volvió a cargar con dureza contra un sector del periodismo al que acusó de operar con prácticas desleales y de formar parte de un “monopolio de la palabra”. A través de un mensaje en X, Milei expresó su crítica hacia lo que considera una manipulación mediática sostenida por algunos periodistas, a quienes calificó de “delincuentes del micrófono”.

Gracias a la tecnología, los celulares y las redes sociales, sus víctimas ya no están atadas de pies y manos. Ahora tienen capacidad de respuesta y eso demuestra que estos pseudoperiodistas no son grandes púgiles, sino bastante mediocres frente a rivales que aprendieron a defenderse”, afirmó.

Milei también señaló que muchos de estos comunicadores no solo han mentido o calumniado, sino que incluso habrían cometido actos de extorsión. “Les llegó el momento de bancarse el vuelto por todas las injurias y calumnias que han difundido”, arremetió, marcando un tono confrontativo hacia quienes considera parte de una estructura mediática poco ética.

El líder libertario hizo énfasis en el impacto de las redes sociales como herramientas que, según él, han democratizado el acceso a la información y reducido el poder de los grandes medios de comunicación. “Se les terminó el privilegio de casta que ejercieron con tanta violencia. El mundo cambió para bien, y a ustedes se les acabó el monopolio de la palabra”, subrayó.

Además, apuntó contra las respuestas conjuntas que suelen publicar los medios en defensa de sus colegas, calificándolas como un ejemplo de “colusión”. Según Milei, estas acciones transforman un mercado competitivo en uno monopólico, distorsionando la dinámica de la libre competencia.

En su mensaje, el mandatario también instó al periodismo a “trabajar honestamente” y aceptar las nuevas reglas del juego. “Les llegó la hora de competir de modo limpio. Ahora van a ganar menos dinero, pero eso es normal en un mercado libre”, concluyó, despidiéndose con un tajante “¡Ciao!”.

La declaración de Milei refleja su postura crítica hacia una parte del periodismo y reafirma su compromiso con lo que denomina la “batalla cultural” que propone desde su discurso político.

Cristina, cleptócrata convicta

Dos veces acusaron a Cristina Fernández de Kirchner de “cleptócrata convicta”. Es grave por donde se lo mire porque según el diccionario de la Real Academia Española, la cleptocracia es “el sistema de gobierno en el que prima el interés por el enriquecimiento propio a costa de los bienes públicos”. El diccionario también dice que cleptócrata es sinónimo de “ladrona, de tener una tendencia enfermiza hacia al hurto”.

Semejante descalificación para Cristina llegó por vía de dos senadores republicanos de los Estados Unidos. Primero fue Ted Cruz, del estado de Texas y luego Marco Rubio, del estado de la Florida. En ambos casos fue para exigirle al gobierno de Joe Biden que sancionara a la dos veces presidenta Argentina y una vez vice.

  1. Cruz habló de que “la familia criminal Kirchner saqueó las arcas de la Argentina” y Rubio, con otros 4 compañeros de bancada afirmó lo mismo pocas horas después de la asunción de Javier Milei.

Pero lo que más debe preocupar a Cristina es que Marco Rubio acaba de ser designado Secretario de Estado por al presidente electo Donald Trump. Eso convierte a Rubio en uno de los hombres más poderosos del mundo y con especial llegada a latino américa.

La confirmación en segunda instancia de su condena a 6 años de prisión con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos fue solo el comienzo del peor momento de su carrera política.

En pocas horas sus mentiras seriales quedaron desnudas. Su intento de defensa fue de una fragilidad notable y lleno de falsedades. Primero dijo que la persiguen por ser mujer. Una vez más el kirchnerismo profanando valores sagrados. Esa excusa falsa, vacía de contenido la lucha genuina de las mujeres. Pero además, es una mentira de patas tan cortas que se cae por su propio peso. Como explica Cristina que también hayan sido condenados hombres como Amado Boudou, José López, Ricardo Jaime, Lázaro Báez, Julio de Vido, Guillermo Moreno, José Alperovich y Sergio Uribarri que hoy mismo fue detenido por corrupto en Entre Ríos.

 ¿Ellos también son perseguidos por ser mujeres? No. De ninguna manera, son castigados por la justicia democrática por ser ladrones, por chorros infames. Igual que ella.

La otra falacia es ponerse del lado de los pobres y decir que a Javier Milei solo le interesan los millonarios.

Y ella y su familia son millonarios. Y en ningún caso pudieron explicar como hicieron el dinero en forma honesta y ética. Néstor fue el jefe de la asociación ilícita para saquear al estado y cuando murió, su puesto fue ocupado por Cristina. Todo comenzó en Santa Cruz cuando ejerciendo la usura y sin sensibilidad hacia los afectados, se quedaron con muchas casas de gente que no pudo pagar sus créditos producto de la ley de la dictadura. Tal vez ahí no hubo delito, pero hay que tener estómago para apropiarse de las casas de más de 20 vecinos y después llenarse la boca hablando de los pobres. Doble discurso e hipocresía que trasladaron a todos los aspectos de su militancia.

Pero Cristina tampoco puede explicar el enriquecimiento ilícito de casi todos sus ministros, funcionarios, amigos y testaferros y hasta de sus secretarios privados. Algunos datos:

  • LAZARO BÁEZ: 293 PROPIEDADES Y 415 MIL HECTÁREAS. IGUAL A 20 CIUDADES DE BUENOS AIRES.

DANIEL MUÑOZ: 113 PROPIEDADES EN ARGENTINA. ADEMAS EN NUEVA YORK, MIAMI Y TURKC AND CAICOS

FABIAN GUTIÉRREZ: 36 INMUEBLES. 35 AUTOS Y 3 BARCOS.

JOSE LÓPEZ: 9 MILLONES DÓLARES EN EL CONVENTO.

MAXIMO KIRCHNER: 27 PROPIEDADES Y 5 MILLONES DE DÓLARES.

FLORENCIA KIRCHNER: 5 MILLONES DE DÓLARES.

Y esto es solo un botón de muestra.

Por eso creo que, políticamente es una gran noticia para la gente honrada que le hayan sacado las jubilaciones de privilegio a Cristina y Boudou. Han robado y han sido condenados. Los van a condenar en otras causas que vienen. Y han deshonrado sus cargos. Han traicionado al pueblo. ¿Cómo van a seguir cobrando esas fortunas que paga la gente decente? Escuche esto por favor…

Cristina cobró en noviembre la friolera de 35.255.297,73 de pesos. ¿Escuchó bien?

EN NOVIEMBRE: $ 35.255.297,73

SUPLEMENTO:    $ 6.354.000

Ese suplemento ella lo exigió porque no sale automáticamente. Presentó el certificado de domicilio en Río Gallegos y reclamó el plus por vivir en zona desfavorable. Más caradura, imposible. Más hipócrita, imposible.

Pero es la demostración que la codicia de Cristina, igual que la de Néstor no tiene límites. Robaron medio país y no perdonan ni un centavo. Néstor lo anticipó todo con aquel sincericidio de sentir “éxtasis” frente a una caja fuerte.

Una confesión pornográfica. Esta locura por los billetes fue uno de los elementos que unieron a la pareja. Una especie de enfermedad por el efectivo, por la guita viva, por el físico, una bulimia por el dinero.

La codicia por el lujo y las montañas de dólares ajenos no es coherente con que ella se autoperciba como líder de los pobres. Es puro marketing. Fulbito para la tribuna. Ni Néstor ni Cristina tuvieron límites para cometer delitos y enriquecerse en forma colosal y a la velocidad de la luz. Son capaces de hacer cualquier cosa por plata. Sobre todo mentir. O negar que sean corruptos pese a que la justicia tiene infinidad de pruebas. Hubo un plan sistemático de enriquecimiento ilícito. Una asociación ilícita para saquear al estado cuyos jefes fueron los Kirchner. Cleptocracia, como dijo Marco Rubio.

Hay pecados que no son ideológicos. La avaricia, la voracidad, la angurria para atragantarse con dinero, para empacharse con billetes los condena por insaciables. Los Kirchner son los que más robaron en la historia argentina y los que lo hicieron durante más tiempo. Son delitos de lesa indignidad. No pueden quedar impunes. Verdad, juicio, castigo y condena para Cristina y todos los integrantes del Cartel de los Pingüinos Millonarios. Nunca más cleptocracia.

Editorial de Alfredo Leuco en El diario de Leuco

Diez años sin Pepe Eliaschev

Le confieso que me propuse no dejar pasar un solo año sin recordar al querido Pepe Eliaschev. Mañana se cumplen 10 años desde su fallecimiento. Este humilde homenaje, es una forma de mantener vivo su ejemplo de ética republicana y profesionalismo. Nos viene bien su figura en estos tiempos de cólera y confusión entre muchos periodistas que se vendieron al oro kirchnerista y otros que miraron para otro lado con las excusas de la prudencia y el equilibrio. No hay equilibrio posible entre víctimas y victimarios. No hay teoría de los dos demonios que explique a los pechos fríos de la vida. No hay que permitir que ningún populismo persiga al periodismo y lo ubique en el lugar del enemigo a vencer. El periodismo siempre debe defender valores y ser abogado del hombre común y fiscal del poder. Y eso, Pepe lo tenía muy claro.

Por eso fue tan merecido ese proyecto luminoso que declaró a Pepe, “post mortem, personalidad destacada del periodismo y ciudadano comprometido con los valores democráticos y republicanos de la Nación Argentina”.  

La iniciativa fue aprobada en su momento en la comisión de “Comunicaciones e Informática” de la cámara baja y tuvo otro objetivo: reivindicar su “buen nombre y honor y patriotismo tras los ataques difamatorios” que sufrió.

Ya pasó una década desde su muerte y todavía me parece mentira. Fue tanta la potencia periodística de Pepe Eliaschev que a medida que pasa el tiempo, su figura se agiganta.

Es que extrañamos tanto a Pepe.

Esto que pasa es que hace 10 años, el maldito cáncer de páncreas finalmente asesinó a Pepe Eliaschev. Esto que pasa es que me tiemblan las manos sobre las teclas y la voz cuando lo recuerdo. Esto que pasa es que esta querida radio Mitre, este periodismo independiente que amamos y este país perdió a uno de sus mejores hombres. Conocí pocos periodistas con la formación intelectual y el rigor profesional de Pepe. Era exigente con los demás y con el mismo hasta la obsesión. No andaba con vueltas. Decía las cosas de frente y sin eufemismos. Eso le trajo algunos problemas de convivencia en los trabajos, pero se las bancaba como un señorito. Le gustaba recibir de regalo algún habano para fumar tranquilos después de la cena. Amaba profundamente a Victoria, su mujer y a sus hijos. Me agasajó un día en su casa con un asado maravilloso que compartimos con  Luis Brandoni y Sergio Renán. Era muy hincha de Racing. Se inclinaba en el altar democrático, republicano y de manos limpias de Raúl Alfonsín. Amaba la palabra “crocante” y yo lo cargaba con eso. Él se reía en esos momentos y cuando le confesaba que mi vieja, Esther, lo admiraba más a él que a mí. Siempre me decía:” no te agrandes que yo te conocí en calzoncillos” y se refería al tiempo que compartimos el camarín en América TV. Tenía una variedad de lenguaje notable. Utilizaba las palabras, con alas, colores y toda la multiplicidad de contenidos. Varias veces me quedé con la boca abierta viendo como improvisaba sus profundos, picantes y coherentes editoriales radiales. Cuando descubrí que no los escribía previamente, pasó a ser mi ídolo. Yo redacto estos textos que leo. Pepe iba tejiendo conceptos y valores en el aire al correr de su voz. Eso se llama talento. No conocí a nadie que hiciera de la columna radial un arte como lo hizo él. Siempre se sintió orgullosamente judío y jamás le gustó que lo llamaran José Ricardo. Soy Pepe, le decía a todos. Supo escribir en el semanario de Montoneros y luego hacer una profunda y sincera autocrítica de la lucha armada. Fue redactor en la revista “Todo” de Bernardo Neustadt junto a Miguel Bonasso. Hacían sus primeras armas en el oficio y tal vez esto lo diga como un fallido, en todo el sentido de la palabra. La tenebrosa Triple A lo amenazó y tuvo que exiliarse en los Estados Unidos. Allí hizo un postgrado de periodismo y de amor por la libertad trabajando en una agencia de noticias internacional. Hizo coberturas memorables como la de la Nicaragua del sandinismo, por ejemplo. El ejército también lo prohibió como corresponsal en Nueva York de Neustadt y Videoshow.

 Volvió a la Argentina y el primero que le dio su lugar de estrella fue Juan Alberto Badía en la tele. Fue censurado por los retrógrados reaccionarios que no aceptaron que en canal 7 hiciera una encuesta acerca del tamaño del miembro viril y su relación con el goce sexual. Era pornografía, decían los fachos de entonces. Era de la patota cultural alfonsinista, lo estigmatizaron. Hoy esas encuestas picarescas serían bebes de pecho para las groserías y el mal gusto que circula por los medios. Durante el kirchnerismo extremo que lo odiaba y lo acusaba de derechista o agente del Mossad fue atacado en forma permanente pero hubo dos momentos culminantes. Primero cuando no le renovaron su contrato en Radio Nacional y Mona Moncalvillo le dijo en nombre de Néstor Kirchner: “C´est fini, negrito”. Se había terminado la voz crítica e insobornable de Pepe Eliaschev por orden de los Kirchner que jamás toleraron la pluralidad de voces. Después hizo un libro al que llamó “Lista Negra” y lo presentó en el colegio Nacional Buenos Aires donde orgullosamente había cursado su secundario.

Otra vez recibió la medicina amarga de una parte de su propia colectividad judía. Tuvo una primicia internacional y la publicó en la tapa del diario Perfil. Era el pacto secreto que Héctor Timerman había firmado con los iraníes en Siria. El canciller argentino ya fallecido, desmintió esa verdad y lo atacó igual que importantes miembros de la DAIA y la AMIA. Pepe tenía buenas fuentes y una fina intuición. El ratificó todo lo publicado y al tiempo, todo se confirmó. Todo lo que él había escrito era absolutamente cierto. Los desmentidores tuvieron que tragarse sus palabras pero fueron incapaces de pedir disculpas.

Cristina, en su libro, dice textualmente: “La ilusión de firmar el memorándum e imaginar la fotografía del juez argentino a cargo de la causa sentado en Teherán tomándoles declaración a los acusados iraníes fue, hoy lo puedo confirmar, una verdadera ingenuidad de nuestra parte, que nos hizo olvidar de los intereses geopolíticos en pugna”.

El corajudo Pablo Lanusse, abogado de la madre del fiscal asesinado Alberto Nisman le contestó con un tuit: “Memorandum: ingenuidad, No. Se negoció a espaldas de víctimas y pueblo; texto al dedo de Irán; firmado el día de la conmemoración de la Shoá; denuncia penal; fiscal asesinado. Basta. No subestime más a la sociedad. Tenemos memoria. Debe dar respuesta a la justicia. No comemos vidrio”.

 En el aniversario número 20 del atentado terrorista a la AMIA, por suerte, tanto Luis Czyzewski, como quien les habla, pudimos hacer un humilde desagravio de la figura de Pepe y reivindicar su honestidad intelectual y su capacidad periodística.

Un día quise aumentar la calidad profesional de mi programa y convoque dos columnistas. A José Antonio Díaz en economía y a Pepe en internacionales. Fui a su oficina en la avenida Santa Fé y le confesé que me costaba ofrecerle que fuera mi columnista. “Por trayectoria y por capacidad, yo debería ser columnista tuyo, Pepe”. Eso le dije. Él me contestó emocionado: “Dejáte de joder, es un orgullo que me convoques y de esa manera puedo volver a la tele”. Lo habían marginado los autoritarios y el seguía peleando su oficio en radios humildes y valientes que le daban aire para que el kirchnerismo no lo asfixiara. Fue histórica su pelea en “Le doy mi palabra”, en canal 26 con Diana Conti. Ella elogió a Stalin y él le saltó a la yugular como era su costumbre. “Es un carnicero que mató a 20 millones de personas”, reaccionó. Terminó el reportaje a los gritos: Conti acusando de radical a Pepe al grito de ” Ahora votá a Cobos” y el con la velocidad de la chicana le respondió: ” Vos ya lo votaste”, porque eran tiempos de Cristina, Cobos y vos.

Lo ví especialmente cansado el día que volvimos de la Feria del Libro a estos estudios de la calle Mansilla que el tanto amaba. Me dijo que era agotamiento por tener que hacer su trabajo sin intimidad ante la vista de todos. Pero al otro día vino todo amarillo. Pronto supimos que un criminal llamado cáncer de páncreas se había apoderado de su cuerpo. La peleó con coraje y quimioterapias. Era una fiesta para los oyentes y para él cuando podía venir a hacer el programa y presentar esa música celestial que tanto disfrutaba. Esa misma música que ponemos en su homenaje para decirle hermano de oficio, Pepe querido, periodista de raza, durante toda su vida y hasta la muerte.

Editorial de Alfredo Leuco en Radio Mitre