La ex titular de la Oficina Anticorrupción dejó en claro que el faltazo de legisladores oficialistas al debate de la Ficha Limpia terminó de quebrar la relación del PRO con La Libertad Avanza.
En el peor momento de la relación entre el Gobierno nacional y el PRO, la exdiputada Laura Alonso graficó lo que significó el “no quórum” para imposibilitar el debate de Ficha Limpia en el Congreso.
“Fue un golpe duro para el electorado del PRO. Dicen que todo lo que era amarillo se pintó de violeta y no es así“, reflexionó la ex titular de la Oficina Anticorrupción durante la gestión de Mauricio Macri.
Y analizó sobre el peligro que conlleva no aprobar la norma que impide que sean candidatos a cargos públicos a dirigentes con condenas por corrupción. “No solo pensando en Cristina Kirchner, Imaginemos que Boudou pueda ser candidato, al igual que José López o Guillermo Moreno“.
“Dijeron que venían a combatir a la casta y la mejor ley para acabar contra los corruptos condenados es la Ficha Limpia”, lanzó en un filoso dardo dirigido al presidente Javier Milei y su tropa.
Resulta necesario y urgente identificar a los autores de las mencionadas conductas delictivas, que constituyen un caso de gravedad institucional”, subrayó el Ejecutivo.
El pasado domingo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, publicó un comunicado oficial para informar que recibió una amenaza de muerte a través de un video de una organización narco terrorista, donde también se amenaza al gobernador de Santa Fe Maximiliano Pullaro. El video se volvió viral en redes sociales.
Con el fin de esclarecer el caso y encontrar a los responsables, el Gobierno ofrece una recompensa de diez millones de pesos para quienes puedan aportar datos sobre el episodio.
A través de la resolución 1295/24, publicada este miércoles en el Boletín Oficial, el Ministerio de Seguridad ofrece una recompensa «a aquellos aportantes que brinden datos útiles, precisos y concretos para identificar a los miembros de la organización criminal, como así también detalles sobre las actividades delictivas desarrolladas por ellos, y los lugares de operación”.
La medida señala que “resulta necesario y urgente identificar a los autores de las mencionadas conductas delictivas, que constituyen un caso de gravedad institucional con trascendencia a nivel nacional e internacional”, ya que el caso «amerita una rápida y contundente respuesta del Estado”.
Le pido que preste atención a esta definición del ex presidente Mauricio Macri.
Está claro que fue Macri el que empezó con esta metáfora matrimonial. Fue una respuesta a la propuesta del presidente Milei de producir una fusión entre La Libertad Avanza y el PRO. Macri habla de una relación mutua de respeto y afecto, y le plantea que “en el siglo XXI, nadie se casa sin conocerse y convivir”. Esa propuesta de concubinato o de relaciones prematrimoniales ocurrió hace 4 meses, pero nunca se concretó. Nunca convivieron. Hubo milanesas compartidas en Olivos y promesas no cumplidas. Hubo una generosa colaboración de PRO que nunca fue correspondida ni valorada por el gobierno nacional. Hace más de 6 semanas que Milei y Macri no se hablan y claramente están pasando por el peor momento de esa relación. Milei le suspendió un encuentro en Olivos después de críticas suaves que Macri manifestó en el programa de Joaquín Morales Solá. Hoy se cayó un encuentro entre los senadores del PRO y el presidente que había pactado Luis Juez.
Está claro: Milei y Macrí, están al borde del divorcio.
En lugar de fortalecer los lazos para marchar hacia una coalición, en los últimos tiempos se tiraron con los platos por la cabeza como una pareja a punto de estallar. La última pelea, las más pública y ruidosa fue producto de que el oficialismo trabajó para voltear la sesión donde se iba a aprobar la Ley de Ficha Limpia.
Macri se preguntó en las redes si “¿de verdad nos interesa que los corruptos condenados no puedan seguir ejerciendo cargos o queremos simular y usar esa debilidad como instrumento de presión en otras negociaciones?”
La respuesta de Karina, la jefa de Milei, fue muy dura con una frase nada amorosa: “oportunismo repugnante”.
Eso habilitó a las escuadras mileístas de las redes para que siguieran castigando duramente a Macri. Sembraron sospechas sobre el interés del presidente del PRO por la hidrovía, le echaron en cara que durante sus 4 años tampoco aprobaron Ficha Limpia y repitieron excusas vacías para explicar lo inexplicable. Guillermo Francos fue el más franco. Dijo que Milei no quiere bajar del ring a Cristina y que la quiere derrotar en las urnas en las elecciones del año que viene. Ese fue el verdadero motivo del acuerdo aunque muchos creen que en el paquete también estaba la reelección de Martin Menem como presidente de diputados, avanzar con Ariel Lijo a la Corte Suprema y acordar listas de jueces y el nombre del procurador que reemplazará a Eduardo Casal.
Lo cierto que fue un gravísimo error del gobierno porque castigó a sus propios votantes que quieren que la ley se cumpla y que no haya más ladrones en las listas. Se llamen Cristina, Urribarri o quien sea. Una gran demanda de la mayoría de los argentinos fue que los corruptos de estado como Cristina vayan presos y devuelvan lo que robaron. Pero con esta decisión de Milei, el resultado es que Cristina podrá ganar o perder en las urnas pero al encabezar las listas, conseguirá sus fueros a la cámara de diputados. Y eso es lo que quiere Cristina. Y eso es lo que le dio el gobierno. Fueros para no ir presa pese a su condena por corrupta con doble conforme. La condenada celebró la decisión de Milei.
Esto generó mucha bronca a ambos lados del mostrador. Santiago Caputo y Karina Milei, inexpertos y soberbios hasta la exasperación, pero integrantes del entorno más cercano al presidente no quieren ver a Macri ni en figuritas. Y trabajan para el divorcio. Dicen que a los votantes del PRO ya los tienen en la bolsa. Que no necesitan a Macri ni a su partido. Eso está por verse. Esa pelea a fondo fortalece la posibilidad de que ambas fuerzas vayan separadas a los comicios y en algunos distritos, como en la provincia de Buenos Aires, se imponga el cristinismo fortalecido para las presidenciales de 2017.
Del lado del PRO también hay dirigentes que tienen mucha bronca y que fomentan la separación de la Libertad Avanza. Dicen que son maltratados todo el tiempo, que el oficialismo es muy ingrato con ellos, que critican más duramente a Macri que a Cristina y que favorecen con mucho dinero a los gobernadores del peronismo con peluca.
Hoy se publica en La Nación un cuadro que respalda esta afirmación.
Los ATN son el símbolo más brutal de la casta. Son aportes del tesoro nacional, absolutamente arbitrarios, discrecionales y monárquicos.
El rey León decide a quien le manda el dinero de todos los argentinos y a quien no. Se usan como premio o castigo. Los que más utilizaron esa arma extorsiva fueron Néstor y Cristina. Los gobernadores justicialistas que ayudaron a Milei, recibieron más de 20 mil millones de pesos. Hablo de Jaldo, Sáenz, Jalil, Pasaslaqua y Carlos Sadir, el radical de Jujuy.
Pero el resto de los mandatarios del radicalismo o del PRO no recibieron ni un centavo.
Están que arden. Ni siquiera los llamaron a una reunión. Dan por hecho que sus legisladores votaron por amor al gobierno. Pero no es una cuestión afectiva. Es una cuestión efectiva, de billetes contantes y sonantes. Como si esto fuera poco, se estima que Milei podría convocar a sesiones extraordinarias sin enviar el presupuesto que era un reclamo de ese grupo de jefes de estado provincial que también se sienten ninguneados, como Macri.
El PRO hierbe en estado de asamblea permanente. Todos discuten que hacer frente a esa situación. Los más duros se preguntan en voz alta: “¿Qué pretenden, que nos arrodillemos? Nos mintieron con el tema de Ficha Limpia. No nos avisaron que quería voltear el proyecto. Nos hicieron pasar un papelón y ellos perdieron frente a su propio electorado”. Este sector cada vez más numeroso propone hacerle sentir el rigor de sus 37 diputados. No acompañar acríticamente al gobierno. Apoyar lo que sea necesario desde lo institucional y lo económico, como vienen haciendo hasta ahora. Pero ser mucho más duros en los temas que rechazan. Por ejemplo Lijo, presupuesto, elecciones PASO, limitaciones y agresiones verbales al periodismo e incluso, votar a Ritondo como presidente de diputados y dejar que Menem sea confirmado con el voto de los kirchneristas. Principio de revelación, diría Milei. Otros proponen salir con los tapones de punta ante las opiniones más jurásicas del mileísmo fanático que insulta a los homosexuales, elogia el macartismo y que no valora las instituciones republicanas.
Como si esto fuera poco, Marcos Peña, con irresponsabilidad, salió a explicar su “respeto por la honestidad intelectual de Cristina”, la persona que más robó y más daño le hizo a nuestro país.
Incomprensible provocación que habilitó que Milei contestara: “pactar con los kukas”.
Los macristas están hartos del maltrato y de que castiguen cualquier matiz u opinión distinta a la del gobierno. Uno que habla todos los días con Macri me dijo en Off: “¿Quieren aliados confiables o esclavos que levanten siempre la mano?”. ¿Habrá reconciliación o divorcio? Milei y Macri tienen la palabra.
Editorial de Alfredo Leuco en El diario de Leuco por LN+
“Nos despedimos de los famosos tours sanitarios, que eran tan o son tan conocidos en la República Argentina por desgracia”, dijo Manuel Adorni.
El Gobierno nacional anunció cambios en el régimen migratorio que suponen el cobro de aranceles a extranjeros para el acceso a universidades nacionales y a los hospitales públicos, y el endurecimiento de las condiciones para el ingreso y los motivos de expulsión de los inmigrantes.
En la habitual conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, informó: «El objetivo de las medidas es avanzar hacia un país ordenado, y en este caso que cuide sus fronteras y proteja a los ciudadanos argentinos. Este es el objetivo de esta reforma que vamos a impulsar».
“En primer lugar, se va a disponer que las universidades nacionales puedan cobrar aranceles a los estudiantes extranjeros no residentes”, afirmó al tiempo que aseguró que representará una fuente de financiamiento para las casas de estudio.
En la misma línea, aseguró que dispondrán del fin de la gratuidad de la atención médica para extranjeros e indicó que los organismos nacionales, provinciales o municipales competentes van a determinar las condiciones de acceso, como mejor consideren.
“Desde que se tomó esta medida en Salta, por ejemplo, bajó en un 95% la atención a extranjeros y se generó un ahorro de 60 millones de pesos. Esto implica, no solo el ahorro fiscal que pueda significar sino también una mejor atención para el resto de los ciudadanos que efectivamente son residentes de nuestro país”, expresó.
Asimismo, sentenció: “Nos despedimos de los famosos tours sanitarios, que eran tan o son tan conocidos en la República Argentina por desgracia”.
Por otro lado, el funcionario anunció que incorporarán “más delitos como causas para impedir el ingreso o que sean justificativo para expulsar a un inmigrante del país si a un delincuente se lo atrapa en flagrancia”.
“Si se lo atrapa cometiendo el delito o se lo detiene por violentar el sistema democrático será expulsado y se le prohibirá su reingreso al país”, prometió, y agregó: “Además, se van a quedar del otro lado de la frontera quienes intenten entrar con documentación apócrifa o que se sospeche que el motivo de su ingreso es diferente al que efectivamente manifiestan cuando pasan o hacen el trámite migratorio”.
Adorni prometió también que se incorporará una pena de prisión en caso de que el extranjero viole la prohibición de reingreso al país. “En los albores de la historia argentina, el país ha recibido gente honrada y dispuesta a hacer grandes o una nación, con la cultura del trabajo y con todo lo que todos ya sabemos”, aseveró.
«La doctrina garantista ha hecho desastres y los malandras, los ocupas y los oportunistas deben quedarse en sus casas del otro lado de la frontera y no venir a la Argentina a hacer daño a los ciudadanos que residen en el territorio nacional”, concluyó.
De qué trata la nueva iniciativa del Gobierno y que objetivo tiene.
El Gobierno nacional pone en marcha un plan de evaluación para empleados públicos que incluirá la revisión de las nóminas en todas las áreas del Estado.
Más de 40.000 trabajadores temporales deberán someterse a exámenes de idoneidad, cuyo resultado será determinante para la renovación de sus contratos. Este proceso busca asegurar que el personal cumpla con un nivel básico de competencias acorde a los requerimientos del sistema estatal.
El Ministerio de Desregulación, encabezado por Federico Sturzenegger, publicará en los próximos días las condiciones específicas de estas evaluaciones. Las pruebas serán presenciales, diferenciadas según la complejidad del puesto: profesional, administrativo y servicios generales, y buscarán establecer un estándar equivalente a un nivel secundario completo.
Inicialmente, las evaluaciones estarán dirigidas a trabajadores temporales del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y se realizarán en las instalaciones del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) y, eventualmente, en Tecnópolis. Las excepciones incluyen a empleados de planta permanente, residentes del interior y personas con discapacidad, quienes estarán exentos de esta etapa del programa.
La aprobación de estas pruebas será obligatoria tanto para renovaciones de contratos como para nuevos ingresos, aunque no garantizará la recontratación, ya que esta dependerá de la decisión administrativa de cada área. “El objetivo no es crear un filtro, sino establecer un mecanismo objetivo para evaluar la eficiencia del personal”, comentaron fuentes oficiales.
Cada empleado tendrá tres oportunidades anuales para aprobar el examen, que consistirá en una evaluación de una hora con preguntas de opción múltiple resueltas en tabletas o computadoras. Los resultados serán procesados automáticamente y solo quedará registrado si el examen fue aprobado o no. Además, se habilitará un sistema de turnos en línea para gestionar las evaluaciones.
Hasta el momento, el Poder Ejecutivo ha reducido drásticamente el tamaño de la administración pública, con la eliminación de 30.000 puestos, la reducción de ministerios de 18 a 8 y el cierre de 300 direcciones y coordinaciones. Este programa de evaluaciones forma parte de un esfuerzo más amplio por optimizar los recursos del Estado y mejorar su funcionamiento.
Cómo se encuentra el proyecto de ley que busca eliminarla en territorio bonaerense.
El reciente aumento en las tarifas de la Verificación Técnica Vehicular (VTV) en la Ciudad y Provincia de Buenos Aires generó un fuerte malestar en las redes sociales y también exigieron propuestas de reforma.
Desde el 1 de diciembre, los valores de la VTV para automóviles se incrementaron en ambas jurisdicciones. En CABA, el costo subió a $52.878 para autos y $19.882,72 para motos. Mientras tanto, en la Provincia de Buenos Aires, los automóviles deben abonar $44.857 y las motos $16.866,19, con otra suba prevista próximamente.
Las subas reflejan ajustes inflacionarios, aunque el trámite sigue siendo obligatorio para circular. En la Ciudad, los autos deben realizar su primera verificación al cumplir cuatro años de antigüedad o alcanzar los 64.000 kilómetros, mientras que en la Provincia, la exigencia aplica desde los dos años. A pesar de las diferencias en los procedimientos, ambos distritos buscan garantizar la seguridad vehicular y la reducción de emisiones.
En qué situación está el proyecto que se envió al Congreso para eliminar la VTV
Propone eliminar este requisito, argumentando que se trata de una carga económica injustificada para los conductores. La iniciativa, impulsada por senadores bonaerenses del PRO, busca reemplazar el sistema actual por controles vehiculares gratuitos y regulares en talleres autorizados, financiados por el Estado.
Los defensores del proyecto critican la falta de transparencia en el manejo de las concesiones de las plantas verificadoras y señalan que, pese a los altos costos, los estándares de control no siempre se cumplen adecuadamente.
El proyecto también subraya que gran parte de los fondos recaudados por las verificaciones no se destinan a mejoras en infraestructura vial o controles efectivos. Esto contrasta con las declaraciones oficiales, que insisten en que el sistema actual es fundamental para garantizar la seguridad en rutas y ciudades.
Mientras los valores de la VTV siguen en alza y el debate sobre su eliminación avanza, la polémica pone de manifiesto la necesidad de revisar tanto las tarifas como la eficiencia del sistema. ¿Será posible encontrar un equilibrio entre los costos y los beneficios de esta medida obligatoria?
El jefe de Gobierno porteño destacó su gestión en seguridad a punto de cumplir un año en el cargo.
Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, no ocultó su responsabilidad ante la reciente fuga de presos en la Ciudad de Buenos Aires, aunque lanzó un dardo a la administración anterior para marcar una diferencia. “Se escaparon hasta ahora menos que en el último año de gestión de Horacio (Rodríguez Larreta)”, destacó el referente del PRO, señalando indirectamente las falencias previas en el manejo de la seguridad.
El incidente de fuga involucró a once detenidos escapando de una alcaidía en Barracas en noviembre y un episodio más reciente. Como respuesta, Macri tomó medidas contundentes, removiendo a Sebastián Vela y Martín Ochoa, responsables del Ministerio de Seguridad y las alcaidías, respectivamente. “Tomé la decisión de echar al responsable civil del Ministerio junto con el director de Alcaidías”, explicó el ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, en línea con el plan de recuperación de la confianza en el sistema.
El traspaso del Servicio Penitenciario Federal a la Ciudad, que incluye la cárcel de Devoto, fue presentado por Macri como una oportunidad para mejorar la situación. “Empezamos el proceso de transferencia, que permitirá sacar a muchos delincuentes de la ciudad a cárceles fuera de ella”, indicó. Además, destacó acuerdos para alojar presos en Marcos Paz y Ezeiza, optimizando recursos en un contexto de superpoblación carcelaria.
La tensión entre Jorge Macri y Rodríguez Larreta no es nueva. El actual alcalde había señalado irregularidades en temas como la licitación de las grúas de acarreo y criticado proyectos urbanísticos como el de Costa Salguero, que Larreta impulsó durante su mandato. Estas diferencias refuerzan la grieta política dentro del PRO.
Por otro lado, Macri también abordó la reciente amenaza de narcoterrorismo hacia Patricia Bullrich, calificándola como una situación seria que afecta a la Ciudad. “Ellos quieren sembrar el terror donde sea. Es una amenaza grave, y hay que trabajar en ese tono”, sostuvo, en sintonía con las declaraciones de Bullrich.
En cuanto a innovación, celebró la implementación del sistema multipago en el subte porteño. “Es un avance importante que termina con el monopolio del Estado”, expresó, subrayando los beneficios económicos y de accesibilidad para los usuarios. Este cambio, según Macri, refleja su enfoque en modernizar los servicios para los porteños.
Javier Milei cometió el error más grave desde que llegó al gobierno. Por una presunta conveniencia electoral traicionó las promesas que el presidente hizo en su primer discurso y que acabamos de escuchar. Algún genio que de genio no tiene nada, seguramente le dijo que debe polarizar con Cristina, subirla al ring y derrotarla en las elecciones parlamentarias del año que viene. Hay varias equivocaciones en ese concepto. Nada indica que Cristina vaya a perder y mucho menos si siguen maltratando al PRO y eso empuja a que vayan separados en la provincia de Buenos Aires. Pero lo más grave es un tema ético y moral. Impulsaron el fracaso del quorum en la ley de Ficha Limpia y eso significa que ayudaron a la peor versión de la casta que son los corruptos de estado como Cristina, Urribarri y siguen las firmas. El presidente Milei fue aplaudido por todo el Congreso, menos por los ladrones y sus cómplices de la izquierda antisemita y el peronismo kirchnerista. El 1ro de marzo, el jefe de estado dijo textualmente: “Las personas condenadas por corrupción en segunda instancia no podrán presentarse como candidatos en elecciones nacionales…además todo ex funcionario público con condena firme en segunda instancia por delitos de corrupción perderá automáticamente todo beneficio por haber sido funcionario”. En las bandejas del recinto, la barra de Milei cantaba “la casta no aplaude, la casta no aplaude”.
Hay que reconocer que una parte de esa promesa fue cumplida por Milei. Hizo todo lo que tenía a su alcance para que ni Cristina ni Amado Boudou cobren las pensiones y jubilaciones millonarias y de privilegio que pagamos todos los argentinos.
Pero la otra parte de su expresión fue malversada en dos ocasiones. Por segunda vez hicieron caer el quorum para tratar la ley de Ficha Limpia que precisamente dice que los condenados en segunda instancia no podrán presentarse como candidatos. Y esta vez la casta corrupta de nuestro país aplaudía y celebraba escondida tras las bambalinas de la cámara de diputados. Fue realmente vergonzoso lo que hizo el gobierno de Milei y 8 de sus legisladores que faltaron para hacer caer la sesión. Insisto, fue una traición a las propias palabras del presidente en la apertura de las sesiones ordinarias. Fue a contramano de lo que venía pregonando y de lo que la mayoría de los ciudadanos quieren: que no haya más ladrones en la política. Que los corruptos y ladrones vayan presos y devuelvan la plata que robaron y que no participen nunca más en la vida política. ¿Se entiende? Nunca más ladrones de estado. Ese era y es un reclamo de la inmensa mayoría de los argentinos. Y Milei prometió avanzar en ese sentido. Y avanzó exactamente para el otro lado. Los memes en las redes rebautizaron con ironía al oficialismo: “La libertad transa y La impunidad avanza”.
Milei está disfrutando de una luna de miel con media población. Sus méritos son contundentes en la baja de la inflación, en evitar el abismo de la híper, en los equilibrios fiscales, en la desregulación de las burocracias mafiosas del estado, en la desarticulación de los piqueteros extorsionadores y en poner a la Argentina del brazo de los países más democráticos y que más respetan los derechos humanos en el mundo como Estados Unidos e Israel. Nadie discute esos éxitos logrados en muy poco tiempo.
Pero el jueves pasado, el gobierno de Milei dio un paso atrás de magnitud. Y creo que va a pagar el costo político con sus seguidores porque fue en contra de su propia identidad.
La Libertad Avanza tuvo el record de ausencias en la cámara baja. Dos legisladores del PRO que responden a Patricia Bullrich también se borraron. Escandaloso e imperdonable. Ficha Limpia no se mancha, aunque algunos apostaron a Ficha Sucia. Se pareció mucho a un pacto de impunidad entre Milei y Cristina. Y eso es gravísimo. No importa cual sea la explicación electoral de esa intención.
Como si esto fuera poco, esta decisión que le atribuyen a Santiago Caputo, abre más la grieta entre el partido de Milei y el PRO de Mauricio Macri. Cada vez están mas cerca de ir con listas separadas y en Buenos Aires eso podría producir la victoria de Cristina, Massa, Axel Kicillof y La Cámpora. Sería imperdonable. Convertirá nuevamente en competitivo al cristinismo cleptocrático que tanto daño le hizo a nuestra bendita argentina.
La diputada Silvia Lospenatto lloró de bronca en su banca. Dijo que los corruptos y los terroristas están celebrando. Porque tampoco aprobaron la ley de reincidencia y la de juicio en ausencia contra los terroristas que volaron la AMIA.
Las versiones dicen que además el gobierno está negociando con los K desde la designación de Ariel Lijo hasta la lista de los próximos jueces federales y el procurador, pasando por la reelección de Martín Menem como presidente de la Cámara de Diputados.
Paula Oliveto estaba indignada y con razón. Ella y gran parte de su partido, dejaron el alma y pusieron el cuerpo para combatir a los corruptos y unos recién llegados le querían dar cátedra de moral y buenas costumbres.
Con la economía no alcanza para que un país salga de la miseria y el sub desarrollo. Hace falta República e instituciones fuertes.
Rodrigo de Loredo dijo que estaba caliente como una pipa, con una bronca inmensa y aseguro que “inventan pelotudeces”. Martín Yeza declaró que así le dan la razón a Yabrán que dijo que “el poder es impunidad”.
Un ejemplo fue, Mario Barletta el diputado del radicalismo de Santa Fé. El día anterior le colocaron un stend en su corazón y, sin embargo, dijo presente. Lo contrario fueron sus correligionarios con peluca y los que responden a Martín Lousteau: no dieron quorum.
Y muy grave lo de Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot que también faltaron con argumentos débiles y confusos.
Milei se dio cuenta del grave error cometido y trató de borrarlo con un chat donde dijo que va a presentar su propio proyecto. Poco creíble.
¿Cuándo entenderán que la corrupción no es de derecha ni de izquierda? Que es un cáncer que erosiona el sistema democrático? Brasil, Chile y Uruguay tienen Ficha Limpia. Cinco provincias argentinas, también. ¿Cómo puede ser que por conveniencia de cortísimo plazo, Milei y Cristina hayan trabajado para lo mismo? Hasta para manejar un taxi necesitas un prontuario limpio. Pero para ser presidente, gobernador o diputado no hace falta. Incomprensible.
Principio de revelación. Hay que mirar con lupa a los que cometieron este atentado contra la honradez y la honestidad en la política. La historia dirá que en el mejor momento del gobierno de Milei se confirmó Ficha Sucia. La impunidad avanza. Ojalá el grito no sea “Viva la libertad de Cristina, carajo”.
Lo que era un cierre de semana tranquilo y de ocio para Patricia Bullrich, quien disfrutaba de la despedida de Juan Martín Del Potro en Parque Roca, terminó con altos niveles de tensión ante una grave amenaza de muerte dirigida hacia la ministra de Seguridad de la Nación.
El intimidatorio mensaje, que primero llegó al Gobierno de Santa Fe y luego se difundió a toda la población, fue enviado por un grupo de jóvenes presuntamente vinculados con el narcoterrorismo rosarino.
?El NARCOTERRORISMO de Rosario AMENAZÓ a PATRICIA BULLRICH
“Estamos internados acá en Buenos Aires. Vamos a empezar a dejar muertos acá”, dice uno de los delincuentes al buscar advertir de esa manera que el avance del narcoterrorismo rosarino es un hecho. “Esto nunca se va a terminar”, insiste.
“Vamos a dejar muertos por toda la capital de Buenos Aires y Santa Fe, vamos por todo”, precisan los encapuchados. En sus mensajes dirigidos a los funcionarios, reclaman: “Hagan trabajos de escuelas, dejen de hacer políticas con los presos”. A Bullrich la llaman “vieja mafiosa” y le exigen que deje “de embarrar la cancha y tirar leña al fuego”.
Qué dijo Bullrich
En diálogo con Guillermo Willy Kohan por Radio Rivadavia, la funcionaria de Javier Milei dejó en claro que van a “redoblar los esfuerzos contra la narco criminalidad”.
“Vamos a mantener y profundizar el régimen de alto riesgo que es del que hablan ellos en el video sobre las cárceles, sin celulares y prácticamente sin visitas”, sostuvo con firmeza, y agregó: “Esto generó un cambio y vamos a lanzar un plan para reforzar las zonas de Buenos Aires y Rosario”
Con respecto a quiénes serían los integrantes de este video que se viralizó en las últimas horas, Bullrich adelantó que “manejamos la hipótesis de que podría ser una banda de Buenos Aires”, y fiel a su estilo combativo indicó: “Nosotros vamos a estar donde haya bandas y violencia”
“Los gobiernos estamos trabajando en equipo y nos vamos a ocupar de endurecer las condiciones en las cárceles. Tratamos de generar un clima de tranquilidad”, completó.
La diputada de la Coalición Cívica repudió la ausencia de legisladores de todos los bloques, lo que imposibilitó debatir sobre el proyecto que busca impedir candidatos condenados.
Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, explotó de bronca luego de que se cayera la sesión convocada para combatir Ficha Limpia en la Cámara de Diputados, describiéndolo como “el pacto más asqueroso de la democracia”.
“Cínicos que dicen que les importa luchar contra la corrupción y negocian en despachos oficiales no dar quórum para ficha limpia, reiterancia y juicio en ausencia. Hoy los corruptos, los narcos y los terroristas están festejando”, lanzó la legisladora desde el recinto.
Y amplió: “Tenemos conocimiento de cómo actúa la casta y la política en serio. Ese poder corporativo que negocia en despachos oficiales y no puede demostrar a la sociedad. Eso no es patrimonio de un solo partido, muchos de los que fuimos en la lista de Juntos por el Cambio tampoco están“.
Consideró que “yo me hago cargo de mi historia” y exigió al oficialismo: “Háganse cargo de que siendo gobierno, habiendo negociado tantas leyes, porque no son minoría: acá ustedes construyen muy fácil la mayoría. Déjense del cuentito del pastorcito de que son minoría, hay muchos que sistemáticamente votan con ustedes y no hicieron ningún esfuerzo para que vinieran hoy, ni sus propios compañeros”.
QUÉ DICE LA NORMA
El texto del dictamen de mayoría, respaldado por el PRO, establece que la inhabilitación de un candidato se activará “desde que exista una sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, siempre y cuando sea confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o, en su caso, cumplimiento de la pena correspondiente”. La confirmación por parte de “un órgano judicial de instancia superior” sería la sentencia de la Cámara de Casación.
Quedaban incluidos los delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados, encubrimiento, el fraude en perjuicio de la administración pública y todos aquellos delitos incorporados al Código Penal o por leyes especiales, en cumplimiento con la Convención Interamericana contra la Corrupción.
