Acusan a Daniel Gollan de “usar el terror para controlar a los vecinos”

Desde el radicalismo apuntaron contra el ministro de Salud bonaerense luego de afirmar que “si se levanta la cuarentena, en 15 días habrá cadáveres apilándose en las calles”.


A una semana de concluir otra etapa de la cuarentena -camino a los 80 días- y a la espera de los nuevos anuncios de Alberto Fernández, se desató una nueva polémica tras los dichos del ministro de Salud bonaerense Daniel Gollan, quien este domingo salió al cruce de los sectores que cuestionan las medidas de aislamiento para contener al coronavirus, y advirtió que, en caso de levantar las medidas, “en 15 días vamos a tener cadáveres apilándose en las calles”.

En la UCR no tardaron en responderle y criticaron con dureza al funcionario de Axel Kicillof al considerar que “usa el terror para controlar a los vecinos”. “Un Ministro debe ocuparse con responsabilidad de la tarea que tiene encomendada, usar el terror para controlar a los vecinos hace dudar que hayan hecho lo que debían hacer en estos 70 días. Más soluciones y menos declaraciones, Daniel!”, se descargó Alejandra Lordén, vicepresidenta de la UCR y diputada provincial, en su cuenta de Twitter.

Sus quejas se producen luego de que Gollan alertara que “si cedemos a las críticas y levantamos la cuarentena, en 15 días vamos a tener cadáveres apilándose en las calles, como ya vimos que pasó en otras grandes ciudades del mundo, ya lo vimos hasta en Nueva York”.

Se trata del mismo funcionario que a mediados de mayo, quebró la tregua implícita entre Kicillof y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, al resaltar que la Ciudad de Buenos Aires representaba el “mayor riesgo de irradiación” de COVID-19.

En esa línea, el ministro de Salud provincial también repudió las manifestaciones que se dieron en varios puntos del país en contra del aislamiento. “Esta pandemia es muy contagiosa y en períodos muy cortos de tiempo, por eso es difícil hacer predicciones”, indicó Gollan en Radio 10, y explicó que los esfuerzos principales de los gobiernos nacional y provincial están en “detener la tasa de crecimiento, porque si no se consigue eso, si no detiene esa tasa de crecimiento, no hay ningún sistema de salud que pueda soportar el pico que provoca esa pandemia”.

Volvió Lanata y mostró los “negocios de la pandemia” con la mira puesta en el Malbrán

Con un formato totalmente renovado, el periodista estrenó la novena temporada de su programa con un duro editorial contra el Gobierno y una investigación sobre operaciones irregulares en el Instituto de Salud.


Con altos niveles de rating, Periodismo para Todos regresó con todo en su novena temporada en la pantalla de El Trece. Luego de su habitual monólogo en el que hizo un repaso de estos últimos meses y mencionó las polémicas que envolvieron al Gobierno, Jorge Lanata dedicó su primera investigación a las supuestas irregularidades en las contrataciones que se dieron en medio de la pandemia por el coronavirus. El principal apuntado fue el director del Instituto Malbrán, en donde se concentra la mayoría de los test para detectar el Covid-19.

Junto a la periodista Cecilia Boufflet, el conductor aseguró que el titular de la entidad, Pascual Fidelio, benefició con contrataciones directas a la empresa Tecnolab SA por un monto de 100 millones de pesos. Fue a través de seis adjudicaciones, todas contrataciones directas sin licitación para la compra de termocicladoras y tests.

De acuerdo al informe, Tecnolab se quedó con esas adjudicaciones a pesar de que “en teoría” presentó precios diez veces más altos que sus competidoras. El ejemplo más emblemático es que para la venta de 25 nucleótidos y nucleósidos y sondas Mod-6 Fam, la compañía hizo una oferta de 839.878 pesos. Una de las competidoras ofertó 392.500 pesos por idéntico producto. “No hay animosidad ni interés con ningún distribuidor o proveedor“, se defendió Fidelio en PPT “Box”.

Vale recordar que Fidelio fue nombrado por el ministro de Salud, Ginés Gonzáles García. Entre sus expedientes también se remarca que fue investigado por irregularidades en la adjudicación y compra de medicamentos por su cargo anterior, cuando era Director del Laboratorio de Hemoderivados de la Universidad de Córdoba.

Con la presencia de la periodista Lucía Salinas, en otro tramo del programa se presentó un informe que muestra a los “40 organismos del Estado que están siendo investigados por compras que se hicieron en el marco de la pandemia. Una de las sospechas centrales es la falta de transparencia en la información que se publica. Algunos ministerios no publicaron nada en el Boletín Oficial. Habría datos imprecisos e incompletos”.

Entre los casos más insólitos, PPT hizo hincapié sobre el Centro de Salud Norte, una clínica privada prestadora de PAMI donde hubo 36 personas infectadas de COVID y fallecieron al menos dos pacientes.

El ciclo de Lanata volvió en el día 73 de aislamiento obligatorio, siendo este uno de los ejes del editorial con picos de 12,5 puntos de audiencia. El programa, que no tuvo sketches cómicos ni público como en las anteriores temporadas, arrancó con 10 puntos y en los primeros 15 minutos subió a un pico de más de 12,5 de rating.

Para Gollan, “si se levanta la cuarentena en 15 ó 20 días veremos cadáveres”

Tras varias manifestaciones públicas y por las redes sociales culpando a la Ciudad por los contagios en la Provincia, el ministro de Salud de Kicillof volvió a meter miedo con sus declaraciones apocalípticas.

El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan, cuestionó hoy las movilizaciones anti cuarentena, y al respecto alertó que si el Gobierno tomara la decisión de levantar esa medida, “en quince días” se verían “imágenes de cadáveres apilándose” como sucedió en Nueva York, San Pablo, Manaos, España e Italia.

“Si se levanta la cuarentena, en quince o veinte días, empezamos a ver las imágenes de Nueva York, Manaos o Italia y España, con cadáveres apilándose en cámaras frigoríficas, en las calles o en los geriátricos”, auguró en declaraciones radiales y advirtió que “si no se detiene la tasa de crecimiento (de los contagios), ningún sistema de salud por más preparado que esté va a poder soportar el pico”.

   En tanto, Gollan criticó duramente las protestas que se registraron en varias ciudades en contra del confinamiento obligatorio y dijo fueron “manipuladas políticamente”. Y aprovechó para ningunear la protesta: “hubo un popurrí de gente entre los que había anti vacunas y anti gobierno. En el Obelisco había apenas 150 personas”.

  Por último y con respecto a la situación del coronavirus en la Provincia de Buenos Aires, donde siguen creciendo los casos y son escasos los testeos, el ministro de salud aseguró que “por ahora el sistema hospitalario de la Provincia está bien”

“Tenemos una reserva importante de camas sin utilizar – agregó Gollán -, la tasa de ocupación de las camas generales es muy baja, mientras que las de terapia intensiva son cercanas al 40%”.

“La democracia está en peligro”, la advertencia de intelectuales, científicos y periodistas

Kovadloff, Pitta y Brandoni, entre otras reconocidas personalidades del país aseguran que la Argentina vive “una infectadura”.


Sandra Pitta Alvarez, investigadora del CONICET desde el 2002 y una de las científicas más críticas del Gobierno de Alberto Fernández, encabezó un documento con 300 firmas de distintas personalidades del país en el que advierten que la Argentina vive “una infectadura”.

Junto a otros 30 colegas, intelectuales y periodistas, la biotecnóloga sostienen de que “en nombre de la salud pública, una versión aggiornada de la ‘seguridad nacional’, el gobierno encontró en la ‘infectadura’ un eficaz relato legitimado en expertos, seguramente acostumbrados a lidiar con escenarios que se asemejan a situaciones de laboratorios y ratones de experimentación, pero ignorantes de las consecuencias sociales de sus decisiones”.

Gabriela Niemirowicz, Mario Reta, Sebastián Linares Lejarraga, Darien Prado, Jorge Oyhenart, Alvaro Martel, Mercedes Alemán, Carlos Alfredo Scarabino, son algunos de los investigadores de la Universidad de La Plata, de La Pampa, de San Juan y de Rosario que expresaron su acuerdo con el documento titulado “La democracia está en peligro”.

A ellos se agregaron Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Luis Brandoni, Daniel Sabsay, Lilia Puig, Luis Tonelli, Fabiana Tuñez, Gabriel Palumbo, Liliana De Riz, Federico Andahazzi, Silvina Martínez, María José Demare, Daniel Sabsay, Fernando Pedrosa, Diego Bernardini, José Antonio Artusi, Maximiliano Carrillo, Marcelo Gioffre y Darío Lopérfido.

La democracia está en peligro. Posiblemente como no lo estuvo desde 1983. El equilibrio entre los poderes ha sido desmantelado. El Congreso funciona discontinuado y la Justicia ha decidido una insólita extensión de la feria, autoexcluyéndose de la coyuntura que vive el país”, precisa el texto.

En el marco de la pandemia, manifiestan su preocupación de que “en dos meses, hubo un número alarmante de detenidos y sancionados en nombre de su propia salud. La detención, seguida de muerte, de Magalí Morales y Luis Espinoza se convierte en responsabilidad del Gobierno nacional, que ha creado las condiciones para que esto suceda”.

Y alertan sobre la situación económica que atraviesan miles de empresas, pymes y pequeños contribuyentes por los efectos de la cuarentena. “(…) en el desdén por el mundo productivo, que no tiene antecedentes y su consecuencia es la pérdida de empleos, el cierre de comercios minoristas, empresas y el aumento de la pobreza”. Para asegurar que “los créditos para monotributistas y autónomos y la asistencia a las PYME fueron tácticas publicitarias con requisitos casi inalcanzables para la mayoría de los afectados”.

En el listado figuran también periodistas como Fanny Maldelbaum, Jorge Sigal, Néstor Sclauzero, Rosario Agostini, Eduardo Antín (Quintín), Marcelo Panozzo, Javier Navia, Luis Gasulla, Rogelio Alaniz, Pablo Ciarlero, Ricardo Benedetti, Leonardo D’Espósito, José Ignacio Sbrocco, Sandra de la Fuente, Rodolfo Pousá y Emilio Laferriere.

Y una importante cantidad de profesionales, ex funcionarios, ex embajadores, líderes de ONG’s, influencers de redes sociales. Por ejemplo: Leandro Querido, Mariano Caucino, Claudio Bargach, Alejandro Biongiovanni, Pablo Racioppi, Claudio Mascheroni, Emilio Perina, Marta Nercellas, Gustavo Pablo Magda, Alberto Torres, Eduardo Gerome, Carlos Canievsky, Carlos Nápoli y Camila Brancowitz, entre 300 firmantes.

Alejandro Lerner y su nueva versión de “Cambiar el mundo” en 11 idiomas diferentes

Se trata del hit que el cantante argentino estrenó en el año 2003 y que ahora relanzó a beneficio de los Médicos sin Fronteras con voces de todo le mundo.


“Puedes cambiar el mundo, tan solo en un instante” inicia el exitoso tema que Alejandro Lerner compuso en 2003. Hoy, 17 años después, el artista presentó una nueva versión que contó con la participación de jóvenes de 12 países: Argentina, España, Portugal, Palestina, Rusia, Francia, Corea, India, Israel, Italia, Estados Unidos y Alemania. Todos ellos grabaron sus voces y las imágenes en sus respectivos hogares, en el idioma natal de cada uno, dotando a la canción de 11 lenguas diferentes.

Se trata de una idea que Lerner planificó junto a Lucas Edi, un artista argentino, cantante, compositor y ejecutor de varios instrumentos musicales, que fue parte de Talento Fox y participó de la exitosa tira de Disney Once. Con 19 años, lanzó su primer sencillo llamado “Sólo Tengo Tu Amor” y actualmente prepara su primer disco. También participa la reconocida cantante/youtuber argentina Marty D.

Los artistas que participaron fueron: Abril D´Sola (Argentina), Alejandro Lerner (Argentina), Carlota Canepa (España), Cecilia Ra (Corea), Darina Serova (Rusia), Federica Bellardini (Italia), Fran Lagos (Estados Unidos), L´nee Golay (India), Lucas Edi (Argentina), Maaian Kreisler (Israel), Marty Dominguez (Argentina), Matilde Silva (Portugal), Meghan Barlsen (Alemania), Mohammed Assaf (Palestina), Renzo Luca (Argentina) y Sophia Obligi (Francia), quienes cantaron en Inglés, Castellano, Italiano, Ruso, Árabe, Hebreo, Portugués, Frances, Coreano, Hindi y Alemán.

“Todo lo que se genere de gente que quiera escuchar esta canción, es para Médicos sin Fronteras, que defienden la salud en las zonas más débiles del mundo”, expresó el músimo en diálogo con Alfredo Leuco en Radio Mitre.

Y reflexionó sobre el cambio que se observa en la sociedad con la llegada de la pandemia del coronavirus. “Estamos viendo una gran cantidad de gente que ha tomado conciencia de que si yo me cuido, estoy cuidando a los demás. Hoy es muy claro cuando alguien hace las cosas bien y cuándo alguien hace las cosas mal. Somos terriblemente responsables de la seguridad del prójimo, más que nunca”.

Donar órganos, donar vida

Mañana es el Día Nacional de la Donación de Órganos que es como sembrar mil esperanzas todos los días. Es el día de la máxima solidaridad posible. Por eso, en estos tiempos de pandemia, es bueno reflexionar sobre este tema. Se eligió esta fecha porque en 1997 nació Dante y María, su madre, se convirtió en la primera mujer trasplantada que dio a luz en un hospital público. Ella sufrió una hepatitis inmune terrible durante diez años hasta que le hicieron un trasplante hepático. ¿Se imaginan lo que fue aquel embarazo? Hoy, el pibe es un gigante que se abraza a su vieja y ambos tienen la sonrisa más contagiosa del mundo.

Un solo donante, escuche bien por favor, un solo donante puede salvar la vida de 10 personas. Es la generosidad solidaria que se multiplica. Es hacer el bien sin mirar a quien. Es una forma de procreación al alcance del ser humano…. por ser humano. ¿A cuántos hermanos podemos salvar? ¿Cuántos compatriotas pueden recibir semejante bendición? ¿Se lo preguntó alguna vez? ¿Hay otra forma superior de la entrega y el servicio hacia los demás? Es ser solidario con nuestro propio cuerpo aún después de muerto. Dar hasta que duela como pedía la Madre Teresa. Es como arrebatarle un poco de vida a la muerte, como ganarle algunas batallas. “Dar vida en vida”, se llamó el concurso de cuentos que se hizo. La campaña para fomentar la donación, este año tiene el hashtag “Abrazos de vida” y su imagen es Matilde, una muñeca con los brazos abiertos. Pretende impulsar a abrazar la vida como se abraza las buenas causas, los ideales, los sentimientos, los afectos.

Le recuerdo el caso de dos personas muy conocidas y queridas. Primero, por lo inédito, el de nuestro querido compañero de radio Mitre, Jorge Lanata. Fue maravilloso su trasplante de riñón. Estaba y está feliz con la esperanza de futuro que le metieron en el cuerpo y en el alma. Su caso fue emblemático. Por primera vez en América Latina se hizo ese trasplante renal cruzado. Eso multiplicó geométricamente el universo de donantes. Los grandes protagonistas, además de Jorge fueron Sara, su esposa de entonces que donó su riñón para que se lo implantaran a Ignacio y Nora que ofreció el suyo para Lanata.

Muy sabia, la justicia, autorizó esta situación que no estaba legislada en la Argentina pero que, después, cuando se aprobó la ley Justina, se autorizó en su artículo 23. Este tipo de trasplante ya es ley hace tiempo en Estados Unidos, Canadá, Holanda, España y entre otros países. Fue una especie de milagro democrático y cívico que la votaran en forma unánime todos los bloques de diputados y senadores. ¿Quién podía oponerse a que los 4.600.000 personas que padecen algún tipo de insuficiencia renal tuvieran un futuro mucho mejor?

Y lo de Sandra Mihanovich, por supuesto. Fue directamente de una magia emotiva incomparable. Yo ya la admiraba por su talento y, para que negarlo, por ser una hincha de Boca de ley. Pero demostró un coraje impresionante en ese acto de amor total de donarle un riñón a su ahijada. Y Sandra se animó. Y la tuvo que pelear incluso en la justicia porque está prohibida la donación entre personas vivas que no sean familiares directos. Por eso la autorización la tuvo que dar un juez. Y el milagro se hizo, una vez más. Muchas veces la gente tira para atrás por desconfianza. La comprendo pero no la justifico. Hemos sufrido tantos engaños y desilusiones desde las instituciones que todo nos despierta sospecha. Pero en el caso de la donación de órganos hay que confiar. Nunca, jamás, se comprobó un solo caso en el que haya ocurrido algo poco claro o reñido con la ética. Hay tanta leyenda urbana producto de la ignorancia que vale la pena repetirlo una y mil veces. No se registran hechos de corrupción ni de malversación y mucho menos de tráfico vinculado al trasplante de órganos.

Esas historias inventadas nos hacen mucho mal como sociedad. A todos, porque todos podemos ser donantes y todos podemos necesitar que nos donen un órgano. Uno nunca sabe su destino. Nunca sabe de qué lado del trasplante puede estar. Es actuar en defensa propia. Le recuerdo que la evaluación de los doctores del INCUCAI es muy rigurosa para confirmar la muerte. La ley exige que dos médicos, un terapista y un neurólogo firmen el acta de defunción. Y se hacen dos exámenes separados por seis horas. Hacen falta más campañas de concientización hacia la sociedad y capacitación para los médicos. En este momento hay más de 7.100 personas en lista de espera. No son números de una planilla.

Son hijos, padres, hermanos, novios, amantes, soñadores, tan argentinos como cualquiera de nosotros y esperan en la lista y desesperan en la angustia. La medicina avanza a pasos agigantados y los trasplantes son cada vez más frecuentes y exitosos en la Argentina pero en este bendito país los donantes no alcanzan. Hemos mejorado pero todavía falta. Según el Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI) hay 5,16 donantes cada millón de habitantes. Orgullosamente le cuento que yo soy un donante hace 12 años. Y que hoy es mucho más fácil porque se puede expresar la voluntad en forma digital.

En lo que va del año ya se realizaron 561 trasplantes, 200 de los cuales se hicieron con todas las medidas de seguridad del caso, en plena pandemia. Los periodistas, los docentes, los religiosos, los políticos, los artistas, los deportistas y todos los que tenemos un micrófono, una tribuna o un púlpito desde donde difundir informaciones y pensamientos tenemos la responsabilidad social, la obligación moral de incitar a la esperanza, de fomentar la donación, de multiplicar la solidaridad de hacer una propaganda constante de los valores que nos hermanen más y nos hagan mejores personas y mejores argentinos.

No hay otra. Un nuevo país solo tendrá mejores cimientos con mejores ciudadanos. Hubo campañas de todos los colores. Una que decía: escribir un libro, plantar un árbol, tener un hijo y donar un órgano. Hay que iluminar la vida de los donantes con la posibilidad de dar a luz sin ser padre o madre. Dar a luz a otro ser humano sin parir pero dando vida. Suena maravilloso. Es una epopeya que salva la vida de nuestros semejantes. ¿Hay algo superior a eso?
A esta hora exactamente hay un donante en la calle y todos los que están vinculados a este tema tan delicado pueden instalar la etiqueta “Si, quiero ser donante”.

En “Animal”, la película de Armando Bó que tanto éxito tuvo, se puede ver entre otras cosas, la desesperación Guillermo Francella, como la de cualquier persona que espera y desespera por un órgano. El horror de ver en la diálisis como algunos compañeros se van muriendo. Y el órgano que no llega. Y el donante que no aparece. Todos tenemos que empujar para que sobren donantes en la Argentina.

Porque eso que late en la patria no es otra cosa que nuestro corazón multiplicado. Combatiendo a la muerte, honramos la vida. Quién dijo que todo está perdido/ yo vengo a ofrecer mi corazón. Combatiendo a la muerte, honramos la vida. La gran Eladia nuestra que está en los cielos lo decía con toda luminosidad:
Eso de durar y transcurrir, no nos dá derecho a presumir, porque no es lo mismo vivir, que honrar la vida.

Donar órganos. Dar vida aún después de muertos es honrar la vida.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Convocan a una “Caravana por la Libertad” en rechazo a la cuarentena

La iniciativa ya se viralizó en las redes sociales, invitando a participar a la gente con sus autos por distintas avenidas este sábado. Comerciantes y dueños de Pymes afectados por el aislamiento llamaron a concentrarse en el Obelisco.


Sin una cara visible detrás, las redes sociales hicieron eco de una convocatoria para este sábado desde las 17 a una “Caravana por la libertad”, en protesta por la cuarentena obligatoria que fue decretada por el gobierno para contener el avance del coronavirus.

La intención de la iniciativa es que la gente se acerque en sus automóviles a través de las principales avenidas y circuitos céntricos de distintas ciudades del país. Algo similar a lo que se llevó adelante el lunes pasado en la localidad bonaerense de Tigre, donde los vecinos del complejo Villanueva circularon en sus rodados para reclamar una mayor flexibilización del aislamiento ante la grave crisis económica que desató la pandemia.

Antes, para las 16 horas, hicieron un llamado a concentrarse en el Obelisco de la Ciudad de Buenos Aires a los dueños de Pymes y comerciantes en general afectados. “No al Estado totalitario” o “Vení a marchar por la libertad” son algunas de las consignas de la manifestación por “una cuarentena inteligente” y “libertad para trabajar y movilizarse”.

Cornejo: “La Argentina que vive del curro y del Estado puede que esté tranquila”

El diputado de Juntos por el Cambio le volvió a exigir al Gobierno que revea su postura y “busque ideas para que salud y economía vayan de la mano”


Mientras se agudiza la crisis económica que desató la pandemia y profundizó la cuarentena, el diputado radical de Juntos por el Cambio y ex gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, disparó contra el Gobierno nacional por la estrategia que mantiene para contener el coronavirus. Sin filtro, advirtió que solo pueden estar “tranquilos” quienes “viven del curro” o de “la asistencia del Estado” en medio de la interminable cuarentena.

“La Argentina que vive del curro, de la asistencia estatal puede que esté tranquila con la cuarentena. Pero la Argentina que vive de la producción, que se gana su ingreso con su trabajo y esfuerzo necesita una deliberación pública de mayor calidad. Busquemos ideas para que salud y economía vayan de la mano”, se descargó el legislador, quien consideró que “la dicotomía entre economía y salud es dañina, porque arrincona a todo el mundo. Quién no va a querer salvar una vida. Entonces los problemas económicos afloran y puede que tenga mayor coste que el propio Covid”.

El referente de la UCR también rechazó la actitud del presidente Alberto Fernández y algunos de sus funcionarios en señalar a quienes reclaman salir del aisllamiento. Acusan de “estar a favor de la muerte” a quienes se manifiestan en contra de la continuidad del aislamiento como principal método para prevenir el contagio”. “Cualquiera que osa decir algo distinto, plantear que se funden las empresas y será difícil después porque vamos a perder mucho empleo, la gente va a morir por depresión, infartos… eso va a pasar en los próximos años. No, ustedes lo que quieren es la muerte, están a favor de la muerte, son unos asesinos. Así no se puede conversar“, lanzó el dirigente mendocino en declaraciones a Radio Mitre de Mendoza.

Por otro lado, Cornejo expresó su malestar por la falta de quorum en el Congrego este jueves para lograr tratar la derogación de los superpoderes que se le fueron otorgados a Santiago Cafiero para reasignar partidas presupuestarias sin límite durante todo el año y sin consultar al Parlamento.

Habría que discutir la derogación de los superpoderes, para que no tenga todas las cartas en la mano el Gobierno, para que distribuya los ATN por índice de copa, para que las provincias tengan un piso de recaudación”, insistió.

Habilitaron la feria judicial para avanzar con pericias en el caso Hotesur-Los Sauces

El TOF 5 ordenó que se analicen los contratos de ambas empresas a nombre de la familia Kirchner, respetando las limitaciones sanitarias que impone la pandemia.


El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) dio lugar al pedido del fiscal Diego Velasco y decidió habilitar la feria judicial para poder “avanzar en los casos Los Sauces y Hotesur y que se dé inicio a las pericias solicitadas”, expediente que ya fue elevado a juicio y que tiene como principales acusados a Cristina, Máximo y Florencia Kirchner por lavado de dinero.

Durante dos meses los casos no tuvieron ningún movimiento y luego de que la Oficina Anticorrupción desista de la querella, el representante del Ministerio Público Fiscal ordenó que se retomen los trabajos para “avanzar hacia el juicio oral” contra la vicepresidenta, sus hijos, Lázaro Báez, Cristóbal López, entre otros.

Ante la prolongación de la feria extraordinaria en el marco de la emergencia del Covid19, el TOF 5 decidió hacer lugar al pedido de Velasco y habilitó la feria para avanzar en estos expedientes “con las limitaciones que la cuestión sanitaria a todos nos impone”. Con el inicio del aislamiento dispuesto por Alberto Fernández, la Justicia permanece en feria extraordinaria y algunas etapas previas a fijar fecha para el inicio del juicio quedaron sin avances.

Sin las conclusiones de los especialistas, el TOF 5 no fijará fecha para comenzar las audiencias. Es por ello que el fiscal Velasco requirió que se habilite la fiera judicial para avanzar con el caso. “Es necesario retomar la actividad para hacer la instrucción suplementaria, que se continúe con la pericia de Los Sauces y se comience con la de Hotesur, que se digitalice toda la causa y la documentación de la misma”, remarcó en el escrito presentado ante el Tribunal.

Para los peritos es indispensable contar toda la prueba colectada en el expediente, pero al no poder reunirse ni poder tener acceso a la documentación que se encuentra en los contenedores ubicados afuera de Comodoro Py y parte en una habitación del Edificio Libertad, se pidió que todo se pase al formato digital “para que los peritos puedan trabajar”, explicaron fuentes judiciales. En tal sentido, se sugirió que los peritos se “reúnan virtualmente para realizar los informes y que la pericia no quede estancada”, y así terminar con el trabajo requerido.

En el tramo final de la solicitud del fiscal, agrega: “Que se haga todo aquello que pueda realizarse de la instrucción suplementaria para adelantar y llegar lo más rápido posible al juicio”, que contará con 160 testigos según aceptó el Tribunal que preside el juez Daniel Obligado, el mismo que le concedió el arresto domiciliario a Amado Boudou en medio de la pandemia del Covid19.

En estos expedientes que tendrán un juicio unificado, el delito que se habría cometido, según la acusación, tuvo un mismo modus operandi: “los gobiernos de Cristina y Néstor Kirchner beneficiaban a los empresarios K con negocios públicos y estos presuntamente les hacían retornos indebidos y millonarios a través de alquileres de viviendas (Los Sauces) o la contratación de habitaciones de hoteles (Hotesur)”, sostuvieron los fiscales durante la instrucción.

Los Sauces y Hotesur, dedicadas a la locación de inmuebles -en el segundo caso exclusivamente de hoteles- fueron investigadas por los contratos celebrados esencialmente con los empresarios K Lázaro Báez y Cristóbal López. En el caso de la inmobiliaria, se estimaron operaciones por encima de 30 millones de pesos, y con la empresa hotelera la justicia cree que se blanquearon unos 80 millones de pesos. Asimismo, estos dos expedientes quedaron vinculados a la defraudación en la obra pública a favor de Lázaro Báez. La Cámara federal porteña indicó que la corrupción en dicho expediente es el delito precedente de las investigaciones por lavado de activos, es decir, que una porción del dinero que el empresario K percibió por parte del Estado, se derivó a los alquileres de las empresas de los Kirchner y finalmente, al patrimonio de los ex presidentes.

Fuente: Clarín

Alberto Fernández criticó a Susana Giménez por su viaje a Uruguay y apoyó a Marcelo Tinelli

El Presidente sostuvo que las críticas de la diva hacia el Gobierno “fueron para que no hablemos de por qué se fue del país” en plena cuarentena. A contramano, respaldó al empresario que se había ido al sur antes del inicio del confinamiento.


Luego de su polémico viaje a Montevideo en un avión privado, Susana Giménez planteó que tiene miedo de que Argentina “se convierta en Venezuela” y que el presidente responde a las presiones de la agrupación kirchnerista La Cámpora.

Consultado sobre las declaraciones de la diva, Alberto Fernández la cuestionó duramente por irse del país en medio de la cuarentena y aprovechó para defender a Marcelo Tinelli, integrante de la Mesa del Hambre impulsada por el Poder Ejecutivo y según él, “víctima de una presunta operación de espionaje ilegal” durante el macrismo que es investigada por la Justicia.

En diálogo con AM 750, el mandatario aseguró: “Creo que Susana, sobre quien tengo todo el respeto de una persona a la que no conozco, dice todas estas cosas para que no hablemos de por qué se fue en medio de la cuarentena… Al pobre Tinelli lo mataron porque se fue un día antes de la cuarentena. Susana habla de todas estas cosas y nadie habla de por qué se fue en medio de la cuarentena”, indicó.

Cabe recordar que la actriz viajó el sábado pasado a Uruguay en un avión privado luego de ser autorizada por la Administración Nacional de Aviación Civil y tras realizar los trámites correspondientes. Susana explicó que ya tramitó su residencia en su casa de Punta del Este, donde suele estar varios meses al año. Su salida provocó reacciones de todo tipo por el contexto en que tomó su decisión.

En el otro caso que también provocó una catarata de críticas para el mandamás de San Lorenzo, Tinelli viajó con su familia a Esquel, donde tiene una propiedad, un día antes del inicio de la cuarentena. Después regresó a Buenos Aires en medio del confinamiento para comenzar a trabajar en su programa, cuyo inicio está previsto para las próximas semanas en Canal 13. Recientemente, el conductor se vio envuelto en otra polémica tras denunciar que fue espiado ilegalmente por el gobierno de Cambiemos, lo que provocó un fuerte cruce con el ex funcionario Hernán Lombardi, que lo tildó de mercenario.

El fiscal federal Jorge Di Lello decidió avanzar con una investigación judicial sobre las presuntas tareas de inteligencia a raíz de una denuncia presentada por las actuales autoridades de la AFI. Fernández se limitó a decir que está asombrado por el alcance de las sospechas. “Nos acusaban de hacer esas cosas a nosotros, que no lo hacíamos, porque ellos lo hacían. Como ellos hacen, piensan que nosotros también. Como ellos tenían una mesa judicial, piensan que nosotros también. Nosotros no hacemos esas cosas. No las hacemos porque fuimos víctimas durante años de eso. Los peronistas sabemos de qué se trata eso y no lo queremos para nosotros ni para nadie”, desarrolló.

“¡Y además lo hacen con los propios! Es muy impactante”, exclamó, en relación a los nombres vinculados a Cambiemos que surgen como presuntas víctimas del espionaje en virtud de la denuncia presentada por la interventora Cristina Caamaño.