Escándalo por las escuchas telefónicas entre Marcelo Tinelli y Julio Grondona

Son de 2013 y fueron ordenadas por el juez Oyarbide. El conductor, en ese momento vice de San Lorenzo, le pedía al ex mandamás de la AFA que cambie árbitros y horarios de partidos


El periodista Jorge Lanata reveló este lunes una serie de conversaciones telefónicas entre el expresidente de la AFA Julio Grondona y Marcelo Tinelli sobre la designación de los árbitros para los partidos de Primera y la programación de los horarios de los encuentros que tenían como protagonista a San Lorenzo en 2013. Por aquel entonces, el conductor televisivo era vicepresidente del ‘Ciclón’, que aspiraba a ganar el campeonato.

“Las escuchas fueron realizadas entre el 14 de mayo y el 12 de junio de 2013 y revelan árbitros elegidos a dedo, cambios de horarios de partidos y otros manejos para beneficiar a San Lorenzo“, explicó Lanata en su programa de Radio Mitre y continuó: “El juez de la causa era Norberto Oyarbide y el teléfono intervenido era el de Grondona para investigar a la financiera Alhec Tours. Se trata de una cueva que se utilizó para lavar dinero de pase de los jugadores“.

En una primera llamada, Tinelli dejó en claro su postura sobre el juez Ceballos. Promediaba agosto y Argentinos Juniors tenía que visitar el “Nuevo Gasómetro” por la fecha 3 del torneo Inicial. “No quiero que me dirija Ceballos, quiero al mejor: Delfino”, planteó sin vueltas. Grondona escuchó su petición y prometió que iba a revisar la cuestión. Hasta le preguntó a quién quería.

“No quiero a los amigos de Caruso”, repitió el actual presidente de San Lorenzo. Caruso es Caruso Lombardi, por entonces director técnico del “Bicho” de “La Paternal”. Y sus amigos -según el análisis de Tinelli- eran los árbitros Luis Díaz, Pablo Díaz, Luis Álvarez, y Fernando Rapallini.

—Julio…

—No sé lo que es

—Le quería decir que ahí está (Luis) Segura rompiendo los huevos y seguramente le va a hablar por el tema de Caruso, que le rompe los huevos con el tema del árbitro del partido con nosotros. Seguro van a pedir a Ceballos. Y va a buscar a los amigos de Caruso. (Diego) Ceballos o alguno de esos. Yo no quiero que me dirija Ceballos. Yo la verdad lo que le quería decir, se lo iba a decir después de la una y media, pero como seguro lo van a llamar en cualquier momento, yo quiero que nos dirija que sea el mejor ¿(Germán) Delfino? Tomalo a Delfino. Él dice que Delfino no sé qué mierda, que es hincha de San Lorenzo. Jamás en mi vida me enteré que Delfino era hincha de San Lorenzo. Pero digo, quiero poner a uno así. Que garantice. (Juan Pablo) Pompei, por ejemplo. Pero no que nos dirija Ceballos, porque va a armar un escándalo en la cancha de San Lorenzo.

—Seguro

—Lo digo porque va a pedir seguro a Ceballos o (Patricio) Loustau, que lo odian en San Lorenzo. Nos van a tirar con piedras.

—No, ahí no sé si va (Mauro) Vigliano)…

—Es que Vigliano nos dirigió ahora. Vigliano es otro bueno también para ir.

—Claro, ¿cuándo dirigió?

—Vigliano nos dirigió con Rafaela el sábado.

—Ah, claro…

—Pompei es un tipo tranquilo. No va a romper los huevos. Si no pongamos al mejor, que es Delfino. Va a dirigir bien seguro. No entiendo por qué tanto. Lo que pasa es que Caruso rompe tanto los huevos…

—No, no… yo me encargo ¿A quién no querés vos?

—Yo no quiero ni a Ceballos, ni a Loustau, ni a toda esa lacra que va a venir. Son los amigos de Caruso

—Ni Loustau, ni Ceballos…

—Y va a venir con los amigos de Caruso. Yo conozco a los amigos de Caruso. Son el trío Luis Díaz, Pablo Díaz, Álvarez, Rapallini… los que él dice que son amigos.

—Está, está…

—Listo..

“Trucco no me gusta”

Sábado 15 de junio de 2013. San Lorenzo visitaba a Independiente en el estadio Libertadores de América. Había un condimento especial: los locales podían descender por primera vez en su historia, como finalmente ocurrió. Días antes, Tinelli lo llamó a Grondona y esta vez se quejó por la supuesta nominación de Silvio Trucco para impartir justicia.

Una vez más, el conductor pidió por Delfino, a quien consideró el mejor árbitro de la Argentina. Grondona prometió escuchar su mensaje, pero no hubo caso. Terminó dirigiendo Trucco y esta vez el “Ciclón” tuvo mejor suerte: ganó 1 a 0 de visitante con gol de Ángel Correa y envió al “Rojo” al Nacional B.

González García y la prohibición de los runners: “Fue por efecto gestual”

El ministro de Salud admitió que la vuelta atrás de los corredores en Ciudad se trató de una cuestión de imagen, “más que una razón técnica” de riesgo de contagio.


En la previa de una cuarentena más estricta que comenzará este miércoles y se extenderá hasta el 17 de julio, el ministro de Salud Ginés González García, hizo referencia a la prohibición de los runners en la Ciudad, una actividad que no se permitirá en el nuevo esquema del aislamiento establecido para frenar el avance de contagios y muertes por la pandemia.

El funcionario reconoció que “no es bueno ver” que se desarrollan ese tipo de prácticas deportivas y contrapuso esa situación a las restricciones que se aplicaron en otras zonas del país. “Por supuesto que el riesgo es bajo en los runners salvo que lo hagan como fueron los primeros días, que fue un desastre, que iban todos juntos. Después de eso, también tenía una gestualidad”, dijo el funcionario en TN.

“Obviamente tenemos muchas precauciones también en lo gestual. También el entrenamiento del fútbol es posible en los jugadores de elite. Pero el efecto gestual sobre los que quieren jugar al fútbol o los que quieren correr y están en otras jurisdicciones no es bueno, sobre todo en el conurbano; no es bueno ver una vida de ese tipo”, agregó el titular de la cartera de Salud.

“El efecto gestualidad es más que la razón técnica del contagio, que algo hay, y también tiene que ver con cumplir y hacer cumplir. Todos tenemos que tratar en estos días de hacer bien las cosas”, insistió el ministro.

Consultado sobre si este era el último esfuerzo, González García fue tajante y opinó que “no me gusta macanear, nadie lo sabe; todos los que en el mundo dijeron que era el último esfuerzo tuvieron que empezar de nuevo, como China, Corea o Japón; es un virus nuevo, no sabemos mucho, está teniendo comportamientos no esperados”.

Y añadió: “Estoy seguro que por algunos aciertos nuestros, por el compromiso de los argentinos y lo que aprendimos de los otros países, somos uno de los tres países de América que tuvo menos consecuencias. La estrategia nuestra ha sido muy buena”.

El Ministerio de Salud confirmó este domingo 2.189 nuevos casos de coronavirus y 26 muertes a causa de la enfermedad en las últimas 24 horas. Se suman en total 59.933 positivos en el país y 1.232 muertos.​ El 90,7% de los contagios se concentran en el Área Metropolitana (AMBA). Según datos oficiales, ya fueron ocupadas 55,1% de las camas de Unidad de Terapia Intensiva en el Área Metropolitana.

Negri: “Los que hoy piden fusilar a Macri, disfrutaron 12 años las mieles del kirchnerismo”

El diputado de Juntos por el Cambio se refirió al sindicalista y Luis D’Elía, quienes lanzaron amenazas contra el ex presidente en sus últimas declaraciones.


“Ahorcado” y “fusilado de espaldas al pueblo en Plaza de Mayo”, había sido las aberrantes declaraciones de Juan Pablo “Pata” Medina, ex titular de la UOCRA de La Plata; y el dirigente K Luis D’Elía, contra el ex presidente de la Nación Mauricio Macri.

A pesar de la gravedad de estos dichos, ninguna voz del oficialismo salió a repudiar la actitud de los dirigentes que fueron dos de los máximos exponentes de la corrupción durante la gestión K.

En esa línea se expresó Mario Negri, jefe de la banca de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados. “En ninguna parte del mundo un presidente se queda callado si un sindicalista pide la muerte de un ex presidente. El Pata Medina pidió la horca de Mauricio Macri y Alberto Fernández no dice nada. Así se alienta la crispación social“, sostuvo en el programa La Cornisa.

“Los que hoy piden que se fusile a Macri son los que estuvieron doce años disfrutando las mieles del kirchnerismo. Por eso esto no es un chiste de un bar que el Presidente pueden dejar pasar“, agregó.

Respecto a la investigación que abrió el Gobierno contra el ex mandatario y ex funcionarios de Cambiemos por el presunto espionaje ilegal contra periodistas, políticos y empresarios, entre otros, el legislador opinó: “Creo en la Justicia independiente, más allá de si el Gobierno quiere meter preso a Macri. La sociedad sabe diferenciar cuándo hay verdadera justicia y cuando se tiene de rehén a los jueces. CFK no habla de la pandemia ni de la economía, sólo quiere borrar su pasado”.

Negri también señaló la falta de un plan para salir de la cuarentena y defendió el aumento de protestas en las calles por el derrumbe económico. “El Presidente debe restituir el equilibrio entre los poderes. Vemos una enorme virulencia política, pero no vemos un plan de gobierno. No hay plan de salida de la cuarentena cuando el PBI va a caer 10 por ciento. La gente está alerta porque ve que en nombre de cuidar la salud se busca concentrar poder. Por eso hubo un banderazo y protestas aún en cuarentena“.

La crítica de Carrió al Gobierno: “No se puede vivir en un estado de excepción”

La líder de la CC-ARI apuntó contra el manejo de la pandemia por parte del kirchnerismo. Afirmó que “se están violando los derechos humanos” y que Axel Kicillof “miente”.


Poco activa desde su alejamiento de la política pero con algunos encuentros junto a ex funcionarios de Cambiemos, la ex diputada nacional y líder de la CC-ARI, Elisa Carrió, se manifestó en contra del “último gran esfuerzo” que el Gobierno de Alberto Fernández exige a la sociedad a más de 100 días de cuarentena para mitigar los efectos de la pandemia de coronavirus.

“No se puede vivir en estado de excepción”, se quejó en Twitter la referente de la coalición opositora, que a la vez sostuvo que esas excepciones “limitan las libertades individuales y violan los derechos humanos”. Luego apuntó sus dardos al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof: “Debe dedicarse a gobernar, que deje de mentir”.

Al mismo tiempo, el partido que Lilita encabeza lanzó un comunicado en el que le pide a la Ciudad que “no ate sus políticas a la ineficiencia” de la provincia de Buenos Aires. “Hasta ahora, la Ciudad ha tomado decisiones con prudencia, seriedad, datos y evidencia. En ese sentido, pedimos a las autoridades de la Ciudad que este sea un último gran esfuerzo para permitirnos programar y garantizar una salida definitiva en forma ordenada con objetivos muy claros de cuidado colectivo”, señala el texto.

Y agrega: “Tenemos que ser empáticos con los argentinos que hace 100 días paralizaron su vida. La militarización, la judicialización y la restricción de derechos y libertades nunca son el camino para la contención social adecuada”, en una fuerte crítica a lo que consideran ha sido hasta ahora el manejo del aislamiento por parte de las autoridades nacionales.

Para la CC-ARI, el gobernador “dilapidó cien días de un esfuerzo colosal de los bonaerenses para frenar la curva de contagios, preparar adecuadamente el sistema sanitario y la implementación de políticas económicas y sociales para la pandemia y la post pandemia”. “Sin una estrategia de testeos masivos, rastreo estratégico de contagios y aislamiento de contactos estrechos, como era previsible, los contagios se aceleraron en forme exponencial, sobre todo en los sectores más vulnerables, poniendo en riesgo el desborde del sistema sanitario”, aseguraron desde el espacio.

La oposición acusa al kirchnerismo de buscar la impunidad de sus ex funcionarios

Juntos por el Cambio emitió un comunicado para respaldar a Darío Nieto, ex secretario de Mauricio Macri, cuyo domicilio fue allanado en el marco de la causa por supuesto espionaje.


El avance de la situación judicial de muchos ex funcionarios macristas por el supuesto espionaje ilegal que denunció el Gobierno de Alberto Fernández, obligó a Juntos por el Cambio a emitir un comunicado con las firma de sus figuras centrales, incluyendo la del expresidente.

En el texto Mauricio Macri reunió el respaldo de buena parte de la dirigencia partidaria, parlamentaria, ex funcionarios y referentes de la coalición opositora luego del allanamiento que ordenó la Justicia en la casa de su secretario personal Darío Nieto. Integrantes del PRO, la UCR y la Coalición Cívica acusaron a un sector del Frente de Todos de “involucrar judicialmente” a integrantes de la gestión de Cambiemos para “conseguir impunidad” y criticaron lo que consideraron “atropellos institucionales” de la administración actual.

Unidos en defensa de la verdad y la transparencia”, titularon el documento con el que cerraron filas en defensa de Macri y en el que volvieron a remarcar el verdadero “plan de impunidad” del Gobierno. “Nos preocupa que, mientras la sociedad está angustiada por la pandemia, un sector del oficialismo parece enfocado en enrarecer el clima político, con el aparente objetivo de conseguir la impunidad de ex funcionarios procesados o condenados por corrupción”, afirma el texto firmado por el ex mandatario, Alfredo Cornejo, Elisa Carrió, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, Maximiliano Ferraro y Miguel Angel Pichetto.

Más adelante aparecen los nombres de ex funcionarios cercanos al fundador del PRO como Marcos Peña, Fernando de Andreis, Guillermo Dietrich y Andrés Ibarra, otros ex ministros como Germán Garavano, Oscar Aguad, Jorge Faurie, Alejandro Finocchiaro y Luis Etchevehere, y los actuales jefes parlamentarios Mario Negri, Luis Naidenoff, Humberto Schiavoni y Alvaro González, entre otros.

“Esto ocurre, además, en medio de una serie de atropellos institucionales, que van de la escandalosa última sesión del Senado y los superpoderes presupuestarios hasta un intento de expropiación inconstitucional y la discriminación a las provincias gobernadas por nuestra fuerza política, entre otros”, cuestionaron en referencia a los escandalosas medidas en el Congreso: el DNU de Alberto Fernández para que Santiago Cafiero pudiera reasignar partidas sin límite, al intento de estatización de la cerealera Vicentin y los reclamos de los distritos conducidos por la oposición.

Quienes impulsaron el documento fueron Bullrich y De Andreis, dos de los más cercanos a Macri. Cornejo juntó apoyos en la UCR y Ferraro consiguió el aval de Carrió. “Desde principios de año el kirchnerismo buscó de todas las formas posibles involucrar judicialmente a ex funcionarios de Cambiemos en causas de corrupción. Juntos por el Cambio está unido en defensa de las instituciones democráticas y en ponerle un freno a los intentos de algunos de decirle a la sociedad que todos los políticos son igual de corruptos. No es así”.

“Nuestro gobierno fue transparente y honesto. No vamos a aceptar que nos metan en el mismo barro”, sentenciaron.

A María Eugenia Vidal no le habían avisado y se sumó más tarde. Entre las ausencias se destacaron ex ministros como Rogelio Frigerio, Carolina Stanley y Hernán Lacunza, Emilio Monzó -ex titular de Diputados-, y Jorge Macri fue la única firma entre los intendentes.

Lanata: “Cristina y Alberto tratan de sacar provecho del río revuelto”

El conductor de PPT criticó las medidas del Gobierno en el contexto de pandemia y reveló cuánto ganan los políticos. “Ellos no vienen de la vida real, nunca pagaron un sueldo”, lanzó.


En un nuevo programa de Periodismo para Todos Box, el editorial de Jorge Lanata apuntó con dureza al último anuncio del Gobierno en el que extendió la cuarentena hasta el 17 de julio con mayores restricciones, similar a aquella primera que comenzó el 20 de marzo y que acumula ya 102 días.

El periodista habló sobre la actitud del Gobierno para aprovecharse del contexto de cuarentena. “Quiere que la pandemia y la cuarentena sean lo mismo. Una cosa es la pandemia, que es el destino. Pero otra la cuarentena, que es una decisión del Gobierno”, comenzó.

Y siguió por las medidas que impulsa el Ejecutivo y la falta de sensibilidad con el aumento del desempleo, los despidos y la pobreza a causa del confinamiento. A la vez, también cuestionó por la falta de recortes de sueldos en el Estado.

“La mayoría de los políticos habla así, porque nunca tuvieron que pagar los sueldos. Ninguno vino de la vida real. Las decisiones que tomaron para esta nueva cuarentena tiene una relación con esto. Los más pobres reciben algo, una limosna, pero los empleados del Estado siguen cobrando lo mismo al igual que los políticos”, indicó Lanata.

Luego reveló como ejemplo los sueldos de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. En el del primero, el cual se mostró en pantalla, se definió que cobra un sueldo bruto de aproximadamente $350 mil. Por su parte, la vicepresidenta cobra cerca de $480 mil. Además, está esperando por el resultado de un juicio al Estado por el haber como expresidente. Si lograra ganar ese juicio, llegaría a estar percibiendo un ingreso mensual de $900 mil.

Después fue el momento de los sueldos de los ministros ($215 mil) y culminó con los salarios de los empleados estatales: “En promedio, al año 2019, cobran $60 mil. También hay áreas como AFIP, ANSES, PAMI e INCA que el sueldo en cuarentena es de $125.819 pesos. Completito, sin ningún descuento”.

Mientras tanto, “hay media Argentina que no cobra nada, o que cobra menos o que cobra de pedo (con suerte)”, agregó el conductor. “¿Ustedes creen que mantero que sale a laburar se quiere comprar un yate? ¿Ustedes creen que el comerciante que atiende con las persianas baja con temor al contagio es golpista?”, manifestó el conductor.

“En el medio de todo esto, Cristina y Alberto tratan de sacar provecho del río revuelto”, concluyó Lanata.

“El sesgo tribal”, por Diana Wang

Por Diana Wang

Vivimos en una realidad binaria, maniquea y bélica. Según de qué lado se esté y quién sea el hablante nos considerará amigo o enemigo. A medida que las redes sociales, a las que todos tenemos acceso, globalizan los mensajes simplistas y engañosos, esta tendencia está siendo una característica mundial. ¿Serán los medios? ¿Será la propaganda? ¿Será la manipulación de los políticos? ¿Ignorancia? ¿Perversidad? ¿Estupidez? ¿Qué nos conduce en tanto Humanidad a alojarnos en casilleros cerrados sin dejar entrar a los que creemos que no tienen nuestro mismo pelaje?

Dada la aparente universalidad de esta conducta, lejos de ser una patología, podría tratarse de una característica humana, un sesgo cognitivo. El sesgo se describe como una estrategia mental, una forma de procesar y comprender los datos, sean fenómenos o ideas, de manera rápida y simplificada. Se toman e incorporan los que confirman una idea previa; los que la cuestionan o la niegan, quedan en las sombras o directamente no se perciben.

No vemos nuestros sesgos. Son la lente a través de la cual percibimos, leemos, comprendemos y actuamos, lente tan integrada a nosotros que actúa como un verdadero escotoma. El escotoma es un punto ciego en la retina: creemos que vemos todo pero en realidad compensamos lo que no vemos y lo rellenamos con nuestra experiencia previa, de modo que no vemos que no vemos. Nuestros sesgos tienen el mismo efecto: creemos que vemos y consideramos que vemos todo cuando en realidad, vemos solo una parte y no vemos que no vemos. Así, los sesgos cognitivos nos hacer tomar decisiones, comunicarnos y operar con la gente y con la realidad en el engaño de que lo hacemos disponiendo de toda la información y no nos damos cuenta de que nuestra lente nos hace tomar solo una parte. La que nos confirma nuestra idea preexistente. Es el sesgo de confirmación, claramente evidenciable en los partidarios de algún partido político que siguen a los periodistas y medios que confirman sus propias ideas, las refuerzan y por añadidura les aseguran un grupo de pertenencia afín.

Propongo, hasta encontrar una palabra mejor, llamar sesgo tribal a esta característica de partir el mundo en amigos y enemigos, sesgo tan potente que domina nuestra vida social y genera tantas de sus guerras, hostilidades y enfrentamientos.

¿Por qué tribal? Una tribu es un grupo humano unido por lazos históricos, familiares y de intereses comunes. Los mamíferos solo podemos subsistir en el grupo que nos cobija. En su seno construimos nuestras subjetividades, mamamos su cultura e ideología, reglas y rituales, que son las fuentes de pertenencia, aceptación, alimento y protección. En nuestro gran desvalimiento, la pertenencia a una tribu es nuestra única garantía de sobrevivir.
Seguimos tan necesitados del grupo como en las primitivas cuevas donde era esencial distinguir amigos de enemigos, protectores de atacantes. El color, el aspecto físico, la lengua, las costumbres de los miembros dibujaban en quien confiar y en quien no.

Los diferentes eran potenciales enemigos que podían robarnos tanto el fuego como la carne del mamut recién cazado que debía durar todo el invierno. Diferenciar amigos de enemigos era condición de vida y pasados miles de años este sesgo tribal pareciera estar incorporado a nuestro ADN. La tribu dibuja y define quienes somos, cómo somos vistos, y si somos aceptados, qué privilegios o beneficios podremos recibir. Asimismo dibuja claramente las fronteras y todo lo que está afuera es potencialmente peligroso y levanta nuestro alerta.

Este sesgo tribal es la lente con la que leemos nuestras interacciones sociales. En todos los órdenes, en lo político, en lo deportivo, en lo artístico, en lo religioso, esta característica tiene la virtud de asegurarnos la pertenencia y la aceptación del grupo, nos confiere una identidad y nos protege de los ajenos, los predadores y enemigos. Dentro del grupo estamos con nuestros iguales, seremos queridos y respetados, siempre y cuando le seamos leales hasta la ceguera.

El sesgo tribal tuvo trágicas consecuencias en la historia de la humanidad. La mirada maniquea del fanatismo y el extremismo justificó, y aún justifica, conflictos sangrientos en los que cada bando asegura tener el derecho y la posesión de LA VERDAD. Quien gane esa guerra decretará que solo sus rituales, idioma y costumbres serán legítimos y que quienes no los acepten estarán afuera de la gran cueva de todos, perderán el derecho a la pertenencia. Los tiranos, las dictaduras y utopías políticas, tienen como sustento común esta idea de verdad que fundamenta la exclusión, el exilio, la detención, la tortura y el asesinato.

Vemos este sesgo en todas partes y de diferentes maneras. En nuestra realidad Ford o Chevrolet, coquitas o chocolinas, River o Boca, izquierda o derecha, populistas o liberales, cristianos o judíos, negros o blancos, peronistas o gorilas y podría seguir con cientos de dicotomías en las que el extremismo y el fanatismo excluye y señala como enemigo al de la otra tribu. Todo lo que se diga o haga evidencia a qué tribu se pertenece. Son solo dos y es inconcebible no pertenecer a alguna. El sesgo tribal no admite territorios intermedios. No hay matices ni grises. No hay miradas o posiciones alternativas. Quien no se reconoce como de acá o de allá, es un traidor encubierto, un enemigo falaz.

El sesgo tribal que, por un lado nos confiere identidad y pertenencia y nos permite crecer y desarrollarnos en el seno del grupo conocido y confiable, por el otro nos mantiene sujetos y prisioneros de un pensamiento único, de la imposibilidad de expresar cualquier divergencia a riesgo de ser echados a la intemperie. Nos obliga a aceptar y abrazar lo que la tribu propone, nos cierra el dispositivo crítico, reflexivo que nos previene de todo posible desacuerdo. El gran peligro es que, como el escotoma visual mencionado, genera una doble ceguera: no vemos y no vemos que no vemos.

El sesgo tribal rige nuestras conductas y opiniones. Si no lo conocemos ni reconocemos, si no estamos alertas, caeremos bajo el influjo y la ilusión de poseer el gran tesoro de LA VERDAD. Nos acomodaremos junto a los que creen lo mismo y nos veremos en sus ojos confirmando la identidad grupal y los otros, a su vez, se verán en nuestros ojos en un reflejo especular repetido ad infinitum, tranquilizador y reconfortante. ¡Qué alivio! ¡Qué tranquilidad! todos con el mismo pelaje, todos pensamos y actuamos igual. ¡Qué acogedora y calentita la cueva!, nada nos podrá pasar acá adentro. El enemigo está afuera. Siempre afuera.
El único precio que pagamos es la libertad de pensar.

Guerra contra las drogas

Yo sé que hoy estamos en guerra contra el virus. Yo sé que ese maldito Covid 19 es nuestro enemigo principal. Y me parece muy bien tratar de evitar la mayor cantidad de muertes posibles. Cada vida que se salva es un triunfo humanitario. Y esta lucha nos tiene que hermanar lo más posible a los argentinos. Aunque está clarito que no es nada fácil. Los cristinistas solo piensan en dividir para reinar y en utilizar el patoterismo de estado para quedarse con todo. Pero también comprendo que el encierro de más de 100 días potencia dramas individuales como la angustia, la tristeza, la depresión e incluso, mucha gente cae o recae en las adicciones.

Por eso creo que vale la pena sumarse desde esta humilde columna al “Día Internacional contra el Tráfico Ilícito y Abuso de Drogas” establecido hace 33 años por las Naciones Unidas. El objetivo es cooperar para lograr una sociedad libre de drogas.

Las restricciones fronterizas y de otro tipo relacionadas con la pandemia ya han causado escasez de drogas en la calle, lo que ha provocado un aumento de los precios y una reducción de la pureza. Es probable que el brutal aumento del desempleo y la reducción de oportunidades causadas por la pandemia también afecten a muchos ciudadanos, haciéndolos más vulnerables al consumo de drogas y también al tráfico y el cultivo de drogas para ganar dinero, dice el informe de la ONU.

No me canso de decirlo: La droga nos mata.

Hay que decirlo con todas las letras: no hay droga buena. Hay que decirlo de la manera más descarnada posible: no hay droga buena porque no hay muerte buena. Y la droga asesina. Todas las drogas matan: Más temprano o más tarde. Algunas matan en forma fulminante y otras lo hacen por goteo: primero te esclavizan, te hacen adicto, te dominan hasta que finalmente, cuando menos lo esperas, te clavan un puñal por la espalda.

No solamente la droga mata. En general, en la mayoría de los casos, mata a pibes. Es un crimen a la vista de todos que liquida a los jóvenes. Es urgente y nos toca a nosotros levantar esta bandera y llevarla a la victoria. “Ni un pibe menos por la droga” debe ser nuestro objetivo colectivo. Nuestra epopeya nacional. Ni uno menos por la droga. Ni uno menos.

No hay otro camino que matar a la droga antes de que la droga nos mate a nosotros. Repito el concepto: la droga no discrimina. No hace diferencias ni por edades, ni por condición social, ni por sexo y mucho menos por ideología. Acá no hay grieta. La droga mata a todos por igual. Solo que como el hilo se corta siempre por lo más delgado, impacta más entre los más pobres y entre los más chicos. Se estima que la edad de inicio en el consumo es entre los 12 y los 17 años. Chicos, adolescentes que no tienen aún bien firme sus objetivos ni sus convicciones. Sobre esa debilidad trabajan los transas y los narcos. Los narco traficantes envenenan nuestra patria. No hay que olvidar que la droga dinamita las familias y por lo tanto destruye la célula básica de toda comunidad. Hay cifras estremecedoras.
Se registraron más de un millón de consumidores. Hay más de 32 mil adictos a la cocaína. Y ni hablar de las nuevas drogas de diseño. Todos los días inventan un tóxico nuevo. Y eso que no estamos hablando del alcohol que, según todos los especialistas, en su abuso, está la puerta de entrada a todo tipo de adicciones.

Esta columna intenta ser un grito para despertar a la sociedad, para que nadie mire para otro lado y para que cada uno desde su trinchera sea parte de este compromiso social. El consumo, la producción, la exportación y el lavado de dinero proveniente del narcotráfico son los cuatro eslabones que integran esa cadena criminal nefasta. Todo el país está atravesado por semejante drama y es una de las malditas herencias que les debemos a 12 años de kirchnerismo. Nos dejaron altísimos índices de pobreza inflación negada, una corrupción colosal y el odio que alimentó la fractura social expuesta. Pero seguramente la peor de las asignaturas pendientes que dejó Cristina tiene que ver con los estupefacientes.

La gran mayoría de los argentinos todavía no generó el suficiente escándalo moral que nos haga levantar la voz y exigir que todos los involucrados trabajen duro y en forma mancomunada para terminar con estos dueños de la ponzoña que mata a nuestros hermanos y que se llenan los bolsillos con dinero sucio.
La droga es el principal enemigo del pueblo.

Hay que cortar por lo sano y darle duro al circuito financiero. La ruta del dinero de la droga que enriquece a estos criminales que trafican con el dolor de nuestras familias. El narcotráfico es una red multinacional con gerentes y CEOs, que saben tanto de complicidades políticas como de comunicación, de maquillar la realidad con teorías novedosas surgidas en universidades prestigiosas, de hacer lobby y buscar leyes favorables a sus negocios. Esto describe la magnitud de la guerra que nos han declarado. Aparecen cotidianamente en hospitales y salitas humildes, en pueblos y ciudades muchos pibes, gurisas, changos y chinitas que perdieron su libertad por la falta de sentido y oportunidades, y quedaron entrampados en las redes del consumo de alguna droga, tanto legal como ilegal.
Esto sucede incluso en los pueblos más chiquitos, en los que para poder ver a un psicólogo o especialista en salud mental hay que viajar 100 o 200 km. La situación es desesperante.

Hay que rechazar los enfoques represivos hacia las víctimas que consumen y explicar que si a nuestros jóvenes no les ofrecemos oportunidades reales para crecer, para descubrir el sentido de la vida, políticas públicas de prevención y un sistema de salud adecuado, van a ser estructuralmente vulnerables”. Como puede verse, el drama es completo, multicausal y muy dinámico. Y está claro que la prevención siempre es el camino más barato y efectivo. Porque el narcomenudeo llegó a todas las latitudes. Porque la cultura que se instaló muestra al vendedor de droga como alguien exitoso que se llena de plata y que tiene las mejores motos y zapatillas frente a la miseria que lo rodea. Es un liderazgo absolutamente tóxico. Un patrón del mal que produce una verdadera implosión social allí donde se instala: los robos y los asesinatos se multiplican en forma proporcional a la cantidad de droga que se consume y trafica. Y a las instituciones que han sido perforadas y prostituidas por la corrupción.

Este gobierno todavía no tuvo tiempo de mover un dedo al respecto. Pero el gobierno de Cristina, tenía una actitud cómplice y negadora. No solo por los millones de dólares que embolsaron con el contrabando de efedrina y por el triple crimen. También porque personajes fuertes del gobierno como Aníbal Fernández miraban para otro lado y subestimaban el problema. Minimizaban el drama diciendo que éramos un país de tránsito. Si de tránsito… hacia el precipicio.

Hay que revisar a fondo los aportes que recibieron en la campaña electoral de la mafia de las droguerías y sumar dos más dos. Es en defensa de nuestros hijos y de nuestras familias, es en defensa propia.
Este debe ser nuestro objetivo colectivo que salte por encima de la grieta. Que ataque con todo, después de derrotar al Covid 19. Nuestra epopeya nacional es “Ni uno menos por la droga”. Ni uno menos.

No hay otra solución que matar a la droga antes de que la droga nos mate a nosotros.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre

Murió el ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner

El histórico dirigente socialista estaba internado en Casilda desde la semana pasada por una neumonía. Tenía 77 años.


A sus 77 años, Hermes Binner, ex gobernador de Santa Fe y uno de los exponentes del socialismo en Argentina durante las últimas décadas, murió este viernes en la Clínica Primordial de la localidad de Casilda ubicada en el sur de esta provincia, por un cuadro de neumonía aguda que se complicó en las últimas horas.

El ex candidato a presidente fue hospitalizado el domingo 21 de junio en la unidad de terapia intensiva y posteriormente se sometió a distintos hisopados que descartaron que el político tuviera coronavirus. Cuatro días después, su evolución clínica pasó a ser “desfavorable” hasta que en la mañana de este viernes se informó su fallecimiento.

Vivió sus últimos meses en un geriátrico de la misma ciudad con un Alzheimer avanzado y problemas renales.

Trayectoria

Tras graduarse en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario, comenzó su carrera profesional en diferentes centros de salud estatales, hasta que se convirtió en el director de los hospitales públicos de la provincia. Luego fue elegido para ser secretario de Salud de la Municipalidad de Rosario durante la gestión de otro socialista, Héctor Cavallero.

Se desempeñó como concejal entre 1993 y 1995, pero en 1991 también había sido candidato a vicegobernador, secundando al fiscal Ricardo Molinas en la fórmula por el frente Honestidad, Trabajo y Eficiencia.

Militó desde joven en distintas variantes del Partido Socialista y en 1972 fue uno de los que participó de la refundación del Partido Socialista Popular, junto con Guillermo Estévez Boero. Fue elegido intendente de la ciudad de Rosario en 1995, donde obtuvo su reelección en 1999. En 2003 se presentó como candidato a gobernador de Santa Fe y, aunque fue el que obtuvo más votos, perdió la elección ante el peronista Jorge Obeid por la aplicación de la Ley de Lemas.

Dos años más tarde fue elegido diputado nacional por Santa fe como candidato del Frente Progresista, Cívico y Social, coalición que integraron la UCR, el socialismo y el ARI, entre otros partidos. La posibilidad de llegar a la gobernación se produjo en 2007, cuando ganó las elecciones con el 48,60% de los votos como postulante de aquel frente político, secundado por la dirigenta Griselda Tessio, y de esa forma el PJ dejó el poder luego de haber manejado la provincia durante 24 años. Fue, además, el primer dirigente socialista en llegar a un cargo de ese nivel.

Durante su gestión como gobernador priorizó la salud pública y avanzó con la descentralización del sector sanitario mediante la construcción de 60 centros de salud y tres hospitales de alta complejidad.

En 2011, se presentó como candidato presidencial del Frente Amplio Progresista, acompañado por Norma Morandini. En las elecciones primarias logró el 11% de los votos y en los comicios nacionales quedó en segundo lugar, con el 16,81% de los votos, detrás de Cristina Kirchner, que obtuvo el 54%. De todas maneras, fue el mayor porcentaje de votos que consiguió un socialista en elecciones presidenciales desde 1916.

En 2012 asumió la presidencia del Partido Socialista y un año más tarde fue candidato a diputado nacional por Santa Fe y alcanzó el 42% de los votos. Desde esa banca se convirtió en el titular del bloque del Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados, de 15 legisladores.

Cuando se realizaron las elecciones de 2015, renunció a la candidatura presidencial tras la conformación de Cambiemos por parte de la UCR y del PRO. Binner prefirió privilegiar en Santa Fe al Frente Progresista Cívico y Social, lo que le permitió al socialista Miguel Lifschitz llegar a la gobernación, pero él no pudo ser elegido como senador nacional.

Durán Barba: “Si fuera Macri el presidente, la oposición estaría tratando de tumbarlo”

El ex asesor de Mauricio Macri destacó la labor de los dirigentes de Juntos por el Cambio en medio de la pandemia. “El kirchnerismo no habría sido tan civilizado”, opinó.


A medida que crecen los reclamos hacia la conducción de Alberto Fernández por la falta de un plan de salida de la cuarentena, el ex consultor de Mauricio Macri durante la gestión de Cambiemos, Jaime Durán Barba, manifestó que “con el cálculo de muertos cada 100.000 habitantes, la Argentina ha tenido un buen resultado, el más eficiente de América”, pero resaltó lo importante que fue el rol de una oposición “sensata”, que “en vez de dedicarse a tumbar a Alberto Fernández, ha colaborado poniendo la vida de la gente por encima de todos”.

En una entrevista con LN+, analista ecuatoriano que actualmente reside en su país, aseguró que la enfermedad está siendo controlada no sólo por las medidas que ha tomado el gobierno sino también gracias “a la oposición”. “Si Mauricio Macri fuera el presidente actual, la oposición kirchnerista no habría sido tan civilizada y estaría tratando de “tumbarlo”, sostuvo.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que la extensión de la cuarentena resulte en un Gobierno autoritario, Durán Barba fue tajante: “Puede pasar que los gobiernos se vuelvan autoritarios, pero van a volar en pedazos. En todo el mundo hay una terrible reacción contra el concepto de autoridad, porque la gente ahora aprendió a comunicarse sin necesidad de mediaciones. Y la protesta de Vicentin tiene que ver con eso, hay mucha bibliografía sobre esto que desgraciadamente en la Argentina es poco utilizada. Las protestas autoconvocadas son imparables y difíciles de manejar. Le pasó al presidente de Chile Piñera antes de la pandemia. Y ahora le gente ha estudiado como funciona Internet. Con la pandemia todos aprendimos por necesidad. Eso ha liberado a la gente. Es imposible que un Gobierno sea autoritario por esto”.

En otro tema, el ex asesor de Macri dio sus sensaciones sobre la intervención y posible estatización de Vicentin, la mayor cerealera argentina. Indicó que “el Gobierno debería pensar sin fanatismos” y dejó en claro que “las manifestaciones en defensa de la empresa no fueron movilizadas por un líder de la oposición. La nueva sociedad funciona en base a la confianza más que en la represión”.

“Ningún país que progrese piensa en estatizar o expropiar una empresa. Eso no existe ya en el siglo XX. Solamente en Argentina existe esa idea, como la de la reforma agraria. Ese experimento ya se hizo, fue el plan quinquenal de Stalin en la Unión Soviética que causó más muertos que la Guerra Mundial. Ese tipo de reforma agraria de expropiación de la tierra se hizo en la China de Mao y causó 40 millones de muertos. Y en Camboya murió el 25 % de la población. Espero que Alberto Fernández no vaya en ese rumbo”, cerró.