La diputada se descargó contra el clan sindicalista. “Ejemplo no es alguien que se hizo millonario abusando de los trabajadores que representa“.
La diputada nacional por la Coalición Cívica-ARI Paula Oliveto, volvió a manifestar su repudio contra el líder de Camioneros Hugo Moyano y sus secuaces, tras una semana en la que su gremio tomó el protagonismo de la escena al bloquear los centros de distribución de MercadoLibre y otras pequeñas compañías. La estrategia de siempre, extorsión, patoterismo y amenazas bajo la complicidad de un Gobierno que al jefe de la banda lo tildó como “dirigente ejemplar” en un acto público.
A dicha frase que lanzó Alberto Fernández meses atrás se refirió la legisladora en Palabra de Leuco, al destacar la magnitud del poder que mantiene el clan Moyano en la política. “A mí me preocupa mucho que el presidente le diga a los hijos de Moyano que su padre es un ejemplo. El ejemplo es aquel que se levanta a las 5 de la mañana para ganarse el mango honestamente y no quien se hizo millonario abusando de los trabajadores que representa“.
“Son delincuentes, extorsionadores seriales, la política le tiene mucho miedo. La violencia que irradian estas personas, a los débiles les genera miedo. Pero nosotros debemos lograr revelar de alguna manera lo malo que es para nuestro país tener a este tipo de sindicalistas”, apuntó la dirigente opositora en Palabra de Leuco, por TN.
El abogado constitucionalista se refirió a la movida K para desplazar una gran cantidad de jueces. “Como en la dictadura, se los busca mover como blancos móviles en función de los intereses de quien gobierne”, sentenció.
Entrevistado en Palabra de Leuco, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay reflexionó sobre el avasallamiento del kirchnerismo sobre la justicia, a días de que el Gobierno envíe al Congreso un proyecto de ley que busca entre otras cosas el desplazamiento de jueces para conveniencia del poder de turno. “Es la ruptura de un sistema democrático de justicia, mínimamente confiable”, consideró.
“Hay dos maniobras del kirchnerismo que preocupan. La primera que ya está en danza es el desplazamiento de 52 de jueces, por lo que leí. Es decir 52 jueces que si uno ve cada uno de los casos se trata de jueces que están ubicados en lugares estratégicos y que han actuado de manera independientes en distintos procesos que involucran tanto a CFK como al grupo K que está metido en diferentes proceso. Ella está involucrada en 12, no es poca cosa”, explicó el letrado.
Y continuó: “Ese desplazamiento va a implicar la violación de las garantías fundamentales. Toda persona debe ser juzgada por el magistrado que le toque. Esto no puede cambiar en medio del proyecto y menos si es un cambio interesado para poner a alguien que va a arreglar el proceso. No olvidemos que cuando un juez deja el caso, eso detiene la marcha del expediente que muchas veces importa para la destrucción de todas las pruebas.
En ese sentido, Sabsay volvió a comparar esta situación con la dictadura militar, al afirmar que “en ese tiempo se movía a los jueces como blancos móviles en función de los intereses de quien gobierne”. “Ahora pareciera que el plan tiene las mismas características. Es muy importante y destaco que se está rompiendo un sistema democrático de justicia, mínimamente confiable”.
Por otro lado, aseguró que el segundo tema que preocupa es la ampliación de los miembros de la Corte. “Estoy totalmente en contra. Cuando se amplía el número se hace con un criterio totalmente interesado y se adecua la Corte al presidente. Las cortes se deben renovar naturalmente, si se hace por impulso de aquel que gobierna se termina la democracia, se termina la independencia de la Justicia”.
Consultado sobre el doble discurso del presidente y sus últimas desmentidas en público, el abogado analizó: “Cómo podemos pensar que un presidente está ubicado adecuadamente en una presidencia si sostiene algo en relación a Venezuela, lo hace en boca de quien es su embajador en los organismos internacionales que claramente dijo que era una dictadura, después Víctor Hugo Morales lo somete prácticamente a un interrogatorio y entonces Fernández baja las anclas y modifica totalmente su versión. Esto habla de una persona que está confuso y no es una interpretación.
Ester Mkrtumyan, embajadora de Armenia en la Argentina, alertó sobre la situación que vive su país.
Este martes en Radio Mitre, Alfredo Leuco entrevistó a la embajadora de Armenia en Argentina y concurrente en Uruguay, Chile, Paraguay y Perú, Ester Mkrtumyan, en tiempos de máxima tensión en su país por los ataques perpetrados desde Azerbaiyán.
Desde el 12 de julio se producen enfrentamientos esporádicos en la frontera entre la región azerí de Tovuz y la provincia armenia de Tavush, situadas en el norte de ambas naciones, cerca de Georgia.
Escuchá la nota a Ester Mkrtumyan en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
“Estamos muy preocupados en todo el mundo. Esta misma tarde Armenia sufrió otro ataque de parte de Azerbaiyán. Es el cuarto ya. El primero lo sufrimos el 12 de julio. El motivo fue tomar posiciones armenias, penetrar en el territorio y tomar las posiciones militares, también mostrar en su país una imagen de héroe. Existe el conflicto histórico en un territorio históricamente armenio, durante muchos siglos sufrimos diferentes invasiones en Karabaj. Después de la sovietización de la región, empezó otra vez el problema; por decisión de Stalin, pasó la región a Azerbaiyán como región autónoma”, explicó la embajadora.
“Azerbaiyán declaró que van a tirar misiles la planta atómica de Armenia; una declaración muy preocupante. Significa que están siguiendo la política genocida; significa exterminación de una nación”. “Hay muchos debates en los organismos internacionales; tenemos condenas de diferentes partidos políticos de Francia, de Estados Unidos, de Uruguay”, alertó Mkrtumyan.
Podría afirmarse que la política y la economía son, en última instancia, ramas de la psicología. En ambas esferas pesa mucho más el componente emocional que los números. Por eso no son ciencias exactas.
Una persona consume bienes no sólo cuando tiene el dinero para hacerlo, sino, más bien, cuando convergen una serie de factores.
De hecho, puede no tener el dinero y pedir un préstamo para comprar lo que desea o, al contrario, puede contar con el capital pero decidir que no es el momento de gastar sino de ahorrar.
Los puntos que nos llevan a tomar decisiones importantes en lo personal y que en la suma resultan definitorias para una sociedad, están íntimamente ligadas a la lectura que hacemos de la realidad y, en consecuencia, definen cómo nos proyectamos al futuro.
Y estas son las palabras clave: proyectar y futuro. Cuando cualquiera de nosotros piensa en sus objetivos, necesita trazar un plan.
Se trate de comprar la propia casa, ampliar el negocio, tomar empleados, cambiar de trabajo, cambiar el auto o irse de vacaciones; todo requiere un plan. Cualquiera lo sabe y más en este país en el que todo siempre cuesta más.
¿Qué lectura hace la población de la siguiente declaración?: “Francamente, no creo en los planes económicos”. Si la frase me la hubiese dicho un amigo en una discusión trasnochada de la que se arrepintió al día siguiente, no me preocuparía.
Pero la dijo Alberto Fernández, presidente de los argentinos. El interlocutor era el Financial Times en el medio de una situación crucial: una entrevista para el diario que mira todo el mundo económico en el tramo final de la negociación por la deuda soberana.
Es inquietante. Hace poco Alberto Fernández declaraba que tenía un plan pero que lo daría a conocer tras la negociación de la deuda.
La negociación lleva seis meses, el planeta sufre una crisis gigantesca provocada por el covid19 y el gobierno argentino dice ahora que no tiene plan.
Y dice más en esas pocas palabras. Habla de “creer” como si un plan económico fuese un acto de fe. De esta declaración se desprenden muchas preguntas posibles: ¿Será que Alberto Fernández no cree en un plan económico o que ni siquiera lo conoce porque lo decide otra persona?
El pacto que llevó a Alberto Fernández al poder, ideado y ejecutado por un ladero de la actual vicepresidenta, ¿incluía un proyecto de país o apenas un proyecto personal?
¿Existe un plan económico pero el Presidente ni siquiera ha sido informado de los detalles? Queda claro que, en medio del coronavirus, Cristina se quedó con la corona y Alberto con el virus. En este reparto, la economía tal vez no le haya tocado al presidente.
Pero ¿qué significa para la población encontrarse en el medio de esta pandemia que deja empresas y negocios cerrados, gente sin trabajo, trabajadores informales sin el pan del día y un presidente que dice no tener plan?
En principio es desolador advertir la desproporción del razonamiento que hacen todos los argentinos: “Yo, simple ciudadano, necesito tener un plan para sobrevivir, pero quien conduce los destinos del país no necesita ningún plan para que millones no caigan definitivamente en la pobreza”.
¿Cómo se explica? En nuestras columnas de psicología solemos poner el acento en la enorme incertidumbre que provoca la cuarentena.
A la durísima medida de no poder salir y circular libremente y no poder reunirnos con quienes queremos, a la renuncia a las libertades elementales hay que sumarle el impacto económico del confinamiento.
Nadie está tranquilo, nadie puede estar confiado en un país donde la economía se derrumba día a día en una crisis sin precedente. En la caída más profunda de la historia nos acabamos de enterar de que nos gobiernan a ciegas, sin plan alguno.
La incertidumbre tiene que ver con el futuro o con la falta de certezas que se proyectan negativamente hacia el futuro. Y esto, emocionalmente se traduce en ansiedad. Ante semejante declaración nos sentimos arriba de un barco sin timonel, sin brújula, sin destino.
Tenemos noticias preocupantes: la maquinita que fabrica dinero no da abasto, hay que mandar a fabricar billetes en España y Brasil. ¿Qué experiencia tenemos en la Argentina de esa hiper impresión de billetes, sin plan, sin control?
El presidente uruguayo declaró en estos días que no sólo tiene un plan post pandemia, sino que se trata del mismo plan que tenían antes del Covid y que han debido modificar en algunos puntos por la crisis sanitaria, pero la idea matriz es la misma, es el rector que los guía a un objetivo de desarrollo económico-social. Europa acaba de anunciar su plan post pandemia.
¿Por qué los argentinos tenemos un gobierno sin plan? ¿Por qué nuestro presidente no considera que los argentinos nos merecemos alguna, aunque sea una certeza, alguna esperanza, un objetivo hacia donde dirigirnos?
Por ahora vamos a dejar acá y el viernes vamos a pensar en nuestros proyectos, en los planes de cada uno en medio de esta crisis. ¿Es posible proyectar un futuro en este contexto? ¿Te resulta tranquilizador hacer planes para tu vida?
Alguien resumió gran parte de los problemas argentinos con un tuit: “Moyano preso, Mercado libre”. Es que en estos días, los argentinos, asistimos a una película de terror donde la familia Moyano se mostró en forma pornográfica como si fuera la familia Soprano. Una serie muy exitosa llevó como título el apellido de esa familia, liderada por Tony Soprano, que era el jefe de la mafia de New Jersey.
No es la primera vez que cometen este delito. Pero la oligarquía gremial, propietaria del sindicato de camioneros, una vez más utilizó el mecanismo ilegal de la patota, el bloqueo y la extorsión. El objetivo fue intimidar con su violencia a la empresa más grande e innovadora de la Argentina: Mercado Libre, que tiene filiales en 17 países, como Brasil, Chile, Uruguay y Colombia, entre otros.
Con Hugo, en cuarentena en su mansión de Parque Leloir, la operación quedó a cargo su hijo Pablo. En el ministerio de trabajo, definieron a Pablo como “incontrolable”. Y sus compañeros de tropelías lo llaman “El Salvaje”. Los Moyano, como han hecho a lo largo de toda su vida, quisieron robarle afiliados a otro sindicato. Son 1.250 trabajadores que son empleados de los centros de distribución y logística de Mercado Libre y que pertenecen al gremio de Carga y Descarga. Como la empresa dice que no corresponde y los operarios no quieren cambiar de entidad gremial, apelaron a su metodología ilegal. Bloquearon la entrada en cinco plantas para sabotear la entrega de los paquetes que en estos tiempos de cuarentena son vitales para el abastecimiento de comida, medicamentos, repuestos y cien productos más para personas y para pequeñas y medianas empresas.
Le aclaro que el bloque como instrumento de protesta no está contemplado en ninguna legislación laboral. Es un delito que los Moyano repiten una y otra vez y por el cual nunca han sido sancionados. Repito: jamás han sido sancionados. Son impunes. La justicia en general y la laboral en particular les tienen pánico a estos muchachos peligrosos. Durante años y con esos aprietes, sumaron alrededor de 50 mil afiliados que le sacaron a los gremios de Comercio, Alimentación, Seguridad y Aguas Gaseosas, entre otros. Y contaron con la complicidad de Carlos Tomada y Néstor Kirchner que aprobaron esos nuevos encuadramientos. También hay que decir que en muchos casos, los trabajadores mejoraron sus ingresos salariales con la nueva situación. Eran época en que Moyano, envalentonado, decía “Todo lo que tenga ruedas, es nuestro”.
Pero el bloqueo es también, aunque parezca contradictorio, un síntoma de debilidad. Porque con llevar un centenar de personas les alcanza. Porque la mayoría de los que llevan son empleados del gremio y no choferes de camiones y porque demuestran que los trabajadores de Carga y Descarga no quieren afiliarse a camioneros. De lo contrario harían un paro o alguna medida de fuerza. Evitar que entren y salgan camiones es una flagrante violación de la ley. Pero hay otros agravantes. Entraron a la planta pegándole un par de trompadas a quien salió a escucharlos y lo empujaron para que el portón cediera y pudieran entrar en manada.
El jefe de esa banda, amenazó, cara a cara a quien, sin reaccionar y con toda gentileza salió a dialogar. Actuaron como barras bravas. Cantaron que son camioneros, pero esa melodía tiene una letra que los define: “Ohh soy camionero/ Estamos todos de la cabeza/ Pero eso a Moyano no le interesa/ tomamos vino en damajuana/ y nos fumamos toda la marihuana/ Ohh soy camionero”.
Esos son sus valores. Se manifiestan orgullosos de los puñetazos y las patadas, del vino y la marihuana. Pablo Moyano no podía entender como los trabajadores de Mercado Libre se negaban a sumarse a camioneros. “Los explotan”, decía Pablo. Pero Daniel Vila, el titular del gremio de carga y descarga explicó que eso no es cierto. El dirigente que pertenece a la CGT Azul y Blanca de Luis Barrionuevo, explicó que tienen un básico de 78 mil pesos, que lograron un premio de 500 dólares para cada uno por el esfuerzo realizado durante la cuarentena y que tienen un transporte especial que les pone la empresa y hasta gimnasio, guardería y cursos de capacitación y de inglés para que sigan progresando. Vila tiene 56 años y como se imaginarán no es un nene de pecho ni tiene los modales de la diplomacia. Varias veces puso el pecho y dijo que no le tiene miedo a los Moyano. Nació en un barrio muy humilde y se hizo dirigente subiendo y bajando cajones en el mercado.
La empresa, según su valor bursátil es de lejos la más importante del país. Pura tecnología y modernidad. Vale alrededor de 47 mil millones de dólares, 18 veces lo que cuesta YPF. Es una gigantesca fuente de trabajo y aún en plena crisis, sigue creciendo y tomando personal. En cualquier país del mundo, la fortaleza de semejante firma que no contamina el ambiente, que utiliza inteligencia artificial y tecnología de punta, que paga impuestos y que entró en el futuro, sería un ejemplo y alentada para que siga creciendo. Ni el Pepe Mujica, marxista, ex tupamaro y ex presidente de Uruguay, cuestionaría esto. Varias veces dijo, zapatero a tus zapatos. Los empresarios a generar trabajo y riqueza y el gobierno a buscar mayor igualdad en el reparto.
Acá, Juan Grabois estigmatizó a la empresa y acusó a su dueño de contrabandista, evasor y de haber tenido privilegios del macrismo para gozar de una competencia desleal. Agredió verbalmente tanto con Marcos Galperin que por las dudas y ante tantos amenazas e insultos, el líder de Mercado Libre, se fue a vivir a Uruguay con toda su familia. Ojalá no lo sigan atacando. Ojalá que no lo obliguen a que se lleve también su empresa a otros países. En Argentina, solo factura el 20% del total.
Moyano quiere afiliar a sus trabajadores para tener más poder de daño y cerrar todo tipo de circulación cuando se le cante. El presidente Alberto Fernández, miró para otro lado y ante la pregunta de un periodista dijo que no estaba al tanto del motivo del conflicto. Pero la historia reciente lo condena. Alberto asegura que quiere defender a los pobres. Pero puso como ejemplo a estos burócratas sindicales que viven como millonarios y encima, les dijo a sus hijos que sigan su ejemplo. Alberto le dio aquel día, en el sanatorio Antártida, un cheque en blanco a los Moyano, los empoderó más todavía. Llegó a decir que los empresarios no lo quieren, porque Moyano cuida a los trabajadores.
Esta forma delictiva de actuar que por suerte no tienen todos los sindicatos que además, no quieren a Moyano, genera la huída de muchos inversores que se resisten a poner su dinero en un país que blinda y protege a estos irracionales. Con la participación de los Camioneros, también se bloqueó una planta de garrafas de Cañuelas y en complicidad con otros violentos del gremio de marineros del Caballo Suárez, otro kirchnerista, produjeron una catástrofe alimenticia: obligaron a que se pudran y que se tiren a la basura 500 mil kilos de langostinos. Con el hambre que hay y con la necesidad de dólares de exportación que tiene este país.
Fue muy temerario Alberto Fernández. Nadie se atrevió a elogiar tanto a Moyano que está entre las tres personas de mayor imagen negativa de la Argentina. Si Moyano, como dice Alberto, es el dirigente sindical ejemplar en el que se tienen que mirar todos sus pares, este país no tiene salida. Colocar a Moyano en un altar es una metida de pata de la que se va a acordar toda su vida. Si este es el modelo de sindicalista que Alberto elige está muy lejos de ser un “liberal progresista”, como se auto percibió en una entrevista. Hugo se formó en el peronismo derechoso y violento que, en los 70, hacía caza de brujas contra la Juventud Peronista que Cristina pretende representar. Con Moyano fue sepultada la alternancia. Es un gremio monárquico que heredan sus hijos. Son ejemplo de personajes antidemocráticos y nada transparentes. Mucha gente lo quiere ver presos. O por lo menos que Dios y la patria se los demanden.
Tiene fobia por los periodistas y eso lo une a Cristina. En su momento, con lenguaje de matón dijo que “los periodistas la van a pagar. Que han hecho mucho daño y que la tienen que pagar. No puede ser gratis lo que dijeron o lo que le mandaron a decir.”
Moyano no puede confesarlo, pero lo único que busca es impunidad para poder cerrar todas las causas sobre corrupción que están abiertas por su comportamiento y el de su hijo Pablo tanto en el gremio como en el club Independiente. Hay muchas pruebas y en varios casos fueron descubiertas por el trabajo riguroso y valiente de muchos periodistas.
El genio humorístico de Ariel Tarico en las redes, también apeló a la ironía. “El problema es que circula libremente y es letal. ¿El Covid 19? No, Moyano”.
Alguna vez nuestro país, deberá elegir el camino correcto. ¿La innovación y el progreso o las patotas sindicales? Es la dicotomía sarmientina: ¿Civilización o barbarie?
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
Diputados de la coalición opositora aseguran que el proyecto que impulsa el Gobierno incluye una ley de Amnistía, que es un traje a medida de las necesidades judiciales de Oil Combustibles.
Diputados de Juntos por el Cambio presentaron en la comisión de Presupuesto un pedido para que la AFIP responda -en 48 horas- sobre el estado de la presentación de quiebra de la empresa Oil Combustibles, que pertenece a Cristobal López. El empresario emblema de la corrupción K no solo recibió la excarcelación a pesar de haber evadido 8 mil millones de pesos en impuestos, sino que ahora sería beneficiado por la nueva moratoria que busca implementar el Gobierno nacional.
“El proyecto del oficialismo se trata de dos leyes: una de moratoria -en la que todos coincidimos- y una ley de amnistía, que es un traje a medida de las necesidades judiciales de Oil Combustibles”, señaló el legislador Luciano Laspina junto al radical Luis Pastori en la carta, que fue enviada al presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller.
La oposición se refiere principalmente al artículo de la nueva forma de pago que incorpora a los quebrados sin continuidad de actividades. “Queremos información sobre el estado de la presentación de Oil Combustibles para el avenimiento de la quiebra. Porque estaba a punto de liquidar activos por $ 100 millones de dólares con la AFIP como principal acreedora y con esta moratoria (la AFIP) cobraría en 10 años los que podría cobrar inmediatamente”, se quejó Laspina, quien advirtió sobre el “perjuicio para la hacienda pública”.
“La novedosa incorporación de este artículo resulta por demás llamativa a la luz de la causa relativa a la fallida empresa OIL Combustibles. Considerando que en enero de 2020 la empresa presentó ante la AFIP una solicitud de avenimiento falencial manifestando su voluntad de acogerse a un plan de facilidades de pago para cancelar la totalidad de sus deudas tributarias verificadas en el concurso: $6.739.449.633; en la quiebra: $1.507.702.128,96, y pendientes de resolución el reclamo: $ 3.548.496.183,40”, señala el texto y recuerda que en marzo de 2020, “el Servicio Jurídico de AFIP dictaminó que el pedido debía ser rechazado en virtud del procesamiento de los Sres. Cristóbal López y Fabián De Sousa por delitos de defraudación y que, como consecuencia, sólo estarían en condiciones de adherir al plan general de DOCE (12) cuotas previsto para concursados y fallidos procesados penalmente”.
Además de la inclusión de los quebrados, la nueva moratoria permite regularizar las deudas correspondientes al Impuesto a los Combustibles Líquidos y el Impuesto al Juego, dos ítems que no estaban en la moratoria aprobada en diciembre.
1) Desde Juntos por el Cambios apoyamos la ampliación de la #moratoria, pero no queremos ni una amnistía ni la impunidad para algunos amigos del poder de turno. #CristobalLopez
El titular de JxC en la Cámara Baja, Mario Negri, también se expresó en contra de este escandaloso punto. “Si la finalidad de la moratoria es dar alivio a las empresas afectadas para que puedan continuar sus negocios, es un absurdo posibilitar que quebrados se acojan a planes de facilidades de pago. Esta es otra señal del proyecto a Oil Combustibles“.
“No queremos ni una amnistía ni la impunidad para algunos amigos del poder de turno“, agregó en Twitter.
El diputado de la UCR cuestionó la maniobra del Gobierno para la remoción de jueces y traslados. “Esos rumores viniendo del kirchnerismo son para sospechar”, señaló.
El presidente Alberto Fernández confirmó que este viernes enviará al Congreso el proyecto para la reforma judicial, mediante el que planteará “un reordenamiento que va mucho más allá de (los tribunales federales de) Comodoro Py” y buscará que el sistema “empiece a funcionar de otra manera”.
“Lo que he cuidado es que el criterio del juez natural no se pierda. Que nadie pierda una investigación que tiene en curso. Las reglas del debido proceso están absolutamente garantizadas. Ningún juez pierde su causa. Todos los jueces que están actuando siguen actuando. Mi mayor preocupación es que nadie diga que hacemos esto para garantizar la impunidad de ‘fulano’ o ‘mengano’. Hemos tenido todos los cuidados”, dijo al respecto el jefe de Estado.
En medio del intenso reclamo de la oposición, el titular de la UCR Alfredo Cornejo, pidió “mirar el proyecto una vez que esté presentado”. También aseguró que es claro “el conflicto interno” que hay en el Frente de Todos y cuestionó los “cambios de opinión” del presidente Alberto Fernández.
“El Presidente cambia de opinión. Ha sido ambiguo en muchos temas. Hay que juzgarlo más por lo que hace que por lo que dice. Desde la primera propuesta de la deuda se dice que es la última. La palabra del Presidente hay que cuidarla“, sostuvo el radical a Radio Con Vos y planteó: “En la campaña yo fui uno de los que lo planteó. Hoy no quedan dudas de que ese conflicto existe y opera sobre el modelo de país al que aspiran la mayoría de los argentinos“.
Sobre la polémica iniciativa, el ex gobernador de Mendoza apuntó que “lo que ha trascendido es la remoción de jueces, traslados, y cosas así. Esos rumores viniendo del kirchnerismo son para sospechar. Cuando esté presentada la ley, habrá que mirarla“.
“Es un Gobierno que tiene interés de influir activamente en la Justicia, especialmente en las causas de corrupción. Hay un afán notable de frenar causas como Hotesur y la de los cuadernos, que están avanzadas y tienen sobradas pruebas. Son causas que están bastante andadas“, completó.
Un hombre de 71 años se defendió con su arma ante una banda de delincuentes que ingresó a su casa para robarle. “La justicia y los funcionarios deben estar del lado de Jorge, la víctima”, precisó la ex ministra de Seguridad.
La titular del Pro Patricia Bullrich repudió el accionar de la justicia para con el jubilado de Quilmes que recibió prisión domiciliaria luego de matar a uno de los tres ladrones que entraron a su casa la semana pasada.
“Jorge, un jubilado, fue atacado en su casa tres veces en la misma noche. Una banda de barras bravas le fue a robar sus ahorros. Para un fiscal, él es el homicida: este es el mundo del revés. La justicia y los funcionarios deben estar del lado de Jorge, la víctima“, se descargó la ex ministra de Seguridad en su cuenta de Twitter.
Jorge Adolfo Ríos había quedado detenido por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego. Primero el fiscal Ariel Rivas (UFI N° 1 de Quilmes) lo imputó por legítima defensa privilegiada, que luego cambió a abuso de la legítima defensa y finalmente a una tercera carátula. De esta manera, el hombre cumplirá con la morigeración en la casa de uno de sus hijos.
Jorge, un jubilado, fue atacado en su casa tres veces en la misma noche. Una banda de barras bravas le fue a robar sus ahorros. Para un fiscal, él es el homicida: este es el mundo del revés. La justicia y los funcionarios deben estar del lado de Jorge, la víctima.
“Fede, vení. Entraron de nuevo, estoy herido, me cagaron a palos, vení, vení”, fue la primera frase que escuchó Federico (35) cuando su padre lo llamó por teléfono la madrugada del viernes último. Al llegar a la casa, estaba ensangrentado tirado en el piso. Y uno de los ladrones, muerto a la vuelta de la propiedad.
Jorge es paciente de riesgo ante un posible contagio de coronavirus. Sufre de EPOC, tuvieron que sacarle un riñón, quedó con taquicardia de base luego de sufrir un infarto, camina con bastón y padece discapacidad visual debido a que toda su vida trabajó como soldador.
Después de 120 días de pausa, el tribunal retomó las audiencias de manera virtual y el empresario las seguirá desde el penal de Ezeiza, después de no haber concretado su salida de prisión.
El juicio por la “Ruta del dinero K” se reanudó este martes tras estar paralizado durante cuatro meses desde el dictado del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) por la pandemia del coronavirus. El debate, que se encuentra en la etapa de alegatos, tiene como principal acusado al empresario Lázaro Báez y a sus cuatro hijos, además de otras 20 personas.
El socio de los Kirchner fue noticia en los últimos días tras recibir el visto bueno de la Cámara de Casación y el Tribunal Federal Oral 4 que lo juzga para que le otorguen la prisión domiciliaria. Beneficio que aún no concretó por los 632 millones de pesos que debe pagar de fianza, que según él no puede abonar.
De este modo, preso en el penal de Ezeiza, seguirá el juicio a través de la plataforma Jitsi- Meet, junto a su hijo Martín, quién está detenido junto a él. Los demás acusados y sus defensores también se conectarán por vía remota desde los domicilios que informaron a la justicia, en tanto que los jueces del Tribunal Oral Federal (TOF) 4, estarán presentes en una de las salas de audiencia de Comodoro Py. Para este martes 21 de julio está previsto que retome sus alegatos la Oficina Anticorrupcion (OA), una de las querellas en el juicio.
Previamente, la justicia realizó tres pruebas que arrojaron problemas técnicos. En tanto que también tenían previsto realizar una audiencia semanal, pero la Cámara Federal de Apelaciones ordenó que sean tres. “Evaluado entonces el estado actual de la causa, no se advierten razones plausibles que justifiquen, una vez que se reanude el debate, la frecuencia semanal dispuesta”, indicaron los camaristas. Tras conocerse esa decisión, los jueces del Tribunal resolvieron que sean dos las audiencias semanales, por temas de agenda.
Por el expediente también están en el banquillo de los acusados Leonardo Fariña, Federico Elaskar, Fabián Rossi, el abogado Jorge Chueco y el contador Daniel Pérez Gadín. El debate comenzó en octubre de 2018.
El ex ministro de Economía cruzó a Alberto Fernández. “Se desdice prácticamente todas las semanas en parte porque es parte de un Gobierno en el que él no es accionista
El ex titular del Palacio de Hacienda Alfonso Prat Gay no se quedó callado al recibir nuevas críticas por parte de Alberto Fernández y consideró que es “absurdo” no tener un plan económico -tal como lo afirmó el propio presidente en una entrevista con Financial Times-, y que “es preferible que el Gobierno tenga uno propio antes antes de que sea “el Fondo Monetario Internacional” el que aplique uno para la Argentina.
Más tempran, el mandatario había ratificado que su administración no tiene un programa específico para reactivar la actividad una vez que pase la pandemia del coronavirus, y puso como ejemplo las experiencias durante la gestión de Cambiemos. “Todos los que se presentaron en la Argentina, naufragaron”, afirmó en una nota con el programa Altavoz, por la Televisión Pública, en la que mencionó puntualmente a Prat Gay y a Nicolás Dujovne.
Al recoger el guante, el ex ministro de Mauricio Macri consideró que “eso es tan absurdo como decir que tengo la intención de escalar el Aconcagua pero no tengo un proyecto, no sé si subo en invierno o en verano”. “Es cierto que hay planes que no han funcionado, pero también es cierto que la única vez en la que al país le fue bien fue cuando tuvo planes creíbles y generó confianza, que es lo que no genera este Gobierno, y mucho menos cuando este Presidente reconoce que va tanteando, que juega a oscuras, a la creatividad”, analizó.
Consultado por estos dichos de Fernández, agregó: “Cuando terminemos la negociación con los bonistas, nos vamos a tener que sentar con el Fondo Monetario y lo primero que va a pedir va ser un plan. Entonces, será el plan de ellos. Peor, yo prefiero que el Gobierno tenga uno propio, que se discuta en el Congreso, que se abra la discusión a los distintos sectores y que todos pongamos el hombro para salir adelante”.
Por otra parte, en medio de la interminable negociación por la reestructuración de la deuda, Prat-Gay indicó que “cuando no hay un programa, la consecuencia es que los acreedores te van llevando de la nariz y cada día te piden más” y “el fracaso está garantizado.
“Acá hay una prueba muy contundente de lo que pasa cuando no hay un plan. Tiro al aire una propuesta pensando que del otro lado la van a aceptar, que fue lo que hizo (el actual ministro de Economía, Martín) Guzmán a principios de abril. Desde entonces, llevamos ya la cuarta ultima oferta, por eso es muy difícil que le crean al Presidente”, insistió.
Sin embargo, dejó en claro que “está bien lo que hace de ponerse firme” ante los bonistas porque “esta es una situación en la que pierden los dos si no hay acuerdo porque en el último default ya vieron que les tomó muchísimos años en llegar a una solución que fue menos favorable que la que se está ofreciendo ahora”.
Por último, Prat Gay se preguntó “quién va a pensar que cuando pase la cuarentena nos vamos a recuperar pronto” si “los argentinos tampoco sabemos” cuál es la idea de Alberto Fernández porque “no da certezas en medio de una incertidumbre tan grande”. “El Presidente se desdice prácticamente todas las semanas en parte porque es parte de un Gobierno en el que él no es accionista, y en parte porque no tiene un plan. Eso es muy grave para todas las dimensiones de nuestra vida, una sociedad que no traza un camino para llegar a un objetivo, no avanza”, sentenció.
