Será uno de los aumentos más altos desde que comenzó la pandemia.
A pesar de que la mayoría de las paritarias se encuentran paralizadas ante la crisis económica desatada por el coronavirus, el sindicato de los camioneros liderado por Hugo Moyano, acordó este martes con dos de las tres cámaras empresarias del sector un aumento salarial de 30% anual.
El incremento se pagará en cuatro cuotas, entre agosto y marzo de 2021, y no serán acumulables, por lo que el alza del salario básico sería menor, según precisaron fuentes empresarias. El pago escalonado sería de la siguiente forma: un 8 % en agosto; 7% en octubre; 8% en febrero, y el 7% restante en abril. En febrero se prevé una revisión de la paritaria y a fin de este año se discutirá, además, un bono extraordinario.
El acuerdo alcanzado con la Federación Argentina de Entidades del Transporte y Logística (Faetyl) y la Confederación Argentina del Transporte Automotor de Cargas, beneficiará a unos 200.000 afiliados que tiene el gremio en todo el país.
Con el argumento de que los camioneros son trabajadores esenciales y que abastecen al país confinado, los Moyano negociaron una paritaria que podría servir de referencia para la pospandemia. En el gremio, dijeron a LA NACION, que el trato no los dejará en desventaja con respecto a la inflación. Reconocieron que el primer atajo fue aplazar un aumento con un bono de compensación y el segundo fue plantear una negociación más a largo plazo, que fue lo que se firmó hoy.
Con la paritaria, los Moyano se diferenciaron de la CGT. Los referentes camioneros fueron los primeros en cuestionar el pacto que la central obrera selló con la Unión Industrial Argentina para habilitar recortes salariales de hasta un 25% en actividades paralizadas por la pandemia.
“Al ser una tarea esencial, los trabajadores camioneros estamos garantizando el abastecimiento en todos los rincones del país. Por eso, más allá de la crisis económica, los empresarios tienen que hacer un esfuerzo, reconocer la tarea esencial, y nos pondremos a discutir en los próximos días un pago a cuenta, un porcentaje o un bono para que los compañeros tengan ese reconocimiento“, explicó Pablo Moyano, la semana pasada, en una entrevista concedida a Infocamioneros, sitio web del sindicato.
Un día después de que el Ejecutivo prohibiera los encuentros sociales en todo el país, distintos artistas se sumaron a la campaña del oficialismo.
Al día siguiente de publicar el decreto que prohibe, en el marco de la cuarentena, las reuniones sociales en todo el país por 15 días, el Gobierno nacional lanzó una campaña con reconocidos actores con el objetivo de desalentar estos encuentros. Se difundió a través de los medios públicos.
En el marco de este proyecto, que cuenta con la colaboración de la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), se relatan historias reales de personas que se contagiaron COVID-19. Además, los artistas le piden a la población que siga cuidándose durante aislamiento social, preventivo y obligatorio, que se extendió hasta el 16 de agosto.
La iniciativa, que implica la difusión de una serie de videos en los que hablan los protagonistas en primera persona, se puso en marcha a raíz de que el Gobierno aseguró que las reuniones sociales fueron identificadas como uno de los mayores focos para la expansión de la enfermedad.
De la iniciativa propagandística ya participaron Tomás Fonzi. Luis Machín, Julieta Zylberberg, Fabián Vena, Leonardo Sbaraglia, Mirta Wons, Martina Dominici, Chango Spasiuk y G Sony. Los spots ya se emiten en la TV Pública, Radio Nacional, Télam, Encuentro, Paka Paka y a través de la plataforma Contar.
La prohibición de las reuniones sociales rige para todo el territorio nacional, incluyendo a las provincias y municipios que se encuentran transitando la fase 5 y este tipo de encuentros estaba permitido. La medida fue duramente cuestionada por especialistas en Derecho Constitucional, quienes la catalogaron incluso como “inconstitucional”.
Así es que por ejemplo, Corrientes anunció el mismo lunes, día en que comenzó a regir el decreto, que las reuniones que estaban habilitadas en la provincia, seguirían llevándose adelante. El secretario general Carlos Vignolo aseguró que no había razones para acatar aquella disposición. “Nosotros estamos bien, en una situación sanitaria buena, sin circulación viral comunitaria, así que no hay motivo para suspender los encuentros sociales y familiares”, declaró.
El ex juez deslizó esa posibilidad en una charla digital que organizó la agrupación Populismo K.
El exjuez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni advirtió que habrá un aumento de la pobreza y de la inseguridad como consecuencia de la pandemia de coronavirus y consideró necesario repensar un nuevo modelo de Estado, así como también una nueva Constitución.
“Van a aumentar los niveles de pobreza, va a ser necesario elaborar un proyecto de Estado; no nos alcanza con la Constitución de 1949, necesitamos algo más”, señaló el miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante un Ciclo de Charlas Digitales que organizó la agrupación Populismo K.
Y añadió: “De toda crisis de esta naturaleza surge un modelo de Estado; de la de 1929 salió el New Deal y de acá va a salir un nuevo modelo de Estado. Es imprescindible, es inevitable una nueva Constitución”, enfatizó.
Al respecto, el ex magistrado argumentó su postura al considerar que no se puede “tener una Constitución que permita que un día un señor que gana una elección por un voto endeude el país en miles de millones de dólares que entran por un lado y se van a los refugios fiscales por otro”.
En otro orden de cosas, opinó sobre la creciente ola de delitos y pronosticó que la situación se va a “recrudecer en los próximos meses”. “Si respondemos a reglas universales, una crisis como la que va a producir este desastre siempre aumenta los delitos contra la propiedad. Es inevitable”, sostuvo.
Además, apuntó en duros términos contra el sistema penal al tildarlo de “selectivo” no solo para “criminalizar, sino también para victimizar”, y definió el reclamo de mano dura como una “campaña populachera de venganza” que “prende” en ciertos sectores de la ciudadanía y que el resultado es: “cárceles superpobladas” donde hay más riesgo “de infecciones, de enfermedades, de violencia”.
Es una pieza de madera que le regaló la abuela. La muestra fue enviada a la dependencia de la Policía Federal en la Ciudad para realizarle exámenes de ADN. El joven lleva desaparecido más de tres meses.
En el marco de la investigación por el paradero de Facundo Astudillo Castro, en los últimos días se encontró un objeto que pertenecería al joven de 22 años en una comisaría de Teniente Origone, tras un allanamiento realizó por la Policía Federal.
Se trata de una pequeña sandía de madera que en su interior contiene una vaquita de San Antonio del mismo material, y que había sido regalado por su abuela a cada uno de sus nietos como recuerdo. La misma fue enviada a la dependencia de la Policía Federal en la Ciudad para realizarle exámenes de ADN y determinar quién o quienes depositaron los elementos secuestrados en el lugar.
“Cuando vi el regalo de mi mamá ahí, casi me muero. ¿Y esta gente me dijo que Facundo no había estado allí y que lo dejaron seguir?”, expresó en diálogo con medios locales Cristina Castro tras el hallazgo del objeto.
Por su parte, el perito Marcos Herrero destacó que el lugar donde fue identificada la nueva pista “parecía un basurero”, y que había señales de que allí había funcionado un calabozo en el pasado. “Aunque el trabajo del perro es un recurso más, el hallazgo es contundente, como si se hubiese encontrado el celular de Facundo”, agregó.
Por último, y en relación a las búsquedas realizadas en Mayor Buratovich, Herrero clarificó: “Ahí ninguno de los perros detectó nada. Lo del pedazo de una parte de mochila me llamó la atención a mí al verlo junto a elementos quemados. Pedí examinarlos y, ante la presencia de Cristina, el abogado Peretto y el jefe del operativo, lo descartamos al no coincidir con la mochila de Facundo. Pero como perito de la querella me tenía que sacar la duda”.
Este lunes el ministerio de Seguridad nacional envió a la fiscalía un reporte acerca de los móviles policiales vinculados al mencionado destacamento de Origonea, además del personal que prestaba servicio el día de la desaparición.
Hace 75 días, luego de salir de su casa en Pedro Luro, Facundo fue demorado en un retén policial en Mayor Buratovich, Ruta 3, por incumplir la cuarentena mientras se dirigía a dedo a lo de su ex pareja en Bahía Blanca según le había confesado a su madre, Cristina. Nunca llegó a destino.
El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau cargó hoy contra la ex ministra de Seguridad Patricia Burllrich, a quien le atribuyó “responsabilidad ideológica” en la muerte de Santiago Maldonado y la acusó de “encubrimiento”.
Leopoldo Moreau acusó a Patricia Bullrich de tener “responsabilidad ideológica” en la muerte de Santiago Maldonado y quiere que se la investigue por encubrimiento.
La cruzada pública de Moreau contra la presidenta del PRO sucede luego de que el Ministerio de Seguridad a cargo de Sabina Frederic presentara una denuncia judicial contra el ex jefe de Gabinete de Bullrich, Pablo Noceti, tras hacerse eco de un informe minucioso de 600 páginas de la propia Gendarmería en la que el ex funcionario macrista aparece implicado por supuesto “abuso de autoridad y violación de deberes” durante el operativo que en 2017 derivó en la muerte de Santiago Maldonado.
“Pablo Noceti tiene que responder por la muerte de Santiago Maldonado y también Bullrich por su responsabilidad ideológica y el encubrimiento”, sostuvo Moreau en Twitter.
Pablo Noceti tiene q responder por la muerte de Santiago Maldonado y también Bullrich por su responsabilidad ideologica y el encubrimiento. Cuando Bullrich dijó " no voy a tirar un gendarme por la ventana " en realidad quería decir " no voy a tirar a Noceti por la ventana "
El dirigente del Frente de Todos acusó a la ex ministra de Macri de ser “una verdadera canalla” y aseguró que “mintió al Senado”, “mintió a la Justicia”, “mintió a la familia” de Maldonado y “mintió a la sociedad argentina”. “Cuando Bullrich dijo ´no voy a tirar un gendarme por la ventana´ en realidad quería decir ´no voy a tirar a Noceti por la ventana´”, consideró.
Lo mas importante de la denuncia contra Pablo Noceti es que salió de un extenso informe de la propia Gendarmería Nacional de 600 paginas. Patricia Bullrich mintió al Senado. Mintió a la Justicia. Mintió a la familia. Mintió a la sociedad argentina. Una verdadera canalla
La causa iniciada por la denuncia del Ministerio de Seguridad quedó en manos del juez federal Sebastián Casanello y tiene también en la mira al ex director de Gendarmería Gerardo Otero y al ex subdirector nacional de la fuerza comandante general Ernesto Oscar Robino, por ser “autores, coautores o partícipes por la presunta comisión de delitos”.
Así se expresó el diputado del PRO al asegurar que “el acuerdo por la deuda le quita al gobierno el único problema 100% imputable a la gestión de Macri”.
Tras más de ocho meses de negociación y varias ofertas modificadas, se logró un principio de acuerdo entre la Argentina y los acreedores externos por la renegociación de la deuda. Los tres comités de bonistas emitirán un comunicado adhiriendo a la propuesta del Gobierno nacional.
En diálogo con Alfredo Leuco por Radio Mitre, el diputado y economista Luciano Laspina admitió que “es una gran noticia para la Argentina que se haya cerrado este acuerdo de la deuda, que llevó muchísimos meses de dilatación desde la primera propuesta que hizo el gobierno, poco consensuada, que tuvo un fracaso muy grande, y que el gobierno se vio obligado a modificando casi a la luz de toda la opinión pública casi cinco veces la oferta. Más allá de las formas, tenemos que celebrar que se ha logrado un acuerdo”.
“Este acuerdo revela que el gobierno armó una tormenta en un vaso de agua. Las dificultades comenzaron en 2018 pero se agudizaron luego de las PASO y el gobierno podría haberlo resuelto rápido. El gobierno tiene por delante la obligación de plantear un plan económico. Hoy cada día esa necesidad es más grande, porque tendrá por delante el riesgo de que esta cantidad de pesos que se están generando hoy, termine en una aceleración inflacionaria”, analizó Laspina en Le doy mi Palabra.
Y continuó: “Esto le quita al gobierno el único problema 100% imputable al gobierno de Mauricio Macri; pero el resto de los problemas son todos problemas heredados; inflación, tarifas congeladas, pobreza estructural. El gobierno no va a poder achacar a la herencia de Mauricio Macri las dificultades que enfrenta. Queda el problema de la pandemia, y el problema del estancamiento desde 2011 hasta hoy”.
El presidente del bloque de diputados del PRO cruzó a la ministra de Seguridad Sabina Frederic, quien aseguró que “no son muchos los robos” y que “los medios son los que los hacen visibles”.
Luego de que la ministra de Seguridad Nacional Sabina Frederic asegurara que en la Argentina “no hay muchos robos pero los medios de comunicación los hacen más visibles”, el presidente del bloque de Diputados del Pro, Cristian Ritondo, salió a repudiar la declaración que hizo la funcionaria en una entrevista para Estados Unidos.
El legislador remarcó la diferencia entre el accionar de Cambiemos en esa materia. “Durante nuestra gestión no negamos la inseguridad, la combatimos. Nunca fue ni será una ‘sensación‘. Ocultar los delitos que sufren diariamente los argentinos es parte de un relato que creíamos superado”, sentenció quien fuera ministro de seguridad bonaerense.
Esta mañana la ministra había quedado envuelta en una nueva polémica luego de que asegurara que en el país se registró una baja del 70% en el número de delitos durante los primeros meses de cuarentena. “Tenemos en Argentina por suerte una gran intolerancia a la violencia y eso es algo que genera las reacciones sociales y mediáticas aun cuando no sea el nivel de Brasil y México”, fue otra de sus frases.
Al respecto, Ritondo fue contundente: “La inseguridad es una terrible realidad que se combate asumiendo que existe. Está claro que la liberación de casi 4 mil presos no ha sido una ‘sensación’, es un hecho que afecta a los argentinos y sus consecuencias quedan a la vista”, respondió haciendo alusión a los dichos de Anibal Fernández sobre la ‘sensación de inseguridad’ que se vivía en la Argentina durante el último Gobierno de Cristina Kirchner.
Por último, el dirigente opositor aseguró que ”los ciudadanos que sufren la inseguridad no necesitan ver cómo los responsables reparten las culpas, sino escuchar propuestas para solucionar esta problemática”. “Atacar al mensajero no parece ser un plan de trabajo efectivo”, concluyó.
Cristina está tan desesperada, que defendió la violencia de las bombas molotov. Fustigó con dureza el correcto accionar de la Policía de la Ciudad que cumplió órdenes de la justicia y detuvo a un grupito de anarquistas que hicieron destrozos, arrojaron por lo menos 6 botellas incendiarias a un edificio de la gendarmería y tiraban bolitas de vidrio con gomeras y cal para atacar a las fuerzas del orden.
Todo lo que le cuento es absolutamente cierto y se puede confirmar con el video de las cámaras de seguridad. Hubo una marcha de poca concurrencia de grupos radicalizados de izquierda para reclamar por Santiago Maldonado y la desaparición de Facundo Astudillo Castro. Cánticos acusando al estado por su responsabilidad, palos, y aerosoles para pintar consignas en las paredes de la Avenida Corrientes. Lo de siempre. Pero en un momento, un grupo de anarquistas se separó de la columna y empezó a tirar bombas molotov a la fachada de una sede de la Gendarmería.
Cuando la Policía de la Ciudad quiso intervenir para frenar ese vandalismo, sus integrantes fueron atacados con hondas que arrojaban bolitas de vidrio. Cualquiera se imagina que con esa agresión, hasta se puede perder un ojo. También les arrojaron piedras y una mezcla de alcohol y cal. Lesionaron a 3 agentes. La policía, en ningún momento utilizó armas de fuego. Redujo a los cabecillas y los entregó a la justicia. Estuvieron un par de horas en la Alcaidía y los 13 detenidos, fueron puestos en libertad.
En cualquier país del mundo, de derecha o de izquierda, que un grupo de personas arroje varias molotov contra una sede de una fuerza de seguridad, hubiera generado un escándalo con títulos de tapa y esas personas hubieran tardado bastante en salir nuevamente a la calle. Pero acá la ex presidenta y sus soldados eligieron atacar el accionar de la Policía, para castigar a Horacio Rodríguez Larreta. El mundo al revés. ¿Se imagina que hubiera pasado en Alemania o en Venezuela, en Estados Unidos o en China si eso hubiese ocurrido?
Los anarquistas mostraron a través de las redes cuando sus compañeros fueron apresados y lanzaron sus tuit denunciando la feroz represión de la policía de Horacio Rodríguez Larreta. Nada menos que el Ministro del Interior de la Nación, Eduardo “Wado” de Pedro aprovechó la situación para cumplir las órdenes de Cristina y erosionar la relación de respeto institucional que el jefe de gobierno de la ciudad tiene con el Presidente Alberto Fernández. El tuit de “Wado” decía: “después de varias marchas anti cuarentena en las que hasta agredieron a periodistas y móviles sin que apareciera ni un efectivo de la policía de la Ciudad, hoy vimos la represión a familiares de Maldonado y organismos que recordaban el aniversario de su muerte. Exigimos a las autoridades de la Ciudad que investiguen lo sucedido y fijen criterios objetivos en el accionar policial”.
Horacio Pietragalla, el secretario de Derechos Humanos, principal impulsor de la liberación de los presos que multiplicaron la inseguridad, también cargó contra lo que llamó el macrismo: “Es muy llamativo. Cada año el macrismo reprime a quienes se convocan por el aniversario de la desaparición de Santiago Maldonado. Este fin de semana fue muy simbólico porque se superpuso dicha convocatoria con otra, de la que incluso participaron miembros de la oposición. Y allí no se reprimió”. Y citó a Cristina que había dicho que Wado “tenía razón” porque “Para el gobierno de la ciudad, no todos los ciudadanos y ciudadanas son iguales”.
No fueron marchas equivalentes. La gran diferencia es que la policía actuó por orden de la justicia y no contra una protesta legítima. Puso freno a un ataque que intentó incendiar una sede de gendarmería, fuerza a la que los grupos anarquistas responsabilizan de la muerte de Santiago Maldonado que falleció ahogado en el río y abandonado por sus compañeros mapuches.
Y respecto a los salvajes patoteros que atacaron a periodistas y móviles en la marcha del 9 de julio, también se los detuvo y se los entregó a la justicia que, al igual que con los anarquistas, les hizo una causa por lesiones y los dejó en libertad en horas.
Por lo tanto no hay una actitud selectiva ni discriminatoria. Es responsabilidad de la policía hacer cumplir la ley y evitar atentados contra la propiedad. El Centro de Estudios Legales y Sociales, de Horacio Verbitsky también aprovechó para castigar a Rodríguez Larreta: “El gobierno de la ciudad debería investigar a los policías, en lugar de habilitar la criminalización de la protesta”.
Para la vice presidenta Cristina, su comisario en el gabinete, Wado de Pedro, su principal asesor en espionaje, Horacio Verbitsky, Horacio Pietragalla, el secretario de los derechos humanos sesgados y los organismos cooptados por el kirchnerismo, hacer cesar un acto absolutamente delictivo que estuvo a punto de prender fuego a la mutual de la Gendarmería, es criminalizar la protesta.
Es increíble que todavía sigan respaldando la violencia callejera. Eso es parte de su inflamación ideológica. Pero hay un par de comentarios políticos que conviene hacer para ir un poco más a fondo. En su momento, Cristina utilizó una nota de Alfredo Zaiat para criticar el formato que eligió Alberto Fernández el acto del 9 de julio con sindicalistas no kirchneristas y empresarios del establishment. Esta vez se subió al tuit del ministro del Interior para erosionar la relación de cierta cordialidad institucional entre Larreta y Alberto. Eso tampoco le gusta ni a Cristina ni a los cristinistas. Son varios los que expresaron que Albert, al llamar “amigo” a Horacio, está ayudando a consolidar al mejor candidato de la derecha. Julio De Vido fue el más contundente, pero no el único.
Del lado de Juntos por el Cambio esa palabra, “amigo”, fue caracterizada como el “abrazo del oso” y obligó a Larreta a decir que “no soy amigo de Alberto. Mis amigos son los que van a la cancha conmigo todos los domingos”. Esta es la lectura que hay que hacer. A Cristina la subleva y la llena de bronca el trato que le da Alberto a Horacio. Antes de la maldita pandemia ya habían avanzado para quitarle un porcentaje de la coparticipación. ¿Se acuerda de esa frase antológica de Cristina durante la asunción de Fernando Espinoza en La Matanza? Dijo que “En Capital hasta los helechos tienen luz y agua, mientras en el Conurbano, chapotean en agua y barro”
Está claro que Cristina quiere dinamitar ese vínculo porque dice en la intimidad que Horacio fue cómplice de Mauricio Macri y no se le puede dar un trato amable, ni siquiera con la excusa de la lucha contra el virus. Eso muestra otra clara diferencia entre Alberto y Cristina y marca cual será el trato que Horacio recibirá después de la cuarentena. El objetivo es asociarlo a la represión, y a que siempre fue la mano derecha de Macri. En Página 12 se publicó un video que hicieron circular militantes K en las redes, bajo el hashtag “Larreta es responsable”. Un panfleto burdo que dice “tu policía masacra a la gente que reclama”. Ese fue el eje de esta operación política que recién empieza.
El otro tema es que en su atropello por imponer sus decisiones, Cristina comete muchos errores. Por momentos sus caprichos se vuelven contra ella. Tal vez esté nerviosa por el crecimiento de Larreta en las encuestas y por su caída de imagen, cada vez más pronunciada. O por que hoy se reinició un juicio clave en el plan sistemático de coimas, retornos y enriquecimiento ilícito y saqueo al estado, que ella lideró. Pero lo cierto es que esos anarquistas que reclamaron por Santiago Maldonado, también están en contra del kirchnerismo.
Los acusan de oportunistas por su intento de apropiarse de la figura del tatuador fallecido y levantarlo como una bandera propia. Maldonado era anarquista. No kirchnerista. La expresión más violenta de esto que le cuento fue en la presentación de la película “El camino de Santiago”, dirigida por Tristán, el ministro de la Propaganda y la Venganza que tuvo el guión de Florencia Kirchner. Llegaron unos encapuchados al teatro de Pepe Albistur y tiraron piedras y volantes, rompieron vidrios y huyeron. ¿Se acuerda?
Son grupos ligados a los mapuches más violentos que están contra el estado nacional y que en su momento van a volver a ir contra Cristina y su gente. Cuando eso ocurra, ¿Qué actitud van a tomar Sergio Berni o Sabina Fréderic? Ayer Berni dijo que en su espacio algunos leen a Zaffaroni pero él lee a Giuliani. ¿Qué hubiera hecho Rudolph Giuliano, emblema de la mano dura y la tolerancia cero frente a los anarquistas que tiran bombas a la Gendarmería? Si atacan a la Gendarmería en otro distrito, ¿se van a quedar con los brazos cruzados? Lo digo porque hasta la propia Cristina en su momento y ahora este gobierno, reivindican a la Gendarmería como la mejor de las fuerzas de seguridad.
Defender a los anarquistas que ponen bombas incendiarias o sugerir que hay que dejarlos actuar con el solo objetivo de darle con un caño a Horacio Rodríguez Larreta, es un boomerang. Es un tiro en los pies que se da el gobierno de los Fernández que más temprano que tarde, también se va a encontrar con estos muchachos antidemocráticos. Cristina y su gente deberían saber a esta altura que bajo ningún concepto se puede defender a los violentos. Siempre es peligroso. Esa violencia puede convertirse en un reguero de pólvora que les explote en la cara a todos los argentinos.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
El diputado de la UCR repudió la decisión del Gobierno en prohibir las reuniones sociales.
Este lunes Alberto Fernández firmó un decreto de necesidad y urgencia (DNU) por el cual se establecerá que “por los próximos 15 días quedarán prohibidas todas las reuniones sociales en todo el país”, con el objetivo de no acelerar el número de infectados por coronavirus en las zonas más afectadas.
Llevamos 4 meses de cuarentena y la solución del gobierno es aumentar prohibiciones y amenazar con sanciones, en algunos casos rozando lo inconstitucional. Cuidemos la salud pero también la economía, y más que nunca, las libertades individuales.
Al cruce de esta decisión, el titular de la Unió Cívica Radical Alfredo Cornejo se descargó en Twitter con un fuerte reclamo al Ejecutivo.
“Llevamos 4 meses de cuarentena y la solución del gobierno es aumentar prohibiciones y amenazar con sanciones, en algunos casos rozando lo inconstitucional. Cuidemos la salud pero también la economía, y más que nunca, las libertades individuales”, publicó el ex gobernador de Mendoza.
En una cumbre virtual, la coalición opositora volvió a manifestarse en contra del proyecto. También se opone a debatirla de forma remota.
En otro signo de unidad, la cúpula de Juntos por el Cambio se volvió a reunir este lunes de forma virtual para renovar su rechazo a la reforma judicial enviada por Alberto Fernández al Senado la semana pasada, y poner la lupa en el tratamiento que Cristina Kirchner buscará darle a la iniciativa en la Cámara alta.
Del encuentro participó el ex presidente Mauricio Macri, desde Francia, la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich, el diputado Cristian Ritondo y el senador Humberto Schiavoni, del PRO; el auditor Miguel Ángel Pichetto; los jefes de bloque de la UCR en el Senado y Diputados, Luis Naidenoff y Mario Negri, respectivamente, el senador Martín Lousteau y el diputado Alfredo Cornejo; los diputados Maximiliano Ferraro y Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
“Hay un rechazo unánime. No vamos a aceptar sesiones virtuales para discutir el proyecto. Y vamos a esperar a ver cómo avanza el kirchnerismo en el Senado”, explicaron algunos de los dirigentes en diálogo con Infobae.
El primero en tomar la palabra fue Pichetto, visiblemente molesto por la editorial de un matutino que el fin de semana planteó la hipótesis de un supuesto pacto subterráneo entre la oposición y la Casa Rosada en torno a la reforma y los problemas judiciales de Macri y Cristina Kirchner que, según la nota, habría tenido al ex senador como intermediario. Una versión disparatada, según el integrante de la Auditoría.
“Hay que ser muy claros, estamos todos muy sensibles, nuestro electorado está sensible y no confía en nadie”, dijo Macri, el último en conectarse.
En el Zoom de este mediodía se hizo hincapié además en la necesidad de consensuar una “estrategia” más efectiva en el Senado, en donde el kirchnerismo tiene amplía mayoría. Desde la coalición opositora volvieron a remarcar que no se prestarán al debate en forma virtual. En Diputados, el protocolo de sesiones remotas vence el próximo viernes. Antes, JxC planea dar el visto bueno para el proyecto de tratamiento de la deuda bajo legislación local, que ya tiene media sanción del Senado, y analiza cómo pararse frente a la ampliación presupuestaria que busca aprobar el oficialismo.
