El intendente de José C.Paz fue filmado hablando con trabajaores públicos de la salud, en el que aseguraba que debía “cubrir a los que vendían falopa” con las ambulancias. El ministro de Seguridad destacó la trayectoria del dirigente.
El ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, salió a defender al intendente de José C. Paz, Mario Ishii, luego de sus aberrantes declaraciones sobre venta de drogas en ambulancias.
“Me parece que lo que dijo fue una mala expresión que no tiene nada que ver con la realidad. Lo sé porque lo conozco. Sé que es un intendente con gran experiencia en gestión. Me parece que fue algo que no supo expresar o que se sacó de contexto“, opinó el funcionario de Axel Kicillof en una nota con LN+.
En ese sentido, el ministro resaltó que Ishii “gestiona uno de los distritos más castigados y postergados de la Provincia” y consideró: “No se supo expresar. Se tiene que respetar la voluntad de todas las personas de José C. Paz que lo votaron a Ishii no una vez, sino cuatro veces. Eso es faltarle el respeto a la voluntad popular“.
Y agregó: “Más allá de lo que podamos debatir acá sobre lo que dijo o no dijo la realidad es que ahora la Justicia lo citó a declarar y es allí dónde deberá dar las explicaciones“.
A Mario Ishii se le abrió una investigación judicial y este lunes conocerá los cargos que se le imputan.
El caso
En el video que trascendió, Ishii mantenía una charla informal con un grupo de empleados públicos que trabajan en el sector de la salud y que pedía mejores condiciones laborales. Sin filtro, el jefe comunal se atrevió a decir: “Yo los tengo que cubrir cuando están vendiendo falopa con las ambulancias”.
El reclamo de los municipales del servicio de ambulancias viene desde hace tiempo. Argumentan que trabajan 12 horas los 7 días de la semana por salarios inferiores a los 25 mil pesos mensuales.
Acompañado por un grupo de su entorno y con una actitud patoteril, Ishii fue al cruce de los trabajadores y ‘cuerpeó’ a uno de los ambulancieros que le solicitaba “un tiempo para estar con mi familia”. “O querés laburar como te digo, o si no andá a cuidar a tu familia, ¿qué problema tenés?”, les advirtió el dirigente K.
Al final del video, el intendente de Jose C Paz, Mario Ishi, dice que tiene que “cubrir a los que venden falopa” pic.twitter.com/VreD7ksSZ4
Según un informe de los interventores de las empresas K, la fortuna de la vicepresidenta ascendería a unos US$ 42 millones.
Al hablar del patrimonio en blanco, registrado y contabilizado de Cristina Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia, se reveló que la cifra alcanza los 42 millones de dólares. El dato se desprende de un informe que hicieron los interventores judiciales de las empresas que están a nombre de la familia y que reveló el programa La Cornisa que conduce Luis Majul por La Nación+.
Y el número podría ser mayor ya que al monto total, habría que sumarle otras 27 propiedades que eran de Néstor Kirchner y cuyos titulares son ahora el diputado nacional Máximo Kirchner y su hermana Florencia. Ambos crearon el “Condominio Néstor Kirchner” tras heredar esos bienes.
Estos 42 millones de dólares surgen de sumar las valuaciones de propiedades y empresas realizadas por los tres interventores judiciales que trabajan en la causa Hotesur y Los Sauces, que tramita en Tribunal Oral Federal 5 (TOF5), integrado por los jueces Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Adrián Grunberg. Los tres interventores judiciales de las empresas de los Kirchner presentaron la información a solicitud del TOF 5 que tiene a su cargo el juicio oral que todavía no fue fijada fecha cierta de inicio. Fue luego de que la familia K cambiara de contador y pidiera una nueva tasación de los bienes, se explicó en el informe de Majul.
Es la primera vez que se conoce parte del patrimonio real y en blanco de la fortuna de los Kirchner. Los números de los interventores, además, no coinciden con lo que vienen declarando ni la vicepresidenta ni su hijo en las últimas declaraciones juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción.
Desde 2003 hasta que dejaron el poder, cuando Néstor Kirchner y Cristina Fernández tuvieron la obligación de presentar su declaración jurada de bienes, siempre incorporaron la valuación fiscal de sus inmuebles. Más tarde, Cristina, Máximo y Florencia aplicaron la misma metodología con los bienes de la sucesión de Néstor Kirchner.
Por ejemplo, en 2014, informaron que el valor de la herencia total ascendía a un poco más de 60 millones de pesos. En ese momento era el equivalente a 7.144.208 dólares. Por eso, la cifra estimada por los interventores, equivalente a más de 42 millones de dólares, y con 27 inmuebles sin contabilizar, sería seis veces superior a la que declaró la familia al cumplimentar los papeles de la sucesión.
Por ejemplo, el hotel Los Sauces Casa Patagónica, que se encuentra en El Calafate, al lado de donde vive Cristina Fernández, fue tasado ahora por los interventores en 17.121.210 dólares. Sin embargo, Máximo Kirchner, en su última declaración jurada de 2018 lo tasó en 431.038 dólares. El Hotel Alto Calafate también fue nuevamente valuado. Los interventores judiciales lo tasaron en 8 millones de dólares. Pero Máximo declaró que la empresa Hotesur, con el hotel Alto Calafate incluido, valía apenas 413.000 dólares.
La empresa Los Sauces SA fue tasada por los interventores en 9.779.658 dólares. el diputado declaró en 2018 que el 50 por ciento de Los Sauces SA valía 1.173.700 pesos.
El conductor de PPT Box dedicó su programa a la crítica situación del AMBA respecto al aumento de delitos. Sobre la reforma judicial de Alberto, dijo que “vamos a pasar de hablar de la vacuna a hablar de cómo nos van a vacunar”.
En una nueva edición del programa Periodismo para Todos (PPT), Jorga Lanata realizó un informe sobre las zonas más calientes del conurbano y la Ciudad de Buenos Aires en medio de una ola de inseguridad que comenzó a crecer en las últimas semanas. El conductor centró la investigación en imágenes y relatos de la situación que atraviesa una de las zonas más afectadas por la cuarentena: entrevistó a víctimas como Noemí Gómez, una joven que quedó con una fractura de tibia y peroné luego de un violento robo en su barrio, y Rafael Lezcano, un sodero que defendió a una mujer mientras era asaltada por dos motochorros.
“Después de todo lo que vimos, está claro que este es un problema urgente. Cuando digo no es momento de hablar de una modificación de la Justicia Federal estoy diciendo eso. Por favor, salgan a la calle, vean la calle y prioricen las cosas. Tampoco es momento para discutir entre provincias. Estamos cambiando las rejas de la cuarentena por la reja de la inseguridad”, aseveró Lanata en su monólogo.
Previamente, se refirió al Poder Judicial y la maniobra del kirchnerismo. “La Corte anunció que va a levantar la feria de forma escalonada. Primero se va a trabajar en forma remota, después abrirán los juzgados de primera instancia y para el 2028 se va a empezar a hacer Justicia. Bue, por ahí no“. Y agregó: “Alberto va a enviar esta semana al Congreso la reforma judicial. El objetivo es diluir el poder de Comodoro Py nombrando 34 nuevos jueces afines al Gobierno, de grado 8 en la escala Zaffaroni. Lo que no van a mandar es el aumento del número de integrantes de la Corte, pero van a armar una comisión de expertos”.
“Prepárense porque en un par de semanas, en los programas de actualidad van a pasar de los infectólogos a los constitucionalistas. Vamos a pasar de hablar de la vacuna a hablar de cómo nos van a vacunar. La idea es tener mayoría K y para eso llevar el número de miembros de 5 a 9 o a 15 o a 25. Guarda que no van a alcanzar los de Justicia Legítima para ocupar todos los cargos”, ironizó el periodista.
En su editorial, Lanata también ironizó sobre las actividades del Presidente en medio del aislamiento social, preventivo y obligatorio, y opinó sobre el rol de Cristina Kirchner. “Alberto Fernández contó su maratón de series durante la cuarentena: Chernobyl. No sabemos si la vio para entretenerse o para inspirarse. También dijo que vio Fauda, The eddy, El método Kominsky. Le habían recomendado ver The Walking Dead, la de los muertos vivos, pero esa ya la había visto cuando estuvo de visita en la CGT. Como Cristina no le deja tener el control de nada, él se desquita con el control remoto”, bromeó el periodista.
Están pasando demasiadas cosas raras para que todo pueda seguir tan normal. Desconfío de tu cara de informado y de tu instinto de supervivencia. Hace tiempo que no leo ni veo nada porque me ofende que todo esté tan mal. Y hasta las personas lindas me dan rabia. Y los chicos y las chicas no hacen nada por cambiar. Porque algún día se va a abrir esta trampa mortal pero hasta entonces llevarás en tu cara una sombra. Y no presumas más de ser un humano normal, el defecto te nombra.
Por Osvaldo Bazán – @osvaldobazan
Desde 1983 cantamos y bailamos con esta canción de Charly García, “Bancate ese defecto” de “Clics Modernos”, para muchos uno de los mejores discos argentinos de todas las épocas. Enorme fue el impacto de este trabajo impresionante de poco más de media hora con el que Charly despedía a la dictadura y le daba la bienvenida a la democracia, largando un baldazo de libertad imprevista. Charly proponía una convivencia distinta. Se había sufrido demasiado. Podíamos ponernos a bailar. No todos estaban de acuerdo pero, como él mismo diría, “la vanguardia es así”. Tan vanguardia fue que 37 años después terminamos de entender de qué hablaba cuando decía que “están pasando demasiadas cosas raras para que todo pueda seguir tan normal.”
Los seguidores de la presidentavice buscan desmantelar los tribunales que la juzgan. Muy casualmente los jueces objetados son los que tienen causas en las que la presidentavice tiene muchas posibilidades de ser condenada. Los diputados que responden a la presidentavice quieren que renuncie el jefe de los fiscales y para eso convocan a ONGs amigas de la presidentavice como “testigos imparciales”. La Corte, haciendo gala de una sagacidad inusitada, cree que la presidentavice quiere meter más jueces en la Corte para mejorar su situación judicial. Antes por estas cosas se decía “chocolate por la noticia” (inserte mentalmente el lector el meme de Oscar Ruggeri con un chupetín en la boca diciendo: “Pa’e’to ‘tudiaron tanto u’tede’?”).
A todo esto, Presidente Coso dice que para hacer las cosas bien, va a nombrar por DNU un Consejo Consultivo que lo va a asesorar para ver qué reformas hay que hacer en el Consejo de la Magistratura y en la Corte Suprema. Los seguidores de la presidentavice ya se aseguraron banquito en ese consejo a través, entre otros, del secretario de ponele que justicia Juan Coso Mena -ultra presidentevice- que ya metió a Carlos Beraldi, abogado de la presidentavice. Sí, hizo falta todo esto para que la Corte se diera cuenta de que todo el tongo es para liberar a la señora del juzgamiento de sus tropelías. Así que quienes acepten formar parte del Consejo saben de entrada que son funcionales a la falta de Justicia. El detalle es que todo esto se da en medio de una Justicia virtualmente paralizada porque quedate en tu casa.
En realidad, este tema que es fundamental no le importa a nadie porque estamos con la angustia hasta el cogote pero el gobierno del Presidente Coso es así de jodón y le reformuló la sentencia al General fan de Mussolini, aquello de “Primero la patria, después el movimiento finalmente los hombres” ahora es “Primero la presidentavice, después Dylan, después Viviana Canosa y después vamos viendo”. Es medio nabo hablar de Justicia cuando un tipo que no puede justificar su fortuna, sus departamentos en Punta del Este y Capital, su mansión en un country, que además admitió que cobró dos enormes sueldos del Estado al mismo tiempo -¡oiga, está prohibido!- recibió el sobreseimiento porque la Oficina Anticorrupción decidió que no era para tanto. Es más, posiblemente deje de llamarse “Oficina Anticorrupción” y pase a llamarse “Y bueh”. Así Ricardo Echegaray fue sobreseído por el juez Canicoima Cobrar en una de sus últimas resoluciones, justo antes de jubilarse y que nadie pueda hacerle juicio político porque, casualidades, él a su vez tampoco puede justificar sus fortunas. Entre ultramillonarios con dinero nuestro no se van a andar pidiendo el CUIL.
Queridos amigos, somos nosotros los que hemos pagado cada uno de los lujes berretas de esta gente. Pero esta frase no puede demostrarse así que hagamos de cuenta que yo no la escribí y ustedes no la leyeron. Y además ¿qué tanto lío con la justicia si es algo que piensan que gran parte del país no merece? De hecho, lo dijo claramente el parece que diputado Rodolfo Tailhade que festejó el día del amigo con un video del General amigo del dictador español Francisco Franco en el que recuerda su empática frase “a los amigos todo, a los enemigos ni justicia”. Con esta frasecita se entienden todos los párrafos anteriores. Y que De Vido o Boudou estén en sus casas. ¿Para qué gastar en justicia si ni la piensan usar? Eso sí, no se te ocurra manejar tu auto sin permiso por la ciudad de Buenos Aires porque te sacan la licencia de conducir. No se te ocurra ir a hacer una denuncia a una comisaría como hizo el abogado Enrique Courtade en la ciudad de Concepción, en Tucumán. No le tomaron la denuncia pero lo encerraron, golpearon y torturaron durante una hora en la comisaría. Parece que Courtade no era amigo así que, ni justicia. Tampoco parece que lo hayan sido Luis Espinoza ni Walter Nadal, asesinados por la policía provincial. No se sabe nada sobre Facundo Astudillo, desaparecido ¿por la policía bonaerense? hace meses. El Presidente Coso, en el rol que mejor le sale, el de comentarista, aseguró “no me gusta vivir en un país así”. Por suerte él no tiene ninguna responsabilidad en absolutamente nada malo que le ocurra a la Argentina.
Están pasando demasiadas cosas raras para que todo pueda seguir tan normal.
El dueño de la ANSES en Salta, el camporista Marcos Vera pidió cobrar el IFE y 50 concejales salteños, también. Muchos lo cobraron.
Como nadie quiere ir a aislarse a Tecnópolis (me olvidaba, estamos en medio de una pandemia, eh) el gobernador Axel Cosito prometió dar un subsidio de 500 pesos por día a cada persona que acepte hacerlo. Según el Ministro de Coso Gollán, el que dijo consecutivamente que si se abre la cuarentena en el conurbano la peste llega a Córdoba y Rosario; que la Provincia de Buenos Aires tenía una buena capacidad operativa hospitalaria; que íbamos a ver cadáveres por las calles; que los pobres iban a donar plasma para salvarle la vida a los ricos; que criticó a Novak Djokovic; el que dijo que sí, que no, que masomenos, ahora dijo que la gente que va a Tecnópolis no se quiere ir porque lo pasa bomba. Hasta Karaoke tienen.
El subsidio es la antipolítica, es la rendición total: yo como Estado no tengo ninguna política para contenerte; estuve ausente en cada una de las instancias previas y no pude garantizarte una vida medianamente digna porque cuando tuve que hacerlo me dediqué a empoderar el orgullo villero, ahora que queda claro que vivir en la villa es un castigo, te doy un subsidio para ver si emparcho el problema. No te doy ninguna herramienta para que mejores tu vida por vos mismo. Mi solución es usar la plata de los contribuyentes para darte la comida, darte el subsidio, darte hasta el karaoke. Dame el voto.
Desconfío de tu cara de informado y de tu instinto de supervivencia.
No alcanzan los billetes. El grupo de gente que transitoriamente está gestionando el país decidió no hacer billetes de más denominación porque es un bajón, la gente se va a dar cuenta que se fue todo al carajo. Mejor, importar billetes. Eso. Importar billetes.
El dólar blue, o sea, el que hay, llegó a 140 pesos.
Y los chicos y las chicas no hacen nada por cambiar.
El Presidente Coso da en un momento complicadísimo una entrevista a, quizás, la revista económica más importante del mundo, la revista que leen los que cortan el bacalao mundial ¿Y no va que va y dice que no, que francamente no tiene onda con los planes económicos? Seguramente los inversores internacionales leyeron y pensaron: “Es lo que busco! ¡Voy a poner mi dinero ahí donde no tienen ni la más pálida idea qué hacer!”. El presidente dice que tiene metas pero no plan. Un plan es lo que hace falta para conseguir una meta pero ese día el Presidente faltó a clases, parece.
Fíjense si al menos la Primera Coso Fabiola lo puede asesorar, aunque debe ser difícil ya que anda tan ocupada. Esta semana, según la Agencia Recontra Oficial Télam del Norte, Fabiola se reunió con el Ministro de Agricultura y Coso Luis Menteroporlatele Basterra para promover la campaña “mujeres rurales, mujeres con derecho” porque parece que el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad no está para estos menesteres y las mujeres rurales no tienen derecho. Aseguran que los gauchos las montan para llegar a la pulpería y las dejan atadas al palenque.
Un intendente eterno de localidades en la miseria guarda bajo el poncho ambulancias que reparten droga, lo dice claramente y cuando le preguntan sólo se excusa con un saque de contexto.
Al cruzarse con trabajadores de la salud que reclamaban mejores condiciones laborales, el intendente de José C. Paz Mario Ishii, fue filmado mientras reconocía proteger a quienes se dedican a vender droga en el municipio.
El intendente de José C. Paz, Mario Ishii se vio envuelto en un nuevo escándalo luego de ser filmado mientras mantenía una charla informal con un grupo de empleados públicos que trabajan en el sector de la salud y que pedía mejores condiciones laborales. Sin filtro, el jefe comunal se atrevió a decir: “Yo los tengo que cubrir cuando están vendiendo falopa con las ambulancias”.
El reclamo de los municipales del servicio de ambulancias viene desde hace tiempo. Argumentan que trabajan 12 horas los 7 días de la semana por salarios inferiores a los 25 mil pesos mensuales.
Acompañado por un grupo de su entorno y con una actitud patoteril, Ishii fue al cruce de los trabajadores y ‘cuerpeó’ a uno de los ambulancieros que le solicitaba “un tiempo para estar con mi familia”. “O querés laburar como te digo, o si no andá a cuidar a tu familia, ¿qué problema tenés?”, les advirtió el dirigente K.
Al final del video, el intendente de Jose C Paz, Mario Ishi, dice que tiene que “cubrir a los que venden falopa” pic.twitter.com/VreD7ksSZ4
“No me interrumpas en lo que yo estoy planificando”, advirtió el peronista mientras se acercaba al empleado. “Hace lo que quieras con tu familia, pero los muertos me los van a tirar a mí”, agregó.
El alcalde paceño, quien dijo haber comprado ambulancias (entiéndase con recursos municipales), dejó en claro su total desinterés al dialogo: “si querés quédate todo el día en tu casa, te voy a pagar el básico que te corresponde (menos de $1500) y nada más, y si te vas me haces un favor”. “Cuando se mandan cagadas y venden falopa, yo los tengo que cubrir, como me están vendiendo falopa en las ambulancias”, fue la frase que desató la polémica.
Este sábado Ishii quiso salir a aclarar sus dichos, pero la embarró más: “Me sacaron de contexto, dije que cubría toda esa área de trabajo, no que encubría a narcotraficantes”
La vicepresidenta y una declaración increíble frente al senador Martín Lousteau: “He soportado cualquier cosa ustedes, desde insultos hasta allanamientos”.
“En cualquier país mínimamente civilizado estaría presa desde hace rato y todavía se victimiza. Al lado de esta abogada exitosa Isabelita parece un híbrido de Indira y de Golda. Las dos presidentas que nos trajo el peronismo. Creo que da para escribir ríos de tinta…”, exclamó el abogado constitucionalista Daniel Sabsay contra el planteo de Cristina Kirchner este viernes en el Senado.
En cualquier país mínimamente civilizado estaría presa desde hace rato y todavía se victimiza. Al lado de esta abogada exitosa Isabelita parece un híbrido de Indira y de Golda. Las dos presidentas que nos trajo el peronismo. Creo que da para escribir ríos de tinta… https://t.co/iwXZET3qLF
El letrado se refería al tenso cruce que protagonizaron esta mañana en la Cámara Alta la propia CFK y Martín Lousteau, en el marco de una sesión donde se aprobó una serie de decretos firmados por el gobierno de Alberto Fernández y rechazó uno del ex presidente Mauricio Macri.
Al finalizar el discurso de José Mayans, senador por la provincia de Formosa, Luis Naidenoff y Lousteau pidieron la palabra para solicitar que conste en actas que al principio del plenario, cuando se votó la validez del decreto parlamentario emitido por la vicepresidenta para extender las reuniones por videoconferencia, no se habían obtenido los dos tercios -que la oposición creía necesarios- para “modificar el Reglamento de la Cámara”.
Allí Mayans pidió la palabra y acusó tanto a Naidenoff como a Lousteau de interrumpir la sesión para intentar “montar un show”. “Esto que están haciendo ambos senadores no se puede hacer, y después son ellos los primeros que se quejan. Ese tema del que están hablando ya fue tratado y aprobado. Si quieren volver a tratarlo tienen que pedir una reconsideración. Pero ellos interrumpen y dentro de un rato van a decir que usted no les dio el permiso para hablar. Corresponde que usted les retire la palabra“, reclamó el formoseño a la expresidenta.
“Ellos esperaban un Alberto tonto, que no haga nada. Y cuando se dieron cuenta de que era otro Alberto, con ganas de trabajar, empezaron a buscar una estrategia para enfrentarlo. Ahí salió el tema de la cuarentena y la “infectadura”, después llegó Vicentín, y en la última sesión la trataron a usted de arbitraria. Todo eso es parte del show que están haciendo para despertar el muerto de ese sector político que ha destrozado la economía del país y la vida de los argentinos“, sentenció el legislador K.
A su turno, Lousteau comparó a Mayans con el cómico argentino Mario Sánchez. “La verdad es que si hay alguien que es llamativo que haga alusión a que nos vamos de tema es un senador que cada vez que cierra se pone a hablar de cualquier cosa, como Mario Sánchez“.
Al instante Cristina le llamó la atención al dirigente del Pro porque “no debe dirigirse en términos ofensivos” a otro senador. “Le recuerdo al señor Lousteau que no puede dirigirse en términos ofensivos a ningún senador. Y usted lo comparó con un cómico. Me parece que nos estamos excediendo. Yo he sido minoría en este recinto y he soportado cualquier cosa de ustedes, desde insultos, permisos de allanamientos, etcétera“, reclamó la presidenta del Senado.
Y cerró: “Es increíble que no puedan aceptar que son minoría y que aquí y en cualquier parlamento nos manejamos con la votación. No hay que estar agrediendo al resto ni acusarnos de estar haciendo las cosas en contra del reglamento. Aceptemos el juego libre de las minorías y mayorías, eso es la democracia, minorías y mayorías“.
Es increíble el fenómeno de Eva Duarte de Perón. Se la nombra de mil maneras. Con amor y con odio, los dos sentimientos desgarradores que ella despertaba en vida: la abanderada de los humildes, la capitana, la perona, la madre espiritual de la Nación, la Santa, la Puta, y sin embargo, alcanza con decir Evita y todo el mundo sabe de quién se habla.
Pasado mañana se cumplen 68 años de la muerte de Evita. Vivió solamente 33 años. Pocos nombres producen una grieta más grande entre los argentinos. Tal vez Perón o Cristina. Es difícil de medir. Dicen que hasta Perón temblaba ante su presencia. Temblaba de miedo y de admiración. Eva hizo del resentimiento y el odio su instrumento para buscar justicia para los más pobres y para las mujeres. El país se dividía entre los que daban la vida por Perón y por Evita porque los asociaban al aguinaldo y a la dignidad de las 8 horas de trabajo y los que soñaban con la muerte de Perón porque lo vinculaban con la demagogia y el nazismo.
Argentina se fracturaba entre Hugo del Carril y Libertad Lamarque. El mito y la leyenda mandaron casi al olvido frases implacables cargadas de intolerancia. Y no hablo solamente de “no dejaré piedra sobre piedra que no sea peronista”. Hablo de fanatismo y culto a la personalidad, casi únicos en la historia argentina. “Aquí nadie es el dueño de la verdad, salvo Perón”, decía. “Antes de apoyar a un candidato le exigiremos en blanco un cheque de lealtad a Perón que llenaremos con su exterminio cuando no sea lo suficientemente hombre como para cumplirlo”. “Perón es Dios”, dijo en un discurso y pidió adoctrinar a los niños recién nacidos para que sepan nombrar y querer a Perón, antes de decir papá”.
Evita murió hace 68 años, pero el peronismo sigue vivo y en el gobierno. En Clarín leí un análisis brillante que quiero compartir con ustedes y por eso hoy, le doy mi palabra al profesor de la Universidad de Bolonia, Loris Zanatta. Escribió lo siguiente:
Alberto o Cristina, Cristina o Alberto, hace meses que no se habla de otro tema. ¿Será normal? La dialéctica política argentina no pasa, como en cualquier democracia, por el gobierno y la oposición, la mayoría y la minoría. No: está absorbida por el tira y afloje entre dos “almas” diferentes del mismo movimiento, siempre suspendido entre el amor y la guerra, el reto y el juego de las partes. A los demás no nos queda que tratar de descifrar la trama opaca del milagro peronista que se repite una vez más: la parte se ha convertido en todo. ¿Será saludable? Mirada desde la perspectiva de la historia, no es ninguna novedad. Al contrario, es el guión habitual del peronismo en el poder. Es el partido que se hace Estado, la ideología que se hace nación, el movimiento que se hace “pueblo”.
Y es el gobierno que invocando al Estado, a la nación y al “pueblo” avanza paso a paso hacia la conquista de los espacios públicos, hacia la colonización de las instituciones neutrales: ora nombrando un juez, ora amenazando a un periodista, ora apretando una empresa, gota a gota, cavando la roca institucional, modelándola a su gusto. Así ha sido siempre desde la épica “democracia” nacional y popular fundada por Juan Domingo Perón. “En Argentina pasa de todo”, me dicen los amigos desconsolados. De todo, pero siempre lo mismo.
Así es como el peronismo interpreta todos los roles de la película, à la carte: es gobierno y oposición, buen policía y mal policía, abanderado de los derechos humanos y amigo de Maduro, capitalista y anticapitalista, liberal y antiliberal, popular e intelectual. Y dado que la historia es siempre la misma, o parecida, cambian los protagonistas pero no los roles. Alberto Fernández es la expresión típica, incluso más de lo que pensaba, del peronismo de Perón. La idea, tan querida por el general, es que el peronismo es la ideología de la patria, que todos los argentinos son básicamente peronistas. No queda entonces sino cooptarlos y convencerlos, digerirlos y metabolizarlos, halagarlos y reclutarlos. Unidos en el peronismo, formarán una gran familia dirigida por el Estado en nombre de la nación para la salvación del “pueblo”: la comunidad organizada 2.0 es la digna heredera de su antepasada.
Como buena familia latina, es paternalista y clientelar, basada en los afectos por sobre los derechos, en la complicidad por sobre la ley. Sindicalistas y sacerdotes, empresarios y administradores, profesores y punteros de barrio, todos a bordo, cada uno en su lugar, cada uno a su precio. De ahí el cinismo etéreo del Presidente, la relatividad de los valores, el desierto de las convicciones, la moralidad de la conveniencia, el desvergonzado arte de hacer y deshacer, decir y desdecirse, estar de acuerdo pero también en desacuerdo, especialmente consigo mismo, con su pasado y, quien sabe, con su futuro.
Sentada en la otra orilla, Cristina Kirchner es el epítome del peronismo de Eva, el arquetipo del cruzado en perpetua guerra contra el infiel: conmigo o contra mí, amigos o enemigos, pueblo y antipueblo, nación y antinación. Lo de siempre. ¡Ni hablar de cooptar! Destruir, aniquilar, purgar: patria o muerte. Fundamentalista y vengativa, Cristina hoy como Eva una vez, no escatimará armas para obtener la cabellera del enemigo. Su comunidad organizada no es un revoltijo de clientes interesados o sujetos oportunistas, sino una comunidad de creyentes enfurecidos, decididos a purificar al “pueblo” del pecado liberal y capitalista, la herejía eterna.
Pero si estos son los roles consabidos y tales los protagonistas, no es sorprendente que la representación sea también un déjà-vu. Como siempre, de hecho, el peronismo de Perón y el de Eva se disputan el depósito de la fe, la titularidad de la ortodoxia, la fuente sagrada del mito fundador. ¿Quién encarna el verdadero peronismo? ¿Quién es el heredero legítimo del Redentor y el guardián de las Escrituras? Así es como funcionan las religiones políticas, como razonan los partidos-Iglesias, como se manifiestan las expectativas de sus fieles. Esperamos al menos que no terminen matándose, que esta etapa del peronismo no produzca su Juan Duarte o su José Ignacio Rucci.
Sé que muchos torcerán la nariz: pero ¿qué fe y qué fe? La ideología peronista es un caparazón vacío, un ritual gastado útil solo para perpetuar el poder. ¿Qué fe habrá detrás de las bolsas rebosantes dólares y de los zares de las tragamonedas? ¿Qué “pueblo” invocarán los presidentes que acaparan hoteles, los dirigentes encerrados en la Recoleta, los revolucionarios hospitalizados en el Otamendi? Correcto.
Pero, ¡ay de subestimar la mística del poder basado en la fe! Es invocando la fe que la intolerancia tiene en jaque la moderación, que el fanatismo nubla la sensatez. La mediación, el acuerdo, el reformismo, el pluralismo, todo lo que representa la sal de la democracia, son desde el punto de vista de la fe traiciones para ser castigadas, herejías para ser erradicadas, desviaciones para ser excomulgadas. Si no lo creen, léanse el florido intercambio de cortesías entre Julio De Vido y Juan Grabois. No por su sórdida vulgaridad: cada uno muestra lo que tiene. Sino para la grotesca carrera a quién es el más fiel de los fieles, el más enemigo de los enemigos, para el tribalismo primitivo que expresa.
Este es el trasfondo en el que el peronismo vuelve a evocar el fantasma del “odio”, omnipresente en los conflictos fratricidas de los años 70, en los labios de Perón y Eva veinte años antes. Nosotros somos el amor, es el sentido, los demás el odio: el habitual esquema maniqueo. Las lágrimas del niño Jesús, dijeron alguna vez los grupos armados peronistas, serán las balas que matarán a “los explotadores”; o sea que el máximo del amor producirá el odio más radical, que para convertir el odio en amor, correrá toda la sangre que se necesite.
¿Allá vamos otra vez? Mejor no remover el avispero: la historia no es cuestión de amor y odio, ni la política de posesión y exterminio.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre.
El productor aseguró que “nunca le gustó el kirchnerismo” pero que “es practicante de achicar la grieta”. Admitió que tiene el desafío de ver cómo “reinventarse” ante la delicada situación económica de Polka.
Dejando frases contundentes sobre las figuras más importantes de la política y con cierta preocupación por el futuro de su productora Polka, Adrián Suar rompió el silencio este jueves en el programa “Ya somos grandes” por TN, conducido por Diego Leuco.
En medio de la agobiante crisis económica que desató la pandemia del coronavirus y la extensa cuarentena, el actor confesó que su productora Polka podría quebrar si este contexto no se revierte en poco tiempo. “Mi situación es como la de muchas empresas de la Argentina, hoy Polka está cerrada. El problema es algo que vengo arrastrando desde hace 4 o 5 años, no es de ahora, la pandemia terminó de darme la estocada final. Tengo el desafío de ver cómo me reinvento”.
El también director artístico y accionista de la compañía dejó en claro que “quiere pelear” y que lo que más le dolería “es quebrar, que el negocio me tape”.
“Yo sé lo que la gente de Polka está pasando. Siempre fuimos una productora modelo, en la que todo estuvo bien. Es la primera vez que me enfrento a una situación así, que tengo estos líos. Si tenés más gente que horas de televisión, podés aguantar unos meses. Le debe pasar a muchos restaurantes, bares y Pymes. No tengo miedo, tengo una preocupación. Y una responsabilidad”.
Al concluir, dejo un mensaje de advertencia sobre el futuro de la industria audiovisual en el país: “Si no nos juntamos todos a levantar la industria, esto va a peor”.
Al llegar la sección de la ruleta de los personajes, Suar comenzó opinando de Mauricio Macri, de quien sólo acotó: “No le fue del todo bien”. Al llegar el momento de Cristina Kirchner, manifestó: “Nadie puede negar que es un cuadro político, ha construído una cosa extraordinaria , nunca pude hacer transferencia con ella, como mucha gente si y tendrán sus razones, la ideología es muy personal, que pena con ese potencial que tiene, al menos para un grupo que no termina de llegar, tal vez el tono, esa forma autoritaria, no pudo mutar a otra cosa”.
Luego debió responder sobre su amigo Marcelo Tinelli, cuya vuelta a la televisión este año es un enigma. “Todavía no arranca el flaco. Espero que arranque este año. Es un titán. Somos amigos, no íntimos, pero nos conocemos hace muchos años y nos tenemos mucho cariño. Él para la Argentina va a ser el animador más grande de la historia, pero no me gusta cuando habla de política”.
Por último, el productor opinó del presidente y apuntó contra el ‘fanatismo’ del kirchnerismo. “A Alberto yo lo conocía de antes y me cae bien. A mí el kirchnerismo nunca me gustó, pero también reconozco que las opiniones exacerbadas tampoco me gustan. Tampoco soy el dueño de la verdad; hay cosas de [Mauricio] Macri que tampoco me gustaron. Odio el fanatismo, porque he invertido mucha plata en mi terapia, aun cuando me equivoco. Por eso prefiero la reflexión”
La justicia ratificó la inocencia del ex titular de AFIP en la investigación sobre irregularidades en su patrimonio.
El ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray fue sobreseído definitivamente este viernes en una causa en la que se investigó su patrimonio y situación financiera durante 16 años (desde 1998 a 2014). De esta manera, la Justicia concluyó la inocencia del ex funcionario K ante una denuncia por la que se investigó su comportamiento y el de todo su círculo íntimo.
“Con la totalidad de la prueba colectada (declaraciones juradas, escrituras públicas, informes de dominio, constancias de los registros públicos de diferentes provincias, movimientos bancarios, gastos de tarjetas de crédito, pólizas de seguro, etc.), la cantidad de años de investigación y la búsqueda de datos a través de los consumos y gastos perpetrados por el causante, nada se pudo concluir; lo que le genera al Suscripto la convicción de que no media elemento concreto alguno para cuestionar la situación patrimonial del causante”, había escrito el juez Adolfo Canicoba Corral en febrero de 2020 al dictar el sobreseimiento.
El fallo apelado por la Oficina Anticorrupción fue ratificado este viernes por la Sala 1 de la Cámara Criminal y Correccional Federal. Así, la Justicia Federal da por terminado el proceso alegando que no se encontró ninguna prueba en contra del ex funcionario durante su gestión en el organismo impositivo.
La conductora de Radio Mitre cruzó al ministro de Ginés González García por responsabilizar a la gente de la suba de los contagios. “Se la puso en una situación límite y ahora se la acusa de indisciplina, es una banalidad“, criticó.
Siendo una de las periodistas más críticas frente a la gestión de la crisis sanitaria por el coronavirus que lleva adelante el Gobierno nacional, Cristina Pérez le dedicó un fuerte editorial al ministro de salud Ginés González García, quien apuntó a la falta de responsabilidad de los ciudadanos por el ascenso en la curva de contagios de covid-19. Además, se mostró indignada ante el rol de los políticos en el plan para mitigar los efectos económicos del confinamiento. “¿Qué político puso un mango para bancar la cuarentena?”, se preguntó.
“Él creyó que éramos de verdad los Playmobil de Jorge Lanata. La gente tiene sufrimiento y necesidad de sustento. Se la puso en situación límite y ahora se la acusa de indisciplina, es una banalidad“, indicó la conductora de Confesiones en la noche, por Radio Mitre.
Y analizó:“Abrís el negocio y lo abrís porque te venís desangrando para pagar los costos de todo y el primer día te asaltan. Y Ginés te dice indisciplinado. El Estado, los que trabajan en la política, le pidieron a la gente que acepte fundirse en nombre de la emergencia sanitaria y no pusieron un mango de sus bolsillos mientras nosotros pagamos los impuestos. Muchos dejaron de percibir ingresos pero deben seguir pagando”..
En ese sentido, consideró que en Argentina lo que era un “elemento paliativo para tener tiempo, el Gobierno lo tomó como una cura, como un remedio y ahí está la equivocación, porque dejaron al desnudo el sustento que es la linea de vida de las familias”.
