Andahazi: “Doble discurso y desequilibrio emocional”

Ayer hablamos de la foto que publicó Alberto Fernández posando junto al clan Moyano sin barbijo ni respeto por la distancia social, al mismo tiempo que impedía que un padre pudiera darle a su hija el último abrazo.

Mencionemos, de paso, que Moyano y su esposa están siendo investigados en diversas causas que van desde lavado de dinero, evasión, facturas falsas, medicamentos adulterados en la obra Social de camioneros, entre otras delicias.

Pero, además, como hemos visto, los sindicalistas que responden a Moyano no se privaron de nada durante el confinamiento: bloquearon la salida de los camiones de Mercado Libre para impedir que la gente encerrada en sus casas pudiera encontrarse con los productos que no podía obtener de otra forma.

Dinosaurios contra unicornios. Aprietes, extorsión, patotas violentas a cara descubierta: nada de todo esto que vemos a diario ha sido un obstáculo para que el presidente dijera que “Moyano es un dirigente gremial ejemplar”.

La foto del domingo, tal como decíamos ayer, fue una bofetada a la memoria de los 7.000 muertos, los 350.000 contagiados, los muertos y desaparecidos por la violencia estatal en nombre de la cuarentena y a todos los que perdieron el trabajo o debieron cerrar sus empresas o comercios.

Con esas sonrisas cínicas, el presidente y el clan borraron con un flash todas y cada una de las recomendaciones de los infectólogos que tanto escucha Alberto y de paso nos recordaron que los decretos presidenciales están hechos para los giles como nosotros.

La Revolución Francesa ocurrió hace más de 230 años, pero esta gente no se enteró que el soberano es el pueblo. Este uso de un doble discurso en este marco histórico enloquece a una población empobrecida y angustiada, que ve cómo se cercenan los derechos que tanto costaron conseguir.

El doble discurso, tanto en la política como en los vínculos domésticos o laborales, se llama, lisa y llanamente, abuso de poder. Y eso es exactamente lo que estamos padeciendo los argentinos.

El doble discurso descoloca al receptor, le genera un desajuste de la percepción. Entonces sobreviene el temor y la sensación de que esa realidad nos supera.

Volviendo al caso de la foto de Fernández con el clan Moyano, el razonamiento de cualquier ciudadano funciona de este modo: “Hace 5 meses que no veo a mi madre, mi tío está en un geriátrico y no puedo visitarlo, mis hijos cortaron su vida social y ven a sus maestras en una pantallita. No puedo abrir mi restaurante, pero Moyano, a sus 76 años, anda a los abrazos, sin barbijo, y Fernández, cuya responsabilidad es encabezar el Ejecutivo por elección popular no demuestra el más mínimo cuidado de su salud”.

Ya sabemos que el presidente no cultiva la coherencia, que Alberto tiene el codo manchado con la tinta de lo que escribió el día anterior, pero esta foto tan reciente genera un doble discurso muy difícil de asimilar.

El doble discurso nos habla también de una gran impunidad. No cualquiera puede hacer uso de un recurso tan agresivo que anula al otro. En general una persona sin ningún tipo de poder que pretende tener un doble discurso es inmediatamente llamada a corregirse.

Sostener un doble con esa sonrisa cínica es lo mismo que decir “soy absolutamente impune y hago lo que quiero y como quiero”.

Detenciones arbitrarias y muertos por violencia institucional, mientras se habla de la enorme preocupación por la salud de los argentinos, cierres de fábricas y desempleo, al mismo tiempo se acusa al gobierno anterior de querer la muerte; acusaciones de dudoso gusto, como “aluvión psiquiátrico”, a quienes osaron levantar la voz, cuando era el Presidente el primero en pedir que si se equivocaba salieran a la calle a recordárselo; la mordaza que se intenta poner a la prensa en la reforma judicial, talle Cristina, mientras el Presidente se jacta de ser un abogado demócrata, defensor del Estado de Derecho e hijo de un juez.

Pero el doble discurso no es patrimonio exclusivo de los políticos. Donde hay relaciones de poder y gente manipuladora puede aparecer el doble discurso como una herramienta más de sometimiento con el claro afán de descolocar al otro y enajenarlo.

En la crianza, cuando los padres practican el doble discurso, pueden provocar un daño enorme en la psiquis todavía inmadura de esos chicos que crecerán en la arbitrariedad y la falta de valores claros.

Cristóbal López pidió acogerse a la moratoria K para salvar a su empresa

A pesar de que la ley beneficia al dueño de Oil Combutibles y le permite saldar su deuda de $8 mil millones que evadió, aún no se reglamentó. Pero el abogado de la firma busca apurar el trámite.


Con la ley de moratoria aprobada en el Congreso y a la espera de su reglamentación, el abogado de Cristóbal López ya presentó un escrito ante la jueza en lo Civil y Comercial, Valeria Pérez Casado, que lleva adelante la quiebra de la petrolera Oil Combustibles, señalando que tienen “la voluntad de lograr el avenimiento ante la AFIP adhiriendo a la misma (moratoria fiscal) una vez que resulte reglamentada y puedan cumplirse los requisitos formales respectivos”.

Con dos medidas, el dueño del Grupo Indalo espera salvar a su empresa de la quiebra ya decretada y que comenzaba a transitar en el fuero Civil y Comercial, la instancia final para la liquidación de sus activos valuados en 100 millones de dólares. Cristóbal López buscaba por un lado, lograr un acuerdo con todos los acreedores -siendo el principal de ellos la AFIP-, y en segundo término -y quizás más importante- que el Congreso aprobase la nueva ley de moratoria fiscal.

Con esta última medida cumplimentada, ahora buscan que la petrolera pueda acogerse a un plan de facilidad de pagos y evitar así la liquidación final de sus activos. Es una carrera a contrarreloj, pero como la ley aprobada por el kirchnerismo en el Congreso aún no está reglamentada, a través de un escrito que lleva al firma del abogado Eduardo Favier Dubois anticiparon que buscan acogerse a la moratoria fiscal.

La justicia en lo Civil y Comercial ya había rechazado uno de los reclamos de Cristóbal López, con el cual se pretendía que se suspendan los trámites que son inherentes a la conclusión del proceso de quiebra de Oil Combustibles. Esto es, informar vía Boletín Oficial que hay un proyecto de distribución de fondos entre los acreedores de la compañía y que tienen un plazo de diez días para realizar cualquier tiempo de observación.

En ese proceso está pendiente la distribución de 100 millones de dólares producto de la venta de los principales activos de la petrolera, que se realizó en el marco de la quiebra.

La defensa de Oil Combustibles -la firma bajo juicio oral en el fuero federal por no tributar el Impuesto a la Transferencia de los Combustibles generando una deuda de 8.000 millones de pesos-, sostuvo que ya habían hecho un reclamo anterior contra la resolución de la Jueza del 27 de julio. En la misma, Pérez Casado resolvió no esperar más a que la moratoria se convierta en ley ni al acuerdo con los acreedores para que acepten otra modalidad de pago (el avenimiento), y reactivó la quiebra. Esa pelea para evitar la liquidación sigue abierta.

Con la petrolera en proceso de quiebra, apostar a una moratoria para saldar su deuda era impensado. Pero el oficialismo aprobó hace dos semanas el proyecto en el Congreso, lo que allanó el camino para Oil Combustibles: la nueva normativa incorporó como excepción que podrán acceder al beneficio fiscal aquellas empresas que estén en proceso de quiebra.

“Ante la nueva moratoria impositiva sancionada el pasado 13.08.2020 bajo la Ley Nº 27.562, la cual se encuentra en curso de promulgación por el Poder Ejecutivo Nacional, esta parte manifiesta la voluntad de lograr el avenimiento ante la AFIP adhiriendo a la misma una vez que resulte reglamentada y puedan cumplirse los requisitos formales respectivos”, señaló el abogado de Oil en el escrito al que accedió Clarín.

Así, López busca que la deuda de Oil ingrese en la moratoria y obtener una plan de pagos que además proporciona una quita de intereses. El proceso no es inmediato y deberá cumplir con algunos requisitos excluyentes.

Al acogerse a la moratoria, lo hará provisoriamente, y la misma quedará efectivizada sólo si logra concluir su quiebra en un plazo de 90 días. Para hacerlo, requiere de la conformidad de al menos dos tercios de sus acreedores. En el caso de Oil, el principal damnificado es la propia AFIP, que conduce Mercedes Marcó del Pont.

Otra discusión se abre en este punto. El juicio se centra en el lapso de mayo de 2013 a agosto de 2015. En ese período, la deuda acumulada -según una pericia oficial- era de 4.200 millones de pesos, y los intereses calculados ascienden a poco más de 6.000 millones. Por eso, la AFIP de la anterior gestión iba a reclamar 10.000 millones de pesos en concepto del ITC impago.

Cristóbal López sostiene que a diciembre de 2015 sólo debían 600 millones de pesos, porque Oil se había acogido a dos planes de facilidades de pago otorgados por el controvertido Artículo 32, una potestad discrecional del Administrador de la AFIP. Hay otro reclamo reciente por parte del fisco: le reclaman una deuda de 20 millones de pesos generada durante estos dos años de su proceso de quiebra. La cifra que Oil finalmente podría incorporar a la moratoria, abre así, otro gran interrogante.

Otra vía que no descarta la petrolera es al acuerdo con los acreedores para que acepten otra modalidad de pago. La jueza Pérez Casado decidió que, cumplidos 90 días y sin haber llegado a un acuerdo, no se debía esperar más y decidió reactivar la quiebra. A esto se opuso la defensa de López, y una vez más pidió que dicho proceso quede suspendido.

Información de Lucía Salinas en Clarín

Libertad contra la censura

La impunidad de los ladrones de estado más grandes de la historia democrática, necesita de jueces y periodistas cómplices. Cristina ya avanzó con el asalto a la justicia en todos los frentes. Y el ataque al periodismo independiente marcha a toda velocidad. Intimidar, perseguir, criminalizar, castigar y si pueden, encarcelar a los periodistas que no se callan ni se arrodillan es un objetivo histórico de los Kirchner desde su origen en el feudo de Santa Cruz. Colonizar la justicia y criminalizar la libertad de expresión son las puertas que conducen hacia el chavismo K. Lo dijo en radio Mitre el propio Marcelo Longobardi.

Fracasaron con La ley de medios, pero Gabriel Mariotto ya dijo que van por la revancha. Una justicia adicta a Cristina puede permitir que expropiaciones y aprietes a los medios, pasen como por un tubo. Mientras tanto apelan a sus instrumentos de siempre: el látigo y la billetera de la pauta, la estigmatización, la amenaza y el insulto de los grupos de tareas de las redes, el invento de causas y las querellas a los cronistas y el maltrato permanente.
El inciso “e” del artículo 72 de la reforma judicial, impuesto por Cristina y ejecutado por Oscar Parrilli, no anda con vueltas. Si a un juez le molesta la información de un caso o la opinión de algún columnista, puede denunciar que se trata de una presión. Una locura censuradora y autoritaria, casi sin antecedentes.

Alberto le hizo decir a sus periodistas amigos que iba a voltear esa cláusula antidemocrática, pero de inmediato reculó y los dejó colgados del pincel. Apenas se atrevió a decir que era “ociosa” y que no cambiaba nada. Se tragó una vez más, el sapo de Cristina. Parrilli, en cambio, dijo la verdad. Que era para evitar lo que hicieron varios periodistas que extorsionaron a jueces y que incluso llamaron a escrachar a sus hijos.

Una falsedad del tamaño del Congreso de la Nación. Quieren domesticar y hacer arrodillar a los verdaderos trabajadores de prensa que buscan la verdad y nada más que la verdad. Lo que pasa es que la verdad lleva a Cristina derechito a la cárcel. Por eso está tan apurada. Por eso espera y desespera. Cristina se juega su libertad en todo esto. La de ella, la de sus hijos y de sus cómplices del Cártel de los Pinguinos. Por eso, desde las redes sociales, nuevamente han convocado a un banderazo contra la impunidad y para abrazar al Senado de la Nación. No sabemos cuanta gente responderá a la convocatoria. Pero estamos seguros que nadie va a tirar una sola piedra. Salvo que haya infiltrados.

Ya intentaron otros caminos que, por ahora, no funcionaron. La Conadep del periodismo que propuso el bufón de Dady Brieva. El tribunal de ética periodística de Eduardo Barcesat e incluso utilizaron la Comisión de la Memoria K, presidida por Adolfo Pérez Esquivel que llegó a equiparar una nota periodística con una operación sicológica de inteligencia. Todo muy burdo. Todo profundamente anticonstitucional. Pero Cristina y su banda no frenan ante nada. Hubo videos de Tristán, el ministro de Propaganda y Venganza, entre otras formas de marcar a periodistas de varios medios de comunicación. Y ni que hablar de aquellas amenazas de 67Chorro del pauta traficante Diego Gvirtz o de la convocatoria a escupir fotos de periodistas o hacerles juicio populares musolinianos en las plazas públicas.

El barbijo no puede ser una mordaza. Los periodistas no tenemos que callarnos frente a estos atropellos. La libertad para informar y opinar es nuestra obligación, pero sobre todo, es un derecho que tienen los ciudadanos. El trabajo de los cronistas jamás puede asimilarse a un apriete ni a una presión. Eso es lo que hizo Cristina durante mucho tiempo. Apretar jueces y fiscales con carpetazos. José María Campagnoli se salvó de su destitución por la movilización popular que lo defendió. Eduardo Taiano sufrió incluso el secuestro de su hijo. Al fallecido juez Bonadío lo acorralaron con información falsa sobre su hijo. A Stornelli le armaron una causa con un juez militante. A Esteban Righi, el gran amigo de Alberto, Amado Boudou lo volteó de un plumazo. La propia Cristina, en una conversación telefónica con Parrilli, le ordenó expresamente y sin eufemismos que saliera “a apretar jueces”. Y en una ocasión que fue citada a Comodoro Py a declarar, convocó a una movilización de toda su guardia de hierro para que presionara a los jueces.

El propio presidente Fernández que había caracterizado como “deplorable” todo lo que Cristina había hecho en la justicia y la había calificado como una “cínica delirante”, también dijo que los jueces iban a tener que pagar por lo que hicieron. Y los apuntó con nombre y apellido.

El último misil contra los medios para poder controlar sus contenidos fue el Decretazo de Alberto que intervino las telecomunicaciones desde el estado. Declaró servicio público a internet, tv por cable y telefonía. Y de paso congeló las tarifas hasta fin de año. Una medida retrógada, casi sin antecedentes en el mundo que bloquea todo tipo de inversión para la innovación y deja a tiro de tarifas a los medios que tienen acciones en esas empresas tecnológicas. Axel Kicillof, el del aluvión siquiátrico, dijo que era una determinación “valiente” de Alberto. El Cuervo Larroque, comandante de La Cámpora aseguró que eso les iba a permitir limitar a los medios concentrados, la construcción de sentido común que naturalizan “causas injustas”.

Es triste que militantes políticos crean que el pueblo es tonto y que se deja manipular por los medios. Si eso fuera cierto no se entiende cómo pudieron ganar varias elecciones pese a los medios satánicos y reaccionarios. Una frivolidad de un análisis cargado de ideologismo y ausente de inteligencia.

Es un despropósito el decretazo que declara servicio público a internet, cuando el 83% tiene conexión a las redes y solo el 70% posee gas y cloacas. Ni Cristina como presidenta se animó a tanto. Hasta China tiene precios liberados y competencia entre tres grandes empresas prestadoras.

Cristina castiga siempre la meritocracia, la iniciativa privada y la inversión. Por eso va contra el campo, la comunicación y la economía del conocimiento. Su modelo es un estado que controle todo, aunque se quede sin petróleo como le pasó a Nicolás Maduro. De hecho, gobernaron 33 de 37 años en la provincia de Buenos Aires y falta agua, asfalto y sobra exclusión y narcotraficantes.

ADEPA, que agrupa a 180 entidades periodísticas avisó que “combatir a la prensa no mejora la justicia”. El humor corrosivo de Carlos Reymundo Roberts dijo que la de Parrilli “es una cláusula según la cual un llamado de un periodista de Clarín o La Nación a un juzgado puede ser considerado un delito grave y uno de Gustavo Sylvestre o Victor Hugo Morales, periodismo de investigación”.

Está claro que el decretazo, solo es una necesidad y una urgencia de Cristina. Y que la libertad de expresión, es la madre de todas las libertades. Atentar contra los medios es un crimen de lesa libertad y un patoterismo de estado del nacional populismo.

No es una casualidad que nuestro himno nacional comience diciendo: “Oid mortales, el grito sagrado, Libertad, Libertad, Libertad.

Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio MItre

Dos jueces apuntados por el Gobierno elevaron su reclamo a la Corte

Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi integran la lista de 10 camaristas que el kirchnerismo busca remover. Llevaron su queja al máximo Tribunal después del revés judicial al amparo que presentaron para mantenerse en sus puestos.


Los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi apelaron este martes el fallo que les negó un amparo judicial para evitar ser trasladados desde la Cámara Federal a sus cargos de origen, tal cual promueve el Gobierno Nacional en su iniciativa para dar marcha atrás con esas y otras designaciones realizadas durante el macrismo.

La apelación fue tras el rechazo de la jueza de primera instancia Alejandra Biotti, para que resuelva la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. “Hoy la embestida inconstitucional contra las garantías de estabilidad e inamovilidad de los jueces la padecemos nosotros, mañana puede ser el turno de la jueza preopinante y pasado, quién sabe”, sostuvieron los camaristas, dos de los diez cargos designados durante el macrismo y que ahora el Gobierno quiere dar marcha atrás.

“La sola circunstancia de que el Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo y el Senado de la Nación den inicio a un procedimiento que implica cuestionar la inamovilidad y estabilidad de jueces federales en sus cargos mediante mecanismos que no se encuentran expresamente previstos en la Constitución Nacional importa un avasallamiento de extrema gravedad institucional que pone en jaque al sistema republicano de Gobierno“, sentenciaron los camaristas.

En la apelación, agregaron: “La revisión de nuestras designaciones como jueces a la sala I de la Cámara Federal se está llevando a cabo como consecuencia directa de la resolución CM 183/2020 está vulnerando actual y concretamente -no potencial ni conjeturalmente- las garantías y derechos constitucionales del cual gozamos como suscriptos como magistrados federales”.

Bruglia y Bertuzzi ocupan cargos clave pues en la Cámara Federal porteña, donde se definen muchas de las causas por corrupción, incluso por sus manos pasaron varios expedientes del caso “cuadernos”, en el que la vicepresidenta Cristina Kirchner está acusada de ser jefa de una asociación ilícita.

Fuente: NA

Desde la oposición repudiaron los “pronósticos golpistas” de Duhalde

El expresidente había asegurado que no habrá elecciones en 2021 y que Alberto Fernández podría no terminar su mandato.


Las polémicas declaraciones de Eduardo Duhalde sobre un eventual golpe de Estado en la Argentina generó todo tipo de repercusiones en las redes sociales. El ex presidente puso en duda la celebración de las elecciones legislativas de 2021 y alertó sobre la continuidad del gobierno de Alberto Fernández. “¿Sabés lo ridículo que suena pensar que en 2021 va a haber elecciones? Tenemos un récord y la Argentina es campeona de las dictaduras, la gente no lo sabe o se olvida: entre 1930 y 1983 hubo 14 presidentes militares“, dijo ayer en Animales Sueltos.

“Quien ignore que hoy el militarismo se está levantando otra vez en América es porque no conoce lo que está pasando. ¿O no sabemos que Brasil es un gobierno democrático cívico-militar? Sabemos lo que es Venezuela, lo que es Bolivia. Sabemos que en Chile queda solamente como factor de poder los carabineros y, como antes, el Ejército“, remarcó el ex mandatario durante el año 2002.

Consultado sobre si se viene un nuevo “que se vayan todos”, el expresidente respondió: “Es peor. Esta es la presidencia más compleja que tuvimos. Esto no es que ocurre de un día para el otro. Se van generando situaciones, se pone difícil. Esto puede terminar en una especie de guerra civil, por lo que vemos en las calles, el avance espectacular de las adicciones. Después no se puede manejar”.

Al igual que varios funcionarios del Gobierno, desde la oposición salieron a repudiar estas frases.

Sabsay: “Como en Venezuela, el Gobierno busca dominar el mundo de la comunicación”

El abogado constitucionalista repudió el DNU del presidente que determina la intervención del Estado en los servicios de telefonía, Internet y cable.


En tiempo récord, este lunes la Comisión Bicameral del Congreso Nacional de Control de los Decretos de Necesidad y Urgencia emitió dictamen favorable al DNU dictado por el Gobierno que declara esenciales los servicios de TV paga, telefonía celular y fija e Internet, en un plenario que no contó con la presencia de los legisladores de Juntos por el Cambio.

Contra un nuevo atropello del kirchnerismo en el Congreso, Daniel Sabsay alertó por la escandalosa medida: “La industria de las tecnologías de la información reguladas por un DNU inconstitucional. Sin competencia ni inversiones bajará la conectividad en detrimento del interés general. Sólo les importa dominar e intervenir en el mundo de la comunicación como en Venezuela“, tuiteó el abogado constitucional.

Más críticas al presidente por su almuerzo con Moyano: “Es el mundo del revés”

El economista Miguel Ángel Broda apuntó contra Alberto Fernández por la foto que circuló en redes sociales donde se lo muestra junto al sindicalista y sus familias, sin barbijo ni con distancia. “Da mucha tristeza”, aseguró.


En un profundo análisis sobre el impacto de la pandemia en la economía argentina y la estrategia tomada por el Gobierno, Miguel Ángel Broda apeló a un ejemplo reciente que involucra a la política y al mundo empresario para marcar un contraste real: “Cuando veo al Presidente en un asado con (Hugo) Moyano, sin tapabocas y sin distancia, me da tristeza porque por más que pidamos ahora cuarentena la gente no hace caso, se cansó. Y ahora los ejemplos son mucho más importantes”.

Es más grave el asado sin máscara del sábado que el abrazo a Insfrán en abril. Porque en ese momento teníamos todavía la eficacia de un mecanismo de cuarentena que obviamente se ha ido perdiendo. Estamos en el mundo del revés, el Presidente almuerza con Moyano mientras Marcos Galperín se tuvo que ir al Uruguay”, explicó el especialista.

Además, Broda lamentó la mirada de los inversores del exterior que ya no miran con los mismos ojos al país. “La mayoría de los extranjeros están cansados de la Argentina, que es una parte del negocio mundial que tienen y que le genera 10 veces más dolores de cabeza de lo que venden aquí”.Estamos en presencia de inversión extranjera saliendo, no entrando. Argentina fue el único país que era rico y se hizo pobre (…) Vamos a aumentar más impuestos para ahuyentar más al empresario que es el que crea empleo.”, lamentó.

Al hacer foco en el punto más sensible de la economía, Broda dijo que “en el corto plazo, lo más débil que tiene Argentina es el mercado cambiario. En los últimos cinco meses, en cuatro vendió dólares el Banco Central e instaló un programita dedicado a tratar de comprar los dólares dado el resultado externo. Estamos en una situación en el mercado cambiario muy difícil, hay un exceso de pesos y hay una desconfianza en las ideas o en el programa”.

Duhalde advirtió por un ‘golpe de Estado’ en 2021: “No va a haber elecciones”

En medio de la profunda crisis política y social, el expresidente está convencido de que los comicios legislativos no se van a realizar. “La Argentina es la campeona de las dictaduras militares”, analizó.


El ex presidente de la Nación Eduardo Duhalde puso en duda la celebración de las elecciones legislativas de 2021 y alertó sobre la continuidad del gobierno de Alberto Fernández. ¿Sabés lo ridículo que suena pensar que en 2021 va a haber elecciones? Tenemos un récord y la Argentina es campeona de las dictaduras, la gente no lo sabe o se olvida: entre 1930 y 1983 hubo 14 presidentes militares“, alertó Duhalde en Animales Sueltos.

“Quien ignore que hoy el militarismo se está levantando otra vez en América es porque no conoce lo que está pasando. ¿O no sabemos que Brasil es un gobierno democrático cívico-militar? Sabemos lo que es Venezuela, lo que es Bolivia. Sabemos que en Chile queda solamente como factor de poder los carabineros y, como antes, el Ejército“, remarcó el ex mandatario durante el año 2002.

En alusión a los últimos cruces polémicos entre el oficialismo y la oposición, dijo: “Para que haya elecciones tiene que haber consenso, hay que borrar todas estas cosas que van por un camino opuesto a los consensos”. Allí Duhalde evitó nombrar al presidente actual: “No es Alberto Fernández, no personalicemos. Argentina corre ese riesgo, porque la verdad que esto es un desastre tan grande que no puede llegar a pasar nada bueno. La gente se va a rebelar“.

Consultado sobre si se viene un nuevo “que se vayan todos”, el expresidente respondió: “Es peor. Esta es la presidencia más compleja que tuvimos. Esto no es que ocurre de un día para el otro. Se van generando situaciones, se pone difícil. Esto puede terminar en una especie de guerra civil, por lo que vemos en las calles, el avance espectacular de las adicciones. Después no se puede manejar”.

Lousteau: “Si Macri decretaba esta cuarentena hubiesen dicho que era un estado de sitio”

El senador nacional Martín Lousteau disparó contra el kirchenrismo por su doble discurso al momento de criticar al Gobierno anterior y aseguró que la Argentina “es un país atrapado desde hace décadas en los mismos problemas” y que por el crecimiento de la grieta, cada vez se discute peor. Y en ese aspecto cuestionó: “Si Macri decretaba esta cuarentena hubiesen dicho que estábamos en estado de sitio”.

“Estamos debatiendo a los gritos, peor que antes. Los mismos temas de siempre, pero lo grave es que ahora hay más pobreza, más inseguridad y no resolvimos ningún tema. La clase política debería pedir perdón”, indicó el legislador radical en una entrevista con A24.

Consultado sobre los dichos de Eduardo Duhalde, quien advirtió que el año próximo no habrá elecciones y que el Gobierno podría sufrir un golpe de Estado, opinó: “Hay que tenerlo en cuenta. Los años y la experiencia de haber llegado a un instancia de semejante magnitud como fue la crisis que debió afrontar durante su gobierno, amerita un llamado a la reflexión colectiva”.

“Supongamos que Duhalde no tiene razón, pero el PBI de hoy es igual al del año 1973, aunque 10 veces con más pobreza y el doble de desigualdad, porque en realidad es la misma torta peor distribuida”, aclaró.

Por otro lado, Lousteau respaldó al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en su iniciativa de pedir la postergación de la reforma judicial. “Ayer tuiteó que deberíamos postergar el tema de la reforma y le dijeron ‘tibio’. La verdad que da bronca porque no veo que los temas de la Argentina se resuelvan gritando”, reafirmó.

Qatar Airways evalúa dejar de volar a la Argentina

La empresa operaba un vuelo directo entre Buenos Aires y Doha. Si así ocurre, se sumaría a Latam Argentina y Air New Zealand.


A más de cinco meses de cuarentena y con el transporte aéreo paralizado en todo el país por decisión de Gobierno, se profundiza la crisis en el sector. En las últimas horas trascendió que la aerolínea Qatar Airways está analizando dejar de operar el vuelo directo entre Buenos Aires y Doha, la capital y hub principal de conexiones de la compañía.

Pese a la versión, el comunicación oficial aún no se refleja en la web de la empresa pero sí se puede ver en el sistema de reservas que los vuelos operan de Doha a San Pablo y la conexión con Buenos Aires se concreta con aviones de otras empresas.

En la Argentina se esperaba que la actividad reanude a partir de septiembre, ya que esa era la fecha desde la que podían comercializarse pasajes aéreos. Sin embargo, tras los dichos del ministros de Transporte Mario Meoni hace un par de semanas, quien puso en duda el regreso de al actividad aérea regular tanto de cabotaje como internacional, sumado al comunicado de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), quedó claro que septiembre no sería un mes de operaciones aéreas regulares.

“Debido a la Emergencia Sanitaria por COVID-19 establecida por el Gobierno Nacional en el mes de marzo pasado, permaneciendo vigente el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio y la firma de decreto 260/20 en su artículo 9, se encuentran suspendidos los vuelos, salvo casos de excepción con expresa autorización… la autoridad de aplicación podrá prorrogar o abreviar el plazo dispuesto, en atención a la evolución de la situación epidemiológica”, señalaron desde la ANAC bajo el título “La ANAC recuerda”.

Además del cierre de LATAM Argentina a mediados de junio, Air New Zealand anunció ya en abril que no retomaría la ruta directa entre Auckland y Buenos Aires. Y Emirates anunció apenas comenzado agosto que postergará su regreso a la Argentina, posponiendo sin fecha sus vuelos entre Buenos Aires y Dubái.