“Golpistas del fuego”, el Gobierno culpó a los mapuches de los incendios en la Patagonia

El Ejecutivo relacionó estos hechos con las medidas implementadas por el Ministerio de Seguridad Nacional.


El Gobierno nacional llevó a cabo el desalojo de la comunidad mapuche Lof Paillako en el Parque Nacional Los Alerces , en Chubut. El operativo se realizó el jueves 9 de enero de 2025, luego de que venciera el plazo dictado por el juez federal de Esquel, Guido Otranto, para que los ocupantes abandonaran el predio.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el gobernador chubutense, Ignacio Torres, y el presidente de la Administración de Parques Nacionales, Cristian Larsen, supervisaron el procedimiento. Los líderes de la agrupación, Ernesto Cruz Cárdenas y María Belén Salinas, debieron retirarse junto con el resto de la comunidad.

En paralelo, el Gobierno denunció penalmente a Facundo Jones Huala, líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), por intimidación pública, incitación a la violencia colectiva, apología del crimen y asociación criminal. La acusación surge tras sus declaraciones en las que reivindicó sabotajes e incendios contra propiedades privadas y estatales.

“Nosotros jamás hemos atacado nuestro entorno ni a las personas. Dicen que andamos prendiendo fuego los bosques donde vive nuestra gente. Todas mentiras. Jamás lo hemos hecho ni lo haríamos”, afirmó Jones Huala en un vídeo difundido en redes sociales.

Mientras tanto, los incendios en la Patagonia continúan causando estragos. Según informó Larsen , en El Bolsón hay más de 120 viviendas destruidas y alrededor de 700 familias con pedido de evacuación. En el Parque Nacional Lanín , el fuego ya consumió 15.000 hectáreas , mientras que en el Parque Nacional Nahuel Huapi la cifra asciende a 10.000 hectáreas .

El Gobierno aseguró que ha desplegado recursos para combatir las llamas, incluidos 9 aviones hidrantes, 10 helicópteros, más de 100 brigadas de emergencia y 200 brigadistas de Parques Nacionales .

“La asistencia del Estado está garantizada, pero necesitamos más prevención para evitar estas tragedias” , concluyó Larsen .

Reforma previsional: el Gobierno impulsará una jubilación proporcional y revisará regímenes especiales

El 23 de marzo vence la moratoria y ya no podrán jubilarse, mediante ese mecanismo, los trabajadores que no cumplen con los 30 años de aportes.


El Gobierno planea avanzar con una reforma provisional que incluiría una nueva opción para quienes no alcancen los 30 años de deportes. Según anticipó este domingo el titular de la Anses, Mariano de los Heros, se creará la “Prestación de Retiro Proporcional” , que permitirá jubilarse con un haber menor.

Además, se debatirá el aumento de la edad jubilatoria. Actualmente, los hombres pueden jubilarse a los 65 años y las mujeres a los 60. La intención del Ejecutivo es unificar la edad para ambos géneros e, incluso, elevarla algunos años, aunque sin llegar a los 70.

El próximo 23 de marzo vence la actual moratoria provisional, lo dejará que sin cobertura a millas de personas que no cumplan con los 30 años de deportes. De los Heros sostuvo que es un error que quienes no alcanzan ese requisito queden excluidos del sistema. Según datos oficiales, más del 85% de los trabajadores no logra completar los 30 años de aportes , principalmente debido al empleo informal, que afecta al 30% de la población activa.

Hasta ahora, la moratoria permitía acceder a una jubilación descontando la deuda previsional del haber mensual. Sin embargo, desde el Gobierno consideran que este esquema es injusto porque afecta la sustentabilidad del sistema y perjudica a quienes sí cumplieron con los años de aportes.

En este contexto, la nueva “Prestación de Retiro Proporcional” permitiría a quienes no alcanzaron los 30 años de aportes acceder a un beneficio, aunque con un monto menor. También seguirá vigente la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) , equivalente al 80% de la jubilación mínima y dirigida a personas en situación de vulnerabilidad. Actualmente, unos 200.000 jubilados reciben este beneficio.

El Gobierno también avanzará en la eliminación o modificación de regímenes jubilatorios especiales , entre ellos:

  • Docentes nacionales
  • Docentes universitarios
  • Investigadores científicos
  • Servicio Exterior
  • Luz y fuerza
  • Poder Judicial

La propuesta busca que en adelante estos sectores se jubilen en igualdad de condiciones con el resto de los trabajadores, percibiendo entre el 60% y 65% del sueldo actualizado de los últimos 10 años . Esto implicaría una reducción significativa en los haberes de las futuras jubilaciones.

Asimismo, se revisarán las pensiones por discapacidad y las pensiones por viudez . En el caso de estas últimas, se excluiría a los cónyuges o convivientes que ya estén jubilados, y la pensión solo se mantendría en función de los años de matrimonio o convivencia.

Posible vuelta de un esquema privado

Otra de las propuestas en análisis es la creación de una jubilación privada complementaria , basada en aportes voluntarios. Este sistema podría contar con incentivos fiscales, como deducciones en el Impuesto a las Ganancias .

El estado del sistema provisional

Actualmente, el sistema de jubilaciones y pensiones cuenta con:

  • 5.666.805 jubilaciones
  • 1.712.673 pensiones
  • 4.019.661 beneficios obtenidos por moratorias
  • 3.359.817 jubilaciones contributivas puras
  • 1.835.063 beneficios no contributivos , como pensiones por discapacidad o para madres de siete hijos.

Más de la mitad de los jubilados cobran la mínima , que en febrero será de $273.086 más un bono de $70.000 .

Por otro lado, hay más de 13 millones de aportantes , lo que refleja que al menos 7 millones de trabajadores están en la informalidad y no realizan contribuciones al sistema.

“El sistema está quebrado”

En declaraciones a TN, De los Heros afirmó que el régimen previsional debe reformarse por completo . “El sistema, tal como lo han dejado, está quebrado”, sostuvo. Además, recordó que la reforma provisional forma parte del Pacto de Mayo , anunciada por el presidente Javier Milei como uno de los ejes de su gestión.

Milei niega una devaluación, dijo que el dólar “caerá como piano” y dejó una seria advertencia a la industria

Fuertes declaraciones del presidente en una entrevista televisiva.


Con plena confianza y optimismo de cara a la próxima etapa de su gestión, el presidente Javier Milei reafirmó que no habrá devaluación este año y aseguró que el dólar “se caerá como un piano”, mientras insistió en que la Argentina atraviesa un proceso de deflación “hace meses”.

En declaraciones televisivas, el mandatario también destacó un fuerte crecimiento de la actividad económica y lanzó duras críticas al exministro de Economía Domingo Cavallo.

Además, el mandatario se refirió a las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sostuvo que el acuerdo “sólo le falta el moño”. Según adelantó, incluirá fondos frescos sin representar un incremento de la deuda. En su visión, fortalecer el balance del Banco Central contribuirá a reducir el índice de precios a largo plazo.

Milei también abordó las preocupaciones del sector industrial por un supuesto atraso cambiario y respondió con firmeza a los pedidos de devaluación.

A continuación, los principales puntos de sus declaraciones:

  • Rechazo a la devaluación: “No vamos a devaluar de ninguna manera”, enfatizó el Presidente, negando que el dólar esté atrasado y destacando la existencia de “superávit fiscal y financiero”.

Postura sobre el dólar: “De ninguna manera el dólar está atrasado”, afirmó, al tiempo que defendió que se encuentra en “un nivel razonable teniendo en cuenta las condiciones de la Argentina”.

Mensaje a los industriales: En respuesta a la UIA, que advirtió sobre dificultades para competir por el tipo de cambio, expresó: “Si pretenden tener los retornos que tenían antes, esta economía cambió. Si no se adaptan al mundo nuevo, van a quebrar”.

Boom exportador: “Va a haber un boom exportador en gas, un boom exportador en petróleo, un boom exportador en litio. Además, estamos trabajando con el uranio y el cobre”, proyectó, asegurando que “le sobran los dólares hasta por las orejas” a la economía argentina.

Apreciación del peso: “Se van a tener que acostumbrar a vivir con un tipo de cambio real más bajo. La moneda se va a apreciar”, aseguró.

Defensa del ajuste fiscal: “Nosotros bajamos 13 impuestos. Le devolvimos plata a la gente. Entonces con esos impuestos que bajamos se permite que suban los salarios”, remarcó.

Crecimiento del salario promedio: Según Milei, cuando asumió, el salario en la economía formal era de “USD 300” y ahora se encuentra en “USD 1.100”.

Críticas a quienes piden devaluación: “Están pidiendo que yo destruya los salarios para que un par de sátrapas mantengan altos retornos de capital”, lanzó.

Visión sobre la economía: “Argentina no está cara. O sea, está cara si yo miro la isla palermitana. Eso no es hacer análisis económico”, expresó, al cuestionar el índice Big Mac de The Economist.

Extrañamos tanto a Lanata

Ya pasaron casi 40 días desde la muerte de Jorge Lanata y todavía no lo puedo creer. Es que siempre sobrevivió a todo. Al cigarrillo criminal, al riñón enemigo, a la amargura de la diabetes, a sus adicciones y sobre todo, al ataque de los que odian la libertad y aman las dictaduras. Nos había acostumbrado a salir de las terapias intensivas, de los trasplantes y de las diálisis.

Pero un día se fue. Seguramente está en el paraíso de una redacción o de un estudio de radio y televisión. Ahí navega como pez en el agua. Siempre fue un animal del periodismo. Lo ejerció con creatividad y con coraje en todos sus soportes y formatos. Dignificó este oficio maravilloso. Fue el mejor de su generación.

Extrañamos tanto a Jorge.

Los tiranos celebraron su muerte. El narco dictador Nicolás Maduro lo tuvo incomunicado y sometido a un agresivo interrogatorio durante 8 horas.

Uno de los ocho matones armados y uniformados que lo apuntaban con armas largas en el sótano del aeropuerto le dijo: “De arriba me avisan que te diga que esto no es una colonia”.

A esta altura, nuestro querido compañero de radio Mitre, se ha convertido en un símbolo de libertad. Lanata fue y es sinónimo de lucha contra los autoritarismos oscurantistas y censuradores como los de chavismo venezolano o los del kirchnerismo argentino que son bastante similares. 

Cuando le dieron el Martin Fierro de Oro yo dije en estos micrófonos que Lanata también tenía las bolas de oro. Es que con su valentía investigó y desnudó al gobierno más corrupto de la historia democrática y les puso el primer límite firme a los integrantes de la dinastía Kirchner, los fundadores de una cleptocracia feudal.

Jamás voy a olvidar que los paraperiodistas del aparato propagandístico K llegaron a hacer barbaridades, hijoputeces que no tienen nombre. Como poner a Lanata al lado de Jorge Videla. Justo a él que fundó Página 12 y se convirtió en el diario que más investigó, denunció y condenó a los terroristas de estado. Justo a él que, en un hecho inédito en la historia, publicó todos los días reclamos por los desaparecidos firmados por sus familiares. Le hicieron de todo pero recuerdo lo de Videla como el ejemplo más grande del despropósito de la cadena oficial de la mentira. No fue el único destinatario de los venenos y agresiones kirchneristas. Hubo muchos periodistas y dirigentes políticos atacados. Pero él fue el que más recibió. Le dieron para que tenga. Y el gordo se defendió como pudo y como sabe. Redobló la apuesta. Los puteaba en cámara, los ridiculizaba y seguía firme diciendo todo lo que se le ocurriera con libertad y fomentando investigaciones para destapar las ollas de la corrupción y el engaño del  ladriprogresismo.

Los peores, los más forros, los que más le dieron fueron algunos traidores que se formaron a su lado.

El gordo trascendió las fronteras del periodismo y se convirtió en un ícono de la rebeldía. Demostró que estaba más allá de todo y que no le tenía miedo a nada. Jamás trabajé con Lanata. Pero creo que es, largamente, el mejor periodista de todos los tiempos. Logró productos novedosos y exitosos en radio en tele y en gráfica. Algunos caceroleros gritaban “se siente, se siente/ Lanata presidente”. Nadie creyó que eso fuera posible. Sabían que es una chicana y un grito de protesta. Su nombre convocó a multitudes en los rating y en las calles.

Cuando Cristina y su cártel de los pingüinos millonarios venían degollando, Lanata  incitó a que los ciudadanos le hicieran “fuck you” al pánico. Y se atrevió a jugar de igual a igual contra el monopolio de medios kirchneristas. Y no digan que se hizo el guapo desde canal 13 porque ya rompía todos los moldes desde el humilde canal 26 donde compartimos pantalla para escapar de la persecución de los K. El gordo tenía defectos, como todos. Seguramente se equivocó cien veces, como todos. Habrá cometido injusticias mientras dirigió algunos medios, como todos. Pero hoy en una bandera de libertad. Su esfuerzo de investigación monumental, contra viento y marea, finalmente se confirmó hasta el último detalle. Como él dijo, lo escuchó recién: había bóvedas, había bolsos, eran socios y testaferros, había hoteles con pasajeros fantasmas y coimas a rolete, había efedrina y Aníbal, había Boudou y Ciccone, había Jaime y el yate … todo lo que mostró por televisión tuvo su correlato en la realidad que es la única verdad. Y los expedientes judiciales están sembrados de pruebas que su equipo aportó a las causas.

Extrañamos tanto a Lanata. Jorge  supo interpretar muy bien lo que dijo Edward Murrow, el gran periodista norteamericano perseguido por el macartismo: “una nación de ovejas engendra un gobierno de lobos”. Y Lanata nunca quiso ser oveja. Lanata es el símbolo de un periodismo corajudo que no se arrodilló ante ningún poder. No se dejó domesticar ni por la pauta publicitaria coimera ni por los latigazos de Cristina, Néstor y su grupo de tareas de comisarios y vigilantes políticos. Cuando los libros estudien lo que ocurrió durante los más de 16 años de kirchnerato, nadie podrá ignorar que hubo un antes y un después de Jorge Lanata. Fue el que demostró que se podía quebrar al sistema opresor. Al patoterismo de estado desbocado. Que se podía soñar con una sociedad sin censuras ni aprietes autoritarios. Finalmente confirmó lo que la historia ya demostró en varias ocasiones: que la libertad no se negocia y que la esperanza vence al miedo.

Y que jamás hay que rendirse cuando se trata de luchar por la libertad. Nada vale tanto como la libertad. Siempre me gusta decir que con libertad se puede hacer un periodismo bueno, malo o regular pero que sin libertad solo es posible la propaganda. La libertad es el principal insumo del periodismo y de la democracia republicana.

Jamás trabajé con Lanata. Lo entrevisté muchas veces y me entrevistó en alguna ocasion. Le estoy profundamente agradecido como periodista y como padre de un periodista. Fue el que convocó a mi hijo Diego para que lo reemplazara en esta radio Mitre cuando tuviese que faltar por vacaciones, viajes o aquel trasplante de riñón. Diego saltó a una radio de mitad de tabla a jugar en la selección nacional de periodismo de la mano de Lanata. Le decía Leuco con pelo. Fue mágico porque Diego, cuando era un pibe, me acompañó en una entrega de Martín Fierro. Me pidió algo especial: me quiero sentar al lado de Lanata. Era su ídolo. Todavía conservamos esa foto de los tres con el premio en la mano y las sonrisas estallando. Lo lloramos juntos, abrazados el día de su entierro. Acompañamos la multitud en el velorio. Ya pasaron 40 días y todavía no lo podemos creer.

Editorial de Alfredo Leuco en Radio Mitre

La suspensión de las PASO, a paso firme: luz verde en Diputados y buen pronóstico en el Senado

El oficialismo se dio el gusto de partir a varios bloques de la oposición, con particular efecto en Unión por la Patria, que implosionó.


Con un margen más amplio del esperado, el Gobierno de Javier Milei celebró la aprobación en Diputados del proyecto para suspender las PASO en el calendario electoral de este año. Con 162 votos a favor, 55 en contra y 28 abstenciones, la iniciativa de Fortalecimiento Electoral avanza ahora con paso firme hacia el Senado, donde se definirá su destino.

La eliminación de las primarias le permite al oficialismo encarar directamente las elecciones del 27 de octubre, otorgando más tiempo a los partidos para definir sus listas sin participación ciudadana. Más allá del argumento del ahorro fiscal, la medida generó una fractura en la oposición, afectando especialmente a la Unión Cívica Radical, Encuentro Federal y, sobre todo, a Unión por la Patria, donde se evidenciaron profundas divisiones.

El bloque peronista sufrió una fuerte fragmentación. Germán Martínez, jefe de bancada, había asegurado que el oficialismo no obtendría respaldo en su espacio, pero terminó absteniéndose, reflejando la desorganización interna. En total, 25 diputados de Unión por la Patria apoyaron la medida, 24 se abstuvieron y solo 43 votaron en contra, desobedeciendo la línea que intentó marcar Cristina Kirchner.

El Frente Renovador, liderado por Sergio Massa, también respaldó el proyecto, sumándose a los votos de diputados afines a los gobernadores de Catamarca, Santiago del Estero y Mendoza. Entre las abstenciones destacaron figuras como Leandro Santoro, Victoria Tolosa Paz y Gisela Marziotta, además de legisladores ligados a los mandatarios de La Rioja, La Pampa y Formosa. Esta postura fue clave para inclinar la balanza a favor del oficialismo.

Uno de los grandes beneficiados por este cambio es el gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien barajaba la posibilidad de desdoblar las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires. Hasta ahora, había frenado esa decisión a la espera de definiciones a nivel nacional, pero con la suspensión de las PASO en camino a concretarse, ya no tiene excusas para avanzar con esa estrategia, lo que lo enfrentaría aún más con Cristina Kirchner.

En la UCR, de los 20 diputados, 16 votaron a favor, mientras que Quetglas y Martín Tetaz lo hicieron en contra, y Julio Cobos y Karina Banfi optaron por abstenerse. En Encuentro Federal, 11 legisladores apoyaron el proyecto, mientras que Paulón, Ricardo López Murphy, Margarita Stolbizer y Nicolás Massot lo rechazaron. Por su parte, la socialista Mónica Fein no estuvo presente, aunque de haber asistido, se habría pronunciado en contra.

Ritondo explotó contra Kicillof por la inseguridad en la Provincia: “Siempre miró para otro lado”

“Por ideología o por incapacidad no le importa enfrentar la inseguridad”, afirmó el presidente del bloque de Diputados del PRO y agregó que el gobernador “miró siempre para otro lado y nunca se hizo cargo de los problemas”.


El presidente del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, calificó hoy como ”un papelón” la ausencia de políticas de seguridad en la provincia de Buenos Aires, y afirmó que al gobernador Axel Kicillof “no le importa enfrentar la inseguridad”.

“El papelón es Kicillof, es la principal causa de la corrupción política para enfrentar el delito y el narcotráfico. Por ideología o por incapacidad no le importa enfrentar la inseguridad”, afirmó Ritondo en declaraciones radiales.

Para Ritondo, Kicillof es “un gobernador que miró siempre para otro lado y nunca se hizo cargo de los problemas y que ahora dice que la culpa es de la Nación”.

El legislador del PRO respondió de ese modo a declaraciones de anoche del mandatario bonaerense, en las que afirmó que, por ser un delito federal, combatir el narcotráfico es responsabilidad del gobierno nacional.

Ritondo, quien fue ministro de Seguridad bonaerense durante la gobernación de María Eugenia Vidal (2015-19) afirmó en respuesta a eso que “la provincia de Buenos Aires tiene la responsabilidad del narcomenudeo, de hacer inteligencia”, y se preguntó “¿Dónde están los derribos de bunkers? Nosotros teníamos uno de cada 10 días”.

Recordó que durante su gestión hubo “una decisión política por parte de la gobernadora María Eugenia Vidal, del presidente Mauricio Macri y de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, de dar una pelea contra el delito en la provincia de Buenos Aires y en todo el país”.

“¿Cómo un policía puede sentirse respaldado por un gobernador que justifica el narcomenudeo como forma legítima de ganarse la vida?”, se preguntó, y de inmediato señaló que “esa es la causa por la qué está así la provincia”.

Ritondo aseveró que Kicillof es “un gobernador que miró siempre para otro lado y nunca se hizo cargo de los problemas y que ahora dice que la culpa es de la Nación”.

“Los bonaerenses saben que la responsabilidad de la Seguridad en la provincia es del gobierno de la provincia de Buenos Aires”, enfatizó, y ante una consulta sobre por qué es esa la actitud de Kicillof respondió: “Quiero ser bien pensado y decir que es por ideología y por incapacidad”.

Se anuló la cesión de tierras a grupos mapuches, concedidas en la gestión de Alberto Fernández

Son unas 25 mil hectáreas en Mendoza. Otra fuerte acción del Gobierno nacional contra la usurpación de terrenos en la Patagonia.


El gobierno de Javier Milei revocó este miércoles la cesión de más de 25 mil hectáreas estratégicas ubicadas en la provincia de Mendoza a comunidades mapuches. Esta cesión había sido dispuesta por la última gestión kirchnerista mediante un trámite plagado de irregularidades, lo cual generó críticas por parte de las autoridades provinciales, quienes llegaron a presentar un recurso ante la Corte Suprema.

Las tierras, cedidas por la administración de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, están situadas en los departamentos de San Rafael y Malargüe. Son consideradas estratégicas debido a su potencial de desarrollo minero.

“La decisión -que se conoce en medio de la reaparición de la violencia en la Patagonia, con incendios intencionales-” se formalizó por medio de tres resoluciones firmadas por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, que encabeza Claudio Avruj, y que fueron publicadas en el Boletín Oficial

Las decisiones tomaron en cuenta el pedido de nulidad presentado por la provincia de Mendoza, anulando así el reconocimiento de la ocupación por parte de los grupos que se autodenominan mapuches. Estos grupos se identificaron como las comunidades Lof El Sosneado, en San Rafael, y Suyai Leufu, en el Paraje de Los Molles, en Malargüe. La concesión de las tierras se realizó en enero de 2023, lo que generó un rechazo inmediato por parte del gobierno local.

En un comunicado oficial, Mendoza resaltó la decisión tomada por el INAI y recordó que: “presentó una serie de argumentos en contra de estas resoluciones, alegando que se habían vulnerado derechos provinciales y que no se había consultado de manera adecuada a la Provincia”. “Entre los principales argumentos esgrimidos, hace referencia a la autonomía provincial y a los derechos de propiedad privada de sus habitantes. Además, se cuestionó el incumplimiento de la Ley Nacional 26160, que establece la necesidad de consultar a los estados provinciales en estos casos”, se indicó.

“Es importante señalar que dichos recursos fueron inicialmente presentados por el Ejecutivo provincial ante las autoridades del INAI, y luego, en causas iniciadas ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Cabe destacar que, en situaciones similares, en otros lugares del país son los legítimos propietarios de las tierras quienes reclaman por sus derechos, se indicó.

La vicegobernadora Hebe Casado enfatizó que “en 2023 se intentó de manera ilegítima imponer el reconocimiento de supuestas ocupaciones ancestrales en Los Molles y El Sosneado” y subrayó “el sólido compromiso y el trabajo de Avruj, actual director del INAI, cuya gestión logró anular estas resoluciones que buscaban validar la ocupación de las organizaciones Suyai Leufu y Limay Kurref”.

“Este fallo refuerza principios esenciales como la propiedad privada, la seguridad jurídica y la autonomía provincial. No permitiremos que decisiones arbitrarias y sin fundamento legal los afecten”, declaró la funcionaria.

Detalles de la entregas de tierras

En enero de 2023, con la firma del entonces titular del INAI, Alejandro Marmoni, se cedieron más de 25 mil hectáreas en la provincia de Mendoza a comunidades mapuches. Esta decisión se basó en el reconocimiento unilateral de la “presencia ancestral de los indígenas” en el lugar, sin la intervención de la provincia, conforme al artículo 18 del Código Civil y Comercial. Este artículo establece que “las comunidades indígenas reconocidas tienen derecho a la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan y de aquellas otras aptas y suficientes para el desarrollo humano según lo establezca la ley”.

Los considerandos de las resoluciones resaltaron la importancia de “relevar y demarcar las tierras que ocupan las comunidades indígenas, para generar las condiciones tendientes a la instrumentación y efectivización del reconocimiento constitucional”. Tras esa medida, se cedieron 4.477 hectáreas a la comunidad Lof Limay KurreF, 3.584 m² a la comunidad Lof Suyai Leufu y 21.370 hectáreas a la comunidad Lof El Sosneado.

Sin embargo, el gobierno de Javier Milei, mediante resoluciones publicadas en el Boletín Oficial, anuló estas cesiones, afirmando que cualquier decisión futura deberá contar con la participación del gobierno de Mendoza.

Joaquín Morales Solá: “El presidente debe darse cuenta que las formas valen”

El experimentado periodista fue invitado al primer programa del 2025 y analizó la gestión libertaria junto a Alfredo Leuco y equipo en LN+.


Mirá la nota completa aquí

Argentina rompió con la OMS: “Ideólogos de la cuarentena cavernícola”

El presidente apuntó duramente contra el organismo en redes sociales.


Javier Milei justificó la decisión de que la Argentina, al igual que EEUU, se retirara de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El presidente apuntó duramente contra el organismo en redes sociales.

«Nunca nos olvidaremos que fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola», comenzó diciendo el mandatario.

Y precisó «que implicó, acorde al Estatuto de Roma de 1998 (artículo 7.k) cometer, en complicidad con todos los Estados que tomaron sus directivas, uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia».

«Por eso hemos decidido salir de un organismo tan nefasto y que fue el brazo ejecutor de lo que fue el mayor experimento de control social de la historia», aseveró. Y cerró con su frase de cabecera: «VIVA LA LIBERTAD CARAJO».

No es la primera vez que Milei critica a una entidad internacional por su accionar durante la pandemia del Covid-19. El 24 de septiembre pasado arremetió contra las Organizaciones Unidas (ONU) al brindar su discurso en la Asamblea General.

«Hemos visto como un organización que nació para defender los derechos del hombre, ha sido una de las principales propulsoras de la violación sistemática de la libertad», afirmó.

Y agregó: «Como por ejemplo, con las cuarentenas a nivel global durante el año 2020 que debería ser considerado un delito de lesa humanidad«.

Lo peor y lo mejor de Milei

Lo peor que tiene el presidente Javier Milei es su maltrato feroz a quien piensa distinto e incluso a los integrantes de su propia tropa. Y no estoy haciendo una crítica por sus malos modales. No es un tema superficial. Es más profundo. Un jefe de estado que insulta de la peor manera a medio mundo, sobre todo a mujeres y homosexuales envía una señal nefasta que potencia grietas y agresiones en la sociedad. Es todo lo contrario a lo que corresponde a la más alta magistratura. Descalifica brutalmente y se pega tiros en los pies.

Ya expulsó a más de 100 funcionarios y dirigentes de su espacio y lo hizo con una ingratitud que estremece.

 Diana Mondino, Ramiro Marra o Victoria Villarruel por nombrar solo tres ejemplos, en 5 minutos, pasaron de compañeros de ruta a enemigos sin ninguna explicación coherente. Villarruel sigue, pero fue vaciada de poder y combatida por la fuerza de tareas digital. Dos cuestiones que Milei debería revisar.

Primero: a todos ellos los designó el mismo. Si fueron inútiles, desobedientes o corruptos, parte de la culpa es de él. No cayeron del cielo.

Segundo: cuando un presidente humilla públicamente a quien estuvo hasta hace  instantes luchando a su lado, transmite una falta de lealtad que llevará a muchos colaboradores a decirle todo que si por miedo a ser eyectado. No hay nada peor para un presidente que tener a su lado a aduladores que solamente digan dos palabras: “Si presidente”. Los que lo ayudan de verdad son los que tratan de evitar que cometa errores.

La exigencia de disciplina partidaria es comprensible. Pero el castigo a la mínima disidencia anula lo que venían pregonando: que ellos defienden la libertad y el pluralismo.

Milei no tiene contemplaciones y elije las peores ofensas y eso coloca a los ofendidos en el campo de los rivales que, además no olvidarán en su vida esas injurias. Y saltarán a la yugular de Milei apenas tenga una caída aunque sea mínima en su popularidad que hoy es impresionante.

Milei viene ganando batallas espectaculares e inéditas. Solamente sufrió dos derrotas mínimas y parciales. Y a las dos, las fabricó el mismo por embestir todo el tiempo como un toro, no como un león.

 La movilización universitaria y la de la defensa de la diversidad sexual. Alguna vez dije que Milei es su peor enemigo. No tiene a nadie adelante. Ni liderazgos potentes ni partidos organizados. Sus enemigos imaginarios o reales están adelante suyo, en el espejo. La marcha del sábado tuvo a Milei como principal productor. Es cierto que gran parte de la concurrencia era del kirchnerismo chavista y de la ultra izquierda fanática y antisemita.

Pero también es verdad que sus palabras en Davos enojaron a muchos sectores de clase media independiente que también lo votaron como un vehículo para huir del cristinismo. Milei finalmente es un político aunque no le guste y su principal tarea es consolidar y multiplicar el apoyo social y no dividir y unificar a sus enemigos. Y lo más grave es que en lugar de reconocer el error, redobló la apuesta e imaginó una conspiración inter galáctica que le tergiversó sus declaraciones. No es cierto. Si hubiera pedido disculpas, el conflicto se apagaba en dos minutos. Pero tozudo, se mantuvo encerrado en su paso en falso y echó más nafta al fuego. No ser capaz de enmendar un error es propio de los liderazgos mesiánicos, como Cristina. Ellos nunca se equivocan. Son infalibles.

En lugar de seguir escupiendo agravios, Milei debería ser más liberal y menos autoritario.

Que el estado se meta en la cama de los ciudadanos, no es liberal. Que el estado fomente un pensamiento único y persiga el pluralismo, no es liberal.

Pero vamos a la otra punta.

Lo mejor de Milei nos remite a varios temas: el desplome de la inflación y de los asesinatos, por ejemplo. Y la liquidación de mafias extorsivas en diversos lugares del estado. Estos son sus grandes éxitos. Pero en este momento yo destaco su lucidez estratégica de alinearse con Estados Unidos e Israel, dos de los países que más respetan la democracia y las libertades individuales.

  • Fue un gran acierto político y humanístico alejarse del eje del mal, del terrorismo al servicio de Irán o de las dictaduras que más violan los derechos humanos como Cuba y Venezuela.

Milei tuvo y tiene el coraje de respaldar la guerra defensiva a la que se vio obligado Israel después de la invasión a su territorio perpetrada por los terroristas de Hamas. Los crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos fueron de una brutalidad y salvajismo sin antecedentes. Y fue la matanza de judíos más grave desde el holocausto nazi de Adolf Hitler.

Fusilamientos, violaciones, incineraciones, quema de bebes en micro hondas, torturas de civiles pacíficos que estaban en sus casas.

Milei no tuvo fisuras y apoyó siempre la lucha contra el terrorismo y contra el tsunami de antisemitismo que se produjo después de aquel 7 de octubre. En los medios de comunicación hubo y hay una cobertura despareja de semejante ataque a los valores de occidente y de la civilización judeo cristiana. Mucho falso progre, muchos ignorantes han utilizado las palabras de forma irresponsable y totalmente falsa. Algunos dijeron que los secuestrados, cautivos, rehenes y desaparecidos, eran detenidos. Otros calificaron de milicianos a los terroristas de Hamas.

Con la liberación del rehén Yarden Bibas, se produjo un momento de alegría pero una gran preocupación sobre la situación de su esposa Shiri y sus dos hijos Kfir y Ariel. El cautiverio de Kfir se transformó en un símbolo de la crueldad y el odio infinito.

Es el rehén más chico de la historia,

secuestrado por un grupo terrorista. Cumplió dos años en los túneles del horror.

En todo el mundo es una bandera de reclamo por su regreso a Israel sano y salvo, igual que toda su familia y todos los rehenes. Hasta en Times Square, en Nueva York se hicieron eco de esta exigencia.

Hay angustia y desesperación entre las personas democráticas y pacíficas del mundo. Diversas campañas se han llevado a cabo diciendo que “todos podríamos haber sido la familia Bibas: Todos podríamos haber sido la familia Bibas. Que liberen a todos los rehenes en forma urgente. Como liberaron a Emily, el símbolo de la resistencia.

Le doy mi palabra.