Avanza la privatización de AySA: habilitan los cortes por falta de pago

Mediante un DNU, introdujeron un nuevo marco legal que da luz verde a la transferencia de acciones


En un nuevo avance hacia la privatización de Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA), el Gobierno publicó este lunes un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que reestructura el marco regulatorio de la empresa y autoriza el corte del servicio por falta de pago. El DNU 493/2025, difundido en el Boletín Oficial, reemplaza al decreto anterior de 2006, con el objetivo de adecuar el servicio a un “modelo de gestión no estatal”, más orientado a la inversión privada, según argumentó el Ejecutivo.

El texto oficial justifica la reforma en un contexto de “profunda crisis económica” y en la “limitada capacidad del Estado para sostener y expandir” la cobertura del servicio. Según el decreto, AySA enfrenta un creciente deterioro operativo y financiero que impide responder a la demanda de calidad y expansión del suministro de agua potable y desagües cloacales. La medida se enmarca en la estrategia del Gobierno de Javier Milei para reducir la presencia estatal y fomentar el ingreso de capitales privados.

Entre los puntos clave del decreto, se establece que la empresa podrá cortar el servicio por mora, se le otorgan facultades ampliadas para auditar obras dentro del área regulada, y se permite usar los fondos del contrato de concesión como garantía para acceder a financiamiento. Además, se define una nueva articulación entre el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) y la Agencia de Planificación (APLA), que deberán reunirse periódicamente para coordinar sus funciones.

El Gobierno también dispuso la creación de un Plan Director de Mejora Estratégica, a cargo de la APLA, con el fin de establecer los criterios técnicos y estratégicos para la ejecución de obras básicas de infraestructura. Aunque no tendrá carácter vinculante, este plan funcionará como base para el plan de acción de la concesionaria y será evaluado cada cinco años. Deberá considerar factores como la densidad poblacional y viabilidad geográfica antes de aprobar nuevas inversiones.

Otro punto destacado es que el 90% del capital accionario de AySA quedará en manos del Ministerio de Economía, mientras que el 10% restante será destinado a empleados mediante el Programa de Propiedad Participada. En caso de conflictos entre el Estado y la concesionaria, se establece la posibilidad de acudir a arbitrajes definidos en el contrato, en lugar de resolverlos exclusivamente por vía judicial.

Finalmente, el decreto obliga a la empresa a presentar un informe anual al ERAS con el detalle de las actividades realizadas y planificadas para el año siguiente. El Gobierno defendió la urgencia de estas reformas para atraer inversiones, mejorar la calidad del servicio y garantizar su continuidad, aunque la autorización para cortar el suministro por deuda podría generar fuertes críticas sociales y políticas en medio de un contexto de ajuste económico.

Más de lo mismo: los K admiten que el corte de luz sirvió para llegar a un acuerdo con Kicillof

“Siempre cuesta, son pocos lugares y no todos entran”, manifestaron en la coalición Fuerza Patria.


Uno de los candidatos kirchneristas de las elecciones bonaerenses, Alejandro Dichiara, admitió que el corte de luz del sábado les sirvió para llegar a un acuerdo con el sector del gobernador bonaerense, Axel Kicillof: “Nos dio un tiempito más para cerrar listas”.

Dichiara, cabeza de lista del peronismo por la sexta sección electoral, reconoció las fuertes tensiones internas, por las “posiciones encontradas” entre el kirchnerismo, el gobernador boanerense y el massismo en la definición de listas.

El candidato, cercano a la expresidenta Cristina Kirchner, dijo que el fin de semana “se cortó la luz en una parte importante de La Plata” y que eso hizo que tuvieran “un tiempito más para poder cerrar las listas”, plazo que vencía el sábado a última hora, pero que la Junta Electoral provincial prorrogó hasta las 14.00.

El exintendente de Monte Hermoso dijo en declaraciones a Radio Con Vos que hubo un “cierre frenético de listas en todos los frentes” y habló sobre las fuertes internas en el peronismo: “En nuestro caso había que amalgamar en un frente posiciones encontradas de distintos sectores”.

El vice de la Legislatura provincial mencionó los espacios que integran Fuerza Patria y admitió que “siempre cuesta” cerrar listas: “Son pocos lugares, en nuestra sección hay 11 lugares en juego, no todos entran, y son muchos dirigentes de cada una de las fuerzas”.

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente Javier Milei se refirieron a los cortes de luz que le permitieron al PJ bonaerense extender el cierre de listas para las elecciones legislativas provinciales del 7 de septiembre.

Caputo escribió un mensaje con ironía en su cuenta de X: “Consultado centro de control en baja (que están en la misma sala que el COD de EDELAP), nos dicen que no tienen ni siquiera un reclamo de corte de luz en la zona. Se ve que ‘saltó un tapón’ justo antes del cierre de listas. Todo muy creíble y muy democrático”.

Milei también cuestionó los cortes de luz del fin de semana, en su cuenta de X: “Cuando pasan estas cosas me pregunto qué pensarán los imbéciles que acusan de violentar a la República porque los modales no son de su agrado. No dimensionan el monstruo que enfrentamos. De hecho, el monstruo vive porque cuando lo ven se orinan en las patas. ¡Viva la libertad carajo!“.

Hasta cuándo tiene tiempo el Gobierno de vetar aumentos de jubilaciones: cómo seguirán los haberes

El Gobierno entra en semanas decisivas en torno a los proyectos que fueron aprobados en el Senado.


El Gobierno recibirá los proyectos de aumentos de las jubilaciones, extensión de la prórroga de la moratoria y de declaración de emergencia de la discapacidad, con lo cual el presidente Javier Milei tendrá tiempo hasta el 4 de agosto para poder vetar esas iniciativas.

Los proyectos aprobados por el Senado el 10 de Julio pasado recién serán girados hoy al Poder Ejecutivo,  con lo cual comenzarán a correr los 10 días para que el Gobierno pueda vetar esas iniciativas como anunció el jefe de Estado Javier Milei.

Tras su sanción las iniciativas deben ser firmadas por los dos presidentes de las cámaras y luego el Senado debe enviarlas, y este trámite recién se terminó de cumplir hoy, según informaron fuentes parlamentarias.

El proyecto impulsado por la oposición establece un aumento del 7,2 por ciento de los haberes jubilatorios, un incremento del bono que cobran los adultos mayores que perciben la mínima de 70 a 110 mil pesos, la extensión de la moratoria que terminó en marzo por dos años, y la declaración en emergencia en materia de discapacidad.

El verdadero costo del aumento a jubilados: ¿peligran las metas con el FMI?

Según la OPC, el gasto total que implicaría la medida hasta fin de año rondaría los $2,7 billones, apenas el 0,32% del PBI. Incluso si se anualiza el costo –con el bono ya móvil incluido– la carga fiscal se elevaría al 0,78% del PBI, muy por debajo del porcentaje que comunicó Caputo antes de la votación. El organismo también aclaró que estos cálculos no contemplan la prórroga de la moratoria previsional, que sumaría presión fiscal si se aprueba.

En medio del objetivo oficial de alcanzar un superávit fiscal del 1,6% del PBI a fin de año –clave en el acuerdo con el FMI–, el Gobierno cerró el primer semestre con un superávit primario del 0,9% y uno financiero del 0,4%. Si bien el margen sigue existiendo, la nueva ley podría complicar el sendero fiscal si no se generan fuentes de financiamiento genuinas. Y ahí está el problema.

La ley establece un nuevo impuesto al IVA para directores y síndicos de sociedades, hoy exentos. Pero la OPC advierte que este cambio apenas generaría un 0,03% del PBI anual, un monto irrisorio frente al gasto proyectado. Por eso, también se apunta a reasignar partidas presupuestarias como la de la SIDE y aprovechar cambios en la política de sobrecargos del FMI para cubrir parte del desbalance.

La tensión entre las prioridades sociales y los compromisos fiscales vuelve a quedar expuesta. Con los jubilados entre los más golpeados por la inflación, el Congreso avanzó con una ley que alivia ingresos pero desafía el ajuste. Aunque el impacto no sea del 2,5% del PBI como dijo Caputo, el margen fiscal es estrecho y cada punto cuenta. El superávit no está en jaque… pero se mueve.

“Kirchnerismo o libertad”, el slogan de La Libertad Avanza para “la batalla final” en Provincia

La alianza entre el partido libertario y el PRO desmintió haber solicitado una prórroga para presentar listas en la provincia de Buenos Aires y acusó al kirchnerismo de aprovechar un supuesto corte de luz para extender los plazos y cerrar su interna.


La alianza La Libertad Avanza (LLA) denunció que “no pidió ninguna prórroga” ante la Junta Electoral bonaerense para presentar sus listas de candidatos, atribuyó esa situación a “la interna irresuelta del kirchnerismo” y afirmó: “Cada vez está más claro: es kirchnerismo o libertad”.

“La Alianza La Libertad Avanza no pidió ninguna prórroga del plazo para presentar esta documentación, como señalan algunas versiones periodísticas”, expresaron desde un comunicado publicado en la red social X, y descartaron que el “inaudito” pedido de postergación haya sido “por un corte de suministro eléctrico”.

El frente que el partido del Gobierno nacional integró con el PRO en el ámbito bonaerense, salió al cruce de ese modo de versiones periodísticas que aseguraron que el sábado por la noche hubo un corte de energía en la zona de La Plata, y que el peronismo de Fuerza Patria y la La Libertad Avanza pidieron prórroga para presentar documentación.

“Una vez que presentamos nuestras listas, fuimos notificados de una prórroga en el plazo de presentación, argumentada por un extraño corte de suministro eléctrico en la sede judicial. Esta circunstancia coincidió, casualmente, con la interna irresuelta del kirchnerismo y su dificultad para acordar candidaturas”, dijo el comunicado con la firma de Sebastián Pareja (LLA) y Cristian Ritondo (PRO).

El escrito destaca que la La Libertad Avanza rechaza “rotundamente este inaudito pedido de prórroga, pues la sociedad toda no debe pagar platos rotos que la vieja política no puede arreglar puertas adentro. Hace 20 años vienen haciendo las mismas trampas”, subrayó.

“La maniobra es clara: incumplieron los plazos que ellos mismos impusieron, y lograron así tomar ventaja por sobre el resto de las alianzas, conociendo de antemano a sus candidatos”, afirma el texto firmado por Pareja y Ritondo aludiendo a Fuerza Patria, que representa al oficialismo bonaerense del gobernador Axel Kicillof.

El comunicado enfatizó que “ninguno de nuestros representantes ni autoridades fue parte ni lo será de la manipulación política de los plazos electorales. Lo que el kirchnerismo intenta hacer es de una gravedad institucional sin precedentes y representa una falta de respeto inaceptable a las reglas de la República y a la voluntad de los bonaerenses”.

“Las reglas y las normas democráticas están para ser respetadas y cumplidas. No son hechos de libre interpretación. Cada vez está más claro: es kirchnerismo o libertad. Y la provincia de Buenos Aires no será la excepción. Vamos a ganar esta batalla. La batalla final por la libertad de todos los bonaerenses”.

Milei, en el acto por el atentado a la AMIA: “No vamos a parar hasta que se haga Justicia”

El presidente participó del homenaje a las 85 víctimas y reafirma su apoyo a Israel. Fuerte operativo de seguridad.


Este viernes se realizó el acto por los 31 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). El presidente Javier Milei y parte de su gabinete participarán del evento frente a la sede del edificio ubicado en Pasteur 633. “No vamos a parar hasta que se haga justicia”, afirmó el mandatario en la previa del acto central.

El titular de la AMIA, Osvaldo Armoza reiteró el pedido de justicia por las víctimas del atentado. “Irán es el máximo responsable por el atentado que asesinó a 85 inocentes y dejó más de 300 heridos”, aseguró.

Y sumó: “Es crucial aprender del pasado y que nuestras autoridades tomen medidas para que nunca más suceda. El terrorismo está más activo que nunca“.

Con la organización conjunta de AMIA, DAIA y familiares de víctimas, el acto tuvo como lema “La impunidad sigue; el terrorismo también”, en referencia a la falta de condenas a los responsables del atentado del 18 de julio de 1994 a la sede mutual judía que causó 85 muertos y más de 300 heridos.

En la previa del acto central, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió la decisión de la Justicia de que 10 acusados por el atentado a la AMIA sean juzgados en ausencia. “Ojalá que el juicio pueda finalmente llegar a condenar a los culpables que le costó la vida a tantos argentinos. Tenemos la posibilidad de tener justicia”, sostuvo el funcionario.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri también participará del evento en homenaje a las víctimas del ataque terrorista a la mutual judía. “Lo que más duele, además del atentado, es la impunidad. Creo que es una herida que nunca deja de cerrar”, dijo Macri.

La Casa Rosada prevé extremar los recaudos para el acto por el atentado a la AMIA con vallados, chequeos eléctricos y metálicos con cobertura de un anillo perimetral que evite filtraciones. Milei recibió amenazas por parte de Irán, al que calificó como un “enemigo” en medio del conflicto con Israel.

El gobierno de Irán criticó también este jueves a la Argentina y a Milei por el respaldo a Israel en la previa del 31 aniversario por el atentado a la AMIA. La embajada de ese país en el Reino Unido distribuyó un documento titulado “Ataque al derecho internacional por parte del régimen israelí contra la República Islámica de Irán, desde el inicio de su agresión el 13 de junio de 2025″.

Por su parte, el fiscal Eduardo Taiano reactivó la causa por la muerte de Alberto Nisman y convocará a declarar a 90 militares que formaban parte de la Inteligencia del Ejército.

A fines de junio, el juez federal Daniel Rafecas, a cargo de la causa AMIA, resolvió que implementará un juicio en ausencia a los 10 acusados (libaneses e iraníes) por el atentado, que llevan décadas prófugos.

Se trata de exfuncionarios del gobierno iraní y miembros de Hezbollah, señalados como responsables de planificar y ejecutar el ataque terrorista contra la sede mutual judía de la calle Pasteur.

Esta decisión judicial profundizó las tensiones entre la Argentina e Irán. Las autoridades iraníes tildaron de “acción ilegal, politizada y contraria al derecho internacional”.

La medida habilita la realización de un juicio oral sin la presencia física de los imputados en casos de terrorismo, crímenes de lesa humanidad y otros delitos graves.

El presidente Javier Milei celebró la decisión judicial y replicó publicaciones de funcionarios que difundieron la noticia, como la del director nacional de Comunicación Digital, Juan Pablo Carreira, que expresó: “Las basuras que planificaron el atentado en Argentina desde la comodidad de sus oficinas en Irán y asesinaron a 85 argentinos van a poder ser condenados en ausencia”.

AMIA, 31 años: que la memoria no muera nunca

La impunidad persiste y el Estado debe actuar.


El 18 de julio de 1994, un atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) provocó la muerte de 85 personas, dejó más de 300 heridas y marcó para siempre a la sociedad argentina.

A 31 años de uno de los mayores ataques terroristas en la historia reciente del país, la causa judicial continúa atravesada por la impunidad. Ningún gobierno, en más de tres décadas, ha cumplido con su deber de esclarecer lo ocurrido, identificar y sancionar a los responsables materiales e intelectuales, ni de garantizar el derecho a la verdad para la sociedad.

En 2024, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dictó una sentencia histórica en el caso Memoria Activa vs. Argentina, en la que declaró al Estado argentino responsable internacionalmente por no haber adoptado medidas razonables para prevenir el atentado, ni para investigarlo con la debida diligencia. También lo halló culpable de encubrir los hechos y de impedir el acceso real a la documentación relativa al caso.

Entre los puntos centrales de esa sentencia, el tribunal internacional determinó que el Estado violó el derecho a la verdad, no sólo por las deficiencias en la investigación del ataque y su encubrimiento, sino también por los obstáculos que enfrentaron las familias para acceder a información esencial. La Corte ordenó remover esas trabas y reimpulsar las investigaciones necesarias.

JUICIO ORAL EN AUSENCIA

Por orden del juez federal Daniel Rafecas, iniciará el juicio oral en ausencia para los diez acusados de planificar y ejecutar el atentado terrorista contra la AMIA en julio de 1994, que causó la muerte de 85 personas en la mutual judía ubicada en pleno centro de la Ciudad de Buenos Aires.

Esta medida se aplica a los imputados, de nacionalidad iraní y libanesa, que permanecen prófugos desde 2006 y no han podido ser juzgados en territorio argentino.

La decisión se tomó tras aceptar el pedido de la Fiscalía a cargo de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA, encabezada por Sebastián Basso, y se sustenta en la reciente aprobación en el Congreso del juicio en ausencia como mecanismo legal para casos de este tipo. Así, la justicia avanza para garantizar el proceso pese a la ausencia física de los acusados.

Los imputados —entre ellos Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai y Ahmad Vahidi, entre otros— tienen alerta roja de Interpol y pedido de captura internacional desde 2006, pero nunca fueron detenidos. En su mayoría son ciudadanos iraníes que no pueden ser extraditados y que, pese a las órdenes internacionales, continúan moviéndose con libertad por razones geopolíticas o porque las alertas no se activan.

La medida no implica un paso automático al juicio oral: hay un plazo de tres días hábiles para que las partes puedan apelar el fallo. Algunas querellas, como APEMIA, Memoria Activa, y 18J, junto con la defensa oficial, ya anticiparon su rechazo a esta modalidad. Mientras tanto, la Fiscalía debe solicitar formalmente el procesamiento de los acusados para que estén legalmente habilitados a ser juzgados en esta nueva instancia.

El juicio en ausencia fue incorporado este año al Código Procesal Penal argentino gracias a una reforma impulsada por el gobierno de Javier Milei, y está destinado a casos graves como terrorismo, crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad. Para su aplicación, los imputados deben estar prófugos al menos cuatro meses, condición que se cumple en este caso. La norma establece, además, que si en algún momento los acusados se presentan ante la Justicia, tendrán derecho a iniciar un nuevo juicio.

La lucha de los familiares continúa

Las organizaciones de familiares de víctimas, como Memoria Activa, persisten desde hace más de tres décadas en su demanda de justicia. Denuncian a quienes, desde distintos poderes del Estado, facilitaron el encubrimiento del atentado y aún hoy gozan de impunidad.

En este nuevo aniversario, Amnistía Internacional exige al Estado argentino que cumpla con la sentencia de la Corte IDH y avance en una investigación seria, independiente y eficaz; que identifique, juzgue y sancione a todas las personas responsables, tanto del atentado como de su encubrimiento; que preserve, resguarde y garantice el acceso a toda la documentación vinculada al caso; y que fortalezca las capacidades estatales para prevenir ataques terroristas, siempre con un enfoque centrado en los derechos humanos.

A 31 años del atentado a la AMIA, la impunidad no puede ser una opción. Es tiempo de que el Estado argentino cumpla su obligación de brindar verdad, justicia y reparación.

Caputo amenazó a los bancos: “Si insisten con no acatar las normas, habrá que tomar medidas”

El ministro de Economía exige a los bancos cumplir con el secreto fiscal.


El ministro de Economía, Luis Caputo, exige a los bancos cumplir con el secreto fiscal y no solicitar a los clientes documentación impositiva, advirtiendo que “si insisten con no acatar las normas, habrá que tomar medidas para que lo entiendan de una vez”.

El titular del Palacio de Hacienda apuntó contra las entidades bancarias en un posteo desde su cuenta de X al responder el planteo de un usuario que manifestó seguir recibiendo pedidos de los bancos para informar voluntariamente las declaraciones de impuestos nacionales, lo que fue prohibido a fines de mayo.

El contador Alejandro Rosenfeld expuso que “los bancos no se adaptan a las nuevas normas del gobierno”, remarcando que “siguen pidiendo certificaciones, papeles, justificaciones, como ya no pueden pedir la Declaración Jurada ya prepararon los formularios por si la queres entregar voluntariamente, con esto evitas hacer la certificación”.

En esa línea, sostuvo que “los Bancos, Arca y demás organismos siguen como antes, el gobierno va para un lado y ellos para el contrario” y adjuntó una imagen del documento que las entidades piden firmar de manera voluntaria.

El mismo refiere que “por la presente, manifiesto en carácter de declaración jurada, conocer y aceptar los alcances de la Resolución General N 5696/25 de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero y del decreto 353/25 que establecen, a efectos de asegurar la correcta aplicación del instituto del secreto fiscal, que el Banco no puede solicitar a sus clientes las declaraciones juradas de impuestos nacionales”.

A continuación, aclara que “el Banco me ha explicado claramente los alcances de las normas antes mencionadas, y conozco que no existe obligación de presentar la documentación impositiva de la referencia” y afirma que “no obstante lo expuesto, presento voluntariamente mis declaraciones de impuestos nacionales fin de no incurrir en gastos de certificaciones de ingresos”.

Ante este requerimiento de información, Caputo pidió a los clientes que “no se los den” y al revelar que recibieron varios avisos al respecto, adelantó que “vamos a hablar con los bancos” y advirtió que “si insisten con no acatar las normas, habrá que tomar medidas para que lo entiendan de una buena vez”.

El ministro se ampara en que, a través de la Resolución General 5696/2025, ARCA prohíbe que los sujetos obligados por la Ley 25.246, como bancos, escribanos, aseguradoras o agentes inmobiliarios, exijan a sus clientes la presentación de declaraciones juradas de impuestos nacionales, como condición para brindar servicios o cumplir procedimientos administrativos.

La normativa sostiene que “no puede soslayarse la asimetría en las relaciones jurídicas existentes entre los proveedores de servicios y los sujetos que pretendan acceder a ellos, la que se ve acentuada cuando el acceso al servicio se condiciona a la entrega de documentación que pueda exceder lo razonable o afectar derechos protegidos”.

Escándalo: el Gobierno echó a 60 funcionarios y sospecha filtraciones a favor de los fondos buitres

La decisión se tomó en medio del juicio multimillonario por la expropiación de YPF decidida por Cristina Kirchner. Los detalles.


Como resultado de una investigación iniciada hace meses, el Gobierno de Javier Milei ya echó a 60 funcionarios de la estratégica Procuración del Tesoro de la Nación, los abogados del Estado en litigios tan delicados como el que se ventila en Nueva York por la expropiación de YPF.

Según supo Noticias Argentinas, el caso comenzó cuando desde la Procuración empezaron a darse cuenta de que parte de las estrategias jurídicas que analizaba la República parecían ser anticipadas por los poderosos bufetes de abogados que litigan contra la Argentina. 

Por ahora, el Gobierno justificó los despidos en el marco de una “reestructuración que responde a una mayor eficiencia del organismo”.

Pero la preocupación en la Casa Rosada es mayúscula, ya que este mega juicio llevó a la controversial jueza de Nueva York Loretta Preska a condenar a la Argentina a pagarle USD 16.100 millones a los fondos buitres, un monto inédito en la historia de los litigios de este tipo.

Ahora, los abogados del Estado argentino intentan frenar la resolución de la jueza neoyorquina, que pretende que la República entregue el 51% de las acciones de la petrolera estatal a los demandantes.

Hasta ahora, la Procuración del Tesoro, que depende del Ministerio de Justicia, no confirmó las versiones que circularon durante la jornada entre funcionarios de la Casa Rosada sobre supuestas filtraciones. Solo informaron los cambios en la estructura del organismo encabezado por Santiago Castro Videla.

Fuentes oficiales admitieron a Noticias Argentinas que existe malestar en el presidente Javier Milei por la estrategia que llevó adelante la Procuración del Tesoro en este juicio sin precedentes.

Algo de alivio llegó en las últimas horas cuando el gobierno de Donald Trump decidió intervenir en la disputa judicial y sumarse como “amicus curiae”, un formato que le posibilita a otro país soberano presentarse y dar su opinión sobre la marcha de una causa tan sensible como esta.

En el Ministerio de Economía y otras dependencias oficiales también consideran que hubo filtraciones de información perjudicando la estrategia judicial argentina.

Se sospecha que esas supuestas filtraciones pudieron haber beneficiado al polémico fondo Burford -especialistas en este tipo de litigos-, que encabeza la demanda contra la Argentina por la polémica estatización de YPF, en 2013.

En el marco del achique, la Procuración pasará de seis a cuatro Direcciones Nacionales, y se disolverá la Escuela del Cuerpo de Abogados del Estado. 

Esta tarea será asumida por un centro que contará con menos de un tercio del personal con el que contaba la Escuela.

Además, se anunciaron nuevas desvinculaciones de personal, que acumulan a más de 60 funcionarios del organismo desde el inicio de la gestión Milei. 

Entre los principales cambios se destaca la “reducción de unidades jerárquicas innecesarias, la reorganización de funciones superpuestas y la reasignación de competencias estratégicas. Con una nueva política de ahorro y reasignación de recursos se han reducido desde el inicio de la gestión las comitivas y gastos en viajes oficiales”.

Por ahora, Castro Videla seguiría, porque tiene como poderoso padrino a Santiago Caputo, uno de los integrantes del Triángulo de hierro, en términos explicados por el propio Javier Milei. 

Según informó Clarín, el nombramiento en su momento de Castro Videla, “llamó la atención, dado que es socio de un constitucionalista que apoyó la postura del fondo Burford contra YPF, en el litigio en el que que está en juego el pago de los 16 mil millones de dólares, el juicio más grande que afronta el Estado argentino”.

Ese medio también indicó que el jefe de los abogados del Estado “pertenece al estudio Bianchi, Galarce & Castro Videla, que colaboró con un bufete de abogados norteamericanos que llevó el juicio en Nueva York ante la jueza Preska”. 

En su momento, Burford presentó al constitucionalista Alberto Bianchi -el socio de Castro Videla- y los juristas Alejandro Garro y Alfredo Rovira, para que explicaran el sistema judicial argentino y el rol de YPF en la estructura del Estado. 

En estos casos, la figura del testigo no es la un testigo ocular, como en juicios penales, si no en la de un experto que explica los alcances de la legislación argentina, según Clarín.

Este martes el Gobierno logró que la Cámara del Segundo Circuito de Nueva York disponga la suspensión preventiva de la orden de entrega de las acciones de YPF, informó la Procuración. 

El tribunal bloqueó temporalmente la orden de la jueza Preska, que había ordenado que Argentina entregue su 51% en YPF a los demandantes en un caso de 16.000 millones de dólares.

La suspensión administrativa emitida por el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Segundo Circuito permanecerá en vigor hasta que el panel de apelación pueda decidir si concede o no una suspensión definitiva, mientras Argentina apela la orden del 30 de junio dictada por la polémica magistrada.

Fuente: Noticias Argentinas

Ritondo destacó el acuerdo del PRO con LLA en la Provincia: “La gente nos dice ‘vayan juntos y ganen'”

Afirmó que el principal objetivo es derrotar al kirchnerismo y desterrar de una vez por todas al populismo.


El diputado nacional Cristian Ritondo explicó por qué la alianza entre el Pro y La Libertad Avanza se denomina “Frente Libertad Avanza”. “Es porque es, hoy, el frente que más votos arrastra, y que más identificación tiene con el proceso que estamos llevando a cabo en la provincia de Buenos Aires”.

La nota completa aquí, en el Diario de Leuco por LN+

Santilli: “Bancamos durante un año y medio y ahora vamos a ganarle a Kicillof”

El legislador bonaerense aseguró que el PRO sigue más vigente que nunca en medio de su reciente acuerdo con LLA para triunfar en la elección provincial.


El diputado nacional Diego Santilli, aseguró que “el Pro no dejó de existir”, pese a la alianza electoral en la provincia de Buenos Aires, rumbo a las elecciones bonaerenses.

“Sigue existiendo”, sostuvo el dirigente del espacio amarillo y explicó: “Tiene un acuerdo electoral en la provincia, sostiene la coherencia y la responsabilidad, porque tomamos una responsabilidad de bancar y sostener al presidente en el ballotage, bancamos durante un año y medio y ahora vamos a ganarle a Kicillof y a todo lo que representa el pasado en la provincia de Buenos Aires”.

La nota completa en El diario de Leuco