La guerra de los Moyano

La guerra del clan Moyano es una de las noticias más importantes de estas horas. La grieta entre el hijo mayor, Pablo y su padre, Hugo Moyano, nunca fue tan profunda y tan pública.

Hace tiempo que esa relación venía crujiendo en ese peligroso modelo sindical mafioso y extorsionador.

Pero la implosión del clan y su fractura expuesta, pudo verse a través de un video que nos hace correr frío por la espalda.

Esa batalla campal ocurrió este fin de semana en un torneo de fútbol interno del gremio de Camioneros en el club Argentino de Merlo. No hubo muertos por milagro. Pero el salvajismo con que se pegaban trompadas y patadas en el suelo entre compañeros del gremio fue brutal.

La bronca viene desde hace mucho. Hace un año, el detonante fue la renuncia de Pablo como integrante del triunvirato que conduce la Confederación General del Trabajo. Había propuesto multiplicar la intensidad y la cantidad de medidas de fuerza contra Javier Milei y terminar con un paro general que hiciera tambalear al gobierno. Pablo Moyano no se caracteriza por ser un fino estratega. Cinco meses antes había declarado que “el gobierno no pega una, va de derrota en derrota”. Y antes, había dicho que “Milei es el hazmerreír del mundo”.

Sus cálculos fallaron y sus compañeros de la CGT le dijeron no a su idea explosiva. Pero esto no fue todo. Su propio padre, el caudillo del sindicato de Camioneros, lo desautorizó en un minuto. Lo vació de poder.

Pero ayer el motivo que desencadenó todo, fue la crisis económica profunda que tiene el gremio. Sueldos atrasados o en cuenta gotas en la Obra Social y en la mutual. Todo indica que ambas están quebradas mientras los Moyano viven como magnates. Pero hubo algo peor. Hugo sacó del medio a dos estrechos colaboradores como el secretario administrativo Claudio Balazic y el tesorero Paulo Villegas. Es que ambos están siendo investigados por la justicia en Mar del Plata por un manejo oscuro y al parecer corrupto, de 10 millones de dólares del lujoso hotel que tiene el gremio.

Y la causa se inició por una denuncia del Héctor “Yoyo” Maldonado, lugarteniente de Moyano padre.

Esto desató una especie de pelea de todos contra todos. Pintadas que dicen “Pablo, los trabajadores te necesitamos”.

 Otra que decía: “Aparicio, deja de robarle a Moyano” Panfleteadas anónimas contra Liliana Zulet, la esposa de Hugo y todo tipo de tiros por elevación. Aparecieron carteles en dos sanatorios del gremio que no han cobrado sus salarios en tiempo y forma. Dicen: “No te tenemos miedo, Zulet. Paga”.

Una guerra desatada que, el fin de semana, tuvo su cuerpo a cuerpo, bien al estilo patotero que instalaron los Moyano. Incluso, se registró la presencia de varios integrantes de barras bravas futboleras. Los Moyano fueron los campeones de los bloqueos violentos a empresas y los más agresivos en sus exigencias. Esa metodología antidemocrática se les metió adentro de su propia organización. 

Hugo cumplió 81 años en enero. Tuvo que superar algunas enfermedades pero nunca quiso que Pablo fuera su heredero. Lo considera extremadamente violento, inmanejable e irresponsable. Por algo su apodo es “El Salvaje”. Y eso que Hugo Moyano no es precisamente una carmelita descalza.

Pablo tiene 40 años y es hijo de la primera esposa de Hugo. Y aquí también esta uno de los motivos de tanto enfrentamiento entre padre e hijo. No es solo una cuestión de temperamento. No es solamente una cuestión afectiva, es efectiva. Estamos hablando de plata y de poder. En su momento, Pablo abandonó la titularidad de la empresa aseguradora. También la de la asociación que nuclea a los transportistas propietarios y lo más importante, dejó la obra social que es controlada por una empresa llamada Iarai. Pero la empresa que la gerencia tiene ganancias millonarias. Esa empresa es dirigida por los hijos de Liliana Zulet, la actual esposa de Hugo Moyano que, insisto, no es la madre de Pablo.

Dicen que hay cuestiones muy extrañas. Manejos sospechosos. Negociados groseros. Nadie descarta vaciamiento y corrupción aunque Hugo mire para otro lado.

En la CGT y en su familia no se bancaron que Pablo, alguien bastante limitado en su formación, se haya acercado tanto a Máximo Kirchner, Juan Grabois y otros integrantes del ala más chavista del kirchnerismo.

Pablo es el patrón del mal. Nadie lo puede parar. Ni sus propios compañeros de la CGT, que le tienen pánico. Ni su padre que apenas murmura: “Ya saben cómo es Pablo”.

Los Moyano tal vez sean en sí mismo una síntesis de lo peor de la Argentina. Lo dicen las encuestas. Lenguaje cargado de pólvora y amenazas. Su metodología es la patota y la extorsión de los bloqueos que han fundido cientos de Pymes.

 No pueden explicar su fortuna.

Nunca hicieron una licitación. Hugo Moyano se daba el lujo de decir a cara descubierta que no querían perder tiempo en licitaciones porque la empresa de su esposa siempre era la más barata.

Los Moyano fueron a Independiente y lo quebraron económica, futbolística y culturalmente. Fueron cómplices de las barras bravas en negociados corruptos que todavía tienen que explicar ante la justicia.

No quiero generalizar porque el que generaliza discrimina y porque conozco gremialistas honestos, pero hay una mayoría de jerarcas que son millonarios y que hace más de 30 años que están atornillados a sus cargos. Se perpetúan. Tienen reelección eterna. Viven como magnates con fortunas que no pueden explicar. Se resisten a presentar declaraciones juradas pese a que son muy sospechosos los manejos que hacen del dinero de las obras sociales que son fondos públicos.

Es un sindicalismo que funciona como dique de contención del progreso argentino. Los representantes de los trabajadores deben defender los intereses de los empleados. Ese es su rol en la sociedad y en la democracia. Pero estos extorsionadores defienden sus intereses y privilegios personales. No hay en ningún país del mundo dirigentes como estos que se apropian para siempre de los gremios. Argentina tiene muchos problemas que resolver. Uno de los más importantes es hacer más flexible la contratación de trabajadores y evitar las reelecciones eternas, los abusos sindicales y la industria del juicio que producen los Moyano y compañía. Son necesarias nueva leyes y reformas que nos hagan tener un sistema más parecido al resto del mundo que funciona. Hay que frenar a esa mafia. Son la etapa superior de la casta.

Editorial de Alfredo Leuco en LN+

La Corte confirmó la condena a De Vido por la tragedia de Once: definen si va a prisión

El abogado Maximiliano Rusconi, que representa al ex ministro, aseguró que acudirá ante un organismo de la ONU


La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó ayer la condena a cuatro años de prisión al ex ministro de Planificación Julio De Vido por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once, ocurrida en febrero de 2012, un hecho que produjo la muerte de 52 víctimas. En el expediente, De Vido fue absuelto del delito de estrago culposo, pero fue condenado por administración fraudulenta.

Así, el máximo tribunal, integrado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, abrió la chance de que De Vido sea detenido y regrese a la cárcel; ya había estado preso en el penal de Marcos Paz en 2017 por la causa Rio Turbio. Horas más tarde, el Tribunal Federal N°4, que emitió la condena, firmó el pedido de captura. Dada la edad de De Vido -75 años- es altamente probable que reciba el beneficio de la prisión domiciliaria.

Su histórica defensa, encabezada por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, se comprometió a presentar a De Vido mañana jueves a las 10 AM en Comodoro Py. En todo caso, podría ocurrir un conflicto de agendas; mañana se esperaba que De Vido se conecte vía Zoom a la segunda audiencia del juicio de los cuadernos de las coimas, donde el Tribunal Federal N°7 lo acusa de ser el organizador de una asociación ilícita liderada por Cristina Kirchner, dedicada a la recolección de sobornos de grandes empresarios para aceitar la máquina de la obra pública.

De cara a la confirmación de la Corte -que desestimó el último recurso de Rusconi, que pedía revisar el monto de pena de cuatro años fijado por la Sala III de la Cámara Federal en el caso Once-, el abogado emitió una serie de declaraciones con duras críticas al fallo de la Corte, al que calificó “una nueva decisión arbitraria y violatoria de los derechos humanos fundamentales”.

Caputo pide calma con la banda cambiaria: “Andá a dormir tranquilo que con el dólar no pasa nada”

Además, el ministro aseguró que el acuerdo comercial con Estados Unidos está listo. “Es muy beneficioso para ambos”, lanzó.


El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que se siente “cómodo con cualquier precio del dólar que esté dentro de la banda” y vaticinó que la inflación podría caer por debajo del 1 por ciento en 2026.

“Me siento cómodo con cualquier precio del dólar que esté dentro de la banda como va a estar. Estoy cómodo porque sé que no puede pasar el techo de la banda. Preferiría que no fuera al piso de la banda cambiaria. Si hoy fuera muy por debajo, no le haría ningún bien a la economía”, precisó Caputo.

El funcionario se refirió a la posibilidad de ir hacia una flotación total del tipo de cambio y en ese aspecto consideró que el esquema actual “es superior”.

“La gente hoy quiere previsibilidad y le estamos dando eso con las bandas. La gente no quiere sorpresas ni ver que el dólar se fue a 1.700 pesos porque pasó algo. Además, Argentina tiene todavía una situación de demanda de dinero muy frágil. Ante cualquier situación de incertidumbre, sea generada por algo político o un shock externo, la demanda puede caer mucho más de lo que cae en un país normal”, indicó en declaraciones al canal de noticias LN+.

Asimismo, añadió: “La reacción de la gente cuando pasa eso es ir al dólar. Esto no es común en todos los países. Si flotáramos, hasta podría funcionar bien. Pero esa decisión, ajustada por riesgo, no vale la pena. Porque lo que estamos haciendo con las bandas es flotar de manera gradual”.

“Estamos logrando el mismo efecto pero dándole más tranquilidad a la gente. Si el dólar sube al techo de la banda, de ahí no pasa. Así que andá a dormir tranquilo que con el dólar no pasa nada”, explicó.

Caputo sostuvo en relación a las perspectivas de la evolución de la actividad económica que “hubo un cambio al día siguiente de la elección”.

Consideró que el parate económico era “producto del riesgo kuka” y remarcó que “las elecciones fueron un espaldarazo espectacular y se va a ver una recuperación inmediata que se va a manifestar en el cuarto trimestre”.

“El año que viene, la Argentina podría estar creciendo al 5 o 6 por ciento”, estimó.

Por otra parte, Caputo planteó que bajar la inflación del 2% “es más difícil” que reducirla de porcentajes de dos cifras.

De todas maneras, vaticinó que “dentro de los próximos doce meses, Argentina va a ir convergiendo a inflaciones internacionales”. En tal sentido, deslizó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) podría perforar el 1% mensual hacia mitad de 2026.

Sobre la suba de las tasas de interés antes de las elecciones legislativas, admitió que respondió al apretón monetario “en una especie de política de guerra”.

“Siempre dijimos que después de las elecciones se iba a normalizar. En la medida que sigamos bajo este rumbo de ortodoxia fiscal y monetaria, la inflación va a seguir bajando y eso va a generar que las tasas sigan bajando”, señaló.

En otro orden temático, el funcionario anticipó que enviarán la ley de Presupuesto 2026 y el proyecto de ley de Principio de Inocencia Fiscal al Congreso de la Nación para que se debata durante las sesiones extraordinarias.

“También estamos mandando la reforma laboral, cuyos lineamientos ya son conocidos. Desde Economía le vamos a agregar algunos lineamientos que creemos que van a incentivar todavía más a la formalización. Por ejemplo, estamos viendo de bajar las cargas patronales y reemplazarlas por un fondo de cese de manera que a los empleadores no les cueste más plata pero tengan mayor certidumbre en cuanto a que habrá una disminución de sus costos y de la litigiosidad”, precisó.

Reveló también que analizan la posibilidad de reducir “fuertemente” las deducciones del impuesto a las Ganancias de las personas: “Eso le va a permitir a cualquiera que pague Ganancias poder deducir desde una cafetera hasta la cuota que paga de un crédito hipotecario”.

“Esto le da el incentivo a la gente para pedir factura y eso formaliza todavía más la economía, que es lo que queremos lograr con la reforma laboral”, indicó”.

El Ministerio de Economía analiza un régimen de creación de nuevo empleo: “Va a ser muy ventajoso para los empleadores para contratar gente. Argentina no crea empleo desde 2011. Para bajar impuestos, necesitamos que el país crezca”.

“Subir impuestos no es una opción. Por eso apuntamos a que crezca el nivel de formalidad y la economía. Si crece la base, todos tenemos muchos más recursos para bajar impuestos”, apuntó.

Al ser consultado sobre el rol de la oposición, el ministro admitió que le “gustaría ver un peronismo mucho más racional y que la alternativa en 2027 no implique más capitalismo o comunismo”.

A su juicio, esa dicotomía expone al país a un escenario volátil. Además, arremetió contra el kirchnerismo al opinar que “ya tuvo muchas oportunidades” y sostener que “no puede ser que esta siga siendo la alternativa nacional”.

Sobre el final, Caputo brindó detalles sobre el acuerdo comercial que la Argentina sellará con los Estados Unidos.

Según reveló, el pacto ya está listo y será anunciado por el país norteamericano, que se encuentra con varios frentes de negociaciones abiertos con distintos países en materia de comercio exterior.

Es un acuerdo muy beneficioso para ambos países y, definitivamente, para el nuestro”, cerró el funcionario.

El riesgo país, debajo de los 600 puntos: su valor más bajo en diez meses

El “rally” alcista continúa en acciones y bonos, donde se anotaron subas de hasta 16%; lo que se espera para que quede por debajo de 500 puntos.


El Riesgo País cayó a 596 puntos, el valor más bajo desde enero de este año. El descenso es consecuencia de la continua valorización de los bonos argentinos, desde el triunfo de Javier Milei. Además, influye la decisión del  gobierno de anunciar un plan de recompra de bonos.

Por otro lado, también contribuyó la inminente comunicación del acuerdo comercial con los Estados Unidos.

En el inicio de la rueda de este lunes los títulos públicos avanzan hasta 1,4% (AL35 y GD35), continuando con el rally alcista que se inició el lunes 27 de octubre.

Por ese motivo, el indicador que elabora JP Morgan, cede al valor más bajo desde el 14 de enero de este año (en ese momento llegó a ubicarse en 579 puntos).

Durante su visita a Estados Unidos, el ministro de Economía, Luis Caputo, reiteró que el gobierno avanzará en un plan de recompra de bonos soberanos, lo cual fue bien recibido por los inversores.

También acompañan las acciones, dado que el MERVAL de la Bolsa de Comercio avanza 2,8%, nuevamente por el impulso de los bancos.

La situación es diferente en el arranque de los ADRs que cotizan en Wall Street, donde predominan los descensos, al menos en este tramo inicial de las operaciones.

“Kirchnerista = ladrón”, la furiosa respuesta de Milei a un ex funcionario K por sugerir la creación de otro impuesto

Emmanuel Álvarez Agis propuso eliminar el Impuesto al Cheque —que grava operaciones bancarizadas— y reemplazarlo por un impuesto sobre el retiro de dinero en efectivo.


Desde el kirchnerismo propusieron reemplazar el Impuesto al Cheque por un tributo a la extracción de efectivo y desató un nuevo enfrentamiento con el presidente Javier Milei. Quien lo planteó fue el economista Emmanuel Álvarez Agis, exviceministro de Economía durante el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

La idea, que buscaba incentivar la formalización de la economía, fue interpretada por el mandatario como una maniobra para “robar” al consumidor, lo que reavivó el debate sobre el modelo tributario argentino y el rol del Estado en la economía.

Durante una entrevista con El Destape, Álvarez Agis, socio fundador de la consultora PxQ, propuso eliminar el Impuesto al Cheque —que grava operaciones bancarizadas— y reemplazarlo por un impuesto sobre el retiro de dinero en efectivo. Según explicó, se trata de un modelo de “palo y zanahoria” que busca penalizar el uso del efectivo y premiar las transacciones digitales.

El consumidor te exige pagar con medios digitales de pago, porque vos tenés un impuesto al efectivo, eso obliga al comercio a formalizarse y sobre todo premia a todas las compañías, como la mía, que tenemos todos los flujos formalizados”, señaló el economista.

El planteo generó revuelo cuando Álvarez Agis ilustró el impacto potencial de su propuesta con un ejemplo gráfico: “Voy al cajero, pongo $1.000 y salen $900”. La frase se viralizó rápidamente en redes sociales y provocó duras críticas desde el oficialismo. Entre los primeros en reaccionar estuvo Agustín Romo, presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura bonaerense, quien denunció que el kirchnerismo buscaba instaurar un “impuesto al efectivo” con fines recaudatorios.

El propio Javier Milei intervino en la discusión desde su cuenta en X (ex Twitter), donde publicó el video del fragmento y lanzó una respuesta directa: “KIRCHNERISTA = LADRÓN. El que fue viceministro de economía de Kicillof propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos que destines al consumo. Jamás piensan en achicar el gasto sino sólo en cómo recaudar más para ser ellos quienes deciden cuánto y en qué gastar tu dinero”.

La declaración del presidente amplificó el conflicto y colocó el tema en el centro del debate económico nacional.

En diálogo posterior con Infobae, Álvarez Agis aclaró que el recorte viral “desvirtuó su propuesta original” y que su intención es fomentar la formalización sin aumentar la carga total de impuestos. “La idea es buscar una forma de promover la formalización. Ahora que estamos discutiendo economía informal, reforma laboral, qué sé yo. La idea completa es, palo y zanahoria, eliminar el impuesto al cheque, que es una penalidad a la economía formal, y reemplazarlo por un impuesto al efectivo”, explicó. El economista agregó que la medida “está pensada para que, en términos de presión tributaria, sea neutra para la economía en su conjunto, pero le bajás la presión fiscal al universo formal y le subís y le dificultás la vida al universo informal”.

Aunque el proyecto no fue presentado de forma oficial ni cuenta con respaldo político concreto, el episodio volvió a exponer las tensiones entre el gobierno libertario y el kirchnerismo en torno a la estructura impositiva y el grado de intervención estatal. Mientras Milei insiste en reducir el gasto público y eliminar impuestos, Álvarez Agis plantea rediseñar los incentivos para que la economía se formalice desde el consumidor. El cruce dejó al descubierto una vez más las diferencias ideológicas sobre cómo equilibrar las cuentas del Estado sin frenar la actividad económica.

Diego Luciani destacó el trabajo de los fiscales contra la corrupción: “Es una tarea titánica”

“Tenés presiones externas y presiones internas”, señaló el fiscal de la causa Vialidad que llevó a la condena a Cristina Kirchner. Esta semana arrancó el juicio por los Cuadernos de las coimas.


Diego Luciani, fiscal en lo Criminal Federal, encargado de conseguir la condena a la expresidenta Cristina Kirchner en la Causa Vialidad, habló en el «Encuentro internacional: contrarrestando los ilícitos y la corrupción venezolana», que se llevó a cabo en la Universidad de Palermo.

«La corrupción atenta contra la democracia, atenta contra los DDHH«, comenzó diciendo Luciani y citó una resolución del Consejo de DDHH de las Naciones Unidas (ONU) que dice: «Las personas pobres y vulnerables corren riesgo de sufrir costos negativos de la corrupción en el disfrute de DDHH».

Y siguió: «La prevención y la lucha contra la corrupción refuerza la protección de los DDHH». La disposición, según precisó, destacó: «La importancia de la independencia del Poder Judicial, la objetividad e imparcialidad de los fiscales y la integridad del sistema judicial para la prevención de estos delitos».

Ante estas palabras de la ONU, el fiscal planteó «¿Cómo aseguramos la independencia judicial?» y, tomando lo dicho por sus compañeros del panel, recordó: «Recién se mencionó, en Venezuela no hay casos. El poder político corrupto quiere dominar y colonizar al Poder Judicial».

«Lo ha demostrado en el año 2019, en el año 2023, con distintas reformas que han tenido ese claro objetivo: intentar colonizar a la Justicia», sostuvo y marcó: «Mientras los fiscales avanzamos en casos de corrupción».

Sobre ese punto, aseveró: «Avanzar en casos de corrupción es una tarea, que a veces, se transforma en titánica» porque «tenés presiones externas y presiones internas».

«Los casos son complejos», indicó, y puntualizó: «Imagínense lo que es analizar 51 licitaciones públicas. Una licitación pública es compleja, 51 licitaciones públicas, un período de 12 años que fueron una ficción para detraer fondos del Estado».

«Ahora, cómo vemos afectados los DDHH», señaló y aseguró: «Nosotros lo vimos muy claro, establecimos un perjuicio objetivo de mil millones de dólares».

Además, manifestó, «vimos la desidia, la corrupción sistemática, 24 rutas abandonadas» y enfatizó: «Vimos cómo se enriquecieron aquellos que fueron parte de la corrupción».

«El empresario privilegiado por el matrimonio presidencial, el señor Lázaro Báez, en 12 años adquirió en tierras 420.000 hectáreas», lo que es igual «a 20 ciudades de Buenos Aires». «Más de 300 inmuebles en todo el país, más de 1.000 bienes muebles como aviones, camionetas, tractores». «Esto es la corrupción», sentenció.

Ante este panorama, planteó otro interrogante: «¿Qué hacemos los fiscales para avanzar en estas investigaciones?» a lo cual respondió: «Es un trabajo titánico».

«Primero hay una falta de recursos, segundo en la Justicia argentina el gran problema que tenemos son las vacantes: casi 50% de vacancia en la Justicia argentina», detalló y subrayó: «El proceso de nombramiento de jueces en Argentina puede durar entre cinco, seis y hasta siete años».

«Yo les pregunto, en cualquier empresa importante, un banco, cuánto se tarda en cambiar a un presidente», señaló y reiteró: «En nombrar un juez pueden tardar hasta siete años».

Por lo tanto, «ahí se ve la injerencia de la política en el nombramiento de jueces», lo cual «no se puede destrabar porque cada uno quiere a su candidato». «No se analiza la idoneidad, la experiencia, el trabajo de las personas sino su proximidad ideológica con el gobierno de turno. Ahí está la disputa». Acto seguido, advirtió: «Esto lo naturalizamos nosotros y no se puede naturalizar semejante situación: la discrecionalidad que hay en el nombramiento de jueces».

Otro problema, acorde con Diego Luciani, «es la visibilización de la problemática: lo que implica la corrupción, lo que hay detrás de la corrupción» y contó: «Hace unos años yo hice un doctorado en España en corrupción en la contratación pública y una catedrática de España cuando fui a dar mi examen, yo trababa de linkear a la corrupción con los DDHH. Al principio, ella mucho no entendía esta relación que yo quería hacer, pero finalmente lo entendió y me dijo: ‘En España se roba lo que sobra, en Argentina se roba lo que falta’».

«Y si nosotros como fiscales no tomamos conciencia de esto, no nos damos cuenta que somos nosotros los que tenemos que defender al pueblo argentino del saqueo sistemático de los corruptos…. Estas causas avanzan porque muchas veces hay un compromiso y una responsabilidad de los fiscales y de un equipo de trabajo», resaltó

Y afirmó: «La morosidad que hay en la Justicia, por supuesto que tiene que ver con todo lo que falta, pero también tiene que ver con una falta de decisión de encarar esta problemática realmente».

«Nosotros hemos tenido infinidad de obstáculos durante una causa que hicimos un debate de tres años. Se hicieron 600 horas de debate», precisó y marcó: «Había que sentarse 600 horas de debate en estas causas tan complejas».

«Además teníamos a todo el poder político que nos presionaba, nos hostigaba», recordó y puntualizó: «Desde un Presidente de la Nación a los gobernantes y los ministros, que buscaban la impunidad de los corruptos, que lejos de sacar de sus filas y democratizar sus sistemas políticos, lo que hacían era lo contrario: agredir a quienes estabamos investigando estos hechos».

«Es impensado en democracia que un presidente después de un alegato diga ‘Nisman se suicidó, yo espero que Luciani no se suicide’» y que después se siente el jefe de la Policía a decirnos ‘necesita más seguridad’», recordó. Y planteó: ¿Necesita más seguridad porque el presidente dijo lo que dijo?».

«Es impensado que un Presidente de la Nación haya dicho en el Congreso que la Justicia porque investiga hechos de corrupción es una mafia», recalcó y manifestó: «Yo siempre estuve muy preocupado por la problemática en la Justicia y cuando me tocó este caso, como cuando me toca cualquier caso, lo asumí con máxima responsabilidad y máximo compromiso».

«Sabíamos que teníamos que dar vuelta una página importante en la historia de la Justicia», destacó y cuestionó: «La Justicia durante 30 años fue garante de la impunidad de los corruptos». Pero, «hoy esto está cambiando, lentamente está cambiando» y agregó: «Se necesita una esfuerzo mancomunado: la sociedad civil, la ciudadanía tiene que estar atenta y expectante de lo que pasa, respetar la independencia del Poder Judicial, que el poder político no quiera capturar o colonizar a la Justicia».

«Nosotros tuvimos muy en cuenta que la independencia de los fiscales no se negocia, tuvimos muy en cuenta que nadie puede comprometer nuestra libertad y nuestra vocación y por último, no le cedimos la palabra a la corrupción y a la impunidad».

Fernando Iglesias, el elegido de Milei para representar a Argentina ante la Unión Europea

El Gobierno pidió el plácet a Bruselas esta semana. La solicitud se da ante la expectativa de que en diciembre se firme el tratado comercial entre ambos bloques regionales


El Gobierno argentino solicitó oficialmente el plácet para que Fernando Iglesias asuma como embajador ante la Unión Europea, según confirmaron fuentes oficiales. El actual diputado nacional, de estrecha relación con Javier Milei, fue parte de varias giras internacionales del mandatario y en los últimos meses actuó como una suerte de representante informal ante el bloque europeo. Su designación formal busca cubrir la vacante que dejó Atilio Berardi, quien había sido trasladado a Argelia a mediados del año pasado.

El trámite de aprobación podría demorar algunos meses, ya que requiere el visto bueno de la Comisión Europea, el Consejo Europeo, la Comisión de Acuerdos del Senado argentino y, finalmente, el decreto presidencial. En la Casa Rosada son optimistas: “Debería salir”, señalaron fuentes del oficialismo, confiadas en que Bruselas dará luz verde a la propuesta sin mayores contratiempos.

Aunque evitó declaraciones públicas, Iglesias destacó su formación académica a través de redes sociales: “Magister cum laude en Relaciones Internacionales de la Universidad de Bologna, especializado en Europa y Latinoamérica”, además de su experiencia docente en instituciones argentinas. Su mandato como diputado concluye en un mes, y decidió no buscar la reelección ante la posibilidad de continuar su carrera diplomática, un rol que ya venía cultivando como titular de la Comisión de Asuntos Exteriores en la Cámara baja.

En los últimos meses, el legislador participó de encuentros clave en Bruselas, vinculados al acuerdo birregional entre el Mercosur y la Unión Europea. Incluso fue parte de una reunión reciente en la sede del bloque europeo y mantuvo diálogos con el embajador de Bélgica en Buenos Aires, Hubert Cooreman, para repasar la agenda bilateral. Su cercanía con Federico Pinedo —sherpa argentino en el G20— y su presencia en la jura del nuevo canciller Pablo Quirno refuerzan su alineamiento con la política exterior del actual gobierno.

La postulación de Fernando Iglesias cobra especial relevancia en un momento clave: en diciembre podría concretarse la firma definitiva del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, impulsado por Lula da Silva y respaldado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Según estimaciones oficiales, el intercambio comercial entre ambas regiones supera los 109.500 millones de euros anuales, consolidando a la UE como el segundo socio más importante del Mercosur, solo detrás de China.

Cristina Kirchner, otra vez al banquillo: inicia el juicio por los Cuadernos de las coimas

Los magistrados remarcan que la causa involucra estructuras estatales y privadas, compras públicas y delaciones bajo el sistema de arrepentidos, por lo que la organización del debate será clave.


Este jueves, el Tribunal Oral Federal N° 7 dará inicio a un proceso judicial sin precedentes: 87 acusados, entre ellos Cristina Fernández de Kirchner, exfuncionarios y empresarios, estarán sentados virtualmente ante la Justicia para escuchar la acusación que dará comienzo al juicio de la causa sobre los cuadernos de las coimas.

Durante el primer mes, la audiencia se transmitirá por Zoom de forma abierta, con la lectura exhaustiva de los requerimientos fiscales que sostienen una de las causas de corrupción más emblemáticas del país.

La apertura será estricta: la participación en la plataforma será obligatoria para todos los imputados y sus defensores. Los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli detallaron que la lectura abarcará seis expedientes conexos instruidos por el fiscal Carlos Stornelli, donde se reconstruye el presunto sistema de recaudación ilegal vinculado a la obra pública. La agenda se extenderá durante noviembre y diciembre, y el tramo inicial del juicio se prolongará hasta fin de año.

Cristina Kirchner seguirá la audiencia desde San José 1111, donde cumple prisión por la condena en la causa Vialidad. Será la primera vez que la exmandataria enfrente este expediente en el marco de un juicio oral. Una vez terminada la lectura de la acusación, se abrirá el debate formal. Allí, las defensas y querellas podrán plantear nulidades u otras objeciones, aunque la regla indica que los jueces suelen reservar esas decisiones para la sentencia.

Luego llegará el turno de las indagatorias, que la fiscalía —integrada por Fabiana LeónNicolás CodromazGuido Ambrosio y Claudio Nimis— quiere que sean presenciales. Cada imputado podrá hablar o guardar silencio, en un proceso que será seguido de cerca por la opinión pública y la dirigencia política. Después, comenzará la etapa de prueba: más de 440 testigos declararán en audiencias cerradas al público general para evitar influencias entre testimonios. La transmisión abierta volverá recién para los alegatos y la lectura del veredicto.

El tribunal anticipó que el juicio será largo, complejo y de alto voltaje institucional. Con decenas de abogados, cuerpos periciales y testigos estratégicos, el avance del caso podría extenderse por varios años. Los magistrados remarcan que la causa involucra estructuras estatales y privadas, compras públicas y delaciones bajo el sistema de arrepentidos, por lo que la organización del debate será clave.

En paralelo al inicio del juicio, el Tribunal rechazó el pedido de probation del empresario Patricio Gerbi, quien ofreció tareas comunitarias y más de $209 millones para evitar el debate oral, argumentando su rol como arrepentido. La fiscal León se opuso y los jueces marcaron que, tratándose de hechos de corrupción con funcionarios públicos involucrados, no hay margen para suspender el proceso. El mensaje es claro: este juicio se hará, y nadie podrá esquivar el banquillo.

Con la lupa del país puesta sobre Zoom y los tribunales federales, la causa de los cuadernos entra en escena. Lo que comienza ahora no es sólo un debate judicial: es un capítulo decisivo en el análisis del poder, el dinero y la corrupción en la Argentina contemporánea.

“Macri se va a volver a ilusionar”, el mensaje de Petri ante las críticas del expresidente

El ministro de Defensa destacó el rol de Karina Milei en el armado electoral y volvió a cuestionar las candidaturas testimoniales. Dijo que en la elección “se jugaba el futuro de la Argentina” y anticipó un refuerzo de las fronteras del norte ante la escalada narco en la región.


A diez días de las elecciones legislativas, el oficialismo exhibe calma, poder político ampliado y un tono de seguridad que contrasta con los meses previos a las urnas. Con mejores números en las provincias clave y una bancada más robusta en el Congreso, la Casa Rosada siente que tiene aire para avanzar con su agenda de reformas estructurales.

En ese clima ingresan los recambios en el Gabinete y el debate interno por las candidaturas testimoniales, un punto que abrió tensión dentro del sistema político y donde el Gobierno busca diferenciarse. En ese marco, el ministro de Defensa, Luis Petri, fue una de las voces más visibles del oficialismo en las últimas horas.

En diálogo con El diario de Leuco (LN+), Petri contextualizó la elección reciente como un punto de inflexión para el oficialismo y para la estabilidad política del país. “En esta elección nos jugábamos el futuro de la Argentina”, aseguró, reforzando la idea de que el resultado en las urnas le dio al Gobierno respaldo social para acelerar los cambios económicos, políticos e institucionales que impulsa desde el primer día. Según su visión, la consolidación parlamentaria despejó incertidumbres y otorga “legitimidad renovada” para encarar el tramo más duro de las reformas.

Petri también se refirió al rol de la secretaria general de la Presidencia y pieza central del dispositivo político libertario. “Karina Milei fue fundamental en el armado electoral”, sostuvo, en un reconocimiento explícito a la hermana del presidente y a su influencia dentro del oficialismo. El ministro marcó que su intervención garantizó “orden, estrategia y cohesión”, en momentos donde el Gobierno buscaba capitalizar el respaldo popular sin caer en tensiones internas.

En línea con las disputas que reaparecieron en las últimas horas alrededor de las candidaturas testimoniales —un recurso reactivado en algunos sectores de la política nacional—, Petri fue categórico: “Estamos en contra de las candidaturas testimoniales”. Sin mencionarlos directamente, el mensaje fue leído como un tiro por elevación hacia fuerzas opositoras y también hacia fricciones dentro del propio ecosistema oficialista, que enfrenta discusiones estratégicas de cara a 2026. Sobre las críticas recientes de Mauricio Macri a la designación de Manuel Adorni como jefe de Gabinete, el ministro buscó bajar el tono y tender puentes: “Mauricio Macri se va a volver a ilusionar”, señaló, dejando abierta la puerta a un reencuentro político entre el PRO y el Ejecutivo.

En el plano de la seguridad y la defensa, Petri adelantó que la administración ya trabaja en medidas frente al recrudecimiento de la violencia narco en la región, especialmente tras los graves episodios registrados en Brasil. “Vamos a reforzar la frontera en el norte”, afirmó, anticipando una política activa de blindaje territorial y cooperación regional en inteligencia y despliegue militar. Según el ministro, la prioridad es evitar que el conflicto cruce la frontera y garantizar que la Argentina “no sea plataforma ni corredor” de organizaciones criminales.

La nota completa

La cleptocracia de Cristina

La semana pasada hablamos de una Cristina que bailaba sobre el Titanic. Y un Partido Justicialista que se hunde mientras la orquesta kirchnerista sigue tocando. ¿Se acuerda?

Hoy podemos decir que la cleptocracia que lideró Cristina Elisabet Fernández de Kirchner la condujo al peor momento de su vida. No solamente porque está presa en su domicilio, cumpliendo la pena con tobillera y por corrupción que confirmó la Corte. También porque pasado mañana a las 9.30, comienza el juicio oral y público más importante de la historia del latrocinio en la Argentina y la tiene a Cristina como la principal acusada.

 Faltan solamente 35 horas. Tal vez este proceso lleve un par de años porque Cristina está acusada de liderar una asociación ilícita que saqueó al estado como nunca antes había ocurrido. Estará en el banquillo de los acusados por ser la persona que más robó en forma sistemática desde el estado y durante más tiempo. Fueron por lo menos 12 años. En la causa Vialidad, Cristina fue condenada a 6 años de cárcel y siempre se negó a contestar preguntas de los jueces. ¿Se acuerda? Deliraba que a ella ya la había absuelto la historia.

 Siempre presentó escritos y se supone que ahora irá por el mismo camino. No tuvo éxito en tratar de instalar la teoría del Lawfare, se quiso mostrar como víctima de una persecución política, pero la catarata de pruebas sepultó sus intenciones. Hizo operaciones sucias de todo tipo e infinidad de apelaciones para demorar o voltear la causa. No pudo.

Cristina sabe que la pueden condenar a 12 años de prisión y que la colosal montaña de dólares sucios que robó no le va a servir para nada. Porque más temprano que tarde, va a tener que devolver al pueblo el dinero de las coimas. Ya están empezando a decomisar sus bienes y no le va a servir de nada haberse desapoderado en forma fraudulenta adelantando la herencia a sus hijos.

Será un acontecimiento histórico. Hay 87 imputados entre funcionarios y empresarios. Y se juzgarán 304 hechos de corrupción. Vamos a poder escuchar a 441 testigos.

El gran trabajo del fiscal Carlos Stornelli aportó 525 medidas probatorias entre “oficios a organismos, informes de inteligencia, declaraciones testimoniales, pericias sobre computadoras o  memorias telefónicas, allanamientos y lista de vuelos oficiales”, entre otras.

Empresarios corruptos quisieron comprar impunidad pagando 13 millones de dólares. Por suerte la justicia les negó esa posibilidad. La valiente fiscal Fabiana León se opuso con mucha contundencia.

 Los rugidos de la fiscal en la elevación a juicio definieron a esta causa como “la principal organización criminal “en décadas. Por eso me parece atinado hablar del Cartel de los Pinguinos Millonarios.

Diego Cabot, uno de los mejores periodistas argentinos, disparó esto hace 7 años en una tapa del diario La Nación. Su rigurosa investigación exhibió los cuadernos. Las pruebas físicas de papel y de cartón. La letra peritada del chofer Oscar Centeno que escribió prolijamente y minuto a minuto, la crónica del robo del siglo en la Argentina.

 Son cuadernos sin Gloria. Son los cuadernos que deberían hacerles confesar y pedir perdón a los kirchneristas que pagaron y cobraron coimas monumentales con dinero que le robaron al pueblo pobre de la patria.

En cualquier país democrático del mundo, estarían presos los principales responsables, es decir, la jefa, el estado mayor de funcionarios estafadores y los empresarios cómplices.

La cleptocracia está absolutamente probada por las confesiones ante los expedientes de 31 imputados colaboradores con testimonios y pruebas documentales que fueron ratificados por la Cámara Federal que confirmó su validez jurídica.

 Gente de la máxima confianza y cercanía de Cristina, Néstor y Máximo, como su contador Víctor Manzanares y 30 arrepentidos más dieron testimonios de todos los mecanismos del robo y de las coimas y del gigantesco enriquecimiento ilícito.

No hay dudas de que Cristina no es inocente ni decente.

Una forma de refundar la política y resucitar la credibilidad de los tribunales, sería convertir este latrocinio a cielo abierto en una causa emblemática que nos sirva para decir “Nunca Más” a esos crímenes de lesa indignidad. Es solo una utopía republicana.

A las órdenes de Cristina, el cártel fue  liderado por tres organizadores: Julio de Vido, el gerente general, Roberto Baratta y Josesito López.

A cargo del engranaje financiero, estuvo Ernesto Clarens y Carlos Wagner, fue el coordinador de todos los empresarios que participaron de la estafa. Le recuerdo que muchos de estos empresarios dicen que fueron obligados, extorsionados, pero en muchos casos, ellos estaban felices de participar en esa cartelización nefasta. ¿Sabe por qué?  Porque no estaban obligados a competir, ponían el precio que más le gustaba y le cargaban sobreprecios de hasta el 50% o más en algunos casos y de allí, salían las coimas, el retorno, o como usted las quiera llamar.

¿Se entiende? Los empresarios no pagaban las coimas de sus ganancias. De ninguna manera. La sacaban de los sobreprecios. Por lo tanto todos los argentinos pagamos esos malditas retornos.

Fue un país con una fuerte instalación cultural del populismo facilista, autoritario, corporativo y corrupto cuya religión es la trampa y la evasión. Por eso tenemos los dirigentes políticos que tenemos. Son paridos por nuestros riñones, a nuestra imagen y semejanza. No los importamos de Japón. Viven entre nosotros.

Por eso a Cristina solo le interesa apropiarse de la justicia y desde allí lograr su impunidad y saciar su sed de venganza. En su momento se lo dijo a Oscar Parrilli con toda caradurez: hay que salir a apretar jueces.

La estafa de los pingüinos buitres tiene dimensiones monumentales. Y en muchos casos, está probado que ese dinero sucio e ilegal iba a tres lugares básicamente: a la quinta de Olivos, al departamento de Juncal y Uruguay y a la casa de María Ostoic, la madre de Néstor. Se sintieron tan impunes que dejaron los dedos pegados por todos lados.

Está claro que cuando Néstor se murió, Cristina, asumió la conducción política de su espacio pero también la gerencia administrativa de coimas, lavado, rapiña y mega corrupción de estado.

Todos los caminos de la corrupción conducen a los cuadernos de Cristina. Está escrito.

Editorial de Alfredo Leuco en El diario de Leuco