Más podrido que Maduro

La información pura y dura es de alto impacto regional. El gobierno de los Estados Unidos declaró al Cartel de los Soles como “organización terrorista internacional”. Y denuncia como su líder a Nicolás Maduro, el actual narco dictador que sojuzga a Venezuela. La definición de la administración de Donald Trump, iguala a Maduro con los jefes del Estado Islámico, Al Qaeda o Hamás.

Por lo tanto, la verdad descarnada es que ahora Trump tiene licencia para matar a Maduro. Está habilitado para impulsar todo tipo de acciones militares para combatir a la conducción de Venezuela que también involucra al cerebro de todo que es Diosdado Cabello. El sucesor de Hugo Chávez está más podrido que maduro. Trump lo tiene en la mira.

Dicen que le ofreció hacer una charla mano a mano y que esa sería la última advertencia para que renuncie y se abra un proceso de transición que recupere la democracia en Venezuela y que combata seriamente a los narcos. Así de grave es la cuestión. Trump ya hundió más de 20 lanchas que transportaban cocaína y eso produjo la muerte de más de 70 personas. El Caribe está inundado de barcos de guerra norteamericanos. ¿Desembarcarán en territorio venezolano? Difícil. Eliminarán en forma selectiva a Maduro y Diosdado? Obviamente, es imposible saberlo. Pero nada puede descartarse si se trata de Trump. El Pentagono espera órdenes.

El chavismo solo produjo miseria y corrupción. Hay 9 millones de exiliados. Gente que huyó de la irracionalidad económica generadora de pobreza, 884 presos políticos, censura, represión brutal, torturas en el Helicoide, un gendarme argentino como Nahuel Gallo detenido desaparecido y el latrocinio más grande de la humanidad: se robaron 600 mil millones de dólares. Y la mayoría de los ladrones pertenecen al generalato que sostiene a la dictadura con sus fusiles. Tal vez por eso, la heroína María Corina Machado, premio Nobel de la paz, hace unos días dirigió su discurso a los uniformados.

Y pensar que a este fascismo de izquierda, a esa tiranía atroz y criminal, el diputado electo Jorge Taiana lo llamó “democracia con fallas”. El cristinismo mantuvo relaciones carnales y corruptas con el chavismo y por eso nadie condena a esa dictadura, pero se escandalizan porque un militar como Carlos Presti será Ministro de Defensa. El teniente general tenía 10 años cuando Videla instaló el terrorismo de estado en la Argentina. Nicolás Maduro hoy está en la misma lista de Osama Bin Laden, Kazen Soleimani y Pablo Escobar”. Le recuerdo que Osama, líder de Al Qaeda y responsable del atentado a las Torres Gemelas y al Pentágono, fue eliminado por Estados unidos en su guarida en Pakistán.

Qasem Soleimani fue un general de división de Irán y la mano derecha del Ayatolah Ali Jamenei. El máximo jefe militar fue eliminado con drones norteamericanos hace 5 años, por orden de Trump. Pablo Escobar Gaviria fue el líder absoluto del Cártel de Medellín que intentó escapar de su refugio pero recibió tres balazos que lo mataron. Entre otras versiones, se dice que la operación fue ejecutada por la Fuerza Delta norteamericana. La organización narco terrorista tiene ese nombre por los soles que el generalato chavista lleva en sus uniformes.

El informe confidencial argumenta esta decisión de Estados Unidos de la siguiente manera:
• Maduro tiene vínculos con grupos terroristas internacionales como Hezbollah.
• Facilitó pasaportes venezolanos a agentes iraníes.
• Lavaron dinero
• Uso del estado venezolano como santuario táctico y logístico militar para las FARC y el ELN, dos versiones del terrorismo con base en Colombia.
• Entrenamiento de milicias armadas bolivarianas.
• Coordinación de rutas aéreas y marítimas para trasladar cocaína a Estados Unidos y Europa, con el peligroso Cartel mexicano de Sinaloa.
Y lo más inquietante, dicen que su permanencia en el poder representa una grave amenaza para la seguridad hemisférica de los Estados Unidos.

No hay que olvidar la estafa electoral más grande de la historia de Venezuela. Maduro se atribuyó el triunfo sin mostrar un solo papel. Y la oposición liderada por María Corina Machado demostró con sus planillas que Eduardo González Urrutia había ganado por paliza las elecciones y era el presidente electo.

En aquella trampa y fraude estuvieron presentes argentinos ultra izquierdistas chavistas y kirchneristas, antisemitas sin votos, como Hugo Yasky, Daniel Catalano, Atilio Borón, Ariel Basteiro y Roberto Baradel. Todos apoyan a dictadores que violan sistemáticamente los derechos humanos como Maduro, Díaz Canel en Cuba o Daniel Ortega en Nicaragua.

Todo comenzó con la alianza de negocios sucios entre Hugo Chávez y Néstor Kirchner. Los tenebrosos integrantes del Basij de Irán, expertos en torturar y asesinar a persas democráticos, instruyeron a los tiranos al servicio de Maduro y Diosdado Cabello. El intercambio es impresionante y no se conoce lo suficiente. Los funcionarios de Jamenei, le proveyeron misiles y los drones de ataque más sofisticados que no tiene ningún otro país de la región. Pero lo más grave es el aporte que hace Maduro al desarrollo nuclear de Irán que en la guerra de los 12 días fue destruido parcialmente.

Venezuela, en forma clandestina, aporta toneladas de uranio para que Irán los pueda enriquecer. Se utilizan empresas pantallas como cementeras o fábricas de tractores que no existen. El país caribeño extrae el uranio del yacimiento del Macizo de Roraima y lo transporta por mar, disfrazado de gas o petróleo. El gobierno de los Kirchner también envió tecnología nuclear a Irán por intermedio de Hugo Chávez. Ese fue el germen del tenebroso pacto con Irán que les dió impunidad a los autores intelectuales y materiales de haber dinamitado la AMIA y la embajada de Israel. El “tiranozuelo” Maduro sabe que puede terminar preso, o algo peor. En su momento, acusó al presidente Javier Milei de ser un “mal parido nazi fascista”.

Todos los caminos del narco terrorismo conducen a Maduro. Y Trump lo tiene en la mira.

Editorial de Alfredo Leuco en El diario de Leuco por LN+

La AFA, otra vez apuntada por el Gobierno: el informe que acusa a Tapia con una estadística demoledora

Según los datos del ministro Federico Sturzenegger, Barracas Central recibe más de fallos favorables y menos de fallos desfavorables desde la llegada de Claudio Tapia a la AFA. “Demoledor resultado”, lanzó Javier Milei.


La tensión entre el Gobierno y la Asociación del Fútbol Argentino volvió a escalar en plena polémica por la coronación de Rosario Central en los escritorios. Esta vez, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, apuntó directamente contra Claudio “Chiqui” Tapia al difundir un estudio donde sostiene que el arribo del dirigente a la presidencia de la AFA “cambió de manera estadísticamente significativa los resultados del club Barracas Central”, institución presidida por su hijo Matías.

El funcionario publicó el informe en sus redes sociales y allí señaló que, desde que Tapia asumió en 2017, Barracas Central habría recibido un trato arbitral distinto al esperado en un escenario neutral. Según el documento, tras la llegada del “Chiqui” a la conducción de la AFA, el club registró beneficios deportivos “significativamente mejores” que los que predeciría un contrafactual sin su influencia.

Sturzenegger acompañó el trabajo con una frase que rápidamente se viralizó: “¡Secame una nuca!”, en referencia al episodio ocurrido durante la Copa América pasada, cuando se vio a un dirigente de la AFA secarle la cabeza a Tapia con una toalla mientras la Selección argentina aseguraba su clasificación a la final. El informe, explicó, está “basado en el método de control sintético y técnicas avanzadas de machine learning” y apunta a mostrar posibles asimetrías en el trato arbitral.

En ese análisis, el ministro detalla que Barracas —cuyo estadio lleva el nombre de Tapia y donde juegan sus hijos Matías e Ignacio— obtuvo un 8,59% más de sanciones arbitrales favorables y un 28,1% menos de sanciones en contra que las proyectadas por un escenario sin Tapia en la AFA. “Estos resultados sugieren un posible sesgo arbitral en favor de Barracas Central… En un torneo de 28 fechas, Barracas Central sumó entre 8,5 y 18,5 puntos más…”, sostiene el texto difundido.

El presidente Javier Milei no tardó en tomar posición. Compartió el informe y escribió: “DEMOLEDOR RESULTADO. El trabajo en cuestión demuestra con estadísticas duras la irregularidad en los arbitrajes que muchos susurran y que nadie denuncia. Fin”. Ya el lunes había intervenido en la disputa al celebrar el triunfo de Estudiantes de La Plata sobre Rosario Central con un mensaje en redes: “Honor a la Escuela de Don Osvaldo. Fin”, en alusión a Osvaldo Zubeldía.

El conflicto entre la Casa Rosada y Tapia viene de arrastre desde que el Gobierno impulsó la incorporación de Sociedades Anónimas Deportivas mediante el DNU 70/2023, una iniciativa resistida por los clubes y la AFA, que incluso frenaron en la Justicia. A pesar de momentos de distensión —como las negociaciones para la candidatura argentina al Mundial 2030—, la ofensiva reapareció con fuerza, marcando un nuevo capítulo en la disputa entre Milei y el jefe del fútbol argentino.

La historia de la cooperativa “La Juanita”: recomponer lazos sociales con trabajo y educación

Son hombres y mujeres que luchan toda la vida y por eso son imprescindibles. Ellos no roban pero hacen. Son lo mejor de una patria que viene.


Todos los años, casi como un rito, me gusta hablar sobre la cooperativa La Juanita con la excusa de su pan dulce, que es el más dulce de todos porque es el pan de la solidaridad y de la dignidad.

La nota completa en El diario de Leuco por LN+

Las provocaciones de un kirchnerismo contra las cuerdas

El kirchnerismo está pasando por su peor momento pero sigue arriba del ring. No escarmienta ni tira la toalla. El kirchnerismo retrocede pegando, como esos viejos boxeadores que pierden el pelo pero no las mañas. Está contra las cuerdas, confundido, a punto de derrumbarse sobre la lona, pero sigue provocando. Son gestos defensivos. Por momentos, manotazos de ahogado. Lo hacen Cristina, De Vido, Capitanich y hasta Rodolfo Aguiar.

La rea con tobillera, la jefa de la asociación ilícita que más robó y durante más tiempo desde el gobierno, desafía con varios mecanismos. Cristina utiliza su prisión domiciliaria, como si fuera una unidad básica o peor aún como si fuera su despacho de presidenta del Partido Justicialista. Recibe a medio mundo y hace lo que quiere. Organiza actos cada vez más chicos en la puerta de su departamento y se asoma al balcón a saludar.

Tal vez delire como si ese balcón fuera similar al que utilizaba Perón o crea que San José 1111 es igual a “Puerta de Hierro”, en Madrid a donde todos peregrinaban para recibir instrucciones.

Cristina baila en la derrota.

Recibe a cantantes talentosos pero de ideas jurásicas que defienden dictaduras como el Indio Solari o Silvio Rodríguez.

Pero cada día sube la vara de sus provocaciones y humilla a la justicia y se burla de todos los argentinos honestos. Su reunión con jóvenes economistas es claramente violatoria de las condiciones de detención.

Es insólito. Un escupitajo en la cara de los jueces que la condenaron. Vamos a decirlo en criollo: la mayoría de los argentinos siente que Cristina hace lo que se le canta las pelotas.

Es verdad que no se puede sacar la tobillera ni para bañarse y no puede salir de su departamento ni para ir al supermercado. Es cierto que jamás en la vida va a poder ser candidata a nada y que se le viene, más temprano que tarde una nueva condena de más de 10 años de cárcel. Estoy hablando de la causa de los cuadernos de las coimas K, la más grave corrupción de la historia democrática argentina. La cleptocracia que instaló está probada absolutamente. Pero ella, en su cuesta abajo en su rodada apela a las mentiras flagrantes. Con cara de piedra llegó a decir que los testigos arrepentidos fueron extorsionados y hasta torturados para que contaran lo que pasó.

Obviamente no hay un solo dato que respalde estas falacias. El trabajo del fallecido juez Claudio Bonadío y del fiscal Carlos Stornelli fue ejemplar.

 Ningún arrepentido ni siquiera insinuó eso y el contador de toda la vida de los Kirchner, Víctor Manzanares y su abogado confirmaron que confesaron porque estaban arrepentidos genuinamente y que nadie los apretó.

Cristina marca el camino y provoca. Lanza mamporros al aire. La justicia debería estar a la altura de su responsabilidad histórica. Sancionar a la presa por violar todas sus obligaciones como reclusa, condenada a 6 años. No permitirle que haga lo que quiera. Y el otro tribunal, de una vez por todas, debería sesionar todos los días de la semana durante 8 horas, como cualquier laburante para que ese juicio termine lo antes posible. Y que sea en forma presencial y no por Zoom.

Lo dije y lo repito. Para la democracia y la honradez, este juicio debe ser un “Nunca Más” y que todo el mundo se entere de las coimas colosales, estafas, y lavados que hicieron los integrantes del Cartel de los Pingüinos Millonarios. Los delincuentes del latrocinio argentino no deben tener privilegios. Y los jueces, tampoco. Que trabajen solo en esta causa y que el resto las deriven.

La buena noticia es que el estado mayor de la corrupción que estuvo a las órdenes de Néstor y Cristina, está preso casi en su totalidad. En la cárcel de Ezeiza, en lo que se conoce como el pabellón K, estaban Lázaro Báez, Ricardo Jaime, José López y ahora se sumó Julio de Vido. Hay que agregarle a la golpeadora de mujeres y ladrona, Milagro Sala aunque está claro que todavía falta el juicio y castigo para muchos.

Pero lo de Julio de Vido, también superó todos los límites. Su esposa, Alessandra Minnicelli, la que lo debía controlar en la gestión pública, lanzó una serie de acusaciones que de inmediato se demostró que eran falsedades. El coro de cómplices en los medios y en las redes, armó una operación burda diciendo que a De Vido lo querían matar, que lo torturaban y que no le daban la alimentación ni la medicina para su condición de diabético y varias calumnias más. Encima decían que De Vido era inocente. Y eso que fue el gerente de la cleptocracia desde Santa Cruz hasta el último momento. Trenes chatarra comprados a España y Portugal, negociados truchos con la compra de gas natural, condenado por el siniestro de la estación Once y faltan las condenas que se vienen por la embajada paralela y el robo conjunto con Chávez y Maduro y los cuadernos de las coimas.

Fueron muchos los que repitieron esa letra que les dio la esposa de De Vido pero para muestra basta un botón: Pablo Duggan.

Otra provocación. Otro manotazo de ahogado. Al igual que el comportamiento de Jorge Milton Capitanich con la familia Sena, condenada a cadena perpetua por el crimen de Cecilia Strzyzowski. Coqui es el responsable político de haber alimentado con fortunas y poder a esos criminales. Por lo tanto la sangre de Cecilia, también lo salpica. Fue padrino de casamiento de Emerenciano y Marcela, hizo el prólogo de la biografía que ella hizo sobre él y ambos fueron candidatos de Capitanich en elecciones donde fueron derrotados.

Los Sena, además de robarse todo, instalaron un movimiento piquetero, kirchnerista, guevarista, extorsionador y mafioso al servicio de un peronista derechoso como el ex gobernador Capitanich.

El colectivo de mujeres llamado “Ni una menos”, copado en su cúpula por el kirchnerismo y la ultra izquierda trotskista y antisemita, tampoco abrió la boca. Solidaridad selectiva. A los femicidas, si son del palo todo, a los enemigos ni justicia.

Esas feministas calladas dan vergüenza ajena y profanan la sagrada defensa de la mujer ante la violencia de género.

Han perdido toda legitimidad y autoridad moral. Se convirtieron en cómplices de Alberto Fernández, José Alperovich,  Ezequiel Guazzora y el clan Sena, entre otros salvajes.

La última provocación fue de Rodolfo Aguiar, casi un delgado del chavismo en la Argentina. Es secretario general de ATE y tiene dudosa representatividad porque nunca dicen cuantos votos sacó sobre la totalidad de los afiliados en condiciones de votar. Y en general, es por lista única. No quieren presentar su declaración jurada pese a que manejan fortunas de las obras sociales y tiene dos obsesiones: liberar a Cristina y voltear a Milei.

El gobierno nacional a través de Patricia Bullrich lo denunció penalmente ante la justicia por “desestabilizador y golpista”  contra el orden constitucional.

Cristina, De Vido, Capitanich y Aguiar siguen contra las cuerdas y confundidos. Por eso retroceden pegando. Su única respuesta son las provocaciones.

Editorial de Alfredo Leuco en LN+

La Corte toma el control y subastará el decomiso de los bienes de Cristina Kirchner: de cuánto es la fortuna

En total, el decomiso alcanza 122 bienes inmuebles.


La Corte Suprema de Justicia asumirá el control de la administración y posterior subasta de los bienes decomisados a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, según confirmaron fuentes judiciales a Noticias Argentinas. La decisión surge tras la orden del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), que dispuso avanzar con la ejecución del decomiso dictado en el marco de la condena por la causa Vialidad.

El tribunal pidió este martes la ejecución plena del decomiso sobre los bienes de Fernández de Kirchner —quien cumple una pena de seis años de prisión domiciliaria— y de los restantes condenados. La medida se activa luego de que el fallo original, emitido en diciembre de 2022, fuera confirmado en junio de este año, dejando firme la decisión judicial.

En total, el decomiso alcanza 122 bienes inmuebles, identificados por el Ministerio Público Fiscal como instrumentos del delito, productos económicos de las maniobras investigadas o activos incorporados durante el período en que se desarrolló el esquema fraudulento, entre mayo de 2003 y diciembre de 2015. El valor del decomiso, inicialmente fijado en $84.835 millones, fue actualizado a $684.990 millones tras una pericia contable cuyos criterios técnicos fueron avalados por la propia Corte.

Ante el incumplimiento de los condenados en el pago de las sumas fijadas, el TOF 2 ordenó ejecutar el proceso mediante la realización y venta de los bienes. La Corte, en su rol de administradora, será responsable del resguardo, tasación y disposición final de los activos, una instancia que podría extenderse en el tiempo dado el volumen y la complejidad del patrimonio involucrado.

Entre los bienes alcanzados hay propiedades pertenecientes a Lázaro Báez y a empresas de su holding —como Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto—, además de terrenos, hoteles y departamentos ubicados en Santa Cruz, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También figuran un inmueble registrado a nombre de Cristina Kirchner y otros activos cedidos a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner, que serán igualmente incluidos en el proceso de subasta judicial.

Renunció una funcionaria de Economía involucrada en el escándalo de ANDIS: la Justicia encontró USD 700 mil en su casa

Se trata de Ornella Calvete, hija de Miguel Calvete.


La crisis desatada por el caso ANDIS ya empezó a generar movimientos dentro del Gobierno. En las últimas horas, el Ministerio de Economía aceptó la renuncia de Ornella Calvete, hasta ahora directora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial, luego de que la Justicia allanara su domicilio y encontrara cerca de USD 700.000 en efectivo, además de otras divisas y documentación. El dato —adelantado por Infobae— terminó de sellar la salida de la funcionaria, que ocupaba un rol sensible dentro de la Secretaría de Industria y Comercio.

En el equipo que responde a Luis Caputo asumieron rápidamente que la continuidad de Calvete era insostenible. El hallazgo del dinero, sumado a la escalada política del expediente, derivó en la aceptación inmediata de su renuncia y en el inicio de la búsqueda de un reemplazo. Aunque todavía no trascendieron nombres, en el ministerio aseguran que el área sigue operativa mientras se define quién ocupará el cargo.

El origen del expediente que hoy compromete a Calvete está en la investigación por presuntas irregularidades dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Como parte del avance judicial, el Ministerio Público Fiscal ordenó allanamientos en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires, apuntando a funcionarios de rango medio y alto vinculados a contrataciones bajo sospecha. En la vivienda de Calvete, además del dinero, se incautaron anotaciones, dispositivos electrónicos y documentos que reforzaron la hipótesis de posibles retornos ilícitos.

Los investigadores también incorporaron conversaciones entre la funcionaria y su padre, el empresario Miguel Ángel Calvete, que revelan preocupación por eventuales inspecciones. En uno de esos chats, la exfuncionaria lo alertó sobre la presencia de policías el 12 de septiembre de 2025, y él le sugirió una coartada sobre el origen del dinero “por si entran acá y me ven con mossca”. En otro intercambio, el 10 de septiembre, dialogaban sobre reuniones con proveedores, e incluso aparecían guiños y promesas de obsequios si las gestiones prosperaban.

El impacto del caso no solo salpicó al Ministerio de Economía. En paralelo a la renuncia de Calvete, su padre tuvo que presentarse a declarar en los tribunales de Comodoro Py, también en el marco del denominado “caso ANDIS”. La Justicia, por ahora, mantiene el proceso bajo secreto parcial y no adelantó si habrá nuevas imputaciones o pedidos de medidas restrictivas, aunque en distintos despachos reconocen que la magnitud del dinero secuestrado aceleró las decisiones políticas.

Mientras el expediente avanza, los investigadores continúan revisando cada anotación, chat y registro obtenido en los allanamientos. En el Gobierno admiten que el episodio generó ruido institucional y que todavía no terminaron de dimensionar las implicancias internas que puede tener. Lo único firme hasta ahora es la salida de Ornella Calvete y la certeza de que la causa seguirá sumando capítulos.

Se entregó De Vido: todos los kirchneristas que terminaron presos o enfrentan causas penales

La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena por la Tragedia de Once, y el Tribunal Oral Federal N°4 ordenó la inmediata detención del exministro Julio De Vido, quien deberá cumplir cuatro años de prisión por administración fraudulenta. La decisión marca un nuevo capítulo en el extenso historial judicial del kirchnerismo, donde decenas de exfuncionarios enfrentan condenas o procesos por corrupción vinculados a su paso por el poder entre 2003 y 2015.

De Vido, uno de los hombres más poderosos de aquellos años, acumula ya dos condenas firmes —la de Once y la compra de trenes usados a España y Portugal—, y figura entre una treintena de exdirigentes procesados por delitos contra el patrimonio del Estado. Según estimaciones oficiales, más de 40 funcionarios del kirchnerismo fueron investigados o condenados por hechos de corrupción en la última década, muchos de los cuales tuvieron impulso inicial de la Oficina Anticorrupción (OA), aunque varios procesos se ralentizaron con los cambios de gobierno.

Durante la gestión de Javier Milei, la OA reactivó parte de esas investigaciones. Según un informe elevado al Congreso por el jefe de Gabinete Guillermo Francos, el organismo presentó 129 denuncias penales, de las cuales 17 involucran a funcionarios de la administración anterior. Entre ellos, destacan los casos de los expresidentes Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, ambos procesados en causas de alto impacto político y mediático.

La expresidenta, condenada a seis años de prisión en la causa Vialidad por irregularidades en la adjudicación de obras públicas, enfrenta además el juicio de los Cuadernos de las Coimas, y la reapertura de los expedientes Hotesur-Los Sauces y Memorándum con Irán, por orden de la Corte Suprema. Por su parte, el expresidente Alberto Fernández fue procesado en la Causa Seguros, acusado de presuntas maniobras irregulares en la contratación de seguros estatales que generaron pérdidas millonarias al erario público.

A ellos se suman figuras emblemáticas como Amado Boudou, José López, Lázaro Báez, Ricardo Jaime, Guillermo Moreno, Felisa Miceli, Romina Picolotti y varios exsecretarios y empresarios cercanos al poder kirchnerista. Entre condenas firmes, procesamientos y juicios pendientes, el listado de nombres supera las 30 personas, convirtiéndose en una de las tramas judiciales más amplias de la política argentina contemporánea.

Los nombres más resonantes

Julio De Vido, exministro de Planificación y uno de los hombres más influyentes del kirchnerismo, acumula dos condenas firmes: una por la Tragedia de Once y otra por la compra de trenes usados a España y Portugal, ambas de cuatro años de prisión. Aunque fue absuelto en la causa Vialidad, sigue procesado en los casos Odebrecht–Aysa, Mamá Corazón, GNL y Skanska, entre otros.

Ricardo Jaime, exsecretario de Transporte, fue el primer funcionario kirchnerista detenido, en 2016. Tiene seis condenas, tres de ellas firmes: Once (5 años), dádivas (1 año y 6 meses) y robo de documentación (6 meses). Además, recibió 8 años por enriquecimiento ilícito y por la compra de trenes chatarra. Cumple prisión efectiva y su defensa solicita el arresto domiciliario por razones de salud.

Amado Boudou, exvicepresidente, fue condenado a 5 años y 10 meses por el caso Ciccone, con sentencia firme e inhabilitación perpetua. Estuvo preso en Ezeiza y luego con prisión domiciliaria. También fue investigado por enriquecimiento ilícito, aunque resultó absuelto en otras causas menores.

José López, exsecretario de Obras Públicas, se convirtió en símbolo de la corrupción kirchnerista al ser filmado en 2016 arrojando bolsos con 9 millones de dólares y un arma en un convento. Fue condenado a 6 años por enriquecimiento ilícito, pena ratificada por la Corte, y recibió otra de 1 año y 7 meses por portación de arma. Además, fue condenado en Vialidad y figura como arrepentido en los Cuadernos de las Coimas.

Lázaro Báez, empresario cercano a los Kirchner, fue condenado a 10 años de prisión por lavado de dinero en la Ruta del dinero K y a 6 años en Vialidad, ambas firmes. También recibió condenas menores por los casos El Entrevero (4 años y medio) y apropiación de aportes laborales (3 años y medio). Actualmente cumple su pena en la cárcel de Río Gallegos.

Guillermo Moreno, exsecretario de Comercio Interior, acumula dos condenas firmes dictadas por la Corte Suprema: una de 2 años de prisión y otra de 2 años y medio, ambas en suspenso, por amenazas coactivas y peculado en el caso del cotillón “anti Clarín”.

Juan Pablo Schiavi, sucesor de Jaime en la Secretaría de Transporte, fue condenado en 2015 a 8 años de prisión por su responsabilidad en la Tragedia de Once, que dejó 51 muertos.

Carlos Zannini, exsecretario Legal y Técnico, fue procesado por encubrimiento agravado en la causa del Memorándum con Irán, relacionada con el atentado a la AMIA.

Héctor Timerman, excanciller fallecido en 2018, también había sido procesado en la misma causa por encubrimiento agravado.

Aníbal Fernández, exjefe de Gabinete y actual ministro de Seguridad, fue procesado en 2016 por presunto encubrimiento en la causa de la efedrina.

Claudio Uberti, ex titular del Órgano de Control de Concesiones Viales, fue procesado por coimas a concesionarios durante su gestión.

Felisa Miceli, exministra de Economía, fue condenada en 2012 a 3 años de prisión en suspenso por encubrimiento y destrucción de documentos, tras hallarse una bolsa con dinero en su despacho.

César Milani, exjefe del Ejército, fue procesado por enriquecimiento ilícito y delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.

Romina Picolotti, exsecretaria de Ambiente, fue condenada en 2020 a 3 años en suspenso por administración fraudulenta de fondos públicos.

Carlos Kirchner, exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública, fue procesado por fraude en la adjudicación de obras públicas.

José María Olazagasti, exsecretario privado de De Vido, fue procesado por lavado de dinero y asociación ilícita.

Roberto Baratta, exsubsecretario de Planificación, está procesado en los Cuadernos de las Coimas por presunto cobro de sobornos.

Claudio Minnicelli, cuñado de De Vido, fue condenado en 2019 a 5 años de prisión por contrabando, en la causa conocida como La Mafia de los Contenedores.

Ricardo Echegaray, exjefe de la AFIP, fue condenado a 4 años y 8 meses de prisión en la causa Oil Combustibles, por defraudación al Estado.

Alejandro Vandenbroele, empresario vinculado al caso Ciccone, fue procesado por lavado de dinero y asociación ilícita, con vínculos directos con Amado Boudou.

Máximo Kirchner, diputado nacional e hijo de la expresidenta, está procesado en la causa Hotesur-Los Sauces por lavado de dinero mediante empresas familiares.

Oscar Parrilli, exsecretario General de la Presidencia y exjefe de la AFI, está procesado por encubrimiento agravado en la causa del Memorándum con Irán.

Martín Sabbatella, ex titular de la AFSCA, fue condenado a 6 meses de prisión por abuso de autoridad, a raíz de la intervención al Grupo Clarín.

Carlos Liuzzi, exsubsecretario Legal y Técnico, estuvo procesado por enriquecimiento ilícito, aunque luego fue sobreseído.

Héctor Capaccioli, exsuperintendente de Servicios de Salud, fue procesado por lavado de dinero en la Mafia de los Medicamentos.

Sergio Urribarri, exgobernador de Entre Ríos y aliado del kirchnerismo, fue condenado en 2022 a 8 años de prisión e inhabilitación perpetua por peculado y negociaciones incompatibles, con sentencia apelada ante la Corte.

José Alperovich, exgobernador de Tucumán y aliado K, fue condenado en 2024 a 16 años de prisión por abuso sexual, y cumple prisión domiciliaria.

Jorge Capitanich, exjefe de Gabinete y actual senador electo, está procesado por el caso Fútbol para Todos, acusado de incumplimiento de deberes y enfrenta un pedido de condena de 8 meses de prisión.

Germán Nivello, exsubsecretario de Obras Públicas, procesado en la causa Cuadernos, al igual que Jorge Mayoral (exsecretario de Minería), Oscar Centeno (exchofer de Baratta), Claudio Uberti y el empresario Rudy Ulloa Igor, amigo personal de los Kirchner.

Luis D’Elía, dirigente piquetero afín al kirchnerismo, fue condenado a 3 años y 9 meses de prisión por la toma de una comisaría en La Boca. Cumplió su condena en 2022 tras obtener libertad condicional.

Milagro Sala, líder de la Tupac Amaru, fue condenada a 13 años de prisión, fallo confirmado por la Corte Suprema, por asociación ilícita, fraude y extorsión en el manejo de fondos públicos en Jujuy.

Fuerte baja de la pobreza infantil: los hogares vulnerables cayeron del 48% al 31%

Son datos de Unicef Argentina.


La pobreza infantil en Argentina registró una caída significativa en el último año, según el nuevo relevamiento de UNICEF Argentina. La proporción de hogares con niños y adolescentes cuyos ingresos no alcanzan para cubrir los gastos corrientes descendió del 48% al 31%, de acuerdo con la novena edición de la Encuesta Rápida, que evalúa las condiciones económicas y sociales de la infancia en el país.

El informe destaca que la mejora se refleja especialmente en los sectores más vulnerables, donde los ingresos se recuperaron y permitieron aliviar gastos esenciales como alimentos, vestimenta o materiales escolares. También se registró una mejoría en el acceso a servicios básicos: los hogares que no pueden asistir al médico por motivos económicos bajaron en ocho puntos, mientras que las familias que debieron restringir comidas por falta de dinero cayeron del 52% al 30%.

Pese a los avances, el endeudamiento familiar sigue siendo un problema estructural. Según UNICEF, el 31% de los hogares mantiene deudas con bancos, prestamistas o ANSES, y si se suman los créditos informales, la proporción asciende al 45%. “

Aparece una nueva tendencia: la mejora de ingresos en los sectores más vulnerables no está impactando de la misma forma en los sectores medios. Allí observamos un incremento significativo del endeudamiento para afrontar gastos corrientes”, explicó Sebastián Waisgrais, especialista en Inclusión Social y Monitoreo de UNICEF.

Por su parte, Rafael Ramírez Mesec, representante de UNICEF en el país, advirtió que los resultados deben leerse con cautela: “Los avances son frágiles y deben consolidarse con políticas públicas que prioricen la infancia. Reducir la pobreza es un paso importante, pero sostener esa tendencia es el verdadero desafío”. Según los datos, el 46,1% de los niños y niñas argentinos sigue viviendo en situación de pobreza, aunque la cifra representa una baja de 21 puntos respecto al primer semestre de 2024.

Los especialistas coincidieron en que la desaceleración inflacionaria y la continuidad de programas como la AUH y la Prestación Alimentar fueron determinantes en la mejora. “La AUH se mantiene al 98% del valor de la canasta, y su movilidad según la inflación fue clave para contener a los sectores más frágiles”, precisó Waisgrais.

Aun así, advirtió que “que los indicadores mejoren no significa que la vida sea fácil, sino que los factores que la hacían más difícil empiezan a retroceder”.

Yeza fustigó al sindicalismo argentino: “Vivimos con estructuras del siglo XX en una economía del siglo XXI”

El diputado del PRO pidió modernizar el sistema laboral: “No podemos tener un país donde solo el 45% trabaja registrado”.


El exintendente de Pinamar y diputado del PRO, Martín Yeza, volvió a poner en agenda la necesidad de una reforma laboral profunda en la Argentina. En una entrevista con Alfredo Leuco, sostuvo que el país arrastra “una legislación vieja” y un sistema laboral “incapaz de generar empleo formal”, en un contexto donde casi la mitad de los trabajadores se desempeña en la informalidad.

“Tenemos una legislación que no se actualiza hace mucho, y un sistema en donde el 45% de los trabajadores no está registrado”, advirtió Yeza. Según el dirigente, la combinación de normas anacrónicas y rigideces judiciales “genera un contexto donde contratar se vuelve una amenaza” y el empleo formal “queda restringido a pocos sectores privilegiados”.

Durante el diálogo en LN+, el dirigente subrayó que la raíz del problema es estructural y que la discusión trasciende la coyuntura política. “Esta es una nota casi sociológica”, planteó, “sobre la decadencia, auge, apogeo y caída de una de las estructuras más poderosas de Latinoamérica, a nivel sindical y mundial, aún hoy”. Yeza apuntó al estancamiento del modelo gremial argentino, al que calificó como “parte de un sistema que no se animó a modernizarse”.

Para el exintendente, uno de los principales obstáculos es la llamada industria del juicio, que desalienta la creación de empleo. “No podemos tener un sistema económico en donde solamente el 45% está registrado. El tema central, para hablar en criollo, es la industria del juicio”, afirmó, en alusión a los litigios laborales que enfrentan miles de pequeñas y medianas empresas.

Yeza concluyó que la modernización del sistema laboral no debe interpretarse como una pérdida de derechos, sino como una condición indispensable para el crecimiento económico. “Si no actualizamos las reglas de juego, vamos a seguir discutiendo pobreza mientras el mundo avanza”, remarcó. Y advirtió que, sin cambios de fondo, “la Argentina seguirá atrapada entre la informalidad, el miedo a contratar y la pérdida de competitividad”.

La nota completa en El diario de Leuco por LN+

Luis Juez: “Veo a un Milei más prudente y mesurado, pero que sepa que la gente va a exigir”

“La historia dice que después del primer proceso electoral, los tiempos se precipitan de una manera monstruosa”, advirtió el senador cordobés.


Luego de confirmar sus intenciones de ser candidato a gobernador por la provincia de Córdoba, el senador nacional Luis Juez estuvo en el programa de Alfredo Leuco en LN+ para debatir sobre la actualidad política del país en medio de un contexto financiero de mayor calma para el Gobierno de Javier Milei.

Respecto al presidente, expresó que “lo veo más prudente, más mesurado”. “La historia dice que después del primer proceso electoral, los tiempos se precipitan de una manera monstruosa. La gente le dio a este gobierno, le dio una herramienta que el gobierno venía pidiendo, pero le va a exigir de manera proporcional a lo que le dio. Esto también hay que decírselo”.

“Entonces, no hay que comprar problemas que no valen la pena, no te tienen que subir al ring para que te caguen a trompadas, tenés que tener más o menos alguna idea de dar peleas que más o menos tengas la idea de poder ganar”, analizó el legislador. Y contó: “Guarda que en el Senado han mejorado el músculo, pero necesitamos 37 senadores. Este año siempre corrimos atrás de la oposición, siempre. Así es complicado”, completó Juez.

Consultado por la reforma laboral que impulsa el Gobierno nacional, Juez coincide en su aplicación y afirma que “no se pueden enojar los sindicalistas. No podemos tener leyes de la mitad del siglo pasado. Tendremos que buscar un mecanismo para que esa informalidad pueda entrar al mercado laboral, sino no hay economía que aguante”.

La nota completa

“Si Dios me da salud, con una buena herramienta política y a mí me toca liderarla, intentaré por cuarta vez cambiar de Gobierno, y si hay otro candidato mejor posicionado lo acompañaré con toda la energía”, manifestó el diálogo con el programa “Sin corbata” que se emite por Splendid AM 990.

Explicó que Córdoba tenía “una de las mejores educaciones públicas de la Argentina, y hoy está con un salario docente miserable, y las jubilaciones docentes más bajas del país”.

“Hace 40 años que intento dar esa pelea y no me ha ido bien, he perdido tres veces. Una vez me robaron y la última estuve a 50 000 votos de ser gobernador, en una provincia en la que “muchas veces tenés que mirar para saber si no estás en Formosa”, señaló.

Juez, quien fue intendente de la ciudad de Córdoba entre 2003 y 2007, aseveró que su Gobierno “no fue maravilloso, pero los que me sucedieron hasta la fecha fueron un espanto. Los que vinieron se robaron todo”, enfatizó.

En ese marco destacó que la ciudad de Córdoba “acaba de emitir títulos por 70.000 millones de pesos, con un altísimo nivel de endeudamiento, mientras el transporte no funciona, y el otro día cayeron cuatro gotas y se inundó la mitad de la ciudad”.

Juez destacó que “hay millones de argentinos haciendo un terrible esfuerzo y tiene que valer la pena”, y aludiendo a las recientes elecciones del 26 de octubre dijo que “la gente le dio un espaldarazo a (Javier) Milei, pero ahora le va a exigir que las respuestas lleguen”.

“Hay un montón de reformas estructurales y hay que darlas sin que nadie se ofenda”, y a modo de ejemplo mencionó que “el 70% de empleo ‘en negro’ es porque nadie quiere blanquear a sus trabajadores”.