El filósofo es uno de los intelectuales que firmó la última carta advirtiendo por el peligro de la democracia. “Estamos eligiendo entre dos conceptos de país: el de la libertad y la democracia, o el de la sujeción a una palabra autocrática..”
Un grupo de intelectuales, académicos y artistas críticos del kirchnerismo encabezaron la firma de una carta abierta en la que advirtieron que la democracia en la Argentina atraviesa un “grave peligro”. En el texto titulado “La democracia argentina en la encrucijada: neogolpismo o progreso”, denunciaron que el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner gestiona un “programa autoritario” en el que existen “restricción de libertades”, “violencia estatal” y “manejos opacos”.
Santiago Kovadloff fue uno de los impulsores de este descargo y entrevistado en El diario de Leuco por LN+, se refirió a la dura respuesta que recibieron desde el oficialismo. “Esto me lleva a pensar que tal vez lo fundamental sea caracterizar qué es el pensamiento autoritario. Es un pensamiento sin autocrítica, que no admite errores ni equívocos, no admite ningún tipo de consideración de aquellos que haya dicho y pueda ser modificado en función de brindarle a la palabra del otro la oportunidad de participar de un debate“, analizó el filósofo.
Consideró que “todo es polarización, todos los que hemos firmado el documento somos personas que tienen un sinfín de interrogantes acerca de sus propias posturas”. Y agregó: “Con respecto a estas dos posturas, en las elecciones de medio término que vienen, lo que está en disputa no son dos tendencias dentro de un mismo sistema político. Son dos fuerzas que representan dos concepciones de la República, de lo que es el bien común. Una de ellas es republicana y entiende que el poder político debe estar sujeto a la ley. La otra, populista, entienden que la ley debe estar sujeta al poder político”.
En una reflexión final remarcó cuán importantes serán los próximos comicios de la primavera. “Cuando vayamos a votar, sepamos que estamos eligiendo entre dos conceptos de país. Uno que quiere ser fiel a la Constitución, otra que quiere que la Constitución sea fiel a su concepto de poder. No es una elección más, estaremos decidiendo qué porvenir queremos darle al país. Si el de la libertad y la democracia, o el de la sujeción a una palabra autocrática.
