La ministra de Seguridad afirmó que «no podemos seguir permitiendo la impunidad de los menores delincuentes».
El debate por la baja de la edad de imputabilidad vuelve a tomar relevancia en Argentina, luego de que dos adolescentes de 14 y 17 años mataran a una niña de 7 años, Kim Gómez, tras intentar robarle el auto a su madre en la ciudad de La Plata.
El primero de los jóvenes es inimputable por ser menor de edad con 14 años, por lo que no puede ser condenado por el homicidio de la niña. Sin embargo, debido a la gravedad del hecho, podría confinado en un instituto de menores por 180 días que pueden prorrogarse.
La situación del joven de 17 años, quien había cometido un intento de robo similar en febrero, es diferente por ser punible. Es probable que en el término de cinco días se le dicte la prisión preventiva y quede detenido en un instituto cerrado de menores. En el caso de ser encontrado culpable, tendrá una pena diferente a la de un adulto. No se le puede aplicar perpetua, por lo que posiblemente recibirá una sentencia de la mitad de los años que una mayor.
MENORES ASESINARON A UNA NIÑA EN EL CONURBANO BONAERENSE
Hace un año presentamos el Régimen Penal Juvenil. Su tratamiento debe ser ¡URGENTE! Los argentinos no podemos esperar más. No podemos seguir permitiendo la impunidad de los menores delincuentes, y menos aún de los… pic.twitter.com/v7tohkkguP
Desde el gobierno nacional adelantaron que se priorizará el proyecto de ley presentado el año pasado para bajar la edad de imputabilidad a los 13 años.
“Hace un año presentamos el Régimen Penal Juvenil. Su tratamiento debe ser ¡URGENTE! Los argentinos no podemos esperar más. No podemos seguir permitiendo la impunidad de los menores delincuentes, y menos aún de los reincidentes. Kicillof, tu inutilidad está costando vidas. Esperemos que tus diputados aprueben esta Ley, o ¿estás a favor de que esto siga pasando?”, publicó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en sus redes sociales.
El proyecto en cuestión había sido presentado públicamente a finales de junio mediante una conferencia de prensa, que fue encabezada por Bullrich y Mariano Cúneo Libarona, titular de la cartera de Justicia, ya que se trata del resultado de un trabajo conjunto entre ambos ministerios.
El principal objetivo de esta iniciativa es “evitar la impunidad de los crímenes cometidos por menores” y, de esta manera, poder “combatir el persistente crecimiento de la criminalidad juvenil”, de acuerdo con lo que expresaron los ministros en esa oportunidad.
Por esto mismo, el proyecto de ley propone establecer un nuevo Régimen Penal Juvenil que contemplará que los adolescentes de entre 13 y 18 años sean imputados por cualquier hecho tipificado como delito en el Código Penal. A su vez, también recaerá una sanción sobre aquellas personas mayores que actúen como instigadores.
Además, uno de los principales ejes es la creación de “establecimientos especiales o secciones separadas de los establecimientos penitenciarios, bajo la dirección de personal idóneo” para alojar a los detenidos.
“Romantizaron la delincuencia. La provincia es un baño de sangre”, graficaron en la Casa Rosada tras los últimos crímenes que sacudieron al conurbano.
El Gobierno volvió a criticar a Axel Kicillof por la inseguridad: “La Provincia es un baño de sangre”. El subsecretario de Prensa, Javier Lanari, aseguró que al gobernador bonaerense “no le importa” combatir la delincuencia. En las últimas horas, se produjeron dos asesinatos que conmocionaron a la jurisdicción más grande del país.
La provincia es un baño de sangre. Todos los días mueren los buenos. La crisis de inseguridad seguirá agravándose. A Kicillof no le importa. Romantizaron la delincuencia. El resultado: 14 robos por hora y 2,3 homicidios por día…
Lanari publicó en su cuenta de X: “La Provincia es un baño de sangre. Todos los días mueren los buenos. La crisis de inseguridad seguirá agravándose. A Kicillof no le importa. Romantizaron la delincuencia. El resultado: 14 robos por hora y 2,3 homicidios por día…”.
Previamente la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había cuestionado a Kicillof por la delincuencia, luego del asesinato de una nena de siete años, Kim Gómez, durante el robo de un auto en La Plata.
Bullrich publicó en su cuenta de X: “Menores asesinaron a una niña en el conurbano bonaerense. Hace un año presentamos el Régimen Penal Juvenil. Su tratamiento debe ser urgente!”. Sus palabras apuntan a que el hecho tuvo como protagonistas a dos menores de edad (14 y 17 años) como responsables del crimen.
La ministra de Seguridad advirtió: “Los argentinos no podemos esperar más. No podemos seguir permitiendo la impunidad de los menores delincuentes, y menos aún de los reincidentes”.
Bullrich le hizo fuertes reclamos al gobernador bonaerense: “Kicillof, tu inutilidad está costando vidas. Esperemos que tus diputados aprueben esta Ley, o ¿estás a favor de que esto siga pasando?”.
Sigue la ola de crímenes en la provincia de Axel, tierra abandonada y el VIP de los delincuentes asesinos. Ahora la víctima es Kim, una nena que mataron salvajemente dos chorros de 14 y 17 años.
Familiares, amigos y vecinos marcharon este miércoles para pedir justicia por Kim Gómez, la niña de siete años que fue arrastrada en un auto robado y asesinada por dos delincuentes, de 14 y 17 años, en esta capital.
La manifestación, que comenzó pasadas las 17.30, fue masiva y se extendió con una multitud que se congregó colmando más de cuatro cuadras, según pudo constatar LA NACION. Partió desde Altos de San Lorenzo y al llegar a la plaza Moreno, un grupo de manifestantes generó disturbios en el Palacio Municipal.
Marcha por el asesinato de Kim, de 7 años, durante un robo en La PlataIgnacio Amiconi – LA NACION
Decenas de personas se movilizan con carteles para exigir mayor seguridad en la localidad de Altos de Lorenzo, zona donde ocurrió el crimen de la menor el martes por la noche.
Tras partir desde Altos de San Lorenzo en dirección a la Plaza Moreno llegaron al frente de la sede municipal que no contaba con custodia policial. Algunos manifestantes arrojaron piedras contras el frente del histórico edificio y rompieron vidrios. El intendente local, Julio Alak, no se expresó sobre el incidente.
Fueron más de 15 minutos en los que, solo un reducido grupo de personas, soltó su bronca a través de la violencia contra el edificio que tenía los accesos y ventanas cerradas.
Patricia Arroyo y Pamela Burgos, en diálogo con LA NACION, contaron: “Somos mamás, tenemos nenes chiquitos. Hicimos este recorrido viendo la sangre de la criatura”.
Marcha por el crimen de Kim en La Plata. Crédito: Ignacio Amiconi
Entre los asistentes a la manifestación estuvo Marcos Gómez, el padre de la víctima que más temprano expresó su dolor por la pérdida de su hija. “Estoy destrozado, tenía una hija perfecta que siempre amé. Me la arrebataron”, señaló en declaraciones a la prensa.
Marcos expresó que “le gustaría” que los acusados “sufran un poco” por el crimen de Kim, quien fue arrastrada durante 15 cuadras por el Fiat Palio sustraído a la madre.
Movilización por Kim en La Plata
“Basta de corrupción. Nos están matando, basta de inseguridad. La Plata, ciudad liberada“, decían los carteles.
Las familias con carros, bicicletas, motos y autos, salieron desde el lugar donde fue arrastrada Kim en Altos de San Lorenzo y conmovidos por la sangre regada en el asfalto rompieron en llanto mientras marchaban. Otros iban gritando o batiendo cacerolas por el diagonal 74, en un trayecto de unas 20 cuadras en dirección a la Plaza Moreno, hasta al Palacio Municipal. En 12 entre 51 y 53. Luego, cortaron de manera espontánea en 6 y 54.
Incidentes, destrozos y tensión frente a la municipalidad de La Plata: protesta por el crimen de Kim
Tras los incidentes en frente a la intendencia, un grupo de los manifestantes comenzó a marchar hacia la gobernación. Allí reclamaron al gobernador, Axel Kicillof, mayores medidas de seguridad, al grito de “justicia” y “asesinos”.
Incidentes en la manifestación para pedir justicia por la muerte de Kim Gómez asesinada durante un robo en La PlataIgnacio Amiconi – LA NACION
Ya en la puerta de la gobernación, las personas comenzaron a pegar carteles y encender velas en reclamo de mayor seguridad. “Piedad para nuestros hijos”, fue el reclamo más escuchado.
.Incidentes en la manifestación para pedir justicia por la muerte de Kim Gómez asesinada durante un robo en La PlataIgnacio Amiconi – LA NACION
Según pudo observar LA NACION, de la marcha participaron muchas familias con niños pequeños. “A los políticos les pedimos piedad. Queremos seguridad”, decían los carteles. “Justicia por Kim”, eran otras de las consignas.
“Pudo ser mi hija, o mi nieta”, era una de la frase que se repetía entre los adultos que llegaron hasta la zona céntrica de la capital bonaerense.
Ni el gobernador ni sus funcionarios hicieron declaraciones. “Nosotros estamos concentrados en contener a la familia”, dijeron ante una consulta de La Nacion. “Es muy difícil trabajar cuando la policía detuvo al asesino el primero de febrero y la Justicia lo liberó al poco tiempo. El adolescente de 17 años apresado por el crimen de Kim Gómez, tiene un antecedente por un robo automotor cometido con la misma modalidad”.
El hecho previo en que estuvo involucrado uno de los menores, una tentativa de robo automotor, ocurrió el primero de febrero y le valió un registro en una seccional de la Policía Bonaerense. A causa de su edad -cumplió 17 en diciembre- fue liberado debido a que UFI N°1 del Joven, a cargo de Sabrina Caldera no solicitó la detención y fue entregado a sus padres.
El caso es observado con especial detenimiento en el Senado bonaerense: Caldera integra una terna de tres candidatos para ocupar un cargo en la Cámara Penal de La Plata, propuesta del ministro de Justicia Juan Martín Mena, según se deslizó desde la Cámara alta.
El expresidente cuestionó la decisión del libertario en nombrar por decreto a los jueces para integrar el máximo tribunal de Justicia.
En otra clara señal de desacuerdo con la gestión de Javier Milei, el líder del PRO Mauricio Macri criticó anoche la decisión del presidente de designar por decreto, y en comisión por un año, al juez federal Ariel Lijo y al catedrático Manuel García-Mansilla, para llenar las vacantes de la Corte Suprema.
“La experiencia empírica me indica que la designación de jueces a través de un mecanismo como el utilizado por el gobierno no es correcta. Ratifico mi posición de que los jueces que ocupen los cargos más altos del Poder Judicial no pueden ser objeto de tanto rechazo”, expresó.
La experiencia empírica me indica que la designación de jueces a través de un mecanismo como el utilizado por el gobierno no es correcta. Ratifico mi posición de que los jueces que ocupen los cargos más altos del Poder Judicial no pueden ser objeto de tanto rechazo. La confianza… pic.twitter.com/R8jhPcSfNc
El exmandatario se manifestó minutos antes de las 23, en el cierre de una jornada en que Pro volvió a exhibir sus divisiones internas. Es que Macri encabezó en la tarde de ayer una reunión de la “mesa ejecutiva” de la fuerza en la que no logró conciliar visiones en torno a la idea de emitir una declaración partidaria para criticar el mecanismo al que apeló Milei para nombrar a Lijo y García Mansilla en el máximo tribunal del país.
“La confianza en la justicia y en las instituciones es una condición indispensable para la estabilidad de la democracia y la prosperidad del país. Mi posición es la mayoritaria dentro del Pro, como quedó plasmada en el informe producido por la Fundación Pensar”, puntualizó Macri, en un comunicado que difundió a través de su cuenta de X.
En el texto de su comunicado, el expresidente parece hacer referencia a su intento de nombrar, en diciembre de 2015, a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz con el mismo instrumento utilizado por Milei: “La experiencia empírica me indica que la designación de jueces a través de un mecanismo como el utilizado por el gobierno no es correcta”, advirtió.
Durante su mandato presidencial, Macri designó por decreto a Rosenkrantz y Rosatti. Sin embargo, frente a una ola de críticas, el exmandatario debió recurrir al procedimiento ordinario y envió los pliegos al Congreso para su tratamiento. Ambos jueces llegaron a la Corte una vez que el Senado les prestó acuerdo con los dos tercios de los presentes, como establece la Constitución. Según Macri, ambos candidatos no generaban un “debate” ni fueron cuestionados como ocurrió con el caso de Lijo. Y, por eso, terminaron siendo avalados por la Cámara alta.
En el cierre del mensaje que publicó anoche, el exmandatario aseguró que su posición en contra de la maniobra que ejecutó Milei para llenar las vacantes de la Corte es “la mayoritaria” dentro de Pro.
En los últimos años, China ha buscado cada vez más vías legales para acceder a estas aguas.
Argentina está realizando patrullas navales como advertencia a los cientos de barcos pesqueros extranjeros que se encuentran más allá de la zona marítima del país.
Con la disminución de las reservas locales de peces, la flota pesquera de aguas distantes de China, con diferencia la más grande del mundo, se ha expandido rápidamente en las últimas décadas y, en 2020, contaba con alrededor de 17.000 barcos, según el Overseas Development Institute, con sede en Londres; esta cifra se considera ampliamente una estimación baja dada la práctica común de operar bajo banderas extranjeras.
Con frecuencia se acusa a estos barcos de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) y de agotar los recursos marinos en países en desarrollo como Argentina, hogar de la segunda pesquería de calamar más grande del mundo. Beijing ha rechazado estas críticas, alegando que aplica la supervisión más estricta del mundo a su flota pesquera de aguas distantes.
La Armada argentina ha desplegado dos aviones turbohélice, un C-12 Huron y un P-3C Orion, junto con dos corbetas para una «operación de vigilancia y control» destinada a reforzar su presencia en la zona marítima del país y disuadir la intrusión de buques extranjeros, según un comunicado del Gobierno publicado el sábado.
El P-3C, en el que viajaban el ministro de Defensa, Luis Alfonso Petri, y varios altos funcionarios militares, voló hacia una «concentración» de buques pesqueros cerca del borde exterior de la zona económica exclusiva (ZEE), un área que se extiende 200 millas náuticas (230 millas) desde la costa, dentro de la cual solo el país tiene derecho a los recursos naturales.
Aunque la ley marítima permite que los buques extranjeros operen fuera de esta zona, cientos de barcos regresan cada año para merodear por el borde, antes de apagar los transponders de su sistema de identificación automática (AIS) para poder cruzar y pescar sin ser detectados.
Durante la operación de vigilancia conjunta, se observaron 380 barcos pesqueros a lo largo de un tramo de agua de aproximadamente 100 millas justo fuera de la ZEE.
Es temporada de calamar de aleta corta en estas aguas, un mercado que genera más de US$ 2.000 millones cada año. La perspectiva de capturas abundantes ha atraído a cientos de barcos anualmente, más de dos tercios son chinos, y el resto barcos taiwaneses, surcoreanos y españoles, según el Instituto Payne de Políticas Públicas de la Escuela de Minas de Colorado.
Las intrusiones han provocado enfrentamientos con las autoridades argentinas en el pasado.
Mapa de la zona exclusiva de pesca argentina
En 2016, un arrastrero chino atrapado operando ilegalmente dentro de la ZEE de Argentina provocó una persecución de la guardia costera, durante la cual, según se informa, intentó forzar una colisión. El barco argentino respondió abriendo fuego, lo que provocó que el otro barco se hundiera.
En los últimos años, China ha buscado cada vez más vías legales para acceder a estas aguas, a menudo alquilando barcos a pescadores locales o asociándose con armadores locales para eludir las regulaciones destinadas a mantener las ganancias dentro del país.
El Círculo de Política Ambiental, una organización argentina sin fines de lucro, dice haber identificado 10 buques chinos que operan bajo «banderas de conveniencia» no registradas de terceros países, como Camerún y la nación insular del Pacífico de Vanuatu, para ocultar su identidad china.
«Estos barcos no solo pertenecen a empresas chinas, sino que envían su pesca al país asiático, sino que están capitaneados por oficiales chinos. Este grupo de barcos navega permanentemente sobre la línea divisoria imaginaria del Mar Argentino y las aguas internacionales», dice el medio de noticias argentino Infobae.
El Ministerio de Defensa de Argentina escribió en un comunicado publicado en Facebook el sábado: «En este Gobierno, defendemos el Mar Argentino con todos los recursos a nuestra disposición. Desde la milla náutica 200, la Armada Argentina […] bajo la coordinación del Comando Marítimo Conjunto, se mantiene firme, patrullando y vigilando y asegurando que ningún barco extranjero cruce nuestra zona económica exclusiva para saquear lo que pertenece a los argentinos. La soberanía es acción y estamos listos para actuar y defenderla».
No está claro con qué frecuencia Argentina patrullará su ZEE durante la temporada de pesca del calamar.
El gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, ha recibido críticas de los activistas tras un viaje a China en noviembre, donde firmó una carta de intención con Hongdong Fisheries Co. Ltd., una empresa china acusada de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) y de abusos a los derechos humanos. El acuerdo propone otorgar asistencia a Hongdong Fisheries Co. Ltd. en los puertos de Santa Cruz a cambio de inversiones en infraestructura portuaria y construcción de astilleros y nuevas plantas pesqueras en la provincia.
El crudo análisis de la prestigiosa periodista española en El diario de Leuco, en el día que Israel le da el último adiós a Shiri Bibas y sus pequeños hijos, Kfir y Ariel. Los tres fueron asesinados por el grupo terrorista en Gaza.
En pocas horas, en un cementerio cercano a la frontera con Gaza, serán enterrados los restos de Shiri Bibas y sus pequeños hijos, Kfir y Ariel, una familia tan israelí como argentina.
Los terroristas invadieron Israel, y hace 509 días, los arrancaron de sus casas y de sus camas. Los criminales de guerra y contra la humanidad de las Brigadas Muyahidines Palestinas, cómplices de Hamas, los mataron con sus propias manos. A sangre fría. Como el mal infinito. Los ahorcaron. Los asfixiaron. Y después, para ocultar semejante horror, los apedrearon.
Shiri y sus chicos serán sepultados muy cerca de la tumba en donde están sus padres, los abuelos de Kfir y Ariel. El argentino José Luis Silberman, Yossi y su esposa Marguit fueron asesinados el mismo 7 de octubre.
Incendiaron su casa en el kibutz Nir Oz con ellos adentro. Los incineraron. Costó mucho identificarlos. Un organismo oficial de antropólogos lo pudo hacer con pedacitos de dientes entre las cenizas, en todo el sentido macabro de la palabra cenizas.
Ayer, miles y miles de argentinos exigieron en las calles que liberen ya mismo a todos los rehenes.
La multitud levantó sus pañuelos naranjas como una forma de acompañar el dolor de la familia Bibas.
Hasta el cielo pareció sumarse al gesto solidario y se pintó del mismo color.
La Cruz Roja, igual que durante el nazismo, jugó un papel vergonzoso y nada imparcial. Lo mismo pasó con Amnistía Internacional, Unicef y los organismos de derechos humanos y de defensa de la mujer copados por la izquierda antisemita y el cristinismo chavista.
Pero otra parte del mundo hizo su homenaje a las víctimas de ese terrorismo al que solo le corre odio por las venas. El Cristo Redentor, en Rio de Janeiro se iluminó de naranja.
Lo mismo ocurrió en edificios emblemáticos de Madrid, Nueva York y en el obelisco de Buenos Aires.
La cara oscura es la horrorosa realidad que se instaló a escala global. La judeo fobia, los ataques a los judíos por el solo hecho de serlo. Ayer en Los Ángeles, en Estados Unidos, una patota de chicos amantes de Hamas molió a golpes en el suelo a un pibe judío con saña y cobardía.
Es el resultado de educar a los chicos en el rencor, la fobia y la rabia contra otro pueblo y otra religión. No es casual que Hamas proponga en su acta constitucional el exterminio de los judíos. Les ponen armas en sus manos desde pequeños, los llevan a festejar y bailar en las ceremonias de entrega de secuestrados vivos y muertos.
A mí nadie me la va a contar. Y mucho menos el terrorismo de Hamas y sus mentiras seriales.
A mí nadie me la va a contar.
Yo estuve dos veces en la casa de los Silberman y de los Bibas. Ví y lloré en carne propia la masacre que cometieron.
A mí nadie me la va a contar. Estuve dos veces en el kibutz Nir Oz. Los ríos de sangre en las calles. El olor de la muerte y la pólvora.
La casa de los Bibas estaba totalmente saqueada. Los balazos en la puerta de entrada. Los juguetes de Ariel, el disfraz de Batman, su triciclo inerte. Los pañales de Kfir triturados en el suelo como si fueran basura, animalitos de peluche sucios y arrastrados. El papel dorado de los alfajores Havanna, como otra señal de argentinidad. Las fotos de Tony, el perro de la familia que también asesinado. El cochecito de Kfir de solo 9 meses agujereado y tirado en el patio con la mamadera colgando. Los videos familiares de momentos tan tiernos como felices.
La imagen de Shiri, con el horror absoluto en la mirada y abrazando a sus dos hijos mientras los secuestraban es una foto que quedará grabada en nuestra memoria colectiva.
La leona quería proteger a sus dos cachorros, como los había nombrado en hebreo. Lo único que le interesaba, como a toda madre, era preservar la vida de sus hijos del alma.
Cuando vi ese video se me desgarró el corazón como los judíos desgarramos nuestra ropa frente a la tumba de nuestros seres queridos. Me marcó para toda la vida. Comprendí que el nazismo había vuelto con envase de islamismo extremo.
Kfir en noviembre tenía 10 meses. Ariel, cuatro añitos. ¿Qué daño podían causar esos dos coloraditos de sonrisa fácil y de inocencia absoluta? Las guerras son feroces pero, en general es entre militares armados en ambos bandos. Pero arrancar de sus camas y de sus casas a toda una familia y presionar la garganta de dos chicos nos habla del mal infinito. De un fanatismo que glorifica la muerte de los que no rezan el mismo dios que ellos.
Yarden Bibas, el único sobreviviente de los seis familiares que atacaron, regresó vivo por su fortaleza física y mental.
Pero es terrible pensar en cómo está hoy su corazón y sus neuronas. Golpes, secuestros, torturas, cautiverio en túneles y jaulas, mentiras que le decían que Israel había destruido al resto de su familia y ahora, el mundo se le vino encima. Los cadáveres de sus seres más queridos se derrumbaron sobre él.
¿Cómo elaborar semejante duelo familiar y colectivo de los israelíes y de la humanidad que defiende los valores judeo cristianos? ¿De los que apuestan a la república, la democracia, la paz, la libertad y los derechos humanos de verdad?
Con Kfir y Ariel son 38 los niños asesinados. Siete eran menores de 6 años. Cuarenta y dos fueron secuestrados. Veinte chicos quedaron huérfanos de padre y madre. En muchos casos asesinaron a hijos delante de sus padres y a padres delante de sus hijos. Mutilaron cuerpos. Profanaron muertos.
¿Hay algo peor que este infierno tan temido? ¿Existe algo más macabro que estos energúmenos que quieren matar y morir para ir al paraíso?
Una barbarie digna de lo diabólico. Un ensañamiento casi sin antecedentes.
La mayoría de los argentinos sufrimos especialmente este terrorismo. Ya lo padecimos los atentados contra la AMIA, la embajada y en asesinato del fiscal Alberto Nisman.
Destruiremos las tinieblas para que aparezca la luz de la diversidad y la convivencia pacífica. Esta vez no vamos con la cabeza gacha al matadero de los hornos crematorios. Esta vez nos defendemos con todo lo que tenemos.
Después de Auschwitz dijimos: “Nunca más”. Ahora decimos: “Ni olvido, ni perdón”.
Editorial de Alfredo Leuco en El diario de Leuco por LN+
El Presidente los designó ante la falta de acuerdo político en el Senado. En el Gobierno quieren que asuman cuanto antes. Cómo sigue el proceso y la crítica reacción de la oposición.
El Gobierno de Javier Milei oficializó este martes la designación en comisión de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La medida fue publicada en el Boletín Oficial a través del Decreto 137/2025, firmado por el Presidente y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.
El decreto destaca que la Corte Suprema cuenta actualmente con solo tres ministros, lo que complica su funcionamiento y la toma de decisiones, dado que se requieren al menos tres votos para resolver los casos.
En el texto se argumenta que el Senado no trató los pliegos enviados en mayo de 2024 y que, tras el receso legislativo y la finalización del período de sesiones extraordinarias, el Ejecutivo decidió avanzar con la designación en comisión, amparándose en el artículo 99, inciso 19 de la Constitución Nacional.
Las vacantes que ahora ocuparán Lijo y García-Mansilla se generaron tras la renuncia de Elena Highton de Nolasco en 2021 y la de Juan Carlos Maqueda en diciembre de 2024.
El decreto establece que los jueces designados deberán prestar juramento y asumir sus cargos en la Corte Suprema, y aclara que la medida estará vigente hasta que el Senado se expida sobre sus pliegos de manera definitiva.
Desde el Gobierno justificaron la decisión argumentando que la falta de definición del Senado pone en riesgo el normal funcionamiento del Poder Judicial. Además, remarcaron que la designación en comisión es una facultad presidencial prevista en la Constitución y que ha sido utilizada en otras administraciones, incluyendo las de Urquiza, Mitre, Yrigoyen, Perón, Alfonsín y Macri.
Con esta publicación, la Corte Suprema queda compuesta nuevamente por cinco jueces, aunque el proceso legislativo para la ratificación de Lijo y García-Mansilla aún sigue pendiente en el Senado.
Qué dice la oposición
No será una decisión que se tome en el vacío, ya que desde el ámbito político la oposición lanzó una fuerte ofensiva en contra del decreto de Milei. Desde el PRO a la UCR, de la Coalición Cívica a Encuentro Federal salieron a cuestionar la medida tomada por el Gobierno.
El kirchnerismo, que tiene la llave en el Senado para aprobar o bloquear la nominación de un juez de la Corte -tiene 34 sobre el total de 72 bancas- difundió un comunicado con duras críticas: “El interbloque de senadores y senadoras nacionales de Unión por la Patria rechaza de forma categórica la designación de Lijo y García-Mansilla ‘en comisión’ y por decreto, por tratarse de una maniobra que viola de manera tajante lo dispuesto por la Constitución Nacional y la normativa vigente”.
Pero el presidente del bloque, el formoseño José Mayans, en un seminario que organizó la revista Parlamentario, planteó un matiz a ese tono flamígero. “Nosotros ofrecimos al Poder Ejecutivo el diálogo. Hay dos lugares que son importantes (por los de Lijo y García-Mansilla), pero algunos hablaban de una Corte de siete o de nueve, después está el tema del Procurador General, el Defensor General, el Defensor del Pueblo. Nosotros dijimos: hagamos una conversación entre las fuerzas políticas y este problema lo resolvemos en una semana”.
“Pero si el Gobierno quiere por la fuerza imponer sin ningún tipo de diálogo, diciéndonos que los candidatos que ellos ponen son los candidatos nuestros, a mí me parece que de esa forma no pueden conseguir el acuerdo”, dijo el senador, junto a los diputados Silvia Lospennato (PRO), Juan Manuel López (Coalición Cívica), Karina Banfi (UCR), Nicolás Massot (Encuentro Federal) y el presidente provisional de la Cámara alta, Bartolomé Abdala.
Aunque aliados del PRO apoyaron la decisión del Gobierno, la oposición se mostró indignada y reclamó explicaciones.
En medio de la polémica que suscitó el giro de la posición de la Argentina en la guerra entre Ucrania y Rusia, el presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Ucrania, el diputado Damián Arabia (Pro), defendió la postura que adoptó el Gobierno en la Asamblea General de las Naciones Unidas al enfatizar que la vocación de nuestro país ha sido siempre la búsqueda de la paz y el cese del conflicto.
“No veo una contradicción en la posición que tuvo nuestro país en la ONU. Es la posición correcta en favor del cese de un conflicto que ya lleva tres años y que se cobró la vida de 500.000 ucranianos. La posición de la Argentina es a favor de la paz, la democracia y la libertad y en contra de la continuidad de esta guerra”, aseveró Arabia.
La postura del oficialismo, en cambio, desató un vendaval de críticas en sectores de la oposición que reclamaron que el Gobierno dé explicaciones sobre el cambio de postura de nuestro país, que pasó de un apoyo “incondicional” al presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, a la abstención de apoyar una resolución que le exigía a Rusia retirar “de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares”. Se trata de un cambio en la postura histórica que tuvo el país desde la invasión rusia, en 2022.
Los aliados del oficialismo se mantuvieron en un cauto silencio. El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Fernando Iglesias, de Pro, no atendió la consulta de LA NACION. Quien sí lo hizo fue Arabia quien, si bien defendió la postura del gobierno argentino, dejó en claro su “rechazo absoluto” a la invasión rusa al territorio ucraniano, que este lunes cumplió tres años.
“Se trató de una invasión ilegal e ilegítima; nosotros siempre acompañaremos al pueblo ucraniano”, enfatizó el legislador, quien integra el círculo que rodea a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
En la oposición cuestionan el giro del gobierno de Milei y le reclamaron explicaciones al oficialismo. Le pido al Presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Ucrania, @DamianArabia, que convoque de forma urgente a una reunión para que el Congreso pueda expresar su apoyo al pueblo y autoridades ucranianas”, posteó en sus redes sociales el diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.
El radicalismo, en tanto, presentó un pedido de informes en la Cámara de Diputados. Fue encabezado por el diputado Julio Cobos y tuvo el apoyo de distintas bancadas, entre ellas la Coalición Cívica, Democracia para Siempre y GEN.
“Al abstenerse hoy, el gobierno argentino mostró -una vez más- una conducta errática, inconsistente y particular en cuanto a política exterior –sostuvo Cobos-. Sin explicación mediante pasamos del discurso del presidente Milei en la Cumbre Global por la Paz en Ucrania en el cual expresó en nombre del pueblo argentino “nuestro máximo apoyo al pueblo de Ucrania, a nuestro amigo el presidente Zelensky”, a abstenerse en la votación de la resolución de la Asamblea General de la ONU, que exigía a Rusia retirar por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares. ¿Cuál es la fundamentación en términos de política exterior de esta medida?”
Un juez federal dictó una medida precautelar en la que le ordenó al gobierno de Milei y a la entidad que “se abstengan de toda acción”.
El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, dictó una medida cautelar interina que suspende los efectos del decreto 116/25, firmado por el presidente Javier Milei, mediante el cual el Banco de la Nación Argentina pasaba a ser una sociedad anónima.
La resolución, de 15 páginas, establece que tanto el Estado Nacional como el propio Banco Nación deben abstenerse de llevar adelante cualquier acción tendiente a implementar la medida. Además, el magistrado otorgó al Gobierno un plazo de cinco días para presentar sus argumentos en defensa del decreto.Cristina Kirchner encabezó la primera reunión del PJ en medio de la creación del espacio político de Kicillof
Los fundamentos del fallo
En su decisión, Ramos Padilla subrayó que el Banco de la Nación Argentina es una entidad autárquica y que su creación corresponde al Congreso Nacional, por lo que cualquier modificación de su estatus debe ser decidida por el Poder Legislativo, no por el Ejecutivo.
“Es el Congreso el único poder que tiene la facultad de revocar dicho carácter y cualquier decisión sobre la modificación del estatus de autarquía de una entidad creada por el Congreso Nacional debe emanar exclusivamente del Poder Legislativo”, argumentó el juez en su fallo.
Esta medida cautelar se enmarca en una causa judicial iniciada el año pasado ante el temor de una posible privatización de la entidad bancaria.
La decisión del juez supone un nuevo freno judicial a las iniciativas de desregulación impulsadas por el Gobierno, mientras se espera la respuesta del Ejecutivo y un eventual pronunciamiento de instancias superiores.
