Milei eligió a Trump sobre Zelenski: Argentina se abstuvo de apoyar el pedido de Ucrania para el retiro de tropas rusas

La decisión llega después de que el presidente norteamericano tildara de “dictador” a su par ucraniano, por no convocar a elecciones en medio de la guerra.


El gobierno de Javier Milei dio un giro en su postura sobre la guerra en Ucrania. Este lunes, Argentina se abstuvo de apoyar una resolución para exigirle a Rusia que retire sus tropas, en sintonía con el cambio de paradigma de Estados Unidos tras la asunción de Donald Trump.

La medida, que establece que Vladimir Putin debe retirar “de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares” del territorio ucraniano, fue aprobada por 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones.

El cambio en la posición de Argentina sobre el conflicto se da luego de que Trump, a quien Milei considera un aliado estratégico, tildó de “dictador” al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, por no convocar a elecciones en medio de la guerra.

Desde el comienzo de su gestión, el mandatario argentino se mostró muy cercano a su par ucraniano, a quien invitó para su asunción y le dio su apoyo con la donación de dos helicópteros. Incluso ambos mantuvieron un encuentro el pasado 22 de enero pasado en el marco del Foro Económico de Davos.

Sin embargo, luego de que Estados Unidos comenzó a mostrar sintonía con Rusia y a culpar a Ucrania por la guerra, Milei quedó en una encrucijada. Finalmente, este lunes marcó su postura, más cercana a la de Trump que a la de su “amigo” Zelenski.

El voto neutral en la ONU no solo significó retirarle el pleno apoyo al presidente ucraniano, sino que también puso a Argentina alineado con países que se abstuvieron como China, Cuba, Brasil y Colombia, a quienes Milei ha tildado de “comunistas”.

Información de Newsweek Argentina

El Grupo Clarín compra Telefónica de Argentina, pero el Gobierno podría frenar la operación

Los detalles de una operación que dará que hablar.


El Grupo Clarín, a través de Telecom, concretó este martes la compra de las operaciones argentinas de Telefónica por un monto de 1250 millones de dólares. Así lo confirmaron fuentes empresariales desde Madrid a medios locales.

La compañía española decidió desprenderse de su filial argentina para concentrarse en mercados europeos, estrategia que generó interés en múltiples grupos inversores internacionales.

La adquisición generó inmediata reacción del Gobierno Nacional. El Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) advirtió sobre el potencial riesgo de concentración monopólica que puede afectar al sector de telecomunicaciones. Frente a esto, el organismo resaltó que el marco regulatorio actual prevé estrictos controles en transferencias y adquisiciones de licencias de servicios TIC.

ENACOM informó que, junto con la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), evaluará la operación minuciosamente. Ambas instituciones tienen la responsabilidad de proteger la elección de los usuarios, la libre competencia, la asequibilidad y accesibilidad de los servicios de telecomunicaciones en todo el territorio nacional.

De concretarse la compra, Telecom tendría la marca Movistar, Movistar TV, Tuenti y Telefónica. Sumarían a Personal (que brinda telefonía celular e Internet hogareña en lo que era Fibertel) y Flow que ofrece TV por cable y streaming.

“El sistema vigente de controles evita posiciones oligopólicas y garantiza los derechos ciudadanos a la comunicación, información y libertad de expresión”, remarcó ENACOM mediante un comunicado oficial.

El anuncio formal del acuerdo está previsto para este martes a las 18, hora local (22 horas en España).

COMUNICADO DE ENACOM

Ante las versiones de venta de Telefónica de Argentina, ENACOM informa

Ante versiones de público conocimiento en relación a la venta de la operación Argentina del Grupo Telefónica, el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) informa que:

El marco regulatorio vigente establece un sistema de control sobre las transferencias, cesiones y adquisiciones de las licenciatarias de los servicios de TIC.

Comunicado del Enacom por la compra de Telefónica por parte del Grupo Clarín

Esos controles permiten garantizar el derecho de elección de los usuarios, la libre competencia, la asequibilidad y la accesibilidad de los mencionados. Además se trata de herramientas y recursos fundamentales para garantizar el derecho a la comunicación, la información y la libertad de expresión.

En el proceso de autorización intervienen dos Organismos técnicos/especializados: la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNCD) y el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).

Este ecosistema es salvaguarda de la transparencia del proceso, la garantía de los derechos y los principios de libre competencia con el fin de evitar posiciones oligopólicas.

COMUNICADO DE LA OFICINA DEL PRESIDENTE

Ciudad de Buenos Aires, 24 de febrero de 2025.- La Oficina del Presidente informa que en función de versiones que circulan sobre la potencial adquisición del Grupo Telefónica por parte de Telecom, del Grupo Clarín, se dará intervención al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) y a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNCD) para evaluar si esta operación no constituye la formación de un monopolio.

Esta adquisición podría dejar aproximadamente el 70% de los servicios de las telecomunicaciones en manos de un solo grupo económico, lo que generaría un monopolio formado gracias a décadas de beneficios estatales que recibió dicha empresa. De ser así, el Estado Nacional tomará todas las medidas pertinentes para evitarlo.

El marco regulatorio vigente establece un sistema de control sobre las transferencias, cesiones y adquisiciones de las licenciatarias de los servicios de la información y las comunicaciones, y así como ocurre en otros países de Occidente, el Gobierno Nacional está comprometido con evitar la formación de un nuevo monopolio, que con estas características, creado a la luz de décadas de beneficios estatales, iría en contra de la libre competencia y atentaría contra el proceso desinflacionario que está atravesando la Argentina.

Este Gobierno bajó la inflación para el segmento de las comunicaciones del 15,6% en diciembre del 2023 al 2,3% en el mes de enero de este año, y está determinado en continuar ese proceso.

El Gobierno Nacional tomará todas las medidas para garantizar el derecho de elección de los usuarios, la libre competencia, y la accesibilidad a los servicios de la telecomunicación.

Oficina del Presidente de la República Argentina

“Vuelvo”: Larreta anunció que será candidato en las próximas elecciones en la Ciudad

Lo comunicó a través de un mensaje en sus redes sociales con duras críticas al PRO. “Más que una candidatura o un partido, es momento de caminar otra vez hacia el futuro”, escribió.


Horacio Rodríguez Larreta anunció que se postulará como legislador de la Ciudad de Buenos Airespara las próximas elecciones. Con un extenso mensaje en X, el exjefe de gobierno porteño criticó a la actual gestión y aseguró: “Es momento de caminar otra vez hacia el futuro”.

“Todos los días elijo un barrio de la ciudad de Buenos Aires y lo camino durante horas. Después de tantos años, reconozco cada calle, cada cuadra. Sé lo que hicimos en cada lugar. Mi vida y la de Buenos Aires se mezclan. A veces no sé dónde termina una y dónde comienza la otra”, comenzó su publicación.

“En estas caminatas escucho a todos los vecinos que se me acercan. Les pregunto cómo ven la ciudad, cómo están las cosas. Una y otra vez me confirman aquello que todos percibimos: LA CIUDAD NO ESTÁ BIEN. Buenos Aires ya no es lo que era. Es hora de decirlo y de aceptarlo. La única forma de solucionar un problema es comenzar por reconocerlo”, agregó.

Larreta cuestionó la gestión de Macri y enumeró las falencias del actual gobierno: “Los grandes logros de nuestra gestión se están diluyendo: la ciudad está sucia, sin mantenimiento, volvieron los baches, no se hacen obras y no hay respuestas a los vecinos. Los presos por delitos federales se escapan de las comisarías, generando inseguridad. Me lo dicen todos”.

“Lo que nos hizo diferentes fue la buena gestión. Aquello que fuimos, nuestra razón de ser, hoy parece apenas una sombra. Me duele mucho escucharlo. Me duele verlo. ¿Cómo no me va a doler si esta ciudad es una parte importantísima de mi vida?”, se preguntó.

“Estoy convencido de que juntos podemos recuperar Buenos Aires, llevarla al futuro y volver a hacer de nuestra ciudad una de las mejores del mundo. He reflexionado mucho sobre las cosas que podríamos haber hecho mejor. En este tiempo me dediqué a estudiar y a armar nuevos equipos. Ahora que hay estabilidad macroeconómica, podemos retomar de inmediato la expansión del subte y hacer el tan necesario viaducto del Sarmiento”, adelantó.

Larreta también criticó al partido que dirige Patricia Bullrich. “Lamentablemente, el PRO ha perdido su identidad. El saber quiénes somos, por qué estamos aquí, por qué hacemos lo que hacemos y a favor y en contra de qué cosas estamos. El día que perdés tu identidad, lo perdiste todo”, dijo.

“Estuve y estoy en contra de entregar el PRO a Milei, lo dije desde el primer día. Por eso no fui parte de la conducción actual del partido. El PRO debió haber ejercido de forma constructiva su rol como oposición. Para eso nos votaron”, sostuvo.

“Siempre estuvimos en contra de los fanatismos, de los liderazgos mesiánicos y de los extremismos ideológicos. Siempre estuvimos en contra de la agresión y el insulto. Y, sobre todo, siempre defendimos el derecho a pensar diferente. Siempre reivindicamos la función pública y la buena política como herramientas para el cambio. Lo sé por una razón muy simple: fui uno de los fundadores del PRO”, agregó.

A su vez, pidió que haya diálogo en el partido. “Sigo creyendo en la fuerza del diálogo, en la creación de consensos y en el poder de la diversidad. Creo en la libertad de verdad. Estas son mis convicciones. Nunca las voy a cambiar”, aseguró.

“A diario escucho vecinos que extrañan aquella Buenos Aires. Y me cuentan que antes las cosas estaban mejor. Hasta me lo dice gente que no nos votó. Esos mensajes me conmueven. Me hacen sentir que todo aquel trabajo valió la pena y que hoy es una referencia para muchísimos porteños”, sostuvo.

“Una sola persona no es suficiente para el enorme trabajo que hay por delante. En las elecciones de este año vamos a participar junto a un gran equipo. Queremos volver a trabajar juntos: involucrarnos, escuchar, comprometernos y hacer de Buenos Aires otra vez una inspiración para el mundo”, dijo.

“Yo voy a estar, como legislador, como diputado o como senador, para debatir la ciudad que nos merecemos. La ciudad que hicimos juntos. La misma que hoy está degradada. Nuestro compromiso es el de siempre: queremos ayudar a que los porteños vivamos mejor. Más que una candidatura o un partido, es momento de caminar otra vez hacia el futuro. POR ESO VOLVEMOS. POR ESO VUELVO”, cerró.

Nuevo embiste de Bullrich a Jorge Macri por los presos en la Ciudad: “Malas decisiones políticas”

Escala la tensión entre la ministra de Seguridad y el jefe de gobierno porteño por la fuga de presos y la realidad de las cárceles de la Ciudad.


Fiel a su estilo combativo, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cruzó una vez más al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, por la fuga de presos y la realidad de las cárceles de la Ciudad de Buenos Aires.

Tras el fallo de la Justicia porteña que ordenó que los presos condenados sean trasladados a cárceles federales, a raíz de un habeas corpus presentado por la Defensoría de la Ciudad, Bullrich redactó a través de una nota su dura respuesta.

“Esta administración no va a aceptar ningún tipo de coerción directa ni indirecta”, sentenció la funcionaria luego del fallo fallo del juez Circo que no convocó al Servicio Penitenciario Federal previo a resolver, y añadió: “Nuestra competencia primaria es combatir los delitos federales”.

Asimismo, remarcó que la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “se está excediendo en el dictado de Habeas Corpus sobre espacios federales”, y que en caso de verificar la violación de derechos en dependencias de la Policía de la Ciudad, ”debería obligar al Gobierno de la Ciudad a ingresar a los presos en su propio sistema de Alcaidías”.

Bullrich expresó además que las acciones desplegadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “dañan la imprescindible buena fe que en toda negociación seria debe primar”

En la misma línea, pidió que la administración porteña “se haga cargo de las responsabilidades que les corresponden para asegurar la seguridad pública de los porteños, que cumplan con el mandato que les otorga su propia Constitución, que retomen la buena fe en las negociaciones y que alivien la situación económica del resto de los argentinos que con sus impuestos mantiene a los internos que cometen delitos en la ciudad”.

Por su parte, Bullrich acusó al Jorge Macri de haber “filtrado maliciosamente información falsa a la prensa”, y cuestionó la presentación de Habeas Corpus para forzar el ingreso masivo de presos al Servicio Penitenciario Federal, lo que calificó de “imposible” por la escases de plazas necesarias, faltante que le atribuyó a la Ciudad por el incumplimiento en la entrega del Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz.

“Fueron malas decisiones políticas que hoy pagan los porteños con su seguridad y los argentinos con su bolsillo”, sentenció en la carta al tiempo que remarcó que desde el 10 de diciembre de 2023, recibieron más de 5000 internos que cometieron delitos comunes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

“Teníamos la obligación legal de recibir 60/70 presos semanales y voluntariamente, desde el inicio de este Gobierno pasamos a recibir 90 internos semanalmente, es decir, un 50% más; ofrecimos 100 plazas en el interior del país y un cupo especial de 50 plazas para ofensores sexuales, la Ciudad, sin embargo, solamente utilizó el cupo de 90 plazas semanales”, planteó.

Por su parte, enumeró los ofrecimientos que realizó el Ministerio de Seguridad de la Nación, en paralelo a la finalización de la prisión de Marcos Paz. 

“Luego de ampliar significativamente el cupo de ingresos, en el marco de un proceso judicial, el 10 de abril de 2024, ofrecimos formalmente al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que realizara construcciones modulares en predios del Servicio Penitenciario Federal para poder alojar allí a 400 de sus presos, con la posibilidad de alojar a 600 mas. Esta propuesta fue absolutamente rechazada por las autoridades de la Ciudad”, puntualizó.

Además, reveló que se le ofreció al Ministro de Seguridad porteño extender esas plazas a 1000, con la garantía de que el 50% del costo de mantenimiento de cada interno esté a cargo de la Ciudad. “Esta propuesta ni siquiera fue contestada”, añadió.

En números, Bullrich aseguró que el sistema federal penitenciario aloja 11.500 internos y 6.000 son presos de la Ciudad que están siendo juzgados por delitos comunes, “con un costo anual para el resto de los ciudadanos del país de $ 156.639.750.000”. 

“Es decir, por ejemplo, un ciudadano de la provincia de Santa Fe, paga por el Servicio Penitenciario Federal, paga por el Servicio Penitenciario Provincial y, por la decisión política de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de no hacerse cargo de sus presos, también paga por el costo de mantenimiento de los detenidos de la CABA”, aseveró.

En el marco de la tensión que protagoniza con Jorge Macri, pero también con su par porteño, Waldo Wolff, expresó: “En la gran mayoría de las jurisdicciones provinciales hay exceso de presos alojados en comisarías, pero no a todas ellas se les escapan presos todas las semanas”.

“Es en este contexto que desde el año 2016, con la sanción de la Ley 5688, la Ciudad está en condiciones de crear su propio servicio penitenciario sin necesidad alguna de apoyo federal, así como creó la Policía Metropolitana antes de la transferencia de la Policía Federal. Hace 9 años podría haber creado su Servicio Penitenciario. La mora es propia de una administración que no se hace cargo de los presos que su política de seguridad genera”, reclamó.

Por ultimo, la funcionaria destacó la decisión del Gobierno Nacional de transferir las competencias de guarda y custodia de detenidos que permanecían en manos del SPN, cuyas negociaciones se llevan adelante desde hace semanas.

Los motivos que llevaron al Gobierno a anular la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay

La decisión, que se tomó en medio de fuertes controversias por la falta de competencia en el proceso, incluye además la remisión del caso a la Justicia para investigar posibles maniobras anticompetitivas.


En busca de mayor transparencia y competitividad, el Gobierno de Javier Milei resolvió anular la licitación destinada al mejoramiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La medida quedó oficializada este lunes con la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución 7/2025, emitida por la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN), el organismo que reemplazó a la Administración General de Puertos (AGP SAU).

El proceso licitatorio tenía como fin la modernización, expansión y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal, abarcando el sistema de señalización y las tareas de dragado desde la confluencia del Río Paraná hasta la Zona de Aguas Profundas Naturales en el Río de la Plata exterior. Sin embargo, el Gobierno decidió dar marcha atrás en la contratación antes de que se concretara la adjudicación.

Según el Ejecutivo, el fundamento central de esta decisión radica en la necesidad de fomentar una competencia real en los procesos de licitación, evitando prácticas que pudieran limitar la participación de múltiples oferentes. En este sentido, citó una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que refuerza la importancia de garantizar precios justos y evitar sobrecostos innecesarios en contrataciones estatales.

Además, el Gobierno recordó que, de acuerdo con el Pliego de Bases y Condiciones, mantiene la potestad de cancelar cualquier procedimiento licitatorio antes de la adjudicación, sin que esto genere derechos a reclamos por parte de oferentes o terceros interesados. Esta cláusula le permitió a la ANPYN interrumpir el proceso sin enfrentar consecuencias legales.

Siguiendo esta línea, el organismo encomendó a su Gerencia de Asuntos Jurídicos la elaboración de un informe exhaustivo sobre el desarrollo de la licitación. El documento será enviado a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, que evaluará si existieron prácticas anticompetitivas que pudieran haber afectado el normal desarrollo del proceso.

Uno de los factores clave en la anulación fue la escasa participación de empresas interesadas. De hecho, la única oferta presentada correspondía a Dredging, Environmental and Marine Engineering NV (DEME), compañía que en el pasado enfrentó denuncias por falta de transparencia y procesos judiciales que habrían desalentado la llegada de otros competidores. Así lo señaló días atrás el vocero presidencial, Manuel Adorni, al justificar la decisión oficial.

Bibas, ni olvido ni perdón

A mí nadie me la va a contar. Y mucho menos el terrorismo de Hamas y sus mentiras seriales.

A mí nadie me la va a contar. Yo estuve dos veces en la casa de los Silberman y de los Bibas. Ví y lloré en carne propia la masacre a la que sometieron a esa familia tan argentina como israelí.

A mí nadie me la va a contar. Estuve dos veces en el kibutz Nir Oz. Los ríos de sangre en las calles. El olor de la muerte y la pólvora. El salvajismo de los que cometieron crímenes de guerra y contra la humanidad. A ellos, sólo les corre odio por las venas.

La casa de Yossi y Marguit, totalmente quemada con ellos adentro. Les prendieron fuego, los incineraron vivos. Eran los padres de Shiri y los abuelos de Kfir y Ariel.

La casa de los Bibas estaba totalmente saqueada. Los balazos en la puerta de entrada. Los juguetes de Ariel, el disfraz de Batman, su triciclo inerte. Los pañales de Kfir triturados en el suelo como si fueran basura, animalitos de peluche sucios y arrastrados. El papel dorado de los alfajores Havanna, como otra señal de argentinidad. Las fotos de Tony, el perro de la familia que también asesinado. El cochecito de Kfir de solo 9 meses agujereado y tirado en el patio con la mamadera colgando.

Una pelota de fútbol de colores paralizada de pánico.

Yarden, el padre que fue liberado hace pocos días fue tomado como rehén. Primero resistió con su pistola y luego se entregó ante la catarata de balas de las ametralladoras de los adoradores de la muerte y de Irán. Pensó que con su rendición iba a salvar a su esposa y a sus hijos.

Pero se equivocó. Estos herederos de los nazis no tienen límite en su crueldad. Lo golpearon una y otra vez. Le hicieron sangrar la cabeza y se lo llevaron entre amenazas y motos.

La imagen de Shiri, con el horror absoluto en la mirada y abrazando a sus dos hijos mientras los secuestraban es una foto que quedará grabada en nuestra memoria colectiva. La leona quería proteger a sus dos cachorros, como los había nombrado en hebreo. Lo único que le interesaba, como a toda madre, era preservar la vida de sus hijos del alma.

Cuando vi ese video se me desgarró el corazón como los judíos desgarramos nuestra ropa frente a la tumba de nuestros seres queridos. Me marcó para toda la vida. Comprendí que el nazismo había vuelto con envase de islamismo extremo y con apoyo de la izquierda antisemita.

Hoy sabemos que Kfir y Ariel fueron asesinados a sangre fría con las propias manos por sus captores. Los ahorcaron, los asfixiaron. Fue confirmado por los informes rigurosos de los médicos forenses. De solo imaginar esa situación, no es posible dejar de llorar. Por el horror que padecieron esos chicos abriendo las bocas para poder encontrar oxígeno y por el agujero negro en el alma de una opinión pública mundial que no puso el grito en el cielo.

Kfir en noviembre tenía 10 meses. Ariel, cuatro añitos. ¿Qué daño podían causar esos dos coloraditos de sonrisa fácil y de inocencia absoluta? Las guerras son feroces pero, en  general es entre militares armados en ambos bandos. Pero arrancar de sus camas y de sus casas a toda una familia y presionar la garganta de dos chicos nos habla del mal infinito. De un fanatismo que glorifica la muerte de los que no rezan el mismo dios que ellos. De una perversidad superior a la de Hitler, porque filmaban y celebraban lo que hacía y luego bailaban alrededor de sus víctimas mientras disparaban tiros al cielo.

Para tratar de disfrazar esos asesinatos tan abominables, vandalizaron sus cuerpitos. Los desgarraron. Algunos dicen que los dinamitaron.

Lo que hicieron con la madre todavía es inexplicable. Entregaron un féretro donde ella no estaba. Fue una ceremonia cruel, humillante y burlona. Después de los alaridos de protesta y dolor las Brigadas Muyahidines Palestinas, entregaron su cuerpo. Dicen fuentes de inteligencia que estos terroristas aliados a Hamas fueron los que secuestraron y asesinaron a Shiri y los chicos.

Yarden Bibas, el único sobreviviente de los seis familiares que atacaron, regresó vivo por su fortaleza física y mental. Pero es terrible pensar en cómo está hoy su corazón y sus neuronas. Golpes, secuestros, torturas, cautiverio en túneles y jaulas, mentiras que le decían que Israel había destruido al resto de su familia y ahora, el mundo se le vino encima. Los cadáveres de sus seres más queridos se derrumbaron sobre él.

¿Cómo elaborar semejante duelo familiar y colectivo de los israelíes y de la humanidad que defiende los valores judeo cristianos? ¿De los que apuestan a la república, la democracia, la paz, la libertad y los derechos humanos de verdad?

Con Kfir y Ariel son 38 los niños asesinados. Siete eran menores de 6 años. Cuarenta y dos fueron secuestrados. Veinte chicos quedaron huérfanos de padre y madre. En muchos casos asesinaron a hijos delante de sus padres y a padres delante de sus hijos. Mutilaron cuerpos. Profanaron muertos.

¿Hay algo peor que este infierno tan temido? ¿Existe algo más macabro que estos energúmenos que quieren matar y morir para ir al paraíso?

El doctor Ricardo Nachman, argentino y gran autoridad forense en Israel, dice que el estado debería autorizar a mostrar todo lo que hicieron. Que no hemos visto ni el 50% de la barbarie. Que hay familias que han podido sepultar solamente un pedacito de 10 centímetros de tejido o una vértebra de sus seres queridos. Una barbarie digna de lo diabólico. Un ensañamiento casi sin antecedentes.

La mayoría de los argentinos sufrimos especialmente este terrorismo. Ya lo padecimos los atentados contra la AMIA, la embajada y en asesinato del fiscal Alberto Nisman.

Dicen los sabios de las biblias que la forma de consolarnos ante la pérdida de un ser querido es pensar que dejaron de estar a nuestro lado para pasar a estar dentro nuestro. Así será. Kfir, Ariel, y todos los asesinados por el terror genocida con la invasión del territorio de Israel y los caídos en combate estarán dentro nuestro, durante toda la vida y toda la muerte.

En el regreso de la democracia a la Argentina solíamos cantar en las calles: “Como a los nazis les va a pasar/ a donde vayan los iremos a buscar”. Y eso es lo que vamos a hacer.

Destruiremos las tinieblas para que aparezca la luz de la diversidad y la convivencia pacífica. Esta vez no vamos con la cabeza gacha al matadero de los hornos crematorios. Esta vez nos defendemos con todo lo que tenemos.

Después de Auschwitz dijimos: “Nunca más”. Ahora decimos: “Ni olvido, ni perdón”.

Editorial de Alfredo Leuco en Radio Mitre

Israel confirmó que los niños Bibas fueron asesinados por Hamás: “Fue con sus propias manos”

Macabra información que vuelve a tensionar el acuerdo de alto al fuego en medio oriente.


Tras las investigaciones forenses, el Gobierno de Israel notificó que Ariel y Kfir Bibas fueron asesinados por el grupo terrorista Hamás. Los análisis descartaron heridas de bala y revelaron que los menores fueron ultimados a manos de sus captores.

El vocero militar Daniel Hagari aseguró que los informes periciales respaldan la información ya manejada por la inteligencia israelí sobre el destino de los niños.

Calificó el crimen como una muestra extrema de la brutalidad de Hamas contra la población civil. “Confirmamos que los Bibas fueron asesinados por los terroristas de Hamas. No usaron armas, los mataron con sus propias manos y luego intentaron ocultarlo”, declaró Hagari en una rueda de prensa.

Esta ejecución, descrita como un asesinato «a sangre fría», subraya la magnitud de las atrocidades cometidas en el conflicto. La noticia generó una fuerte condena internacional y avivó la demanda de acciones inmediatas para garantizar la protección de los rehenes restantes en Gaza.

El insólito encuentro de Milei con Elon Musk en EEUU y el obsequio insignia del libertario

El presidente se reunió con el jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de la Casa Blanca. Cómo sigue su agenda en Washington.


En medio del escándalo del criptogate y las denuncias de la oposición, el presidente Javier Milei se reunió en Washington, Estados Unidos, con el administrador del Departamento de Eficiencia Gubernamental de la Casa Blanca, Elon Musk. Ambos tienen una estrecha relación.

Milei acudió al encuentro de Musk al grito de “amigo” y, según las imágenes distribuidas por Presidencia, le obsequió una motosierra de utilería, con la que ambos se fotografiaron.

Se trata del cuarto encuentro de Milei y el funcionario estrella de la administración de Donald Trump.

El mandatario estuvo acompañado por el ministro de Economía, Luis Caputo; el vocero presidencial, Manuel Adorni; la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; y el canciller Gerardo Werthein.

Milei viajó a Estados Unidos para participar de una nueva edición de la Conferencia de Acción Conservadora (CPAC) y reunirse con Musk y la titular del FMI, Kristalina Georgieva.

El vuelo especial que trasladó a la comitiva presidencial aterrizó a minutos de las 10.30 (hora argentina) en la base de la Fuerza Aérea Andrews, ubicada en el estado de Maryland.

La agenda de Milei en suelo norteamericano

El itinerario de Milei comenzó este jueves con un discurso en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) titulado “El modelo económico argentino”Luego, se reunirá con Ajay Benga, presidente del Banco Mundial.

Más tarde, a las 17, el presidente se reunió con Elon Musk y dos horas después se vio con Kristalina Georgieva en las oficinas del FMI, junto a Luis Caputo, para avanzar en las negociaciones de un nuevo acuerdo financiero. Según declaraciones recientes, el mandatario asegura que el pacto “solo necesita el moño”.

La jornada culminará con su participación en la CPAC, donde hablará el sábado, coincidiendo con el cierre del evento a cargo de Donald Trump.

Aunque no se programó un encuentro formal entre ambos mandatarios debido a las tradiciones diplomáticas de Estados Unidos, no se descarta un intercambio informal.

De qué trata la nueva ley que busca evitar la “puerta giratoria” de los delincuentes

El Senado aprobó la iniciativa de reiterancia y reincidencia.


El Senado aprobó hoy el proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal Federal para terminar con la modalidad de la “puerta giratoria” de los delincuentes en la Justicia y lo convirtió en ley, ya que tenía media sanción de Diputados. 

La iniciativa se aprobó en general con 67 votos afirmativos, sin votos negativos ni abstenciones. 

El proyecto establece que, si alguien está procesado y comete un nuevo delito, se proceda a la detención, al modificarse el concepto de reincidencia por reiterancia para terminar con la denominada “puerta giratoria”.

La discusión se produce en momentos en que recrudecieron los casos de inseguridad y en medio de la polémica entre el presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por el aumento de los delitos en el conurbano. 

El proyecto considerará reincidente a “toda persona que haya sido condenada dos (2) o más veces a una pena privativa de libertad, siempre que la primera condena se encuentre firme”.  

Fija que la condena sufrida en el extranjero “se tendrá en cuenta para la reincidencia si ha sido pronunciada por razón de un delito que pueda, según la ley argentina, dar lugar a extradición”.   

En ese sentido, la iniciativa de reforma al artículo 17 del Código Procesal establece que “las medidas restrictivas de la libertad sólo podrán fundarse en la existencia de peligro real de fuga, de obstaculización de la investigación o de reiterancia delictiva, consistente en la imputación en una causa penal en forma coexistente con otro u otros procesos en los que la misma persona hubiera sido imputada”. 

A lo largo del dictamen se permite sumar condenas de varios tribunales hasta llegar a un máximo de 50 años de prisión. 

En tanto, no se tendrá en cuenta para dar lugar a la reincidencia la pena impuestos por delitos cometidos por menores de 18 años o por aquellos donde hubo amnistía. 

El debate

El miembro informante del proyecto fue el senador libertario y presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Juan Carlos Pagotto, que argumentó: “La Justicia penal se encuentra sobrepasada, necesitamos reformular la Justicia, la construcción de cárceles nuevas y de institutos que reciban a menores para evitar que caigan en escuelas del delito y necesitamos que las normas de excarcelación se cumplan”. 

Por su parte, el senador de Unión por la Patria Oscar Parrilli (Neuquén) fustigó contra algunos artículos del proyecto, pero acompañó en general: “Vamos a volver a una legislación que existía anteriormente, estamos de acuerdo, pero vamos a votar favorablemente 2 artículos en general y luego vamos a votar en contra del resto de los artículos que establecen la reiterancia”. 

Sobre el final, el senador y titular del bloque libertario, Ezequiel Atauche (Jujuy), defendió el proyecto: “No podemos seguir permitiendo la puerta giratoria, delincuentes que entran y que salen. Si hoy se escucha a los argentinos entonces deberíamos aprobar esta ley sobre reincidencia y reiterancia en el delito”. 

Ahorro millonario: ya no habrá PASO en Argentina

El Senado convirtió en ley la suspensión de las elecciones primarias, dándole la victoria al Gobierno en medio del escándalo del Criptogate $LIBRA. Cómo serán los comicios de este año.


El Senado convirtió en ley el proyecto de suspensión de las PASO con 43 votos afirmativos, 20 negativos y seis abstenciones, en medio de una sesión atravesada por el escándalo que envuelve al presidente Javier Milei por el Criptogate $LIBRA.

La iniciativa fue acompañada por la totalidad del bloque libertario, un puñado de radicales, Las Provincias Unidas, casi todo el PRO y otros federales con línea directa en gobernadores de buen vínculo con Milei.

Se plegaron a este lote 11 senadores del interbloque kirchnerista y se replicó así el quiebre de ese espacio, como ocurrió en la votación de la Cámara de Diputados.

Del bloque K aportaron su poroto los senadores Guillermo Andrada (Catamarca), Sergio Leavy (Salta), Teresa González (Formosa), Carolina Moisés (Jujuy), Sergio Uñac (San Juan), Juan Manzur (Tucumán), Fernando Salino (San Luis) y los santiagueños José Emilio Neder, Claudia Abdala de Zamora y Gerardo Montenegro.

Entre los 20 negativos, destacaron Francisco Paoltroni (Formosa); los radicales Flavio Fama (Catamarca), Martín Lousteau (CABA), Maximiliano Abad (Buenos Aires) y Pablo Blanco (Tierra del Fuego).

En tanto, los senadores más cercanos a la ex presidenta Kirchner fueron por la negativa, como José Mayans (Formosa), Anabel F. Sagasti (Mendoza), Oscar Parrilli (Neuquén) y Juliana Di Tullio (Buenos Aires), entre otros.

De esta manera, la oposición dialoguista y un sector del kirchnerismo le otorgaron una gran victoria al Gobierno, y una bocanada de aire fresco, en la semana más compleja que le tocó atravesar a la cúpula del Poder Ejecutivo desde su aterrizaje en la Casa Rosada, en diciembre del 2023.

Los principales argumentos en contra del cambio en la reforma pasaron por el presunto debilitamiento democrático e hicieron foco en ahorro que significará la medida, que fue uno de los argumentos centrales con los que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, impulsó la medida que, en principio, era más ambiciosa y pretendía la eliminación de las PASO.

Uno de los discursos más encendidos lo esbozó Blanco, que hasta cuestionó el estado de la democracia en la administración mileísta. El legislador consideró que las PASO son un sistema válido para “que cualquier ciudadano pueda presentarse a consideración de la ciudadanía sin contar con la estructura de un partido”.

En esa línea, se quejó por el intento de la modificación y afirmó que el Gobierno rompió con la “tradición democrática” de no modificar las reglas del juego en año electoral. “No sé en qué punto estamos en un sistema democrático“, sentenció.

Andrada, quien responde al gobernador Raúl Jalil, aliado de Milei, salió en defensa del proyecto: “El gobernador ha manifestado que la considera una encuesta cara y que los partidos políticos tienen que definir su candidatura; yo también estoy de acuerdo con eso. Vamos a acompañar todas las medidas de austeridad para el país”, expuso.

Por su parte, Abad argumentó contra la suspensión al sostener que las primarias “ordenan la competencia electoral y posibilitan acuerdos entre partidos políticos heterogéneos“. “Voy a seguir trabajando por un sistema electoral transparente, que optimice recursos y empodere a los votantes, tal como lo hicimos con la Boleta Única”, abundó.

Otro de los discursos más pirotécnicos lo pronunció Paoltroni en defensa de las PASO: “Han sido una gran herramienta. Le han servido al presidente para llegar. Nunca estuvo en la agenda de La Libertad Avanza (LLA) suspender las PASO. Esto es la casta de la casta. El Presidente tiene que dejar de escuchar los cantos de sirena“, remarcó.

La defensa central del proyecto por parte del oficialismo la hizo el jefe de bloque, Ezequiel Atauche, quien planteó que “desde que existen las PASO, casi no hubo primarias. Las elecciones estuvieron llenas de primarias ficticias hechas para legitimar a los dueños de las lapiceras. No es responsabilidad de los ciudadanos financiar nuestras disputadas internas“.

“Esto es parte de un proceso de transformación histórico que venimos haciendo desde el Gobierno y de empezar a cuidar el bolsillo de los argentinos. Es momento que paremos de gastar y abusar de los impuestos de los argentinos”, finalizó Atauche.

La sesión inició pasada las 12.30 con el quorum justo y, tras entornar las estrofas del Himno Nacional, jefes de bloques decidieron realizar un minuto de silencio luego de que el grupo terrorista Hamás entregara hoy al Estado de Israel los cuerpos de la familia Bibas.