Cristina se queda sin herederos

Cristina está al borde del abismo. Y de un ataque de nervios. A la posibilidad cierta de ir a la cárcel por ser una cleptócrata condenada en dos instancias, ahora se suma que se quedará sin herederos políticos. Hasta hace poco tiempo ella tenía esperanzas en sus dos hijos. Uno, el hijo biológico, Máximo Kirchner y otro, el hijo putativo, Axel Kicillof. Los últimos acontecimientos confirman que ninguno va a poder ser el continuador del cristinismo chavista. Máximo porque carece de condiciones para liderar a un movimiento tan poderoso. No tiene estudios terciarios, no se le conoce actividad en el mundo privado del trabajo, no es un buen orador, no ha demostrado lucidez estratégica ni capacidad de organización sin cajas del estado. De hecho llegó a ser diputado y presidente del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires colgado de la pollera de su madre y por portación de apellido. Hasta su ex lugarteniente camporista, Andrés Larroque dijo hoy que se maneja con un grupo chico de un puñado de muchachos y que encima, armó un “golpe institucional”.

Máximo está en serios problemas. Si su madre no mantiene una porción importante del poder, Máximo va a tener que sufrir el peor de los castigos: va a tener que ir a trabajar. Y ya no es un chico aunque se vista de joven con bermudas y se suba a los para avalanchas con su amiga Mayra Mendoza.

Ya es un hombre grande de 48 años. La Cámpora dejó de ser una agrupación rebelde y contestataria y se convirtió en una agencia de colocaciones de ñoquis en el estado. De hecho algunos ya se pasaron al mileísmo. Billetera mata galán.

Como si esto fuera poco, ante el peligro de quedarse sin nada, Máximo desafió a Axel Kicillof y a través de la diputada Teresa García le dijo que la banda de Axel “está rompiendo al peronismo con una actitud suicida” y que la quieren jubilar a Cristina, la quieren mandar al bronce.

Y encima agregaron que “son los mismos que le aconsejaban a Alberto Fernández que rompiera con Cristina”. Primera conclusión. Al justicialismo nunca se lo puede dar por muerto políticamente. La historia demuestra que se pone la piel ideológica que haga falta para aferrarse y volver al poder. No me extrañaría que aparezca un peronismo liberal como en su momento encarnó Carlos Saúl Menem. Pero si se puede afirmar que Cristina está a punto de hacer estallar al partido de Perón en mil pedazos. Ya le hizo un daño terrible a la Argentina. Tal vez deje un justicialismo hecho añicos. Veremos.

Por ahora los bloques de Unión por la Patria están más cerca de llamarse “Desunión por la Plata”. Lucas Llach, el economista y ex vicepresidente del Banco Nación, lo resumió en un tuit antológico: “Podría dividirse el PJ de la provincia  entre una facción de izquierda, anacrónica y estatista, versus una facción de izquierda anacrónica y estatista. Terciaría una facción de izquierda dura, anacrónica y estatista (Juan Grabois) y quizás una facción fascistoide, anacrónica y estatista (Guillermo Moreno)”.

Axel Kicillof tampoco podrá ser el heredero de Cristina porque ella ya lo considera un traidor. El economista ex marxista ya sufrió la marca personal intensa de Cristina. Lo llamó “chiquitito” en público, y en su momento le intervino de hecho el gobierno. Expulsó a Martín Insaurralde como su jefe de gabinete. Lo hizo para calmar el escándalo de ese viaje de magnates que hizo con la voluptuosa Sofía Clérici por las costas de Marbella en un yate llamado coherentemente “bandido”. Axel es un gobernador de mitad de tabla para abajo. Tiene un título universitario pero pocas luces a la hora de exponer en público. Hay un catálogo de furcios como decir que “no se pudió”, por ejemplo. Pero lo más grave de su trayectoria es la deuda terrible que dejó a todos los argentinos con su infantilismo presuntamente revolucionario y su gestión desastrosa. La jueza norteamericana Loretta Preska condenó a nuestro país a pagar 16 mil millones de dólares por la piolada de Axel de expropiar YPF.

 Un irresponsable. Canchereó que no íbamos a tener que pagar nada y todavía, ni dios ni la patria se lo demandaron.

La provincia es un macabro festival de asesinatos y robos, con fuerte presencia narco y una mirada zaffaroniana que favorece a los delincuentes. De todos modos, Axel se tiró a la pileta, desdobló la fecha de elecciones, una forma de perjudicar a Cristina.

La ex presidenta tiene una carta en la manga que la puede favorecer. No se rinde. Sus fanáticos dicen que será candidata a diputada por la Tercera Sección Electoral donde tienen un gran peso La Matanza y Lomas de Zamora. Así conseguiría los fueros necesarios para no ir a la cárcel y gambetearía una posible ley de ficha limpia porque en la provincia eso no corre. En la política bonaerense no hay casi nada limpio. Y mucho menos una ficha.

Mayra Mendoza, amiga de Máximo y responsable de caos que es su intendencia en Quilmes, dijo lo suyo contra Axel: “Es una decisión unilateral, inconsulta, un capricho y un desagradecido que le mordió la mano a quien le dio de comer”.

Los que tributan al Instituto Patria dicen que “Axel es funcional a Milei y el responsable de hacer estallar un proyecto nacional”. Dicen que apunta más fuerte contra Cristina que contra Milei.

La gran batalla por el poder en el peronismo abrió una grieta entre los intendentes. 44 están con Axel y 21 con la reina Cristina y Máximo, el ex príncipe heredero. Si la batalla y la sangre llegan al río, poderosos barones del Conurbano tal vez también integren la lista de candidatos a diputados. Hablo de Jorge Ferraresi de Avellaneda o Juan José Mussi de Berazategui.

Máximo quiere que todos los camporistas cristinistas renuncien y le vacíen el gabinete al chiquitito traidor. Están esperando órdenes el ministro de salud Nicolás Kreplak, el de justicia y ex espía de la SIDE, Juan Martín Mena, entre otros.

Larroque, la voz cantante de Kicillof, preservó la figura de Cristina con la vieja teoría de los entornos. Dijo que “Cristina es rehén del grupito de Máximo porque hay decisiones de ella que no coinciden con su conducta histórica. Deben entender que Axel no es un empleado, es el gobernador de la provincia”.

El Cuervo confesó que las maniobras para el intento de golpe institucional vienen de lejos. Desde el acto de La Cámpora en el estadio de Atenas de La Plata. Fueron a pocas cuadras del gobernador para cantar contra el gobernador. Nosotros disimulamos para preservar la unidad. Pero ya superaron todos los límites  y hay que hablar con claridad. Nos dejaron sin presupuesto y sin endeudamiento”.

Parece mentira, pero Larroque denuncia y se queja de la misma metodología que perpetraban los cristinistas cuando él estaba pegado a Máximo. Ahora está bebiendo de su propia medicina.

La oposición liberal, republicana o socialdemócrata confía en que el Martin Fierro tenga razón por aquello de “los hermanos sean unidos porque esa es la ley primera/ porque si entre ellos se pelean, los devoran los de afuera”.

 Eso están esperando. Aprovechar las divisiones y devorarlos. ¿Lo lograrán? Habrá más informaciones para este boletín.

Editorial de Alfredo Leuco en Radio Mitre

Postergaron la sesión por Ficha Limpia en el Senado

La ley precisa una mayoría absoluta de 37 votos, que no estaba del todo asegurada, y la convocatoria se cruzaba con las movilizaciones en el marco del paro sindical que tomará fuerza mañana


Con aval de la Casa Rosada y de casi todas las bancadas y, luego de una jornada con frenéticas reuniones, la sesión citada para hoy por la ley de Ficha Limpia fue postergada sin fecha.

La iniciativa, que ya fue aprobada por Diputados, precisa una mayoría absoluta de 37 votos para ser sancionada que hoy no estaría del todo asegurada, sumado a las potenciales dificultades por las movilizaciones sindicales previas al paro anunciado para mañana, que ayudaron como motivo extra.

Javier Milei busca reposicionarse políticamente tras el revés que sufrió al no lograr avanzar con la designación de jueces para la Corte Suprema. La jugada de reflotar el debate sobre Ficha Limpia intenta no solo instalar la agenda legislativa sino también captar la atención de la opinión pública. Aun así, el futuro del proyecto es incierto.

La situación de Milei en el Congreso es frágil. Su principal socio ha sido el PRO, pero la decisión de La Libertad Avanza de competir en soledad en las elecciones porteñas de mayo generó malestar en Mauricio Macri. Las críticas recientes indican una posible ruptura de apoyos. A esto se suma la posibilidad de que los gobernadores tampoco impulsen a sus legisladores a respaldar las iniciativas oficialistas.

La jornada de hoy estará marcada también por el paro anunciado por la CGT, que se extenderá hasta parte del jueves. Se trata del tercer paro general contra la gestión de Milei, en un contexto de creciente malestar social y desacuerdos con el rumbo económico del Gobierno.

Qué contempla el proyecto de Ficha Limpia

Todavía existen interrogantes sobre qué delitos serán incluidos finalmente en el proyecto, pero cabe destacar que cualquier modificación obligaría a devolver la iniciativa a Diputados.

La propuesta establece que no podrán ser candidatos quienes tengan una condena confirmada en segunda instancia por delitos vinculados a la administración pública, como es el caso de Cristina Kirchner.

Según el texto, se trata de delitos como el fraude en perjuicio de la administración pública (artículo 174, inciso 5 del Código Penal), cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito y encubrimiento, todos contemplados en el Título XI del Código Penal.

También se incluye “todo otro delito doloso contra la administración que conlleve enriquecimiento”, según el artículo 36 de la Constitución Nacional.

El proyecto detalla que la inhabilitación aplicará en casos donde la sentencia condenatoria haya sido confirmada por un órgano judicial de instancia superior, y que esa confirmación se produzca antes del plazo estipulado en el artículo 25 del Código Electoral Nacional (180 días antes de la elección general). Si la condena se confirma después, la inhabilitación regirá a partir de la finalización del proceso electoral.

Además, se aclara que la inelegibilidad comenzará desde la fecha de la sentencia, salvo que aplique la excepción mencionada, y durará hasta su eventual revocación o el cumplimiento de la pena.

Más allá del debate nacional, la oposición bonaerense presentó un proyecto de Ficha Limpia en la provincia de Buenos Aires, anticipándose a una posible candidatura de Cristina Fernández de Kirchner como diputada provincial por la Tercera Sección Electoral.

La iniciativa surgió un día después de que el gobernador Kicillof anunciara el desdoblamiento de las elecciones, lo que encendió aún más la interna con la ex presidenta.

En este contexto, el bloque de la Coalición Cívica presentó en la Cámara de Diputados bonaerense un proyecto de ley para implementar un régimen de Ficha Limpia que abarque las candidaturas a cargos provinciales, municipales y comunales, así como también cargos partidarios.

Aunque la actual composición legislativa no favorece la aprobación del proyecto, su sola presentación en este escenario representa una señal política fuerte.

El texto busca modificar la ley electoral provincial, agregando un artículo que inhabilite a postularse a «las personas condenadas penalmente por delitos dolosos de cualquier naturaleza, previstos en el Código Penal de la Nación o en leyes especiales», ya sea por tribunales bonaerenses, nacionales, federales o de otras provincias.

La ex presidenta Cristina Fernández ha denunciado en varias oportunidades que el objetivo de proyectos como Ficha Limpia es proscribirla políticamente.

Su abogado, el doctor Beraldi, aseguró recientemente que la ex mandataria «no tiene miedo de ir presa» en la causa Vialidad, donde fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. También señaló que no esperan una resolución en el corto plazo por parte de la Corte Suprema.

“Por lo que conozco a Cristina Fernández de Kirchner, nunca tuvo miedo de ir presa. Está convencida de la tarea que desarrolló y sabe que este proceso existe no porque haya cometido un delito, sino porque impulsó muchas reformas que no le perdonan”, sostuvo.

Alberto y Cristina en la mira: exigen indagar a fondo las compras de vacunas durante la pandemia

La Cámara Federal revocó una decisión de primera instancia y ordenó que se determine por qué el gobierno nacional demoró la adquisición de las dosis de Pfizer cuando estalló la pandemia por el coronavirus


La Cámara Federal de Comodoro Py reactivó una causa judicial clave al ordenar que continúe la investigación sobre la demora del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner en la compra de vacunas contra el COVID-19 al laboratorio Pfizer. El tribunal revocó un fallo del juez Ariel Lijo, quien había cerrado el expediente a fines de 2023 por falta de pruebas.

Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, de la Sala I, consideraron que todavía hay dudas sin despejar sobre cómo fueron las gestiones con Pfizer. En particular, señalaron que esas negociaciones no fueron analizadas con la misma profundidad que las realizadas con otros laboratorios, lo que genera interrogantes sobre eventuales diferencias en el trato recibido por la farmacéutica estadounidense.

La causa se originó en 2021 a partir de dos denuncias: una presentada por legisladores de la oposición, y otra impulsada por familiares de víctimas del COVID-19, quienes apuntaron a la responsabilidad estatal por no haber concretado a tiempo el acuerdo con Pfizer. En aquel entonces, la administración Fernández priorizó el convenio con la vacuna Sputnik V, lo que generó polémica y sospechas de manejos poco transparentes.

El debate por la demora fue muy fuerte durante la pandemia, ya que países vecinos accedieron antes a las dosis de Pfizer, mientras que en Argentina recién comenzaron a llegar en septiembre de 2021. Para ese momento, más de 130 mil personas habían muerto por COVID-19 en el país, y según cifras oficiales, la mayoría no contaba con el esquema de vacunación completo.

A fines del año pasado, el juez Lijo había desestimado la causa al argumentar que no había pruebas para atribuir responsabilidad penal. Sostuvo que el Gobierno había mostrado voluntad de avanzar con Pfizer y que, en todo caso, la elección de laboratorios respondía a decisiones políticas dentro de sus atribuciones. Sin embargo, el fiscal Carlos Stornelli apeló el fallo, remarcando que se omitieron pruebas claves y que hubo irregularidades en el seguimiento de los procedimientos.

Ahora, con el respaldo de la Cámara, la investigación deberá profundizarse para establecer si efectivamente existieron tratos diferenciales con Pfizer y por qué esas gestiones se ralentizaron en comparación con las de otros proveedores. Para los camaristas, la falta de documentación y de medidas probatorias impide cerrar el caso con certeza. La decisión vuelve a poner en el centro de la escena judicial el manejo político y sanitario de los momentos más críticos de la pandemia.

Macri pidió votar por el PRO para ayudar a Milei, pero confirmó su distanciamiento: “Ya no lo veo”

El expresidente se despegó del oficialismo, criticó la estrategia de La Libertad Avanza y pidió apoyo para su espacio en Buenos Aires.


El expresidente Mauricio Macri aseguró este lunes que “la mejor forma de ayudar a Javier Milei es votando al PRO” y sostuvo que ya no tiene contacto con el Presidente desde agosto del año pasado.

“Me invitaba a comer milanesas a Olivos, pero ya no lo veo”, lamentó. También apuntó contra Karina Milei y el entorno presidencial por haberlo “manipulado hacia un proyecto de poder”, y defendió la gestión de la seguridad bonaerense como un logro del partido que lidera.

Críticas a la estrategia electoral de LLA

En declaraciones radiales, Macri se refirió al armado de listas de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires y cuestionó con dureza la falta de coordinación: “La Libertad Avanza tuvo que haber puesto la energía en La Rioja, no en Buenos Aires donde las cosas funcionan hace mucho tiempo y seguimos queriendo mejorar”, afirmó. Y agregó: “No tengo idea por qué hacen esto. No he podido tener una conversación mano a mano con Karina Milei por decisión de ella. El Presidente siempre ha dicho que las cosas del partido las maneja su hermana”.

Sobre Milei y el rumbo del Gobierno

“Mi afecto a Milei sigue intacto, pero desde agosto del año pasado ya no lo veo”, expresó Macri, quien además reveló que en su momento el Presidente le pidió “sumar capacidad para abandonar el populismo”, pero que “nada de eso sucedió”. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el líder del PRO mantiene una relación tensa con el oficialismo y considera que “el entorno lo convenció y lo manipuló hacia un proyecto de poder, poniendo la energía donde no había que ponerla”.

Defensa de la gestión PRO en Buenos Aires

Macri aprovechó para reivindicar los logros del PRO en la Ciudad y la Provincia: “Si hoy la seguridad de Buenos Aires es una de las mejores del mundo, a pesar de que a metros pasa lo que pasa, es gracias al esfuerzo del PRO creando su propia policía y organizándola de forma distinta”. También defendió las reformas realizadas durante su mandato: “Se requieren cambios en el sistema de higiene, todos esos procesos que se están llevando a cabo. No se puede improvisar”.

Economía y respaldo a Caputo

En materia económica, Macri afirmó que sigue creyendo en “las ideas económicas liberales” y respaldó al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo: “Le tengo afecto personal, fue mi Ministro y sufrimos juntos cuando Trump empezó la pelea con China. Toto sabe que tiene que sacar el cepo. Está desesperado con eso, con sacar las retenciones y todas las cosas que mientras no se puedan remover, no va a entrar en ritmo de crecimiento importante”.

Sobre su rol político

“No me siento opositor, me siento una persona que siempre ha tratado de construir. Lo que está mal, le guste a quien le guste, vamos a decir que está mal”, sostuvo. Y concluyó: “El PRO le puso un límite al populismo en Buenos Aires. Ahora hay que cambiar y cada vez más rápido. Somos los primeros en saberlo, estamos al tanto del desafío y tenemos el equipo. Los demás no han demostrado tener un equipo. No es cuestión de irse con una motosierra a la puerta de Uspallata”.

Críticas a la gestión de Riquelme en Boca

Sobre el final, Macri también se refirió al presente de Boca Juniors, el club del cual fue presidente: “Boca solamente me ha generado tristeza y dolor en los últimos años. A Boca lo agarró una oscuridad de la que no sé cuándo se va a salir”, dijo. Y apuntó directamente contra el actual presidente del club: “Espero que Riquelme reflexione acerca de cómo está dirigiendo el club, ese estilo tan personalista. Así le tuve que poner límites a mi ídolo Diego Armando Maradona.”

Fuente: NA

Carlos Bianco, mano derecha de Kicillof, se negó a hacer un test de alcoholemia mientras conducía un auto oficial

Al funcionario, quien arrastra un extenso historial de multas e infracciones, le retuvieron la licencia.


El ministro de Gobierno bonaerense y mano derecha del gobernador Axel Kicillof, Carlos Bianco, fue protagonista de un escándalo en la madrugada del domingo al negarse a realizar un test de alcoholemia mientras conducía un auto oficial en la Autopista Buenos Aires–La Plata. El hecho ocurrió a la altura del peaje Dock Sud, en Avellaneda, durante un control de rutina de la Seguridad Vial provincial, y quedó asentado en un acta oficial.

Según el informe policial, el funcionario circulaba en un Volkswagen Vento gris, perteneciente al gobierno de la Provincia de Buenos Aires, cuando fue detenido por agentes de tránsito. Al ser requerido para someterse a la prueba de alcoholemia, Bianco se negó y pidió que no se registrara el procedimiento en video. Frente a esta actitud, los agentes aplicaron el protocolo que considera la negativa como un presunto positivo, por lo que le retuvieron la licencia, aunque el vehículo no fue incautado.

En territorio bonaerense rige la Ley de Alcohol Cero al volante, que establece tolerancia cero en los controles. A pesar de esto, el funcionario optó por firmar el acta sin someterse a la medición correspondiente. La situación se conoció pocas horas después de que el gobernador Axel Kicillof anunciara el desdoblamiento electoral en la provincia, movimiento que reavivó la interna en el Frente de Todos.

Llamó la atención que Bianco cancelara sin explicación su habitual conferencia de prensa de los lunes. Algunas versiones apuntaban a una reunión política nocturna entre Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, pero la infracción vial pareció echar luz sobre su ausencia. La noticia sumó tensión al entorno del gobernador, en medio de un panorama político cada vez más fragmentado.

Carlos Bianco, de 48 años, es uno de los hombres de mayor confianza de Kicillof. Economista formado en la Universidad Nacional de Quilmes, conoció al actual mandatario provincial como su alumno y luego colega en la docencia. Desde entonces, lo acompañó en distintos cargos hasta ser designado jefe de asesores y, más tarde, ministro de Gobierno en el segundo mandato.

Además de su perfil técnico y académico, Bianco es recordado por haber prestado su Renault Clío gris para la campaña con la que Kicillof recorrió la provincia en 2019. En entrevistas pasadas, se mostró crítico con la distancia entre la teoría económica y la gestión pública, algo que dice haber aprendido desde su paso por la Cancillería. El episodio del domingo podría afectar su imagen en medio de una coyuntura política cargada de tensión e incertidumbre electoral.

“Es un suicida, no quiere enfrentar a Milei”: arde la interna K tras el anuncio de Kicillof

“En el peor momento del país habilita un escenario de foco en la provincia, siendo funcional a Milei. Es responsable del desmembramiento de un proyecto nacional”, insistieron cerca de Cristina Kirchner.


El kirchnerismo consideró “suicida” al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, a quien acusó de pretender “partir al peronismo” después de que el mandatario provincial anunciara el desdoblamiento de las elecciones en el distrito.

“Estamos sorprendidos porque ayer quedamos en otra cosa y nunca avisó lo de hoy. No entendemos por qué cambió“, sostuvieron desde el sector alineado con la ex presidenta Cristina Kirchner, en referencia a la reunión que el domingo último habían encabezado Kicillof; el jefe del Frente Renovador, Sergio Massa, y el referente de La Cámpora, Máximo Kirchner, en La Plata.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas de fuentes partidarias, desde el entorno cristinista señalaron que la decisión del mandatario provincial de convocar a las elecciones legislativas provinciales el 7 de septiembre fue “unilateral”.

“Es un gobernador peronista que, en vez de ampliar, dividió y partió el peronismo. Un suicida”, añadieron.

El kirchnerismo insiste en que en la provincia de Buenos Aires “hay que votar una sola vez, de manera unificada, para fortalecer a la fuerza política y derrotar” a la fuerza del presidente Javier Milei.  

Pero a Kicillof le reprochan “no querer enfrentar a Milei” sino que “prefiere romper” con Fernández de Kirchner.

“En el peor momento del país habilita un escenario de foco en la provincia, siendo funcional a Milei. Es responsable del desmembramiento de un proyecto nacional”, insistieron.

Kicillof anunció este lunes el desdoblamiento de las elecciones legislativas provinciales, por lo que los comicios en el distrito se realizarán el 7 de septiembre.

Información de Noticias Argentinas

Se quebró el kirchnerismo: Kicillof desafía a Cristina y desdobla las elecciones en Provincia

La titular del PJ pretendía obligar al gobernador a mantener los comicios legislativos concurrentes con la fecha de la elección nacional. La fuerte reacción de CFK.


El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, anunció este lunes el desdoblamiento de las elecciones legislativas provinciales, por lo que los comicios en el distrito se realizarán el 7 de septiembre.  De esta manera, el mandatario bonaerense confirmó el desafío a su mentora en la política nacional, Cristina Kirchner, quien pretendía obligarlo a mantener las elecciones provinciales concurrentes con la fecha de los comicios nacionales, el 26 de octubre.

Tengo facultad para fijar la fecha de las elecciones provinciales, y la ejerzo como corresponde con el objetivo de garantizar un calendario electoral serio“, subrayó en conferencia de prensa, luego de anunciar que también enviará un proyecto para suspender las PASO bonaerenses.   

Kicillof justificó la medida en la implementación de la Boleta Única por parte del gobierno nacional, al advertir que “resulta inviable votar” el mismo día con ambos sistemas porque cada persona debería sufragar “con dos urnas distintas y dos boletas distintas”, dijo.

Hemos realzado estudios, consultas y simulaciones y voy a decir que resulta inviable votar de esta manera. Es como realizar dos elecciones distintas un mismo día con un sistema nuevo”, planteó.

Según aseguró, el procedimiento para votar en el cuarto oscuro en dos urnas distintas llevaría en promedio cuatro minutos por cada votante, lo que llevaría a retrasar todo el proceso e imposibilitar que durante la jornada puedan sufragar todos los electores asignados a cada mesa de votación.

Se armarían largas colas, se generarían amontonamientos, sería un infierno”, vaticinó.

“Sé que algunos hablan de la posibilidad de duplicar la cantidad de mesas. En la provincia de Buenos Aires eso es imposible. Hoy se vota en lugares absolutamente inadecuados, en cuartos oscuros móviles. Incluso municipios que deben votar en otros municipios por esta dificultad”, advirtió, en una respuesta al planteo del kirchnerismo de abrir más centros de votación para evitar retrasos y amontonamientos. 

Para Kicillof, “la conclusión es clara y contundente: votar el mismo día combinando dos modalidades distintas sería un caos. Aumentarían las posibilidades de que un ciudadano que va a votar no lo pueda hacer de manera efectiva según su preferencia”.

“Yo no puedo convalidar esta situación. La única manera de asegurar que todos puedan votar de manera simple es hacerlo en dos días diferentes. Por eso como gobernador a cargo de fijar la fecha de elecciones, firmé un decreto para que la elección provincial se realice el día 7 de septiembre con el objetivo de garantizar un proceso electoral ordenado, transparente, centrado en el derecho de los bonaerenses a elegir en condiciones claras”, reafirmó.

“Es una decisión pensada, debatida y necesaria. Insisto: no podemos exponer a nuestra gente a una elección caótica, colas eternas, colas eternas, confusión e incertidumbre”, concluyó.

Para despejar dudas, el mandatario provincial aseguró que seguirá trabajando por la “unidad” del peronismo y que de ninguna manera desdoblar elecciones significa “desentenderse de la cuestión nacional”, como lo acusó el kirchnerismo.

“No vengo a hablar de internas que se dirimen en otro lugar. Pero en lo que respecta al proceso electoral vamos a seguir trabajando por la unidad de quienes nos oponemos al Gobierno de (Javier) Milei convocando a un frente lo más amplio posible que represente a todos aquellos que están sufriendo estas políticas”, explicó.

A modo de réplica a los cuestionamientos del kirchnerismo, Kicillof resaltó que “defender a la provincia es fortalecer el proyecto nacional”.

“Esto es lo que hace el Gobierno provincial todos los días. Todos los días confrontamos (con Milei) para defender al pueblo de la provincia. Nunca, ni un solo día, nos desentendimos de la cuestión nacional”. 

En ese sentido, recordó que hace pocas semanas Milei le pidió su renuncia por redes sociales y amenazó con intervenir la provincia de de Buenos Aires. 

“Vengo conversando este desafío con otros gobernadores. No estamos inventando nada. La mayoría de los gobernadores desdoblaron sus elecciones con estos mismos argumentos y los intendentes de la provincia también lo han pedido”, argumentó.

Renunció a la Corte el juez Manuel García-Mansilla, quien había sido nombrado por decreto

La asunción de García-Mansilla en el máximo tribunal de Justicia estuvo envuelta en polémica, dado que el presidente forzó su nombramiento en comisión ante la decisión del Senado de no tratar su pliego.


Renunció a la Corte Suprema de Justicia el juez Manuel García-Mansilla, quien había sido nombrado por decreto por el presidente Javier Milei.

El magistrado tomó esta decisión en medio de las presiones tras el rechazo del Senado a su pliego, pese a que el Gobierno defendió su postulación e intentó mantenerlo en el cargo.

De esta forma, la Corte Suprema de Justicia pierde a su último miembro, quien estuvo en funciones apenas 40 días en los que alcanzó a firmar 214 sentencias.

La asunción de García-Mansilla en el máximo tribunal de Justicia estuvo envuelta en polémica, dado que el presidente forzó su nombramiento en comisión ante la decisión del Senado de no tratar su pliego.

“Acepté ese nombramiento con la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente”, explicó el magistrado en su carta de renuncia destinada a Milei.

“Es francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integración tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado. A esa anomalía institucional se le había sumado una nueva vacante, que agravó aún más la situación y que, incuestionablemente, requería también ser cubierta sin dilaciones”, agregó.

Sin embargo, el pasado jueves la Cámara Alta debatió en el recinto esta cuestión y rechazó tanto su nombramiento como también el de Ariel Lijo, el otro juez elegido por Milei que no llegó a jurar.

Desde el Gobierno cuestionaron la decisión del Senado, y hasta enviaron un per saltum a la misma Corte Suprema para defender el decreto tras una cautelar del juez Alejo Ramos Padilla para impedir que intervenga en causas.

En ese sentido, García-Mansilla justificó también que “en mi caso, el nombramiento en comisión era constitucional ya que se ajustaba estrictamente a cada una de las condiciones de validez que exige el art. 99, inc. 19, de la Constitución Nacional” para que Milei pudiera “ejercer esa atribución”.

El juez también defendió su nombramiento apuntando a la gravedad de que la Corte Suprema cuente solo con tres miembros. “Es evidente que no hay una real consciencia de la dimensión del problema que toda esta desidia institucional ha venido causando en los últimos años. La decisión que Usted tomó con el decreto 137/25 rompía con ese círculo vicioso. Por eso la acompañé, convencido de la estricta constitucionalidad de la medida y de que había que dar un paso en esa dirección”, resaltó.

Pero también cuestionó que hay una “incomodidad manifiesta de ciertos sectores con la posibilidad de que existan jueces independientes, que no tengan contactos con la política tradicional y que puedan tomar decisiones libres, ajustadas a derecho”.

“Tal vez este episodio y esta renuncia sirvan de advertencia para que se den cuenta de una vez de que la integración de la Corte Suprema, y de todo el Poder Judicial federal, es urgente y que deben dejarse de lado las mezquindades que parecen haberse impuesto hace mucho tiempo. Resulta imperioso que se eviten en el futuro las notorias demoras que se dieron en el Senado en el tratamiento de los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo”, manifestó.

Por último, García-Mansilla terminó su carta con un mensaje hacia Milei en carácter de “ciudadano”: “Le agradezco la oportunidad que me diera de poder servir a mis conciudadanos. Aunque me hubiera gustado hacerlo por más tiempo y en otras circunstancias, mi permanencia en el cargo no va a facilitar la integración de la Corte Suprema, sino todo lo contrario: será una excusa más para distraer la atención de aquellos que tienen que aportar una urgente solución a un problema que ya es de larga data”.

“Tenga la plena convicción que, durante el tiempo que me tocó cumplir las funciones que me fueron encomendadas, honré el compromiso de desempeñar mis obligaciones como juez, de forma independiente, recta e imparcial, sin distinción de persona alguna, respetando siempre la Constitución Nacional. Que Dios lo ilumine y que el futuro de la República Argentina sea, finalmente, el que todos nos merecemos”, finaliza la misiva.

Ahora, solo resta esperar que Milei acepte formalmente la renuncia. Así, la Corte Suprema volverá a contar con tres miembros: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Sabsay: “En la concepción de Milei, ‘el único que gobierna es el Ejecutivo y todo lo que se le opone es el antipueblo'”

El constitucionalista aseguró que el magistrado Manuel García-Mansilla “no puede quedarse” en la Corte. “Frente a un rechazo tan categórico, querer seguir en la Corte aduciendo que está designado en comisión me parece un disparate”, afirmó.


El abogado constitucionalista Daniel Sabsay afirmó hoy que el juez Manuel García-Mansilla “no puede quedarse” en la Corte Suprema de Justicia, en la que asumió designado en comisión por el Poder Ejecutivo, y dijo que pretender continuar en ese cargo después de que el Senado rechazó su pliego es “un disparate”.

“Frente a un rechazo tan categórico, querer seguir (en la Corte) aduciendo que está designado en comisión hasta noviembre, me parece un disparate, porque si ya ha perdido en el Senado no puede quedarse”, expreso Sabsay en declaraciones radiales.

El constitucionalista calificó, además, en duros términos al otro postulante a la Corte rechazado por la Cámara alta, Ariel Lijo, de quien dijo “es el juez más corrupto de Comodoro Py”, y señaló: “Me alegra que se le haya rechazado el pliego, lo único que faltaba es que se incorporase a la Corte Suprema”.

Tras resaltar que “nunca ocurrió que a un Presidente le rechacen dos pliegos para la Corte”, sostuvo aludiendo a Javier Milei que “la soberbia no lleva a buen puerto en política”.

Insistió seguidamente en que García-Mansilla puede generar en el máximo tribunal del país “una crisis mayor y un manoseo, porque cada uno de sus votos van a ser cuestionados judicialmente. Generaría una inseguridad jurídica absoluta”, recalcó.

“Creo que va a renunciar, a la corte hay que entrar por la puerta y no por la ventana. Espero que lo va a hacer, porque además hubo un comunicado muy fuerte del Colegio de Abogados de la Capital Federal, pidiéndole que renuncie porque está poniendo en vilo a la República inútilmente”. añadió.

Además, cuestionó que García-Mansilla haya realizado una consulta con los otros tres jueces del tribunal sobre si debe seguir en el cargo, porque “la Corte no es una instancia consultiva”, y enfatizo que plantear un trámite de esas características también “es un disparate”.

Consideró que el presidente Milei está impulsando que García-Mansilla siga en el cargo hasta noviembre, cuando vence su designación en comisión, porque “ha demostrado un desprecio notable por las instituciones”.

Sostuvo que en la concepción del Presidente “el único que gobierna es el Poder Ejecutivo y todo lo que se le opone es el antipueblo y hay que destruirlo. Por eso trata tan mal a los jueces a los periodistas”, concluyó.

Milei en su peor semana

Hay un diagnóstico casi unánime entre los analistas: el presidente Javier Milei atravesó la peor semana desde que asumió. Hay múltiples razones y cifras para argumentar esta opinión. Pero lo más importante, políticamente, es discernir las causas de las consecuencias.

Las consecuencias están en los títulos de todos los diarios y portales: el riesgo país arriba de los 900 puntos básicos, la sangría de dólares en el Banco Central no termina y el pescado sigue sin venderse con el préstamo del Fondo Monetario Internacional. Se desplomaron el 12% las acciones que cotizan en el exterior.

El presidente hizo un viaje insólito a Estados Unidos donde estuvo menos de un día. Pretendía sacarse una foto con Donald Trump y Luis Caputo, pero el jefe de los Estados Unidos se fue a dormir antes de saludarlo.

Dicen que hasta hubo gritos del canciller Gerardo Werthein.

Otro fracaso del gobierno. Mar-a- Lago, la residencia de Trump se transformó en un maremoto de pases de facturas y acusaciones.

Fue un viernes negro para los mercados del mundo y también para el de Argentina. El Merval cayó un 7,4 % en una jornada explosiva que comenzó con esos números tocando los dos dígitos.  Está claro que no todo lo malo de lo que pasó es responsabilidad del gobierno de Milei. Que el tsunami de aranceles fue decidido por Trump y que todavía no hay indicios claros de que el 10% que impuso para los productos argentinos se va a lograr bajar a cero en algunos rubros. Ojalá eso ocurra. Ver para creer. Los chicaneros de la oposición plantearon que Trump, al amigo Milei, le puso 10% de aranceles. Y a los enemigos comunistas entre comillas de Lula y Boric, el 15%. Todo da para la polémica y el oportunismo.

Tal vez lo que más angustia genera es que el extraordinario logro de evitar la híper y bajar la inflación no termina de acercarse al 1% mensual. ¿Se logrará?, se preguntan los ciudadanos ilusionados en que a Milei le vaya más que bien.

Este es apenas un vuelo de pájaro sobre la semana económica. No hay que olvidar lo bueno: la baja de la pobreza y el crecimiento económico, entre otros.

Pero en el desempeño político del gobierno aparecieron otra vez los viejos fantasmas de la impericia en la gestión, la improvisación y de una voluntad insólita de pelearse con medio mundo sin motivo claro. Hay una mirada conspirativa que ve enemigos por todos lados.

Son las causas y no las consecuencias de las turbulencias que afectaron a Milei.

Hablo de su orgullo por acelerar en las curvas y llenar de insultos a diputados, senadores y periodistas. Ratas, viejos meados, ensobrados, mandriles, son conceptos que hay que evitar en la vida democrática. Hay que apostar a la búsqueda de consensos y de unidad de objetivos entre los que piensan parecido. Esas descalificaciones deben extirparse del diccionario y si se quieren utilizar, deben ser solamente contra los golpistas y los corruptos, contra los enemigos del sistema y la República. Pero no contra alguien que solo es un disidente o piensa distinto en determinados temas.

Tal vez el máximo responsable de la derrota brutal en el Senado fue, una vez más y van… Santiago Caputo. Amado y elogiado por el presidente que lo trata y lo distingue como si fuera un genial estratega pero que, a la hora de la verdad, demuestra poca experiencia, errores no forzados y una agresividad que no ayuda a encontrar aliados. Fue Caputo junto a Ricardo Lorenzetti el que armó la insólita operación para llevar a Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia. Hubo rechazos furibundos de asociaciones de juristas, de dirigentes como Mauricio Macri o Elisa Carrió y hasta de la vice presidenta Victoria Villarruel. Hubo advertencia de periodistas y expertos en el tema de que Lijo, un claro emergente de la casta judicial, no era el hombre para devolverle credibilidad al máximo tribunal del país.

En lugar de recalcular, y pensar otra alternativa, el presidente Milei pisó el acelerador en la curva, dio argumentos incomprensibles para respaldar a Lijo y como era previsible, chocó contra el guard rail. Acelerar en las curvas se puede interpretar como el coraje para mantener y pelear por sus convicciones. Y eso está bien. Pero por momentos se transforma en tozudez, en caprichos que sugieren que prefieren ser derrotados antes de corregir los errores. Pero hay algo peor que meter la pata hasta el caracú. No hacerse cargo y culpar al resto del universo. Algunos culparon a Macri, otros a Cristina. Pero Caputo en un posteo de X fue brutal contra tres periodistas: Joaquín Morales Solá, Jorge Fernández Díaz y Alejandro Borensztein al que llamó “el boludo del hjjo de Tato”. Fue un tuit de Milei Emperador, una cuenta que se le atribuye y nunca lo desmintió a Santiago Caputo.

Joaquín, Fernández Díaz y Alejandro Borensztein son tres brillantes periodistas absolutamente impolutos, con los que se puede disentir o acordar pero que no tienen una sola mancha en su trayectoria. Si Caputo cree que el periodismo tuvo la culpa del rechazo de los pliegos de Lijo y Manuel García Mansilla comete un error sobre su error. Si no reconoce lo que pasó, es difícil que encuentre el remedio adecuado. De hecho están intentando que García Mansilla se quede en la Corte a la que entró por la ventana inconstitucional de un decretazo. García Mansilla se cavó la fosa cuando dijo que jamás ocuparía ese lugar con una designación por decreto y a los seis meses juró en la Corte por decreto. La credibilidad de su palabra quedó herida y teñida de ilegitimidad. Cada vez resuelva algo le recordarán el origen irregular de su ingreso. No en vano recibió el voto negativo de 51 senadores. Nocaut, García Mansilla debe renunciar. Lo dijo hasta Juan Carlos Maqueda, el ex integrante de la Corte.

Si el gobierno quiere transformar este retroceso en virtud, tiene la gran oportunidad de hacerlo. Sin revanchismo ni señalar a nadie. Debería enviar dos pliegos nuevos de la mejor profesora y el mejor profesor de Derecho Constitucional cuidando que sean de excelencia académica y sin pertenencia partidaria alguna. Eso va a lograr que ambos pliegos sean votados rápidamente, que el gobierno recupere la iniciativa y que la Corte reciba un aire fresco restaurador de la confianza en la justicia.

Para eso no hay que acelerar en las curvas. Hay que respetar las reglas y la Constitución. Frenar cuando el semáforo está en rojo o en amarillo y volver a pensar el tema. Reflexionar, consultar opiniones a dirigentes de otras fuerzas que quieran ayudar al gobierno y avanzar con racionalidad. Ese es el camino. Las puteadas de los funcionarios, la soberbia y el maltrato incluso a la vice presidenta ya agoto su ciclo y perdió efecto. Genera rechazo. El gobierno debe abrir una nueva etapa donde mantenga el rumbo, defienda sus convicciones y salga del aislamiento en el que se metió por sus propios medios. Hay mucho por recorrer. La altanería de decir que es el mejor gobierno de la historia, o que tal ministro es el mejor de todos los tiempos, tiene una falla de origen. El partido no terminó. Ni siquiera finalizó el primer tiempo.

No es gratis humillar públicamente a las personas. Después, inevitablemente viene el vuelto. Achicar y destruir en el estado a las mafias y a los ñoquis y la corrupción siempre será bienvenido por la población. Fue el mandato de las urnas. Pero atropellar las instituciones republicanos y moverse con prepo no le hace bien al gobierno.

Un funcionario dijo que “nosotros peleamos hasta el final y vamos a morir con las botas puestas”. La gran mayoría de la sociedad no exige eso. No quiere que mueran. Quieren que este gobierno viva y logre sus objetivos con respeto institucional, sin corrupción, sin insultos y con sentido común. No parece tan difícil.

Editorial de Alfredo Leuco en Radio Mitre